Xxxxxx xxxx
X. „Xxxxxxx xxxxxxx záměru“ xxxx xxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1, 3 x 5 xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx).
XX. Xxxxx „xxxxx, xxxxx přesahuje xxxxx xxxx“ (§4 xxxx. 2 xxxxxx č. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak, xx xxx x záměr xxxxxxxx xx území xxxx x více xxxx, xxxxxx tak, xx jde x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
XXX. Z xxxxxxxx kontinuity xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxxx povolování xxxxxx. Xxxxx je mohou xxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dotčený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx.
Xxx: Xxx 6 Xxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx města Hostivice, x xxxxxxxx stavby.
Žalobkyně xxx 26.2.2018 xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Segro Logistics Xxxx Xxxxxx – Xxxxx XX xx xxxxxxxx vlastněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx záměru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určených pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018 xxxxxx zamítl, xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xxxxxx xxx 2.11.2017 k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Žalovaný xxxxxxx ministra xxxxxxxxx xxxxxxxxx o potvrzení xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx 11.12.2018 xxxxxxx stanovisko, xxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2019 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2020, čj. 55 X 34/2019-91, x. 4142/2021 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stanoviska, která xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž bude xxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.11.2017. Ministr žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017 x xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx dne 11.12.2018 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2021 pak xxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.9.2021 vydalo xxxx xxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, požádal žalovaný xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx změnu tohoto xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx §149 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xxx 30.5.2022 vydala xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxxx potvrdila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2021.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2022 žalobkynino xxxxxxxx x poukazem xx xxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (x x xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 30.5.2022, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2021). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx závěr potvrdila. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem, proč xxxxxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádost x umístění xxxxx xxxxxx xx xxxx x týchž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X tehdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx čj. 55 X 34/2019-91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2018 (xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) bylo xxxxxxxxxxxxxxxx. V rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ministerstvo x ministryně xxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx Hostivice xxx od roku 2005 řadí xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X územnímu xxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu (dále xxx „XXX“), xxxx xxx xxxxxx orgány xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ZPF xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxx – xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecně. Xxxxxxx xxxxx ministryně xxxx, xx x xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx (x navíc xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx XXX x okolí Xxxxx xx následek, že xxxxx její xxxxx, x xxxx se xxx 12 xxx xxxxxx, nelze xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx mít „xxxxxxx“ snížení xxxxxxx xxxxxxxxxx půdy v xxxxx Xxxxx vliv xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedla, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx půdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxx x jejím xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx právě xxxx x okolí Prahy, xxx xxx xxxx xxxxxx zapříčiněn právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zda je xx místě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x okolí Xxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx nevypořádala x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxx xx vysoká.
Dále žalobkyně xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx „xxxxx přidanou xxxxxxx“, jde nad xxxxx zákona. Ostatně xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít hodnotu, xxxxxxxx je plně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ministryně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záměr xx xxx. brownfieldu (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx využívaná). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je šestou xxxx xxx vybudovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kapacity (xxxxxxxxx xxxxxxx I/6J Karlovarská, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 120, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X6 x Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vod atd.). Xxx xxx x xxxx xxxxxx xxx xx není možnost xxxxxxxx záměru na xxxxxxxxx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx vyjmenované xxxxxxxxxx (Xxxxx Poldi Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což je xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx vyjmenované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativu xx xxxxxxx xxxxxxxx x Hostivici. Záměr xxxxx xxxxxxx jinde, x xxxxx je xxxxxx xxxx xx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze.
Žalobkyně xxxxxx nesouhlasila x xxx, xxx ministryně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx postoje xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x územnímu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vydaly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, xx zákon x. 41/2015 Xx., xxxx došlo xx xxxxx §4 zákona x ochraně ZPF, xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx ministerstvo xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx doby xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx půdy ze XXX. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx ministryně xxxxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx legitimního očekávání. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx změnu xx xxxxx poměrů x xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2013, xx. 2 Xx 40/2013-32). Xxxxx xxxxxx změna xxx xxxxxxxxx – xxx xx roku 2005, xxx se orgán xxxxxxx ZPF xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx v X. xxxxx xxxxxxx x xx mají být xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx xxxx i xx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxxx x rozporu x názorem xxxxxxxxx xxxxx nevážila xxxxxxx xxxxx xx ochraně XXX xxxx xxxxxx xxxxxxx osob – x xxxx xxxx xxxx žalobkyninu vlastnickému xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx urbanistickou koncepcí (xxxxxxx územním xxxxxx) x xxx vynaloženými xxxxxxxxxxx do infrastruktury (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnímala xxxxx xx xxxxxx x ZPF. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxx, které xx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx plánu dává xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxx záměru nenarušilo xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx nachází mezi xxxxxxx letiště, dálnicí x xxxxxxxx komunikací. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Domněnka, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxx by xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx opatřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx vlastní vyjádření x xxxxxx. Podle xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odnětí xxxx xxx xxxxxxxxx záměru, xxx méně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx půdy v X. třídě xxxxxxx. Xxxxxxxxx záměru by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Původní xxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx města Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx x xxxxx složkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx) dále xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xx XXX xxxx xxxxxxxxx nárok, a xx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxxxxx zůstatkem zemědělské xxxx narůstá její xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx je totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx je, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hostivice (xxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) od xxxx 2005 vzniklo 79 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx odnětí půdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvoje x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx. 55 X 34/2019-91 nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx změnit xxxxx xx xxxxxx určité xxxx xx ZPF. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx změnit xxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxx vysvětlit, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezignovat xx xxxxxxxx nezbytnosti odnětí xxxx xx XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx nic xxxxxx, xx žalobkyně xx vynaložila xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx brownfieldů, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxx. Vybudování xxxxxxxxxxxx areálu v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx brownfieldy xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx založilo xxxxxxxxxxxx xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně XXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čj. XXXX/1067/96, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxx XXX ve xxxxxx §4 odst. 3 xxxxxx x ochraně XXX.
Xx se xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, uvedlo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx I. x XX. třídy x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty x xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxxxx, xxxx. xx x xxx xxxxxxx xxx xx, xx xx odnětí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx však na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx, xxx souvisí x xxxxx věcí – xxxx xx xxxxx chránit xxxx x xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxx být za xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx riziko. X xxxx nepřiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx plánování, xxxxx závěry xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx nelze z xxxxxx závěrů a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx výrazem xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obce. Xxxxx k tomu xxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx dotkne xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx němž xx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxx principem xxxxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx brownfieldů, xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx nelze stavět x xxxxxxxxxxx obcí, xx dokonce xxxxxxx xxxx jako xx Xxxxxx. Že je xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pronajat xx 20 xxx, xx xxxxxxx dostupná xxxxxxxxx, ale ani xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také nesprávně xxxxxxxx území, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx ony xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze ZPF. Xxxxxxxxx z xxxx, xx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx ZPF xx xx nezbytný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx území xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxx samo. Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx více xxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx územím xxxxx xxxxx města Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxx oblasti pro xxxxxxxxx xxxxxxx aspektů xxxxxx tak, xxx xx vyhovovalo jeho xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx okres Xxxxx-xxxxx, zatímco xxx xxxxxxxx „vhodných“ brownfieldů Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxx xxxxx, xx x okrese Xxxxx-xxxxx xx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx „vyšší přidanou xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o ochraně XXX ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. XXXX/1067/96 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx XXX, který se xxxx x odkazem xx xxxxxxxx 5 x dané věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodující, xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx líbí (technologická xxxxxx či xxxxxxxxxx) x xxxx ne (xxxxxxxxxx centra). Xxxxx xx ZPF xx xxxxxx totožný, xx xx záměr jakoukoli „xxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [43] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx XXX xx pro xxxxxxxxxxxx účely nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nezastavěných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx proluky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Musí-li x nezbytném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xx nutno xxxxxxxxx
x) xxxxxxx zemědělskou xxxx xxxxxxxxxx xx zastavitelných xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; kritériem xxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx,
x) co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx,
x) odnímat jen xxxxxxxxxxx plochu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zatěžovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x
x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx způsobilá x xxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně XXX xx za xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx neexistence xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx území xxxx, na kterém xx být xxxxx, xxxxx xx dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu (xxxx xxx „xxxxx“), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nebo xxxx obcí, xxxxx-xx xx o záměr, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §4 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx půdu X. x XX. třídy xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx.
[45] Podle §4 xxxx. 5 xxxx xxxxx citovaného zákona xx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x platné územně xxxxxxxxx dokumentaci.
(Ne)zbytnost odnětí xxxx
[46] Závazné i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx XXX pro xxxx záměr. K xxxx uvádí, xx xxxx lety 2005 x 2020 bylo xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx 1 255 xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx obvodu stavebního xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx x témže xxxxxx umístěno 79 xxxxxxxxxxxx areálů. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx odnímáno xx XXX, xxx přísněji xx třeba xxxxxxxxx xxxx nezbytnost, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxx xxxxx potřeba xxxxxx xxxxx. Logistické xxxxxx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx žádný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nemusí xx být xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx by xx xxxx být xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx Středočeském xxxxx x x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx tezím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] K xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odnětí xxxx xxxxxxxx x xxxx stanoviscích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx (xx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [65]) přezkoumatelná. Xx xxxx nezákonná.
Argument, xx zemědělské xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx areálů xxx xxxxxx dost, neobstojí
[48] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, jaký mají xxx xxxxxxx čísla xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx souvislosti xxxx x xxxxxxxx xxxx odňaté xx XXX s xxxxxx xxxxxxxxxx logistických a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx 2005 xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx umístěno 79 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx lety 2005 (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx) a 2022 (xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministryně) uplynulo 17 xxx. Xxxx xxxxx rok bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx průměrně xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx areálů, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx – jak xx xxxxxx známo – xxxxx xx xx xxxx 2005 xxxxxxx proměnilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx nakupování xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 ještě xxxxxxxx. X xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vykonává svou xxxxxxxxx stavební úřad x Hostivici, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx údaj x 79 xxxxxxxxxx areálech xx zcela neutrální. Xxx o xxxx xxxxx neodůvodňuje xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx (xxxx xx je xxxx dokonce příliš), x tudíž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx opačný – x posledních 17 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany XXX x odnětí xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x minulosti (xxx xxxxxxx z uvedených xxxxx x xxxxxx x územního xxxxx xxxxx Hostivice) x xxxxxxxx xx x x současnosti (xxx xxxxxxx ze stanovisek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přiložila xxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx?
[51] Xxxxxx xxxxx, argument, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x skladových xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx čistě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záměry xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx technologická xxxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně ZPF.
[53] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o ochraně XXX xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx především nezemědělskou xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budov x xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxx případě xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednostně zemědělskou xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx třídy xxxxxxx.
[54] Xxx je xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx záměru“ obsažen. Xx tedy xxxxxxxxx.
[55] Xx ve xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xx xxx pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx – srov. rozsudek XXX ze xxx 19.12.2008, čj. 8 Xxx 66/2008-71) uvedl xxxxxxxx (xxxx. ministerstvo), xx tento požadavek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. XXXX/1067/96 (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxx x něm xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[56] Ministryně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx §4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půdu X. a XX. xxxxx xxxxxxx xxxxx x případech, kdy xxxx veřejný zájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx §4 xxxx. 5 téhož zákona x posuzované xxxx xxxx nelze. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx 21. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, by xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léky x xxxxxx zbožím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životu. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx prostorově
[58] Xxxxxxx ministryně argumentovala, xx xxxxxx zemědělské xxxx xx možné xxx x nezbytném xxxxxxx (§4 odst. 1 zákona x xxxxxxx XXX). V xxxxxxxxxx xxxx xx x nezbytný případ xxxxxxx, xxxxxxx záměr xx možno umístit x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x XXX, xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v odstavci 1 [xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.] xx xxxxx xxxx, xx kterém xx xxx záměr xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx-xx xx o záměr, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření.
[59] Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx XXX xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx ZPF není. Xxxxxx pokud xx x dané oblasti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx ZPF je xxxxxxxx. X právě xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, v xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx vhodnější xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[60] Xxxxxxxxxx v revizním xxxxxxxxxx vychází z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxx hledá ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx akcentovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx slova záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxx na záměry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx rozšiřující x xxxxxxx.
[61] Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xx slova xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx obce, xx xxxxx xxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx – jde x xxxxxxx umístění xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xx záměr xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx obcí, xxxx xx-xx xxxxxxx na xxxxx více obcí (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), pak xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nepřesahuje. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx ZPF. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx základě xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačné, xx xxxxx kolika x xxxxxxx xxxx xx xxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxx tomu xxxxxx prezentovaný ministryní xxxx oporu x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 32 xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 41/2015 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx významu xxxxxx (x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Že xx výklad ministryně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x jaké xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx, by xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx hledat vhodné xxxxxx xxxxx na xxxxx Prahy a xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji. (Xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx Praha-západ? X xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx? X xxxx nikoli xxxxxx xx všech xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx?)
[63] Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx ZPF. Požadavek, xxx xxxxxxxxx prokázala, xx xxxxx nelze xxxxxxx v žádné xxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x Praze, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx
[64] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx měl být xxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx z pražských xx xxxxxxxxxxxxx brownfieldů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx některé x nich se xxxxxxx x blízkosti Xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či xx, se xxxx xxx xxxx, vhodné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx obce, xxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělskou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zájmu xxxxxxx XXX vhodné x že je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x brownfieldů vypočtených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Hostivici, xx xxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §4 odst. 2 zákona x xxxxxxx XXX xx xxx xxxxx posuzovanou xxx xxxxx bez xxxxxxx, xxxxx brownfieldů xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx kraje a xx xxxx xxxx xxxx xx nejsou xxxxxxxxxx pro daný xxxxx.
[65] Jen xxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx polemizují x xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitkami). Xxxxxxxxxx xx xx x revizním xxxxxxxxxx xxxxx nereagovala. Xxxx xxxxxxxxxx je x xxxx části nepřezkoumatelné.
[66] Xxxx xxx xxxxx xx okraj uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx umisťování logistických x skladovacích xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx silničních xxxx (xxxxxx), xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xx brownfieldů, xxxxx nedisponují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zázemím x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxx x intravilánu xxxxxxx xxxx (tedy x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom pozemky xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx x Xxxxxxxx Václava Xxxxx, v xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx D6, ze xxxxx je možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx mimoúrovňové xxxxxxxxxx, v těsné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx skladovacích a xxxxxxxxxxxx hal na xxxxx jiném xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, by bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx k xxxx xx xxxx rozsáhlému xxxxxxxx půdy ze XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
[67] Xxxxxxxxx xxxxxx, že ministryně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx pramenící x xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxxx. Podle xxx xxxx její xxxxxxx xx xx xxxx 2005 řazeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx využitím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxxxx rozsudku zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxx xxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontinuity. Xxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx XXX xxx xxxxx výroby xx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx přijímání územního xxxxx Xxxxxxxx v xxxx 2005) a xxxxx ji xxxxxxxx xx územního řízení. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx přijetím xxxxxxxx xxxxx x územním xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx přimělo xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxx původní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx podrobně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit (xxxx 45 x 46 xxxxxxxx čj. 55 X 34/2019-91).
[68] Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx předchozím stanoviskem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zjištěných x xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx podstatně xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx podrobnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo stavebního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx.
[69] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx plán Xxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX – xxxxxxxxxx xxxxxx x sklady x xx x xxx orgán ochrany XXX xxxxxxxx xxxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxxx jako xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx následném xxxxxxxxxxx x xxxxxx půdy xx XXX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.1.2021, xx. 7 Xx 222/2019-45, xx xx xxx 29.6.2022, xx. 7 As 75/2022-52).
[71] X §4 xxxx. 4 stavebního xxxxxx, jakož i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx očekávání) xxxxxxx xxxxxxx kontinuity závazných xxxxxxxxxx x x xxx související xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviskem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2020, xx. 2 Xx 187/2017-327). X xxxxxxxx xx xxx čj. 2 Xx 40/2013-32, v xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ZPF xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xx XXX, xxxxxxx předtím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx předpokládal x xxxxxxxx území xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x věcech, x xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze následně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx dotčené xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozsahu xxx působnosti a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Kontinuita xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x případě, že xx xxxxxxx podmínky xxxx poměry x xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx zvýšené požadavky xx dotčené orgány, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xx xx x závěrečných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx požadavky, xxxxxxx xx se xxxxxxx neustále celý xxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx orgány jsou xxxxxxx věnovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) vydává xxxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxx XXX, xx xxx x odlišné xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx). X xxxx případech xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx ZPF xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozsudek NSS xx. 7 Xx 75/2022-52, bod 20).
[72] X xxxxxxxx xx. 2 Xx 40/2013-32 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx vyslovil, xx xx změnu xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost“ xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2013, čj. 8 Xx 23/2012-32, x xxxx xxxxxxxxx, xx „příroda a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tyto xxxxx xx se xxxx projevit v xxxxxxxxxx vlivů záměrů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že jeho xxxxxxx xxxx přísnější xxxx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxx stanoviska mohou xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx případě xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[73] Xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následovně.
[74] Xxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ZPF x platné xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx XXX, k xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[75] Dále ministryně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx 15 letech xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Praha-západ (xxxxx statistické xxxxxxx Xxxxxxxx přehledy x xxxxxx fondu x xxxxxxxx nemovitostí České xxxxxxxxx o 1 255 ha), xxxx xxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxxxxxx půdy a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nezemědělského xxxxxx. Xxxxxxx zemědělské půdy xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Potřeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx přizpůsobení se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX – 1. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2021–2030, ze Xxxxxx politiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2030 x x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlády x roku 2018. X xxxx ministryně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“.
[76] Xxxx konstatuje, xx závěry, xxxxx xxxxxxx ministryně xxxxx xxxxxxxxx namítaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontinuity, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx – v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxx x období xxxx vydáním stanoviska x xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxx xx změně právní xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx půdy v xxxxxxx x x xxxx, xx strategické xxxxxxxxx začaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, ale xxxxx xx netýkají xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. To je xxxxx, proč nemohou xxxxxx.
[78] Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx pravdivé xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx se xxxx – x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx – xx právě posuzovanou xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznilo tučným xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx méně xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx kvality xxxx jsou třídy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx posun v xxxxxxx půdy xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 32), xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXX/1067/96 [xxx např. xxxx čl. XX xxxx. 3 xxxx. x)] a o xxxxxx přenesení do xxxxx xxxxxx, což xx xxxxx předkladatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[79] Jde-li x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx krize, xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx ochrany xxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx je xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx. Xxxx žádnou xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jde. Totožnými xxxxxxxxx by bylo xxxxx odůvodnit jakékoli xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxx xxxx xx XXX, xx xx xxxx vydáváno xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[80] Xxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje dostatečný xxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx schválila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x letech 2005–2020 xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxx xxxx připomněl v xxxx 46 xxxxxxxx xx. 55 X 34/2019-91, xxxxxx ochrany XXX mají xx xxx xxxxxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx XXX promítnout. Xx xx tak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojů (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, politiky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx, xxx xxxx už xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx přílišného xxxxxx xxxxxxxx půdy x xxxxx Prahy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx 17 let xxxxxx xx záborem xxxx I. xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx nepovšimnout, že xxxxx ochrany XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx souhlasného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevyplývá).
[81] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany XXX byla v xxxxxxxxxx 17 xxxxxx xx xx míry xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx Praha-západ povolila xxxxxx zemědělské půdy x xxxxxxx, xxxxx xxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx napravit, xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx legitimní xxxxxxxxx. To však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx související xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ZPF xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx organizace ZPF
[82] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ministryně xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx narušilo xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx (xxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx) uvedla, xx záměr xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx půdy (xxx obklopené komunikacemi) xx xxx xxxxxxxx x vzniknou zbytkové xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2 xx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx pozemky x xxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolních xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x zcela obecná – xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx půdy.
[83] Xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx souvisí s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ministryně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxxxxxx je celá xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx výrobu x xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx si xxxxx Xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxx vytyčilo a – mj. x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx XXX – xx xxxxxxx xx svého xxxxxxxx plánu. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxx vytvoří xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků. Ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záměru, xxx xxxxxx xxx z xxxx města, které xx zemědělským využitím xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak lze xxxxx záměru vytýkat, xx xxxxxxx ucelené xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, kde xx xx budoucna xx xxxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx mít xxxxxxxxx velikost. Xxxxxxxxx xxxxxx, počítá-li územní xxxx xx zastavěním xxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx – x xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx zelenou xxxxxx xxxxxxx x xxxx po něm xxxxx pravděpodobně xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxx argumentací xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx jakékoli výstavbě xxxxxxx „na xxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx území vůbec, xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx plánování.
[84] Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxxxxx xx tam xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jiné xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxx pozemky (xxxxxx menších xxxxxxx, xxxxx ministryně xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“) xxxx xxxxx zemědělsky obhospodařovat. Xxxx xx nebudou xxx malé, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, aby xx ně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniku. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx sporu, xx xxxx tak xx. (…)