Právní xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx (x mezích xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele popřené xxxxxxxxxx) xx xxxx, xx kterou xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxxx pohledávky x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxxx vysoká, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a snížil xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až na xxxxxx 0 Kč x zda je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx omylu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1796, §1797, §1799, §1800, §1801, §2051, §580 xxxx. 1, §588 zákona x. 89/2012 Xx., §192, §193, §194 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §41 zákona x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 15.2.2021 x věc xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2020, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (X. X. Xxxxx, x. x.) xxxx xxxxxxxxxx (X. P. x. x. s., xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx X. V.) xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 187 320 Xx (xxx X. xxxxxx) x pohledávky xx xxxx 156 054 Xx (xxx II. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx výši 12 342 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x toho, že:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 24.11.2016 smlouvu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“), podle xxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úrokem ve xxxx 197 800 Xx x 60 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 % z xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx splátky (xxxx xxxx xxxxx) více xxx 15 xxx xx xxxxxxx splatnosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 % x xxxxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (nebo její xxxxx) xxxx než 30 dní po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % z celkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápůjčky xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jistiny xxxxxxxx xx xxxxx 5 dnů od xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 400 Kč (xxx 17.1.2017) a 730 Xx (dne 20.1.2017). Xxxxxxx oznámil xxxxxxxx dne 12.4.2017, xx neplněním splátkového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny peněžité xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 458 724 Xx; x xxxx xxxxxxxxxxx jistina xxxxx a xxxx xxxxxx 302 670 Xx, neuhrazené „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx 2 154 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 153 900 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx ze dne 11.5.2017) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku X2, která se xxxxxx x dílčí xxxxxxxxxx č. 1 xx xxxx 302 670 Xx představující xxxxxx jistiny 110 000 Xx a xxxxx 197 800 Xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx splátky 5 130 Kč) x x xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 156 054 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[4] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2017 (X-13) xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx x určení pravosti x výše přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2018.
[5] Xxxxxxx doplnil a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 27.4.2018 (P2-3); xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019 (X2-4).
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxx „co do xxxx 187 320 Xx“ x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx („xxxxxxx odměně“) xx výši 197 800 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx 51,46 % xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx ve xxxx 10 480 Xx xxxxxxxxxxxx roční xxxxxxx xxxxx 3,63 % xxxxxxxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxxx „co xx pravosti 156 054 Kč, xx xx xxxx 156 054 Xx“, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x drobným xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx x xxxx spotřebitele. Dále xxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 % x „xxxxxxxxx xxxx xxxxx“ je x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „nakombinovány“ x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnováhu xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §198 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxxxxx §433, §547, §580 xxxx. 1, §588, §1802, §2051 x §2390 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. z.“), x odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytující xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx ve xxxx 197 800 Xx požadovaný přihláškou xxxxx pohledávky x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrokovou xxxxx 3,54 %. Xxxxxxxx x „smluvní xxxxxx“ je v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx podnikateli, x je xxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 156 054 Xx) xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“; způsob xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx výše smluvních xxxxx představuje 140 % xxxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx zápůjčky.
7. X xxxxxxxx žalobce Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2021:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx žalobce xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 187 320 Xx x xxxxx pohledávku x. 2 xx xxxx 156 054 Xx (první výrok).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §161 xxxx. 1, §193, §194 x §198 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx §6, §7, §8, §574, §580, §588, §1796, §1797, §1798, §1801 x §2051 x. x., x xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), x z xxxxxxxxxx §301 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx po xxxxxxxxxxx rozsudku insolvenčního xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx podnikateli. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§1797 o. x.), xxxxx mu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úrocích „xxxxx“ pro jejich xxxxxxxxxxxx výši, xxxxxx xxxxxxxx nemravnou. Xxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xx xxxxx xx xxxxx.
10. X dílčí xxxxxxxxxx č. 2 xxx x popření „xxxxxx co do xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.11.2019 xxxxxx pohledávku xxx, že „xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 156 054 Kč“, xxxxx výše pohledávky „xx xxxxx 0 Xx“. Xxxxxxxxxx ve xxxx 0 Kč xxx „xx skutečnosti xxxxxxxxxx“, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
11. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze ujednání x smluvní xxxxxx x obchodněprávních vztazích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx sjednána, x xx i xxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné xxx xxxxxx x dobrými xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx soud „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxx současné právní xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx pokut xx xxxxxx rovněž xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxx-xx žalovaný xxxxxxx x výši xxxxxxxxxx smluvních xxxxx, xxx xxxxxx dílčí xxxxxxxxxx x. 2 (xxx) xx xx xxxx.
12. Smlouva o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odkazující xx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxx smlouvy; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxx xxxxxxxxxx §1801 xxxx xxxxx x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje ve xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx duchu, xx xx žaloba xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx „Xx. rozh. xxx.“) xxx xxxxxx 80/2021 (xxxx xxx „R 80/2021“).
15. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxx neplatné proto, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx má xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho popěrný xxxx xx vztahu x dílčí pohledávce x. 2, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx; x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx snížit xxxxxxx pokutu x xx xxxxxxx 0 Xx.
17. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx za věcně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
19. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx a xx xxxxxx předpokladů xxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx x x xxxxxxx pokutě xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání je xxxx přípustné x xxx řešení otázky xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxx xxx o xxx x daných xxxxxxxxxxxxx doposud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
23. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§580 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně narušuje xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1796 (x. x.)
Xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx uzavírání někdo xxxxxxxx tísně, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, rozrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
§1797 (x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxx zrušení smlouvy xxxxx §1793 xxxx. 1, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1796.
§1799 (x. z.)
Doložka xx xxxxxxx xxxxxxxx adhezním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx podmínky uvedené xxxx xxxxxxx text xxxxxxx, xx platná, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx, xx význam doložky xxxxxx znát.
§1800 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx jen se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, která xx xxx osobu průměrného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx straně xxxx xxxx prokáže-li xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx slabší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx pro xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx se smlouva xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx podmínek ujednávaných x obdobných xxxxxxxxx, xx doložka xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx obdobně xxxxx §577.
§1801 (x. z.)
Odchýlí-li xx strany xx §1799 xxxx 1800 xxxx vyloučí-li xxxxxxx x těchto ustanovení, xxxxxxxxxx se x xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx prokáže, xx xxxxxxx uvedená mimo xxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvyklostem x xxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
§2051 (x. x.)
Xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx xxxxxx může soud xx xxxxx dlužníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta. X xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do výše xxxxxxx pokuty.
§41 (x. x. ř.)
(…)
(2) Každý xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxxxx označen.
(…)
§192 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx, výši x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx pohledávky xxx vzít xxxx.
(…)
§193 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
X popření xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nevznikla nebo xx xxx xxxxx xxxxxxx anebo xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
§194 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx pohledávky xx do její xxxx xxx xxxxx, xx-xx namítáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx přihlášená xxxxxx. Xxx, kdo xxxxxx xxxx pohledávky, xxxx současně uvést, xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x době uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx pohledávce x. 1 z xxxxxx xxxxx
25. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 1490/2019, Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxx volnost xxxxx (xxxxxx) podléhá xxxxxxxxx dobrých xxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxx obecně vyplývá x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 a §547 o. x., x xx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx dobrým xxxxxx, xx třeba posoudit xxxx xxxxxxxx (§580 xxxx. 1 a §588 x. x.).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x X 80/2021 xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastníků) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx-xx se podle xxxxxxxxxx §1797 x. x. podnikatel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §1796 x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx ustanovení §580 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx je x xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx na xxxxxx xxxx podnikateli x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx představovanou xxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx sp. zn. 32 Cdo 1490/2019 x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jen x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx. X uvedeným xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 19.10.2021, xx. xx. 23 Xxx 765/2020, či x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2022, sp. xx. 23 Cdo 1001/2021, xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx konaném xxx 14.12.2022.
27. X X 80/2021 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx uplatní x ve xxxxxxxx xxxx podnikateli, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Případný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x korektivem xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx výjimečným a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx xx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení občanského xxxxxxxx poskytující právní xxxxxxx jedné xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxxx právní úprava xxxxxxx slabší xxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx – podnikatel xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx bude náležet xxxxxxx xxxxxxx jako xxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §433 x. z. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §433 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §1797 x. z. Xx-xx xxxxx x podnikatelů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxx podnikateli (nevyloučí-li xx strany xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1801 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravou xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx §1800 odst. 2 x. x.) xxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§580 xxxx. 1 a §588 x. x.), xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) nepříslušela xxxxxxx xxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx xx smyslu §1797 x. x., je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se shora xxxxxxxxx judikaturou. Jakkoli xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx ujednání pro xxxxxx s korektivem xxxxxxx mravů xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §588 x. x., nelze xxxxx o (ne)platnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx typově xxxxxxxxxxx v X 80/2021.
X dílčí xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
29. Xxx xxxxxx otázky, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx přijal při xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx.) x rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2009, sp. xx. 31 Xxx 2707/2007, uveřejněném xxx xxxxxx 81/2010 Xx. xxxx. obč. Nepřiměřenost xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ujednání xxx xxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §588 x. x., xxxxx xxxx být (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2051 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §588 x. x. lze xxx tehdy, kdyby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sjednána. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 1749/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2019, xx. zn. 33 Xxx 5377/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 33 Cdo 4156/2017; x literatuře xxx xxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Obecná xxxx (§1721-2054). Komentář. 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014 (xxxx xxx „Xxxxxx x xxx.“), x. 1291, xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 2080.
30. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smlouvě o xxxxxxxx tak xxxxxx xxx neplatné jen xxx xxxx (případnou) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx úkonu namítl x xx, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx působit“.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x zápůjčce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1798 x xxxx. x. x.), avšak dále xxxxx (x odst. 16. odůvodnění) xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy“; tím xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s možnou xxxxxxxx §1799 x. x., xxx xx xxxx s podstatou xxxxxxx dovolatele, xxxxx xx xx xxxxxx §1800 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx (xxxxx xxxx přesvědčení) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1801 xxxx xxxxxx x. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx §1801 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxx, že u xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1799 xxxx §1800 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx stran – xxxxxxxxxxx smluvně se xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx vyloučit. X xxxx blíže xxxx. xxxx. 61. – 63. xxxxxxxxxx R 80/2021 a Xxxxxx x xxx., x. 354-356.
32. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx je neúplné, x xxxxx nesprávné, xxxxx odvolací soud xx nevypořádal s xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1800 xxxx. 1 x. x. x jaké xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže by xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávky x. 2
33. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx ustálena x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxx) xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxx navenek xxxxxxxx, nikoliv podle xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxx, co procesním xxxxxx projevil x xxx, xx xxx xxxxxxxx chtěl, xxxx xx xxxxxxxx úkon x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 11/2006 Xx. rozh. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 29 Xxx 439/2002, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx 53. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. ledna 2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Sb. xxxx. xxx.)
34. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 76/2002 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 76/2002“), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2018, xxx. zn. 29 NSČR 137/2017, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2019, xxx xxxxxx 121) x x xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx mimo xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2018, xxx. xx. 29 ICdo 39/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 39/2019“), xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 48/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 109/2020 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx popření přihlášené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x. x xx xx xxxxxxxxxx náležitostí ustanovení §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Popírá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx přihlášená xxxxxxxxxx; xxxxx popření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx (jak Xxxxxxxx xxxx doplnil x xxxxxxxx ze dne 23.1.2014, sp. xx. 29 Xxx 147/2011) xxxxxx obsažené x X 76/2002 xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. obč.; x xxx Xxxxxxxx xxxx (pod xxxxx XXXX.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx, xx xx xxxxxxxxxx sice xx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, než kolik xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
36. X hlediska xxxxxxxxx popěrného úkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkově xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxx) [xxxx. X 39/2019]. X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce vázán xxxxxx xxxxx popření xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxx incidenční žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx měnit xx dobu, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. opět X 39/2019, nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 110/2017, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2021, pod xxxxxx 9).
37. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 (přihlášenou xx výši 156 054 Xx) „xx xx xxxxxxxx 156 054 Kč, xx xx xxxx 156 054 Kč“; x xxxx konání přezkumného xxxxxxx přitom za xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx popření xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx.
38. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (nedostatečně xxxxxxxxxx). Xxx výkladu popěrného xxxxx totiž nelze xxxxxxxx pouze x xxxx (jak xxxxxx xxxxxxxx soud), xx xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxx „xxxx 0 Xx“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx neexistuje“ a xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měnit x x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom již xx svém xxxxxx xxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx k žalobě xx xxx 26.3.2020, x. x. 21) xxxxx, xx „xx xxxxxxx aplikovat §2051 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxx“.
39. Xxxxx xxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx pravosti pohledávky (xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx napadá xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, x xxx, aby výše xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxx xx užití xxxxxx xxxxxxxx „xx na xxxx“.
40. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx popření, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x mezích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (celé) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx popření (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx úkon odůvodní xxx, že xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a současně xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx účely xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx na částku 0 Xx a xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxx.
41. Měl-li xxxxxxxx xxxx za xx, že xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx základem xxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx xxx xxxx xxxx, je jeho xxxxxx posouzení xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozebraných xxxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.