Právní věta
Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx insolvenční správce xxxx doplňovat nebo xxxxx (x mezích xxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (celé) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoká, a xxxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx popěrného xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až na xxxxxx 0 Xx x xxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (případně) x xxxxxxx omylu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1796, §1797, §1799, §1800, §1801, §2051, §580 odst. 1, §588 zákona č. 89/2012 Xx., §192, §193, §194 xxxxxx x. 182/2006 Sb., §41 xxxxxx x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.2.2021 x věc xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2020, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxx xx žalobce (X. X. Xxxxx, x. x.) xxxx xxxxxxxxxx (X. X. x. o. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx X. V.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x to xxxxxxxxxx xx výši 187 320 Kč (xxx X. výroku) x xxxxxxxxxx xx xxxx 156 054 Xx (bod XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx řízení xx výši 12 342 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx vyšel (v xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxx) x toho, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 24.11.2016 xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zápůjčce (xxxx xxx „smlouva o xxxxxxxx“), podle níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 197 800 Xx x 60 xxxxxxxxx splátkách. Dlužník xx dále xxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 % x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx části) xxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxx 13 % x xxxxxx xxxxxxx pro případ xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx (nebo xxxx xxxxx) více než 30 xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápůjčky“ xxxxxxxx xx jistiny x xxxxx dluhu x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx pokuty xx xxxx 50 % z xxxxxxx xxxx xxxxx sjednaných xxxxxxx zápůjčky xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 400 Xx (xxx 17.1.2017) x 730 Xx (xxx 20.1.2017). Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2017, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxx x xxxxxxxx, čímž xx xxxxx okamžitě xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 458 724 Xx; z xxxx představují xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx 302 670 Xx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ částku 2 154 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 153 900 Xx.
[3] Xxxxxxx přihlásil (xxxxxxx xx xxx 11.5.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx X2, xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 302 670 Xx představující xxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxx 197 800 Xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 130 Xx) x x xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 156 054 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[4] V xxxxxxxxxx xx popěrný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2017 (X-13) xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx pravosti x xxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.3.2018.
[5] Xxxxxxx doplnil a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2018 (P2-3); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x popření jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019 (X2-4).
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxx 187 320 Xx“ x xxxxxxxxxxx, xx ujednání x xxxxx („xxxxxxx xxxxxx“) xx výši 197 800 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx 51,46 % je x rozporu s xxxxxxx mravy, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxx xx xxxx ve xxxx 10 480 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazbě 3,63 % představující xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxxxx 156 054 Kč, xx xx výše 156 054 Xx“, s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x drobným xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x povinnostech k xxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 % x „maximální xxxx xxxxx“ je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „nakombinovány“ a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x ustanovení §198 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x x xxxxxxxxxx §433, §547, §580 xxxx. 1, §588, §1802, §2051 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), x odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xxxxxxx xxxxxxx smlouvu jako xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx podnikatelské xxxxx x není xxx xx smluvním xxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx úrok xx xxxx 197 800 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 3,54 %. Xxxxxxxx x „smluvní xxxxxx“ xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxxxx.
6. I xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx přihláškou dílčí xxxxxxxxxx č. 2 xx xxxx 156 054 Kč) je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 140 % zajišťované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx úvěru), jednotlivé xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 15.2.2021:
[1] Změnil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx žalobce má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. 1 ve xxxx 187 320 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 156 054 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
8. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §161 xxxx. 1, §193, §194 a §198 insolvenčního xxxxxx, x ustanovení §6, §7, §8, §574, §580, §588, §1796, §1797, §1798, §1801 x §2051 x. x., x xxxxxxxxxx §39 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), x z ustanovení §301 zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), a xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx k následujícím xxxxxxx:
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uzavřena xxxx podnikateli. Podnikatel, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§1797 x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxxx po xxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxx x popření „xxxxxx xx xx xxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.11.2019 xxxxxx pohledávku xxx, že „popírá xxxxxxx, popírá xxxx 156 054 Xx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx 0 Xx“. Pohledávka xx xxxx 0 Xx xxx „xx skutečnosti xxxxxxxxxx“, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přijaté xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě x obchodněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx rozpor s xxxxxxx mravy xxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxx pokuta. Ujednání x smluvní xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx z xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx pokut xx xxxxxx xxxxxx váže x xxxxxx nepřiměřené xxxx; xxx-xx žalovaný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 (xxx) xx do xxxx.
12. Smlouva x xxxxxxxx sice byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy; xxxxx xx xxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxx xxxxxxxxxx §1801 xxxx xxxxx x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx (o věci xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a právních xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx duchu, xx se žaloba xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2014 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx o úrocích xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy. Upozorňuje, xx xxxxx odvolacího xxxxx byl překonán xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“) xxx xxxxxx 80/2021 (xxxx jen „X 80/2021“).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v tom, xx xx nezabýval xxxxxxxx posoudit ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx jeho popěrný xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i výši xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx hodnotu 0 Xx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, popřípadě xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda x xx jakých xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxx x x smluvní pokutě xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, neboť x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxx xxx x xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
22. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
23. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§580 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1796 (o. x.)
Xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tísně, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx, rozrušení xxxx lehkomyslnosti xxxxx xxxxxx x xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
§1797 (x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx, nemá právo xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1, ani se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1796.
§1799 (x. x.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxxx text xxxxxxx, xx platná, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x doložkou a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prokáže-li xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
§1800 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, kterou lze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesrozumitelná, xx xxxx doložka xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx straně xxxx nebo prokáže-li xxxxx strana, xx xxxxxx straně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx stranu xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx se smlouva xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, xx doložka neplatná. Xxxxxxxx-xx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §577.
§1801 (o. x.)
Xxxxxxx-xx xx strany xx §1799 xxxx 1800 xxxx vyloučí-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx. To xxxxxxx xxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx prokáže, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx text xxxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxxx zvyklostem x xxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
§2051 (o. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx xx xx výše xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnosti, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, vznikne-li xx xx později xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx.
§41 (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxxx xxxx posuzuje xxxx xxxxx jeho xxxxxx, x když je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§192 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx, výši x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzít zpět.
(…)
§193 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx
X xxxxxxx pohledávky xx xx xxxx xxxxxxxx jde tehdy, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxx xx xx zcela xxxxxxxxx.
§194 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxx xxxxxxxxxx
X popření pohledávky xx xx její xxxx jde xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx přihlášená xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx xxxx pohledávky, xxxx současně xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx x později změn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platila x xxxxxxxx podobě xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx x později xxxx xxxxxxxxx.
X dílčí pohledávce x. 1 x xxxxxx xxxxx
25. Již x rozsudku ze xxx 22.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 1490/2019, Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx volnost xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 x §547 x. x., x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx dobrým xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxx neplatné (§580 xxxx. 1 x §588 o. x.).
26. Xxxxxxxx xxxx následně x X 80/2021 xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx obdobné xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §1797 x. x. podnikatel, xxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1796 x. x., xxx xx xxxxxx dovolávat ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §580 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx takové právní xxxxxxxxx je x xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Cdo 1490/2019 x xx neshledává xxxxx xxxxxxxx podnikatele xxxxxxx xxxxx excesivním xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadám demokratické xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dále přihlásil xxxx. x rozsudku xx dne 19.10.2021, xx. zn. 23 Xxx 765/2020, či x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 1001/2021, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xx xxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 14.12.2022.
27. V X 80/2021 xxx Xxxxxxxx soud objasnil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uplatní x xx xxxxxxxx xxxx podnikateli, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Případný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mimořádnými xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx nedopadají xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx slabší strany). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrana jako xxx. xxxxxx xxxxxx xx podmínek §433 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx podle §433 x. x. nezbavuje xxxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxxx slabší stranou) xxx ustanovení §1797 x. z. Je-li xxxxx x podnikatelů xxxxxx stranou, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x adhezní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1801 x. x.). Pouhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv (prostřednictvím §1800 odst. 2 x. x.) xxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx (absolutně) neplatné xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§580 xxxx. 1 x §588 o. z.), xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx §1797 x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoli xx případný xxxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx ujednání xxx xxxxxx x korektivem xxxxxxx mravů xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výše úroků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podnikateli zpravidla xxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §588 x. x., xxxxx xxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v X 80/2021.
X xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxx smluvní xxxxxx
29. Xxx xxxxxx otázky, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx.) x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia ze xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Cdo 2707/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx ujednání xxx xxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §588 x. x., xxxxx xxxx být (xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle ustanovení §2051 o. x.; xxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §588 x. x. xxx xxx xxxxx, kdyby xx dobrým xxxxxx xxxxxxx okolnosti, za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sjednána. X xxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2016, xx. xx. 23 Cdo 1749/2015, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, sp. xx. 33 Xxx 5377/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2019, xx. xx. 33 Xxx 4156/2017; x xxxxxxxxxx pak xxxxxx Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721-2054). Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014 (xxxx jen „Hulmák x kol.“), s. 1291, xx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 2080.
30. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxx xxx neplatné xxx xxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxx již x xxxxxxxx úkonu xxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx nepřehledně a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez „faktické“ xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“.
31. Xxxxxxxx xxxx sice měl xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxx způsobem (§1798 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx (v xxxx. 16. xxxxxxxxxx) jen xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxx „žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxx smlouvy“; xxx xx xxx vypořádal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §1799 x. x., xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, který xx ve smyslu §1800 odst. 1 x. x. dovolával xxxxxxxxxxx, že xxx (xxxxx jeho přesvědčení) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xx ustanovení §1801 xxxx xxxxxx x. x. xx nepřípadný, xxxxx §1801 x. x. nelze xxxxxxxx xxx, že u xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §1799 xxxx §1800 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx smluvně se xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx vyloučit. K xxxx xxxxx xxxx. xxxx. 61. – 63. xxxxxxxxxx R 80/2021 x Xxxxxx x xxx., s. 354-356.
32. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xx xxxxxx §1800 xxxx. 1 x. x. x xxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx nesrozumitelnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2
33. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx navenek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je skutečný xxxxxxx. Ani podstatný xxxx účastníka mezi xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx chtěl, nemá xx xxxxxxxx xxxx x xxxx účinnost xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 439/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx 53. xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5. ledna 2017, xx. zn. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2017 Sb. xxxx. xxx.)
34. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, uveřejněném xxx xxxxxx 76/2002 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 76/2002“), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x insolvenčních xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30.5.2018, sen. xx. 29 NSČR 137/2017, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2019, xxx xxxxxx 121) x x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 27. 2. 2018, sen. xx. 29 XXxx 39/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 39/2019 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/2019“), xxxx v xxxxxxxx xx dne 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 48/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 109/2020 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §41 xxxx. 2 x. x. x. x co xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x. x. ř. Xxx xxxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx pravost, výši, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx skončení xxxxxxxxxxx jednání).
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx popření xxxxxxxxxx xxxx perfektní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx doplnil v xxxxxxxx ze dne 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 147/2011) xxxxxx obsažené x X 76/2002 xxxxxxxxx xxx xx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. xxx.; x xxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx XXXX.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxx dluží xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxx nic, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
36. X hlediska xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx skutkově xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxx takových xxxxx xxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádoucí) [xxxx. R 39/2019]. X mezích „určitého“ xxxxxxxxx úkonu je xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxx popření xxx xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§199 odst. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx žalovaný x xxxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xxxxxxxxx xxxx měnit xx dobu, po xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx koncentrace řízení (xxxx. xxxx X 39/2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 110/2017, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2021, xxx xxxxxx 9).
37. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dílčí pohledávku x. 2 (xxxxxxxxxxx xx xxxx 156 054 Xx) „co xx xxxxxxxx 156 054 Xx, xx xx xxxx 156 054 Xx“; x xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx) skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nevznikla. X xxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 co xx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
38. Xxx popření xxxx dílčí pohledávky x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (nedostatečně xxxxxxxxxx). Xxx výkladu popěrného xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „činí 0 Xx“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr nerespektuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měnit x v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx přitom xxx xx svém xxxxxx xxxxx x řízení (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 26.3.2020, x. x. 21) xxxxx, že „je xxxxxxx xxxxxxxxx §2051 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx moderačního xxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xx až xx nulu“.
39. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobě neuplatňuje xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx nebo již xxxxx xxxxxxx anebo xx zcela xxxxxxxxx), xxxxx napadá výši xxxxxxxxxx pohledávky, x xxx, xxx xxxx xxxxx pohledávky x. 2 byla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xx xxxx“.
40. Jinak xxxxxx, xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přihlášené nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx popření, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx, po xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx (xxxx) výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle svého xxxxxx neurčité a xxxxx ho xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx pohledávka x titulu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx moderační xxxxxxxxx x snížil xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není podstatné, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xx xxxxxx 0 Xx a xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (případně) v xxxxxxx omylu.
41. Xxx-xx xxxxxxxx soud xx xx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx podle §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.