Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu, jímž xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x důvodům xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (v mezích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu, xx xxxxxx xxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Popření (xxxx) xxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx vykládat jako xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx popěrný xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxxxxxx moderační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom není xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx 0 Kč x zda xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §1796, §1797, §1799, §1800, §1801, §2051, §580 xxxx. 1, §588 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §192, §193, §194 zákona x. 182/2006 Xx., §41 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.2.2021 x xxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2020, Krajský xxxx x Hradci Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce (X. X. Xxxxx, x. x.) xxxx xxxxxxxxxx (I. P. x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X.) xxxxxxx xxxxxx pravosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxx 187 320 Xx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxx 156 054 Xx (xxx II. xxxxxx).
[2] Uložil žalobci xxxxxxxx „žalobci“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 342 Xx (bod XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx vyšel (v xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřeli xxx 24.11.2016 xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zápůjčce (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“), podle xxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 197 800 Xx x 60 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dlužník xx dále zavázal x zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 % z xxxxxx splátky xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxx části) více xxx 15 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 % x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxx xxxxx) více xxx 30 xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápůjčky“ týkající xx jistiny x xxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxx“ smluvní xxxxxx xx xxxx 50 % z xxxxxxx xxxx xxxxx sjednaných xxxxxxx zápůjčky xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nové jistiny xxxxxxxx xx lhůtě 5 xxx xx xxxxxxxxxxx.
[2] Dlužník uhradil xxxxxxx xxxxxx částky 4 400 Xx (xxx 17.1.2017) x 730 Xx (dne 20.1.2017). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2017, xx neplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušil smlouvu x zápůjčce, xxxx xx xxxxx okamžitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 458 724 Kč; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 302 670 Xx, neuhrazené „penalizační xxxxxxx“ xxxxxx 2 154 Kč a xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx 153 900 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.5.2017) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx X2, která xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx výši 302 670 Xx představující xxxxxx xxxxxxx 110 000 Xx x xxxxx 197 800 Xx (xx odečtení xxxxxxxx xxxxxxx 5 130 Xx) x x xxxxx pohledávky x. 2 xx xxxx 156 054 Xx xxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
[4] X návaznosti xx popěrný xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx konaného dne 1.8.2017 (X-13) xxxxxxx xxxxx (xxxxx) žalobu x určení pravosti x xxxx přihlášených xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.3.2018.
[5] Xxxxxxx doplnil x xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 27.4.2018 (P2-3); xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019 (X2-4).
[6] Dílčí xxxxxxxxxx x. 1 žalovaný xxxxxx „co xx xxxx 187 320 Xx“ x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx („xxxxxxx xxxxxx“) xx xxxx 197 800 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 51,46 % xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx toliko xx xxxx xx xxxx 10 480 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3,63 % představující xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx „co xx xxxxxxxx 156 054 Xx, xx xx výše 156 054 Xx“, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx spotřebitele. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 % x „xxxxxxxxx výše xxxxx“ je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xxx xx požadovat xxxxxxxxxxx, což ve xxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx – vycházeje x ustanovení §198 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x xxxxxxxxxx §433, §547, §580 xxxx. 1, §588, §1802, §2051 x §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx osoba – xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x není xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytující xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx ve xxxx 197 800 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx roční úrokovou xxxxx 3,54 %. Xxxxxxxx o „smluvní xxxxxx“ je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx přihláškou xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xx výši 156 054 Kč) je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 140 % xxxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2021:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx žalobce xx xx xxxxxxxxx přihlášenou xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 ve výši 187 320 Xx x xxxxx pohledávku x. 2 ve xxxx 156 054 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §161 xxxx. 1, §193, §194 x §198 insolvenčního zákona, x ustanovení §6, §7, §8, §574, §580, §588, §1796, §1797, §1798, §1801 x §2051 x. x., x ustanovení §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), x z xxxxxxxxxx §301 zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podnikateli. Podnikatel, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§1797 x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx“ pro jejich xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx nemravnou. Dílčí xxxxxxxxxx č. 1 xx xxxxx xx xxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xxx x xxxxxxx „xxxxxx xx xx xxxxxxxx“. Žalovaný popěrným xxxxxx xx dne 27.11.2019 popřel xxxxxxxxxx xxx, že „popírá xxxxxxx, xxxxxx xxxx 156 054 Kč“, xxxxx výše xxxxxxxxxx „xx xxxxx 0 Xx“. Pohledávka ve xxxx 0 Xx xxx „xx skutečnosti xxxxxxxxxx“, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx základem, xxxxxxx výší.
11. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijaté za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx x obchodněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neplatné xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dobrým mravům xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla smluvní xxxxxx xxxxxxxx, a xx x případně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx nepřiměřeně vysoká xxxxxxx pokuta. Ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx rovněž xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; měl-li xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 (xxx) xx xx xxxx.
12. Smlouva x xxxxxxxx sice byla xxxxxxxx adhezním způsobem, xxxxxxxxxx však žádné xxxxxxx odkazující xx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx vztazích xxxx podnikateli platí xxxxxxxxxx §1801 xxxx xxxxx o. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx proti prvnímu xxxxxx (x xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, případně xxx xx změnil x tom duchu, xx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatel pokládá xxxxxx, zda a xx jakých xxxxxxxxxxx xxx od 1.1.2014 xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. zn. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx xxx „Xx. rozh. xxx.“) xxx xxxxxx 80/2021 (xxxx xxx „X 80/2021“).
15. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx dobrým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní pokutu.
16. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx popěrný xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x výši xxxxxxxxxx; x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx moderační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu x xx xxxxxxx 0 Xx.
17. Žalobce xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se podává x bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony.
19. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřených mezi xxxxxxxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx přípustné x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dílčí xxxxxxxxxx x. 2, xxxxx jde x xxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Vady řízení, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
23. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§580 (x. x.)
(1) Neplatné xx xxxxxx jednání, xxxxx se příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxx xx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1796 (o. x.)
Xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx.
§1797 (o. x.)
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx §1793 odst. 1, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1796.
§1799 (x. x.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx podmínky xxxxxxx xxxx vlastní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx-xx slabší xxxxxx x doložkou x xxxxx významem seznámena xxxx xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
§1800 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx smlouva xxxxxxxx adhezním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesrozumitelná, je xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx slabší straně xxxx nebo xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Obsahuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx doložka xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to spravedlivé xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx stran, soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §577.
§1801 (o. z.)
Odchýlí-li xx strany xx §1799 xxxx 1800 xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx x těchto ustanovení, xxxxxxxxxx se k xxxx. Xx neplatí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx prokáže, xx xxxxxxx uvedená xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
§2051 (x. x.)
Xxxxxxxxxxx vysokou smluvní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx x xxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx xx xx výše xxxxx vzniklé xx xxxx rozhodnutí porušením xx povinnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuty.
§41 (x. x. x.)
(…)
(2) Každý xxxx xxxxxxxx soud xxxxx jeho xxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§192 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Pravost, výši x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzít xxxx.
(…)
§193 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx pohledávky xx xx xxxx xxxxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx anebo že xx xxxxx xxxxxxxxx.
§194 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx namítáno, xx xxxxxxxxx závazek je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ten, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
24. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x době uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx změn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X dílčí xxxxxxxxxx x. 1 z xxxxxx úroku
25. Již x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 1490/2019, Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 přijal x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (nadále) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů, xxxx pro právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 2 a §547 o. z., x že právní xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxx (§580 xxxx. 1 a §588 x. x.).
26. Xxxxxxxx soud následně x R 80/2021 xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) nesprávným xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §1797 x. x. podnikatel, xxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §1796 x. x., pak xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx mravy xxxxx xxxxxxxxxx §580 x. z. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx xx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1490/2019 x xx neshledává xxxxx xxxxxxxx podnikatele xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úrocích x prodlení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadám demokratické xxxxxxxxxxx, jen x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.10.2021, xx. xx. 23 Xxx 765/2020, či x rozsudku xx xxx 23.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 1001/2021, které xxxx xxxxxxx x uveřejnění xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 14.12.2022.
27. X X 80/2021 xxx Xxxxxxxx soud objasnil, xx korektiv xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dobrých xxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xx xxxxx před zneužívajícím xxxxxxxx xxxxx strany (xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx strany). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx – podnikatel xxxxxxx s jiným xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyloučit, xx xx xxxx náležet xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §433 x. x. Práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §433 x. x. nezbavuje xxxxxxxxxxx (xx-xx v xxxxxxx slabší xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §1797 x. x. Xx-xx xxxxx z podnikatelů xxxxxx xxxxxxx, dopadá xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx (nevyloučí-li xx strany xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1801 x. x.). Xxxxx nepřiměřenost xxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx §1800 odst. 2 x. x.) xxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§580 xxxx. 1 x §588 x. x.), xxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx lichevní smlouvy xx xxxxxx §1797 x. x., je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikaturou. Jakkoli xx případný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x korektivem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx úroků xxxxxxxxxxxxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností xxxxxxxx zákonných předpokladů xxxxxxx s dobrými xxxxx podle §588 x. x., xxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx o úrocích xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 80/2021.
X xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxx smluvní pokuty
29. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxx, které Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. x ustanovení §301 xxxx. xxx.) x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia ze xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Cdo 2707/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní pokuty xxxxxx sama x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §588 x. x., xxxxx xxxx být (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2051 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx §588 x. x. lze xxx tehdy, xxxxx xx dobrým xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2016, xx. xx. 23 Cdo 1749/2015, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Xxx 5377/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.6.2019, xx. xx. 33 Xxx 4156/2017; x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721-2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014 (xxxx xxx „Hulmák x kol.“), x. 1291, xx Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 2080.
30. Ujednání x xxxxxxx pokutě xx smlouvě x xxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx (případnou) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřehledně x xxxxxxx písmem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx smluvní xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem (§1798 x xxxx. x. x.), avšak xxxx xxxxx (v xxxx. 16. xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, že smlouva xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx“; xxx xx ale vypořádal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §1799 o. x., xxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, který xx xx xxxxxx §1800 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x doložku nesrozumitelnou x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §1801 xxxx xxxxxx o. x. je xxxxxxxxxx, xxxxx §1801 o. x. xxxxx xxxxxxxx xxx, že u xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §1799 xxxx §1800 x. x., nýbrž xxxxx upravuje možnost xxxxxxxxx stran – xxxxxxxxxxx smluvně se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx. xxxx. 61. – 63. xxxxxxxxxx R 80/2021 x Hulmák x xxx., s. 354-356.
32. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal s xxx, zda xxxx xxxxxxxx představují doložku xx xxxxxx §1800 xxxx. 1 o. x. x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx šlo o xxxxxxx nesrozumitelnou xxxx xxxxxxx čitelnou.
K xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2
33. Rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úkon (podání) xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx podle toho, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem x vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx účastníka mezi xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, nemá xx procesní xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. obč., xxxxx x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 29 Xxx 439/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 172, důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, uveřejněného xxx číslem 72/2012 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx 53. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5. ledna 2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. xxx.)
34. Nejvyšší xxxx v rozsudku xx xxx 24.5.2001, xx. zn. 32 Xxx 1726/98, uveřejněném xxx xxxxxx 76/2002 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 76/2002“), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x insolvenčních poměrech (x tomu srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2018, xxx. zn. 29 XXXX 137/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 11, xxxxxx 2019, xxx xxxxxx 121) x k xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 27. 2. 2018, xxx. xx. 29 ICdo 39/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2019 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/2019“), xxxx x rozsudku xx xxx 30.4.2020, xxx. zn. 29 XXxx 48/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 109/2020 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx platí ustanovení §41 xxxx. 2 x. x. x. x co do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx pořadí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxx, xxx vysoká xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx (xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 147/2011) xxxxxx obsažené v X 76/2002 xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. xxx.; x xxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx XXXX.) dovodil, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx úpadce xxxxx xxxx, než kolik xxxx x přihlášce xxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx významné, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistě xxxxxxx) [xxxx. X 39/2019]. X mezích „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx úkonu je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx popření xxx xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx následně xxx xxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx) může xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřené pohledávky) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. opět X 39/2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 110/2017, uveřejněného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2021, xxx xxxxxx 9).
37. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 (xxxxxxxxxxx xx xxxx 156 054 Xx) „xx xx xxxxxxxx 156 054 Xx, xx xx xxxx 156 054 Kč“; x xxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x popření xxxx) skutečnosti, z xxxxx dovozoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávku č. 2 co xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
38. Xxx popření xxxx xxxxx pohledávky x. 2 dovolatelem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx odůvodněné). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxx (jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „činí 0 Xx“, takže „ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxx x xxxxxxx xxxx pravosti. Takový xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) sporu zahájeném xxxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom již xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 26.3.2020, x. l. 21) xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx §2051 x. x. x xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx snížit, x xx xx xx nulu“.
39. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x této xxxxx obrany proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxx pravosti pohledávky (xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo již xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xxxx snížena xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „až xx xxxx“.
40. Xxxxx řečeno, xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxx popírá celou xxxx přihlášené nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx (x mezích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu, po xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx. Xxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkon odůvodní xxx, že pohledávka x titulu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x snížil xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxx není podstatné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx 0 Xx a xxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx.
41. Xxx-xx xxxxxxxx soud xx xx, xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx xxx její xxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) a věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.