Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (výstraha xxxx vyloučením a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstva) xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx ve svéprávnosti) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (hmotněprávní) opatrovník, xxxx xxxxx je xxxxx tato právní xxxxxxx směřovat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemností. X xxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxxxxxx xxxx osoby; xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx omezené ve xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xx xxxx, dokud nebude xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) opatrovníkovi.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §465, §55 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx, §615, §617, §618, §619 xxxxxx x. 90/2012 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 7.10.2019, xx. xx. 37 Xx 19/2018, x zamítavém xxxxxx X. x xxxx xxxx xxxx xxx, že se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaném xxxxxxxx „xxxx i xxxxxx“.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx se (žalobou xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx) domáhala, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xx členkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2011 x xx xx xxxxxxxx xx 3.3.2011 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx byt x. 1 x velikosti 1+1 v 7. xxxxxxx xxxx x. x. 2 v X, xxxxx X. Xxx 14.3.2018 rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx družstva, xxxxx xxxxxxxxx navzdory xxxxxxxx, xxxxxxx dne 14.9.2017 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou, xxxxxxx se xxxxxxxxx xx adrese xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je x xxx xxxxxxx xxxxxx elektrického proudu x xxxxxxxxx x xxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxxx XXX. xxxxxx) xxxxx společně xx xxxxx A. S. x xxx xxxxx xx xxxxxx x X, ulice X. Xxxxxxxxxx x vyloučení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2018, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx advokátky) xxx 4.5.2018 námitky, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx zabývat xxx jejich opožděnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx doručeno, x xxxxx x xxx xxxxxxxx žádné právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.2.2015 č.j. 0 Xx 43/2014-49 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyloučení z xxxxxxxx zabývat.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2019 č.j. 37 Xx 19/2018-106 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v žalovanému xxxxxxxx „xxxx x xxxxxx“, x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstevního xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx do xxxx pravidelně xxxxxxx x kamarády), x xx jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx rozhodnutí x vyloučení xxxxxxxxx x družstva „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. Obě písemnosti, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitky xxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxx. Xxxxx prvního stupně xxxx „neunikla“ skutečnost, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 26.2.2015 x.x. 0 Nc 43/2014-49 xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx „xxxxxx“, x xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxxx hodnotu 20.000 Xx, není způsobilá xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000 Xx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezletilého syna x xxxxx místo xxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník – město Náchod, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx závěrů xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx XXXx. M. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx, xxxx xxxxxxx obstarávat xxx záležitosti, xxxxxx xxxxxxx na úřadech x byla xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řízení“. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx „vyvinit“ xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx „má soud xx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „je nutno xxxx nečinnost jí xxxxxxx x tíži“.
3. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2021 x.x. 6 Xxx 264/2020-145 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 2.550 Xx. Xxxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §508 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx družstva xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx vztahu k xxxx xxxxx uvedeny x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx, „xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, aniž xx xx však mohl xxxxxx xxxxxxxx, xx xx ze strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §621 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže žalobkyni xxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx následné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx obsah xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx delegátů“ (xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxx“) xx smyslu xxxxxxxxxx §619 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx „xxxxx x završení xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně, xx xxxx člověk omezený xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posoudit následky xxxxxxxxxx xxxxx bydliště x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výstrahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (které xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.2.2015 č.j. 0 Nc 43/2014-49 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx záležitostech) x o jejím xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výňatku xx xxxxxx znalců obsažených xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „byla xxxxxxx xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx obstarávat xxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx též schopna xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx „nepochybně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bydliště do xxxxxxx xxxxx tak, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx doručovat“. Xxxxxxxxx problém totiž – jak xxxxxxxx xxxx zdůraznil – „xxxxxxxxx z toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale z xxxx, že xx x vyloučení (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aktuální xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že „z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x právnímu xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxxx hodnotu 20.000 Xx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatrovník k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx x družstva x xxxxxxxx samotné rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx námitky proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybily, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx nebránilo xxxxxxx družstvu změnu xxxxx xxxxx (adresy xxxxxx), aniž xx xxxxxxxxxx dovolatelčin xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, že xxxxxx x trpí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx nazývá paranoidní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivňuje rozpoznávací x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx projevit xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx xx prokázané, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx ochránit xxxx x xxxxxxx, kdy xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zásahu (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx člen xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xx uzavření nájemní xxxxxxx x bytu, xxxx xx x xx v podstatě xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx – jak xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx „odklonil od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání týkajícímu xx jejího podílu x xxxxxxx družstvu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx případů xxxxx strana, která x xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx, x jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx družstvu nikdy xxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx – xxxx xxx „x. x. ř.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
7. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak (§237 o. x. x.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 věty xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3.3.2011 „xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxx“ xxxxxxxxxx byt x. 1 x xxxxxxxxx 1+1 v 7. podlaží xxxx x. x. 2 x X, xxxxx X. Xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx jen xxxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26.2.2015 x.x. 0 Xx 43/2014-49 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu 20.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xx zavazovat x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 20.000 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxx, xx xxxx způsobilá xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – město Xxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednáních x xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx dne 19.3.2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxx xxx 14.3.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 14.9.2017 x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxx družstevního xxxx žalobkyní“ (opakované xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx klidu xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, kteří byt xxxxxxxxxx pravidelně 1x xx 2x xx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v seznamu xxxxx xxxxxxxx (tj. xx adresu družstevního xxxx xxxxxxxxx); obě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxx 22.3.2018; podle xx. 110 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxx doručení xxx 29.3.2018. Xx xxxxxx dne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začala xxxxxxx 30 denní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x členské xxxxxx, která skončila xxxx 30.4.2018. Žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) podala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení x xxxxxxxx xx xxx 4.5.2018 x xxxxxxxx xx dopisem ze xxx 17.5.2018 xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx „pravomocně xxxxxxx marným uplynutím xxxxx xxx podání xxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx x družstva, ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x družstva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, komu je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx x družstva (xxxxxxxx x předchozí písemnou xxxxxxxx před xxxxxxxxxx), xxxxxxxx členem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti. Protože xxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání, (§243 xxxx. 1 věta xxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „o. x.“), x omezení xxxxxxxxxxxx xxx přistoupit xxx x zájmu xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx jedinečnosti. Xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxx záležitosti. Omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx tehdy, hrozila-li xx mu xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§55 xxxx. 2 o. z.).
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §465 xxxx. 1 x. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx zájmů, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx opatrovníka zejména xxxx, koho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tomu, x xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxxx člověku xxxxxxxxxxxx xxx určitém xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx hájení xxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx omezení xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xx, aby si xxxxx xxxxxx sám xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx dosáhne xxxxxxxx xxxxxx, xx člověku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx umožňuje soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx člověka (xxxxxxx) xxxxxx xx svéprávnosti x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, jimiž xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci), xxxx xxxxxxxx opatrovníka (xxxx. §62 o. x.), xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxx. hmotněprávním xxxxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx omezení svéprávnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prohlásit za xxxxxxxx (xxxx. §65 x. x.). Xxxxxxxx, xxx druhá osoba, xxxxx x opatrovancem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. §445 o. x.) xxxxxxxxx.
14. X hlediska xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a opatrovníkem xx tedy xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §436 x. x.) xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Spadá-li xxxxx xxxxxx právní jednání xx rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx omezena, jedná xx opatrovance (xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx) x této záležitosti xxxx (xxxxxxxxxxxx) opatrovník, xxxx xxxxx je xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že, xxx x xxxxxxx xxxxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osoby; xx-xx xxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), pak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx té doby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž jejímu (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
15. V xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 26.2.2015 č.j. 0 Xx 43/2014-49 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx – xxxx xxxx – xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právně xxxxxx v majetkoprávních xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 20.000 Xx, a že x těchto xxxxxxxxxxxxx xx ni xxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx Náchod). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx dotýkají xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 20.000 Xx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. §135 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxx situace xx xxxxx – vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – výstraha xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx způsobilá samostatně xxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxx písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z družstva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Písemná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §615 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou – xxxxxxxx sine xxx xxx) pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výstrahy xx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxx členské povinnosti, xxxxxx ho, xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x možnosti vyloučení, xxxxxxxx-xx xxxxxx výzvě (x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. xx. 27 Xxx 2613/2018). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxx, xxxx. nezajistí, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx člena družstva xxxx xxxxxxxxxxx), může xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §617 zákona x obchodních korporacích). Xxxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx člena x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, x xxxxx perfekcí (xxxxxx-xx člen námitky xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §619 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxx právy x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x žalovaný x projednávané věci) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obrana vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §618 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Při xxxxxxxxxx povahy xxxx xxxx popsaných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x družstva), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2018 sp. xx. 27 Xxx 5168/2017, xxxxxxxxxx pod x. 67 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2019) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s členstvím x bytovém xxxxxxxx, xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxx (družstevní) podíl, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx bytových xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx i právo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §733 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx xxxxxx individuální xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx ke xxxxxxxxxxx xxxx, x jednak xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřipínají xx ke xxxxxxxxxxx xxxx xx nebytovému xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spojeno xxxxx nájmu družstevního xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx), x takto tomu xxxx i v xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§736 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích). Xxxxxxxxxx xxxxx, s nímž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx „bytovém trhu“ xxxxx obchoduje, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx alternativa x xxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.3.2006 xx. zn. Xx. XX 42/03 xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2021 sp. xx. 27 Cdo 2711/2019). Xxxxx zásadně platí, xx (xxxxx) cena, xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podílu, x nímž je xxxxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxx jsou v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxx xxxxx vlastnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx družstevnímu xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx vyloučení x xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxx xxxxxxx zánik xxxxxxxx v xxxxxxxx) xx dotýká majetku (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx podílu, xxxxx x zásadě xxxxxxxx (měl by xxxxxxxxx) xxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxxx bytu, x xxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx vztaženo xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxxx ze žalovaného xxxxxxxx družstva) xxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 20.000 Xx. Xxx xxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx. Proto x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx schůzi xxxxxxxxxxxxxx xxx 14.3.2018, xxxxxxxx (vyvolalo xxxxxx xxxxxx) vůči žalobkyni, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyni, nýbrž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx – xxxxx Xxxxxx. Teprve xxxx xxxxxxxx (mohou xxxxxx) účinky doručení xxx výstrahy xxxx xxxxxxxxxx, xxx navazujícího xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třicetidenní lhůty xxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §618 xxxx. 1 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trvat i xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx dotčených písemností xxxxx žalobkyni xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevěděl. Xxxxxx si xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx i xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx x uplynutí xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §617 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx nevědomost žalovaného x xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxxxxxxxx záležitostí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vliv.
21. Xxx xxxx zmíněno xxx xxxx, účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx spojeného opatrovnictví) xx poskytnout xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním (xxxx. opomenutím – xxxx. §546 x. x.), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilá x xxxxx xx xxxx přivodit xxxx. X xxxxx směru xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stigma. X xxxxxx xxxxxx od 1.1.2012 (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, x v xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx xx svéprávnosti x podstatě nemožné xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx osob. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncepci xxxxxxx xxxx omezených xx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx ve svéprávnosti, xxxxx přičiněním xxx xxxxxxxxxx situacím, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak může xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx – x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx a majetkové xxxxxx opatrovance – xxxxxxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxx) budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx efektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx práv (§457 x. x.).
22. Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx dosavadní výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xx xxxx xxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx xxxx xxx, že členství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx x xxxxxx“ [§243d xxxx. x), §219 o. x. x.].
23. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x dovolacího řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x 2 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx v xxxx měla xx xxxx plný xxxxxx, x xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx svého xxxxx.