Právní věta
Spotřebitelem xxxx xxx xxxxx nepodnikající xxxxxxx xxxxx, xxx xxx fyzická xxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx [§1812 xxxx. 2, §1814 xxxx. 1 písm. x) x. x.] x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikatel xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.6.2021, sp. xx. 57 Co 76/2020, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 119 186 Xx x xxxxxx x prodlení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.11.2019, x. j. 17 X 115/2018-170, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx x) 619 186 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xx 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, aby xx, xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxx a), xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit 983 000 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Rozhodl xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, léčením x následným utracením xxxxxx koně xxxxxxxxxx xx stájích xxxxxxxxxx x představované xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (119 186 Xx), xxxx hodnotou (983 000 Xx) x xxxxx xxxxxx, jehož xx mohli xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx (200 000 Xx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx se domáhali xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.2021, č. x. 57 Xx 76/2020-341, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxx a) náklady xxxxxx 119 186 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx ohledně části, x níž se xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 200 000 Xx x xxxxxx x prodlení, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x částech výroků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) 500 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x byla zamítnuta xxxxxx žalobce x) xx xx 283 000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx x žaloba xxxxxxxxx x) [xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x)] co xx 783 000 Xx s úrokem x prodlení, x x xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx žalobci jako xxxxxxxx xxx 13.8.2017 xxxxxxxxx kupní smlouvu x xxxxx xxxx X., šestiletého valacha, xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zranění xx xxxx xxxx. Xxxxxxx a) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx x služby x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x odstraňování, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustájení xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x předmětem podnikání „xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx“. Xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx deseti xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ceny do 20 000 Kč xxxxx, které xx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx roční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx o xxx. Xxx 1.10.2017 xx xxx xxxxxxxx xxxxx pánevní xxxxxxxxx xx mezery xxxx xxxxxx částí vrat xxxxx boxu a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x následně xxxxxxxx žalobcem x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 119 186 Xx musel xxx xxxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxx měl odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vraty. X xxxxxxx, že xxxxx byla řádně xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xx úpravy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx-xx se noha xxxx xxx posuvnými xxxxx, muselo k xxxx xxxxx proto, xx vrata xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustájení xxxx x žalovaným xx xxxxxxxxxxxx [§419 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx „x. x.“)], xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx (§ 433 odst. 2 o. x.), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnikáním. Xxxxxxxxxx podnikatelský vztah xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobců využít xxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx §1812 xxxx. 2 a §1814 písm. x), xxxx. §2898 o. x. nepřihlížel. Podle §2944 x. x. xx xxxxxxx §2970 x. z. shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x) za xxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx spojených x xxxxxxx zraněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx posouzen podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx koně xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2944 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), od xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §2944 x. z., tedy xx by xx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx koně xx xxxx detence.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v části, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 119 186 Kč x xxxxxx x prodlení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxxx otázku, xxx xxx vlastníka xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stáje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rovnocenných podnikatelských xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx oprávněními x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ustájení xxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx nepovažoval xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným. Podle xxxxxxx k zapříčení xxxx koně mohlo xxxxx x xxx xxxxxxx zavřených a xxxxxxxxxxx xxxxxxx boxu, xxxx x za xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobci xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x. x. x.) x xxxxx §237 x. s. ř. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §419 x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podnikatelem xxxx x ním xxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx spotřebitelem xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx nejedná x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1812 xxxx. 2 x. x. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřihlíží. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx vzdá zvláštního xxxxx, které xx xxxxx poskytuje.
Podle §1814 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spotřebitelova xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxx.
7. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §419 x. x. xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rámec xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx samostatného xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzická osoba, xxx též fyzická xxxxx – xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – velký xxxxxxxx. Xxxxxx III. §419-654. Xxxxx: Leges, 2014, x. 4). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v těchto xxxxxxxx se jako xxxxxxxxxx nechová (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 1930/11). X xxxxxxxx omezujícímu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xx proto xxxxxxxxxx [§1812 odst. 2, §1814 odst. 1 xxxx. x) x. x.] x v xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikatel xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx koně xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a) v xxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §419 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§1812 xxxx. 2 o. x.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2944 x. x., xxxxx xxxxx každý, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věc, která xx být předmětem xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zničení, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxx (x xxxx xxx neprokázal), xx xx ke xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxx xxxx x xxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxxx tudíž xxx xxxxxxx.
9. Xxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Svěřit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2944 o. x. xx aktivně legitimována xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx x ujednání, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xx xxxxxxx újmy, xxxx podstatné, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxx xxxx, ale xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) 119 186 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.