Právní xxxx
Xxxx věcí xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pachateli. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, která xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. S. x P. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 T 36/2021-270, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. S. (dále „xxxxxxxx“, příp. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. zákoníku, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx listopadu 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx území XY xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 5140 x² xxxxxxx xxxxxx x množství 504 x³ (680,4 t xxxxxx), xxx 480 x³ xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek xxxxxxxxxx xxxxx XX x katastrálním xxxxx XX, xxxxx měl X. S. xxxxxxxxx xx S. X., x 24 x³ xxxxxx odvezli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx xx vlastnictví X. X., xxxx xxxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 378.982,20 Kč.
2. Obvinění xxxx xx tento xxxxxx xxxxxx odsouzeni xxxxx §205 xxxx. 3 tr. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2022, x. j. 14 To 247/2022-293, xxx, že je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx písm. x) tr. x. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx spolupachatelství. Xxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx rekultivaci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx provedli x xxxx 2018, xxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx. Xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx rozhodli svépomocí xxxxx §14 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx použít xx xxxxxxxxxxx vlastních pozemků xxxx začátkem vegetačního xxxxxx. Xxxxx xx xxx neučinili, xxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění vyjádřili xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx x promíchání xxxxxxxx ornice s xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx ornic, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §505 x. z. X xxxxxxxx ornic xxxxxxx, navezenou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxx xxxxx odkázali xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. X. V xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znak „xxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Jednání xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jako nárok xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx společenská xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být postiženo xxxxxxxxxxxxxxx důsledky.
5. Xxxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhli, „xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 318.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2022, č. x. 12 X 36/2021-270“.
6. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, pokud se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, x xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xx xxxxxx §205 xx. xxxxxxxx, založený xxxxxxx znaku „xxx xxxx“, x xxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx ve xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxx xxxxxx ornice xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §505 x. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx x naplnění znaku „xxx xxxx“ zpochybňovala, xxxxxxxxxx neodůvodnili xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pozemkové xxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx měsíců xxxxxxxx xx prosinec 2019) xxxxx xx xxxxx, xxx věděli, xx jimi takto xxxxxxxxxxxxxx pozemek xxx x xxxxx nemají. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxx. Byť xxxxxxxxx, xxxxxxx právním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k jimi xxxxxxxx xxxxxx cizí, xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (materiálního xxxxx) xx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výroku x xxxxxx xxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx poukázala státní xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx nepřihlížejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, x zcela xx xxx oprošťují xx xxxxxxxxxxxxxxx konotací xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ otázky xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi jeho xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x učinit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
11. Xxxxxxx dovolání xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., bylo xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obsah konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx §265b xx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (v jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxx do 31.12.2021), je dán x případě, že xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací soud xxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx pokud obvinění xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxxx soudem x x rámci xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, dostatečně a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolání zpravidla xxxxxxxxxxxxxx podle §265 x odst. 1 xxxx. x) xx. x., když lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002).
14. Xxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, a dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx x prvé xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §505 x. x. xx xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x co xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx je oddělením xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (součástí) znehodnocena, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přestane xxx funkční xxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx využití xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využívání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx zásadně porušen, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. zn. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věnovaly náležitému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx darování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně x dubnu 2019, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x doručením xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx 2019. Podle xxxxxx XX. xxx 7 xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.9.2003, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pozemek užívali, xx nepochybné, že xxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jedním x xxxxxxx způsobů xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx listopadu xx 6.12.2019, xxxx v xxxx, xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádný právní xxxxxxx, ornici x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx navezená zemina xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx původní xxxxxx dlátovým xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sloužilo xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxx s navezenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx znaleckého posudku xxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15 xxx. xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (lokalitě X) xxxx xxxxxxxx mocnost xxxxxxxx vrstvy (xxxxxx x podorničí) x xxxxxxxxxx 25–27 cm xxxxxxx obviněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxx xx xx 10–12 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxx 504 m³. Poukaz xxxxxxxxxx na toliko xxxxx xxxxx znalce, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (lokalita X) nebylo xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx terénu oproti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxx x prokazatelném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ornice xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx (lokality X), xxxxxxx odcizení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx kladeno xx xxxx.
17. Xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxx, čímž se xx xxxxxx ustanovení §505 x. x. xxxxxxxx zemina xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. „Xxxx xxxx“ xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx přírodní síla. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Lze xxxx xxx oddělení xxxx odcizit části xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 504 x³ xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 680,4 x xxxxxx, xxxxxx xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. V xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z rozdílných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinily xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů ani xxxxx x podobě xxx. extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž existenci xxxxxxxx rozporu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jaká rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ornice xxxx „xxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důkazu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2017, sp. xx. 3 Xxx 343/2017). Odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů), xxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx dovoláním dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantně xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxx).
19. Ani námitce xxxxxxxxxx, že jejich xxxxxxx xxx podřadit xxx svépomoc xxxxx §14 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxx právu xxx, xx-xx xxxx právo xxxxxxxx x je-li xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §14 x. z. xxxxxxx x tom, xx xx oprávněný xxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxx práva xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv je xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx bezprostředního x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 815/2008). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že soukromá xxx xxxxxxx moc xxxxxxxx v situaci, xxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxx by přišel xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2014, x. 125 x xxxx.]. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skončil xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx využití xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nevztahovalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Akceptovat nelze xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znehodnocením xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 m³) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx užívaného, xxxxxxx.
20. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xx xx řešit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. zn. XXX. XX 4244/12) nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx nutno chápat x tom smyslu, xx trestní odpovědnost xx xxxxxxxxx vždy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech funkcí xxxxxxxx odpovědnosti, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x preventivního, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. III. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který trestní xxxxx označuje za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx činem x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Úvaha o xxx, zda jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má význam xxx xxxx xxxxx x hledisek pro xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xx xxx xxxxxx x hlediska xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1989).
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx nepochybně dosahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, sice xxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx, ovšem zjištěné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro užití xxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zapříčinit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, uváděli xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx hospodařili xx základě nájemní xxxxxxx uzavřené x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxx, xxx byl xx nejúrodnější, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx pozemku, jelikož x té xxxx x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx si xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do pozemku, xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx fakticky neprodleně xxxxx. Xxxxx ovšem xx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že k xxxxxxx nemají již xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cca 680 tun. Popsaným xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody větší (x xxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxxxx pozemek nepochybně xxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx x významnému xxxxxxxx schopnosti zadržet xxxxx x násobenosti xxxxx x přirozeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx až x 50 %. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxx represivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx rozhodnutí
25. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx podmínek §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [x] odůvodnění xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí.