Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx součásti nemovité xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věc, která xxxx xxx předmětem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx skrývkou x xxxxxxxxx parcely.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x P. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích ze xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270, byli xxxxxxxx X. X. x X. S. (xxxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatelé“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
xxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx listopadu 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx, co X. X. xxxxxxx pronájem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 5140 x² xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 t xxxxxx), xxx 480 x³ ornice nahrnuli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxx X. X. pronajatý xx X. X., x 24 m³ xxxxxx odvezli xx xxxxxxx parcelního čísla XX x katastrálním xxxxx XY, který xx xx vlastnictví X. S., čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx odcizením ornice xxxxx ve výši 378.982,20 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx shodně odsouzeni xxxxx §205 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx let. Podle §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxx xx xxxx 378.982,20 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxx obviněných x poškozeného proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.8.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxx x xxxxxx označeným xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx totiž namítli, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx genezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rekultivaci xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 2018, xxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx k xxxxxx x finančním xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svépomocí xxxxx §14 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x mnohem menším xxxxxxx, než x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx neučinili, jejich xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §505 o. x. X sloučení ornic xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pana Xxx. X. V. X xxxx xxxx absentoval x dovozené právní xxxxxxxxxxx xxxx „přisvojení xxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx jako nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx provedením xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx bagatelní a x přihlédnutím k xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledky.
5. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 318.2022, č. x. 14 Xx 247/2022-293, x zároveň x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270“.
6. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxx xxxxxx o xxxxxxxx důvod označený §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pojí x xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx o důvod xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx obhajoby o xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxx xxxxxxx, x xx tomto podkladě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xx smyslu §205 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxx znaku „xxx xxxx“, x xxx x trestného způsobu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu ornice xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přijetí skutkového xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx původní a xxxxxxxx zeminy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §505 x. z., xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – v xxxxx xxxxxxx xxxx pronajatého xxxxxxx. Změnu ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znaku „xxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, Xxx. X. V. x xxxxxxxxxx, xx x odvozu zeminy xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2019) xxxxx za xxxxx, kdy xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx posouzení xxxxxx jednání za xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxx nepřímém xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx si dovolatelé xxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxx. Byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x nabývacím xxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx vnosu) xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx srozuměni x xxx, že se xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx cizího xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výroku o xxxxxx vině.
8. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukázala státní xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx konotací xxxxxxxxx „xxxxxxx řešení“ otázky xxxxx xxxxx xx xxxxxx majetku v xxxxxxx s nevyčerpanými xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. rozh. xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx východiska
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněných xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
11. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x tr. x. x nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2021), je xxx x případě, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem jsou xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx se soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dostatečně a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002).
14. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“, a xxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx x takovou xxxx xx formě „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x prvé námitce xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx režimu xxxxxx.
15. Xxxxx §505 o. x. je xxxxxxx xxxx vše, xx x xx xxxxx xxxx povahy náleží x co xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxx znehodnotí. Xxx xx oddělením xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) znehodnocena, xxxxxxxx xxx hlavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxx právem chráněné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využívání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to i xxxxxxxx k původním xxxxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Soudy xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitému xxxxxxxxx xxxx patřičnou xxxxxxxxx x řádně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž dostály xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Výpověďmi obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx darování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. poškozenému, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně x dubnu 2019, xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx výpovědi x nájmu x xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx XX. xxx 7 nájemní smlouvy xx dne 30.9.2003, xx xxxxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxxxxxx x období xx xxxxxxxx listopadu xx 6.12.2019, xxxx x xxxx, kdy xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemají xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ornici x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, dílem xxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zapravena a xxxxxxxxx do původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx poslední xxxxxxxxx sloužilo jako xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnými při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx, xxx učinit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. M. X. x xxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15 xxx. xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x podorničí) z xxxxxxxxxx 25–27 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx na 10–12 cm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 504 m³. Poukaz xxxxxxxxxx na toliko xxxxx xxxxx znalce, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X) xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxx x prokazatelném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pozemku (lokality X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skrývky xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx.
17. Výše uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, čímž xx xx smyslu ustanovení §505 x. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přešla do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxxxxx xxxx představovala xxx xxxx. „Cizí xxxx“ se x xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxx xxx nenáležící xxxxxxxxx, přičemž xxxx xx rozumí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx síla. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx věc. Xxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx staly xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx parcely 504 x³ xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 680,4 x xxxxxx, kterou xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. V xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx poukázat na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, než xxxx učinily xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx zvolený xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxx věci“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2017, sp. xx. 3 Xxx 343/2017). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů), xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxx a nebyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxx).
19. Ani námitce xxxxxxxxxx, že jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 x. z., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx, xx-xx xxxx právo xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozdě. Podstata xxxxxxxxx xx xxxxxx §14 x. z. xxxxxxx x xxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastní xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omezena xxx xx zcela xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx bezprostředního x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Cdo 815/2008). Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxx nahradí xxx xxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxx, xx zásah xxxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx odpovídalo xxxxx x intenzitě xxxxxxxx [xxx XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 125 x násl.]. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xx xx strany obviněných xxxxxxxxx o oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skončil nájemní xxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx xx nedohodli xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx hrozící xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx xx okraji xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
20. X tvrzení xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxxxx x xxx, xx xxx se xx řešit prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx trestního práva, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Ani z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. xx. XXX. XX 4244/12) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxx chápat x xxx xxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, občanskoprávní či xxxxxxxxxxxxxx. Trestní odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxx x situacích, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, tj. xxxxxxx cíle reparačního x preventivního, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. III. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx konstatovat, xx trestným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx uvedené x xxxxxxxx zákoníku, je xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx použitím zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x ní spojené xxx xxxxxxxxxx xxx x případech společensky xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.). Společenská xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonným xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako jedno x hledisek pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1989).
23. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, x xx xxxxxxx krádeže, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem zjištěné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx pozemku xxxxxxxxxxx xx základě nájemní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxx, aby byl xx nejúrodnější, a xxxxx přistoupili v xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevěděli.
24. Nejvyšší xxxx xx je xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užívat, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx srozuměni x xxx, xx k xxxxxxx nemají xxx xxxxx užívací právo, x xxxx odcizili xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx množství xxx 680 tun. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, přičemž hranice xxxxxxxxx škody větší (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx xxxxxx xxxxxxxx) dosáhla xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx pozemek nepochybně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadržet xxxxx x násobenosti xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodaření, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxx ke snížení xxxxxxxxxx až x 50 %. Xx xxxxxxx obviněných je xxxxx xxxxx reagovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxx represivního působení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podmínky x soudy nepochybily, xxxxx xxxx xxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
25. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných xxxx zjevně neopodstatněná. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.