Právní xxxx
Xxxx xxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx movitá xxxxxxxxxxxx pachateli. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatná xxxxxx xxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx věcí xxxx xxx x xxxxxx oddělená xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, č. x. 12 X 36/2021-270, xxxx obvinění X. X. x X. X. (dále „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx, xx
xxxxxxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2019 xx 6.12.2019 v xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx parcelního xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx, co X. X. skončil xxxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 5140 x² xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 x xxxxxx), xxx 480 x³ xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemek xxxxxxxxxx čísla XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx xx X. X., x 24 m³ xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX v katastrálním xxxxx XX, který xx xx vlastnictví X. S., čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx odcizením xxxxxx xxxxx ve výši 378.982,20 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 3 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Podle §228 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. škodu xx xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, č. j. 14 Xx 247/2022-293, xxx, že xx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx genezi xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx x jeho rekultivaci xxxxxxxxx ornice xx xxxxxxx. Xx provedli x září 2018, xxxx x době, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Tím byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx k xxxxxx x finančním vypořádání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svépomocí xxxxx §14 x. x. odstranit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než x xxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx naplněna, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxx neučinili, jejich xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx hrozilo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx sloučení xxxxx, x tudíž je xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §505 x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, navezenou xxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx směru odkázali xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x výslech xxxxxx xxxx Xxx. X. X. X xxxx věci absentoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „přisvojení xxxx xxxx“. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx provedením xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 318.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, x xxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270“.
6. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitka xx xxxxxxxx pojí s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění účinném xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, pokud se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx podkladě xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xx. zákoníku, založený xxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“, x tím x trestného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx formě „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxx xxxxxx ornice xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxx uskutečněných rekultivačních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx původní x xxxxxxxx zeminy x xxxxxxxx xxxxxxx účinkem xx smyslu §505 x. x., kdy xx xxxxxxxx zemina xxxxx xxxxxxxx věci – v xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxx cizí“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením xxxx ve smyslu xxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, Xxx. X. V. x xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx strany dovolatelů (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2019) xxxxx xx xxxxx, kdy věděli, xx xxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již x nájmu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx si dovolatelé xxxxxxxxxx xxx, která xxxx xx xxxxxx x nim xxxx xxxx. Byť xxxxxxxxx, xxxxxxx právním xxxxxx, xxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx cizí, xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx vnosu) xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx cizího vlastnického xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx přisouzeným xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx, jak vyplynulo x výroku o xxxxxx xxxx.
8. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukázala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx obvinění xxxxxxxxxxxx x přisouzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxx oprošťují od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx řešení“ otázky xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi xxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
9. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
11. Protože dovolání xxx podat xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x tr. x. x nestačí xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021), je dán x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx pokud obvinění xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxxx soudem x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx se soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002).
14. Pod výše xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxx znaku „xxxx xxxx“, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovou xxxx ve formě „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, x dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ornice.
15. Xxxxx §505 x. x. xx xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx oddělením přestane xxx funkční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přijímaný xxxxxxxx xxxxxxxxx využívání nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.2.2011, xx. zn. 21 Xxx 230/2010).
16. Soudy xxxxxxx i druhého xxxxxx věnovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dostály xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svému synovi, xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2019, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx x xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx XX. xxx 7 nájemní xxxxxxx xx dne 30.9.2003, xx základě níž xxxxxxxx xxxxxxx užívali, xx nepochybné, xx xxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x možných způsobů xxxxxx. Přesto xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6.12.2019, tedy x xxxx, xxx věděli, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ornici x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx shrnutím xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx, xx navezená zemina xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do původní xxxxxx dlátovým xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxx s navezenou xxxxxxx obviněnými xxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinit xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx původní x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplynulo z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměření x 15 tzv. xxxxxxxx sond, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (lokalitě X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ornice x podorničí) z xxxxxxxxxx 25–27 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx až xx 10–12 cm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 504 m³. Poukaz xxxxxxxxxx xx toliko xxxxx závěr xxxxxx, xx x severní xxxxx pozemku (xxxxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k prokazatelnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpochybňuje xxxxxxxxxxx znalecký xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx skrývky xxxxxx xxxxxxxx se jižní xxxxx pozemku (xxxxxxxx X), xxxxxxx odcizení xxxxx xxxxxxx skrývky xxxxxxxx xx xxxx xxxxx pozemku je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx promítl xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxx, čímž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §505 x. x. xxxxxxxx zemina stala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx představovala xxx xxxx. „Cizí xxxx“ se x xxxxxxx krádeže xxxxxx xxxxxx xxx nenáležící xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx síla. X povahy xxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx věc. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx věci staly xxxxxxxx xxxxx, xxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx obvinění xxxxxxx x pozemkové xxxxxxx 504 x³ xxxxxx, xxxxxxxxxxxx množství 680,4 x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
18. V xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinily obecné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů netrpí. Xxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx námitky ani xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x nichž existenci xxxxxxxx rozporu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxx věci“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 343/2017). Xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů), xxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxx x nebyl xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxx).
19. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxx svépomoc podle §14 x. z., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxx právu xxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x je-li xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §14 x. z. xxxxxxx x xxx, xx xx oprávněný xxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxx práva vlastní xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omezena jen xx zcela nezbytnou xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 815/2008). Svépomoc xx xxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx zásah veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxx jednat jen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx XXXXXXX, P. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 125 x násl.]. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svépomoci. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx využití xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx se nevztahovalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Akceptovat nelze xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znehodnocením xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx obvinění pouze xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx na okraji xxxxxxxxxx, xxxx užívaného, xxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález xx xxx 27.11.2013, xx. zn. III. XX 4244/12) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxx jiný druh xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. odpovědnost xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx jiného druhu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx nezbytná (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. III. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx činem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto zákoně (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha o xxx, xxx jde x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. rozh. xx.). Společenská škodlivost xxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx výše způsobené xxxxx xx xxx xxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 1989).
23. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x intenzita xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti, které xx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx pozemku hospodařili xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2003, měli xxxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx x xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevěděli.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x fyzická xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxx xxx nemohli xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxx. Nelze xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx nemají xxx xxxxx užívací xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 680 tun. Xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x právní větě xxxxxxxx části rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) dosáhla xxxxx čtyřnásobku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x přirozeného xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx hospodaření, xxx xx xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx o 50 %. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nepochybily, xxxxx xxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
25. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxx odmítnutí.