Xxxxxx xxxx
Xxxx věcí xx x případě xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx movitá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxx věc, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxx oddělená xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2022, x. x. 12 T 36/2021-270, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. S. (dále „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
xxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx 2019 xx 6.12.2019 x xxxxxxxxxxxx území XX xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uskutečnili x xxxxxx 5140 x² xxxxxxx ornice x množství 504 x³ (680,4 x xxxxxx), kdy 480 x³ xxxxxx xxxxxxxx xx sousední xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, který měl X. X. pronajatý xx X. X., x 24 m³ xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx ve vlastnictví X. S., xxxx xxxxxxxxxxx P. Z. xxxxxxxxx odcizením xxxxxx xxxxx xx xxxx 378.982,20 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxx shodně xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 3 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx uloženého trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx let. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, x. x. 14 To 247/2022-293, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx citovanému usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., byť x xxxxxx označeným xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem nesprávně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Poukázali xx zásadu subsidiarity xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx genezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx rekultivaci xxxxxxxxx ornice xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x září 2018, xxxx v xxxx, xxx již x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl, xxxxxxx x dohodě x finančním xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx rozhodli svépomocí xxxxx §14 o. x. odstranit xxxxxxxxx xxxxxx z předmětného xxxxxxx, x xx x xxxxxx menším xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx naplněna, xxxxx xxxxxxxx ornici xxxxxxxx xxxx v úmyslu xxxxxxxx použít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxx neučinili, xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx hrozilo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x promíchání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx sloučení xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §505 x. z. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ornici xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx směru xxxxxxxx xx závěry znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Ing. X. V. X xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx věci“. Jednání xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítli, xx společenská xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x přihlédnutím x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 318.2022, č. x. 14 Xx 247/2022-293, x zároveň x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270“.
6. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxx neuplatněným dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx obhajoby o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx podkladě xxxxxxxxx na nedostatek xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xx xxxxxx §205 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxx znaku „xxx xxxx“, a tím x trestného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Namítanou odlišnost xxxxxxxx xxxxxx ornice xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rekultivačních xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §505 x. z., xxx xx navezená zemina xxxxx součástí věci – x xxxxx xxxxxxx xxxx pronajatého xxxxxxx. Změnu xx xxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx neodůvodnili tvrzením xxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pozemkové úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. M. V. x xxxxxxxxxx, xx x odvozu xxxxxx xx xxxxxx dovolatelů (x xxxxxxx měsíců xxxxxxxx až xxxxxxxx 2019) došlo xx xxxxx, kdy xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx dovolatelé xxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx věcí xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx otázky xxxxxxx x nabývacím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k jimi xxxxxxxx zemině xxxx, xxxxxx být při xxxxxxxxx povědomí své xxxxxxxxx (materiálního vnosu) xx cizího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx srozuměni x xxx, že se xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
8. X xxxxxxx dovolatelů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přisouzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxx vnosu do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s nevyčerpanými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
9. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x učinit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
11. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, totiž musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x. a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (x xxxx xxxxxxxxx vymezení odpovídajícím xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021), xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud tyto xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovolání lze xxxxxxx, že uplatněné xxxxxxx pod dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx formálně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx současně xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx uplatnili před xxxxxxxxx soudem x x rámci xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx, dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxx podle §265 x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002).
14. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxx „cizí xxxx“, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Xx vztahu x xxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §505 o. x. xx xxxxxxx xxxx xxx, xx x xx podle xxxx povahy xxxxxx x co xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxx xx oddělením xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx hlavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx oddělením věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nakládání x xxxx zásadně xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx k původním xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx, xxxx dostály xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dozvěděli ústně x xxxxx 2019, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x doručením xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx 2019. Xxxxx xxxxxx VI. bod 7 nájemní smlouvy xx xxx 30.9.2003, xx xxxxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx užívali, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jako jedním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obvinění x xxxxxx xx xxxxxxxx listopadu xx 6.12.2019, tedy x xxxx, xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku nemají xxx xxxxx právní xxxxxxx, ornici z xxxxxxx odstranili dílem xxxxx shrnutím xx xxxxxxxx xxxxxxx, dílem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx navezená xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sloužilo xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx původní x xxxxxxxx zeminy. Xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. x xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx vyplynulo x xxxxxx výškopisného xxxxxxxx x 15 tzv. xxxxxxxx xxxx, xx xx jižní části xxxxxxx (lokalitě B) xxxx xxxxxxxx mocnost xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x podorničí) z xxxxxxxxxx 25–27 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v některých xxxxxxx až na 10–12 cm, objem xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx na cca 504 x³. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (lokalita X) nebylo xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxx x prokazatelném zásahu xxxxxx skrývky ornice xxxxxxxx xx jižní xxxxx xxxxxxx (lokality X), xxxxxxx odcizení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx pozemku xx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx.
17. Výše uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sloučení xxxx xxxxx, xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §505 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. „Xxxx xxxx“ se x xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxx xxxx při xxxxxxxx xxxx odcizit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx obvinění xxxxxxx x pozemkové xxxxxxx 504 m³ xxxxxx, xxxxxxxxxxxx množství 680,4 x zeminy, kterou xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
18. X té xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx učinily xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx nemůže. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxx ani xxxxx x podobě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ostatně kromě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovozují, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x toho vyplývajícího xxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxx xxxx „xxxx věci“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důkazu xxx žádném z xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxx důkazu, xxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 343/2017). Odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dílčím xxxxxxxxx závěrem soudů xxxxxxx stupňů (nadto xxxxxxxxxxxx z odborného xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jiných xx xxxx provedených xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxx x nebyl xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxx).
19. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx pomoci x xxxxx xxxxx sám, xx-xx jeho právo xxxxxxxx x je-li xxxxxx, xx xx xxxxx veřejné xxxx xxxxxx pozdě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §14 x. x. xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 815/2008). Svépomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimkou xx státního xxxxxxxx xxxxxxxx a vynucování xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v situaci, xxx xx zřejmé, xx zásah veřejné xxxx by přišel xxxxx. Ohrožená osoba xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx způsobem, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x intenzitě xxxxxxxx [xxx LAVICKÝ, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1–654). Komentář. 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 125 x xxxx.]. V xxxxx případě je xxxxxx, že se xx xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx o xxxxx hrozící xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxxx xx obvinění xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 m³) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx užívaného, xxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnili x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx věc xx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. zn. XXX. XX 4244/12) xxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx nutno chápat x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, občanskoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx. Trestní odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x preventivního, a xxxxxx xxxxxx represivní xxxx v daném xxxxxxx nezbytná (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. III. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem xx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Zásadně xxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, podle níž xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx trestným xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx má pak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 1989).
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx, sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x intenzita xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x té době x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x fyzická xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohli xxxxxx, xxxxx xxx zdrojem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem xx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx s xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx odcizili xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx množství xxx 680 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, přičemž hranice xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx) dosáhla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x přirozeného xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx hospodaření, xxx xx pozemku může xxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xx o 50 %. Xx xxxxxxx obviněných je xxxxx třeba reagovat xxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
25. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx námitky dovolatelů, xxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx stručně uvede xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí.