Xxxxxx xxxx
Xxxx věcí xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx nemovitá. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovité xxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxx věc, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx věcí xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx skrývkou x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, č. x. 14 Xx 247/2022-293, xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 36/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2022, x. x. 12 X 36/2021-270, byli xxxxxxxx X. X. x X. X. (dále „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
xxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx listopadu 2019 xx 6.12.2019 v xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx pozemku parcelního xxxxx XY xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxx, co P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku, uskutečnili x xxxxxx 5140 x² skrývku xxxxxx x xxxxxxxx 504 x³ (680,4 x xxxxxx), xxx 480 x³ xxxxxx xxxxxxxx xx sousední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x katastrálním xxxxx XX, xxxxx měl X. X. xxxxxxxxx xx X. B., x 24 x³ xxxxxx odvezli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla XX x katastrálním xxxxx XX, který xx ve xxxxxxxxxxx X. X., čímž xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ornice xxxxx ve výši 378.982,20 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxx let. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 378.982,20 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.8.2022, x. x. 14 Xx 247/2022-293, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxx v xxxxxx označeným písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx totiž namítli, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx popsaný ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Tu xxxxxxxx x xxxx 2018, xxxx v xxxx, xxx již x xxxxxxxx změny vlastníka xxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní smlouva, xxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx rozhodli svépomocí xxxxx §14 x. x. odstranit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxx menším xxxxxxx, než x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vegetačního xxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §505 o. z. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, navezenou ornici xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Ing. X. X. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx věci“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx za zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxxxxx xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bagatelní x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 318.2022, č. x. 14 Xx 247/2022-293, a xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2022, x. x. 12 T 36/2021-270“.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx námitka se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, zvláště xxx, pokud se xxxxx x důvod xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu své xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na nedostatek xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx znaku „xxx xxxx“, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s takovou xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ornice xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpořili toliko xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rekultivačních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právním účinkem xx xxxxxx §505 x. x., xxx xx navezená zemina xxxxx xxxxxxxx xxxx – v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, která xx právní závěr x xxxxxxxx znaku „xxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. X. X. x skutečnost, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2019) xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx jimi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemek již x nájmu nemají. X xxxxxxxx posouzení xxxxxx jednání za xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx dovolatelé xxxxxxxxxx xxx, která xxxx ve xxxxxx x nim xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx laikům, xxxx otázky spojené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zemině xxxx, xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplynulo x xxxxxx x xxxxxx xxxx.
8. X xxxxxxx dovolatelů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukázala státní xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nepřihlížejí x přisouzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x zcela xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx konotací zvoleného „xxxxxxx řešení“ xxxxxx xxxxx vnosu do xxxxxx majetku x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
9. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x na místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx námitek, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž musí xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx §265x xx. x. x nestačí xxx formální xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
12. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx byl dovolatelem xxxxxxxxx označen xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021), xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxx neopodstatněné. Nejvyšší xxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxx obvinění xxxxxxx xxx námitky, xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265 x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou x odvolání i x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002).
14. Pod výše xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx znaku „cizí xxxx“, x tím x trestného způsobu xxxxxxxx x takovou xxxx xx formě „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, x dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x prvé xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx režimu ornice.
15. Xxxxx §505 x. x. xx xxxxxxx xxxx xxx, co x xx xxxxx xxxx xxxxxx náleží x co xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) znehodnocena, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zásadně xxxxxxx, x xx i xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.2.2011, xx. zn. 21 Xxx 230/2010).
16. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitému xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx a řádně xxxxxx a způsob xxxxxxxxx provedených důkazů xxxxxxxxxx, xxxx dostály xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx původními xxxxxxxxx svému xxxxxx, xx. poškozenému, xx xxxxxxxx dozvěděli ústně x dubnu 2019, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpovědi x xxxxx v xxxxxxxx 2019. Podle xxxxxx XX. xxx 7 nájemní xxxxxxx xx xxx 30.9.2003, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jedním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obvinění x xxxxxx od xxxxxxxx listopadu do 6.12.2019, xxxx v xxxx, kdy xxxxxx, xx k užívání xxxxxxxxx xxxxxxx nemají xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxxxx shrnutím xx xxxxxxxx xxxxxxx, dílem xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx navezená zemina xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx původní xxxxxx dlátovým xxxxxx Xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx sloužilo xxxx xxxx pozemku. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplynulo x xxxxxx výškopisného xxxxxxxx x 15 xxx. xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ornice x podorničí) x xxxxxxxxxx 25–27 cm xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx na 10–12 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 504 x³. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx v severní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X) nebylo xxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx terénu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký závěr x xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx skrývky ornice xxxxxxxx xx jižní xxxxx pozemku (xxxxxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skrývky xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx.
17. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §505 x. x. xxxxxxxx zemina xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přešla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. „Xxxx xxxx“ xx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxx xxx nenáležící xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx rozumí i xxxxxxxxxxx přírodní xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx věc. Lze xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 504 x³ zeminy, xxxxxxxxxxxx množství 680,4 x zeminy, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poukázat xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyjadřujíc xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx důvod naplnit xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx soudů ani xxxxx x xxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku a x xxxx vyplývajícího xxxxxxxx pro právní xxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx opakem xxxxxx, xxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 343/2017). Odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx deklarovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxx).
19. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §14 x. x., xxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci x xxxxx xxxxx sám, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x je-li xxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §14 x. z. xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vynucuje uskutečnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omezena jen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Svépomoc je xxxx subjektivním právem xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 815/2008). Svépomoc xx xxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx zásah xxxxxxx xxxx by přišel xxxxx. Ohrožená xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx odpovídalo druhu x intenzitě xxxxxxxx [xxx XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 125 x násl.]. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svépomoci. Xxxxxxxxx skončil xxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxxxxxx xx nedohodli xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx oprávněné využití xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx znehodnocením xxxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (480 x³) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx užívaného, xxxxxxx.
20. X tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnili x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. zn. III. XX 4244/12) xxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx nutno chápat x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x situacích, xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxxx odpovědnosti, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx nezbytná (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 2550/12).
22. X xxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx činem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx činem a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx jde x čin, který x ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx není trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx škodlivost xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx má význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x hlediska xxxxxx x závažnosti xxxx ve smyslu §39 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 1989).
23. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že čin xxxxxxxxxx nepochybně dosahuje xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx krádeže, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a intenzita xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vlastnictví potvrzují xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pozemku hospodařili xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxx xxxxx, aby xxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2018 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x té xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx si je xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užívat, xxxxx xxx zdrojem xxxxxxxxxx x potřeby xxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxx. Nelze xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby obvinění x xxxx, kdy xxxx srozuměni x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx právo, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx velmi xxxxxxx množství xxx 680 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) dosáhla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx k významnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodaření, xxx xx pozemku může xxxxx xx snížení xxxxxxxxxx až x 50 %. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro aplikaci xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx tuto zásadu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx rozhodnutí
25. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [v] odůvodnění xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx okolnosti vztahující xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx.