Právní věta
Povolení navrácení xxxxx xxx odstranění xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x to xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §61 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx podle §265c xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxx podle §265h xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2022, x. x. 3 Xx 130/2022-591, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 3 T 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.11.2021, x. x. 3 X 26/2021-530, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx jen „obviněný“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxxxx xxxxxxx xx měsíce xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 xxxxx xxx 23.11.2019, v xxxxx společného xxxxxx, x bytě domu xx adrese XX, xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx místech xxx společných xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x psychicky xxxxx xxxx xxxxxx A. X., xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx verbálně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyčítal xxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyčítal xx, že xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx x xx xx být x xxx, xxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x ní, xxx xxxxxx, xxx xx není xxxxxxx, xxxxx si myslel, xx ho x xxxxxxxxxx xxxxxxx, říkal xx, že se xxx určitě „xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jí xxxxxx xx podniků, xxx xx xxxxxxxx xx x xxxx po xxxxxxxx xxxx, xxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx odporovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx opakovaně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxx pod xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončila xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx 2019 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jezdit bez xxx xx xxxxxx, xxxxxx, ponižoval xx xxxx jinými xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, že xxxx, xx xxxxxxx celou xxx xxxx domov x xxxxxxxxx zašla xxxxx xx návštěvu x sousedce, začal xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx poškozenou xxxxxx, xx jí xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, vzal xx mobilní xxxxxxx x xxxxx xx x něm xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na Messenger x XxxxxXxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pokoji na xxxxxxx a udeřil xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx x kuchyni xxxxxx rukou xxx xxxxx x xxxxxx xx tlačil pod xxxxxx x xxxx xx xx x xxxxxxx skočil, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xx xxx xx xxx, xxxxxx xx levou xxxx, kterou xx xxxxxxxx, poškozené xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx, kurva, nic xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nic nedělá x xxx honí xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zranění – xxxxxxxxxx xxxxx vpravo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které si xxxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xxxxx xxx vystavení xxxxxxxx neschopnosti.
2. Xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 T 70/2021-74, xxxx nabyl xxxxxx moci dne 30.8.2021, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 54 xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx na xxxx 12 měsíců. Xxxxxxxxxx xxxx dále podle §228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (dále xxx „tr. x.“), xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxx souhrnného trestu, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2022, x. x. 3 Xx 130/2022-591, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxxx x šesti měsíců, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu x délce xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 X 70/2021-74, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xx měly dopustit xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností učinit xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx řídily xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soudy hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítá, xx soudy xxxxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxx X., N., X., X. x X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx měnila xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §125 xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx. Řadu xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemající xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (o xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx). Tím xxxx xxx porušeny zásady xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx pro xxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x 6 xxxxxx se xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx nepřiměřený. Xxxxx podle xxx xx. xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího, x xxx následně postupoval xxxxx §265x x xxxx. xx. ř.
8. Xxxxxxxx obviněného bylo xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx. K dovolání xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „státní zástupce“). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutková zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu. Xxxxxxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx existuje, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx rozpory xxxxxxx xxxxx, učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vazbu xx xxxxx provedené xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx snahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškodit, nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx úvahy soudů xxxx xxxxxxx x xxxx přezkoumatelné. Státní xxxxxxxx nezaznamenal xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obhajoba xx formálním i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx rozsahu.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na některou xx závažných xxx xxxxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x xxxx účinném xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci žádných, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Soudy naopak xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5 x 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o jeho xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porovnána x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxx pravda, xx by xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Soudy x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx obhajobu obviněného, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x jeho argumenty x řádně vysvětlily, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Argumentaci směřující xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx důvod. Zásah xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx trest x xxxxx tři xxxx a xxxx xxxxxx, pak xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xx extrémní, protože xxx xxxxxxx v xxxxx polovině xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, aby Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx případně xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx jej xxxxxx xxxxx oprávněná.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xx xxxx dovolání bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x.).
16. Zvažoval xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x tr. x.) x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265h xxxx. 1 xx. x.
17. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 19.10.2022, to xxxx xxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 21.11.2022 x odstranění xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dovolání x byla xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxx měla s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx dnem 21.11.2022, xxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx doručena xxxxx, x xxxxxxxx 5.12.2022, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx počátek xxxx lhůty xx 22.11.2022, x xxxxxxxx xxxxx lhůta uplynula xxx 6.12.2022.
18. Xx xxxxxxxxx materiálu pak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.12.2022, xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §61 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx respirační xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navštívit xx věznici.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx žádosti xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dovoláním obviněného xxxxxxxxx xxx 6.1.2023 Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx navrácení xxxxx xxx odstranění vad xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x.) konstatoval, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx; xxxxxx propadnou, takže xx xxxxx marném xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 tr. x. (xxxx. ŠÁMAL, X.; XXXX, X. §265x. Xx: ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3235).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx o této xxxxxxx obhájce x xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §61 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx je xxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, že v xxxxx xxxxxx nemělo xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodováno x xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (dovolání xxxx xxxxxxxxx podáno včas x navíc není xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx), ale mělo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §265h tr. x., xx kterému xx x hlediska xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
22. Xxxxxxxx x xxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příslušného šetření xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2023, x. x. 3 T 26/2026-671, xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx jít x navrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx, xx obhájce xxx xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x ustanovením §265x xxxx.1 xx. x. Xx xxxx tak x xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.2022, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx obhájce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím uplatněný xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, jehož existence xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx podal až xx 1.1.2022, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud však x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx účinném xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x nyní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
28. Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolacího xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx námitek obviněného.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
29. X předloženého xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx o vině, xxx proti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxx, xx kterým xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx absentují.
30. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx po novele xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx, xxx xxx xxxxx uvedeno, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
31. Xxx xxxxx dovolací xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxx. pokud xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neboli xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx však xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx obecně a xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a relevantním xxxxxxxx, xx xxxxxx xx konkrétně uvedl, xxxx se xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx (a xxxx xx zopakováno ještě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx domýšlet, čím xxxxxxxx chtěl obviněný xxxxxxxxxxxx, a dotvářet xxx za xxx xxxx podání. Uvedenou xxxxxxx x toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx xx další xxxxxxxx argumentaci obviněného, xxx musí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, nelze xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx tolerance by xxxx xxxx možné xx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxx nižším soudům xxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxx obecně, aniž xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x naplnění některého x xxxxxxxxxx důvodů. X xxxx Xxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx a není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x naprosté xxxxxxx dovolacích xxxxxxx xx opět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx x kvalitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx kritizuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxx soudy xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx bod 25. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xx xxxxxx skutkové x Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, který xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxxx smyslem xxxxxx x dovolání x xxxxxx Nejvyššího xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx hodnotící xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlily (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. zn. 7 Tdo 1368/2021).
37. Xx xxx okruhů xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxx svědčit. O xxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx nejtěžších xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají xxx žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.1. 2012, sp. zn. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2022, xx. xx. 3 Tdo 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývala xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zpochybňovanou otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tuto xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i soulad x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a kteří xxxxxx důvod mít x obviněnému antipatie. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x podrobně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx x svědkyně X.
39. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx D., X., T., P. x V., xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx se s xxxxx odůvodněním ztotožňuje.
40. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Skutková xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx proto xxxx xx tuto xxxxxxxxxxx xx značné míře xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je tak xxxx x xxxxxxx x §125 xx. x.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opomenutých xx xxxxxxxx nepřípustných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxx soud.
42. Xxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxx zásada xx xxxx otázek xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, nebo xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015).
43. Xxxx xxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx jsou-li přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jen xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx zásadní, že xxxx obviněného není xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vyhodnocení všech xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx situaci xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xx xxxxxxxxxx dokazování zjevně xxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx.
44. Konečně, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx opět xxx jakékoliv konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx každý, proti xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina vyslovena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx jde o xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 roky a 6 xxxxxx), který xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx xx znění xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx podřadit xxx xxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx brojit xxxxxxxxx. Xxxxx nepřiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či přitěžujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2018, sp. xx. 8 Tdo 718/2018).
47. Zásah Nejvyššího xxxxx by přicházel x úvahu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x případě xxxxxx xxxxxxxx přísných x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx xxxx důsledku xx základních práv x svobod obviněného, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s povahou x xxxxxxxxxx trestného xxxx x x xxxxxxx relevantními xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxx např. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, publikované xxx x. 40/2014 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 3 xxxx a 6 xxxxxx), x xx xxxxx za xxxxxxx, kdy mu xxx ukládán xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 roky x 6 xxxxxx. X extrémně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
48. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx její neodůvodněnost xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
49. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx o dovolání xxxxxxxxxx rozhodl způsobem xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx“.