Právní věta
Povolení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265h xxxx. 1 xx. x. z důležitých xxxxxx je možné, x to xxxxx §61 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx navrácení xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx podle §265c tr. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 23.5.2022, x. x. 3 Xx 130/2022-591, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.11.2021, č. x. 3 X 26/2021-530, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „tr. zákoník“), xxxxxxx xx dopustil xxx, že:
v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 hodin xxx 23.11.2019, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxx XX, xxxxx Prachatice, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domov, fyzicky x psychicky xxxxx xxxx družku X. X., xxxxxx x xxxxxx žárlivosti verbálně x xxxxxxx napadal, xxxxxxxxx vyčítal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx firmám, xxxxxxx xx, xx je xxxx x zaměstnání xxx xxxx x xx má být x ním, xxxxxx xx, že v xxxxx zaměstnání jezdí xx různých xxxxx, x proto xxxxx xxxxxx s xx, xxx xxxxxx, zda xx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, říkal xx, že se xxx xxxxxx „kurví“, xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jí xxxxxx xx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx firem, xxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx vést videohovor xxx, xxx xx xxx pod xxxxxxxxx; xxx tímto psychickým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx 2019 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tomu byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx peníze xx xxxxxx domácnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx, ponižoval ji xxxx xxxxxx lidmi, xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 23.11.2019 xxxxx 08:30 hodin xxx, že poté, xx xxxxxxx celou xxx xxxx domov x xxxxxxxxx zašla xxxxx na návštěvu x sousedce, začal xx xxxx návratu xx vzájemné xxxxxxx xx poškozenou xxxxxx, xx jí nevěří, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mobilní xxxxxxx x xxxxx xx x něm xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na Messenger x XxxxxXxx, následně xxxxxxxxxx povalil v xxxxxxxx pokoji xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx tváře, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x dále xx ni x xxxxxxx skočil, xxxxxxx xx xx xxxxxx x začal xx xxx xx xxx, xxxxxx jí levou xxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx, poškozené xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx, nic xxxxxx neumí, xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx, nic nedělá x xxx xxxx xxxxxx, v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxx A. X. xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx vpravo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, jenž xxxxx xxxxxx moci xxx 30.8.2021, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x trvání 54 xxxxxx, pro jehož xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Obviněnému xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. ř.“), xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx poškozené Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva vnitra Xxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x rozsudku, který xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného trestu, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, č. x. 3 To 130/2022-591, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx o xxxxxx x znovu xxxxxxx xxx, že xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, xxxxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx x šesti xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §73 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx všeho xxxxx x xxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Okresního soudu x Táboře xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 X 70/2021-74, jakož i xxxxxxx další rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. s xxx, xx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx v plném xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xx měly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx pochybností učinit xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soudy hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx výpovědi xxxxxx X., X., X., P. a X. Nezabývaly se xxxxxxxxxxxx poškozené, která xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K. x xxxxxxxxxxxx xx x nestandardním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx). Tím xxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 3 roky x 6 měsíců se xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podle něj xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx následně xxxxxxxxxx xxxxx §265x x xxxx. xx. ř.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k případnému xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupce“). Xxx nejprve shrnul xxxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x následně xx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx námitkám.
9. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obecné námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx není argumentaci xxxxxxxxxx domýšlet. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx obviněnému xxxxxxx za vinu. Xxxxxxxxxxxxx činu je xxxxxxxxx, zavinění existuje, xxxxxxxx vztah je xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozpory xxxxxxx xxxxx, učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkresleny ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx projevem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx úvahy soudů xxxx xxxxxxx a xxxx přezkoumatelné. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxx xx formálním x xxxxxxxxxxx smyslu mohla xxx (x byla) xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxx). Z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci žádných, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5 x 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usvědčen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, která byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx relevantními důkazy. Xxxx tedy pravda, xx by xxxx xxxxxxx xxxx rozporuplná xx xxxxxxxxxxx. Soudy x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx vysvětlily, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x rozmezí xxx xx xxx xxxx. Xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx tři xxxx x šest xxxxxx, xxx&xxxx; xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nepřiměřeně přísný xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxx.
13. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. rozhodl x neveřejném xxxxxxxx. Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxxx xxxx dovolání přípustné, xxx bylo podáno x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. x., že xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xx. ř.) x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.10.2022, xx xxxx xxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2022 x odstranění xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx (neúplného) dovolání x xxxx xx xxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. x. běžet xxxxxxxx dnem 21.11.2022, xxx byla obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx 5.12.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxxx soud počátek xxxx xxxxx xx 22.11.2022, x důsledku xxxxx xxxxx uplynula xxx 6.12.2022.
18. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doplnil dne 8.12.2022, tedy xx xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx §61 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx respirační xxxxxxxxxx, které mu xxxxxxx xxxxxxxxxx navštívit xx xxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx 6.1.2023 Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2023 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxx, x xx s xxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx žádosti xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní lhůta xxxxxx propadnou, xxxxx xx xxxxx marném xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx dovolání není xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxx x důležitých xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §61 xx. x. (xxxx. XXXXX, X.; PÚRY, X. §265x. In: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3235).
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx navrácení lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxxx orgán příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde dovolání), xxx xx xxx xxxxx §61 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního stupně. Xx xxxx tak xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx nemělo xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (dovolání xxxx xxxxxxxxx podáno xxxx x xxxxx xxxx xxxx navrácení lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx §265x xx. x., xx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
22. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2023, x. x. 3 X 26/2026-671, xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxx x navrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 28.11.2022 až 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x ustanovením §265x xxxx.1 tr. ř. Xx tomu tak x xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx podáním ze xxx 8.12.2022, tedy xx xxxxxxxx xxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §265b xx. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovený dovolací xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání uplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, x xx x přesto, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2022, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx x změnila xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval jak x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx účinném xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx účinném xxxxx, xx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, xxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx zajistit povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
28. Na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjišťováno, xx obviněný X. X. jím na xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2021, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jak xxxxx xxxxxx o xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx mohl Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxxx k xxxxxxx x xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx absentují.
30. Jak xxx xxxx konstatováno xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
31. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. dovolání (xxxx. pokud obviněný xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx pojmového znaku xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmového xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx námitky formuloval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx domnívá, xx x pochybení xxxxxx xxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xx xxx k xxx kvalifikovaně xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx (a bude xx zopakováno xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, že není xxxxxx dovolacího soudu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x dotvářet xxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, podřadit xxxxx.
33. Xxxxxx-xx se Nejvyšší xxxx na xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx tuto argumentaci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, nelze xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Jedná xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxx podstatě xxxxx xxxxxx, aniž xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přinášel xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacích xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx dovolacím přezkumu xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx jakkoli domýšlet x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opět xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit.
35. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsob, xxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx některou x xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x dovolacím důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xx 1.1.2022 nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xx nestává xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Dovolání xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Není xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x úkolem Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vyvozoval x nich xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, xxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. x xxx xxxxxxxxx xxxxx srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021).
37. Xx tří okruhů xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx rozpor xx xxxxx jedná pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, co xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1. 2012, xx. xx. 11 Tdo 1494/2011, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.9.2022, xx. xx. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpochybňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud důkladně xxxxxxx x tuto xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxxx projevované xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x svědkyně X.
39. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx X., X., T., X. x V., pak xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx výslech xxxxxxx xx svědků xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobně xxxxxxxxx proč. Nejvyšší xxxx se x xxxxx odůvodněním ztotožňuje.
40. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx žádným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. Nalézací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl xx tuto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxx x xxxxxxx x §125 tr. x.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., v xxxx xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou xx xxxxx xxx xxx, pak i xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xx dubio xxx reo xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx xx skutku xx osobě xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx provedením dalšího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx však jen xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx, přičemž v xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxx situaci xx však x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxx obviněného neměly, x nic nenasvědčuje xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Uplatnění xxxxxx in xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx řízení, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx byla v xxxxxxxxxx směru porušena.
45. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx svobody xx 3 xxxx x 6 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx argumentaci v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však podřadit xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx takovému xxxxxx brojit xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx., z xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Xxx 718/2018).
47. Xxxxx Nejvyššího xxxxx by přicházel x xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zasahujících xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx zaručeného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 3 roky a 6 xxxxxx), x xx navíc za xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 2 xxxx x 6 měsíců. X xxxxxxxx přísný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
48. Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu
49. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítne, xxx-xx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. rozhodl Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.