Právní věta
Povolení xxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x to xxxxx §61 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náležitostí xxxxxx dovolání xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx §265c xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, x. x. 3 To 130/2022-591, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.11.2021, x. x. 3 T 26/2021-530, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx:
x období xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx roku 2019 xx 18:30 hodin xxx 23.11.2019, v xxxxx společného xxxxxx, x xxxx domu xx adrese XY, xxxxx Prachatice, x xx dalších xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pobytech xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx A. X., xxxxxx z xxxxxx žárlivosti verbálně x xxxxxxx napadal, xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyčítal xx, xx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxx x xx xx xxx x xxx, vadilo xx, xx x xxxxx zaměstnání jezdí xx xxxxxxx firem, x proto xxxxx xxxxxx x ní, xxx xxxxxx, xxx xx není xxxxxxx, xxxxx xx myslel, xx xx v xxxxxxxxxx podvádí, xxxxx xx, xx xx xxx určitě „xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jí jezdit xx xxxxxxx, xxx xx uklízelo až x xxxx po xxxxxxxx xxxx, xxxx xx mu nejdříve xxxxxxx odporovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx přítomen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s ním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx pod kontrolou; xxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončila xxxxxxxx poměr a xx září 2019 xxxxxxxxxx dělala řidiče, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx řidičský xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx peníze na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx, ponižoval xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx dne 23.11.2019 xxxxx 08:30 hodin xxx, xx poté, xx xxxxxxx celou xxx xxxx xxxxx x poškozená xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx návratu xx xxxxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mobilní xxxxxxx x začal xx x xxx xxxxxxxxx XXX zprávy, xxxxxx xxxxxxx na Messenger x XxxxxXxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a udeřil xx rukou do xxxxx xxxxx, poté xx x xxxxxxx xxxxxx rukou pod xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx, povalil xx xx postel x xxxxx xx xxx xx zad, xxxxxx xx xxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx, kurva, xxx xxxxxx xxxxx, jenom xxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxx nedělá x xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx vpravo x xxxxxxxx krční xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
2. Xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, jenž nabyl xxxxxx xxxx dne 30.8.2021, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 54 xxxxxx, pro jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Obviněnému xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konečně podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného trestu, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Proti xxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o kterém xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, x. j. 3 Xx 130/2022-591, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx a xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx nezměněném výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx tento xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 T 70/2021-74, xxxxxxxxxx xxxxx §199 odst. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxxx x šesti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Konečně nalézací xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 X 70/2021-74, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění x příčinné souvislosti xxxx jednáním x xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xx měly dopustit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., X., X., X. x X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měnila výpovědi, xxxxxxxxxxxx svědkyně X. x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak nedostál xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. x., když xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Řadu tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spekulace nemající xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxx měly xxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx dubio xxx xxx.
6. Uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 roky x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx něj xx. xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx okolnostem.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, tak rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx postupoval xxxxx §265x x xxxx. xx. ř.
8. Xxxxxxxx obviněného xxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k případnému xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xx písemně vyjádřil xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx argumentaci obviněného x následně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám.
9. Podle xxxxxxxx zástupce obviněný xxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx obviněného xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je obviněnému xxxxxxx za xxxx. Xxxxxxxxxxxxx činu je xxxxxxxxx, zavinění existuje, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x provedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx důsledku vyvodit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkresleny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxxx svévole xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx přezkoumatelné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxx xxx (a xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by podle xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx význam jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (x xxxx xxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádných, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxxxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislých, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Klíčovým usvědčujícím xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx kriticky zhodnocena x porovnána x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xx pracují xxxx x důležitým xxxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx důvod. Zásah xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný byl xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx v rozmezí xxx xx xxx xxxx. Xxxxx mu xxx xxxxxx trest x xxxxx tři xxxx x xxxx xxxxxx, xxx&xxxx; nemůže xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx vyměřen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Státní zástupce xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xx smyslu §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx souhlas x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x této trestní xxxx dovolání přípustné, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx podala xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xx xxxx dovolání bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, odst. 2 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x tr. ř.) x xxx x xxxxxxxxxx původních vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
17. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.10.2022, xx xxxx xxxxx ve xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. byl xxxxxxxx vyzván nalézacím xxxxxx dne 21.11.2022 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (neúplného) xxxxxxxx x xxxx xx xxx tento účel xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxx měla x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx byla obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx výzva, x uplynout 5.12.2022, xxxxxxx Nejvyšší soud xx zjištění xxxxxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx lhůty na 22.11.2022, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2022.
18. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doplnil dne 8.12.2022, xxxx xx xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §61 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx došlo ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty nerozhodl x spisový xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.2023 Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žádosti obhájce.
20. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.) konstatoval, že xxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxx, takže xx jejím marném xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx navrátit xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xx. x. (xxxx. XXXXX, X.; XXXX, X. §265x. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3235).
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §61 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dovolání), xxx je jím xxxxx §61 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxx tak xxxxx, že v xxxxx xxxxxx nemělo xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx včas x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx vedeno xxxxxx xxxxx §265h tr. x., xx kterému xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx i x xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
22. Vzhledem x xxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2023, č. x. 3 X 26/2026-671, xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, mohl Nejvyšší xxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovením §265f xxxx.1 tr. x. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx x odstranění vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.2022, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b tr. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., zjevně xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, x xx x přesto, xx xxxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2022, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx dovolací xxxxxx x změnila xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x této xxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. O xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxx účinném xxxxx, xxx xxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx zajistit povinné xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 tr. x.).
28. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mohl Xxxxxxxx xxxx přistoupit x posouzení jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx na xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, brojí xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx jak xxxxx xxxxxx o vině, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výrokům x xxxx x xxxxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx absentují.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., který xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. s účinností xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx, xxx xxx xxxxx uvedeno, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxx dovolací xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. dovolání (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx pojmového znaku xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx formuloval xxxxxxx obecně x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x relevantním xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx typu došlo, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x nelze xx tak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx na tomto xxxxx (x xxxx xx zopakováno ještě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx domýšlet, čím xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxxxxxx nelze.
33. Xxxxxx-xx se Xxxxxxxx xxxx na další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, nelze xxxxxxxx. X určitou xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x nyní xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxx nižším xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, zejména pak xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxx podstatě xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přinášel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx argumentaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domýšlet x xxxxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxx konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxx soudy xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx stiženo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx jsou xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., v xxxx účinném znění (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xx nestává xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx přezkumu. To xx bylo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx je x nadále určeno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxxx smyslem xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, porovnával, xxxxxxxxxxxxx a vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hodnotily důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 tr. x. x xxx hodnotící xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Tdo 1368/2021).
37. Xx tří xxxxxx xxx dokazování, na xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx. Ve vztahu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepředkládá Xxxxxxxxxx žádnou argumentaci, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se xxxxx jedná xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx obsahem xxxxxx, xxxxx pokud z xxxxxx důkazů nevyplývají xxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1. 2012, xx. zn. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2022, sp. xx. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývala xxx žádném z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx mít x obviněnému xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx policejního orgánu x xxxxxxxx X.
39. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx X., X., X., X. x X., xxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a podrobně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx, xxxxxx žádným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x souladu x §125 xx. x.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ani Xxxxxxxx soud.
42. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou xx dubio xxx xxx, xxx x xxxx zásada xx xxxx xxxxxx skutkových x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, nebo xx dne 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. I. XX 733/01). Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx již nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx nejednalo, xxxxx soudy po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx.
44. Konečně, xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (trest xxxxxx svobody xx 3 roky x 6 xxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však podřadit xxx pod žádný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze (x xxxxxxxx dále xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx brojit xxxxxxxxx. Xxxxx nepřiměřenost trestu xx nedostatečné zohlednění xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Sb. xxxx. tr., x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2018, sp. xx. 8 Xxx 718/2018).
47. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x případě trestů xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx důsledku xx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, pokud xx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x závažností xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx zaručeného x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.). K takovéto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když obviněnému xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 3 roky a 6 xxxxxx), x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx trest xxxxxxxx xx sbíhající xx trestnou činnost, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx x 6 měsíců. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
48. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx její neodůvodněnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
49. Xx xxxxx uvedených xxxxxx proto Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.