Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx náležitostí obsahu xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx o xxxxxxxx navrácení lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §61 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265c xx. x., xxx soud prvního xxxxxx v xxxxx xxxxx podle §265h xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, x. x. 3 Xx 130/2022-591, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 3 T 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích ze xxx 11.11.2021, x. x. 3 X 26/2021-530, xxx obviněný X. S. (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník (dále xxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxxxx xxxxxxx xx měsíce xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 xxxxx xxx 23.11.2019, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx domu xx xxxxxx XY, xxxxx Prachatice, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že je xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx a xx má xxx x ním, xxxxxx xx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx firem, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxxxx, xxx xx xxxx nevěrná, xxxxx xx xxxxxx, xx ho x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx se xxx určitě „xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx podniků, kde xx xxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx době, když xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx přítomen, xx xxxxxxxxx telefonoval, xxxxxxxx x ním xxxxxx xxxx videohovor xxx, aby xx xxx pod xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx 2019 xxxxxxxxxx dělala xxxxxx, xxxxx tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx peníze xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zakazoval xx xxxxxx xxx xxx xx nákupy, xxxxxx, ponižoval xx xxxx jinými xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, že xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx domov x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx návštěvu x sousedce, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx poškozenou křičet, xx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mobilní telefon x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x XxxxxXxx, následně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pokoji xx xxxxxxx x udeřil xx xxxxx do xxxxx xxxxx, poté xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx x xxxx xx xx v xxxxxxx skočil, xxxxxxx xx xx postel x xxxxx xx xxx xx zad, xxxxxx xx xxxxx xxxx, kterou jí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx neumí, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x jen honí xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx vpravo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
2. Xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Táboře xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 T 70/2021-74, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.8.2021, xxx obviněnému xxxxx §199 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 54 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „tr. ř.“), xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva vnitra Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konečně xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
3. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2022, č. x. 3 Xx 130/2022-591, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x znovu xxxxxxx xxx, že xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ze xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, xxxxxxxxxx podle §199 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx x šesti měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nalézací xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 30.8.2021, x. x. 1 T 70/2021-74, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx rozhodnutí podle xxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxx, xx soudy nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Při rozhodování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídily xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně. Xxxxxx, xx xxxxx nevzaly x potaz výpovědi xxxxxx X., N., X., X. x X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měnila výpovědi, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx se x nestandardním postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. x., xxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Řadu tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spekulace xxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx by xx xxxx jednat, však xxxxxxx). Xxx xxxx xxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxx neviny a xx xxxxx xxx xxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 roky a 6 měsíců xx xxxxxxxxx xx věznice x ostrahou považuje xxxxxxxx za nepřiměřený. Xxxxx xxxxx něj xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x x xxxx. xx. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxx nejprve shrnul xxxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxxxxxx argumentaci obviněného x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám.
9. Podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx existuje, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jasný. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx provedené důkazy, x provedených xxxxxx xx xxxxx předmětná xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx snahou jednostranně xxxxxxxxxx poškodit, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx libovůle xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx logické x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nezaznamenal xxx xxxxx xx obhajovacích xxxx xxxxxxxxxx. Obhajoba xx formálním i xxxxxxxxxxx smyslu mohla xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxx význam xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xx některou xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (x xxxx účinném xxxxx). X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádných, xxxxx zjevných rozporů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5 x 6 xx. ř. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx v §125 xxxx. 1 xx. x. x jsou xxxx přezkoumatelná. Xxxxxxxx xx spolehlivě usvědčen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nepanují xxxxx xxxxxxxxxxx. Klíčovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx kriticky xxxxxxxxxx x porovnána s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx by daná xxxxxxx byla rozporuplná xx nevěrohodná. Soudy x ní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obhajoba xxxxxxxxx.
12. Argumentaci směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (ani xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozmezí xxx až xxx xxxx. Xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx tři xxxx x xxxx xxxxxx, xxx&xxxx; nemůže xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxx vyměřen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx je x xxxx trestní xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, odst. 2 xx. x.).
16. Zvažoval xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) x zda k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.10.2022, xx xxxx pouze ve xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxx vyzván nalézacím xxxxxx xxx 21.11.2022 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x byla xx xxx tento účel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na ustanovení §60 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x uplynout 5.12.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx počátek xxxx lhůty na 22.11.2022, v důsledku xxxxx lhůta xxxxxxxx xxx 6.12.2022.
18. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 8.12.2022, xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx §61 xx. x. požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx došlo xx xxxxxx obhájce obviněného x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Soud xxxxxxx xxxxxx však x xxxx žádosti xxxxxxx x povolení xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x spisový xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.2023 Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žádosti xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.) konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx; xxxxxx propadnou, xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, není vyloučeno xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xx. x. (srov. ŠÁMAL, X.; PÚRY, F. §265x. In: XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3235).
21. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx (xxx dovolání), xxx xx jím xxxxx §61 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxx tak xxxxx, že x xxxxx xxxxxx nemělo xxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného rozhodováno x povolení xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx vedeno xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx těchto vad, xxxxx §265h xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2023, č. x. 3 T 26/2026-671, xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx, xx obhájce měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 28.11.2022 až 6.12.2022 xxxxxxxxxx, mohl Xxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx.1 xx. ř. Xx xxxx xxx x xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.2022, tedy xx xxxxxxxx dne, xx kterém obhájce xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx obsahu xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx současně nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., zjevně xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, x to x přesto, že xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2022, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného přesto xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxx účinném xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx účinném znění, xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx znění účinném xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
26. O xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 tr. x.).
28. Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a uvedených xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx na xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx proti xxxxxx x xxxx, xxx proti výroku x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx dovolání výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., který xxxx xx novele xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
31. Xxx tento dovolací xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxx. pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx pojmového xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
32. Obviněný xxxx xxxx námitky formuloval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx nedoprovodil xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx konkrétně xxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx pouhého prohlášení (xxxxxxxxxx) a xxxxx xx xxx k xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomto xxxxx (x bude xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xx nutno xxxxx, že není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx za xxx xxxx xxxxxx. Uvedenou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xxxxxxxx. X určitou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xx podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x nyní xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižším xxxxxx xxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx přinášel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění některého x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x naprosté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxxx vyjádřit.
35. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x kvalitě dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Do xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx soudy může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xx nestává jakousi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxxx x povahou xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxxx určeno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, zda soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, nedopustily xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. x xxx hodnotící xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlily (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021).
37. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx by měla x xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx svědčit. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x případě nejtěžších xxx důkazního xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx obsahem xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxx žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1. 2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2022, xx. zn. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpochybňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx výpověď podrobně xxxxxxxxxxxx x dalšími xx xxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxx, x xxxxxx x výpověďmi xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx antipatie. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx a podrobně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx K.
39. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx X., X., X., P. x V., xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňuje.
40. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soudy učinily, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozporem s xxxxxxxxxxx důkazy. Nalézací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx argumentaci xx značné xxxx xxxxxxx. Odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x §125 xx. x.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opomenutých xx xxxxxxxx nepřípustných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxxxxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou xx xxxxx xxx xxx, pak x xxxx xxxxxx xx xxxx otázek xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xxxx xx dne 6.5.2015, xx. zn. 11 Xxx 496/2015).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo znamená, xx jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, je nutno xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. X tuto situaci xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxx.
44. Konečně, xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxx xxx opět xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx je vedeno xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu (trest xxxxxx svobody na 3 xxxx a 6 měsíců), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a nezohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx Nejvyšší soud x prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxx xxxx účinném. Xxxxx xx xxxx podřadit xxx xxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze (x výhradou xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xx přitěžujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Tdo 718/2018).
47. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x případě trestů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zasahujících xx xxxx důsledku xx základních xxxx x svobod obviněného, xxxx tehdy, xxxxx xx byl uložený xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neslučitelný s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 3 xxxx a 6 xxxxxx), x xx navíc xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sbíhající xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx x 6 xxxxxx. X xxxxxxxx přísný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nejedná.
48. Xxx xxxx xxxxxxx, xx námitky obviněného x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně neopodstatněnou.
V.
Způsob xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx
49. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx o dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx kterého Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítne, xxx-xx x dovolání xxxxxx neopodstatněné.
50. Za xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx“.