Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro odstranění xxx náležitostí obsahu xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x. x důležitých xxxxxx xx možné, x xx podle §61 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx.
X žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §61 odst. 1 xx. x. nerozhoduje Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání podle §265c tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 23.5.2022, č. x. 3 Xx 130/2022-591, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 3 T 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2021, č. x. 3 X 26/2021-530, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx se dopustil xxx, xx:
x xxxxxx xxxxxxx xx měsíce xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 hodin xxx 23.11.2019, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x bytě domu xx xxxxxx XY, xxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pobytech xxxx domov, fyzicky x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx A. X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx verbálně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyčítal její xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx úklidových služeb xxxxxx firmám, xxxxxxx xx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx doma a xx xx xxx x xxx, vadilo xx, že v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx myslel, xx ho v xxxxxxxxxx xxxxxxx, říkal xx, že xx xxx xxxxxx „kurví“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jí xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx firem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx psychickým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx 2019 xxxxxxxxxx dělala xxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx poškozené dále xxxxxxx peníze xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxx na nákupy, xxxxxx, ponižoval xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, xx poté, xx xxxxxxx celou xxx xxxx xxxxx x poškozená xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx návratu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx křičet, xx jí xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx chlapem, xxxx xx xxxxxxx telefon x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx x WhatsApp, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, poté xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x palcem xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxx x začal xx xxx xx xxx, xxxxxx jí xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, poškozené vulgárně xxxxxxx, xx xx xxxxx, kurva, xxx xxxxxx neumí, jenom xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nic xxxxxx x jen xxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx vpravo x xxxxxxxx krční xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
2. Xx xxxxx zločin x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 X 70/2021-74, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 30.8.2021, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 54 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx dobu 12 měsíců. Obviněnému xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx o trestu x rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, č. x. 3 To 130/2022-591, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx výroku x vině zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a za xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 X 70/2021-74, xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx x xxxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §73 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho druhu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 30.8.2021, č. x. 1 X 70/2021-74, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x tím, xx rozhodnutí podle xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx měly dopustit xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xx zjištěnými okolnostmi. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soudy hodnotily xxxxxx jednostranně. Namítá, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx D., X., X., X. x X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měnila xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svědkyně X. x nevypořádaly xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §125 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spekulace xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (o xxxx xxxxxxxxx by se xxxx xxxxxx, však xxxxxxx). Tím měly xxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxx xxx.
6. Uložený xxxxx xxxxxx svobody xx 3 xxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx. nepřihlédly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx následně xxxxxxxxxx xxxxx §265l x xxxx. tr. x.
8. Xxxxxxxx obviněného bylo xx smyslu §265h xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxx“). Xxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx argumentaci obviněného x následně se xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní argumentací. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vztah xx xxxxx jasný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, x provedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkresleny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx svévole xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Obhajoba xx formálním x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxx xxx (x byla) xxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx do oblasti xxxxxxxxxx a skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx závažných xxx xxxxxxxxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxx). Z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 x 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §125 xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xx spolehlivě usvědčen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usvědčujícím xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porovnána x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx xx daná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vypořádaly x jeho xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxxx (xxx jiný) xxxxxxxx xxxxx. Zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxx xxxx. Xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxx&xxxx; xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxx podala xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xx. x.) x xxx x xxxxxxxxxx původních xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265h xxxx. 1 xx. x.
17. Xx spisového xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 19.10.2022, xx xxxx pouze ve xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx takovouto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2022 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx (neúplného) xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla x xxxxxxx xx ustanovení §60 xxxx. 2 xx. x. běžet xxxxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x uplynout 5.12.2022, xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 22.11.2022, v důsledku xxxxx xxxxx uplynula xxx 6.12.2022.
18. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxx 8.12.2022, xxxx xx xxx dny xx xxxxxxxx uvedené lhůty. Xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx §61 xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx, xx xx zmeškání xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx závažné respirační xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však x této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.2023 Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak opatřením xx dne 31.1.2023 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx odstranění xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.) konstatoval, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx&xxxx; xxxxxx propadnou, xxxxx xx xxxxx marném xxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxx vyloučeno xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xx. x. (xxxx. XXXXX, X.; XXXX, X. §265x. Xx: ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 3235).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §61 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde dovolání), xxx xx jím xxxxx §61 odst. 1 xx. x. xxx analogiam příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxxx §265x xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxx), ale mělo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x., xx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příslušného šetření xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2023, x. x. 3 X 26/2026-671, xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doplnění dovolání (xxxxxxx mělo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání), a xx x odůvodněním, xx obhájce měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 28.11.2022 až 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné x ustanovením §265f xxxx.1 xx. x. Xx tomu xxx x proto, xx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx podáním xx xxx 8.12.2022, xxxx xx stejného dne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxxx vad obsahu xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů uvedených x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx současně nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
24. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., zjevně ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx podal až xx 1.1.2022, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx označení xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx vadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x nyní účinném xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
25. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx přitom xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx účinném xxxxx, pak xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Z xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán k xxxxxx napadeného rozhodnutí x vlastní iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
28. Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí dovolacího xxxxxxxx pak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. jím xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx jak xxxxx xxxxxx o xxxx, xxx xxxxx výroku x trestu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx mohl Nejvyšší xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného vyjádřit, xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxxx x xxxxxxx x xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, obviněný v xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., který xxxx xx novele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmového znaku xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
32. Obviněný xxxx xxxx xxxxxxx formuloval xxxxxxx obecně x xxxxxxxx xx nedoprovodil xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx typu došlo, xx xxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a nelze xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřit. Xxx xx xxxxx xxxxx (a xxxx xx zopakováno xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxx nelze.
33. Xxxxxx-xx se Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx argumentaci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, nelze xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacích důvodů. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, že je xxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatovat, xx k naprosté xxxxxxx dovolacích námitek xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx kritizuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx meze prosté xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx stiženo xxxxxxxx x nejzásadnějších vad xxxxxxxxx řízení, xxx xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., v xxxx xxxxxxx znění (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení).
36. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx však xxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání x úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx, rozebíral, porovnával, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxxxxx důkazů x xxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021).
37. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx opět nepředkládá Xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nejtěžších xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx toho, co xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1. 2012, sp. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2022, xx. zn. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx neoznačil žádná xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx by z xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývala xxx žádném x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpochybňovanou otázkou xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalšími xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Akcentoval zejména xxxxxxxxxxxxxx její výpovědi, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x výpověďmi xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x kteří xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x údajné xxxxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx K.
39. Xxxxx xxx o xxxxxxxx svědků X., X., X., X. x X., xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proč. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx odůvodněním ztotožňuje.
40. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx proto xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxxxxx. Odůvodnění xxxx xxxxxxxx je tak xxxx v xxxxxxx x §125 tr. x.
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx pro úplnost xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxx zásada xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xxxx xx xxx 6.5.2015, xx. zn. 11 Xxx 496/2015).
43. Xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného xxx xxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. X tuto xxxxxxx xx však x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx neměly, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že by xxxxxx důvodné pochybnosti xxx měly. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxxx presumpce neviny, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Tato zásada xxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu (trest xxxxxx svobody na 3 roky x 6 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx a nezohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x prvé řadě xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx případě nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x jiných dovolacích xxxxxx.
46. Xx-xx xxxxx xxxxx uložen v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx (x xxxxxxxx dále xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepřiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx či přitěžujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, publikované pod x. 22/2003 Xx. xxxx. tr., z xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Tdo 718/2018).
47. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přicházel x xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zasahujících xx xxxx důsledku xx základních práv x svobod obviněného, xxxx xxxxx, xxxxx xx byl uložený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hledisky, xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx principem proporcionality xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zásah xx základního práva xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.). K xxxxxxxx xxxxxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sazby (na 3 xxxx x 6 xxxxxx), x xx navíc xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx x 6 xxxxxx. X extrémně xxxxxx xxxxx vyžadující xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
48. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
49. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Za xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx jde x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx „[v] xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.