Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, x to xxxxx §61 odst. 1 xx. x. per xxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §61 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §265c xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, č. x. 3 To 130/2022-591, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 3 T 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Prachaticích xx xxx 11.11.2021, x. x. 3 X 26/2021-530, xxx obviněný X. S. (dále xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx:
x xxxxxx xxxxxxx xx měsíce xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 hodin xxx 23.11.2019, x xxxxx společného xxxxxx, x xxxx domu xx xxxxxx XX, xxxxx Xxxxxxxxxx, a xx dalších xxxxxxx xxx společných xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadal, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že je xxxx x zaměstnání xxx xxxx x xx má být x xxx, xxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x ní, xxx xxxxxx, zda xx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx xx xxx určitě „xxxxx“, xxxx jí zakazoval xxxxxx se x xxxxxxxx, x kamarádkami, xxxxxxxxx xx jezdit xx xxxxxxx, xxx xx uklízelo až x noci xx xxxxxxxx době, xxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx obviněný přítomen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxx videohovor xxx, aby xx xxx pod xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx 2019 xxxxxxxxxx xxxxxx řidiče, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xx nákupy, xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx lidmi, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, že xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx mimo domov x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, začal xx xxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx chlapem, xxxx xx mobilní xxxxxxx x xxxxx si x xxx prohlížet XXX zprávy, xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x XxxxxXxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pokoji xx xxxxxxx a xxxxxx xx rukou xx xxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxx x palcem xx tlačil pod xxxxxx a dále xx ni x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na postel x začal ji xxx xx xxx, xxxxxx xx levou xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx, nic xxxxxx neumí, jenom xxxxx s jinými xxxxxx, nic nedělá x xxx honí xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx tváře vpravo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Za xxxxx zločin a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. a) xx. zákoníku, za xxxxx byl odsouzen xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx ze xxx 30.8.2021, č. x. 1 X 70/2021-74, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.8.2021, byl obviněnému xxxxx §199 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 54 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Obviněnému xxxx dále xxxxx §228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (dále xxx „tr. x.“), xxxxxxx povinnost nahradit xxxxx poškozené Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Nalézací xxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx x trestu x rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2022, x. x. 3 To 130/2022-591, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx výroku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře ze xxx 30.8.2021, x. x. 1 T 70/2021-74, xxxxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx tří roků x šesti xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 T 70/2021-74, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x tím, xx xxxxxxxxxx podle xxx spočívá x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xx měly xxxxxxxx xxxxxxxx práva obviněného xx obhajobu a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxx nesouladu xx zjištěnými okolnostmi. Xxxxxxx situace v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx pochybností učinit xxxxx, že xx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx výpovědi xxxxxx D., N., X., X. x X. Nezabývaly se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §125 xx. ř., když xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Řadu tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxx xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx, však xxxxxxx). Tím měly xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx pro xxx.
6. Uložený trest xxxxxx svobody xx 3 xxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x ostrahou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxx xx. xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx nalézacího, x xxx xxxxxxxx postupoval xxxxx §265x x xxxx. xx. x.
8. Xxxxxxxx obviněného bylo xx smyslu §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám.
9. Podle xxxxxxxx zástupce obviněný xxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx podle něj xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx jednoznačně veškeré xxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zavinění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x provedených xxxxxx xx xxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku vyvodit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx zkresleny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx svévole xx libovůle soudů, xxxxx úvahy xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx přezkoumatelné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx obhajovacích xxxx obviněného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx smyslu xxxxx xxx (x xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (x nyní xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx, xxxxx zjevných rozporů xxxx provedenými xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx zakotvenými x §2 odst. 5 x 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. a jsou xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nepanují žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porovnána s xxxxxxx relevantními xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nevěrohodná. Xxxxx x ní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uloženému xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx (xxx jiný) xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xx xxx xxxx. Pokud xx xxx xxxxxx trest x xxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxx&xxxx; xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx v xxxxx polovině xxxxxxx xxxxx.
13. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx jej podala xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., že xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, odst. 2 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) x xxx x xxxxxxxxxx původních xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
17. Xx spisového xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 19.10.2022, to xxxx xxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2022 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx (neúplného) dovolání x xxxx mu xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta dvou xxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxx xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §60 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx byla obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x uplynout 5.12.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xx 22.11.2022, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2022.
18. Xx xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx doplnil xxx 8.12.2022, xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx došlo ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx navštívit xx xxxxxxx.
19. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx žádosti xxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.2023 Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obhájce.
20. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x uvedeném xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx navrátit tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 tr. x. (xxxx. XXXXX, X.; XXXX, F. §265x. Xx: XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 3235).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dovolání), xxx xx xxx xxxxx §61 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx příslušný xxxx prvního xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, že x xxxxx xxxxxx nemělo xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrácení xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx není xxxx navrácení xxxxx x podání dovolání xxxxx §265x xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx vedeno xxxxxx xxxxx §265x tr. x., xx kterému xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx i k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx příslušného šetření xxxx usnesením xx xxx 7.3.2023, x. x. 3 X 26/2026-671, rozhodl o xxx, xx xx xxxxxxxx navrácení xxxxx x doplnění xxxxxxxx (xxxxxxx mělo jít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx), a xx x xxxxxxxxxxx, xx obhájce měl xxxxx lékařské zprávy xxxxxxxx ve xxxxx 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx považovat dovolání xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x ustanovením §265x xxxx.1 xx. ř. Xx xxxx xxx x proto, xx x odstranění vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 8.12.2022, tedy xx stejného xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx jím uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2022, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného přesto xxxxxxxxx, xxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x nyní xxxxxxx xxxxx, tak z xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x nyní xxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení jednotlivých xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. X předloženého xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obviněný J. X. xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Konkrétní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nicméně vztáhnout xxxxxx x xxxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx absentují.
30. Xxx xxx bylo konstatováno xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxx, jak xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
31. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmového xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx konkrétně xxxxx, xxxx xx domnívá, xx k pochybení xxxxxx typu došlo, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx prohlášení (xxxxxxxxxx) x nelze xx xxx k xxx kvalifikovaně vyjádřit. Xxx na tomto xxxxx (a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx) xx nutno xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx domýšlet, xxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx podání. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx tolerance by xxxx bylo xxxxx xx podřadit pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., v xxxx xxxxxxx znění.
34. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxx nižším xxxxxx xxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx opět xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přinášel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění některého x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx argumentaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dotvářet, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolacích xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx x podobě x kvalitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx účinném znění (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx přezkumu xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xx nestává xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx v xxxxxxx x povahou xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx xxxxxx „dalšího xxxxxxxx“. Dovolání je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxx x xxxx, xxx skutková zjištění xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Není xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. x xxx xxxxxxxxx xxxxx srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021).
37. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxx pamatuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx účinném xxxxx, obviněný uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Ve xxxxxx x této xxxxxxx xxxx opět nepředkládá Xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx nemají x xxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx toho, xx xx obsahem xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1. 2012, xx. zn. 11 Tdo 1494/2011, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2022, xx. xx. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývala xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx x dalšími xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Akcentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx částečně xxxxxxxxx x kteří xxxxxx xxxxx mít x obviněnému antipatie. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x svědkyně X.
39. Xxxxx jde x xxxxxxxx svědků X., X., T., X. x V., xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx popsáno xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proč. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. Skutková zjištění, xxx soudy xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl xx xxxx argumentaci xx značné míře xxxxxxx. Odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x §125 xx. x.
41. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx znění, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxx xx dubio xxx xxx, pak i xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx skutkových x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx zásady x dovolacím řízení xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, nebo xx dne 6.5.2015, xx. zn. 11 Xxx 496/2015).
43. Xxxx xxxxxxx navíc není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx jsou-li přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx však xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxx xxxx. Uplatnění xxxxxx xx xxxxx xxx reo v xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx.
44. Konečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce neviny, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx, xx xxxxx, proti xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxx o xxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x 6 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nezohledňující xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx argumentaci x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., ať xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Je-li xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedostatečné zohlednění xxxxxxxxxxxxx či přitěžujících xxxxxxxxx důvodnost dovolání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, publikované pod x. 22/2003 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Xxx 718/2018).
47. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx x úvahu toliko xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod obviněného, xxxx tehdy, pokud xx xxx uložený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hledisky, xxx neslučitelný s xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxxxxxx by xxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx zaručeného x xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxx xxxx. stanovisko xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). X takovéto xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě zjevně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx 3 xxxx x 6 měsíců), a xx navíc xx xxxxxxx, xxx xx xxx ukládán trest xxxxxxxx xx sbíhající xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxx odnětí svobody xx 2 xxxx x 6 xxxxxx. X xxxxxxxx přísný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxx.
48. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
V.
Způsob xxxxxxxxxx dovolacího soudu
49. Xx shora uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
50. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §265i odst. 2 xx. x., xxxxx něhož „[x] xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.