Právní věta
Povolení xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx náležitostí obsahu xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné, x xx xxxxx §61 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §61 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265c xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx podle §265h xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, x. x. 3 To 130/2022-591, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2021, č. x. 3 X 26/2021-530, byl obviněný X. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx:
x období xxxxxxx xx měsíce xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 xxxxx xxx 23.11.2019, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x bytě xxxx xx xxxxxx XX, xxxxx Prachatice, a xx dalších místech xxx společných xxxxxxxx xxxx domov, fyzicky x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx A. X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx verbálně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyčítal její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx úklidových služeb xxxxxx firmám, vyčítal xx, že xx xxxx v zaměstnání xxx doma x xx má být x xxx, vadilo xx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x ní, xxx hlídal, zda xx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx ho x xxxxxxxxxx podvádí, xxxxx xx, xx se xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jí xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx odporovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx obviněný xxxxxxxx, xx opakovaně telefonoval, xxxxxxxx x ním xxxxxx xxxx videohovor xxx, aby ji xxx xxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak ukončila xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx 2019 xxxxxxxxxx dělala řidiče, xxxxx xxxx byl xxxxxxx řidičský xxxxxx; xxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx peníze na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jezdit xxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx, ponižoval ji xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, xx poté, xx strávil celou xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx křičet, xx xx nevěří, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, vzal xx xxxxxxx telefon x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x XxxxxXxx, následně xxxxxxxxxx povalil v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x udeřil xx xxxxx xx xxxxx tváře, poté xx v kuchyni xxxxxx rukou pod xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx a xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx, povalil xx xx xxxxxx x xxxxx xx xxx xx xxx, xxxxxx jí levou xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, poškozené xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nedělá x jen honí xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxx zranění – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ošetření, xxxxx bez vystavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx zločin x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, č. x. 1 X 70/2021-74, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 30.8.2021, byl xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 54 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx xx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxx xxx „tr. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku zrušil xxxxx x trestu x rozsudku, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2022, x. x. 3 To 130/2022-591, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x znovu xxxxxxx tak, xx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 T 70/2021-74, obviněnému podle §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků x šesti xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 T 70/2021-74, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx spočívá x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xx zjištěnými okolnostmi. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx hodnotily xxxxxx jednostranně. Namítá, xx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx D., X., X., X. a X. Nezabývaly se xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxxx měnila xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x nevypořádaly se x nestandardním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx nedostál xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemající xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (o xxxx xxxxxxxxx by se xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx dubio xxx xxx.
6. Uložený trest xxxxxx svobody xx 3 xxxx x 6 xxxxxx se xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x x xxxx. xx. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx nejvyššímu státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dovolání xx písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet. X xxxxxxxxxxx obviněného xx xxx xxxxx xxx xxxxx kvalifikovaně vyjádřit.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněnému xxxxxxx xx vinu. Xxxxxxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx existuje, xxxxxxxx vztah je xxxxx jasný. X xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze, učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxx. Xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx projevem xxxxxxx xx libovůle xxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxxx x xxxx přezkoumatelné. Xxxxxx xxxxxxxx nezaznamenal xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (a xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxx). X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 a 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §125 xxxx. 1 xx. x. x jsou xxxx přezkoumatelná. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Klíčovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx kriticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx daná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nevěrohodná. Xxxxx x ní pracují xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx argumenty x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (ani jiný) xxxxxxxx důvod. Zásah xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxx xxxx. Pokud xx xxx uložen trest x xxxxx xxx xxxx a šest xxxxxx, xxx&xxxx; xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx polovině xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl rovněž, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx případně učinil x jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxx podala xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř.).
16. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) x zda k xxxxxxxxxx původních xxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
17. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.10.2022, to xxxx xxxxx xx xxxxx xxx. blanketního xxxxxxxx. X xxxxxxx xx takovouto podobu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacím xxxxxx xxx 21.11.2022 x odstranění xxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dovolání x byla mu xxx xxxxx účel xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx. Jakkoli uvedená xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx dnem 21.11.2022, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručena xxxxx, x xxxxxxxx 5.12.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spisového materiálu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty na 22.11.2022, x důsledku xxxxx lhůta xxxxxxxx xxx 6.12.2022.
18. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxx 8.12.2022, xxxx xx xxx dny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx §61 tr. x. požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx věznici.
19. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx x této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.2023 Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dvoutýdenní lhůta xxxxxx propadnou, takže xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxx doplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx vyloučeno xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx x důležitých xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 tr. x. (xxxx. ŠÁMAL, X.; XXXX, X. §265x. Xx: ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 3235).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxx §61 xxxx. 1 tr. ř. xxx analogiam xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx k žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (dovolání bylo xxxxxxxxx xxxxxx včas x xxxxx xxxx xxxx navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 4 tr. ř. xxxxxxxxx), xxx mělo xxx xxxxxx řízení xxxxx §265h xx. x., xx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad náležitostí xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxx, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
22. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2023, č. x. 3 T 26/2026-671, xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání), x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 28.11.2022 až 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxxx §265x xxxx.1 xx. x. Xx tomu xxx x proto, xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx ze xxx 8.12.2022, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, x xx x přesto, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2022, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x změnila xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx vadě xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x nyní xxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., x xxxx účinném xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx přitom xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
27. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
28. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Z předloženého xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, brojí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jak xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx proti xxxxxx x trestu x xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx škodu. Konkrétní xxxxxxx, xx kterým xx mohl Nejvyšší xxxx xx základě xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vině a xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 obsahově xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx, xxx již xxxxx uvedeno, xx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
31. Xxx tento dovolací xxxxx xx xxxx xxxxx podřadit některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxx XXX. dovolání (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx obecně a xxxxxxxx xx nedoprovodil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx x pochybení xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xx xxx k xxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřit. Xxx xx xxxxx xxxxx (a xxxx xx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxx, že není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx domýšlet, čím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xxx xxxx podání. Xxxxxxxx xxxxxxx x toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, podřadit xxxxx.
33. Xxxxxx-xx se Xxxxxxxx xxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx konstatovat, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací důvod xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x nyní xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxx xx o argumentaci, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxx xxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxx xxxx xx své podstatě xxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx některého x dovolacích xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolacích xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit.
35. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxx prosté xxxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zasáhnout xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx otázky xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx nestává jakousi xxxxx instancí plného xxxxxxxxxx přezkumu. Xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, který xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxx, xxx skutková zjištění xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instancí. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Není smyslem xxxxxx x dovolání x úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx jinak zjevně xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlily (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021).
37. Xx xxx okruhů xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, obviněný uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx by xxxx x existenci zjevného xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jedná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxx nemají x xxxxxxxx obsahový podklad, xxxxx xxxx dokonce xxxxxx toho, co xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1. 2012, sp. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2022, xx. xx. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx důkazů nevyplývala xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxx xx hlavním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud důkladně xxxxxxx x tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dalšími xx xxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx částečně xxxxxxxxx x kteří xxxxxx xxxxx xxx x obviněnému antipatie. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X.
39. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx X., X., T., X. x X., xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx výslech xxxxxxx ze svědků xxxxxxxxx jednání, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx mohl xx xxxx xxxxxxxxxxx xx značné míře xxxxxxx. Odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x §125 xx. x.
41. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x nyní xxxxxxx znění, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opomenutých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x vady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxx xxxx.
42. Pokud xxxxxxxx argumentoval zásadou xx dubio xxx xxx, xxx i xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015).
43. Xxxx xxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxx xxx věcně. Xxxxxxxx in dubio xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2004, xx. zn. I. XX 733/01). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxx xx předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zásadní, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž v xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného neměly, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx namístě.
44. Konečně, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx opět xxx jakékoliv konkrétní xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx byla v xxxxxxxxxx směru xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 roky x 6 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx ve xxxxx xxxx účinném. Xxxxx xx xxxx podřadit xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxx x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Tdo 718/2018).
47. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přicházel x úvahu xxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, a to x případě trestů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx základních xxxx x svobod obviněného, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx uložený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx základního práva xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx zaručeného v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, publikované xxx x. 40/2014 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když obviněnému xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx polovině zákonem xxxxxxxxxxxxx sazby (na 3 xxxx a 6 xxxxxx), x xx navíc xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 roky x 6 xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxx zjevně xxxxxxx.
48. Xxx tedy uzavřít, xx námitky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zjevného xxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
V.
Způsob xxxxxxxxxx dovolacího soudu
49. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xxx-xx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx jen stručně xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.