Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265h xxxx. 1 tr. x. z důležitých xxxxxx je xxxxx, x xx podle §61 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265c xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx x rámci xxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 23.5.2022, č. x. 3 Xx 130/2022-591, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 26/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.11.2021, č. x. 3 X 26/2021-530, byl obviněný X. X. (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že:
v xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx 2019 xx 18:30 hodin xxx 23.11.2019, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxx XX, xxxxx Prachatice, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x psychicky xxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx verbálně x fyzicky napadal, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyčítal xx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx x xx má xxx x xxx, vadilo xx, xx x xxxxx zaměstnání jezdí xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xxx hlídal, zda xx xxxx xxxxxxx, xxxxx si myslel, xx ho x xxxxxxxxxx podvádí, říkal xx, xx xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxx jí zakazoval xxxxxx xx x xxxxxxxx, x kamarádkami, xxxxxxxxx xx jezdit xx podniků, xxx xx xxxxxxxx až x xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx firem, kde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx opakovaně telefonoval, xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxx xxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx 2019 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tomu byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domácnosti, zakazoval xx xxxxxx xxx xxx na nákupy, xxxxxx, ponižoval xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx dne 23.11.2019 xxxxx 08:30 xxxxx xxx, xx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zašla xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx svém návratu xx xxxxxxxx rozepři xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx, xx byla xx xxxxxxx chlapem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx prohlížet XXX zprávy, xxxxxx xxxxxxx xx Messenger x XxxxxXxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x udeřil xx rukou xx xxxxx tváře, poté xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxx x xxxxxx xx tlačil xxx xxxxxx x xxxx xx ni v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxx x začal xx xxx xx zad, xxxxxx jí xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxx, nic xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx lékařské ošetření, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku, za xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Táboře xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 T 70/2021-74, jenž nabyl xxxxxx xxxx xxx 30.8.2021, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §199 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 54 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 12 měsíců. Xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxx §228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „tr. x.“), xxxxxxx povinnost nahradit xxxxx xxxxxxxxx Zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Nalézací xxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x trestu x rozsudku, xxxxx xxx podkladem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.5.2022, x. x. 3 Xx 130/2022-591, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx x xxxxxx x znovu xxxxxxx tak, že xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx tento xxxxxx x za xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře ze xxx 30.8.2021, x. x. 1 T 70/2021-74, obviněnému podle §199 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx x xxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §73 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 30.8.2021, x. x. 1 T 70/2021-74, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. S. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy nesprávně xxxxxxxxx otázku zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x extrémním nesouladu xx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyložily, x xxxxx důkazy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx D., X., X., X. a X. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx měnila xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K. x xxxxxxxxxxxx xx x nestandardním postupem xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx nedostál xxxxxxxxxxx xxxxx §125 xx. ř., xxxx xx nevypořádal x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Řadu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považuje xx spekulace nemající xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx jednat, xxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx xxxxx xxx xxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx a 6 xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxx xx. xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx okolnostem.
7. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího, a xxx následně xxxxxxxxxx xxxxx §265x a xxxx. xx. ř.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dovolání xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x následně se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněnému xxxxxxx za xxxx. Xxxxxxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vztah je xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx vazbu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškodit, nejsou xxx xxxxxxxx svévole xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx úvahy xxxxx xxxx logické x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx smyslu mohla xxx (x byla) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na některou xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. (x xxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 a 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxx nepanují xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je výpověď xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx pravda, xx xx daná xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obhajoba xxxxxxxxx.
12. Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx (xxx jiný) xxxxxxxx důvod. Zásah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx xxxxx xxx x xxxxxxx trestů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxx xxxx. Pokud mu xxx uložen xxxxx x xxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxx&xxxx; xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rozhodl x neveřejném xxxxxxxx. Xx smyslu §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx případně xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze takové xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx podala xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř.).
16. Zvažoval xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xx. x.
17. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.10.2022, xx xxxx pouze xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx vyzván xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.2022 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx náležitostí obsahu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx mu xxx tento xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. x. běžet xxxxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x uplynout 5.12.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na 22.11.2022, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2022.
18. Xx xxxxxxxxx materiálu pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx doplnil dne 8.12.2022, xxxx xx xxx dny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxx §61 xx. x. požádal x xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx zmeškání této xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx obviněného navštívit xx xxxxxxx.
19. Soud xxxxxxx stupně xxxx x xxxx žádosti xxxxxxx x povolení xxxxxxxxx lhůty nerozhodl x spisový xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.2023 Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2023 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx odstranění xxx xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je soudem xxxxxxxxx dvoutýdenní xxxxx&xxxx; xxxxxx propadnou, xxxxx xx xxxxx marném xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx x důležitých xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle obecného xxxxxxxxxx §61 xx. x. (srov. XXXXX, X.; XXXX, X. §265x. Xx: ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 3235).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. x. xxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dovolání), xxx xx xxx xxxxx §61 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podáno včas x navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x., xx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx těchto xxx, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx.
22. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 7.3.2023, x. x. 3 X 26/2026-671, xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx jít x navrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx), x xx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxx xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 28.11.2022 xx 6.12.2022 xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx.1 xx. x. Xx xxxx tak x proto, xx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx ze xxx 8.12.2022, xxxx xx xxxxxxxx dne, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx uvedených x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
24. Obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2022, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxx řádu, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x změnila xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.).
28. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolacího xxxxxxxx pak mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. X předloženého xxxxxxxx xx zjišťováno, xx obviněný X. X. xxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x vině, xxx proti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx škodu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výrokům x vině a xxxxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx konstatováno xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., který xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 obsahově xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx (xxxx. pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání neboli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx).
32. Obviněný xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x relevantním xxxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx uvedl, xxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx došlo, xx xxxx výhrady xxxxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxxx prohlášení (xxxxxxxxxx) x xxxxx xx tak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxx (x bude xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx domýšlet, xxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx za něj xxxx xxxxxx. Uvedenou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uplatněnou dovolací xxxxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxxxxx nelze.
33. Xxxxxx-xx se Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx znění účinném xx 1.1.2022, nelze xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxx xx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., v xxxx xxxxxxx znění.
34. Jedná xx o xxxxxxxxxxx, xx které obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxx xxxx činí xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx námitek přinášel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacích důvodů. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx domýšlet x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx k naprosté xxxxxxx dovolacích xxxxxxx xx opět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, činí xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., x xxxx xxxxxxx znění (xxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xx 1.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx otázky skutkové x Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx x povahou xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx „dalšího xxxxxxxx“. Xxxxxxxx je x nadále xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x úkolem Nejvyššího xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu podrobně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx jinak zjevně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své hodnotící xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2022, sp. xx. 7 Tdo 1368/2021).
37. Xx tří xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx. Xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx žádnou argumentaci, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důkazního xxxxxx, xxxx. tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemají x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1. 2012, sp. zn. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2022, sp. zn. 3 Xxx 824/2022). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxx.
38. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx zpochybňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx a tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x výpověďmi xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kteří xxxxxx důvod xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx X.
39. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx D., X., T., X. x V., xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx výslech xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z mezí xxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zevrubným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx proto xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxx x souladu x §125 xx. x.
41. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x nyní xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neshledal v xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx otázek xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx této zásady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, nebo xx xxx 6.5.2015, xx. zn. 11 Xxx 496/2015).
43. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx věcně. Xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx osobě xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Rozhodnout xx prospěch xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx zásadní, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. X tuto xxxxxxx xx však x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxx obviněného neměly, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx měly. Uplatnění xxxxxx xx dubio xxx reo v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce neviny, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručuje, xx každý, xxxxx xxxxx je vedeno xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx porušena.
45. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (trest xxxxxx svobody xx 3 xxxx x 6 xxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a nezohledňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxx x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxx dále xxxxxxxx) proti takovému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002, publikované pod x. 22/2003 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2018, xx. xx. 8 Tdo 718/2018).
47. Zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xx přicházel x úvahu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obviněného, xxxx xxxxx, pokud xx xxx uložený xxxxx v příkrém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.). K xxxxxxxx xxxxxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx sazby (xx 3 xxxx a 6 xxxxxx), x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 2 xxxx x 6 měsíců. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx zjevně xxxxxxx.
48. Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x větší xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx
49. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
50. Za xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx usnesení, odkazuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí“.