Právní xxxx
Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kovovou xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx časové xxxxxxxx či relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ihned x xxxxxxxx xxxxxx udeřil xxxxx do xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obránce.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §29 xxxxxx x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 T 99/2021, x části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. R. x XX xxx 7.11.2020 kolem 17:00 xxxxxx xxxx xxxxx xx. XX, kde xx xxxxxxxx J. X. x kam xxxxxxxx přijeli xxxxxxxx X. X. x X. R., po xxxxxxxxx krátké slovní xxxxxxx xxxx obviněným X. X. a X. X. k X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X., xxxxx ho xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xx xxx, kde do xxx oba obvinění xxxxxx kopat, x xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx X. X. xxxxxx poškozeného xxxxxx skleněnou lahví xx hlavy, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odehnal pomocí xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxxx lomnou linií x xxxxxxx těla xxxxx čelisti mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zubem xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx linií x xxxxxxx xxxxxxxxx výběžku xxxxx čelisti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nosního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posunu, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při hospitalizaci x xxxx 7. xx 11.11.2020, znehybnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důslednou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, xxx obviněný P. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx a za xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.6.2021, xx. zn. 4 X 57/2021, xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl podle §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx byl stanoven xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx uloženého xxxxxxx mu byla xxxxxxx povinnost dokládat xxxxxxxxxx platby výživného xxx xxxx xxxxx X. H. a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dokládat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx platit mohl. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hradit běžné xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx doplatit x xxxxxx výživné xxx xxxx xxxxx X. X., xxxxx x podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.6.2021, xx. zn. 4 X 57/2021, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1, 2 xx. ř.) a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. X.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx dopustil (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx
x XX dne 7.11.2020 kolem 17:00 xxxxxx před xxxxx xx. XX, xxx xx xxxxxxxx X. X. a kam xxxxxxxx přijeli obvinění X. X. x X. R., xx xxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. x X. N., při xxx xxxxxxxxx X. X. vůči obžalovanému X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozeběhl, xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xx zem, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvojitou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x první xxxxxx xxxxx x oblasti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stoličkou x druhým xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxx lomnou linií x xxxxxxx kloubního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výběžku xxxxx xxxxxxx xxx posunu, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 7. xx 11.11.2020, xxxxxxxxxx čelistí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx delší xxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. zn. 4 X 99/2021, podal xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 16.3.2022, xx. zn. 12 Xx 37/2022, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxx xxxx mínění xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx formalisticky, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx útoku xx xxxxx chráněný xxxxxxx xx smyslu §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx obranou reagující xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxxxxxxx z předchozího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. N.
6. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak s xxxxxxx xx popis xxxxxxx učiněný xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx by xxxx reakce xx xxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyčí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx samostatně xxxx pěstí, xxxxx xx mu xxxxxx xx xxxx), mezi xxxxx xx byla xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx D. X. x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nemůže být xxxxx o tom, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx útok xxxxxxxx, neboť se xxxxxx k dovolateli xxxxxxxx x xxxx x xxxx, xxxx xx zbraní, a x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxxxxxx xx xx momentu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx žádný xxxx, xxx xx například xxxx spadnout na xxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx tedy nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx očekával, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozeběhl x xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úder. Mezi xxxx první, tj. xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obě složky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx z nutné xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx způsobeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 25/1976 Xx. xxxx. xx. (xx něž navazuje xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 6 Xxx 1347/2008). Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx útoku, xxx xxxx úspěšná. Xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxx xxxxxxxx subjektivně xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xx vůči útočníkovi xxxxxxxx ocitl, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx kritice „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx x xxxx xxx založen mj. xx vlastním popisu xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nikoli x xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučovalo xx xx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 6 Tdo 1347/2008).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 16.3.2022, sp. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 20.12.2021, sp. xx. 4 X 99/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhlas s xxx, aby x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx důvodně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx obrany xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx slovní rozepři xxxxxx obviněnému xxxx, xxxxx jej xxxx xxxx napadl, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do obličeje. Xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx svědčící tomu, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx implikují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxx pěstí není xxxxx zjevně nepřiměřená xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rukou xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x nepochybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 162/2007, publikované xxx č. 20/2008 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx skutková zjištění xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx adekvátnost xxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx proto považoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněný.
10. Xxx xxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx („obžalovaný xxx xxxxxxx místo xxxxx xxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxxx přímo x §29 tr. xxxxxxxx x jak konstatuje xxxxxxxx judikatura, subsidiarita xxxx podmínkou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (v xxxxx, xxx útoku xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, následujícím xx xxxxxx útoku tyčí, xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „x xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx žádné nebezpečí xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy pochybily, xxxxx xxxxxxxx afekt xx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 13/2010 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx afekt xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nutnou xxxxxx xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx coby xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx se celá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 41/1980 xxxx č. 18/1982 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx sp. xx. 1 To 4/83 či 5 Xxx 1283/2014). Xxxxx xxxxxx nezjistily xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx které xx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx domnívat, že xxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxx ukončen – xxxxxxxxx xx xxxxxx napoprvé xx xxxxxxxxxx netrefil, protože xxx xxxx úderu xxxxx, a v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pěstí. Xxx xxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodlevu xx xxxxx okolnost, xxxxxx xx mohl xxxxxxxx vnímat a xx základě xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx ukončen; přesto xxxx jednání xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom x této souvislosti xxxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xx xxxxx pro reo x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx (rozhodnutí ve xxxx xx. zn. 3 Tdo 1500/2019 x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 36/1991 Xx. xxxx. xx.).
12. X x řešeném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxx základu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovat xxx xxxxxxxxx samostatné xxxx počínání xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx existenci xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxx xx na xx navazující odůvodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamenajících ukončení xxxxx. Zde xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx x xxxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx pravidla xx dubio pro xxx.
13. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spojil konstatovaný „xxxxxxxxxx“ xxxxx z xxxx nutné xxxxxx x xxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxx současně x útokem, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx stav xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
14. Xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265l xx. ř. věc xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.] a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat zákonnému xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
17. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces a xxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, zaznamenal. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že soudy xxxxx a xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xxxx jednání obviněného, xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx (tak jak xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxx ustanovování xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xxxxxxxxx z výpovědí xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. R. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx shodně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyčí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxxx ihned x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx v rychlém xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpad xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bránil, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx neudeřil xxxxx xx obličeje, a xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx upadl xx xxx a xxxx již xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti němu xxxxxxxx kovovou tyčí. X těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxx xxx samostatné x oddělené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxx tyčí xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak výše xxxxxxxxx, nic xxxxxxxx xx z provedeného xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., z nichž xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – nepodává. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx x xxxxxxxx xxx (x xxxxxx xx xx) xxxxxx xxxxx xx obličeje, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxx na xxx x xxxxxx specifikovaná xxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se obviněný xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx okamžitě xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x pozici prvotně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx do obličeje, x důsledku čehož xx sesunul na xxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx trvající xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §29 xxxx. 2 xx. zákoníku nejde x nutnou obranu, xxxx-xx obrana zcela xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx x x vyloučení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x útok xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxx rozvedeny v xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx důstojnosti xxxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx hrozbu nebo xxxxxx útoku, buď xx xxx důvodný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx krátkodobě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. O nutné xxxxxx tudíž nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Druhým xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxx“ v sobě xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxxx x osobu útočníka, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto útoku xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx zákoník I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 399 x xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx by xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok xxxxxx tytéž xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, nejedná xxxxx účelu trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx shodě x xxx. Xxx x xxxxx zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx druhé xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx nebo život xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx útok (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, str. 399).
25. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx nahlížet xxxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx čin xxxx jednání x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 1 tr. zákoníku.
26. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnými xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyčí odvrátil xxxxxx tím, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx po xxxxx xxxxxx se xxxxxx x udeřil xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx, xxx již obviněný xxx xxxxxxx místo xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xx dvoře, xxx xxxxxxxxxx xxx nebránilo x útěku, xxxxx xxx x xxx xxx x původně xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx převahu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nasvědčuje xxxx, že obviněný xx x té xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx pěstí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
27. Odvolací xxxx xx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx mohl x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany není. Xxxxx nelze xxxxxx xxxxx přímo hrozícímu xxxx trvajícímu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx útěkem, i xxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněný xxxx jednáním neodvracel xxxx hrozící nebo xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx jednání xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxx nutnou xxxxxxx ve xxxxxx §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x „xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pokračovala xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxx, xxx oplácel, x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx, tudíž je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx odpovědný“.
28. Xxxxxxxx xxxx, xxx výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poškozený X. X. xx xxxxxxxxxx P. X. xx předchozí xxxxxx xxxxxxx, xxx nečekaně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx útoku xx xxxxxxxx chvíli xxxxxx xxxxxxx x obratem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx upadl xx zem x xxx eliminován. Z xxxxx popsaného průběhu xxxxxxxxxx děje xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx poškozeného xxxxx xx obličeje x xxxxxx na jeho xxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx, x xxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (obviněný xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx hledali xxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dostali se x poškozeným xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebýt xxxxx prvotního xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozeného xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx, kdy obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx integritu a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odvrátil nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx trvající xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „zcela xxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxx (xxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. II/1965, x. 28, Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, aby xxxxx x překonání přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx uvažovat xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx útočníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx to xxxxx jasně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx pod x. 41/1980 Sb. xxxx. xx.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dále xxxxxxxx x to, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxx x obránce, xxxx byl xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, který je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 49/1970 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx je zcela xxxxxx nepřiměřená útoku, xxxxx xxxxx poznatků x xxxxxx xxxxxxx xx osoby, x xxxxxxx psychickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx útoku, x xxxxx toho xxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x významu xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x ruce, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx útoku. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxx xxxx jistě xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x neadekvátní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenal, xx xxxx tyčí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rána xxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx útokem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nejšetrnější. Xxxx by Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byla „extrémně“ xxxxxxxxxxx útoku. X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006, podle něhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx útočníka x xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxx útočník.
30. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož skutečnost, xx bránící xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, bezprostředně, xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx ukončil, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxx nevylučuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxx x s xxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxx xxx činěn xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení použil xxx obviněný. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxx vypovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx dlužno xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx měrou x xxx, xx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx kovovou xxxx.
31. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx, xx „xxx x xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx x xxxxxx intenzivním xxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x útokem, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí nehrozilo“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákroku xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx), anebo xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx). Stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx skutečně xxx xxxxxxx extenzivním.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx soud shledal x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k pochybení x xxxxxx úvaze x absenci xxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx x x návaznosti na xx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 odst. 1, 3 xx. zákoníku, xxxx byl obviněný X. X. uznán xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx v xxxxx směru opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 To 37/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx úvahy x xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx znaky nutné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx jednání xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin x xx nutno xxxxxxxxxx x souladu x §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx sám rozhodl xxxxxxxx soud. K xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x včas xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx výši 107 724,70 Xx poškozená Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx) xx xxxx 50 000 Xx xxxxxxxxx X. X. Xxx-xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, museli xxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.