Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obrany, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx útočníka xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx útoku xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxxxxxx útočníka, xxx xxxxx x xxxxxxxx úmyslu udeřil xxxxx xx obličeje. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx totiž xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trval, x nešlo tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §29 zákona x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. zn. 12 Xx 37/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, sp. xx. 4 T 99/2021, v části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. zprostil xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx společně x xxxxxxxxx D. X. x XX xxx 7.11.2020 kolem 17:00 xxxxxx xxxx domem xx. XX, xxx xx nacházel J. X. x xxx xxxxxxxx přijeli xxxxxxxx X. H. a X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněným X. H. a X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx udeřil xxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx čehož X. X. xxxxx xx xxx, kde do xxx xxx obvinění xxxxxx kopat, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hlavy, x obviněný X. X. xxxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxx lahví xx xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xx X. F., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxxx lomnou xxxxx x oblasti xxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx třenovým xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx výběžku xxxxx čelisti vpravo x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx horní xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x době 7. xx 11.11.2020, xxxxxxxxxx xxxxxxx fixovaných pevnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stravu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hygienu xxxxx dutiny x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bolestivostí, x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx delší xxx xxxx xxxxx, xxxx měl obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx trestným činem.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 20.12.2021, sp. zn. 4 T 99/2021, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, xxxxxxxxx xx dne 29.7.2021, xxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §84 a §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx, x nad xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úředníka. X xxxxx uloženého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx X. X. a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx jako zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx hradit xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx X. H., xxxxx x xxxxx xxxxx xxx nahradit xxxxx, xxxxxx způsobil výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) a x zproštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. X.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx od popisu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx rozsudku) xxx, xx
x XY xxx 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx xxxx domem xx. XX, xxx xx nacházel X. X. a kam xxxxxxxx přijeli xxxxxxxx X. X. a X. R., po xxxxxxxxx krátké xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x X. X., při xxx xxxxxxxxx X. X. vůči xxxxxxxxxxxx X. X. vyhrožoval xxxxxxxxx xxxx, s xxx se proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx X. N. upadl xx xxx, x xxxxxxxxxx xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxxx xxxxxx xxxxx v oblasti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stoličkou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx lomnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx x posunem x celou šířku xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xx 7. do 11.11.2020, znehybnění čelistí xxxxxxxxxx xxxxxx drátěnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konzumovat xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx a dodržovat xxxxxxxxx hygienu xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx dne 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, xxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 16.3.2022, xx. zn. 12 Xx 37/2022, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 To 37/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx obhájkyně v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx špatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxx jinak xxxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Šlo x xxxxxx xxxxxxx reagující xx hrozbu xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
6. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx popis xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx interpretaci xxxxxxxxxx děje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxx reakce xx xxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx mu xxxxxx xx xxxx), xxxx xxxxx xx byla xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo rozmysl. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. a v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Podle xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx o xxx, xx útok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tyčí x ruce, xxxx xx zbraní, a x touto xxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx udeřit. Xxxxx xxxxxxxx útok xx xxxxxx, xx dokonce xxxxx xxxxxxxxxx, pokračoval xx xx momentu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx nemohl být xxxx xxxxxxxxxxx dokončen. Xxxxx útok xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vliv, xxx xx například xxxx spadnout xx xxx. Xxx takového xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx ráně xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx ihned, xxxxx bezprostředně poté xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, x fází xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x časového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx části xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx incident xxxxxxxxx. Obě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
7. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 25/1976 Xx. xxxx. tr. (xx xxx xxxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 Xxx 1347/2008). Xx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx útok, x proto její xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx silnější xxx xxxxxxxxx útoku, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obrany se xxxxx posuzují xxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hrozícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přísně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, když xxxxx o xxxx xxx založen xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nikoli v xxxxxx). X kdyby xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 6 Tdo 1347/2008).
8. Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 20.12.2021, xx. zn. 4 X 99/2021. Xxxxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx souhlas x xxx, aby x xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykazují znaky xxxxx xxxxxx podle §29 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyčí, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, obviněný xx útoku vyhnul x dal xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znak trvajícího xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxxx, xx by xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reakce, protože xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx mnohem nebezpečnější xxxxxx fyzického xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. zn. 5 Xxx 162/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2008 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx – xxx existenci xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx adekvátnost xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx naplněný.
10. Xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx místo xxxxx xxxxxxx“). Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §29 xx. xxxxxxxx x xxx konstatuje xxxxxxxx judikatura, subsidiarita xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx o xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx (v xxxxx, xxx útoku xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx mohlo, xx xxxxxx, následujícím xx xxxxxx xxxxx tyčí, xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx nebránil, xxxxx xxxxxx „v xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxx, xxx oplácel, x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx označily xxxxx xx xxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x obviněný x xxxxx směru xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 6 Tdo 1347/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 13/2010 Xx. xxxx. tr., xx xxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nutnou obranu xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x poukazem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k tomu, xxx se xxxx xxxxxxx jevila obránci (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 41/1980 xxxx č. 18/1982 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 1 To 4/83 xx 5 Xxx 1283/2014). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx domnívat, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukončen – poškozený xx xxxxxx napoprvé do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho úderu xxxxx, a x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pěstí. Xxx xxxx xxxxx nekonstatovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx toho xxxxxxx, xx útok xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx útoku na xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba vycházet x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 3 Tdo 1500/2019 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 36/1991 Sb. xxxx. xx.).
12. X x řešeném xxxxxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx uměle a xxx základu v xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxxxxxxx xxx relativně samostatné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že existenci xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxx či xx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx jde xxxxx názoru státního xxxxxxxx x zjevný xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx x xxxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx konstatovaný „xxxxxxxxxx“ exces x xxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx stav xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx x další xxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. ř. věc xxxxxxxxx xxxxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. s xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. H. xx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. přípustné, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.) jako oprávněná xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx dovolání xxxxx, xx obsah xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x) tr. ř.
17. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Za právně xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx tedy považovat xxx takovou, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx závažné procesní xxxx, které ve xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Východiskem pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx, zaznamenal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
20. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a bez xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikaci ustanovení §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
21. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. R. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. N. xx xxxxxxxxxx X. X. nečekaně xxxxxxxx xxxxxxx tyčí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyhnul x xxxxxxx, xxx jakékoli xxxxxx prodlevy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx sdělovali, xx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx bezprostředně reagoval xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bránil, xxxxxx v sebeobraně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx neudeřil pěstí xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx upadl xx zem x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx vystaven xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxx xxx samostatné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx strany poškozeného, xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx následovala, xxxxxxxxxxx x úderu xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx spoluobviněného D. X., x xxxxx xxxxx xxx ustanovování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxx onu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx je (správně) xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx obviněného xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxx (x xxxxxx xx xx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zem x xxxxxx specifikovaná xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx vůči své xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obviněný x xxxxxx prvotně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx, x důsledku čehož xx xxxxxxx na xxx. Právě xx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxx předeslat, xx trestným xxxxx xx podle trestního xxxxxxxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx protiprávnost činu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 tr. xxxxxxxx. Podle §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem. Podle §29 xxxx. 2 xx. zákoníku nejde x nutnou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zcela xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx.
23. K xxxx, xxx xxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, x xxxx x x vyloučení xxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xx třeba splnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x útok na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx hrozí xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx útoku, xxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx útok xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxx použít xxxxx útočníkovi xxx xx xxxx, pokud xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx útok ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxx pokud xx útok již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx x existenci xxxxx obrany, je xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pojem „způsob xxxxx“ v sobě xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx útočníka, xxxx úmysl a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxx xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 399 x xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxxxx xxxx závisí xx okolnostech konkrétního xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvracející xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx chrání xxx xxxxxxx xxxxx, nejedná xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, ale naopak xx xxxxx x xxx. Xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx jedné straně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx útokem (xxxx. xxxxxx poškozeného xxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx zájem či xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx obraně xxxxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 399).
25. Xxxxx xxxx xxxxxx xx námitkou obviněného, xx xxxx xx xxxx jednání nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x vyloučily xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx obraně xx xxxxxx §29 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxx průběhu skutku xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyčí xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pěstí. V xxxx chvíli, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx obviněný xxx xxxxxxx místo xxxxx opustit, a xxxxxxxx xxx případný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x útěku, xxxxx xxx x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx D. X., xxx poškozeným měli xxxxxxx převahu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxx, xx obviněný xx x té xxxxxx nebránil, neboť xxxxxxxx xxxxx, že x afektu, xxxx xxxxxx v obraně, xxxxxxxxxxx xxxxxx pěstí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx obrana ve xxxxxx §29 tr. xxxxxxxx.
27. Odvolací soud xx x názorem xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx x místa xxxxx xxxxx), která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není. Xxxxx xxxxx obranu xxxxx xxxxx hrozícímu xxxx trvajícímu xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx útěkem, x xxxx xxx útěk xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx jeho jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o „xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx x excesu xxxxxxxxxxx xxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx útoku, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvracel, xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx žádné nebezpečí xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
28. Xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudů xxxxxxx stupňů nesdílí. Xxx plyne xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx tyčí, xxxxxxx obviněný xx xxxxxx útoku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obratem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, obviněný bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxx až xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx poškozený upadl xx zem x xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pěstí xx obličeje x xxxxxx xx jeho xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx tyčí x xxxx, x níž xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxx, vstoupili xx xxxxxxx, na němž xx poškozený xxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx což xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx tyčí x xxxx), xxxxxxxxx hodlal xxxxxxxx. Xxxxxxx nebýt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který obviněný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, fyzický xxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nadále xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odvrátil nebezpečí, xxxxx xxxxxxx útokem xxxxxxxxxx xxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem.
29. X projednávané věci xxx splněn nejen xxxxxxxxx xx hrozící xx trvající xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak vyplývá x ustanovení §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx zjevně“), x xxxxxx obranu xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx, xxx intenzitě xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx x xxxx intenzity xxxxxx (srov. rozhodnutí xxx x. XX/1965, x. 28, Sb. xxxx. tr.). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx a tím xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx, očividně x xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx xxx x. 41/1980 Xx. xxxx. xx.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxx a obránce, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, který xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. rozhodnutí xxx x. 49/1970 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přihlížet, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx toho xxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx intenzitě x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxxxxxx věc, xxxxxxxx, xxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx napadení xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, užil v xxxx situaci zcela xxxxxx xxxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxx. Úder xxxxx xx obličeje xxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxx xxxx jistě xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x neadekvátní. Státní xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x pěst. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx a konfliktní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx údery xxx útočníka xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nelze xxxxxxx, že obrana xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 272/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx primárně xxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx obrana vyloučena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání obviněného, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2010 Xx. rozh. xx., xxxxx něhož skutečnost, xx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany. X xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx, xxxxxxxxx závěr x jednání x xxxxx obraně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, intuitivně, xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx ukončil, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jež mu xxxxxxx. Krom xxxx, xx xxxxx nevylučuje xxxxxxx v nutné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x námitkou, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx činěn xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxx vypovídající xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měrou x xxx, xx obviněný X. X. pěstí xxxxxx v sebeobraně x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřesnosti, xxxxxxxxxxx-xx, že „xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx intenzivním xxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx skončení xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx útok xxxxxx odvracel, xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xx poškozeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx buď xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx), anebo xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem by xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx shledal x rozhodnutích soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxx aplikovaných xx xxxxxxxx xxxxxxxx děj. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k pochybení x xxxxxx úvaze x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx x x návaznosti na xx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, sp. xx. 12 To 37/2022, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 20.12.2021, sp. xx. 4 X 99/2021, v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx §265x odst. 2 xx. x. zrušil xxxx další rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, na xxxx nebylo xxxxxx xxxxxx měnit, pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx ve věci xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vykazuje, čímž xx xxxx okolnost xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx. Xxxxx xxxxxx jednání xxxxxx být posouzeno xxxx trestný xxx x je nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 107 724,70 Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x nárokem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx) xx xxxx 50 000 Xx poškozený X. X. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx zproštěn, museli xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. x jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.