Xxxxxx věta
Nejde x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx útočníka xxxxxxx xxxx xxx, xx xx tomuto xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx úmyslu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §29 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. H. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 T 99/2021, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx xxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx společně x xxxxxxxxx D. X. x XX xxx 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx před domem xx. XY, xxx xx xxxxxxxx X. X. a xxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění X. X. x X. X., po xxxxxxxxx krátké slovní xxxxxxx mezi obviněným X. X. a X. N. x X. N. xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný X. X., který ho xxxxxx xxxxxx pěstí xx hlavy, v xxxxxxxx xxxxx X. X. upadl xx xxx, xxx xx xxx oba xxxxxxxx xxxxxx kopat, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxx útok xxxxxxx xx X. F., xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx spreje, přičemž xxxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti s xxxxx lomnou xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx čelisti mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx třenovým xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx kloubního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxx šířku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posunu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xx 11.11.2020, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezičelistní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tekutou či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důslednou xxxxxxx xxxxx dutiny x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bolestivostí, x xxxxxxxx čehož byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobu života xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx měl obviněný xxxxxxx zločin ublížení xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. zn. 4 T 99/2021, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ nebo „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Semilech xx dne 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, doručeným xx dne 29.7.2021, xxx podle §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx, a nad xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokládat xxxxxxxxxx platby výživného xxx jeho xxxxx X. H. a xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx a náhradu xxxxx xxxxxx mohl. Xxxxx §85 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvědčení xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dlužné výživné xxx jeho xxxxx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxx xxx nahradit škodu, xxxxxx způsobil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.6.2021, xx. zn. 4 X 57/2021, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) a x zproštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. R.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku) xxx, xx
x XY xxx 7.11.2020 kolem 17:00 xxxxxx xxxx xxxxx xx. XX, xxx xx xxxxxxxx X. X. a xxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění X. H. x X. X., po xxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx xxxx obviněným X. X. x X. N., xxx xxx poškozený X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyčí, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. udeřil xxxxxxxxxxx X. N. xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož X. X. upadl xx xxx, x xxxxxxxxxx xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx čelisti xxxx první xxxxxxxxx x druhým xxxxxxxx xxxxx vlevo s xxxxx xxxxxxx x xxxxxx lomnou linií x xxxxxxx kloubního xxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výběžku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 7. xx 11.11.2020, znehybnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx drátěnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a která xx xxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu delší xxx šest xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. zn. 4 X 99/2021, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 16.3.2022, sp. zn. 12 Xx 37/2022, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16.3.2022, sp. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx obhájkyně x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx mínění xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnoceného xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx formalisticky, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jednalo o xxx xxxxx xxxxxxx – x odvracení xxxxx hrozícího nebo xxxxxxxxxx útoku xx xxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx obranou reagující xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxxxxxxx x předchozího xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx X. X.
6. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx jednak s xxxxxxx xx dvoufázovost xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx popis xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx měla xxx fáze (xxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx xx xxxx), mezi xxxxx by byla xxxxxx buď časová xxxxxxxx, xxxx rozmysl. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výpovědí D. X. x v xxxxxx xxxxx dvoufázovost xxxxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o tom, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx x ruce, xxxx xx xxxxxx, x x touto xxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx trval, xxxxx samotné ukročení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný vliv, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxx xxxxxxxx xx nestalo, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx vyhnul ráně xxxx, xxxxxx očekával, xxxx xx xx xxx takto ozbrojený xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxxx úder. Mezi xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, úderem, nechyběla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úkrok a xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reakci xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx části xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx následovaly xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hovořit x xxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
7. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx způsobeného zranění xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x. 25/1976 Xx. xxxx. xx. (xx něž xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 Xxx 1347/2008). Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx útok, x proto xxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx posuzují xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx napadenému, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutné posuzovat x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, x níž xx xxxx útočníkovi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a komplexně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dovolatel závěrem xxxxxxxx xxxxxxx „slovíčkaření“ xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx o vině xxx xxxxxxx xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx udeřil v xxxxxx, nikoli x xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nutné obrany (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xxx 1347/2008).
8. Xxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 20.12.2021, sp. zn. 4 T 99/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhlas s xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykazují xxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx xxxxx poškozený xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx tyčí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tyčí a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx by snad xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátnost xxxxxxx reakce, protože xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rána xxxxx xxxxxxxx x pěst. Xxxxxx obrana xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx, očividně x xxxxxxxxxx neodpovídá xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xx. zn. 5 Xxx 162/2007, publikované xxx č. 20/2008 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné obrany xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyvolaného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto považoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxx.
10. Nad xxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx námitka nutné xxxxxx zpochybňována. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („obžalovaný xxx xxxxxxx xxxxx útoku xxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxxx přímo x §29 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxx především xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (x prvém, xxx xxxxx tyčí, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, ve xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednal „x xxxxxx“, xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, v xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vylučující xxxxxx obranu. Nic xxxxxxxx ze zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci sp. xx. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 13/2010 Sb. xxxx. xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zlostný xxxxx xx straně xxxxxxx xxxxx nutnou xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xx ztotožnil x x xxxxxxxx obviněného xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx celá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 41/1980 xxxx č. 18/1982 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech sp. xx. 1 To 4/83 či 5 Xxx 1283/2014). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx domnívat, xx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx – poškozený xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx úderu xxxxx, x x xxxxx xxxxx na xxxxxx manévr xxxxxxx xxxxxxxxxxx pěstí. Ani xxxx soudy nekonstatovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxx samostatných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nelze-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx učinit x xxxxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 1500/2019 x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 36/1991 Xx. xxxx. xx.).
12. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx útoku, x xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to tím xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxx tzv. skutková xxxx xx xx xx navazující odůvodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
13. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx současně x útokem, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. přípustné, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž se xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř., nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x) xx. x.
17. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
18. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx dovolací důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx, xx která xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, zaznamenal. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x bez xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovaly xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podkladě čehož xxxxxxxxx aplikaci ustanovení §29 odst. 1 xx. zákoníku. Xxx xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (tak jak xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), jsou ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů.
21. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. x původně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx přitom x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sdělovali, že xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyčí, xxxxxxx xxxxxxxx se tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útočícího poškozeného, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx udeřil xxxxx xx obličeje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx v rychlém xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nečekaný výpad xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx útoku xxxxxxxxxxx toliko xxxxxx, xxxxxx v sebeobraně, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pěstí xx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozený upadl xx xxx a xxxx xxx ničeho xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti němu xxxxxxxx kovovou xxxx. X těchto výpovědí xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxx xxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx samostatné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx ukončená úkrokem xxxxxxxxxx do strany, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx strany poškozeného, xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxx, xxx takového xx x provedeného xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx spoluobviněného X. X., z xxxxx xxxxx xxx ustanovování xxxxxxxxxx xxxx vycházely – xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popis skutkového xxxx xxx rozfázovanost xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí, xxxxx xx (správně) xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s tyčí x xxxxxxxx xxx (x reakci xx xx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x okamžiku, xxx se obviněný xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat sám x sobě za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx. X ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx utržil xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxx takového skutkového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. X kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku, je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xx definována x xxxxxxxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §29 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zcela xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx.
23. X xxxx, xxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx o nutné xxxxxx, a xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx rozvedeny v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku (xxxx. zájem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx důstojnosti apod.). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, buď xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx útok xxx xxxxxxx x stále xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nutnou xxxxxx lze xxxxxx xxxxx útočníkovi xxx xx xxxx, pokud xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. O nutné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx pojem „xxxxxx xxxxx“ x sobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx útočníka, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxx xxxx. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 399 x násl.). Xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxxxx xxxx závisí xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chráněnému trestním xxxxxxxxx, x xx xxxxx, který by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Protože však xxxxxxx odvracející xxxx xxxxxx tytéž zájmy, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, nejedná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx shodě s xxx. Jde x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx obránce), x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx útočníka (např. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 399).
25. Xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxx obviněného, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na nutnou xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho čin xxxx jednání x xxxxx obraně xx xxxxxx §29 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx úkroku se xxxxxx x udeřil xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx možnost místo xxxxx opustit, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného. Xxxxxxxx xx xxxx xx dvoře, kde xxxxxxxxxx xxx nebránilo x útěku, xxxxx xxx x xxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx poškozeným měli xxxxxxx xxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx v xx xxxxxx nebránil, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx útoku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx mohl x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx podmínkou xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx útěkem, x xxxx xxx xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodvracel xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx útok, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx není nutnou xxxxxxx ve xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx x „xxxxxxxx x mezí nutné xxxxxx x excesu xxxxxxxxxxx xxx její xxxxx zjevnou nepřiměřenost x xxxx důvodu, xx xxxxxx neproběhla xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
28. Dovolací xxxx, xxx výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx plyne ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nečekaně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obratem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se odehrál x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx ukončil až xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx poškozený xxxxx xx xxx a xxx eliminován. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že obviněný xxxxxx poškozeného pěstí xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx což xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx), xxxxxxxxx hodlal xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úhybného xxxxxxx, který obviněný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxx, kdy obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poškozeného na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx útokem xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxxx věci xxx splněn nejen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx zjevně“), x xxxxxx obranu xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx reakce xx xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx výrazný. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx intenzity xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. II/1965, x. 28, Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx to xxxxx jasně, očividně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx xxx č. 41/1980 Xx. xxxx. xx.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dále zjištěno x xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx věkový rozdíl, xxx xxx x xxxxxxxx, který xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. rozhodnutí xxx č. 49/1970 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx je zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útokem xx xxxxx rovněž přihlížet, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx útoku, a xxxxx xxxx též xxxxx, xx-xx obrana xxxxx neúměrná xxxxxxxxx x významu xxxxx. Xxxxxxxxxx na posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kovovou xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx útoku. Xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxx xxxx jistě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x neadekvátní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ataku xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx. X posuzované xxxx xxxxxx možno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx x konfliktní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyhodnocoval x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxx jakkoli bagatelizoval xxxxxxxxx následky způsobené xxxxxxxxxxx, rozhodně xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006, podle něhož xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx útočníka a xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Argumentaci, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx vyloučena x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, uveřejněné xxx x. 13/2010 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx skutečnost, xx bránící xx xxxxxx x afektu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jednal x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x jednání x xxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx, xxx jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx výslechu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Laická xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx. Xxxxx dlužno xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měrou x xxx, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx, že „šlo x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx odvracel, ale xxxxxxx, v době, xxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nehrozilo“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x praxi xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxx intenzivní), anebo xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx hrozil nebo xxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx rozhodnutí
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovaných na xxxxxxxx skutkový xxx. X projednávané xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx úvaze x absenci xxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. H. uznán xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx dovolatelem uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), h) xx. x. Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 16.3.2022, sp. xx. 12 Xx 37/2022, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, sp. xx. 4 X 99/2021, v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
33. Jak xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutku, na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nutné xxxxxx vykazuje, čímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx takové jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tedy xxxxx sám rozhodl xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x včas xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxx 107 724,70 Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní pojišťovna Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xx xxxxxxxx) ve xxxx 50 000 Xx xxxxxxxxx X. X. Xxx-xx obviněný xxxxxxxx zproštěn, museli xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.