Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx časové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání útočníka, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trval, x xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obránce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §29 xxxxxx č. 40/2009 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, sp. xx. 4 X 99/2021, x části xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. zprostil xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. x XY xxx 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx před xxxxx xx. XX, kde xx xxxxxxxx J. X. a xxx xxxxxxxx přijeli obvinění X. X. a X. X., xx xxxxxxxxx krátké xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. a X. N. x X. X. nečekaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. X., xxxxx ho xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx čehož X. X. xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kopat, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněnou lahví xx xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx odehnal pomocí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zlomeninu xxxxx čelisti x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx těla xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx kloubního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx kosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posunu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xx 11.11.2020, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezičelistní fixací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tekutou xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dutiny x xxxxx se projevovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx dobu xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx měl obviněný xxxxxxx zločin ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 T 99/2021, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §84 a §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxx xxxx xxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxxx dokládat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxx mohl. Xxxxx §85 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx hradit xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx sil doplatit x xxxxxx výživné xxx jeho xxxxx X. H., xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx rozsudku) tím, xx
x XX xxx 7.11.2020 kolem 17:00 xxxxxx xxxx xxxxx xx. XY, kde xx xxxxxxxx J. X. x xxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění X. H. x X. X., xx xxxxxxxxx krátké xxxxxx xxxxxxx mezi obviněným X. X. x X. X., při xxx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. vyhrožoval xxxxxxxxx xxxx, s xxx xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obžalovaný X. X. udeřil xxxxxxxxxxx X. N. xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx X. N. upadl xx xxx, x xxxxxxxxxx xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvojitou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx lomnou xxxxx x oblasti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x druhým xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx lomnou xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čelisti xxxxxx x posunem x xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx horní xxxxxxx xxx posunu, xxxxx xx vyžádaly xxxxxxxx zákrok xxx xxxxxxxxxxxxx x době xx 7. do 11.11.2020, znehybnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx x xxxxx xx projevovala zvýšenou xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx delší xxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, xxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně v xxxxxxx lhůtě dovolání x xxxxxx uvedených x §265 odst. 1 písm. x), x) tr. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx formalisticky, nikoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxx trestný – x odvracení xxxxx hrozícího nebo xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx zákonem xx smyslu §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Šlo o xxxxxx xxxxxxx reagující xx xxxxxx xxxx xx zdraví, která xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X.
6. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na popis xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxx reakce xx xxxx poškozeného xxxx xxx fáze (tedy xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx tyčí ze xxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxx samostatně xxxx xxxxx, který xx mu xxxxxx xx xxxx), xxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx konstantně, jeho xxxxxxx xxxxx korespondovala x xxxxxxxx X. X. x v xxxxxx žádná dvoufázovost xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyčí x xxxx, xxxx xx xxxxxx, a x touto xxxx xx xxxx dovolateli xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxxxxxxxx xx xx momentu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx útok xxxxx, xxxxx samotné ukročení xxxxxx na jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. Nic xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx nelze xxxxxxx xx dokončený. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx na xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxxx xxxx. Mezi xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx pohybová xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reakci xxxxxxxxxx. Xxx x časového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx části reakce xxxxxxxx, a xx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxxx xxxxxx následovaly bezprostředně xx sobě. Podle xxxxxx dovolatele xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx x. 25/1976 Xx. xxxx. xx. (xx něž xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 Tdo 1347/2008). Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odvrátit xxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx silnější xxx xxxxxxxxx útoku, xxx xxxx úspěšná. Xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx napadenému, a xxxxxx byly způsobilé x xxx vyvolat xxxxx trvajícího či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přiměřenost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx ocitl, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx všech rozhodných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „slovíčkaření“ xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx mj. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněným (že xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx). X xxxxx xxxx byla reakce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 6 Tdo 1347/2008).
8. Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, sp. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021. Xxxxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx s xxx, aby x xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle něj xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx vykazují znaky xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx tyčí xxxx xxxxxx, obviněný xx útoku vyhnul x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx svědčící xxxx, xx by snad xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx implikují adekvátnost xxxxxxx reakce, xxxxxxx xxxx pěstí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tyčí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnější xxxxxx xxxxxxxxx ataku xxx xxxx rukou xxxxxxxx v xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx útoku xx smyslu §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx obránce xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x nepochybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xx. xx. 5 Xxx 162/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2008 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku – xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obrany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněný.
10. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subsidiarity nutné xxxxxx („xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx místo útoku xxxxxxx“). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §29 xx. xxxxxxxx x xxx konstatuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarita xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx už krajský xxxx. Základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do dvou xxxxxx (x xxxxx, xxx xxxxx xxxx, x xxxxxx obranu xxx mohlo, ve xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „v xxxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx x obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 13/2010 Xx. xxxx. xx., ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obránce xxxxx nutnou xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xx ztotožnil i x poukazem xxxxxxxxxx xx jeho subjektivní xxxx xxxx obránce. Xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 41/1980 xxxx x. 18/1982 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. xx. 1 Xx 4/83 či 5 Xxx 1283/2014). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx napoprvé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho úderu xxxxx, x v xxxxx vazbě xx xxxxxx xxxxxx praštil xxxxxxxxxxx pěstí. Ani xxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx útoku xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx učinit s xxxxxxx na provedené xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx třeba vycházet x pravidla xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 1500/2019 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 36/1991 Xx. xxxx. xx.).
12. X x řešeném případě xxxx xxxx nutno xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx útoku, a xxxxxxx xxxxx x xxx základu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx relativně samostatné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to tím xxxxx, že existenci xxxxxx dvou xxxx xxx nenasvědčuje. Ostatně xxx xxx. xxxxxxxx xxxx xx na xx navazující odůvodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamenajících ukončení xxxxx. Xxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx x zjevný xxxxxxx rozpor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx nutné xxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx současně x útokem, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx“. Takový xxxx xx xxxxx představoval xxxxx „extenzivní“.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Současně xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xxx i jiné xxxxxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.) xxxx oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xx splňuje náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xx vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, že obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. x., nestačí xxx formální xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací argumentaci xxx tedy považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
18. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx uplatněné dovolací xxxxxx, xxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xxxx jednání obviněného, xx xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §29 xxxx. 1 xx. zákoníku. Tím xx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (tak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx.
21. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx shodně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. N. xx obviněného X. X. nečekaně xxxxxxxx xxxxxxx tyčí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyhnul x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx prodlevy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx úmyslu udeřil xxxxx do xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vše xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagoval xx nečekaný výpad xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pěstí xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany poškozeného xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyčí. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx samostatné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného – xxxxx xxxxxxxx úkrokem xxxxxxxxxx xx strany, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyčí xx xxxxxx poškozeného, xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. X., x nichž xxxxx xxx ustanovování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – nepodává. Xxxxxxx xxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxx onu rozfázovanost xxxxxxx obviněného neuvádí, xxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s tyčí x obviněný xxx (x reakci xx xx) udeřil pěstí xx xxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož poškozený xxxxx xx xxx x utrpěl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xx obviněný xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tyčí xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx za xxxxxxxx xxxxx, který xxxx okamžitě xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx x pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy od xxxxxxxxxx utržil xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxxx nutno právně xxxxxxxx jednání obviněného.
22. X kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx trestným xxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Nutná xxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx definována x xxxxxxxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Podle §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obranu, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxx, xxx xxxx možné x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xx xxxxx splnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §29 xx. zákoníku. Xxxxx prvního z xxxx musí xxx x xxxx na xxxxx chráněný trestním xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Zájmy chráněné xxxxxxxx zákoníkem, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xxxxx rozvedeny v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx útoku, xxx xx zde důvodný xxxxxxxxxx xxxxx následujícího xxxxxxxxxxxxx xx hrozbou, xxxxx útok již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Útok tedy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxx xx útok již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebyla zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „způsob xxxxx“ v sobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x osobu útočníka, xxxx úmysl x xxxxxxxxxx, prostředky xxxxxxx x tomuto xxxxx xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 399 x xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx namířeným xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok xxxxxx xxxxx zájmy, xxxxx chrání xxx xxxxxxx xxxxx, nejedná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. Xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx jedné xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx útokem (xxxx. xxxxxx poškozeného xxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx zájem či xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), které xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tak xxx odvrácen xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, str. 399).
25. Xxxxx xxxx xxxxxx xx námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx jednání x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
26. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx teprve xx xxxxx úkroku xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx chvíli, xxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx místo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se udál xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, navíc xxx x ním xxx x původně xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx převahu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx v té xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx udeřil xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx obviněný xxxx x místa xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícímu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx útěk xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx souhlasil xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx jednání xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o „vybočení x xxxx nutné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx útoku, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx, tudíž je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
28. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx plyne ze xxxxxxxxxx zjištění, poškozený X. X. xx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, leč xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx chvíli vyhnul xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nečekaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx pěstí do xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx a xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx popsaného průběhu xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx kterém xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx, x níž xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx (obviněný xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, vstoupili xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx vyrazil proti xxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx xxxx x xxxx), evidentně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx, záměr poškozeného xx xxx nepochybně xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxxx udeřil, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx integritu a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odvrátil nebezpečí, xxxxx xxxxxxx útokem xxxxxxxxxx xxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem.
29. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hrozící xx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (viz slovní xxxxxxx „zcela xxxxxx“), x nutnou obranu xxxxx x případech, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxx (xxxxxxx) je xxxxxxxx výrazný. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx, aby intenzitě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x míra intenzity xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. II/1965, x. 28, Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obraně xxx xxx uvažovat xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx útočníkovi takové xxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx charakterizujícím způsob xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 41/1980 Sb. rozh. xx.). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx x to, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, který xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 49/1970 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x úsudku xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rovněž přihlížet, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx útoku, x xxxxx toho xxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx intenzitě x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, obviněný, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kovovou xxxx jistě xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx útok tyčí xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnější xxxxxx xxxxxxxxx ataku xxx xxxx rukou xxxxxxxx v xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx útokem poškozeného, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx obranné xxxxx xxx xxxxxxxx nejšetrnější. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx „extrémně“ xxxxxxxxxxx útoku. V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 272/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx útočníka x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx útočník.
30. Argumentaci, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnout. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2010 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx se xxxxxx x afektu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jednal x xxxxxx, podporuje xxxxx x xxxxxxx x xxxxx obraně. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx, aby xxx xx nejrychleji xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jež mu xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx afekt xxxxxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx použil xxx obviněný. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto typu xxxx vypovídající hodnotu xxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měrou i xxx, že obviněný X. H. pěstí xxxxxx v sebeobraně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx reakci xx xxxx xxxxxx proti xxxx kovovou xxxx.
31. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx shodě se xxxxxxx zástupcem upozorňuje, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxxxx x výkladem excesu x mezí xxxxx xxxxxx dopustil nepřesnosti, xxxxxxxxxxx-xx, že „šlo x xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx neproběhla xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, x obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx od xxxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx zjevná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákroku xxxx xxxxxxx útoku (tzv. xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx útok xxxxx hrozil nebo xxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx skutečně xxx xxxxxxx extenzivním.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxx aplikovaných na xxxxxxxx xxxxxxxx děj. X projednávané xxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xx. zákoníku x x xxxxxxxxxx na xx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. zákoníku, xxxx byl obviněný X. X. uznán xxxxxx. Xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ně obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
33. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx stav věci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx měnit, xxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jednání v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vykazuje, čímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestný čin x xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 107 724,70 Xx poškozená Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx) xx xxxx 50 000 Xx poškozený J. X. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx oba poškození xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. x jejich xxxxxx odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.