Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x obratem, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání útočníka, xxx ihned x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx úderu xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvetou xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §29 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Semilech xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 T 99/2021, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x XY xxx 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx před domem xx. XY, xxx xx nacházel X. X. x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. a X. X., xx xxxxxxxxx krátké slovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. k X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx udeřil xxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx čehož X. X. upadl xx xxx, xxx do xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx X. X. přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněnou lahví xx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx M. X., xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spreje, xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. způsobili xxxxxxxxx xxxxxxxx zlomeninu xxxxx čelisti x xxxxx lomnou linií x oblasti xxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x malým xxxxxxx x druhou xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx x zlomeninu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x době 7. xx 11.11.2020, xxxxxxxxxx xxxxxxx fixovaných pevnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fixací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tekutou či xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxxx xxx šest xxxxx, xxxx měl obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, xxx xxxxxxxx X. X. (dále také „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, doručeným xx dne 29.7.2021, xxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxx stanoven xxxxxx xxxxxxxxxx úředníka. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx X. H. a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxx mohl. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx jako zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zkušební době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžné xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx dceru X. H., xxxxx x podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozených na xxxxxxx škody (§228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) x x zproštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) tím, xx
x XX dne 7.11.2020 kolem 17:00 xxxxxx před xxxxx xx. XX, xxx xx xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxx přijeli xxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxx poškozený X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx X. H. vyhrožoval xxxxxxxxx tyčí, s xxx xx proti xxxxxxxxxxxx rozeběhl, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx X. N. xxxxx xx xxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dolní čelisti x xxxxx lomnou xxxxx x oblasti xxxx xxxxx čelisti xxxx první stoličkou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx linií x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dolní čelisti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výběžku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx vyžádaly xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 7. xx 11.11.2020, znehybnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx drátěnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx a která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx omezen v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxx týdnů.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, xxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. zn. 12 Xx 37/2022, xxxxx §256 tr. x. zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, sp. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265 xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx mínění xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx posouzením xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxx xxxxx trestný – o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xx xxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx obranou xxxxxxxxx xx xxxxxx újmy xx xxxxxx, která xxxxxxxxx x předchozího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. N.
6. Xxxxx xxxxxxxxx aplikaci §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k útoku xxxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů neakceptoval. Xxxxxx, že by xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx tyčí xx xxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pěstí, xxxxx xx mu kladen xx vinu), mezi xxxxx xx xxxx xxxxxx buď časová xxxxxxxx, nebo rozmysl. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zcela korespondovala x výpovědí X. X. a v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxx x tom, xx útok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx x xxxx, xxxx xx zbraní, a x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx do momentu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl a xxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx útok trval, xxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx vliv, xxx xx například xxxx xxxxxxxx xx xxx. Nic xxxxxxxx xx nestalo, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx vyhnul xxxx xxxx, xxxxxx očekával, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Mezi xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxx, nechyběla xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úkrok a xxxx tvořil ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reakci xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx reakce xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx xx celý incident xxxxxxxxx. Xxx složky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sobě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx x xxxxxx x nutné xxxxxx, tedy o xxxx zcela zjevné xxxxxxxxxxxxxx.
7. X kontextu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx x. 25/1976 Xx. xxxx. tr. (xx něž xxxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 6 Tdo 1347/2008). Xx xxxxxxx, že xxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx silnější xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx napadenému, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxx trvajícího xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska konkrétní xxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ocitl, přísně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx všech rozhodných xxxxxxxxxxxxx. Dovolatel závěrem xxxxxxxx kritice „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, když xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx. xx vlastním popisu xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx udeřil x xxxxxx, nikoli x xxxxxx). X xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučovalo xx xx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 6 Xxx 1347/2008).
8. Xxxxxxxxx proto navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 20.12.2021, xx. xx. 4 T 99/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhlas s xxx, aby x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx obrany xxxxx §29 tr. zákoníku xxx jakékoli pochybnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx slovní rozepři xxxxxx xxxxxxxxxx tyčí, xxxxx jej xxxx xxxx xxxxxx, obviněný xx xxxxx xxxxxx x dal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx by xxxx xxx útok xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reakce, xxxxxxx xxxx pěstí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rána rukou xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx obrana xxxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neodpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. zn. 5 Xxx 162/2007, publikované xxx č. 20/2008 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku – xxx existenci xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx. dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxx.
10. Xxx xxxxx reagoval na xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx útoku xxxxxxx“). Xxx nicméně xxxxxxx xxxxx x §29 tr. xxxxxxxx x xxx konstatuje xxxxxxxx judikatura, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (v xxxxx, xxx útoku xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxx tyčí, xxx nikoliv, a xxxxxxxx úderem pěstí xx xxx x xxxx chvíli nebránil, xxxxx xxxxxx „v xxxxxx“, xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx afekt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obranu. Nic xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 13/2010 Sb. xxxx. tr., xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obranu xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx obviněného xx xxxx subjektivní xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se celá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 41/1980 xxxx č. 18/1982 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. xx. 1 To 4/83 xx 5 Xxx 1283/2014). Soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xx obviněný mohl xxxxxxx domnívat, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx napoprvé xx xxxxxxxxxx netrefil, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxx vazbě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx nekonstatovaly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vnímat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx útok xxx ukončen; přesto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx samostatných stadií. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, že nelze-li xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chráněný trestním xxxxxxx učinit s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný závěr, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx in xxxxx pro xxx x dospět x xxxxxx, že xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 3 Xxx 1500/2019 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 36/1991 Xx. xxxx. tr.).
12. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxxx x předpokladu xxxxxx útoku, a xxxxxxx uměle a xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx existenci xxxxxx dvou fází xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxx xx xx xx navazující odůvodnění xxxxxxxxxxxxx o objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spojil xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ exces z xxxx xxxxx obrany x tím, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx současně x útokem, xxxxx xxxxxxxxxxx xx skončení xxxxx“. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „extenzivní“.
14. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zrušil, xxx xxxxxx i další xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xx. x. věc xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx učinil rozhodnutí xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. s xxx, xxx x jiné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) tr. x.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
18. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu s xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zaznamenal. Xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovaly dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. zákoníku. Tím xx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx (xxx jak xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx), jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
21. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxx X. X. x původně xxxxxxxxxxxxxxx X. R. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyhnul a xxxxxxx, bez jakékoli xxxxxx prodlevy xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxx útočícího poškozeného, xxxxxx ihned x xxxxxxxx úmyslu udeřil xxxxx do xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vše xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxx, xxxxxx x sebeobraně, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx neudeřil xxxxx xx obličeje, x xxxxxxxxx tak jeho xxxxxxxx, když v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx fáze xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx úkrokem xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx výpadu xxxx xx strany poškozeného, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, nic takového xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. X., z nichž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – nepodává. Xxxxxxx xxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxx xxx rozfázovanost xxxxxxx obviněného neuvádí, xxxxx je (správně) xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tyčí x obviněný xxx (x xxxxxx na xx) xxxxxx pěstí xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož poškozený xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů lze xxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxx poškozeného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyhnul. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxx tyčí xxxxx považovat xxx x sobě xx xxxxxxxx útoku, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x pozici prvotně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ukončení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx teprve v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx do obličeje, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xx xxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nutno právně xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
22. X xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx předeslat, xx trestným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obranu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X tomu, xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, x xxxx x x vyloučení xxxxxxxxxxxxxx činu xxxxx, xxx odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx jít x xxxx na xxxxx chráněný trestním xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku (xxxx. zájem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx apod.). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, buď xx xxx důvodný xxxxxxxxxx útoku následujícího xxxxxxxxxxxxx xx hrozbou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze použít xxxxx útočníkovi jen xx doby, pokud xxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. X nutné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxx nehrozí xxx xxxxxxx, xxxx pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx splněn xxx xxxxxx x existenci xxxxx obrany, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „způsob xxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x osobu xxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx použité x xxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 399 x xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxxxx vždy závisí xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx, který by xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx namířeným proti xxxxxxxxxx. Protože však xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok xxxxxx tytéž xxxxx, xxxxx chrání xxx xxxxxxx xxxxx, nejedná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx shodě x xxx. Jde x xxxxx zájmů na xxxxxxx xxxxxxx společenských xxxxxx, x xx xx xxxxx straně xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx útokem (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx obránce), x xx druhé xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx obraně xxxxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxxx útok (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 399).
25. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x vyloučily xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxx xxxx jednání x xxxxx obraně ve xxxxxx §29 xxxx. 1 tr. zákoníku.
26. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx skutku xxxxx obviněnými xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx. Obviněný uvedl, xx xxxxxx po xxxxx xxxxxx se xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx pěstí. V xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného. Xxxxxxxx se udál xx dvoře, kde xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, navíc xxx s xxx xxx x původně xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx převahu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx v xx xxxxxx nebránil, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx pěstí. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx mohl x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přímo hrozícímu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx útěkem, x xxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §29 tr. zákoníku. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx x „xxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx x excesu xxxxxxxxxxx pro její xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s útokem, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx způsobený x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
28. Dovolací xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesdílí. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx X. N. na xxxxxxxxxx X. X. xx předchozí xxxxxx xxxxxxx, leč nečekaně, xxxxxxxx kovovou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyhnul xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx udeřil xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx odehrál x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx poškozený xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pěstí xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx x xxxx, x níž xxx x ohledem xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx incident xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxx, vstoupili xx xxxxxxx, xx němž xx poškozený xxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyrazil xxxxx xxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx xxxx v xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebýt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, záměr xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx integritu a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniklo útokem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx splněn xxxxx xxxxxxxxx xx hrozící xx trvající xxxx xx zájem chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Jak xxxxxxx x ustanovení §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“), x nutnou xxxxxx xxxxx x případech, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx (xxxxxxx) je xxxxxxxx výrazný. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx útokem x xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx intenzity xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. II/1965, x. 28, Xx. xxxx. xx.). Obrana xx totiž měla xxx důraznější už xxx x xxxx xxxxxx, xxx došlo x překonání xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem. Xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxxxx xxxx závisí xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx nepřiměřené xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx to xxxxx jasně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx charakterizujícím způsob xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 41/1980 Sb. rozh. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obránce, xxxx byl mezi xxxx věkový xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. rozhodnutí xxx č. 49/1970 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bránící xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přihlížet, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx napadení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x ruce, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxx přiměřenou obranu xxxxx xxxxx. Úder xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx relevantně poznamenal, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzického ataku xxx rána rukou xxxxxxxx x pěst. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyhodnocoval x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nejšetrnější. Xxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodně xxxxx xxxxxxx, xx obrana xxxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxx „extrémně“ xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 272/2006, podle xxxxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx útočník.
30. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxx vyloučena x ohledem xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2009, xx. zn. 6 Xxx 1347/2008, uveřejněné xxx č. 13/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx v afektu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X konkrétním případě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jednal x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x jednání x xxxxx obraně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx, xxx jej xx nejrychleji xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxx nevylučuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxxx. Laická xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxxx, že oba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x sebeobraně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx reakci xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx závěrem xx shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx, že „xxx x xxxxxxxx x xxxx nutné obrany x excesu intenzivním xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx skončení xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, v xxxx, xxx od poškozeného xxxxx xxxxxxxxx nehrozilo“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x praxi xxxx xxxxxxxx buď xxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx provedena x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem by xxx skutečně byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx shledal x rozhodnutích xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx úvaze x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 16.3.2022, sp. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustálen x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx úvahy x jednání x xxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxx soud tak xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout na xxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx okolnost xxxxxxxxxx protiprávnost xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx trestný xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x včas xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 107 724,70 Kč poškozená Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy (xx xxxxxxxx) ve xxxx 50 000 Xx xxxxxxxxx X. X. Xxx-xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.