Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx exces x xxxxx obrany, xxxxxxxx xxxxxxx zareagoval na xxxxx xxxxxxxx kovovou xxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a obratem, xxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útočníka, xxx ihned x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X okamžiku úderu xxxxxxx totiž xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nešlo xxxx x ukončený útok xxxxxxxxxxx odvetou obránce.
Vztah x právnímu předpisu: §29 xxxxxx x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. zn. 12 Xx 37/2022, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.12.2021, sp. xx. 4 X 99/2021, x části xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. R. x XX xxx 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx před xxxxx xx. XX, xxx xx xxxxxxxx J. X. a xxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění X. X. x X. R., po xxxxxxxxx krátké xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. k X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný D. X., xxxxx ho xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kopat, x xx zejména xx xxxxxxxxxx části xxxxx, x xxxxxxxx P. X. přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx skleněnou xxxxx xx hlavy, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spreje, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx linií x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stoličkou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x druhou xxxxxx linií v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čelisti xxxxxx x posunem x xxxxx šířku kosti x zlomeninu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x době 7. xx 11.11.2020, xxxxxxxxxx xxxxxxx fixovaných xxxxxx xxxxxxxx mezičelistní xxxxxx x nutností konzumovat xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. zn. 4 X 99/2021, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xx tento xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Okresního xxxxx x Semilech xx dne 16.6.2021, xx. zn. 4 X 57/2021, xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx, x nad xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úředníka. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dokládat konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx platit xxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zkušební době xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx hradit běžné xxxxxxx a podle xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx dceru X. H., xxxxx x podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozených na xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. R.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx
x XX xxx 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx před domem xx. XX, xxx xx xxxxxxxx X. X. a kam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. x X. N., xxx xxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyčí, x xxx xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. udeřil xxxxxxxxxxx X. N. xxxxx xx obličeje, x xxxxxxxx xxxxx X. X. upadl xx zem, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvojitou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx lomnou xxxxx x xxxxxxx xxxx dolní čelisti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x druhým třenovým xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čelisti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx šířku xxxxx x zlomeninu xxxxxxx výběžku xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx, xxxxx xx vyžádaly xxxxxxxx zákrok xxx xxxxxxxxxxxxx x době xx 7. do 11.11.2020, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx drátěnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx týdnů.
3. Xxxxx rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odvolání, které xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 16.3.2022, sp. xx. 12 To 37/2022, xxxxx §256 tr. x. zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 To 37/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx špatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxxx xxxx přesvědčení xx xxxxxxx x xxx xxxxx trestný – x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx chráněný zákonem xx xxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxx reagující xx hrozbu xxxx xx xxxxxx, která xxxxxxxxx z předchozího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. N.
6. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak s xxxxxxx xx popis xxxxxxx učiněný xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že by xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx fáze (tedy xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx tyčí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx samostatně xxxx xxxxx, xxxxx xx xx kladen xx vinu), mezi xxxxx xx byla xxxxxx buď xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx konstantně, jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výpovědí D. X. a v xxxxxx žádná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x dovolateli xxxxxxxx s xxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxx, a x touto xxxx xx xxxx dovolateli xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, či dokonce xxxxx dovolatele, xxxxxxxxxx xx do momentu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx útok xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vliv, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxx takového xx nestalo, x xxxx xxxx nelze xxxxxxx xx dokončený. Xxxxx dovolatele xxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozeběhl a xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx úder. Xxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, a fází xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx souhrnu jedinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x časového xxxxxxxx nelze vnímat xxx části xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxx, xx xxxxx xx celý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obě složky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sobě. Podle xxxxxx dovolatele xxxxx xxx hovořit o xxxxxx x nutné xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 25/1976 Xx. xxxx. xx. (xx xxx navazuje xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 6 Xxx 1347/2008). Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx útok, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx úspěšná. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx hrozícího xxxxxxxxx xxxx. Přiměřenost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ocitl, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dovolatel závěrem xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxx založen xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněným (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx). I xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx afektivní, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 6 Xxx 1347/2008).
8. Xxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20.12.2021, xx. zn. 4 X 99/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx x xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
9. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx obrany podle §29 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx slovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyčí, xxxxx xxx xxxx xxxx napadl, obviněný xx xxxxx xxxxxx x xxx poškozenému xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znak trvajícího xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx snad xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reakce, protože xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxx tyčí, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzického xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x pěst. Xxxxxx obrana xxxx xxx shledána zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx útoku xx xxxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neodpovídá xxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 162/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 20/2008 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku – xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxxx. dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx.
10. Xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx soudů, jimiž xxxx xxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („obžalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx“). Xxx nicméně xxxxxxx xxxxx x §29 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx podmínkou nutné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xx rozfázování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (v prvém, xxx xxxxx xxxx, x nutnou xxxxxx xxx xxxxx, ve xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx nebránil, xxxxx jednal „v xxxxxx“, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx, kdy od xxxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx okolnost vylučující xxxxxx obranu. Xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x obviněný x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Tdo 1347/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 13/2010 Sb. xxxx. tr., ze xxxxxxx jednoznačně vyplývá, xx zlostný afekt xx xxxxxx obránce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx coby obránce. Xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxx xxxxxxx jevila xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí publikovaná xxx x. 41/1980 xxxx č. 18/1982 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 1 Xx 4/83 či 5 Xxx 1283/2014). Soudy xxxxxx nezjistily žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx které xx xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx – xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx, x v xxxxx vazbě na xxxxxx xxxxxx praštil xxxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantní prodlevu xx xxxxx okolnost, xxxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že útok xxx xxxxxxx; přesto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 3 Tdo 1500/2019 x odkazem na xxxxxxxxxx publikované xxx x. 36/1991 Xx. xxxx. xx.).
12. I x řešeném případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xxx základu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx existenci xxxxxx xxxx xxxx xxx nenasvědčuje. Xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxx xx xx xx navazující odůvodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ukončení xxxxx. Xxx jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zjevný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., tedy x intenzivnější xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xx dubio pro xxx.
13. Státní zástupce xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ exces z xxxx xxxxx obrany x tím, že „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“. Takový stav xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
14. Státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265l xx. ř. věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. c) xx. ř.] x xx splňuje náležitosti xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 tr. x.).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx důvodu, musí xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. x., nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx správně právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xx která xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x bez xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podkladě čehož xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx.
21. Xxxxx při ustanovování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z výpovědí xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxx spoluobviněného X. X. Oba xxxxxxxxx přitom v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx obviněného X. X. xxxxxxxx zaútočil xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx jakékoli xxxxxx prodlevy či xxx relevantní změny xxxxxxx útočícího xxxxxxxxxxx, xxxxxx ihned x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx sdělovali, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xx se útoku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx na tento xxxx poškozený xxxxx xx zem x xxxx již xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx vystaven xxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného – xxxxx ukončená xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx výpadu xxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx do obličeje xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházely – xxxxxxxx. Nakonec xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x obviněný jej (x reakci na xx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx konstatovat, že xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx xxxx xxx xxxxx úspěšně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx za xxxxxxxx xxxxx, který xxxx okamžitě xxxxxxxxxx, xxx xxxx obviněný x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx obličeje, x xxxxxxxx xxxxx xx sesunul na xxx. Právě xx xxxxxxxx takového skutkového xxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících proti xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Nutná xxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Podle §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx činem. Podle §29 xxxx. 2 xx. zákoníku nejde x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. K tomu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o nutné xxxxxx, a xxxx x x vyloučení xxxxxxxxxxxxxx činu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx x ustanovení §29 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx x xxxx musí xxx x útok na xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hrozí nebo xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx vyjádření objektu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxx. zájem na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx důvodný xxxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx útok xxx xxxxxxx a stále xxxxxxx. Útok xxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nutnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. X nutné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx útok ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx předpokladem, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x existenci xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „způsob xxxxx“ x sobě xxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x osobu útočníka, xxxx úmysl a xxxxxxxxxx, prostředky použité x xxxxxx xxxxx xxxx. (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 399 a xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx, xxxxx by xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sám xxxxxxx zákon, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx shodě x xxx. Jde x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx jedné xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx obránce), x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx nutné obraně xxxxxxxxx, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 399).
25. Xxxxx obou xxxxxx xx námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí zabývaly x vyloučily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §29 xxxx. 1 xx. zákoníku.
26. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx tyčí xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx teprve xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pěstí. X xxxx chvíli, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx obviněný xxx možnost xxxxx xxxxx opustit, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx dvoře, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x útěku, xxxxx xxx x xxx xxx x původně xxxxxxxxxxxxx D. X., xxx poškozeným xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc nasvědčuje xxxx, xx obviněný xx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl, že x afektu, xxxx xxxxxx x obraně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx obrana xx xxxxxx §29 tr. xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx s názorem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx vyjma požadavku xxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx (xx obviněný xxxx x místa útoku xxxxx), která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx útoku xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxx útěk xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx souhlasil se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x „xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x excesu xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx obrana neproběhla xxxxxxxx x útokem, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx ve skutečnosti xxxx nikoli xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxxx odpovědný“.
28. Xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx krátké xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyhnul xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx udeřil xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx odehrál x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nečekaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx poškozeného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozeběhl s xxxxxxx xxxx v xxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, vstoupili xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx nacházel, x dostali xx x poškozeným do xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyrazil xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx), xxxxxxxxx hodlal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx v xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx udeřil, fyzický xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nadále xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniklo útokem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hrozící xx trvající xxxx xx zájem chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavek, aby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (viz slovní xxxxxxx „zcela zjevně“), x xxxxxx xxxxxx xxxxx x případech, xxxx nepoměr mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. nevyžaduje xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. XX/1965, x. 28, Xx. xxxx. xx.). Obrana xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx závisí xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obraně xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za situace, xxx obránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, očividně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 41/1980 Xx. rozh. xx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obránce, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, který xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 49/1970 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, xxxxx xxxxx poznatků x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx též xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx intenzitě x xxxxxxx útoku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx napadení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x ruce, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rána rukou xxxxxxxx v xxxx. X posuzované věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx obranné xxxxx xxx xxxxxxxx nejšetrnější. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že obrana xxxxxxxxxx x takové xxxxxxx byla „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006, xxxxx něhož xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, musí primárně xxxx xxxxxxx.
30. Argumentaci, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání obviněného, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. zn. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 13/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx bránící xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x jednání x xxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, bezprostředně, xxxxxxxxxx, xxx, aby xxx xx xxxxxxxxxxx ukončil, x odvrátil tak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx toho, xx afekt xxxxxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx, nutno xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx činěn xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vypovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek nutné xxxxxx. Xxxxx dlužno xxxxxxxxx, xx oba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxx kovovou xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřesnosti, xxxxxxxxxxx-xx, xx „šlo x xxxxxxxx z xxxx nutné obrany x excesu xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x útokem, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvracel, xxx xxxxxxx, x době, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí nehrozilo“. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx exces se x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxx zjevná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx intenzivní), xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx útok xxxxx xxxxxx nebo xxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx rozhodnutí
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxx x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový děj. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x návaznosti xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx X. H. uznán xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové ze xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 To 37/2022, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž podle §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
33. Jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutku, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx měnit, xxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx znaky nutné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dána okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x včas xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 107 724,70 Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní pojišťovna Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xx bolestné) ve xxxx 50 000 Xx poškozený X. X. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, museli xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.