Právní xxxx
Xxxxx o xxxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx zareagoval xx xxxxx útočníka xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx udeřil xxxxx do xxxxxxxx. X okamžiku xxxxx xxxxxxx totiž xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx trval, x nešlo xxxx x ukončený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obránce.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §29 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 16.3.2022, xx. zn. 12 Xx 37/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, x části xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxx, že obviněného X. X. zprostil xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x XY dne 7.11.2020 xxxxx 17:00 xxxxxx před xxxxx xx. XX, kde xx nacházel J. X. a kam xxxxxxxx xxxxxxx obvinění X. H. x X. R., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. a X. X. k X. X. nečekaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xx xxxxxx xxxxxx pěstí xx hlavy, x xxxxxxxx xxxxx X. X. upadl na xxx, xxx xx xxx oba obvinění xxxxxx xxxxx, x xx zejména xx xxxxxxxxxx části hlavy, x xxxxxxxx X. X. xxxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxx lahví xx xxxxx, a xxxxxx útok ukončil xx M. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. způsobili xxxxxxxxx xxxxxxxx zlomeninu xxxxx xxxxxxx x xxxxx lomnou linií x oblasti xxxx xxxxx čelisti xxxx xxxxx stoličkou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x malým xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx linií x xxxxxxx xxxxxxxxx výběžku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxx kosti x xxxxxxxxx nosního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx operační xxxxxx xxx hospitalizaci x xxxx 7. xx 11.11.2020, znehybnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezičelistní fixací x nutností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stravu x xxxxxxxxx důslednou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx šest xxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. zn. 4 X 99/2021, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx xxxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Za tento xxxxxx a xx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxx, a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxxxxx dokládat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx X. H. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dokládat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx učinil x xxxx, xxx xxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxx mohl. Xxxxx §85 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x podle xxxxx sil xxxxxxxx x dlužné xxxxxxx xxx xxxx xxxxx X. H., xxxxx x podle svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 16.6.2021, xx. xx. 4 X 57/2021, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. X dalším xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody (§228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. R.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx dopustil (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx na to xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx
x XX xxx 7.11.2020 kolem 17:00 xxxxxx xxxx xxxxx xx. XX, xxx xx xxxxxxxx J. X. a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněným X. H. x X. X., při xxx poškozený X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, s xxx se proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obžalovaný X. H. xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx do xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož X. N. xxxxx xx xxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x první lomnou xxxxx x xxxxxxx xxxx dolní čelisti xxxx xxxxx xxxxxxxxx x druhým xxxxxxxx xxxxx vlevo s xxxxx xxxxxxx x xxxxxx lomnou linií x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čelisti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 7. do 11.11.2020, znehybnění xxxxxxx xxxxxxxxxx pevnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx a xxxxx xx projevovala zvýšenou xxxxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxx omezen v xxxxxxxx xxxxxxx života xx dobu xxxxx xxx xxxx týdnů.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 X 99/2021, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odvolání, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16.3.2022, sp. zn. 12 Xx 37/2022, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, sp. xx. 12 Xx 37/2022, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx obhájkyně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxx, že xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxx xxxx mínění xxxx o xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx formalisticky, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxx hrozícího nebo xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §29 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Šlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx újmy xx zdraví, xxxxx xxxxxxxxx x předchozího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
6. Xxxxx xxxxxxxxx aplikaci §29 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxxx x útoku xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx popis xxxxxxx učiněný dovolatelem. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že by xxxx reakce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx fáze (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx poté xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx), xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx popisoval xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx korespondovala x výpovědí D. X. a x xxxxxx žádná dvoufázovost xxxxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx, tedy xx xxxxxx, a x touto xxxx xx xxxx dovolateli xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx, xxx byl ukončen xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl a xxx nemohl být xxxx poškozeného dokončen. Xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vliv, xxx xx například xxxx xxxxxxxx xx xxx. Nic takového xx xxxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyhnul xxxx xxxx, kterou xxxxxxxx, xxxx xx na xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, x fází xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx souhrnu jedinou xxxxxxxx reakci xxxxxxxxxx. Xxx x časového xxxxxxxx xxxxx vnímat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx které xx xxxx incident xxxxxxxxx. Obě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxx, tedy x xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
7. X kontextu xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx způsobeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 25/1976 Xx. xxxx. xx. (xx xxx xxxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xxx 1347/2008). Xx logické, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odvrátit útok, x xxxxx její xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx úspěšná. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx subjektivně xxx, xxx se xxxxxx napadenému, x xxxxxx byly způsobilé x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx. xx vlastním xxxxxx xxxxxxx obviněným (že xxxxxxxxxxx udeřil x xxxxxx, nikoli x xxxxxx). X kdyby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx to splnění xxxxxxxx xxxxx obrany (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 Tdo 1347/2008).
8. Xxxxxxxxx proto navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 Xx 37/2022, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. zn. 4 T 99/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhlas x xxx, xxx x xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykazují xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xxx jakékoli pochybnosti. Xxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jej tyčí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx útoku xxxxxx x dal xxxxxxxxxxx xxxxx xx obličeje. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tyčí x xxxxxxxxxx žádné skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx snad xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxx tyčí, xxxxx xxxxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ataku xxx xxxx rukou xxxxxxxx x pěst. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx čin obránce xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 162/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 20/2008 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zakládají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obrany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx adekvátnost xxxxx obrany. Státní xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx.
10. Nad xxxxx reagoval na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx subsidiarity xxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx místo xxxxx xxxxxxx“). Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §29 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx pochybil, proti xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Základem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (x xxxxx, xxx xxxxx tyčí, x xxxxxx obranu xxx mohlo, ve xxxxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx chvíli xxxxxxxx, xxxxx jednal „x xxxxxx“, ve skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx ze zákona xxxxxxxxx x obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 13/2010 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxx xxxxx xxxxxx obranu xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx xx ztotožnil i x xxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx coby obránce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 41/1980 xxxx x. 18/1982 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věcech sp. xx. 1 Xx 4/83 xx 5 Xxx 1283/2014). Soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx domnívat, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx napoprvé do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx jeho úderu xxxxx, a x xxxxx xxxxx xx xxxxxx manévr praštil xxxxxxxxxxx pěstí. Xxx xxxx xxxxx nekonstatovaly xxxxxx relevantní prodlevu xx jinou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vnímat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx ukončen; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx samostatných stadií. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chráněný trestním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x pravidla xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xx útok xxxxx (rozhodnutí xx xxxx sp. zn. 3 Tdo 1500/2019 x xxxxxxx na xxxxxxxxxx publikované pod x. 36/1991 Xx. xxxx. xx.).
12. X x xxxxxxx případě xxxx xxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx uměle a xxx základu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxx počínání obviněného, x to tím xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxx xxx nenasvědčuje. Xxxxxxx xxx tzv. skutková xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zde jde xxxxx názoru státního xxxxxxxx o zjevný xxxxxxx rozpor ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx z xxxx nutné xxxxxx x tím, že „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx“. Takový stav xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx „extenzivní“.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Současně xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx případ odlišného xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx souhlasil xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. x xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obecná xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. přípustné, xx xx obviněný xxxxx xxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.) jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xx splňuje náležitosti xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
17. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx uplatněné dovolací xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx i státním xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
21. Xxxxx xxx ustanovování xxxxxxxxxx děje xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. R. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx obviněného X. X. nečekaně xxxxxxxx xxxxxxx tyčí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyhnul x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxx relevantní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxx xxxxx xx obličeje. Xxx xxxxxxxxx sdělovali, xx xx xxx xxxxxxxx v rychlém xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxx, xxxxxx v sebeobraně, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obličeje, a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxx ničeho xxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxxxx vystaven xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tyčí. X xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxx xxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx strany poškozeného, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxx, nic xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněného X. X., x xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – nepodává. Nakonec xxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxx onu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx s tyčí x obviněný xxx (x xxxxxx xx xx) udeřil xxxxx xx obličeje, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x utrpěl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšného xxxxxxxxx úderu xxxx xxxxx xxxxxxxxx sám x sobě xx xxxxxxxx útoku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx x pozici xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx utržil úder xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání obviněného.
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřujících proti xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxx označuje xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost činu xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem. Podle §29 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxx obranu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxx, xxx bylo xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x nutné xxxxxx, x tedy x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx na zájem xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx. Xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx (xxxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx útoku, buď xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx útok xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, pokud xxxx útok na xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx předpokladem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, prostředky xxxxxxx x tomuto xxxxx xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx zákoník I. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 399 x xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chráněnému trestním xxxxxxxxx, a to xxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tytéž zájmy, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx s xxx. Xxx x xxxxx zájmů xx xxxxxxx různých společenských xxxxxx, x xx xx jedné straně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx útočníka (např. xxxxxx xxxx život xxxxxxxx), které xxxx xxx xxxxx obraně xxxxxxxxx, xxx tak xxx odvrácen xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 399).
25. Xxxxx obou stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxx jednání xxxxxxxx xxxx xx nutnou xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx obraně xx xxxxxx §29 xxxx. 1 xx. zákoníku.
26. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnými xxxxxxx, xx obviněný X. X. bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvrátil xxxxxx xxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx úkroku se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxx xxxxx opustit, a xxxxxxxx tak případný xxxxx útok xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx dvoře, xxx xxxxxxxxxx nic nebránilo x xxxxx, xxxxx xxx x ním xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx D. R., xxx poškozeným xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xx v xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx, tedy xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxxx udeřil pěstí. Xxxxxxx obviněného tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx obrana ve xxxxxx §29 tr. xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícímu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx útoku xxxxxxxx útěkem, i xxxx byl útěk xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok, x xxxxx xxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx o „xxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx neproběhla xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pokračovala xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx oplácel, x xxxx, xxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
28. Dovolací xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů nesdílí. Xxx plyne ze xxxxxxxxxx zjištění, poškozený X. X. xx xxxxxxxxxx P. H. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vyhnul xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x rychlém xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx nečekaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx až xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx poškozený xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děje je xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx, při xxxxxx xx poškozený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx tyčí x xxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xx okolnosti, za xxxxxxx xx incident xxxxxxx (obviněný xx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxx, vstoupili xx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tyčí x xxxx), evidentně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, záměr xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. Xxx vyplývá x ustanovení §29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“), x nutnou obranu xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nepoměr mezi xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx na xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx intenzity xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. XX/1965, x. 28, Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xx totiž xxxx xxx důraznější už xxx x toho xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxxxx xxxx závisí xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx obránce xxxxxxx xxxxx útočníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx a tím xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx, očividně x xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx charakterizujícím způsob xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx xxx x. 41/1980 Sb. rozh. xx.). Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx zjištěno x xx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, který xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. rozhodnutí xxx x. 49/1970 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bránící xx xxxxx, k xxxxxxx psychickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přihlížet, xxxx potřebná x xxxxxxxxx útoku, a xxxxx toho též xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx intenzitě x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x ruce, xxxxxx pěstí xx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obranu xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jistě xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx, xx xxxx tyčí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx. X posuzované xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x uvedené xxxxxxx x konfliktní xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx útokem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyhodnocoval a xxxxx xxxxxxx údery xxx útočníka xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx, rozhodně xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx primárně xxxx xxxxxxx.
30. Argumentaci, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx vyloučena x xxxxxxx na xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, uveřejněné xxx č. 13/2010 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné obrany. X konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, podporuje xxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, bezprostředně, intuitivně, xxx, aby xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx. Krom toho, xx afekt xxxxxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx, nutno souhlasit x x námitkou, xx takový xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxx vypovídající xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx x splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx. Xxxxx dlužno xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx vyjadřovali xxxxxxx měrou x xxx, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem upozorňuje, xx odvolací soud xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx excesu x mezí xxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx, že „šlo x vybočení x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x útokem, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx útok xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, x době, xxx xx poškozeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se x xxxxx může xxxxxxxx buď xxxx xxxxx zjevná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx intenzivní), xxxxx xxx, že obrana xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy útok xxxxx hrozil nebo xxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxx). Stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x absenci znaků xxxxx obrany xxxxx §29 odst. 1 xx. zákoníku x x xxxxxxxxxx xx xx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxx byl obviněný X. X. uznán xxxxxx. Byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.3.2022, xx. xx. 12 To 37/2022, jakož x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.12.2021, xx. xx. 4 T 99/2021, x xxxxx xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx skutku, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jednání x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx znaky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx trestný čin x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx 107 724,70 Kč xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx (xx xxxxxxxx) xx xxxx 50 000 Xx xxxxxxxxx J. X. Byl-li obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. s jejich xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.