Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.&xxxx; xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 19 T 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se dopustil xxx, že
poté, co xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XY x xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx udržoval x poškozenou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x postupně xx xxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, uvedl X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Španělska x v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha, xxxxxxx xxx 4.2.2021, na xxxxx nezjištěném místě x XY, pod xxxxxxxx historkou, xx xxxxxxxxx peníze xx xxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx X. X. 30 000 Kč, xxx 18.2.2021 v XY xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněz xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 v XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 26 000 Kč, xxx 3. 3.2021 x XX xx xxxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxx xx poškozené částku 4 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx vylákané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx xx xxx 10.3.2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si půjčoval x xxxxxx tyto xxxxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx částku xx xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tímto jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. škodu x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil, xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. xx. 1 X 144/2019, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxx xx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně xx xxx 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx výkon xx xxxxxxx x ostrahou, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2020, xx. xx. 4 PP 41/2020, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 28.4.2023 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §209 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X obsahu xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), g), h), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx skutková zjištění xxxxxx podpořena xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx včas nevrátil, xxx o civilní xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu svého xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x mínil xx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx úmysl, xxx xx, že xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx peněžních xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxx poškozené.
5. Xxxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozené x xxxx xxxxx. Souhlasí x xxxx půjčky xxxxx 85 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Xx. Pokud xx mu poškozená xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědkyň xxxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návodné xxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ataky vůči xxxx osobě xx xxxxxx poškozené, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx léky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opustila xxxxxxx síň xx xxxxx, „… xx xxxxxx xxxxxxxxx…xx nějaký xxxxx xx nebude xxx xxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stráží x xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výslechu. Xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bankomatu, xxxxx xx podle xxx xxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx. K rozporům x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nejprve xxxxxxx, xx xx xx celou xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému nikdy xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení ze xxx 6.4.2022, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx matky. Xxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104a xx. ř.), kterou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zapůjčení částky 40 000 Kč, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toho xxxxxx poškozené, a xx x přes xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxx xx xxxxx tvrzení xxxxx tvrzení.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval x x tzv. xxxxxx xxxx, xxxxx xxx “xxxx xxxxxxxx xxx, xx uvedl někoho x xxxx…“, xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxx, xx „…celou xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xx práci najde x xxxxxx mi xxxxx…, xxxxx xxxx xx půjčila i xx xxxxxxxx xxxxxx…“. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x omyl x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx, ale xxxxxx x soukromoprávní spor.
7. Xxxx na podkladě xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebyly xxxxxxx zákonné důvody, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2022, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxx xxxxx soud x obavám, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypověděla xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx poškozená xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve 12:15 hodin xx xx 13:44 xxxxx xxxxxxxx x jednací xxxx společně x xxxxxxxxx. Jednací síň xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a agresivním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxxx, xxx mu xx xxx řekla, xx xx xxxxxxx x konkrétní xxx 40 000 Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť mu xxxxxxx xxx 35 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx bez jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx zvolit si xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx poškozené xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx věc neobjektivně x tendenčně, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2022 proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x páchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vícekrát trestán, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx recidivista.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x chybnému xxxxxx, xx xxxxx xx kladeným za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí x xxxxxxxx ustanovení o xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudce, x xxxxx uzavřela, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného odpovídá xxxxxx vyslovenému nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 104/96, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétních okolností xxxxxxxxxxxxxx případu, charakteru xxxxxxxxx xxxx, osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.2022 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dotaz xxxxxxxx x xxxx zapůjčené xxxxxx podrobně xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxx průběh jejího xxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx depresemi, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx po jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jej seznámil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k zásahu xx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
10. Xxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx míry její xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovala za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx snahy x xxxxxxxxxxxxx xxxx obhajoby, xx xxx o xxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx řešeno x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového podkladu xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aktuální xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxx xxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx finančního xxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních, z xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx přísliby o xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xx pravdivé. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlou xxxxx (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání obviněného xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx závěry dostatečně xxxxxxxxxx, navrhla, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx zjevně neopodstatněné.
12. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x jejími xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx i návrhu xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx při jednání xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., obviněný je xxxxxx oprávněnou x xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x bylo xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. v zákonné xxxxx x u xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, že xxxxxxxx xx opřel x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x), x), x) xx. x., na xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx vymezením, což xx xxxxxx zásadně xxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265f xxxx. 1 tr. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. lze xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) tr. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), h) xx. x.
x) k xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx k nápravě xxxxxxxxxx tkvících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx, která xx x xxxxxxx x konkrétním zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak vyplývá x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx věci Xxxxxxx xxxxx Polsku, stížnost x. 23103/93].
17. Kromě xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxxx věci v xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xx xx xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 6.4.2022 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx reakce xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §209 xxxx. 1 xx. x.
18. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedošlo x xxxxxx xx jeho xxxxx na obhajobu x xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xx-xx obava, xx xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jde-li o xxxxxx, jemuž nebo xxxxx xxxx xxxxxx x podaného xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx síně. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx po xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxx, x aniž xx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx klást xxxxxx. Xxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx. x. směřují x xxxx, xxx xxxx zajištěna bezpečnost xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xx xxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx samostatně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx svědka x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx svědka xxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. XX 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xx. ř. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxx, xx platí, xx xxxxx musí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby; článek 6 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx obecné pravidlo, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, a xx xxx x průběhu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx fázi řízení (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Lüdi xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.6.1992, stížnost x. 12433/86). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx rozhodnutí x xxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Van Mechelen x spol. proti Xxxxxxxxxx xx dne 23.4.1997, xxxxxxxxx x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Xxxxx xxxx xx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, x xx xxxx xxxx x svědků. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx svobody. X xxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxxx priority xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx obviněného x xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx druhého x nich. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 4 Listiny, x xxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx být šetřeno xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezení v xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxx poznamenat, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §209 xxxx. 1 xx. x. je xxxx předsedy xxxxxx x jeho volné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.1997, xx. xx. XX. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx výslechu xxxxxx vykázán x xxxxxxx síně, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti, x xxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx důvodnost xxxxx, xx svědek x přítomnosti obviněného xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx vykázání xxxxxxxxxx x jednací xxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xx nutné xxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxx vztahy xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx jejich předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xx, x xxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx jde. Xxxx xxxxxx opatření xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x něhož xx obava, že x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx vypovídat xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. zn. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemožnost provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obviněným podle §104x xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. Xxxx-xx se xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx postavit xxxxx x xxxx xxxxxx svědkovi. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx pokládané xxxxxx reagovala velmi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxx přistoupil k xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xx.
22. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx (x. l. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x jednací xxxx přerušil xxxxxx xxxxxx a poškozená xx xx jednací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu, xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xx x jejím xxxxxxxx xxxx pokračováno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 148 xxxxx), přičemž xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx do jednací xxxx xxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvukového xxxxxxx (x. x. 148 xxxxx).
23. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx postup xxxxxxxxx x rámce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §209 xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx obhajobu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx umožnil xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx postojů k xx) považoval xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.
24. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, aby x jejich důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 8 Xxx 32/2022, aj.).
25. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X mezích xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx skutek, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. IV. XX 449/03, xx.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. článek 6 Xxxxxxx x články 36 a 38 Xxxxxx), neboť rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. I. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
26. X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx dokazování (xxxxxx xxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx, a tudíž xx xxxxx jít xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, a brojil xxxxx tomu, že xx nepředala 100 000 Xx, xxxxx xxxxx 95 000 Xx, resp. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věrohodnosti, xxxx jiné, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx či léků xx xxxxx depresí. Xxxxxxx xxx porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx x vině.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x omyl x tvrzením, že xxx jen o xxxxxxx spor, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x tím, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vlastní, důkazně xxxxx nepodložené, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx té, x xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx provedeném dokazování xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (viz stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. Xx-xx. 38/2014), x x podnětu těchto xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci nepozbylo xxxx spravedlivého xxxxxxx.
28. Xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx 3. xx 24. xxxxxxxx), xxx x xxxxxx 26. xx 29. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. i xxxx matky z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitých. Xxx xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporů, xxxxx, pokud xx xxxxxxxx, se týkaly xxx marginálních xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxx uplynuvší xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx skutečností soudy xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxx o věrohodnosti xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) vypovídala o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxx matky, xxx xxx x xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx vedlo x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx vycházel x těchto xxxxxxxx, x naopak xxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxx původu x osobních a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sděloval, xxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx relativně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, včetně xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx extrémní xxxx, xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 xx. x.) a vypořádal xx v xxxxxxxx x jeho obhajobou x s navrženými xxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1, xxxx. §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX ze dne 24.7.2008 xx věci Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx činné x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx úvahy, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x §2 odst. 6 xx. x., x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx s výhradami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neztotožnil a xxxxxx x xxxxxx, xx x popisu xxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávají xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx sebe nebo xxxxxx obohatí xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x posledních xxxxx letech potrestán, x takovým jednáním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx §138 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx rozumí škoda xxxxxxxxxxxxx nejméně částku 100 000 Xx. X těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxx. právní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 45/1996, č. 13/1981 a č. 44/1999 Sb. xxxx. xx.).
32. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx nemusí xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejsou x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby jimi xxxxxxx navodil u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx posléze využije xxx, že xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neinformuje, a xxxxxx navozené xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx provede xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 8 Xxx 289/2016).
33. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx smyšlenými tvrzeními x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, o xxxxxxxx, pro které xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx nebude xxxxxxx dodržet, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vrátit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx příjmů, byl x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx zatížen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx příslibem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zprostředkování, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxx, bez xxxxx by mu xxxxxx, navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxx od samého xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx seznamce XX x době pandemie Xxxxx-19, xxxxxxx xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx plnohodnotný xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx cílem, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx účelovou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx podvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxx 18. 2.2021 mu xxxxxxxxx 40 000 Xx, nýbrž xxx 35 000 Xx, x xx celková xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx kolem 85 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prospěch, neboť 100 000 Kč xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx hranicí xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx okolností podle §209 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxx 100 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx po xxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
34. X xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx soudy právnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné x xxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysvětlily, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx okolností x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poškozenou x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx okolnost.
35. Xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxx v posuzované xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx důvěřivosti v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zdravotním postižení xxxxxxx xx xxxxxxxx x mužem x xxxxxxxxxx důvěřovala. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx informace, xxxxx poškozené xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx jediným xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu vyhovět x pomoci xxxxxxx.
36. Xxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje, že xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. zákoníku), jichž xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx činem může xxx xxx takový xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxx zákon označuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx totiž platí, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxxx x xx třeba xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx v případě xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx jedno x hledisek xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx právo má xxxxx pouze tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx k výkladu xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
37. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx možné xxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx popsaný čin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, sp. zn. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxx případě jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx půjčku xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylákal, xxxxxxxx xx nepravdivými xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmanipuloval xxx, xx xx xxxxxxxx důvěřovala x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx částek xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xx vytipoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
38. Xxxxxxxx k tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal x xxxxx xxxxx mohl xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.