Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx v xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxx důvěry k xxxx, xxx poškozený xxxxxxx transakce ve xxxxxxxx obviněného na xxxx xxxxx majetku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. zn. 19 X 31/2022.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.5.2022, xx. xx. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx
xxxx, co xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx udržoval x poškozenou kontakt, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x postupně xx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx x poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. nepravdivou xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx Praha, přičemž xxx 4.2.2021, na xxxxx xxxxxxxxxxx místě x XX, xxx xxxxxxxx historkou, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx x pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx od poškozené X. Š. 30 000 Kč, xxx 18.2.2021 x XY xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bydlení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx příslibem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Španělska, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 x XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx částku 26 000 Kč, dne 3. 3.2021 x XX xx vestibulu xxxxx XY xxxxxxx xx poškozené částku 4 000 Xx, xxxxx podvodně xxxxxxxx xxxxxx přislíbil xxxxxx xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx xx xxx 10.3.2021, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx žádný xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. xx. 1 T 144/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 27.2.2020, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx měsíců xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.1.2020, xx. xx. 4 PP 41/2020, xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxx xx 28.4.2023 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx nyní posuzovaný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 6 X 104/2021, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třiceti dvou xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx usnesením xx xxx 20.7.2022, sp. xx. 5 To 175/2022, xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx podal xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxx šlo o xxxxxx, kterou xx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx sjednána písemně, x jestliže jí xx takové situace xxxxxx xxxx nevrátil, xxx x xxxxxxx xxxx. Obviněný xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx ní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx splatit. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx to, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx počátku x xxxxxxxx xxxxxxxxx částek x xxxxxx nesplacení xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 85 000 Xx xxx poslední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Xx. Pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xx její xxxxx x metru xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly. Poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, že xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, „… že xxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx říkat…“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x budově x xxxxxxx se k xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx x bankomatu, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. K xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nejprve xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nikdy xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z audionahrávky xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2022, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx matky. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104a xx. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zapůjčení xxxxxx 40 000 Kč, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx, namísto toho xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů jen xx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x tzv. xxxxxx xxxx, xxxxx xxx “xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx…“, xxxxxx x xxxxxxxx poškozené xxxxx, xx „…celou xxxx xxxx xx xxxxxx, že si xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx…, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx…“. X takovém případě xxxxxx jít x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx spor.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx shledal v xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx což xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.2022, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx poškozená xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx líčení xx 12:15 xxxxx až xx 13:44 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx společně x xxxxxxxxx. Xxxxxxx síň xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rasistickým xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx poté, xx xx začal xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx řekla, xx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx den 40 000 Kč, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx jen 35 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlel, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že činem xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx soud zásadně xxxxxxxx civilněprávní xxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 20.7.2022, sp. xx. 5 Xx 175/2022, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
III.
Z vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x ohledem xx zákonné vymezení xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí o xxxxxxxx ustanovení o xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zpracovaná protokolace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx soudce, x xxxxx uzavřela, xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného odpovídá xxxxxx vyslovenému xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 104/96, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétních okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, osoby xxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již pouhá xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxx věci část xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx líčení dne 6.4.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zapůjčené xxxxxx podrobně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx stav rozrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., zásady o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozené učiněné xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx x zásahu xx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx finančního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlou xxxxx (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhla, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx neztotožnil. X xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxx oprávněnou k xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx vymezením, xxx xx význam zásadně xxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) a není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265a odst. 2 xxxx. a) xx g) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, neboť xxxxxxxx uvedl x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x), h) xx. ř.
a) x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
16. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx k nápravě xxxxxxxxxx tkvících x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení nebo xx xxxxxxxx zasedání. X xxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx umožněna nebo xxxxxxxxx. Uvedený dovolací xxxxx xxxxxx spočívat x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx, xxx xxx x takové, která xx x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je integrální xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx situace, xxx v rozporu xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x když x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx předmětu x xxxxx xxxx xxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx obviněného x soudu xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „ESLP“) xx dne 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx materiální xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx za xxx xxxxxxx zásah do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx možné jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, a tedy xx je naplněn xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2022 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx její reakce xxxxxxx z xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračoval x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §209 xxxx. 1 xx. x.
18. S xxxxx xxxxxxx obviněného xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx na obhajobu x xxxx postupoval x souladu se xxxxxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 věta xxxxx xx. ř. xx-xx obava, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxxxxxxx jde-li x xxxxxx, jemuž xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, smrt xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx síně. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x ní xxxxxxxx, a xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, může xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx klást xxxxxx. Xxxx opatření předsedy xxxxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx. x. směřují x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají xx vykázání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dobu výslechu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pouhá xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. XX 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 Úmluvy x xxx, že platí, xx xxxxx musí xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kontradiktorního projednání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx nesmějí xxxxxxx xxxxx obhajoby; xxxxxx 6 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx obecné pravidlo, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxxxx a vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx němu x zpochybnit xxxx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxx řízení (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Lüdi xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Xxx xxxxx článek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezené xxxxx na zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx či xxxxxx vyslechnout xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Van Mechelen x xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, xxxxxxxxx x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Nutné však xx, aby bylo xxxxxxxx garantováno x xxxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx mimo xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxx právo či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxx priority xxxxxxx xx dvou x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx (xxx obviněného x xxxxxx) je xxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx možností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx, x xxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. S xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plynoucím z xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx xx smyslu §209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.1997, xx. xx. XX. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxx, xx po xxxxxxx xx xxxxxxx síně xxxx být xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xx právo vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx vykázání xxxxxxxxxx x jednací xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx i xx, x xxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zpravidla xxxxxx možné, aby xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svědkem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze ho xxxx xxx postavit xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stav xxxxxxxxx, xxxxx evidentně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx pokládané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx.
22. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. x. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z jednací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poškozená xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výslechu, xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x důvodu aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené (x. x. 148 xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx jednací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné x době jeho xxxxxxxxxxxxx přehráním zvukového xxxxxxx (č. x. 148 xxxxx).
23. Xx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovených v §209 odst. 1 xx. x. a xx xxxxxx k xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx obhajobu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud zcela xxxxxxx xxxxxxx invalidní x zdravotními potížemi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx psychická indispozice x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx ohrožený. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxx zajištění práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx i x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx významu, xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. X porušení xxxx ve smyslu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
24. Xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx alespoň jedna x těchto tří xxxxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx na rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx o xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. ÚS 732/02, ze xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, aj.). Navíc xx xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. článek 6 Xxxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxx), neboť rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x řízení o xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 25.4.2004, xx. zn. X. ÚS 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
26. X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx dokazování (zčásti xxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx peníze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxx, x xxxxx xx mohlo jít xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, a brojil xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx 100 000 Xx, nýbrž xxxxx 95 000 Xx, resp. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, že xxxx pod xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx depresí. Xxxxxxx xxx porušení xxxxx spravedlivého procesu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx o vině.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxxxx, že skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx x tvrzením, xx xxx xxx x xxxxxxx spor, dovolatel xxxxxx proti xxxxx xxxxxx kvalifikaci, avšak x tím, xx xxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nepodložené, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutku, zcela xxxxxxx od xx, x níž xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, materiálně xxxxxxx xxxxx. X přesto Xxxxxxxx xxxx, vědom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. Xx-xx. 38/2014), x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které obviněný xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedl xxxxx řadu důkazů (xxx xxxx 3. xx 24. xxxxxxxx), xxx v xxxxxx 26. xx 29. xxxxxxxx. Zabýval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š. x xxxx matky z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitých. Xxx xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxx, xx xxx svědkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx, pokud xx xxxxxxxx, se xxxxxx xxx marginálních xxxxxx x soud xx xxxxxxxx době xxxxxxxxx xx spáchání xxxx. Xx uvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) vypovídala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. V xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nic, xx by xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx proč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný poškozené x xxxx xxxxxx x osobních a xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, který xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx stěžejními xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předkládá xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soudy pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 xx. x.) a vypořádal xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x s navrženými xxxxxx ve xxxxxx §125 odst. 1, xxxx. §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX ze xxx 24.7.2008 ve věci Xxxxxx x Beck xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx obviněného xxxxxx vypořádal xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx, x lze xxxxxxx, xx soudy xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx všem uvedeným xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx nebylo pochybením, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, vycházejí x xxxxxx xxxxx x ostatních xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž obsah xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx uvedených x §2 odst. 6 xx. x., a xxxx využil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx s výhradami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxx x závěru, xx x popisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěry o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustí xxx, xxx sebe nebo xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx v posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jednáním xxxxxxx na cizím xxxxxxx xxxxx škodu, xxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxx škoda xxxxxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 100 000 Kč. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudy podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl v xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly v xxxxxxx se skutečným xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x skutečností (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 a č. 44/1999 Xx. xxxx. xx.).
32. Je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx konání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx nejsou v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx navodil x xxxxxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxx potřebných informací x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx provede xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 8 Xxx 289/2016).
33. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x svém původu, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx od xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx dodržet, xxxx. xxxxxx xxxxxxx peníze xxxxx vrátit, xxxxxxx xxxxx žádné stálé xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx bez xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vzbudit x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx a xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce xxx hledání xxxxxxxxxx x xxxx zprostředkování, xxxxxx ani x xxxxx směru nic xxx realizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, bez xxxxx by mu xxxxxx, navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy si xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XY x xxxx xxxxxxxx Xxxxx-19, jakožto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, což x xx bylo xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx neumožňovala xxxx xxxxxxxxxxxx společenský xxxxx, x xx x jediným xxxxx, xxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xx její xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx účelovou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx, xx dne 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, nýbrž jen 35 000 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx poskytla, xxxxxx xxxx xxxxx 85 000 Kč. Tímto xxxxxxxx se obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx 100 000 Kč xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §209 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 100 000 Xx, xxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxx, xx naplnil xx xxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. zákoníku, x xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a s xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celého xxxxxxx okolností x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo založeno xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx při xxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx faktické xxxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx, xxxxx poškozené xxxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx známosti x xxxxx xx xxxxxxx x pomoci zneužil.
36. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx principu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx činem xxxx xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx xx xxxx x případě xxxx závažných trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx xxxx jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx x tom, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx aplikace principu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx společenská xxxxxxxxx xxxx za vinu xxxxxxxxx jednání je xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx půjčku xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx zcela oklamal x peníze x xx xxx falešnými xxxxxxxxx vylákal, případně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přísliby xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx u xxxxxxxxx xxxxxxx částek jí xxx žádné další xxxxxxxx legendy xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx seznamce, čímž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečný stav xxxx. Xxx proto xxxxxxx x trestný xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
38. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal x xxxxx závěr mohl xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.