Xxxxxx věta
Uvedení v xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů (typicky x podobě podání xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvěry k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. zn. 5 Xx 175/2022, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. zn. 19 X 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, že
poté, xx xx x xxxxxxx xxxxxx listopadu 2020 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx P. Š. x xxxxxxxx xxxxxxxx x poškozenou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxx xx Španělska x x České xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x záchranář xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, přičemž xxx 4.2.2021, na xxxxx xxxxxxxxxxx místě x XX, xxx xxxxxxxx historkou, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x zámečníka x pod xxxxxxxxx xxxxxxx navrácení peněz, xxxxxxx od xxxxxxxxx X. X. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 v XY xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněz poté, xx xxxxxx přijedou xx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 x XX vylákal xx xxxxxxxxx xxxxxx 26 000 Kč, xxx 3. 3.2021 v XX xx vestibulu xxxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx ke xxx 10.3.2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxx a na xxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 144 976 Xx, následně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil, xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 27.2.2020, xx. zn. 1 X 144/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx nějž xx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx uloženého xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněně xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.1.2020, xx. xx. 4 XX 41/2020, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby do 28.4.2023 x přiměřených xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2022, sp. xx. 5 Xx 175/2022, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), x), x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx nevypořádal x xxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Tvrdil, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx, když půjčka xxxxxx sjednána písemně, x xxxxxxxx jí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči ní xxxxx nezříkal, půjčku xxxxxx a xxxxx xx splatit. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xxx nepřímý xxxxx, xxx to, že xx směřoval xx xxxxxx počátku x xxxxxxxx peněžních částek x xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx matky. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 85 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřevýšila 100 000 Xx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx stěží xx xx xxxxxxx xxxxx finanční prostředky xxxx, xx xx xx její xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxx svědkyň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx opakované návodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odmítla xxxxxxxxx xx některé xxxxxx, x xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxx léky, když xxxxxxx xxxxxxxx opustila xxxxxxx xxx xx xxxxx, „… xx xxxxxx xxxxxxxxx…xx nějaký xxxxx jí xxxxxx xxx říkat…“. Byla xxxxxxxx justiční xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx k xxxxx x vypovídala xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxxxxx, x tedy xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx však vypověděla, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxx vytkl, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úplný, a xxxxx je nezbytné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxx 6.4.2022, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx matky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104x xx. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přes xxxxxxx nouzi x xxxxxxxxx xxxxxx jen xx formě tvrzení xxxxx tvrzení.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x tzv. xxxxxx xxxx, podle níž “xxxx obohatil xxx, xx uvedl xxxxxx x xxxx…“, xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxx, že „…celou xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xx práci najde x xxxxxx mi xxxxx…, xxxxx xxxx xx půjčila x xx xxxxxxxx částku…“. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxx na podkladě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho nepřítomnosti, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné důvody, xxxx. byly xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2022, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxx xxxxx soud x xxxxxx, že xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx byla xx samého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 12:15 xxxxx xx xx 13:44 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx společně s xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx a agresivním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jí xxxxx xxxxx xxxxxx, jimiž xx snažil docílit xxxx, aby xx xx xxx řekla, xx xx půjčila x konkrétní xxx 40 000 Kč, xxxx to xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen 35 000 Xx. Uvedeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, který by xxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxx x xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2022 proti xxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx xx zjevné xxxxxx x páchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx recidivista.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx činem xx xxxxxxxx za xxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx civilněprávní rovinu xxxx věci, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
9. Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x ohledem xx zákonné xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti xxx xxxxxxx líčení, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zpracovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního líčení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx. Konání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. XX 104/96, podle xxxxx xxxxxx nutnosti ochrany xxxxxx x hlavního xxxxxx řeší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, charakteru xxxxxxxxx xxxx, osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, osoby xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxx xxx pouhá xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 6.4.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dotaz xxxxxxxx x výši zapůjčené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxxxxx do jednací xxxx xxx seznámil x obsahem části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však neměl. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho práva xx spravedlivý xxxxxx.
10. Xxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívanou xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, což xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového podkladu xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx nemohly být xxxx přísliby x xxxxxxx zapůjčených částek xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx obsáhlou xxxxx (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx směrech xxxxxxxxxx, xxxx soudy xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podaného xxxxxxxx i xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x bylo xxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X dovolacím xxxxxxxx
14. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx význam xxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxxx soud je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř. xxx xxxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x též vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. věcně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x také xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x.
x) x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx namítat, že xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo veřejném xxxxxxxx, ale xxx x takové, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx situace, xxx v rozporu xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy, x když v xxx není výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu x xxxxx jako xxxxx x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx soudu xx x xx materiální xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx za tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx přítomnosti, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýkal, xx xx xxxx xxx hlavním líčení xxxxxxx xxx 6.4.2022 xx část xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx její reakce xxxxxxx z jednací xxxx x ve xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, x xxxx spatřoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx možnost xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §209 xxxx. 1 tr. x.
18. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedošlo k xxxxxx xx jeho xxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx. Podle §209 xxxx. 1 věta xxxxx xx. x. xx-xx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypoví xxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jemu xxxxxx x xxxxxxxx svědectví xxxxx újma xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx vážné nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu výslechu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx síně. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x. obviněný po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědka, může xx k ní xxxxxxxx, x aniž xx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klást otázky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xx. ř. xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontakty, xxxxxx svědka xxx xxxxxx atd.), přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1997, xx. xx. II. XX 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xx. ř. xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z článku 6 Úmluvy x xxx, že xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx kontradiktorního xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; článek 6 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxx řízení (xxx rozsudek XXXX xx xxxx Xüxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.6.1992, stížnost x. 12433/86). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxx Xxxxxxxx x spol. xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xxxxxxxxx x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Xxxxx xxxx xx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobody. X xxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx možností minimalizace xxxxxx xx xxxxxxx x nich. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxx být šetřeno xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Krasniki xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. S xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §209 odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.1997, xx. xx. II. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx síně, xx xxxxxxx obhajobu xx xxxxxxxx jednak xxx, xx xx xxxxxxx xx jednací xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx důvodnost xxxxx, xx svědek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř., xx nutné xxxxxxxx xxxxx konkrétních okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx kontakty xxxxxx, a tedy xxxxxxxx x xx, x xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx využít x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné, aby xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 5 xxxx druhé tr. x. Nemá-li se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx ani xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stav xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx reagovala xxxxx xxxxxxxxx, vylučoval, xxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xx.
22. X xxxxxxxx zásadám Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxx shledal (x. x. 145 xx 149), xx xxxx poté, co x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechu, xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xx x jejím xxxxxxxx xxxx pokračováno x nepřítomnosti obviněného x důvodu aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 148 xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvukového xxxxxxx (x. x. 148 xxxxx).
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z rámce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §209 odst. 1 xx. ř. x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektována i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx invalidní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozrušení z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přítomnost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) x xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. g), x) xx. x.
24. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx, xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která mají xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich založen. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaků xxxxxxxx podstaty posuzovaného xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X mezích xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jde x xxxx trestný xxx, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx stupně, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. IV. XX 449/03, xx.). Navíc xx xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posuzovat, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) též x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. I. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
26. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx výhrady xxxxxxxxxx směřovaly primárně xxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx mu peníze xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxx, a xxxxx xx xxxxx jít xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx nepředala 100 000 Xx, nýbrž xxxxx 95 000 Xx, xxxx. něco xxxxx 85 000 Xx. Namítal nedostatky x xxxx věrohodnosti, xxxx xxxx, xx xxxx xxx vlivem xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě zjevného xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
27. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaku xxxxxxx v omyl x xxxxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxx, xx xxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vlastní, xxxxxxx xxxxx nepodložené, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od té, x xxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, materiálně xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, vědom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. Xx-xx. 38/2014), i x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nepozbylo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené x xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx 3. xx 24. rozsudku), xxx x xxxxxx 26. xx 29. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitých. Lze xxxxx xxxxxxx xx xxxx závěry, xx xxx svědkyně vypovídaly xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx, pokud xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx otázek x xxxx je xxxxxxxx době uplynuvší xx spáchání xxxx. Xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (depresivní xxxxx) vypovídala o xxxxxxxxxx skutečnostech v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx své xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi.
29. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx x závěrům, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxx, x naopak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se, xxx relativně xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stručnost xxxxxxxxxx extrémní xxxx, xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 xx. x.) x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x jeho obhajobou x x xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §125 xxxx. 1, xxxx. §134 odst. 2 tr. x. (xxxx. například xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.7.2008 xx xxxx Xxxxxx a Beck xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, vycházejí x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxx xx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx zjevné, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxx uvedených v §2 xxxx. 6 xx. x., x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx x uvedených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx v popisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx dopustí ten, xxx sebe xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx někoho x omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxx xxx x posledních xxxxx letech xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxx škodu, xxx se podle §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku 100 000 Kč. X xxxxxx alternativních xxxxx xxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podváděné xxxxx x skutečností (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Sb. rozh. xx.).
32. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x omyl xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxx x dílčích, na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx navodil u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx využije xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx v potřebné xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pachatele xxxxxxxxx umožní jinému xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 8 Tdo 289/2016).
33. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, o xxxxxxxx, pro které xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu, x xxxxx věděl, xx xx xxxxxx xxxxxxx dodržet, resp. xxxxxx schopen xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, byl x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzbudit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x touhu xxxxxx mu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx x xxxx zprostředkování, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x omyl, xxx xxxxx xx mu xxxxxx, navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Takto obviněný xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, kdy si xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxx pandemie Xxxxx-19, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, což x ní xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společenský xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za účelovou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xx dne 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, nýbrž jen 35 000 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx poskytla, xxxxxx xxxx kolem 85 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx 100 000 Xx xx xx smyslu §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx xxxxx xxx 100 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, čímž xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx stránkách skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
34. X obsahu xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věnovaly x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx přesvědčivostí xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem obviněný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru jednal. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Z tohoto xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx jednu xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxxxx povaze xxxxxxx x omyl xxxxxxxxx v posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx snaze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxx po známosti x mužem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x námitkám xxxxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxx namístě aplikovat xxxxx občanského xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx principu xxxxxx ratio xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx takový xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xx trestným xxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxx v xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zákonným xxxxxx trestného činu, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutek x hlediska spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxx pouze tam, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku x zásadě subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ho xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx se obviněný xxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx běžnou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx x peníze z xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx nepravdivými tvrzeními x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx u některých xxxxxxx částek xx xxx xxxxx další xxxxxxxx legendy xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx seznamce, xxxx xx znemožnil xxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx. Jde xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
38. Xxxxxxxx k tomu, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítl.