Právní věta
Uvedení v xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx skládat z xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx), jimiž xxxxxxxx navodí x xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužije xxxx důvěry x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx transakce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.&xxxx; xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.7.2022, xx. zn. 5 Xx 175/2022, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 19 X 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 4.5.2022, xx. xx. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx
xxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx listopadu 2020 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XY s xxxxxxxxxx P. X. x následně udržoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. nepravdivou xxxxxxxx, že je xxxxxxx xx Španělska x x Xxxxx xxxxxxxxx pracuje jako xxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx 4.2.2021, na xxxxx nezjištěném xxxxx x XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x zámečníka x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxxxxx od xxxxxxxxx X. Š. 30 000 Kč, xxx 18.2.2021 x XX xxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxx příslibem brzkého xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Španělska, od xxxxxxxxx vylákal částku 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 v XX vylákal xx xxxxxxxxx xxxxxx 26 000 Xx, dne 3. 3.2021 v XX ve xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xx poškozené xxxxxx 4 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx vylákané xxxxxx přislíbil xxxxxx xx dni 8.3.2021, xxxxxxxx xx dni 10.3.2021, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx půjčoval x xxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikovat, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. škodu x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx,
xxxxxxx uvedeného xxxxxxx se dopustil, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, sp. xx. 1 T 144/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx měsíců nepodmíněně xx zařazením xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 28.1.2020, xx. xx. 4 XX 41/2020, xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xx 28.4.2023 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
2. Xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X obsahu xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), h), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Tvrdil, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxx podpořena důkazy x xxxx jednáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, když půjčka xxxxxx sjednána xxxxxxx, x jestliže xx xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x civilní xxxx. Obviněný se x přes neexistenci xxxxxxxxx podkladu xxxxx xxxxxxx xxxx ní xxxxx xxxxxxxx, půjčku xxxxxx a mínil xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xxx nepřímý xxxxx, xxx xx, xx xx směřoval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx peněžních xxxxxx x xxxxxx nesplacení xx úkor xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Souhlasí x xxxx xxxxxx xxxxx 85 000 Xx bez poslední xxxxxx zahrnuté skutkovými xxxxxxxxxx, která společně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Xx. Pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xx půjčila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co si xx xxxx matka x metru xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx návodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, jenž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx odmítla odpovědět xx xxxxxxx xxxxxx, x zmínil, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx síň xx xxxxx, „… xx xxxxxx xxxxxxxxx…xx nějaký xxxxx jí nebude xxx říkat…“. Xxxx xxxxxxxx justiční stráží x xxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxx jejím xxxxxxxx. Xx výpovědi poškozené xxxxxxxxxx částky vybrané x bankomatu, které xx xxxxx něj xxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx. X rozporům x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx celou xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxx x audionahrávky xxxxxxxx líčení xx xxx 6.4.2022, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104a xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 40 000 Kč, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů jen xx xxxxx tvrzení xxxxx tvrzení.
6. Nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx. právní xxxx, xxxxx níž “xxxx xxxxxxxx xxx, xx uvedl xxxxxx x xxxx…“, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, že xx xx práci xxxxx x peníze mi xxxxx…, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx částku…“. X takovém případě xxxxxx xxx x xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx spor.
7. Xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx dne 6.4.2022, kde je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxx vedlo xxxx x obavám, že xx x přítomnosti xxxxxxxxxx nevypověděla xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx s tím, xx poškozená xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 12:15 xxxxx xx xx 13:44 hodin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Jednací síň xx rozhodla naprosto xxxxxxxxx a agresivním xxxxxxxx s rasistickým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xx xxx řekla, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 40 000 Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen 35 000 Xx. Uvedeným xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postup svědčí x podjatosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxx k páchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestán, x je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že činem xx xxxxxxxx za xxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx civilněprávní xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, sp. xx. 5 To 175/2022, x podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 104/96, xxxxx xxxxx xxxxxx nutnosti ochrany xxxxxx x hlavního xxxxxx řeší soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, charakteru xxxxxxxxx činu, osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, osoby xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xx xxxxxx vypovídat, přičemž x takovému xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx obviněného nevypoví xxxxxx. Poukázala na xx, že x xxxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx poškozené xxx xxxxxxx líčení xxx 6.4.2022 proběhla za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx dotaz xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx prohloubily x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces.
10. Xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx poškozené z xxxxxxxx míry xxxx xxxxxxxxxxxx včetně jejího xxxxxxx xxxxxxxxx užívanou xxxxxxxx považovala za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx řešeno x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx však obhajoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového podkladu xxxxxx x vině. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby osoby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx finančního zázemí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je zřejmé, xx nemohly xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zapůjčených částek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx pasáž (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x.
11. Protože xxxxxxxx dovolání obviněného xx xxxxx směrech xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx argumenty xx neztotožnil. X xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i návrhu xx způsob rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxx oprávněnou x xxxx podání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x bylo xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
V.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) tr. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezením, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxxx soud xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265f xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. věcně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x) xx. x.
x) x xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo veřejném xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xxx x takovou xxxxxxxxxxxx, která zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xx situace, xxx v rozporu xx zákonem by xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx řízení [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 25.3.1998 xx xxxx Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx zvažovat, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx za xxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přítomnosti, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za neslučitelný x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 6.4.2022 xx část výslechu xxxxxxxxx s xxxxxxx xx její reakce xxxxxxx z xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §209 xxxx. 1 xx. x.
18. S tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxx na xxxxxxxx x xxxx postupoval x souladu se xxxxxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. xx-xx obava, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypoví pravdu, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, jemuž xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x podaného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, smrt nebo xxxx xxxxx nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx obviněného xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx síně. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. obviněný xx xxxxxxx xx jednací xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x ní xxxxxxxx, a xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xx. ř. xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx výslechu xxxxxxxx svědka. Otázku xxxxxxxx xxxxxxx svědka x hlavním xxxxxx xxxx soud samostatně x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx.), přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, sp. xx. XX. XX 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx z článku 6 Xxxxxx x xxx, xx platí, xx důkaz xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, xxxxx xxxx xxxxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx 6 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx obecné pravidlo, xxxxx kterého má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a vhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx řízení (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Lüdi xxxxx Švýcarsku ze xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Ani xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx nezbytné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědka, xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxx Xxxxxxxx x spol. xxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 23.4.1997, xxxxxxxxx x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Nutné však xx, aby xxxx xxxxxxxx garantováno x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či svobod, x xx mimo xxxx x svědků. Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx priority xxxxxxx xx dvou v xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx (xxx xxxxxxxxxx x svědka) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx do xxxxxxx x nich. Tento xxxxx xxx odvodit x z xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 4 Xxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxx, xx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. X xxxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx výběr nejvhodnějšího xxxxxxxx ve xxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. je xxxx xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.1997, xx. xx. XX. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xx xxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx síně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx po návratu xx xxxxxxx xxxx xxxx být seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx, xx xx právo xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxx. Takový obviněný xxxx rovněž klást xxxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx svědek x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vykázání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xx, x xxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx využít x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. zn. 11 Xxx 367/2016).
21. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxxxx podle §104x odst. 5 xxxx xxxxx tr. x. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného x jím pokládané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx.
22. X xxxxxxxx zásadám Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxx spisu shledal (x. x. 145 xx 149), že xxxx poté, xx x xxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx a jejího xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx x jejím xxxxxxxx xxxx pokračováno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené (x. l. 148 xxxxx), přičemž xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přehráním xxxxxxxxx xxxxxxx (č. l. 148 xxxxx).
23. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §209 xxxx. 1 xx. ř. a xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx její xxxx (xxxxxxxx psychická xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx x xx) považoval xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) xx. ř.
24. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx okolnost, s xxx xx obviněný xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X mezích xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin nejde, xxxx xxx x xxxx trestný čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu je xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx prvního, příp. xxxxxxx stupně, xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx dne 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx spravedlivého procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x chráněna) též x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx dne 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. I. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
26. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxx soudy učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xx peníze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, tedy xx xx neuváděl x xxxx, x xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx x civilní xxxx, a brojil xxxxx xxxx, že xx nepředala 100 000 Xx, xxxxx xxxxx 95 000 Xx, resp. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx nedostatky x její xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx léčbu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x podobě zjevného xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx x vině.
27. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. v xxxxxxxxxxx, že skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výhradami x nenaplnění xxxxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx spor, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení, ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx naplněn xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. Xx-xx. 38/2014), x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, především posuzoval xxxxxxxxxxx poškozené x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx (xxx body 3. xx 24. rozsudku), xxx v xxxxxx 26. xx 29. xxxxxxxx. Zabýval xx x xxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxxxxxx poškozené X. X. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxx svědkyně vypovídaly xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx době xxxxxxxxx xx spáchání činu. Xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o věrohodnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (depresivní xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxx x xxxxxxxx své xxxxx, xxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. V xxxxxxx dokazování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nic, xx xx vedlo x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x projevily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx o xxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný poškozené x svém xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech sděloval, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxxxxx, aby mu xxxxxx jednotlivé finanční xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx xxxxx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx extrémní vadu, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxx dostály x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 xx. x.) x xxxxxxxxx xx x rozsudku x jeho xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1, xxxx. §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX ze dne 24.7.2008 xx xxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 35450/04). Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x přezkoumávané věci xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozené X. X., xxxxx úvahy, xxxxx popsal, vycházejí x xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly x výsledků provedeného xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x §2 odst. 6 xx. x., a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx z uvedených xxxxxx s výhradami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx obohatí tím, xx uvede xxxxxx x omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx za xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potrestán, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxx škodu, xxx xx podle §138 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx škoda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku 100 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. právní věty xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxx, xxx xxxxxxx, xx předstíral xxxxxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxx u podváděné xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Sb. xxxx. xx.).
32. Je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x omyl xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx konání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xxxx xx xxxxxxx x dílčích, xx xxxx navazujících xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx navodil u xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx navozené důvěřivosti x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. zn. 8 Xxx 289/2016).
33. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními x svém původu, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, o xxxxxxxx, pro které xxxxxxxxx od xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx věděl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx stálé xxxxxx xxxxxx, byl x podstatě xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzbudit x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx x touhu xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx směru xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl x omyl, xxx xxxxx xx mu xxxxxx, navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Takto obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx vyhlédl xx xxxxxxxxxxx seznamce XX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx-19, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x naivní, xxx x ní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx plnohodnotný společenský xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx na její xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vylákaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxx 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxx 35 000 Kč, x xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, činila xxxx xxxxx 85 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx 100 000 Xx xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx okolností podle §209 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Pokud xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx 100 000 Xx, naplnil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xx x přímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
34. X xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věnovaly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru jednal. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytrhávat xxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxx xx známosti x mužem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxxxx tvrzené důvody x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti x všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mimo realitu. Xxxx jediným xxxxxxx xxxx se obohatit xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zneužil.
36. Xxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (§12 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx domáhal, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio jako xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx zákon označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x je třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx jedno x hledisek xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx principem xxxxxx ratio, z xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závažnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Tdo 950/2011). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx aplikace posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx mu ani x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx půjčku xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x peníze x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx částek xx xxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx včas xxxxxxx skutečný xxxx xxxx. Xxx proto xxxxxxx o trestný xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, že trestní xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx důvodné.
VI.
Závěr
38. Xxxxxxxx k tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytknuté xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i právních xxxxxx, dovolání obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.