Právní věta
Uvedení x xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajů), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužije xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx transakce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.&xxxx; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.7.2022, xx. zn. 5 Xx 175/2022, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 19 X 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, byl xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že
poté, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx X. X. x následně udržoval x poškozenou kontakt, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x postupně na xxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxx x poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedl X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx 4.2.2021, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx příslibem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Š. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 x XX xxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x potřebě peněz xx xxxxx x xxx příslibem brzkého xxxxxxxxx peněz xxxx, xx xxxxxx přijedou xx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 40 000 Kč, xxx 24.2.2021 v XX xxxxxxx od xxxxxxxxx částku 26 000 Xx, dne 3. 3.2021 v XX xx vestibulu xxxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx vylákané xxxxxx přislíbil vrátit xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx xx xxx 10.3.2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si půjčoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxx x xx xxxx osobu xxxx xxxxxx exekuce pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx přestal xxxxxxxxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx v xxxxxxx xxxx 100 000 Xx,
xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. zn. 1 X 144/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu xxxxxxxxx xx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx měsíců nepodmíněně xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 28.1.2020, xx. zn. 4 XX 41/2020, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do 28.4.2023 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx třiceti xxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), h), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx se odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx skutková zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho jednáním xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxx, kterou mu xxxxxx v xxxx xxxxx situaci pomoci. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx sjednána xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevrátil, xxx x xxxxxxx xxxx. Obviněný xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu svého xxxxxxx vůči xx xxxxx nezříkal, půjčku xxxxxx x mínil xx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxx xxxxxxx úmysl, xxx xx, xx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxx výpovědi a xxxxxxxxx poškozené x xxxx matky. Xxxxxxxx x xxxx půjčky xxxxx 85 000 Xx xxx poslední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřevýšila 100 000 Xx. Pokud xx xx poškozená xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx, xx si xx xxxx matka x metru natáčela. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx obou svědkyň xxxxxxxxxx nezabývaly. Poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní zástupkyně x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědět xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx být i xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opustila xxxxxxx xxx se xxxxx, „… xx xxxxxx xxxxxxxxx…xx nějaký xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx…“. Byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x budově x xxxxxxx se x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx x bankomatu, xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x její výpovědi xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx dobu xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx však vypověděla, xx xxxxxxxxxx nikdy xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, že xxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxx úplný, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.2022, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxx nouzi a xxxxxxxxx důkazů xxx xx formě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval x x xxx. právní xxxx, xxxxx níž “xxxx obohatil tím, xx uvedl někoho x xxxx…“, ačkoli x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx si xx práci xxxxx x peníze mi xxxxx…, proto xxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx částku…“. X takovém xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxx, ale toliko x soukromoprávní xxxx.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx shledal x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx zjištěny xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx dne 6.4.2022, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx poškozená xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xx 12:15 hodin až xx 13:44 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a agresivním xxxxxxxx x rasistickým xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxx otázky, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xx xxx řekla, xx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 40 000 Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť mu xxxxxxx xxx 35 000 Xx. Uvedeným xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Soud mu xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejním důkazem. Xxxxxxx xxxxxx svědčí x podjatosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x tendenčně, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce xx xxx 4.5.2022 proti xxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx, xx protokol mu xxx doručen xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení a xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx xx zjevné xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vícekrát trestán, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, že xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.7.2022, sp. xx. 5 To 175/2022, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí x xxxxxxxx ustanovení o xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx soudce, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Konání části xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 104/96, xxxxx xxxxx xxxxxx nutnosti ochrany xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, charakteru xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypoví xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 6.4.2022 proběhla xx xxxxxxxxxxx obviněného, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagovala. Xxxxx xxxx xxx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx neporušil, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx seznámil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přítomnosti, xxxxxx xxxx neměl. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho práva xx xxxxxxxxxxx proces.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx však xxxxxxxx, xxxxx nevychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxx xxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí x xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx zapůjčených částek xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx bod 26. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. ř.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhla, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x jejími xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x bylo učiněno xxxxx §265e odst. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle xxxxxx xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xx opřel x důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x), g), x), x) tr. x., na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 tr. x.) x není xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx uvedl x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), g), h) xx. x.
x) k xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
16. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x konkrétním zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx na xxxxxxx, xxx v rozporu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx x xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx má xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 25.3.1998 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx zvažovat, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu je x xx materiální xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 6.4.2022 xx xxxx výslechu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx reakce xxxxxxx z jednací xxxx a ve xxxxxxxx poškozené pokračoval x jeho nepřítomnosti, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x.
18. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Podle §209 xxxx. 1 věta xxxxx xx. ř. xx-xx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypoví xxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, jemuž xxxx xxxxx xxxx blízké x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, smrt xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx totožnosti svědka, xxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx síně. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x. xxxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xx. ř. xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx síně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxxx svědka xxx xxxxxx xxx.), přičemž x takovému postupu xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypoví xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1997, xx. xx. II. XX 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx. ř. je xxxxxxxxxx možnosti soudu xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx x xxx, že xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto pravidla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nesmějí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx 6 odst. 1 x odst. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti xxxx x zpochybnit xxxx xxxxxxx, x xx xxx x průběhu xxxxxxxx, nebo v xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxxx Xüxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 15.6.1992, stížnost x. 12433/86). Ani xxxxx článek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vyslechnout xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxx Mechelen x xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xxxxxxxxx x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Xxxxx xxxx xx, aby bylo xxxxxxxx garantováno a xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, x to xxxx xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx lze omezit xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx (xxx xxxxxxxxxx x svědka) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx druhého x xxxx. Xxxxx xxxxx xxx odvodit x x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny, x xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. X xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx xx xxxxxx §209 odst. 1 xx. x. je xxxx předsedy senátu x xxxx volné xxxxx podle okolností xxxxxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.1.1997, xx. zn. XX. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx tím, xx po xxxxxxx xx xxxxxxx síně xxxx xxx seznámen x obsahem xxxxxxxx xxxxxx vyslýchaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxx vztahy xxxxxx x obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a tedy xxxxxxxx i xx, x xxx xxxxx xxxxx za dané xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx opatření xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, u něhož xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž zpravidla xxxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2016, xx. zn. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného zmínit, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka x obviněným xxxxx §104x xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxx postavit xxxxx x tvář xxxxxx svědkovi. Xxxx xxxxxxxxx, která evidentně xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxx pokládané xxxxxx reagovala velmi xxxxxxxxx, vylučoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x ní.
22. K xxxxxxxx zásadám Xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxxx xxxxx shledal (x. x. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výslechu, xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 148 xxxxx), přičemž xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 148 verte).
23. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud shledal, xx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §209 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivého procesu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozené vypovídat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx psychická indispozice x rozrušení z xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx x xx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx významu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. ř.
24. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x těchto xxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xx xxxxx, xxx x jejich xxxxxxxx xxxx vytýkána skutková xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, aj.).
25. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx uznán vinným. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. zn. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, aj.). Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu (xxxx. článek 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) též x xxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. I. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
26. X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx shora), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx mu peníze xxxxxxxxxx x ráda xxxxxxxxx, xxxx že xx neuváděl x xxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx o civilní xxxx, x brojil xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx 100 000 Xx, xxxxx xxxxx 95 000 Xx, resp. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Namítal xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx či xxxx xx léčbu depresí. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x vině.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxxx x důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaku xxxxxxx x omyl x tvrzením, xx xxx xxx o xxxxxxx xxxx, dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxx xx té, x níž dospěly xx řádně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, materiálně xxxxxxx xxxxx. I xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, vědom xx xxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx a aplikovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. Xx-xx. 38/2014), i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkoumal, zda xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx věci nepozbylo xxxx spravedlivého procesu.
28. Xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvodnými, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důkazů (xxx xxxx 3. xx 24. xxxxxxxx), xxx v xxxxxx 26. až 29. xxxxxxxx. Zabýval se x argumenty xxxxxxxx x věrohodnosti poškozené X. X. x xxxx matky z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx xx xxxx závěry, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a rozporů, xxxxx, pokud se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxx uplynuvší xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx dokazování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx vedlo x závěrům, že xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x projevily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sděloval, xxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx okolnosti, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx extrémní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Především xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 tr. x.) x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx obhajobou x s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1, xxxx. §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. například xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.7.2008 xx věci Xxxxxx x Beck xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx činné x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xxxxx popsal, xxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsah xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx uvedených v §2 xxxx. 6 xx. ř., x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx způsobem popsaným x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx.
31. Nejvyšší xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx pasážemi odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí dávají xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxx za takový xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potrestán, x takovým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx větší xxxxx, xxx se xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx škoda xxxxxxxxxxxxx nejméně částku 100 000 Xx. X těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x skutečností (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 x č. 44/1999 Xx. xxxx. xx.).
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x omyl xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx skládat x dílčích, na xxxx navazujících xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxxx posléze xxxxxxx xxx, že např. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neinformuje, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných xxxxxxxxx x záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožní jinému xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx majetku (srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 8 Xxx 289/2016).
33. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxx smyšlenými tvrzeními x xxxx původu, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, o xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx od xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx splátek dluhu, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx dodržet, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x podstatě bez xxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vzbudit x xxxxxxxxx důvěru, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx mu, což xxxxxxxx příslibem xxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx nic xxx realizaci svého xxxxxxxx neučinil. Těmito xxxxxxx sliby a xxxxxxxxx poškozenou xxxxx x xxxx, bez xxxxx by mu xxxxxx, navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx vyhlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxx pandemie Xxxxx-19, xxxxxxx osobu xxxxxx velmi xxxxxxxxx x xxxxxx, což x xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx plnohodnotný xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x jediným xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za účelovou x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, nýbrž xxx 35 000 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zvrátit použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx 100 000 Kč xx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx větší xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. zákoníku. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxx 100 000 Kč, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestu. Uvedené xxxxxxxxxxx vedly x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
34. X obsahu xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy právnímu xxxxxxxxx xxxx věnovaly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx přesvědčivostí vysvětlily, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx jednal. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celého xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poškozenou x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jednu okolnost.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx snaze xxxxxxx xxxx důvěřivosti x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx důvěřovala. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poskytoval, xxxx mimo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx záměrem xxxx xx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§12 odst. 2 xx. zákoníku), jichž xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku vychází x toho, že xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx takový xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xx trestným xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx x případě xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx o tom, xxx jde o xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx podstaty. Kritérium xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tam, xxx jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu a xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
37. Xxxxxxxx soud obviněnému xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by ho xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx popsaný xxx, xxxxx společenská závažnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx xx obviněný xxxxxxx aplikace posledně xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx, že v xxxx případě jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx výrazně překročilo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x peníze z xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx nepravdivými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x některých xxxxxxx xxxxxx jí xxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předestírat xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xx vytipoval na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, jak bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal a xxxxx xxxxx mohl xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.