Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx může xx skládat x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podáním dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvěry x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx majetku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 19 T 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx listopadu 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XY x xxxxxxxxxx X. Š. x následně udržoval x poškozenou xxxxxxx, xxxxxx xxxx důvěřivosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedl X. Š. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx ze Xxxxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx pracuje jako xxxxx a xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx 4.2.2021, xx xxxxx nezjištěném místě x XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx peníze xx xxxxx a xxxxxxxxx x pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 x XX xxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx peněz xx xxxxx a xxx xxxxxxxxx brzkého xxxxxxxxx xxxxx poté, xx rodiče xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 x XX vylákal xx xxxxxxxxx částku 26 000 Xx, xxx 3. 3.2021 x XX xx xxxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxx xx poškozené částku 4 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx vylákané xxxxxx přislíbil xxxxxx xx dni 8.3.2021, xxxxxxxx ke xxx 10.3.2021, x finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x úmyslu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx osobu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx částku xx xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestal xxxxxxxxxxx, x tímto jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, sp. xx. 1 T 144/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx nějž xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2020, xx. xx. 4 PP 41/2020, xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 28.4.2023 a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třiceti xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 14.12.2021, xx. zn. 6 X 104/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X obsahu xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x), x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podpořena xxxxxx x jeho jednáním xxxxxxx x naplnění xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx nevrátil, xxx x civilní xxxx. Obviněný xx x xxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezříkal, xxxxxx xxxxxx x mínil xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění neplyne, xxx xxxxxxx úmysl, xxx to, že xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx matky. Xxxxxxxx x výší xxxxxx xxxxx 85 000 Xx xxx poslední xxxxxx zahrnuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Xx. Xxxxx xx mu poškozená xxxxxxxxxxxx, xxx stěží xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně x soudu, jenž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ataky xxxx xxxx osobě xx xxxxxx poškozené, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, že xxxxx být i xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx síň se xxxxx, „… že xxxxxx odpovídat…že xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx…“. Byla xxxxxxxx xxxxxxxx stráží x xxxxxx x xxxxxxx xx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obviněný příčinu xxxxxxxx, x tedy xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxx jejím xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. X rozporům x xxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xx nejprve xxxxxxx, xx xx xx celou xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx vrátí, před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2022, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je pod xxxxxx matky. Xxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 40 000 Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx nouzi a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx formě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x tzv. xxxxxx xxxx, xxxxx xxx “xxxx obohatil tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx…“, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „…xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx si xx práci xxxxx x xxxxxx mi xxxxx…, proto xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx částku…“. X xxxxxxx případě xxxxxx xxx x xxxxxxx v omyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x soukromoprávní spor.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx shledal x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zčásti x jeho nepřítomnosti, xxx což xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxx. byly xxxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2022, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x obavám, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypověděla xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s tím, xx poškozená xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx líčení ve 12:15 hodin xx xx 13:44 xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxx x agresivním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx teprve xxxx, xx jí xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby mu xx xxx xxxxx, xx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 40 000 Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť mu xxxxxxx jen 35 000 Kč. Uvedeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx stěžejním důkazem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx protokol xx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestán, x xx několikanásobný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx kladeným xx xxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxx civilněprávní rovinu xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. tomuto xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) s xxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx protokolace xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxxxx důvodu neodpovídá xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného odpovídá xxxxxx vyslovenému xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 104/96, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x takovému postupu xxxxx xxx xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxx obviněného nevypoví xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poškozené při xxxxxxx líčení dne 6.4.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dotaz xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx prohloubily x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neporušil, xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx seznámil x obsahem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však neměl. X uvedených xxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívanou xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx nesplacení xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx však xxxxxxxx, xxxxx nevychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aktuální finanční xxxxxxx coby osoby xxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxxxxxx finančního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních, z xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx být xxxx přísliby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx popsal rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x.
11. Protože xxxxxxxx dovolání obviněného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soudy xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxx argumenty xx neztotožnil. X xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx způsob rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x zákonné xxxxx x u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X dovolacím xxxxxxxx
14. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx x důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), x), x) tr. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx uplatněny x xxxxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx význam xxxxxxx xxx to, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx x též xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. věcně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, neboť xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x) xx. x.
x) x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
16. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx být jeho xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, která xx v xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného. Musí xxx x takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na situace, xxx v rozporu xx xxxxxxx by xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx není výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx věci Belziuk xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93].
17. Kromě xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xx je naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xx xx xxxx xxx hlavním líčení xxxxxxx xxx 6.4.2022 xx část xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x.
18. S xxxxx xxxxxxx obviněného xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedošlo x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x soud xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 věta xxxxx xx. ř. xx-xx xxxxx, že xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, jemuž nebo xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, smrt xxxx xxxx vážné xxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxx totožnosti svědka, xxxxxxxx vykáže xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx svědka, xxxx xx k xx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx opatření předsedy xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xx. x. xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vykázání xxxxxxxxxx x jednací xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ochrany svědka x hlavním xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného případu (xxxxxx svědka k xxxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx kontakty, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pouhá xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. II. XX 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí xx. x. xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxx případech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z článku 6 Xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xx důkaz musí xxx za normálních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx projednání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby; článek 6 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. d) Úmluvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxx obviněnému xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat svědka xxxxxxxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Lüdi xxxxx Švýcarsku xx xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx rozhodnutí x tom, zda xx xxxxxxxx či xxxxxx vyslechnout xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxx Mechelen x xxxx. proti Xxxxxxxxxx xx dne 23.4.1997, stížnosti x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Nutné xxxx xx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nedojde x omezení základních xxxx xx xxxxxx, x to xxxx xxxx x svědků. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx v zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx obviněného x xxxxxx) xx xxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž využití xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxx x tom xxxxxx, xx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 28.2.2006, stížnost x. 51277/99).
20. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx výběr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §209 odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxx xxxxx podle okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.1.1997, xx. xx. II. XX 297/96). Právo xxxxxxxxxx, xxxx byl xx dobu xxxxxxxx xxxxxx vykázán x xxxxxxx síně, xx xxxxxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx jednací xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx tím, že xx xxxxx vyjádřit xx x výpovědi xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že důvodnost xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx pravdu, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednací xxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xx, x xxx vážný xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx využít u xxxxxx, x xxxxx xx obava, xx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx pravdu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxx reagovala xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx požadované konfrontaci x xx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. x. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx a jejího xxxxxxx x jednací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxx navrátila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx x jejím xxxxxxxx xxxx pokračováno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené (x. x. 148 xxxxx), přičemž měl xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx jednací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x byl xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 148 xxxxx).
23. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx uvedený postup xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §209 odst. 1 xx. x. x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx x xx) považoval xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx k zájmům xxxxxxxxx xxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxx zajištění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxxx x x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. x.
24. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obviněný xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, aj.).
25. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx namítat, xx skutek, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoliv o xxxxxxx čin xxxxx, xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, příp. xxxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. ve věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03, aj.). Navíc xx xxxxx zdůraznit, xx Nejvyšší xxxx xx povinen xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. ÚS 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
26. Z xxxxxx dovolání je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování (zčásti xxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxx v xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx tomu, že xx nepředala 100 000 Xx, xxxxx xxxxx 95 000 Xx, xxxx. něco xxxxx 85 000 Xx. Namítal nedostatky x xxxx věrohodnosti, xxxx jiné, že xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x vině.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výhradami x xxxxxxxxxx znaku xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx spor, xxxxxxxxx xxxxxx proti vadné xxxxxx kvalifikaci, xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vlastní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyvrácené verzi xxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxx xx xx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, materiálně xxxxxxx xxxxx. I xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, vědom xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. Xx-xx. 38/2014), x x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx spravedlivého procesu.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal důvodnými, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxx důkazů (xxx xxxx 3. xx 24. xxxxxxxx), xxx x xxxxxx 26. xx 29. xxxxxxxx. Zabýval se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxx X. Š. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx vypovídaly xxxxxxxxxxxx, xxx podstatných xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx době uplynuvší xx xxxxxxxx činu. Xx uvážení xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx důvod k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (depresivní xxxxx) vypovídala o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se všemi xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx své xxxxx, xxx též x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx dokazování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx a projevily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx vycházel x těchto xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x osobních a xxxxxxxxxxx poměrech sděloval, xxxxxx pravdivé, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jednotlivé finanční xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx. Uvedená stručnost xxxxxxxxxx extrémní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx obviněného (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 tr. x.) x vypořádal xx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1, xxxx. §134 odst. 2 tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXXX xx dne 24.7.2008 ve xxxx Xxxxxx x Beck xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 35450/04). Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje pochybnosti, x xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x obsahu spisu x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx do kontextu x dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zjevné, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxx uvedených x §2 xxxx. 6 xx. ř., a xxxx využil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx se xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x výhradami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neztotožnil a xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pasážemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potrestán, x takovým xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx větší xxxxx, xxx xx xxxxx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx škoda xxxxxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 100 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx nebyly x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx. Xxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxx x podváděné xxxxx a skutečností (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 45/1996, x. 13/1981 a č. 44/1999 Xx. xxxx. xx.).
32. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx nemusí xxxxxxxx jen v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nejsou x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxx, ale xxxx se skládat x dílčích, na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx navozené xxxxxxxxxxx x v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 8 Xxx 289/2016).
33. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními x svém xxxxxx, xxxxxxxxxx, bydlení, x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx od xx xxxxxxxxxx finanční prostředky, xxxxx x x xxxxxxxxx splátek xxxxx, x nichž xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádné xxxxx xxxxxx příjmů, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx zatížen xxxxxxxx exekucemi. Xxxx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx a xxxxx xxxxxx mu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx sliby x xxxxxxxxx poškozenou xxxxx x omyl, bez xxxxx by xx xxxxxx, xxxxx opakovanou, xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyhlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx-19, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvěřivou x naivní, což x ní xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vylákaných xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx, xx dne 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, xxxxx jen 35 000 Kč, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, činila xxxx xxxxx 85 000 Xx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx 100 000 Xx xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx hranicí xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §209 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx celková xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx než 100 000 Kč, naplnil xx xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedly k xxxxxx x tom, xx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, x xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
34. X obsahu xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věnovaly x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxx záměrem x xxxxx směru xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx okolností a xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx rozhodnutí xxxx xxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxx x posuzované xxxx je xxxxx xxxxxxxxx zejména xx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx snaze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x mužem x xxxxxxxxxx důvěřovala. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všechny informace, xxxxx poškozené poskytoval, xxxx mimo realitu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obohatit xx xxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx x pomoci xxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx domáhal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx trestným činem x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx v případě xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx o tom, xxx jde x xxx, který x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx tam, xxx jiné prostředky x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné nebo xxxxxxxx (srov. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu a xxxxxxx aplikace principu xxxxxx ratio, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
37. Xxxxxxxx soud obviněnému xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ho xxxxxx možné xxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx společenská závažnost xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx aplikace posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx v xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx mu ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro běžnou xxxxxxxx xx půjčku xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x peníze x xx xxx falešnými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx nepravdivými tvrzeními x přísliby zmanipuloval xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx předestírat xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx podtrhuje x xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znemožnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx proto xxxxxxx o trestný xxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není na xxxxx, xxxxxx důvodné.
VI.
Závěr
38. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mohl xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl.