Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx v xxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx může xx skládat x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxx údajů), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxxxxx podáním dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx transakce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 19 T 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
xxxx, xx xx x průběhu xxxxxx listopadu 2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XY x xxxxxxxxxx X. X. x následně xxxxxxxx x poškozenou kontakt, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxx z poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedl X. Š. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx ze Španělska x v České xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x záchranář xx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha, xxxxxxx xxx 4.2.2021, xx xxxxx xxxxxxxxxxx místě x XX, pod xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx x xxx příslibem xxxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 v XX xxx xxxxxxxxxxx historkou x xxxxxx xxxxxxx x potřebě xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 v XX vylákal xx xxxxxxxxx xxxxxx 26 000 Xx, xxx 3. 3.2021 x XX xx vestibulu xxxxx XY vylákal xx xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dni 8.3.2021, xxxxxxxx xx xxx 10.3.2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx půjčoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx částku xx xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestal komunikovat, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx v xxxxxxx xxxx 100 000 Kč,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 27.2.2020, xx. xx. 1 X 144/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 27.2.2020, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxx xx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněně xx zařazením xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx kterého xxx xxxxxxxxx propuštěn na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 28.1.2020, sp. zn. 4 PP 41/2020, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 28.4.2023 a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx třiceti xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X obsahu xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho jednáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxx šlo x xxxxxx, kterou mu xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx sjednána xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxx. Obviněný se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx splatit. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx, že xx směřoval od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor poškozené.
5. Xxxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 85 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx společně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Xx. Xxxxx xx mu poškozená xxxxxxxxxxxx, xxx stěží xx xx xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx, co xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědkyň xxxxxxxxxx nezabývaly. Poukázal xx opakované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědět xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx být x xxxxxxxxx léky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opustila xxxxxxx xxx xx xxxxx, „… xx xxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxx xxxxx jí nebude xxx xxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx justiční stráží x xxxxxx x xxxxxxx se k xxxxx a vypovídala xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx jejím výslechu. Xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx x bankomatu, které xx podle xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nejprve xxxxxxx, xx xx xx celou xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx, před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xxxxxx výpovědi poškozené xxxx xxxxx, a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x audionahrávky xxxxxxxx líčení ze xxx 6.4.2022, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je pod xxxxxx matky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104a xx. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx zapůjčení xxxxxx 40 000 Kč, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, namísto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přes xxxxxxx nouzi x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx formě xxxxxxx xxxxx tvrzení.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval x x xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx níž “xxxx xxxxxxxx tím, xx uvedl xxxxxx x xxxx…“, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „…celou xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx…, proto xxxx xx půjčila x xx xxxxxxxx částku…“. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx spor.
7. Xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. byly xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.2022, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx byla xx samého xxxxxxx xxxxxxxx líčení ve 12:15 xxxxx až xx 13:44 xxxxx xxxxxxxx x jednací xxxx společně x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxx a agresivním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxx otázky, xxxxx xx snažil docílit xxxx, xxx mu xx xxx xxxxx, xx xx půjčila x xxxxxxxxx den 40 000 Kč, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť mu xxxxxxx xxx 35 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxxx, který xx xxx zákonností dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx uvedeným způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazem. Xxxxxxx xxxxxx svědčí x podjatosti soudce, xxxxx rozhodoval tuto xxxxxxx věc neobjektivně x xxxxxxxxx, o xxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx až x den xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxx xxxxxx x páchání xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxx vícekrát trestán, x xx několikanásobný xxxxxxxxx recidivista.
8. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že činem xx kladeným xx xxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. tomuto xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zpracovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního líčení. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx uzavřela, xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 104/96, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétních okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx k xxxxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxxx, x xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x takovému xxxxxxx xxxxx xxx pouhá xxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxxx věci část xxxxxxxx poškozené při xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.2022 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dotaz xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagovala. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx depresemi, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx neměl. X uvedených důvodů xxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
10. Xxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx míry xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovlivnění užívanou xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx snahy x xxxxxxxxxxxxx xxxx obhajoby, xx xxx o xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx však xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx totiž zcela xxxxxx zjištění ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx finančního zázemí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx zřejmé, xx nemohly být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravdivé. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlou xxxxx (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx popsal rozhodné xxxxxxxxxxx i způsob xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx názory xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx podané x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahu podaného xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx osobní xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. x., xxxxxxxx je xxxxxx oprávněnou x xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle obsahu xxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumat xxx tehdy, pokud xxxx uplatněny v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vymezením, xxx xx xxxxxx zásadně xxx xx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx podaného dovolání x xxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxxxx a xxxx xxxxxx uvedený dovolací xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx uvedl x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), g), x) xx. ř.
a) k xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. X souladu x xxxxx dovolacím důvodem xxx xxxxxxx, že xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx konáno hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx jeho přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx věci Xxxxxxx xxxxx Polsku, stížnost x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xx x po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 6.4.2022 xx část xxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx její xxxxxx xxxxxxx z jednací xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračoval x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx výslechu poškozené xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §209 xxxx. 1 xx. x.
18. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xx-xx obava, že xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypoví pravdu, xxxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědka, xxxxxxxx vykáže xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx. Podle §209 odst. 1 xxxx třetí xx. x. obviněný xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x ní xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xx. x. směřují x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo spočívají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxx líčení xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx kontakty, xxxxxx svědka xxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx již xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí xx. x. xx xxxxxxxxxx možnosti soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x článku 6 Xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx 6 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx v průběhu xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx řízení (xxx rozsudek XXXX xx xxxx Lüdi xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezené xxxxx na zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vyslechnout svědka, xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Van Mechelen x xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, stížnosti x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Nutné však xx, xxx xxxx xxxxxxxx garantováno x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx, x to mimo xxxx x svědků. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx priority xxxxxxx xx dvou x xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx (xxx xxxxxxxxxx x svědka) je xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx do xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, a xxxx x tom xxxxxx, xx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, stížnost x. 51277/99).
20. S xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx předsedy xxxxxx x xxxx volné xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.1997, xx. xx. XX. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx po xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx tím, že xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že svědek x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, z xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx i xx, x jak vážný xxxxx xx dané xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x něhož xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx podle §215 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Na xxxxxxx uvedeného je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného zmínit, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 5 xxxx xxxxx tr. x. Nemá-li se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svědkem xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x tvář xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, která evidentně xx přítomnost obviněného x xxx xxxxxxxxx xxxxxx reagovala velmi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfrontaci x xx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx (x. x. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx do jednací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx x xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 148 xxxxx), přičemž měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx poškozené xxxxxxx prostřednictvím soudu x xxx rovněž xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 148 xxxxx).
23. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx z rámce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §209 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potížemi xxxxxx poškozené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxx (xxxxxxxx psychická xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného a xxxx postojů x xx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx však dodržel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zajištění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx zásady kontradiktornosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
x) k xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
24. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Vždy však xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jenž xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale jen xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx stupně, xxxx Xxxxxxxx soud nemůže xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. III. ÚS 732/02, ze xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, sp. xx. IV. XX 449/03, aj.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x články 36 x 38 Xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, sp. xx. X. ÚS 125/04, xx dne 18.8.2004, xx. zn. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
26. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly xxxxxxxx xxxxx soudy učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx peníze xxxxxxxxxx x ráda xxxxxxxxx, xxxx xx xx neuváděl x xxxx, x xxxxx xx mohlo jít xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x brojil xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx 100 000 Kč, nýbrž xxxxx 95 000 Xx, xxxx. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Namítal nedostatky x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jiné, xx xxxx pod xxxxxx xxxxx xx xxxx xx léčbu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx.
27. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx vznesené xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx x důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xx xxx jen x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxx kvalifikaci, avšak x xxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx vlastní, důkazně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxx od xx, x níž xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, materiálně xxxxxxx xxxxx. I xxxxxx Xxxxxxxx soud, vědom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (viz stanovisko xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. Xx-xx. 38/2014), x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkoumal, zda xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal důvodnými, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx řadu důkazů (xxx xxxx 3. xx 24. xxxxxxxx), xxx v xxxxxx 26. xx 29. xxxxxxxx. Zabýval se x argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poškozené X. Š. x xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, že xxx svědkyně vypovídaly xxxxxxxxxxxx, bez podstatných xxxxxxxx a rozporů, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, se týkaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx uvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) vypovídala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx též x xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx okolnostmi.
29. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x projevily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx závěr o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto výpovědí, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxxxx, že skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svém xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sděloval, xxxxxx pravdivé, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx extrémní xxxx, xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 xx. x.) x xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxx obhajobou x s xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §125 xxxx. 1, xxxx. §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. například rozsudek XXXX xx xxx 24.7.2008 xx věci Xxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx všem uvedeným xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx pochybením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx své skutkové xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx úvahy, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx objektivně vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř., x xxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx skutek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx z xxxxxxxxx xxxxxx x výhradami xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxx k závěru, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávají xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takovým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 100 000 Xx. X těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudy podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly v xxxxxxx se skutečným xxxxxx věci. Xxx x rozpor mezi xxxxxxxxxx x podváděné xxxxx x skutečností (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 a x. 44/1999 Sb. rozh. xx.).
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x omyl xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxx, aby jimi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxx xxx, že xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvěřivosti x v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinému xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxx majetku (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 8 Tdo 289/2016).
33. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, bydlení, o xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx od xx xxxxxxxxxx finanční prostředky, xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx je nebude xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vrátit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx příjmů, byl x xxxxxxxx bez xxxxxx, xxxxx zatížen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jednáním se xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx a xxxxx xxxxxx mu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxx směru xxx xxx realizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx sliby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx mu xxxxxx, navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyhlédl xx xxxxxxxxxxx seznamce XY x xxxx pandemie Xxxxx-19, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvěřivou x xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která neumožňovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x jediným xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxx 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxx 35 000 Xx, x xx celková xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx kolem 85 000 Xx. Tímto xxxxxxxx se obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť 100 000 Xx xx ve xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Pokud xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než 100 000 Kč, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
34. X obsahu spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx věnovaly x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx přesvědčivostí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenou x xxxx x s xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx x celého xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx vytrhávat xxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx zejména to, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx známosti x mužem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx x xxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxx poškozené, xxxxx známosti a xxxxx xx vyhovět x xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxx správnosti použité xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx k námitkám xxxxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který vykazuje xxxxxxx znaky xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x je xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx lze uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu. Společenská xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx za předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti neodpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx principem xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
37. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx popsaný čin, xxxxx společenská xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. zn. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx aplikace posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx mu xxx x xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx pod falešnými xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx důvěřovala a xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx další xxxxxxxx legendy xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx seznamce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx závěr xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.