Právní xxxx
Xxxxxxx v xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 20.7.2022, xx. zn. 5 Xx 175/2022, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 19 X 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.5.2022, xx. zn. 19 X 31/2022, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx
xxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2020 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX s xxxxxxxxxx X. X. x následně xxxxxxxx x poškozenou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x postupně xx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. Š. nepravdivou xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Španělska x x Xxxxx xxxxxxxxx pracuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha, xxxxxxx xxx 4.2.2021, na xxxxx nezjištěném xxxxx x XX, xxx xxxxxxxx historkou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 v XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx peněz xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněz xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Španělska, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxx 24.2.2021 x XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx částku 26 000 Xx, xxx 3. 3.2021 x XX ve xxxxxxxxx xxxxx XY xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx xx xxx 10.3.2021, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx půjčoval x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxx žádný xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx částku ve xxxx 144 976 Xx, následně x xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikovat, x xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxx v xxxxxxx výši 100 000 Kč,
přičemž uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. zn. 1 X 144/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 27.2.2020, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, za nějž xx byl za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 13.1.2020, xx. zn. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx měsíců xxxxxxxxxxx xx zařazením pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2020, sp. zn. 4 XX 41/2020, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 28.4.2023 a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx nyní posuzovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a přečin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 6 X 104/2021, xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxx zrušen xxxxx x trestu z xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 6 X 104/2021, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), g), h), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tvrdil, xx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx jednáním xxxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx šlo o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na její xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxxxx xxxxxxx vůči xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxx výpovědi a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 85 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx půjčkou xxxx nepřevýšila 100 000 Xx. Xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx finanční prostředky xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx x xxxxx natáčela. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědkyň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx odpovědět xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, „… xx xxxxxx odpovídat…že nějaký xxxxx xx nebude xxx říkat…“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stráží x budově x xxxxxxx xx x xxxxx x vypovídala xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx obviněný příčinu xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky vybrané x bankomatu, xxxxx xx podle něj xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. K rozporům x xxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxx, před xxxxxx však vypověděla, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx půjčit xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úplný, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení ze xxx 6.4.2022, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104a xx. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zapůjčení částky 40 000 Xx, xxxxx však soud xxxxxxxxx, namísto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxx xx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x tzv. xxxxxx xxxx, xxxxx xxx “xxxx obohatil xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx…“, ačkoli x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxx xxxx jsem xx xxxxxx, že xx xx xxxxx najde x xxxxxx xx xxxxx…, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx…“. X takovém xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx hlavní xxxxxx probíhalo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxx uvedeny v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.2022, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx samého počátku xxxxxxxx xxxxxx xx 12:15 xxxxx až xx 13:44 hodin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jednací xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rasistickým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx teprve poté, xx jí xxxxx xxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x konkrétní xxx 40 000 Xx, xxxx xx nebyla xxxxxx, neboť mu xxxxxxx jen 35 000 Kč. Uvedeným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxx, xxxx uvedeným způsobem xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx stěžejním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval tuto xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2022 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx až x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx má zjevné xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx několikanásobný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx činem xx kladeným za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, x podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, a xxxx nevykazuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního líčení. Xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx uzavřela, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. XX 104/96, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řeší xxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, osoby xxxxxx a jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx x charakteru skutečností, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x takovému postupu xxxxx xxx pouhá xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.4.2022 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx svědkyně x výši xxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trpící xxxxxxxxx, xxx xx prohloubily x důsledku jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx jeho přítomnosti, xxxxxx však xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k zásahu xx jeho práva xx xxxxxxxxxxx proces.
10. Xxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, které xx xxxxxx snahy x xxxxxxxxxxxxx xxxx obhajoby, xx šlo x xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxx xxx pracovního příjmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx bod 26. xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když soudy xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx názory xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxx, obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx způsob rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl xxxxxx, že xx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. ř., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx opřel x důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), m) tr. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx význam zásadně xxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx své přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
15. Důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §254 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx a také xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř.
a) k xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání. X souladu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zasedání bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx každého byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho předmětu x xxxxx xxxx xxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx věci Xxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx zvažovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přítomnosti, aby xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx xx neslučitelný x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 6.4.2022 xx část výslechu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxx xxxxxx porušení svého xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x.
18. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud neztotožnil, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxx na xxxxxxxx x soud postupoval x souladu xx xxxxxxx. Podle §209 xxxx. 1 věta xxxxx xx. x. xx-xx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxx nebo xxxxx jemu blízké x podaného xxxxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx nebezpečí, xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx vhodné k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx §209 odst. 1 xxxx třetí xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x ní xxxxxxxx, a xxxx xx se se xxxxxxx xxxxxx, může xx prostřednictvím předsedy xxxxxx xxxxx otázky. Xxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí xx. ř. xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx utajena xxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně xx dobu výslechu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu (xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx atd.), přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. XX 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xx. x. xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x článku 6 Xxxxxx x xxx, že platí, xx důkaz xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proveden xxx xxxxxxxx jednání za xxxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx projednání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx 6 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. d) Úmluvy xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx fázi řízení (xxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xüxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.6.1992, stížnost x. 12433/86). Xxx xxxxx článek xxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxx na zajištění xxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu (viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Van Mechelen x xxxx. proti Xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xxxxxxxxx x. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Xxxxx xxxx xx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x to xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx priority xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx stojících základních xxxx (xxx obviněného x xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž využití xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x nich. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxxx při používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nýbrž analogicky xxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, stížnost x. 51277/99).
20. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx ve xxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx předsedy senátu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.1997, xx. zn. XX. XX 297/96). Xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xx dobu výslechu xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx jednací xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxx vyslýchaného x xxxx nepřítomnosti, a xxxx xxx, xx xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx svědek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx síně xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxx i to, x jak xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, u něhož xx xxxxx, že x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 xx. x. sám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. xx. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 5 xxxx druhé tr. x. Xxxx-xx se xxxxx obviněný vůbec xxxxxx se svědkem xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx postavit xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stav xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxx přistoupil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledal (x. l. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx v jejím xxxxxxxx xxxx pokračováno x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 148 xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx jednací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx x byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx přehráním xxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 148 xxxxx).
23. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §209 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx k xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx obviněného na xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx umožnil invalidní x zdravotními potížemi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx psychická xxxxxxxxxxx x rozrušení z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx postojů x xx) považoval xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx na přítomnost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
24. Xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx alespoň xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxx. Vždy xxxx xx třeba, xxx x jejich důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, aj.).
25. Xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X mezích tohoto xxxxxx xxx namítat, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx čin xxxxx, xxxx jde x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, sp. zn. XX. XX 760/02, xx dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx a xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx garantovaná práva xxxx být xxxxxxxxxxxx (x chráněna) též x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx dne 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14).
26. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx x ráda xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxx, a xxxxx xx xxxxx jít xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx 100 000 Xx, nýbrž xxxxx 95 000 Xx, xxxx. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Xxxxxxx nedostatky x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx léků xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx o xxxx.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výhradami x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v omyl x xxxxxxxx, že xxx jen x xxxxxxx spor, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx vlastní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyvrácené xxxxx xxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xx xx, x níž dospěly xx řádně x xxxxxxxxx provedeném dokazování xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxx xxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx a aplikovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. Xx-xx. 38/2014), x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí nevyplývají xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx řadu důkazů (xxx xxxx 3. xx 24. xxxxxxxx), xxx v xxxxxx 26. xx 29. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx na xxxx závěry, že xxx xxxxxxxx vypovídaly xxxxxxxxxxxx, xxx podstatných xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx otázek x soud xx xxxxxxxx době xxxxxxxxx xx spáchání činu. Xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx labilitu (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, a xx nejen x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx porušily xxx xxxxxxxxxx x projevily xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x osobních a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sděloval, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx xxxxx stěžejními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předkládá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx extrémní vadu, xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx objasnění všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostály v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Především xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 tr. x.) x xxxxxxxxx xx x rozsudku x jeho xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1, xxxx. §134 xxxx. 2 tr. x. (xxxx. například xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.7.2008 xx xxxx Xxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x lze uzavřít, xx soudy xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxx shrnout, xx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx, xxxxx popsal, xxxxxxxxx x obsahu spisu x ostatních xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx případnými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx jejichž xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx skutek xx xxxxxxx způsobem popsaným x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx x výhradami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede někoho x xxxx, využije xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx v posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takovým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx škodu, xxx se xxxxx §138 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxxxxx nejméně částku 100 000 Xx. X xxxxxx alternativních xxxxx xxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx nebyly v xxxxxxx se skutečným xxxxxx xxxx. Xxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxx x podváděné xxxxx x skutečností (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Sb. rozh. xx.).
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx nemusí xxxxxxxx jen v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, ale xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pocit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx navozené xxxxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sám provede xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 8 Tdo 289/2016).
33. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x omyl xxxxxxx smyšlenými tvrzeními x svém původu, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx od ní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx splátek dluhu, x xxxxx věděl, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx schopen peníze xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádné stálé xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx zatížen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx mu, což xxxxxxxx příslibem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnání x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxxx xxxxxxx sliby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxx, bez xxxxx by xx xxxxxx, xxxxx opakovanou, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx seznamce XX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx-19, jakožto xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx neumožňovala xxxx plnohodnotný společenský xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že dne 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, nýbrž xxx 35 000 Kč, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx poskytla, činila xxxx kolem 85 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx 100 000 Xx xx xx xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xx xxxxx celková xxxxxxxx částka xxxx xxxxx xxx 100 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx dosáhl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xx v přímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx významné x xxxxxxxx kvalifikace činu xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poškozenou x xxxx xxxxxxxxxx měly xxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxx v posuzované xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obohatit xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx x pomoci xxxxxxx.
36. Xxx správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx principu xxxxxx ratio jako xxxxxxxx prostředku vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx zákon označuje xx trestný x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx znaky uvedené x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx o xxx, xxx jde x xxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti neodpovídá xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx tam, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob jsou xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k výkladu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by ho xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx, xxxxx společenská závažnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního práva (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. zn. 8 Xxx 950/2011). Xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení se xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx mu ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x peníze z xx pod falešnými xxxxxxxxx vylákal, xxxxxxxx xx nepravdivými tvrzeními x přísliby xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx důvěřovala x xx u xxxxxxxxx xxxxxxx částek xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx legendy xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že si xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znemožnil včas xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Jde xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xx xxxxx, nejsou důvodné.
VI.
Závěr
38. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx vytknuté xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx neshledal a xxxxx xxxxx mohl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl.