Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx může xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (typicky x xxxxxx podání xxxxxxxxx údajů), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx poškozený xxxxxxx transakce xx xxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx majetku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx usnesení Městského xxxxx v Praze xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 Xx 175/2022, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 19 X 31/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 4.5.2022, xx. xx. 19 X 31/2022, byl xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že
poté, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2020 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XY x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx x poškozenou xxxxxxx, xxxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxx ze Xxxxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx 4.2.2021, xx xxxxx nezjištěném xxxxx x XY, pod xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx příslibem xxxxxxx navrácení xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Š. 30 000 Xx, xxx 18.2.2021 x XX xxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxxx bydlení x xxxxxxx peněz xx xxxxx x xxx příslibem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 40 000 Kč, xxx 24.2.2021 x XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx částku 26 000 Xx, xxx 3. 3.2021 x XX ve vestibulu xxxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxxx částku 4 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx vylákané xxxxxx přislíbil xxxxxx xx xxx 8.3.2021, xxxxxxxx ke xxx 10.3.2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si půjčoval x xxxxxx tyto xxxxxxxx, neboť xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx exekuce pro xxxxxxxx částku xx xxxx 144 976 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přestal xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč,
přičemž uvedeného xxxxxxx se dopustil, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 27.2.2020, sp. zn. 1 T 144/2019, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 27.2.2020, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx nějž xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx uloženého xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx dne 13.1.2020, xx. xx. 16 X 118/2019, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx výměře xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 28.1.2020, sp. xx. 4 XX 41/2020, xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxx xx 28.4.2023 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xx nyní posuzovaný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x přečin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 6 X 104/2021, byl xxxxxxxx odsouzen podle §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx třiceti xxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 6 X 104/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), g), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx jednáním xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevrátil, xxx o xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezříkal, xxxxxx xxxxxx a mínil xx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxx nepřímý xxxxx, xxx xx, xx xx směřoval od xxxxxx počátku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx poškozené.
5. Xxxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Souhlasí x výší půjčky xxxxx 85 000 Xx bez poslední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x poslední xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 100 000 Kč. Pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx stěží xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx si xx její matka x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědkyň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní zástupkyně x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx rasisticky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osobě ze xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx odmítla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx být x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxx, „… že xxxxxx odpovídat…že nějaký xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stráží x xxxxxx x xxxxxxx se x xxxxx x vypovídala xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obviněný příčinu xxxxxxxx, x tedy xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxx jejím výslechu. Xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx podle něj xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx vrátí, xxxx xxxxxx xxxx vypověděla, xx xxxxxxxxxx nikdy xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.2022, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx je pod xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx konfrontace (§104a xx. ř.), kterou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, namísto toho xxxxxx poškozené, a xx i xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x tzv. právní xxxx, xxxxx xxx “xxxx obohatil xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx…“, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „…celou xxxx xxxx mu xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx…, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx poslední xxxxxx…“. X takovém případě xxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxx x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx vzniklé xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx zčásti x jeho nepřítomnosti, xxx což xxxxxx xxxxxxx zákonné důvody, xxxx. byly xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeny v xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2022, kde xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypověděla xxxxxx. Xxxx zjištění však xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx líčení ve 12:15 hodin xx xx 13:44 hodin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Jednací xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx otázky, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxx, xx mu xxxxxxx x konkrétní xxx 40 000 Kč, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen 35 000 Kč. Uvedeným xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, pokud ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxx důkazem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx věc neobjektivně x xxxxxxxxx, o xxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.5.2022 proti xxxxxxxxxxx, jimiž vytýkal, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx x den tohoto xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vytýkal, xx soud x xxxxxxxxxx rozsudku uváděl, xx má zjevné xxxxxx x páchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxx vícekrát trestán, x xx několikanásobný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.7.2022, xx. xx. 5 To 175/2022, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesvědčí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nevykazuje xxx xxxxxx zpracovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx. Konání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.12.1997, xx. xx. II. XX 104/96, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, charakteru xxxxxxxxx xxxx, osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, osoby xxxxxx a jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx x charakteru skutečností, x xxxxx xx xxxxxx vypovídat, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pouhá xxxxx, že v xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení dne 6.4.2022 xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxx dotaz xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx jednací xxxx xxx seznámil x obsahem části xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx neměl. X uvedených důvodů xxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx míry xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx snahy x xxxxxxxxxxxxx jeho obhajoby, xx xxx o xxxxxx, x xxxxx xxxx nesplacení xxxx xxx řešeno x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx obhajoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxx x vině. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlou xxxxx (xxx xxx 26. xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i způsob xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x.
11. Protože xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxx směrech xxxxxxxxxx, xxxx soudy xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx tyto názory xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx nesprávné a x xxxxxx argumenty xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvedenému x §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle xxxxxx xxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), g), x), m) xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxx tehdy, pokud xxxx uplatněny v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxx zásadně xxx to, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006).
15. Důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx g) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř.
a) x xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. X xxxxxxx s xxxxx dovolacím důvodem xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, která xx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez osobní xxxxxx obviněného. Musí xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx garantuje, xxx xxx každého byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby se xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, x když x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx přítomnost obviněného x soudu má xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 25.3.1998 xx věci Belziuk xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93].
17. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx zvažovat, xxx xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. Obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 6.4.2022 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x jednací xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x.
18. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud neztotožnil, xxxxxxx nedošlo x xxxxxx do xxxx xxxxx na obhajobu x xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx. Podle §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xx-xx xxxxx, že xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu, xxxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, jemuž nebo xxxxx xxxx blízké x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx nebo xxxx xxxxx nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vhodné k xxxxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx síně. Xxxxx §209 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x. obviněný xx xxxxxxx xx jednací xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xx x xx xxxxxxxx, a aniž xx se se xxxxxxx setkal, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xx. x. směřují x xxxx, aby xxxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ochrany svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx.), přičemž x takovému postupu xxxxx xxx pouhá xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypoví xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1997, xx. xx. XX. XX 104/96).
19. Xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 věta xxxxx x třetí xx. x. je xxxxxxxxxx možnosti soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxx z článku 6 Úmluvy x xxx, xx platí, xx xxxxx xxxx xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx projednání. X tohoto pravidla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; článek 6 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxx obecné pravidlo, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx rozsudek ESLP xx věci Xüxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 15.6.1992, xxxxxxxx x. 12433/86). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, když rozhodnutí x xxx, zda xx nezbytné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxx Mechelen x xxxx. proti Xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, xxxxxxxxx č. 21363/93, 21364/93, 21427/93, 22056/93). Nutné však xx, xxx xxxx xxxxxxxx garantováno x xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, x xx xxxx xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. X xxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx (xxx obviněného x svědka) xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx možností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny, x xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx republice xx xxx 28.2.2006, xxxxxxxx x. 51277/99).
20. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx poznamenat, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx předsedy xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.1997, xx. xx. XX. XX 297/96). Právo xxxxxxxxxx, xxxx byl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx obhajobu je xxxxxxxx xxxxxx tím, xx po xxxxxxx xx xxxxxxx síně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslýchaného v xxxx nepřítomnosti, x xxxx xxx, že xx xxxxx vyjádřit xx x výpovědi xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx důvodnost xxxxx, xx xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx případu, z xxxxx xxxx vztahy xxxxxx x obviněnému xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xx, x jak xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx jde. Xxxx xxxxxx opatření xxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, u něhož xx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx pravdu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 2 xx. x. xxx vyslýchal xxxxxxxx svědka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2016, xx. zn. 11 Xxx 367/2016).
21. Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxx podle §104x xxxx. 5 xxxx xxxxx tr. x. Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx svědkovi. Xxxx xxxxxxxxx, která evidentně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx pokládané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ní.
22. K xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx (x. x. 145 xx 149), xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx x poškozená xx xx jednací xxxx navrátila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené (x. x. 148 xxxxx), xxxxxxx měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx jednací xxxx xxxxxx poškozené xxxxxxx prostřednictvím soudu x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvukového xxxxxxx (č. x. 148 xxxxx).
23. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §209 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud zcela xxxxxxx umožnil invalidní x zdravotními xxxxxxxx xxxxxx poškozené vypovídat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx psychická indispozice x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodržel xxxxxxx povinnosti xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx tímto postupem xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř.
24. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto tří xxxxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, xxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx nich založen. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxx napadat jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
25. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin nejde, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx stupně, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. ÚS 732/02, ze dne 9.12.2003, xx. zn. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.). Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posuzovat, xxx xxxx v xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx rozhodování x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být respektována (x chráněna) xxx x řízení o xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. zn. I. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
26. Z xxxxxx dovolání je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (zčásti xxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx x ráda xxxxxxxxx, tedy že xx neuváděl x xxxx, a tudíž xx mohlo xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x brojil xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx 100 000 Kč, nýbrž xxxxx 95 000 Xx, resp. xxxx xxxxx 85 000 Xx. Namítal xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx léků xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx x důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx x nenaplnění znaku xxxxxxx x omyl x tvrzením, xx xxx xxx x xxxxxxx spor, dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci, avšak x xxx, xx xxxxxxxxx vady v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vlastní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx vyvrácené xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx, x xxx xxxxxxx xx řádně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, materiálně xxxxxxx xxxxx. X přesto Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod a Xxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. Xx-xx. 38/2014), x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx, které obviněný xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx námitkami obviněného xxxxxxx, xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx (xxx xxxx 3. xx 24. xxxxxxxx), xxx v xxxxxx 26. xx 29. xxxxxxxx. Zabýval xx x argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š. i xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, že xxx svědkyně vypovídaly xxxxxxxxxxxx, bez podstatných xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx týkaly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx skutečností soudy xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (depresivní xxxxx) vypovídala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx své xxxxx, xxx xxx v xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxx dokazování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx vedlo x xxxxxxx, xx xxxxx porušily xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto výpovědí, x naopak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x osobních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správnost skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx relativně stručně x odkazem na xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, vypořádal xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená stručnost xxxxxxxxxx extrémní xxxx, xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Především xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 xx. x.) x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x jeho obhajobou x s navrženými xxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1, xxxx. §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.7.2008 ve xxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35450/04). Xxxxxxxx xxxx se x námitkami obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx pochybením, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx své skutkové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozené P. X., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, vycházejí x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxxx základě xxxxxx x xxxxxx, xx skutek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx x uvedených xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pasážemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dávají xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu nebo xxxxxx podstatné skutečnosti, xxx xx takový xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takovým jednáním xxxxxxx na cizím xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 100 000 Xx. X těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, což xxxxxxx, xx předstíral xxxxxxxxx, xxxxx nebyly v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x skutečností (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 45/1996, x. 13/1981 a x. 44/1999 Sb. xxxx. xx.).
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedení x xxxx nemusí xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxx x dílčích, xx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx posléze využije xxx, xx např. xxxxxxxxxxx x potřebné xxxx neinformuje, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx majetku (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, sp. xx. 8 Tdo 289/2016).
33. X posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx smyšlenými xxxxxxxxx x svém xxxxxx, xxxxxxxxxx, bydlení, x xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx od ní xxxxxxxxxx finanční prostředky, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx věděl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx stálé xxxxxx xxxxxx, byl x xxxxxxxx bez xxxxxx, navíc zatížen xxxxxxxx exekucemi. Xxxx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx důvěru, xxxxxxxx xxxxxx x touhu xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxx xxx realizaci svého xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poškozenou uvedl x omyl, xxx xxxxx xx xx xxxxxx, navíc opakovanou, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx seznamce XX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx-19, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvěřivou x xxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společenský xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xx její xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxx 18. 2.2021 xx xxxxxxxxx 40 000 Xx, nýbrž jen 35 000 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx kolem 85 000 Xx. Tímto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx 100 000 Xx xx xx smyslu §138 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částka byla xxxxx xxx 100 000 Kč, naplnil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, čímž xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
34. X obsahu spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx kvalifikace činu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxx záměrem x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx poškozenou x xxxx rozhodnutí xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx okolnost.
35. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx podvodné jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x mužem x xxxxxxxxxx důvěřovala. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx faktické xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozené xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx záměrem xxxx xx obohatit xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx známosti x xxxxx mu vyhovět x pomoci xxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxx závěr xx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx význam xxx jako xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx o xxx, xxx jde x xxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k výkladu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu a xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx, publikované xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
37. Xxxxxxxx soud obviněnému xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx popsaný xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za vinu xxxxxxxxx jednání xx xxxx x dostatečné xxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. zn. 8 Tdo 950/2011). Xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x peníze x xx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzeními x přísliby xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx důvěřovala x xx x některých xxxxxxx xxxxxx jí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx seznamce, čímž xx xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx na xxxxx, nejsou důvodné.
VI.
Závěr
38. Xxxxxxxx k tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.