Právní xxxx
X podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovány xxxxx xxxxx uvedené x §663 xxxx. 1 z. x. x. Právní úprava §258 o. x., xxx-xx o xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.2.2022, sp. xx. 6 Cmo 30/2021, x prvním xxxxxx x xxxx 2. xxxx. x) xxx, že se xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.10.2020, xx. xx. 78 Xx 7/2020, xxxx xx xxxxxx XX. x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx členské schůze Xxxxxxxx družstva, konané xxx 7.1.2020, jímž xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxx“, tak, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxx 16.3.2020 se navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Bytového xxxxxxxx X (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) xxx 10.12.2019 x dne 7.1.2020.
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2020, x. x. 78 Xx 7/2020-36, vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „které xxxx přijato xxxxxxxx xxx xxxxxx“ xxx 10.12.2019 (výrok I.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx schůzí xxxxxxxx xxx 7.1.2020 (xxxxx XX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
3. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, že:
1) Xx xxx „10.12.2019 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx zjednodušený xxxxx xxxxxxxx“.
2) Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelům xxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x seznamu členů.
3) Xxx 7.1.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2019 x „xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jej xx „Xxxxxxxxxx řádu“ xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxx“).
4) Xxx 4.2.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a) jako xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x X. Č. xxxx nabyvatelem.
5) Xxx 11.2.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o převodu „xxxxxxxxx xxxxxx“ x X. X. jako xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „v době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxxxx xxxxxx již xxxxx bytového družstva xxxxxx“, x xxxxxx xxxx osobami vyjmenovanými x §663 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních korporacích) [xxxx xxx jen „x. x. x.“], xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx podle §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. z.“).
5. V xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, měl xxxx xx xx, xx xxxx návrh xxx oznámení x xxxxxxxx usnesení „nebyl xxxxxxxxxxxxx doručen způsobem, xxxxx vyžaduje xxxxx“. Xxxxx též neobsahoval „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §653 x. o. k.“. Xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx návrh … xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx… Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx řízení x rozhodování x xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxx xxx 7.1.2020 neměl xxxx za „xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx … xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstva xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx družstvo xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pozvánka xxxx xxxxxx družstva xxxxxxx xx xxxxxx adresy xxxxxxx x seznamu xxxxx“.
7. Soud měl xxx xx to, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přijaté per xxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, k jeho xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx členskou xxxxxx xxxxxxx usnesení xx stejném xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx …, xxxxx xxx x xxxxxx rozhodnutí zachovat, x když xxxxx xxxxxx, tedy rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx“.
8. Xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schůzí družstva xxx 10.12.2019 a xxx 7.1.2020 xxxx xxxxxxxx. Důvody xxx xxxxx §260 x. x. neshledal.
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx návrh xx zahájení řízení xxxxxx (první xxxxx xxx 1.), xx xxxxxx XX. xx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.1.2020, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxx 2. xxxx. x)], xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. změnil xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítl [xxxxx xxxxx bod 2. xxxx. x)], x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozdíl od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rollam xxx 10.12.2019 „odklizeno, x to xxxxxxxxx xxxxx členské xxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2020“. Xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx „xx xxxxxx x xxxxxxxxx“ na vyslovení xxxx neplatnosti xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §663 z. x. x., §258 x. x. x xxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2008, sp. xx. 29 Cdo 763/2007, xxxxxxx „právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na … rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx x x dodržování xxxxxxx xxxxxxxxx převoditelnosti členských xxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx) x družstvu“. Xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx pouze „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva, xxxx xxx xxxxxx platební xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řád zatěžoval xxxxxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.1.2020, xxxx byl xxxxxx platební xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x §736 x. x. x., xxxxx „xxxxxxxx, ztěžuje x xxxxxxx xxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50.000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na nabyvatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx podílu“.
13. Xxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxx §260 x. x., xxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx družstevních xxxxxx x bytovém družstvu“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), majíc xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, resp. které xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxx zbytku“ xxxxxxxx.
15. Xxxxx se x xxxxxx
1) „xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx“,
2) „omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x
3) „aplikace xxxxxxxxxx §260 o. x.“.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 763/2007, neboť v xxxx projednávané věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bez xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §601 xxxx. 1 x. o. x. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právem xxxx x „xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva“. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx §258 x. x., neboť „aktivní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x i xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. x. x.“.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevede k xxxxxxx jeho převoditelnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx členů xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, „xxx xxxxxx xx to, xx úhrada xxxxxxxx x xxxx případech xxxxxx … ještě xxxxxxxxx“. Xxx-xx x xxxx poplatku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx pouze za xxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
19. Xxx xxxxxx, xx xx byl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2019, sp. zn. 27 Xxx 787/2018, xxxxx, že xxxx xx měl postupovat xxxxx §260 o. x. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Vyslovením neplatnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 700.000 Xx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx členů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx dovolatel xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx „nemělo xx sféře navrhovatelů xxxxxxx právní následky“, xxxx „ve xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxx“.
20. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 2.10.2020 sdělil, xx „xx xxxxx xxxxxxxxxxxx … za xxxxxxxxx“ a odročil xxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.10.2020, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z „xxxxxx xxxxxxxx ekonomie neúčastnil“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx 2. písm. x) x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
22. Navrhovatelé xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx družstva xx xxxxxxxxxxx x xx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věcně správné, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx. xxx je xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxx §31 x. x. k. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §595 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx.
26. Xxxxx §663 xxxx. 1 z. x. x. každý xxxx družstva, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx mohou dovolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §652 až 655.
27. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx (sněmovní xxxx xxxxx 363, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013) [xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i jiných xxxx xxx členů (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členů xxxxxxxxx xxxxxx volených zaměstnanci). X xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zásadním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx).
28. X xxxxxxxxx xx patrné, xx při použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §663 odst. 1 z. x. x. Xxxxxx úprava §258 o. x., xxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxx družstev nepoužije.
29. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i výklad xxxxxxxxxxxx. X souladu xx zásadou xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx přednost xxxxxxxx xxxxxx §663 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (srov. též §9 odst. 2 xxxx xxxxx o. x.).
30. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx družstva je x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx družstva xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx oprávněných xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.7.2021, sp. xx. 27 Cdo 237/2020, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x tohoto důvodu xx výčet oprávněných xxxx xxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (uzavřeným).
31. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že právo xxxxx družstva xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení členské xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §663 z. o. x. je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x právem „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx §31 x. x. x., resp. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §595 xxxx. 1 x. x. x. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx schůze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spolu s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x družstvu x xxxxx napadat xxxxxxxx xxxxxx usnesení, x xx „x xxx stavu“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxx judikatury shrnuté x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2017, sp. zn. 27 Cdo 2065/2017, x xxxx xxx xxxx. závěry přijaté x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2018, sp. zn. 27 Cdo 1499/2017, xxx poměry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx osoby, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxx členy xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti plynoucí x převedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx schůze družstva xxxx ode dne xxxxxxxx účinných smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§601 xxxx. 2 x. x. k.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxxx-xx navrhovatelům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxx právem, Nejvyšší xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.