Právní xxxx
X podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva jsou xxxxxxx věcně legitimovány xxxxx xxxxx uvedené x §663 xxxx. 1 x. x. x. Právní xxxxxx §258 x. x., xxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužije.
Nejvyšší xxxx x dovolání Xxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.2.2022, xx. xx. 6 Cmo 30/2021, x prvním xxxxxx x xxxx 2. xxxx. a) xxx, že se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.10.2020, xx. xx. 78 Cm 7/2020, mění xx xxxxxx XX. x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze Xxxxxxxx družstva, konané xxx 7.1.2020, jímž xxx schválen „Xxxxxxxx xxx“, xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítá.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx zahájení řízení xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze dne 16.3.2020 se navrhovatelé xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X (xxxx též xxx „xxxxxxxx“) xxx 10.12.2019 x xxx 7.1.2020.
2. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2020, x. j. 78 Xx 7/2020-36, vyslovil xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx družstva, „xxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxx rollam“ xxx 10.12.2019 (výrok X.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 7.1.2020 (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
3. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xx xxx „10.12.2019 bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
2) Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2019 družstvo xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelům nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxx.
3) Xxx 7.1.2020 xxxxxxx xxxxxx družstva xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx usnesení xx xxx 10.12.2019 x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, kterým schválila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx „Platebního řádu“ xxxxxxxx (dále xxx xxx „platební xxx“).
4) Xxx 4.2.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x X. Č. xxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxx 11.2.2020 uzavřel xxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Nejprve xx xxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „x době xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx bytového xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxx xxxx xxxxxxx vyjmenovanými x §663 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též jen „x. x. x.“], xxxxxx xxxx k xxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany“ xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“).
5. V xxxxxxx usnesení, o xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, měl xxxx xx xx, xx xxxx návrh xxx oznámení o xxxxxxxx usnesení „xxxxx xxxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon“. Xxxxx xxx neobsahoval „xxxxxxxxxx navrženého usnesení, xxx vyžaduje §653 x. x. k.“. Xxxxxxxx „netvrdilo xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx … byl xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx… Xxxxxxxxxxxxx xxx skutečně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konané xxx 7.1.2020 neměl xxxx za „xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx … xxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx nedoložilo, xx pozvánka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxx“.
7. Xxxx měl xxx xx xx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xxxx být zrušeno xxxxxxxx xxxxxxx per xxxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx nově členskou xxxxxx xxxxxxx usnesení xx xxxxxxx znění. Xxxxxx xxxxxxxxx …, xxxxx xxx v xxxxxx rozhodnutí zachovat, x když jinou xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx schůze. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
8. Xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2019 a xxx 7.1.2020 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §260 x. x. neshledal.
9. Vrchní xxxx v Praze x odvolání xxxxxxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok xxx 1.), xx xxxxxx XX. xx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx xxx 2. xxxx. x)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxxxx řízení zamítl [xxxxx xxxxx xxx 2. písm. x)], x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý výrok).
10. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 10.12.2019 „odklizeno, x to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 7.1.2020“. Xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx „xx vztahu k xxxxxxxxx“ na xxxxxxxxx xxxx neplatnosti xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §663 x. x. x., §258 x. z. x xxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 763/2007, shledal „právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx … xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x dodržování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) x družstvu“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxx pouze „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx platební xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členy družstva xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 50.000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xxxx byl xxxxxx platební xxx, xxxxxxxx xxx rozpor x §736 x. x. x., neboť „xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx převody xxxxxx xxxxxxxxxxx členy xxxxxxxx … účtováním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xx převod xxxxxxxxx xxxxxx xx nabyvatele xxxx přímou xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx „kompenzující toliko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
13. Ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci §260 x. x., xxxx uvedl, xx „xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xx volnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů x xxxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx zbytku“ vyřešeny.
15. Xxxxx xx x xxxxxx
1) „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“,
2) „omezení xxxxxxxxxxxxxxx družstevních podílů“, x
3) „aplikace ustanovení §260 x. x.“.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 763/2007, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx navrhovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx družstevních podílů xxxxx §601 xxxx. 1 z. o. x. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx právem xxxx x „xxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. Dovolatel xx též xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx §258 x. x., xxxxx „aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x i nadále xxxx osoby uvedené xxxxxxxx v §663 xxxx. 1 z. x. x.“.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevede x xxxxxxx xxxx převoditelnosti. Xxxxxxxxx provedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx xx xx, xx úhrada xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx … xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 50.000 Xx xxxxx xx xxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx snahou o xxxxxxxx co možná xxxxxxxxxx zisku, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx družstva“.
19. Xxx xxxxxx, xx xx byl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, pak xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxxx, xx soud xx xxx postupovat xxxxx §260 o. x. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 700.000 Xx, xxxx by některý x xxxxxxxx či xxxxxx členů xxxxx xxxx xxxxxx připomínku. Xxxx má xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx usnesení „nemělo xx xxxxx navrhovatelů xxxxxxx právní xxxxxxxx“, xxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxx“.
20. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx soudu konaném xxx 2.10.2020 sdělil, xx „xx xxxxx xxxxxxxxxxxx … xx xxxxxxxxx“ x odročil xxxxxxx „pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.10.2020, xxx němž xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxx, x „důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx „xxxxxx transparentnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx“. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx neprovedl x důkazu xxxxxxxx xxxx svědkyň x xxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxx vypořádal“. Tuto xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx 2. xxxx. x) x xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.1.2020, jímž byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx věcně xxxxxxx, x xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx a dovolacím xxxxxx xxxxx nevyřešené xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxx §31 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx plynoucí.
25. Xxxxx §595 xxxx. 1 x. o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxx v xxxxxxxx.
26. Xxxxx §663 xxxx. 1 z. x. k. xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx nebo likvidátor xx xxxxx dovolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spolku pro xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx, právo xxxxx xxxxx zanikne xxxxxxxxx 3 xxxxxx xxx xxx, kdy xx navrhovatel xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §652 xx 655.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 363, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013) [xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“], návrh xxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci). X xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstevních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxxxxx) xxxxxx (xx na xxxx uvedené výjimky xxxxxxxx nutně x xxxxxx věci).
28. X xxxxxxxxx xx patrné, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx zkoumání xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx legitimovány xxxxx osoby xxxxxxx x §663 xxxx. 1 z. x. x. Xxxxxx xxxxxx §258 x. x., xxx-xx o xxxxx xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxx družstev nepoužije.
29. Xx stejnému závěru xxxx x výklad xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat legi xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §663 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx úpravou xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (srov. xxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.).
30. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx minimalizace zásahů xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx omezit též xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.7.2021, xx. xx. 27 Xxx 237/2020, x judikaturu v xxx citovanou). Xxxxx x tohoto důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedený v §663 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxx družstva xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx družstva xxxxx §663 x. o. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx i xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx §31 x. x. k., resp. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §595 odst. 1 x. x. x. Xx-xx družstevní xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx schůze xxxxxxx určité xxxxxxxx, xxx dříve, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx plynoucími x xxxxxx x družstvu x právo napadat xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xx „v xxx xxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká (k xxxx srovnej např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2017, xx. xx. 27 Cdo 2065/2017, x xxxx též xxxx. xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.10.2018, sp. zn. 27 Xxx 1499/2017, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx).
32. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx převedli xxx xxxxxxxxxx podíly xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxx xxxxx družstva, x proto xxx xxxxxx nesvědčí xxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí x převedených družstevních xxxxxx, včetně xxxxx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxx schůze. Aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx družstevních xxxxxx xxxxxxxx (§601 xxxx. 2 z. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze družstva, xx nutné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Jelikož řešení xxxxxxxxx otevřené otázky, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.) a xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.