Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. o. x. Xxxxxx xxxxxx §258 x. x., xxx-xx o výčet xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání Xxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2022, xx. xx. 6 Xxx 30/2021, v prvním xxxxxx x xxxx 2. písm. x) xxx, že xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2020, xx. xx. 78 Xx 7/2020, xxxx xx xxxxxx II. x xxxxx, v xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské schůze Xxxxxxxx xxxxxxxx, konané xxx 7.1.2020, jímž xxx schválen „Xxxxxxxx xxx“, xxx, xx xx návrh na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítá.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze dne 16.3.2020 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatých členskou xxxxxx Bytového xxxxxxxx X (xxxx xxx xxx „družstvo“) xxx 10.12.2019 a dne 7.1.2020.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2020, x. j. 78 Xx 7/2020-36, vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxx přijato xxxxxxxx xxx xxxxxx“ dne 10.12.2019 (xxxxx I.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx členskou schůzí xxxxxxxx xxx 7.1.2020 (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Přitom vyšel xxxx xxxx z xxxx, že:
1) Xx xxx „10.12.2019 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlasováním přijato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx zjednodušený xxxxx xxxxxxxx“.
2) Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2019 družstvo xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelům xxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxxx xx adresu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3) Xxx 7.1.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2019 x „xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx“, kterým schválila xxxxxxxxxxxx xxxxx družstva x xxxxxxx xxx xx „Xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „platební xxx“).
4) Xxx 4.2.2020 uzavřela xxxxxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „členského xxxxxx“ x P. X. xxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxx 11.2.2020 uzavřel navrhovatel x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Nejprve se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §663 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“], xxxxxx soud x xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx členské schůze xxxxxxxx podle §258 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“).
5. X xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodováno xxx xxxxxx, měl xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxx“. Xxxxx též xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §653 x. o. x.“. Xxxxxxxx „netvrdilo xxx xxxxxxxxxxx, že návrh … xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx… Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxx xxx 7.1.2020 xxxxx xxxx xx „xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx … xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstva vyvěšena“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx družstva xxxxxxx xx xxxxxx adresy xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“.
7. Soud xxx xxx xx to, xxx-xx x usnesení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx „x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlasováním xx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx členskou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx …, xxxxx xxx x xxxxxx rozhodnutí zachovat, x když xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx schůze. Takové xxxxxxxx x revokaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
8. Xxxx proto xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx družstva xxx 10.12.2019 x xxx 7.1.2020 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §260 x. x. neshledal.
9. Vrchní xxxx v Xxxxx x odvolání družstva x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok xxx 1.), xx xxxxxx XX. xx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx družstva xx dne 7.1.2020, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx družstva [xxxxx xxxxx xxx 2. xxxx. x)], xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx [xxxxx výrok xxx 2. xxxx. x)], x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
10. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, bylo usnesení xxxxxxx xxxxxx družstva xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 10.12.2019 „xxxxxxxxx, x to usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2020“. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx návrh „xx xxxxxx k xxxxxxxxx“ xx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx §663 x. x. x., §258 x. z. x xxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 763/2007, xxxxxxx „právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx … xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx“. Xxxxxxx věcná legitimace xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx pouze „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx přijat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 50.000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo přímou xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
12. Podle xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.1.2020, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx řád, xxxxxxxx pro xxxxxx x §736 z. x. k., xxxxx „xxxxxxxx, ztěžuje a xxxxxxx xxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx xxxxx družstva … xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 50.000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxx §260 o. z., xxxx uvedl, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx korporace x xxxxxxx proporcionality xxxx bezbřehý x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zájmů xxxxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx družstevních podílů x xxxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx.
15. Xxxxx se x xxxxxx
1) „aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“,
2) „omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x
3) „aplikace xxxxxxxxxx §260 x. x.“.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 763/2007, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bez xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xxxxx §601 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „právo xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, domáhal xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu“.
17. Dovolatel xx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx §258 o. x., xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měly x i xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. x. k.“.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu podle xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx … xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx-xx x xxxx poplatku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx xxxxx xx xxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx co možná xxxxxxxxxx zisku, xxxxxx xxxxxxxxxxx bytových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx družstva“.
19. Xxx případ, xx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, sp. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 o. x. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 700.000 Kč, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx členů proti xxxx xxxxxx připomínku. Xxxx má xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx usnesení „xxxxxx xx sféře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky“, xxxx „ve xxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxx soudy xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxx“.
20. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 2.10.2020 xxxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxxxxx … za xxxxxxxxx“ a odročil xxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.10.2020, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x „důvodu xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xx překvapivou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx porušil „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Dále soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důkazu výslechy xxxx xxxxxxx x xxx „všechny listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx s těmito xxxxxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx x xxxx 2. xxxx. x) a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. x xxxxx, x níž xxxx vyslovena neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
22. Navrhovatelé ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně správné, x xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zodpovězení dovolatelem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyřešené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Podle §31 x. x. x. xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx účasti xxxxxxxx.
25. Xxxxx §595 odst. 1 z. o. x. xxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx člena plynoucí x členství x xxxxxxxx.
26. Podle §663 xxxx. 1 x. x. k. každý xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovami. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx schůzi, xxxxx xxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx 3 měsíců xxx dne, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §652 až 655.
27. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (sněmovní tisk xxxxx 363, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010–2013) [dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“], návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volených zaměstnanci). X tomto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx charakter družstev, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstevních principů xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (až na xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx nutně x xxxxxx xxxx).
28. X xxxxxxxxx xx patrné, xx xxx xxxxxxx xxxxxx historického výkladu (xxxxxxxx na zkoumání xxxx zákonodárce) xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně legitimovány xxxxx xxxxx xxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx úprava §258 x. x., xxx-xx x xxxxx xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, se v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xx stejnému xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx úpravě §663 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. o. x. xxxx úpravou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx citované ustanovení xxxxxxxx (xxxx. xxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.).
30. Jiný xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx omezit xxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2021, xx. zn. 27 Xxx 237/2020, x judikaturu v xxx citovanou). Právě x xxxxxx důvodu xx xxxxx oprávněných xxxx uvedený v §663 odst. 1 x. o. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxx, že právo xxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §663 z. o. x. xx právem xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx §31 x. x. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §595 xxxx. 1 z. x. x. Xx-xx družstevní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx schůze xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k podání xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx, přechází xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx plynoucími x xxxxxx v družstvu x právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to „x xxx stavu“, v xxxxx xxxxxxxx převodci, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx judikatury xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 27 Cdo 2065/2017, x xxxx xxx xxxx. xxxxxx přijaté x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2018, sp. xx. 27 Xxx 1499/2017, xxx poměry společnosti x ručením omezeným).
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx přestali xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx nesvědčí práva x povinnosti plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxx účinných xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§601 xxxx. 2 z. x. k.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva, xx nutné xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) a xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.