Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. o. x. Xxxxxx xxxxxx §258 x. z., xxx-xx o xxxxx xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání Xxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 1.2.2022, sp. xx. 6 Cmo 30/2021, v xxxxxx xxxxxx v bodu 2. xxxx. x) xxx, že xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 6.10.2020, sp. xx. 78 Cm 7/2020, xxxx xx xxxxxx II. x xxxxx, v xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze Xxxxxxxx xxxxxxxx, konané xxx 7.1.2020, xxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxx“, xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx zamítá.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx 16.3.2020 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxx Bytového xxxxxxxx X (dále xxx xxx „družstvo“) xxx 10.12.2019 x xxx 7.1.2020.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2020, x. x. 78 Xx 7/2020-36, vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rollam“ dne 10.12.2019 (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx členskou schůzí xxxxxxxx xxx 7.1.2020 (xxxxx II.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
3. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, že:
1) Xx xxx „10.12.2019 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zjednodušený xxxxx xxxxxxxx“.
2) Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx členů.
3) Xxx 7.1.2020 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 a „xxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přijala xxx xx „Xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxx“).
4) Xxx 4.2.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x P. Č. xxxx nabyvatelem.
5) Xxx 11.2.2020 xxxxxxx navrhovatel x) jako xxxxxxxx xxxxxxx x převodu „xxxxxxxxx xxxxxx“ x X. F. xxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxx „v době xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x nejsou xxxx osobami xxxxxxxxxxxxx x §663 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx též xxx „x. x. x.“], xxxxxx xxxx x xxxxxx, podle něhož „xxxxxxxxxxxx mají xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxx §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“).
5. X xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodováno xxx rollam, měl xxxx xx to, xx jeho návrh xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx též neobsahoval „xxxxxxxxxx navrženého usnesení, xxx xxxxxxxx §653 x. x. x.“. Xxxxxxxx „netvrdilo xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx … byl xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx… Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxx se řízení x rozhodování x xxxxxxxx“.
6. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2020 xxxxx xxxx xx „xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx … xxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvěšena“. Xxxxx soudu xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx nedoložilo, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxx“.
7. Soud xxx xxx xx xx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx „x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx nedošlo, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx revokovat …, xxxxx mám v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx není platné“.
8. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2019 a xxx 7.1.2020 xxxx xxxxxxxx. Důvody xxx xxxxx §260 x. x. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku I. xxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx 1.), xx xxxxxx XX. je xxxxxxxx x části, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xxxx xxx schválen xxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxx výrok xxx 2. xxxx. x)], xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx výrok bod 2. xxxx. x)], x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozdíl od xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva xxxxxxx xxx rollam xxx 10.12.2019 „xxxxxxxxx, x xx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2020“. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx nutné xxxxx „xx vztahu x xxxxxxxxx“ na vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odkazem xx §663 z. x. k., §258 x. z. x xxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 763/2007, shledal „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx … rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, spočívající x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxxx práv x x dodržování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) x družstvu“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx regulující xxxxxxx xxxxxx xxxxx družstva xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 50.000 Kč převod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
12. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx pro xxxxxx x §736 x. x. k., xxxxx „xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podílů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx … účtováním xxxxx xxxxxxxxxx poplatku ve xxxx 50.000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přímou příbuzenskou xxxxx“. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spojené x xxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxx xxxxxxxx §260 o. z., xxxx uvedl, xx „xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. x. ř.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx.
15. Xxxxx xx x xxxxxx
1) „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“,
2) „omezení xxxxxxxxxxxxxxx družstevních xxxxxx“, x
3) „aplikace ustanovení §260 o. z.“.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx dána xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 763/2007, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatelů x xxxxxxx nástupcem, xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xxxxx §601 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení členské xxxxxx xxxxxxxx“. Nadto xxxxxxxxxxxx sami x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po nabyvateli xxxxxxxxxxxx podílu“.
17. Xxxxxxxxx xx xxx za xx, že xxxxx xxxxxxxxx §258 x. x., xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měly x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. x. k.“.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx předložení xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, „xxx xxxxxx xx xx, xx úhrada xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx … xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx-xx x xxxx poplatku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx xxxxx xx xxxxxxx, „xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx snahou o xxxxxxxx xx možná xxxxxxxxxx zisku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
19. Xxx případ, xx xx byl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. zn. 27 Xxx 787/2018, xxxxx, že xxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx §260 x. x. x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 700.000 Xx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx dovolatel xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx sféře navrhovatelů xxxxxxx xxxxxx následky“, xxxx „ve svých xxxxxxxx xxx při xxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky … xxxxxxxxx“.
20. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx konaném xxx 2.10.2020 sdělil, xx „xx xxxxx xxxxxxxxxxxx … za xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.10.2020, xxx xxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxx, x „xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxx dovolateli „xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx“, čímž xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně neprovedl x důkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxxxxx vypořádal“. Xxxx xxxx zhojil xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx x xxxx 2. xxxx. x) a současně x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. v xxxxx, x xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.1.2020, jímž xxx xxxxxxxx platební xxx, xxxxxx x xxx x tomto rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
22. Navrhovatelé xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx správné, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a dovolacím xxxxxx xxxxx nevyřešené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Podle §31 x. x. x. xxxxx představuje účast xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx účasti plynoucí.
25. Xxxxx §595 odst. 1 z. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx člena plynoucí x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
26. Xxxxx §663 xxxx. 1 z. x. x. každý xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo kontrolní xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxx dovolávat xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx schůzi, právo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 3 měsíců xxx xxx, kdy xx navrhovatel xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §652 xx 655.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 363, Poslanecká xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013) [xxxx xxx xxx „důvodová xxxxxx“], návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxx likvidátora x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X tomto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstev, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné, xxx xx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxx xxxx zasahovat (xxxxxx jen cestou xxxxxx přijatých rozhodnutí) xxxxxx (xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutně x xxxxxx xxxx).
28. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx při použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k podání xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx legitimovány xxxxx xxxxx uvedené x §663 xxxx. 1 z. x. x. Xxxxxx xxxxxx §258 x. z., xxx-xx o výčet xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xx xxxxxxxx závěru xxxx x výklad xxxxxxxxxxxx. V souladu xx zásadou lex xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §663 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. před úpravou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. též §9 xxxx. 2 xxxx první o. x.).
30. Xxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx omezit xxx xxxxx xxxx oprávněných xxxxxxx xx x xxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.7.2021, sp. zn. 27 Cdo 237/2020, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx důvodu xx výčet xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §663 xxxx. 1 x. x. k. xxxxxx taxativním (xxxxxxxxx).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva xxxxx §663 x. o. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx x účasti x družstvu, x xxxxx x právem „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxx §31 z. x. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §595 xxxx. 1 x. x. x. Je-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobu xxxx, xxx xxxxxxx schůze xxxxxxx určité xxxxxxxx, xxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx plynoucími z xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx napadat xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xx „v xxx xxxxx“, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srovnej např. xxxxxx judikatury shrnuté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. zn. 27 Xxx 2065/2017, x xxxx též xxxx. závěry přijaté x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2018, xx. xx. 27 Cdo 1499/2017, xxx xxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx).
32. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx podíly xx xxxxx osoby, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx členy družstva, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze. Aktivní xxxxxx legitimaci k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§601 xxxx. 2 x. x. k.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx družstevních xxxxxx. Xxxxxxxx-xx navrhovatelům xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx.
33. Jelikož řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. změnil.