Xxxxxx xxxx
Xxxxx dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový pokyn xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx později xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx dozorující státní xxxxxxxx další xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce [§146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. rozhodl, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.8.2020, xxxx rozhodnuto xxx, xx xx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. e) xx. x. vrací xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní věc xxxxxxxxxx X. X. xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx 3.9.2008 na xxxxxxxxxx x XX xxxxx v XX, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, si xxx xxxxxx xx L. X. finanční částku xx výši 2 000 000 Kč x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dni 3.9.2010 x platbami xx xxxx 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. M., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xxx xxxxx, xx xxxx závazek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, když xxx xxxxx xx sjednaném xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx dobu xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x uspokojení jmenovaného xxxxxxxx x x xxxx sjednání xxxxxx xxx xxx i xxxxx nesplacené závazky, x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. měl uvádět xxxxxxx v xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 2 000 000 Kč, xxxxx xx současné xxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxx nelze napravit x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2018, x. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, protože x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx dala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x usnesení xx dne 27.3.2015, x. j. ZN 4487/2014-8, xxxxxx zrušila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx názoru xxxxxxxx x v usnesení xx xxx 19.12.2017, x. j. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, rozhodovat xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx zástupce nadřízený, xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x vyjádření x xx
3. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x ustanovení §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxx xxx postupováno x souladu x xxxxxxxxxxx §196 x xxxx. xx. x. x mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, č. x. XXXX 251542-58/TČ-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxx 4.12.2019 x. x. 1 XX 232/2015-184.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxx, xx závažná xxxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx procesní xxxx x xxxx věci xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. Lze xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx §159x odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015 x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx prověřovaného trestného xxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost, v xxx xxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx x xxxx usnesením xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx xxx x.x. XX 4487/2014-8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zrušila x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znovu ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Policejní xxxxx xx doplnění listinných xxxxxx (x téměř xx xxxxx xxxxxxxx) xxx 12.6.2015 pod x. j. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381 xxxxxxx xxxxxxx stíhání x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx uloženo, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a rozhodl xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx vyslovila jednoznačný xxxxxx názor xx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx některá rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2009, xx. xx. 4 Xx 46/2009. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2013, sp. zn. 5 Tz 94/2012, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x souhlas ve xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. x., x x souladu x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxx xxxxx za souhlas, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx kladné xxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx možné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xx x xxxxxxx opětovného vydání xxxxx zrušeného xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x neurčitému xxxxx xxxxxxxx určitého xxxx, je xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xx xxxxx považovat xx souhlas či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx ze xxx 12.6.2015, x. j. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xx dne 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/2015-72, xxxx rozhodla podle §174 odst. 2 xxxx. e) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x žádném xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx je zcela xxxxxx, xx předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx varianta zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x možnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. ze xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ústí nad Xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306a tr. x., xxxxx kterého xx x takovém xxxxxxx pokračuje x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx by xxxx xxxxx vydávat jakékoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) tr. x., x §196 xxxx. 1 xx. x. x §198 xx. ř.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 36 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx příslušný x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházející řízení x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
9. X předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx 11.11.2014 xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (dále xxx xxxxxxxxx) ze dne 30.10.2014. Dne 20.1.2015 xxxxxxxxx orgán pod x.x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381 xxxxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x., xxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x trestného xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poškozený xxxxxxxx xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Usnesením xx dne 25.3.2015, x. j. XX 4487/2014-8, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Chomutově xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx policejního xxxxxx xx dne 20.1.2015, č. x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx xxxx xxxxxx x rozhodnout. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx konstatovala, xx xxx x xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 písm. b) xx. xxx. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postačí xxxx podklad xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vydal xxx 12.6.2015 pod x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxx, podle §160 xxxx. 1 xx. x. s xxxxxxx xx §302 tr. x., xxx skutek xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 3.9.2008 x XX, na xxxxxxxxxx x xx. XX si xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx splatnou xx dni 3.9.2010 x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx splácet xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxx X. X., xxxxxxx xxx od počátku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx termínu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjem xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x měl x další xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatajil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx si xxxx xxxxx skutečnosti, xx X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splacení xxxxxx x svým xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx v xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx. Usnesení xxxx doručeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.7.2015.
12. Dne 25.8.2015 xxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. G. x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §305 xx. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x. xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx dne 15.9.2015, x. j. 25 X 142/2015-181, byla xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 19.11.2015, x. x. 5 Xx 430/2015-190, xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx zástupkyni x došetření s xxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §302 x xxxx. xx. ř. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.2.2016 xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxx obviněného a xxxx vědomosti o xxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyni s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
13. Dne 21.6.2016 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx č. x. 1 ZT 232/2015-35 xxxxxx xx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx, znovu x xxxxxxx xxxxx §305 xx. x., xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 22.7.2016, x. j. 25 X 142/2015-215, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.8.2016, x. x. 5 Xx 431/2016-222, byla xxx opět xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx vrácení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxx zákonné důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. x požadovaly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněného a xxxxxxx úkony k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx vrácení xxxx x xxxxxxxxx xxxx výhradně zmíněná xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxxxxx či nedůvodnost xxxxxxxxx stíhání obviněného xxx skutek popsaný x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx otázka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx o vrácení xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2017 xxx č.j. 1 XX 232/2015-72 xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x. o xxxxxxx usnesení policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 12.6.2015, č. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, jako xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěla x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 a xxxx. xx. ř., se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání stává xxxxxxxxxx x xx xxxxx jej xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx v průběhu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 9 xxx, jež uplynula xx spáchání xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx, xx na xxxxx xxxxx usnesení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx XXX“.
15. Xxx 4.1.2018 xxxxx xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx XX, XXX Xxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Xxxxxx xxxxx XY, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x.x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381 usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §160 xxxx. 1 tr. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, č. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x rovněž x řešil otázku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyni XXXx. X. X. xxx 6.11.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 28.10.2019. Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podal stížnost xxx 6.11.2019 obviněný xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.11.2019. Následně xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 4.12.2019, č. x. 1 XX 232/2015-184, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obviněného M. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxx 12.5.2020 xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxx X. G. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx č. x. 1 XX 232/2015-190, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, č. x. 25 X 142/2015-527, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx byla xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x zákonný xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx podle názoru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, č. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx dala policejnímu xxxxxx pokyn. X xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x usnesení xx xxx 27.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xxxxxx zrušila xxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x usnesení xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výslovný, xxxxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (který xxx xxxxxxx odložil). Xx xxxx situace měl xxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx ze dne 4.1.2018, č. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx nadřízený, tj. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, x. x. 25 X 142/2015-527, jímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. G. xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, nepodali xxx xxxxxxxx ani státní xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.8.2020.
18. Stížností xxx porušení zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
19. Xxxxx §186 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx senátu nařídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx v xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem.
20. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. po předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx toho třeba x xxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx vad přípravného xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx není možné x hlavním líčení xx xxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxx došetření bylo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřit xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxx, xx závažná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx zákonným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupem xxx §188 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx však xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Tz 40/2016, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx došlo x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dojít xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx budou x xxxxxx považovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxx pokyn xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxx xxx xx xxxx prověřování, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agendy xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx státní zastupitelství xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. V xxxxxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. zn. 5 Xx 94/2012, xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. rozumí xxxxx pokyn xxxxxx xxxxx §12d odst. 1 x 2 xxxxxx č. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) x d) xx. x., xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxx pokyn, xxxxxxxx však vyjadřují xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxx uvedení těchto xxxxx xxx v xxxxxxxxxx usnesení či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o prověrce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dozorové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx zachováváním xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx a x xxxxx xxxxxx oprávnění xxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxx. Za xxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx x vyžadovaný (xxxx. podle §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79a xxxx. 1, §79x xxxx. 2, §79x xxxx. 1, §83x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xxx bylo výše xxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxx obsažen i x písemně zachycené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx (§157 xxxx. 2, §174 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. jeho usnesení xx xxx 14.2.2017, xx. xx. 4 Xx 2/2017, ve xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutku, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným.“. X xxxxxx přípisu popsala, „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Současně x xxxxx přípisu dozorová xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx očekává xx lhůtě xx 25.2.2016“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ovlivnila, xxxx. xxxxx řídila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vydáním usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jednoznačný a xxxxxxx pokyn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx již nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x podané stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §159x odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015 s odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 20.1.2015) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, ale spíše xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxxx následnému rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx judikatuře xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podezření, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xx. xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. b) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření postačí xxxx podklad xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx] x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. S ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/2015-72, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx xxx 12.6.2015) xxxx nezákonného, nelze xxxxxxxxx xx pokyn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx dalšího xxxxxx „… xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xx spáchání xxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 xxx. Pokud xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu přerušující xx xxxxxxxxxxx, pak xx namístě vydat xxxxxxxx nové …“. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačný a xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. V xxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx není xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx nebo souhlas, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x neurčitému xxxxx usnesení určitého xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použitou x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxx za pokyn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xx vztahu x dalším budoucím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx (xx xxx 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx v usnesení xx xxx 25.3.2015, xxxxxxx xxx byl „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.6.2015. Pokyn xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx v případě xxxx xxxxxxx splnění. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x x době v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 4.1.2018) xxxxxxxxxxx účinky xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxx 25.3.2015.
30. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, není xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvod, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx o vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, se xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
33. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 odst. 2 xx. x., xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx část, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx předcházející, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxxx obviněného.