Právní xxxx
Xxxxx dozorujícího xxxxxxxx zástupce policejnímu xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztahovat xx jiná xxxxxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx témuž xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx další pokyn, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o stížnosti xxxxx novému usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx, x nikoli jemu xxxxxxxxx státní xxxxxxxx [§146 odst. 2 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 T 142/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, že xxx 3.9.2008 xx xxxxxxxxxx x XY xxxxx v XY, xxxxxx budovy Xxxxxxxx xxxxx, si xxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx x hotovosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dohody zajišťovala xxxxxxxxx xxxx částky xx dni 3.9.2010 x xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx měsíčně xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx L. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směnky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodržet x xxxxxxx, xxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx mít dostatečný xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx mít i xxxxx nesplacené xxxxxxx, x xxxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, že X. X. xxx uvádět xxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx X. M. měl xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 000 000 Xx, xxxxx xx současné xxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
2. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce nadřízeného xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx x vydání usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, kterým zrušila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx dne 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx x xxxx xxxxxxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu ze xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. státní zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x ní
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, sp. xx. 25 X 142/2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x ustanovení §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §196 x xxxx. xx. x. x xxxx xxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX 251542-58/XX-2014-040381, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxx 4.12.2019 x. x. 1 XX 232/2015-184.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxx, že závažná xxxxxxxx vada přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, je xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx vadě x dané xxxx xxxxx tím, že xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xx obsažen xxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxx zrekapitulovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx dne 20.1.2015 x xxxxxxxxxxx, xx nebyly naplněny xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx zavinění pachatele. Xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x svým usnesením xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx pod x.x. XX 4487/2014-8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx x uložila policejnímu xxxxxx xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx. Policejní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x téměř xx xxxxx xxxxxxxx) xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxx xxxxxxx stíhání x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx uloženo, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xxxxxx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2009, xx. xx. 4 Xx 46/2009. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, xxxxxxxx se podrobnému xxxxxxx xxxxx xxxxx x souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., x x xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řešené xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považovat xxxxx za xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, zejména xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x že x xxxxxxx opětovného vydání xxxxx zrušeného xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx působí xxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx k neurčitému xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. V nyní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2015, č. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx dne 19.12.2017, x. j. 1 XX 232/2015-72, xxxx rozhodla xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání jako xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X jazykového xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxx odložení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. j. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 4.1.2018, x. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dán zákonný xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedala xxxxx xxx nevyslovila xxxxxxx x xxxxx postupem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadbytečně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xx xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx §306x xx. x., podle xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x §196 xxxx. 1 xx. x. x §198 xx. ř.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona uvedl, xx se xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx, jak xxxx koncipována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 36 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrečný xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci byly xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx 11.11.2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného X. X. (xxxx jen xxxxxxxxx) xx xxx 30.10.2014. Xxx 20.1.2015 xxxxxxxxx xxxxx pod x.x. KRPU-251542-20/TČ-2014-040381 xxxxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost.
10. Usnesením xx xxx 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Chomutově ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 20.1.2015, č. j. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx a uložila xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxx konstatovala, xx xxx v xxxxx stadiu xxxxxx xx podezření, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po doplnění xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxx 12.6.2015 pod x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., jako xxxxxxxxx, xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx §302 tr. x., pro skutek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 3.9.2008 x XX, xx xxxxxxxxxx x ul. XX xx půjčil xx L. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010 x tím, že xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxx X. X., xxxxxxx xxx xx počátku xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx termínu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx svého věřitele xxxxxxxxx x xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatajil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx skutečnosti, že X. X. uvádí xxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx splacení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. M. způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.7.2015.
12. Xxx 25.8.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově na xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx obžalobu x návrhem xxxxx §305 xx. x. xx konání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, x. j. 25 X 142/2015-181, byla xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 19.11.2015, x. x. 5 To 430/2015-190, xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §302 a xxxx. xx. x. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.2.2016 uložila policejnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vědomosti x xxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx směru xxx xxxxxxx materiál předložen xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx podání xxxxxxxx.
13. Xxx 21.6.2016 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx č. j. 1 ZT 232/2015-35 xxxxxx na obviněného X. G. xxxx xxxxxxxx, znovu x xxxxxxx podle §305 xx. x., xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, x. x. 25 X 142/2015-215, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 23.8.2016, x. x. 5 Xx 431/2016-222, byla xxx xxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x došetření. Xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxx státní zástupkyni x došetření bylo, xx xxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx trestního xxxxxx proti uprchlému xxxxx §302 xx. x. x požadovaly xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho účasti xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx x došetření xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxxxxx či nedůvodnost xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx skutek popsaný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešena xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace, ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx na výše xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx k došetření xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxx 19.12.2017 xxx x.x. 1 XX 232/2015-72 rozhodla xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, jako xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. ř., xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v průběhu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx na xxxxx xxxx 9 xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobující xxxxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxx, v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx pokus x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xx USA“.
15. Xxx 4.1.2018 vydal xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, KŘP Ústeckého xxxxx, XXXX, Územní xxxxx XX, Oddělení xxxxxxxxxxx kriminality pod x.x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381 xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx popis skutku x xxxxxxxx usnesení xx x xxxxxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ze xxx 12.6.2015, x. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x rovněž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Usnesení bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 6.11.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 28.10.2019. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xxx 6.11.2019 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím videokonference x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.11.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 ZT 232/2015-184, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxx 12.5.2020 xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxx M. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxxxx (x xxxxxx třetí) xxxxxxxx č. j. 1 ZT 232/2015-190, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
17. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, x. x. 25 X 142/2015-527, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx důvodem x vrácení věci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.1.2018, č. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Chomutově, xxxxx xxxxxx zástupce nadřízeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokyn. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitně vyjádřila xxx x xxxxxxxx xx dne 27.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxx setrvala x v xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx policejní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx situace xxx xxxx o stížnosti xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, rozhodovat xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx nadřízený, xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, x. j. 25 X 142/2015-527, jímž xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 8.8.2020.
18. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Xxxxx §186 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů nelze xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem.
20. Podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. po předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxx rozhodnout, x v xxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx napravit x řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x došetření postupem xxx §188 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx však xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx procesní vadě x xxxx věci xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx otázky vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X usnesení xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění státního xxxxxxxx xx xx xxxx, aby došlo x vyloučení jakékoli xxxxxxxxxx mezi xxx x policejním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dojít xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx orgánu budou x priori považovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x budoucím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx bezbřehý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokyn xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x zásadnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení policejního xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přesunutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stupňů v xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx pokyn xxxxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxx usnesení přitom xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli x neurčitému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
23. X rozsudku xx dne 23.1.2013, xx. zn. 5 Xx 94/2012, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. a) xx. x. rozumí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §12x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) a x) xx. ř., xxx xxxx xxxx úkony xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx důležitou xxx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x písemně xxxxxxxxx xxxxxx o prověrce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx považovat xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je oprávněn x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx vyjádřit právní xxxxx xx posuzovanou xxx. Xx souhlas xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxx lze považovat xxxxx úkon státního xxxxxxxx takto výslovně xxxxxxxx a vyžadovaný (xxxx. podle §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79x xxxx. 1, §79x xxxx. 2, §79x xxxx. 1, §83x xxxx. 1 xx. x. a dalších xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx souhlas xxx může xxx xxxxxx obsažen i x xxxxxxx zachycené xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 odst. 2, §174 tr. x.).
24. Xx zmíněnou xxxxxxxxxx navazují xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx. jeho usnesení xx xxx 14.2.2017, xx. zn. 4 Xx 2/2017, ve xxxx, v xxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Na xxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutku, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx.“. X xxxxxx přípisu xxxxxxx, „xxxx obsahové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx a o xxxx důkazy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dozorová xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě do 25.2.2016“. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x podané stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, neboť nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 20.1.2015) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx x xxxxxxxxxx usnesení xxxx obsažen xxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxx, resp. xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stanovisko ke xxxxxxxxxxx následnému rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxx v xxxxx stadiu xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., natolik xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx] x xxxxxxxxxx usnesení xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. S xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxx xx zjevné, xx usnesení ze xxx 19.12.2017, č. x. 1 XX 232/2015-72, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx dne 12.6.2015) xxxx nezákonného, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x vydání dalšího xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x násl. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „… xx třeba xxxxxxx xx i xxxxxxx promlčení vzhledem x xxxx, xx xx spáchání činu xxxxxxxx xxxxxx 9 xxx. Pokud xx xx našly xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xx zastavující, pak xx namístě xxxxx xxxxxxxx nové …“. Xxxxxxxx k citované xxxxxxxxxx rozhodně nelze xxxxxxxx formulaci chápat xxxx jednoznačný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxx varianta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx věci v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx znovu připomenout xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx dozorových xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx není xxxxx xxxx zcela bezbřehý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx působí xxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x neurčitému xxxxx usnesení určitého xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxx případě xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně použitou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxx za pokyn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, č. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xx vztahu x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu.
29. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx policejního orgánu (xx xxx 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 25.3.2015, xxxxxxx xxx byl „xxxxxxxxxx“ xxxxxx usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx ze dne 12.6.2015. Xxxxx státního xxxxxxxx k vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (xx dne 4.1.2018) xxxxxxxxxxx účinky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.3.2015.
30. Proto lze xxxxxx k závěru, xx usnesení státní xxxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx o stížností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx dne 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, není xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možností x xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou ministrem xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx ve prospěch xxxxxxxxxx M. X.
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 2 xx. x., xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx znění ustanovení §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxx část, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.