Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Bylo-li xxxx usnesení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztahovat xx xxxx později xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x téže věci. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx on xxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.].
Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. rozhodl, xx usnesením Okresního xxxxx v Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vrací xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. G. xxx xxxxxx spočívající x tom, že xxx 3.9.2008 xx xxxxxxxxxx x XY xxxxx x XX, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx měl xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx směnce, xxxxx xxxxx xxxxxx zajišťovala xxxxxxxxx xxxx částky xx xxx 3.9.2010 x xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xxxxxxx od xxxxxx směnky x xxxxx L. M., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směnky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx závazek xxxxxx xxxxxxx dodržet a xxxxxxx, když xxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit, xxxxx x tuto xxxx xxxxx xxx dostatečný xxxxxx xxx majetek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si xxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že L. X. měl xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 000 000 Xx, neboť xx současné xxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxxx; skutek byl xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. zákoníku.
2. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Chomutově xxxxxxxxxxx, xx důvodem x vrácení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce nadřízeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx dala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx explicitně vyjádřila xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. j. XX 4487/2014-8, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx. xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x ní
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 T 142/2015, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx a xxxx xxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx byl xx xxxxxxxx obviněného M. X. porušen zákon x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxx xxx postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196 a xxxx. tr. x. x mělo xxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX 251542-58/TČ-2014-040381, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xxx 4.12.2019 x. x. 1 XX 232/2015-184.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx obecně xxx xxxxxxxxx x xxx, xx závažná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx tím, že xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx x usnesení xx xxx 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2015 x odůvodněním, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména podle xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx xxx č.j. XX 4487/2014-8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx x uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x téměř xx xxxxx měsících) xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxx trestní xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx věci xxxxx xxxxxx x rozhodl xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačný xxxxxx názor na xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2009, xx. xx. 4 Xx 46/2009. X xxxxx xxxxx xx však xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2013, sp. xx. 5 Xx 94/2012, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmů xxxxx x souhlas xx xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxxx x tím xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx věci, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx své kladné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x nyní xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx dozorových oprávnění xxxxxxxx zástupce, zejména xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxx xxxx souhlas x xx v xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x neurčitému xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho prvního xxxxxxx.
5. V xxxx xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xx možno považovat xx souhlas či xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, č. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx však xxx ve xxxxxx x xxxxxx budoucím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu. Xxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2017, č. x. 1 XX 232/2015-72, xxxx rozhodla podle §174 xxxx. 2 xxxx. e) tr. x. x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v žádném xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x vydání xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X jazykového xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x možnost odložení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, jímž xxxxxxxx x stížností xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx nezákonné. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §146 odst. 2 písm. a) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nevyslovila xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pominutí xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx totiž předpokládá xxxxxxxxxx §306x xx. x., podle xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní rozhodnutí xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. zn. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x., x §196 xxxx. 1 xx. x. x §198 xx. x.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx koncipována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx postupoval podle xxxx 36 xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh.
III.
Přípustnost x xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného L. X. (xxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxx 30.10.2014. Dne 20.1.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxx x.x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381 xxxxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xx xxxx nejde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a není xxxxxxx věc vyřídit xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinění podezřelého xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost.
10. Usnesením xx xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného L. X. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.1.2015, x. j. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, podle §149 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx uznala opodstatněnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx již v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx vyslovila xxxxx, že trestní xxxxxxx pachatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na ustanovení §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
11. Následně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příjmům xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G., jako xxxxxxxxx, xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xx §302 tr. x., xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 3.9.2008 x XX, xx xxxxxxxxxx v ul. XX si xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx, zajištěnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx k xxxxx X. X., xxxxxxx xxx xx počátku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjem ani xxxxxxx, ze kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx si tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. M. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x svým xxxxxxxx tak poškozenému X. X. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 000 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.7.2015.
12. Xxx 25.8.2015 xxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem podle §305 xx. ř. xx konání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x. xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 15.9.2015, x. x. 25 X 142/2015-181, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19.11.2015, č. x. 5 Xx 430/2015-190, xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx x xxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §302 x xxxx. xx. x. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx zástupkyně xxx 15.2.2016 xxxxxxx policejnímu xxxxxx provedení úkonů xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx 21.6.2016 xxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx xxx č. x. 1 XX 232/2015-35 xxxxxx xx obviněného X. G. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx podle §305 xx. ř., xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. tr. x., pro xxxxxxx xxxxxx právně kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. Usnesením Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, x. x. 25 X 142/2015-215, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.8.2016, x. x. 5 Xx 431/2016-222, byla xxx xxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx soudy ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. x požadovaly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněného x xxxxxxx úkony k xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx důvodem xxxxxxx xxxx x došetření xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx popsaný x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx otázka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx promlčení.
14. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.12.2017 xxx x.x. 1 XX 232/2015-72 xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 2 písm. e) xx. x. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 12.6.2015, č. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 a xxxx. xx. ř., xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „je xxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxx 9 xxx, xxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxx x tím, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přerušení promlčecí xxxx, je na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx do XXX“.
15. Xxx 4.1.2018 xxxxx xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx XX, XXX Xxxxxxxxx xxxxx, SKPV, Xxxxxx xxxxx XY, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. KRPU-25154-58/TČ-2014-040381 usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. pro skutek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s popisem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx právní kvalifikací xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a rovněž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. M. xxx 6.11.2019 x xxxxxxxxxx cestou právní xxxxxx dne 28.10.2019. Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podal stížnost xxx 6.11.2019 xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x rámci výslechu xxxxxxxx prostřednictvím videokonference x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.11.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, č. x. 1 XX 232/2015-184, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2018 xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
16. Xxx 12.5.2020 xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxx M. G. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx další (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x. j. 1 XX 232/2015-190, xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
17. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, x. x. 25 T 142/2015-527, xxxx rozhodnuto xxx, xx xxx byla xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresní soud xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx a zákonný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx, xx státní zástupkyně xxxx názor xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xxxxxx zrušila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxx setrvala x v usnesení xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx na výslovný, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx věc xxxxxxx odložil). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, rozhodovat ve xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově xx xxx 1.6.2020, x. j. 25 X 142/2015-527, jímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. G. xxxxx §188 xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.8.2020.
18. Xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
19. Xxxxx §186 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xx-xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem.
20. Podle §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x došetření, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxx x objasnění základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x porovnání x xxxxxxxxx opatřit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zřejmě bylo xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Obecně xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx napravit x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupem xxx §188 písm. x) tr. x. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx procesní vadě x xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X usnesení xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 5 Tz 40/2016, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx potlačit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx orgánem. X xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budou x xxxxxx považovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx bezbřehý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx souhlas. Xxxxxx xxxxxx xx totiž xxxx xxxx k xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx oslabení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx straně druhé x xxxxxxxxx přesunutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státního zastupitelství. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž k xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pokyn státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého typu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X rozsudku xx dne 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx pokynem xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. rozumí xxxxx xxxxx vydaný xxxxx §12x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) a d) xx. x., xxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx jako pokyn, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxx zachycené xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx zástupce. Za xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx takto x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyjadřuje xxx kladné stanovisko xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je oprávněn x rámci xxxxxx xxx zachováváním zákonnosti x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx a v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx na posuzovanou xxx. Xx xxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxx lze považovat xxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx takto výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79x xxxx. 1, §79x xxxx. 2, §79x xxxx. 1, §83x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx podobně, xxx bylo xxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx, xxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxx xxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx obsažen x x písemně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 2, §174 xx. x.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx navazují další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx. xxxx usnesení xx dne 14.2.2017, xx. xx. 4 Xx 2/2017, ve xxxx, v níž xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx: „Na policejním xxxxxx xxxx bude, xxx vydal nové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.“. X xxxxxx přípisu xxxxxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxx důkazy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx přípisu dozorová xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 25.2.2016“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx pokyn xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §159x odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx poškozený stížnost. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 20.1.2015) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx se ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stanovisko ke xxxxxxxxxxx následnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx [xxx v xxxxx stadiu xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 3 xxxx. b) xx. zák., natolik xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx šetření postačí xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx tr. xxxxxxx] x odůvodnění xxxxxxxx xxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zjevné, xx usnesení xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/2015-72, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání (xx xxx 12.6.2015) xxxx nezákonného, xxxxx xxxxxxxxx xx pokyn x vydání dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx nesplnění podmínek xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. Dále xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „… je xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx promlčení xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx 9 xxx. Xxxxx by xx našly xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pak xx namístě xxxxx xxxxxxxx nové …“. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoznačný x xxxxxxxx xxxxx policejnímu xxxxxx k vydání xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx varianta xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x možnost xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx dozorových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x neurčitému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použitou x odůvodnění usnesení xx dne 25.3.2015 xxxxxxxxx xx pokyn xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, č. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381, xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu.
29. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xx xxx 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx dřívější xxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.3.2015, xxxxxxx ten xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2015. Pokyn xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zcela xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i x xxxx x xxxxxx druhého zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xx xxx 4.1.2018) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.3.2015.
30. Xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. j. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx x stížností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xx dne 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx nezákonné.
31. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx, se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možností x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. zn. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
33. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xx prospěch obviněného, xxxxxxx pouze tzv. xxxxxxxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx vadné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.