Xxxxxx věta
Pokyn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový pokyn xxx xxxxxxx vztahovat xx jiná později xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx další xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx on xxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx [§146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. rozhodl, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 T 142/2015, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020, bylo xxxxxxxxxx xxx, že se xxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx 3.9.2008 xx xxxxxxxxxx x XX xxxxx x XX, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx L. X. finanční částku xx xxxx 2 000 000 Xx x hotovosti, oproti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxx 3.9.2010 x platbami xx xxxx 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vědět, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx ani xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx půjčenou xxxxxxx xxxxxxxx vrátit, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx majetek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx uvádět xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx půjčky, xxxx X. M. měl xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 000 000 Kč, neboť xx současné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; skutek xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
2. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvodem x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxx nelze xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xx xxxxx x zákonný xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx podle názoru xxxxx o stížnosti xxxxx usnesení policejního xxxxxx ze xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitně vyjádřila xxx x usnesení xx xxx 27.3.2015, x. j. XX 4487/2014-8, xxxxxx zrušila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx dne 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx x xxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xx
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově ze xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 T 142/2015, podal ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx shrnul xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. porušen zákon x ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx věci xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196 a xxxx. xx. x. x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.1.2018, x. x. XXXX 251542-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xxx 4.12.2019 x. j. 1 XX 232/2015-184.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxx, xx závažná xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, je xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx procesní vadě x dané xxxx xxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx nepostupovala zákonně. Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, č. x. ZN 4487/2014-8, xx obsažen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prověřovaného xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x svým xxxxxxxxx xx dne 25.3.2015 xxxxxxx xxx x.x. XX 4487/2014-8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zrušila x uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx doplnění listinných xxxxxx (x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxx 12.6.2015 pod x. j. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxx xxxxxxx stíhání x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že mu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx výslovný pokyn xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xx xxx. Okresní soud x xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2009, xx. xx. 4 Tz 46/2009. V xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. xx. 5 Tz 94/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x x souladu x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řešené xxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, považovat xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx jímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V souvislosti x xxxx posuzovanou xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx dozorových xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx zcela bezbřehý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xx v xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx souhlas pouze xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
5. V xxxx xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, č. x. ZN 4487/2014-8, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2015, x. j. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu. Xxxxxxxxx názoru státní xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 ZT 232/2015-72, xxxx rozhodla podle §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x zrušení xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx. X jazykového xxxxxxx formulace státní xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x možnost xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx usnesení státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx o stížností xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. ze xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx stížnosti rozhodoval xxxxxx zástupce nadřízeného Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx nedala xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx možno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx totiž předpokládá xxxxxxxxxx §306x xx. x., xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx pokračuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxx xx bylo xxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) tr. x., v §196 xxxx. 1 xx. x. a §198 xx. x.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx koncipována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx 36 xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona
8. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, že xxxxx byl xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 11.11.2014 xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxx 30.10.2014. Xxx 20.1.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxx x.x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381 usnesením xxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x., neboť xx xxxx nejde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x není xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjčenou xxxxxx. Poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost.
10. Usnesením xx xxx 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2015, č. x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x uložila xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xx věci jednat x rozhodnout. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x x závěru xxxx jiné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podezření, xx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx promlčeno x xxxxxxx na ustanovení §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o listinné xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxxx činnosti x příjmům xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 12.6.2015 pod x. j. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. x odkazem xx §302 xx. x., xxx skutek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx dne 3.9.2008 x XX, xx xxxxxxxxxx x xx. XX xx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 2 000 000 Kč, zajištěnou xxxxxxxxxx xxxxxxx splatnou xx xxx 3.9.2010 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx k rukám X. M., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx termínu xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx příjem xxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx půjčky x xxx si tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, že X. X. uvádí xxxxxxx v xxxx xxxxxxx možnosti splacení xxxxxx a svým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.7.2015.
12. Xxx 25.8.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově na xxxxxxxxxx X. G. x Okresnímu soudu x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §305 tr. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x. pro xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 15.9.2015, x. x. 25 X 142/2015-181, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 19.11.2015, č. x. 5 To 430/2015-190, xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x došetření x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §302 x xxxx. xx. x. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.2.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vědomosti x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx vyšetřování v xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Dne 21.6.2016 xxxx x Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxxx xxx x. x. 1 XX 232/2015-35 xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. nová xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx podle §305 xx. x., xx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxx §302 x násl. xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, x. j. 25 X 142/2015-215, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 23.8.2016, x. j. 5 Xx 431/2016-222, xxxx xxx xxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k došetření. Xxxxxxx vrácení trestní xxxx státní zástupkyni x xxxxxxxxx bylo, xx xxxxx ani xx doplnění vyšetřování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x x obžalobě xxxxxx zástupkyně, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx otázka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxx 19.12.2017 xxx x.x. 1 XX 232/2015-72 xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 12.6.2015, x. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381, jako xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení xxxxx uprchlému podle §302 a násl. xx. x., se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stává xxxxxxxxxx x xx xxxxx jej xxxxxx. Xxxx v odůvodnění xxxxxxxx vyslovila názor, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 9 xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx způsobující zastavení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“.
15. Xxx 4.1.2018 xxxxx xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx XX, KŘP Ústeckého xxxxx, SKPV, Xxxxxx xxxxx XX, Oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx otázku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X. xxx 6.11.2019 x xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx dne 28.10.2019. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx xxx 6.11.2019 xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x rámci výslechu xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx písemně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 4.1.2018 xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
16. Xxx 12.5.2020 podala xxxxxx zástupkyně na xxxxxxxxxx M. X. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx (x pořadí xxxxx) xxxxxxxx x. x. 1 ZT 232/2015-190, xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
17. Usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, x. j. 25 X 142/2015-527, xxxx rozhodnuto xxx, xx xxx byla xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle názoru xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 4.1.2018, x. j. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x usnesení xx xxx 27.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xxxxxx zrušila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x v usnesení xx dne 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x rozporu x xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx měl xxxx x stížnosti xxxxx usnesení policejního xxxxxx ze dne 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, rozhodovat xx xxxxxx §146 odst. 2 písm. x) xx. ř. státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, x. x. 25 X 142/2015-527, jímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, nepodali xxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020.
18. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Xxxxx §186 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx senátu nařídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx přípravné řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx.
20. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. po předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xx-xx xxxx xxxxx x odstranění závažných xxxxxxxxxx vad přípravného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxx rozhodnout, x x řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxx došetření bylo x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxx obtížemi xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx rychlosti xxxxxx.
21. Obecně xxx xxxxxxxxx x tím, xx závažná xxxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §188 xxxx. x) xx. x. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxx rozvedených xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud. X xxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 5 Xx 40/2016, Nejvyšší soud xxxxxxxx názor, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X vyloučení státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dojít xxx xxx, xx xxxxxxxxx pokyny a xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souhlasu x budoucím procesním xxxxxxxx policejního orgánu. Xxxx xxxxx užít xxxxx xxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx souhlas. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení policejního xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státního zastupitelství. Xxx rámec xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxx zrušeného usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx s tím, xx xxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. V xxxxxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že pokynem xxxxx §146 odst. 2 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §12x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nebo xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xx. ř., xxx xxxx jiné úkony xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxx v xxxxxxxxxx usnesení xx x písemně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx dozorové činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx třeba považovat xxxxx úkony takto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx vyjadřuje xxx kladné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xx oprávněn x xxxxx dozoru xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxx. Za souhlas xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. podle §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79x xxxx. 1, §79x xxxx. 2, §79x xxxx. 1, §83b xxxx. 1 xx. x. a dalších xxxxxxxxxx), ale xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dozoru státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 2, §174 tr. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 14.2.2017, xx. xx. 4 Xx 2/2017, xx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx: „Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bude, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání, x xxxx výrok xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx skutku, xxx xxxxxx být zaměněn x jiným.“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxxxxx náležitosti xx xxx popis xxxxxx x o xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx přípisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx doručení xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě do 25.2.2016“. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ovlivnila, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj právní xxxxx xx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokyn směřující x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx již nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxx xxxxx §159a odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prověřovaného xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 zrušila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (ze xxx 20.1.2015) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx a rozhodnout. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x předmětném xxxxxxxx xxxx obsažen pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, ale spíše xxxxxxx, xxxx. úkon, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx stanovisko ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx [xxx v xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx., natolik xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx postačí xxxx podklad xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx] x odůvodnění xxxxxxxx xxx xxx považovat xx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/2015-72, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 12.6.2015) xxxx nezákonného, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx dalšího xxxxxx „… je xxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx 9 xxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx namístě xxxxx xxxxxxxx xxxx …“. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx jazykového xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxx připomenout xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, především xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxx zcela bezbřehý xxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx souhlas xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x neurčitému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně použitou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx orgánu, avšak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2015, x. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381, nikoli xxxx xx xxxxxx x xxxxxx budoucím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xx xxx 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.3.2015, xxxxxxx ten xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx usnesením x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2015. Pokyn xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého typu, xx xxxxx vyčerpán xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xx dne 4.1.2018) xxxxxxxxxxx xxxxxx pokynu x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 25.3.2015.
30. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx x stížností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx dne 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možností x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx xx prospěch xxxxxxxxxx M. G.
33. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 odst. 2 tr. ř., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx znění xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xx. ř. nemohl Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx.