Xxxxxx věta
Pokyn dozorujícího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxx takový xxxxx xxx xxxxxxx vztahovat xx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx příslušný x xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx novému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx on xxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§146 odst. 2 xxxx. a) tr. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. rozhodl, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 T 142/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. G. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx 3.9.2008 na xxxxxxxxxx v XX xxxxx v XX, xxxxxx budovy Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx od L. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 2 000 000 Kč x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx dni 3.9.2010 x xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx k xxxxx L. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxx vědět, xx xxxx závazek nebude xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mít x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx majetek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxx půjčky xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si xxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx možnosti placení xxxx xxxxxx, xxxx X. X. měl xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 000 000 Xx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; skutek xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. zákoníku.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvodem x vrácení xxxx xxxxxx zástupkyni k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vada řízení, xxxxxx xxxxx napravit x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xx dne 4.1.2018, č. j. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání neměla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxx x usnesení xx dne 27.3.2015, x. j. ZN 4487/2014-8, xxxxxx zrušila xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx názoru xxxxxxxx x v usnesení xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. S xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 4.1.2018, x. x. KRPU-251542-58/TČ-2014-040381, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx nad Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxx x xx
3. Proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. porušen xxxxx x ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxx xxx postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196 x xxxx. tr. x. x mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx líčení. Xxxxx xxx podle xxxxxx okresního soudu xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2018, x. x. XXXX 251542-58/TČ-2014-040381, o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxx zástupkyní Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx dne 4.12.2019 x. x. 1 XX 232/2015-184.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx souhlasit x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx procesní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx nepostupovala xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že x usnesení xx xxx 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xx obsažen pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx §160 odst. 1 xx. x. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. Lze xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx trestní xxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2015 x xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prověřovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci poškozený xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx argumenty, xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx pod x.x. XX 4487/2014-8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zrušila x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znovu xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Policejní orgán xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxx měsících) xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxx xxxxxxx stíhání x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o stížnosti xxxxxx zástupkyně s xxx, že xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., nicméně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, vztahující xx x xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2009, xx. xx. 4 Xx 46/2009. X xxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2013, sp. zn. 5 Xx 94/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmů xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., x x souladu x xxx by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxx. úkon jímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, vztahující xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx bezbřehý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo souhlas x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxx zrušeného xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení, x xxxxxx x neurčitému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zcela xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx formulaci státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, x. j. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xxx ve vztahu x dalším budoucím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, č. x. 1 XX 232/2015-72, xxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání. Xx xxxxxx shora xxxxxxx judikatury ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Z jazykového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx varianta zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x možnost xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 4.12.2019, x. j. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx xxx 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, není xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx stížnosti rozhodoval xxxxxx xxxxxxxx nadřízeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejního orgánu x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxx pokyn xxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxx postupem. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno nadbytečně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedení řízení xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx §306a xx. x., xxxxx kterého xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx bylo xxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x., xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově xx dne 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. v ustanoveních §188 odst. 1 xxxx. x) tr. x., x §196 xxxx. 1 tr. x. a §198 xx. ř.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx koncipována ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxx 36 xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxxxx závěrečný xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. napadené rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
9. X předloženého spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx dne 11.11.2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného X. X. (dále xxx xxxxxxxxx) xx dne 30.10.2014. Xxx 20.1.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxx x.x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381 usnesením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx ve xxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx policejního xxxxxx ze xxx 20.1.2015, x. x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx znovu xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx řízení xx podezření, xx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. natolik xxxxx, že dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že trestní xxxxxxx pachatele není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx policejní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x podnikatelské činnosti x příjmům obviněného X. G. vydal xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. s xxxxxxx xx §302 tr. x., xxx skutek xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 3.9.2008 x XX, na xxxxxxxxxx v xx. XX si xxxxxx xx X. M. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 2 000 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx splatnou xx xxx 3.9.2010 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, každou xx xxxx 100 000 Xx k xxxxx X. X., xxxxxxx xxx od počátku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx věřitele xxxxxxxxx x měl x další xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy zatajil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky x xxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. uvádí xxxxxxx v xxxx xxxxxxx možnosti splacení xxxxxx a xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nabylo xxxxxx xxxx dne 4.7.2015.
12. Xxx 25.8.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xx xxxxxxxxxx M. G. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem podle §305 xx. ř. xx konání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x násl. xx. x. xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, x. x. 25 X 142/2015-181, byla xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19.11.2015, č. j. 5 Xx 430/2015-190, xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxx zástupkyni x došetření x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §302 x xxxx. xx. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx 15.2.2016 uložila policejnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného a xxxx vědomosti x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na podání xxxxxxxx.
13. Xxx 21.6.2016 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx č. x. 1 ZT 232/2015-35 xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx podle §305 xx. x., xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. tr. x., pro totožný xxxxxx právně kvalifikovaný xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, x. j. 25 X 142/2015-215, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23.8.2016, x. x. 5 Xx 431/2016-222, xxxx xxx opět podle §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. vrácena xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx bylo, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxx trestního xxxxxx proti uprchlému xxxxx §302 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx úkony x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx trestním stíhání. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedůvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání x v obžalobě xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx řešena xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx dne 19.12.2017 xxx x.x. 1 XX 232/2015-72 xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. e) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. G. xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 12.6.2015, x. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x., xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxx vyslovila xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení „xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxx 9 xxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx vydat usnesení xxxx, x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx jeho pokus x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx USA“.
15. Xxx 4.1.2018 xxxxx xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx XX, XXX Xxxxxxxxx xxxxx, SKPV, Xxxxxx xxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x.x. KRPU-25154-58/TČ-2014-040381 xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx popis skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, č. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgán zabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx XXXx. J. X. xxx 6.11.2019 x xxxxxxxxxx cestou právní xxxxxx xxx 28.10.2019. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx podal stížnost xxx 6.11.2019 xxxxxxxx xxxxx do protokolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2019. Následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2019, č. x. 1 ZT 232/2015-184, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xx xxx 4.1.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxx 12.5.2020 podala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x. j. 1 ZT 232/2015-190, xxx skutek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. zákoníku.
17. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, x. x. 25 T 142/2015-527, xxxx xxxxxxxxxx tak, xx věc byla xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x vrácení xxxx x došetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, spočívající x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právem na xxxxx a zákonný xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2018, x. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokyn. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zástupkyně xxxx názor na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx setrvala x x usnesení xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx policejní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (který xxx xxxxxxx xxxxxxx). Za xxxx situace xxx xxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 2 písm. x) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx zástupce Krajského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, x. j. 25 X 142/2015-527, jímž xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. vrácena xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx, nepodali xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.8.2020.
18. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Xxxxx §186 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xx-xx xx xx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx provedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxx byly závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména ustanovení xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx.
20. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xx-xx toho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo x objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, bez xxxxxxx není xxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx bylo xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx závažná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §188 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx procesní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx, že xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 5 Xx 40/2016, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx potlačit xxxxxxxx oprávnění státního xxxxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx orgánem. X vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx z možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x budoucím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx možné xxxx xxxxx bezbřehý extenzivní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx straně xxxxx x zásadnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxx již xx xxxx prověřování, xxxx xx xxxxxx druhé x xxxxxxxxx přesunutí xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x stížnostech proti xxxxxxxxx policejního orgánu xx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státního zastupitelství. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx, a xxxxxx x neurčitému xxxxx xxxxxxxx určitého xxxx, xx proto xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. zn. 5 Xx 94/2012, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. rozumí xxxxx pokyn xxxxxx xxxxx §12d xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) x d) xx. ř., ale xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako pokyn, xxxxxxxx xxxx vyjadřují xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx věci. Přitom xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxx považovat xxxxx xxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxx úkony státního xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxx xxxxxx stanovisko xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx na posuzovanou xxx. Za souhlas xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyžadovaný (xxxx. podle §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79a xxxx. 1, §79x xxxx. 2, §79x xxxx. 1, §83x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx ohledně pojmu xxxxx, též xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx vyjadřuje xxx xxxxxx stanovisko ke xxxxxxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxx. Takový xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i x písemně zachycené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx (§157 odst. 2, §174 tr. x.).
24. Na zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. xx. 4 Xx 2/2017, xx xxxx, x níž xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx: „Na policejním xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.“. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxx obsahové náležitosti xx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxx důkazy má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Současně v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání očekává xx xxxxx xx 25.2.2016“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu a xxxx xxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jednoznačný a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání konkrétního xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx policejní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xx dne 20.1.2015 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 zrušila usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 20.1.2015) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. úkon, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [již x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák., natolik xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. stíhání] x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx považovat xx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. S xxxxxxx xx výše uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2017, x. x. 1 ZT 232/2015-72, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 12.6.2015) xxxx nezákonného, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x vydání dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. Xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx řízení „… xx třeba xxxxxxx xx x xxxxxxx promlčení xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 xxx. Xxxxx by xx našly xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu přerušující xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxx nové …“. Xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx varianta xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 5 Xx 40/2016, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx dozorových oprávnění xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx možné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx působí xxxxx xx souhlas xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx k neurčitému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně použitou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.3.2015 xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx orgánu, avšak xxxxx xx xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x dalším budoucím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xx xxx 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx x usnesení xx dne 25.3.2015, xxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ prvním xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 12.6.2015. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx v případě xxxx xxxxxxx splnění. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i x době x xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xx xxx 4.1.2018) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 25.3.2015.
30. Xxxxx lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, jímž xxxxxxxx x stížností xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. ze dne 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, není xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx k tomu, xx důvod, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. zn. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
33. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výrokem podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx jeho část, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx obviněného.