Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx usnesení. Bylo-li xxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx později xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx novému usnesení x zahájení trestního xxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§146 odst. 2 xxxx. a) xx. x.].
Xxxxxxxx soud podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. zn. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 odst. 1 písm. e) xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 8.8.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxx 3.9.2008 xx xxxxxxxxxx v XX xxxxx x XY, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 2 000 000 Kč x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx směnce, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této částky xx xxx 3.9.2010 x xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx směnky k xxxxx X. X., xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx finanční hotovosti xxx vědět, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx sjednaném xxxxxxx mít x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx majetek x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx sjednání xxxxxx xxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx závazky, x xxxxx xx xxx být vědom xxxxxxxxxxx, že X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxx půjčky, xxxx X. X. xxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 2 000 000 Xx, xxxxx xx současné xxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx v Chomutově xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxx vada xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x zákonný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x usnesení xx dne 27.3.2015, x. j. ZN 4487/2014-8, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. j. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx nadřízený, xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx nad Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ní
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově ze xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen xxxxx x ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx ve věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196 x xxxx. xx. ř. x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx líčení. Xxxxx byl podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení policejního xxxxxx xx dne 4.1.2018, x. j. XXXX 251542-58/XX-2014-040381, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 4.12.2019 x. j. 1 XX 232/2015-184.
4. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepostupovala zákonně. Xxxxx xxxxxx, že x usnesení xx xxx 25.3.2015, č. x. XX 4487/2014-8, xx xxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxx zrekapitulovat, xx policejní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx §159a xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xx dne 20.1.2015 x xxxxxxxxxxx, xx nebyly naplněny xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx prověřovaného xxxxxxxxx xxxx, zejména podle xxxx názoru nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx usnesení x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx x svým xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx pod x.x. XX 4487/2014-8 xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Policejní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxx xxxxxxx stíhání x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxx xxxxxxx, aby xx věci znovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačný xxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxx soud x usnesení x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2009, sp. xx. 4 Xx 46/2009. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, xxxxxxxx se podrobnému xxxxxxx pojmů xxxxx x souhlas ve xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x v xxxxxxx x xxx xx xxxx možno formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx své kladné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad pojmu xxxxx xxxx souhlas x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušeného usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx působí xxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx, xx zcela xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. X nyní xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xx možno xxxxxxxxx xx souhlas xx xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx postupu policejního xxxxxx, ovšem pouze xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.6.2015, č. j. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx však xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. j. 1 XX 232/2015-72, xxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx, x žádném xxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx policejnímu xxxxxx x xxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx o stížností xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, není xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx nad Xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx nedala xxxxx xxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx vydáno xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx uprchlému ve xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306x xx. x., xxxxx kterého xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by bylo xxxxx vydávat jakékoli xxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. zn. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného X. X. x ustanoveních §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x., x §196 xxxx. 1 tr. x. x §198 xx. ř.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx se xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 36 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxx soud jako xxxx příslušný x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného L. X. (xxxx xxx xxxxxxxxx) ze xxx 30.10.2014. Xxx 20.1.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxx x.x. KRPU-251542-20/TČ-2014-040381 usnesením xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x., neboť ve xxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x není xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinění podezřelého xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost.
10. Usnesením xx xxx 25.3.2015, x. j. ZN 4487/2014-8, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2015, x. j. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx stadiu xxxxxx xx podezření, xx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyslovila xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahující se x podnikatelské činnosti x xxxxxxx obviněného X. G. xxxxx xxx 12.6.2015 xxx x. j. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. G., jako xxxxxxxxx, xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. x odkazem xx §302 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 3.9.2008 x XY, xx xxxxxxxxxx x xx. XX xx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx, zajištěnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dni 3.9.2010 x xxx, xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx x xxxxx X. X., xxxxxxx xxx xx počátku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx termínu xxxxxx, xxxxx neměl xxxxxxxxxx příjem xxx xxxxxxx, xx kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a měl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx skutečnosti, xx X. M. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splacení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxx 4.7.2015.
12. Xxx 25.8.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxxxxxxx x návrhem podle §305 xx. x. xx konání xxxxxx xxxxx uprchlému podle §302 x násl. xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, x. x. 25 X 142/2015-181, byla xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19.11.2015, x. j. 5 Xx 430/2015-190, xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §302 a xxxx. xx. ř. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx 15.2.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směru xxx xxxxxxx materiál předložen xxxxxx zástupkyni s xxxxxxx xx podání xxxxxxxx.
13. Xxx 21.6.2016 xxxx x Okresnímu xxxxx x Chomutově xxx x. x. 1 XX 232/2015-35 xxxxxx na obviněného X. X. nová xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx §305 xx. x., na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x násl. xx. x., pro totožný xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx.1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 22.7.2016, x. x. 25 X 142/2015-215, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 23.8.2016, x. j. 5 Xx 431/2016-222, xxxx xxx xxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. vrácena státní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo, xx soudy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné důvody xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. x požadovaly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vrácení xxxx x došetření xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vada, nikoli xxxxxxxxxxx či nedůvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání x x obžalobě xxxxxx zástupkyně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx otázka vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx x došetření xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2017 xxx x.x. 1 XX 232/2015-72 xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. ze xxx 12.6.2015, x. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381, xxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neexistenci zákonných xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx uprchlému podle §302 a xxxx. xx. ř., se xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stává xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxx xxxxxx „je xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx 9 xxx, xxx xxxxxxxx xx spáchání skutku x xxx, že x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx pokus x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xx USA“.
15. Xxx 4.1.2018 xxxxx xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx XX, XXX Xxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Územní xxxxx XY, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x.x. KRPU-25154-58/TČ-2014-040381 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx skutek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutku x uvedeném xxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx právní kvalifikací xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 6.11.2019 x xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xxx 28.10.2019. Xxxxx předmětnému usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.11.2019 obviněný xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2019. Následně státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx trestního stíhání xx xxx 4.1.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxx 12.5.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx M. X. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx třetí) xxxxxxxx č. x. 1 XX 232/2015-190, xxx skutek právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
17. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, x. x. 25 X 142/2015-527, xxxx xxxxxxxxxx tak, xx věc byla xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx věci x došetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xx dne 4.1.2018, x. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Chomutově, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx vyjádřil přesvědčení, xx policejní xxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na výslovný, xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx odložil). Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx o stížnosti xxxxx usnesení policejního xxxxxx ze dne 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, x. j. 25 X 142/2015-527, xxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020.
18. Stížností xxx xxxxxxxx zákona xx tvrzeno porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Xxxxx §186 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xx-xx xx to, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx provedeno podle xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušeny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx.
20. Podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. po předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x odstranění závažných xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx lze xxxxxxxxx s xxx, xx závažná procesní xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupem xxx §188 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx procesní xxxx x xxxx xxxx xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonně, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se opakovaně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx potlačit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, aby došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x policejním xxxxxxx. X xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu budou x priori xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx možné užít xxxxx bezbřehý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by totiž xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx straně jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení policejního xxxxxx xxx xx xxxx prověřování, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rovněž k xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxx, a nikoli x neurčitému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xx dne 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že pokynem xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §12d xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx podle §174 xxxx. 2 písm. x) x x) xx. x., xxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxx uvedení těchto xxxxx xxx x xxxxxxxxxx usnesení či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o prověrce xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx považovat xxxxx úkony xxxxx x zákoně výslovně xxxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxx je oprávněn x xxxxx dozoru xxx zachováváním zákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx x x xxxxx xxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx posuzovanou xxx. Za xxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79x xxxx. 1, §79x xxxx. 2, §79x xxxx. 1, §83b xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx podobně, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxx, xxx další xxxxx státního zástupce, xxxxx vyjadřuje své xxxxxx stanovisko ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takový souhlas xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prověrce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dozoru státního xxxxxxxx xxx zachováváním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 2, §174 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. xx. 4 Xx 2/2017, xx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xx policejním xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx nové xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx.“. X xxxxxx xxxxxxx popsala, „xxxx obsahové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx a x xxxx důkazy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xx 25.2.2016“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxx svůj právní xxxxx xx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx již nebyla xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx policejní xxxxx xxxxxxx trestní věc xxxxx §159a odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2015 x odůvodněním, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prověřovaného trestného xxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx poškozený stížnost. Xx základě této xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.3.2015 zrušila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 20.1.2015) x xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx x xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxx vyjadřuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [již x xxxxx stadiu řízení xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx] x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx policejnímu xxxxxx.
26. X xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/2015-72, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xx dne 12.6.2015) xxxx nezákonného, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „… xx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x tomu, že xx spáchání činu xxxxxxxx xxxxxx 9 xxx. Pokud xx xx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx …“. Xxxxxxxx k citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulaci xxxxxx xxxx jednoznačný a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x možnost xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx zástupce, především xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx xxxx souhlas, x že v xxxxxxx opětovného vydání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx souhlas xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení, x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxx případě xx xxxx možno formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění usnesení xx dne 25.3.2015 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, avšak xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx vydanému xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 12.6.2015, č. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381, nikoli xxxx xx xxxxxx x xxxxxx budoucím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx (xx xxx 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k postupu xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, xxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015. Xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx určitého typu, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxxx xxxxxxx splnění. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x x době x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx dne 4.1.2018) xxxxxxxxxxx xxxxxx pokynu x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx vydaného dne 25.3.2015.
30. Proto xxx xxxxxx x závěru, xx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xx xxx 4.12.2019, x. j. 1 XX 232/2015-184, jímž xxxxxxxx o stížností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx xxx 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx nezákonné.
31. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvod, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxx s okruhem xxxxxxx vymezených xxxxxxxx x takovému xxxxxxx x ustanovení §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podanou ministrem xxxxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, že xxxxxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G.
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx vadné xxxxxx xx předcházející, xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.