Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Xxxx-xx xxxx usnesení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího vztahovat xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x téže věci. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx další pokyn, xx příslušný k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx on xxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce [§146 odst. 2 xxxx. x) tr. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.8.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. vrací xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxx 3.9.2008 xx xxxxxxxxxx x XX xxxxx x XY, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx L. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 2 000 000 Kč x hotovosti, oproti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částky xx dni 3.9.2010 x xxxxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxx vědět, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx půjčenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani majetek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx sjednání půjčky xxx xxx x xxxxx nesplacené xxxxxxx, x tudíž xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx možnosti placení xxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 2 000 000 Kč, neboť xx xxxxxxxx doby xxxxx učinit xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. d) xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxx xxxxx napravit x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu, konkrétně x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. j. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x zahájení xxxxxxxxx stíhání neměla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. j. ZN 4487/2014-8, kterým zrušila xxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx nadřízený, xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx nad Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x vyjádření x xx
3. Proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, sp. xx. 25 T 142/2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. porušen xxxxx x ustanovení §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxx xxx postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196 a xxxx. xx. ř. x mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx líčení. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2018, x. x. XXXX 251542-58/TČ-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xxx 4.12.2019 x. x. 1 XX 232/2015-184.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx závažná xxxxxxxx vada přípravného xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x došetření xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx vadě x dané xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx ze xxx 25.3.2015, č. x. ZN 4487/2014-8, xx xxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx dne 20.1.2015 x xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx prověřovaného xxxxxxxxx xxxx, zejména podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx poškozený xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx x svým usnesením xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx pod x.x. XX 4487/2014-8 xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Policejní xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xx třech xxxxxxxx) xxx 12.6.2015 xxx x. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381 xxxxxxx trestní xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a rozhodl xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx výslovný pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx. Okresní xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxxx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2009, xx. xx. 4 Xx 46/2009. X xxxxx xxxxx xx však xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2013, sp. zn. 5 Tz 94/2012, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmů xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., x x souladu x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx řešené věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxx xxxxx za souhlas, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx kladné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 5 Xx 40/2016, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx bezbřehý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo souhlas x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxx zrušeného xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx působí xxxxx xx souhlas xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx, je zcela xxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx formulaci státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x dalším budoucím xxxxxxxxxxx stejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, č. x. 1 XX 232/2015-72, xxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x žádném xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxx shora xxxxxxx judikatury xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X jazykového xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. j. 1 XX 232/2015-184, jímž xxxxxxxx o stížností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. ze dne 4.1.2018, x. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dán xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx stížnosti rozhodoval xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx dozorová xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nevyslovila xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx §306x tr. x., xxxxx kterého xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. zn. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., x §196 xxxx. 1 tr. x. a §198 xx. x.
7. Státní xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 36 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházející řízení x xxxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 11.11.2014 xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. (dále xxx xxxxxxxxx) xx dne 30.10.2014. Xxx 20.1.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxx x.x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxx nejde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x není xxxxxxx věc vyřídit xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx dne 25.3.2015, x. j. XX 4487/2014-8, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. usnesení policejního xxxxxx xx xxx 20.1.2015, x. j. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx x uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznala opodstatněnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. natolik xxxxx, že dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx postačí xxxx podklad xxx xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxx vyslovila xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx xxxxxxxxxx se x podnikatelské xxxxxxxx x příjmům xxxxxxxxxx X. X. vydal xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. s odkazem xx §302 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 3.9.2008 x XX, xx xxxxxxxxxx x xx. XX xx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx, zajištěnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010 x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měsíčními xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxx X. X., xxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxxxxx finanční hotovost x daném termínu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx věřitele xxxxxxxxx a xxx x xxxxx nesplacené xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky x xxx xx xxxx xxxxx skutečnosti, xx X. X. uvádí xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.7.2015.
12. Dne 25.8.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. G. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xxxxx §305 tr. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 a xxxx. xx. ř. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, x. j. 25 X 142/2015-181, xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 19.11.2015, x. x. 5 Xx 430/2015-190, xxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x došetření x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §302 x xxxx. xx. ř. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.2.2016 xxxxxxx policejnímu xxxxxx provedení úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx podání xxxxxxxx.
13. Xxx 21.6.2016 xxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx x. x. 1 ZT 232/2015-35 xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx podle §305 xx. x., xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, odst. 3 xxxx. b) tr. xxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Chomutově xx xxx 22.7.2016, x. x. 25 X 142/2015-215, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 23.8.2016, x. x. 5 Xx 431/2016-222, xxxx xxx opět podle §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vedení trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x došetření xxxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx vada, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedůvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx řešena xxx otázka xxxxx xxxxxx kvalifikace, ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx promlčení.
14. X xxxxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxx 19.12.2017 xxx x.x. 1 XX 232/2015-72 xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. podle §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěla x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. xx. x., xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx zrušit. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxx, xx x průběhu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx doby 9 xxx, jež xxxxxxxx xx spáchání xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx způsobující xxxxxxxxx xx přerušení promlčecí xxxx, je xx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx USA“.
15. Xxx 4.1.2018 vydal xxxxxxxxx xxxxx Policie XX, XXX Xxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Xxxxxx xxxxx XY, Oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381 usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §160 xxxx. 1 tr. x. pro xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015, x. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx otázku xxxxxxxxx. Usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. M. xxx 6.11.2019 a xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xxx 28.10.2019. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx xxx 6.11.2019 obviněný xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 ZT 232/2015-184, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2018 xxxxxxx jako nedůvodnou.
16. Xxx 12.5.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx M. G. x Okresnímu soudu x Xxxxxxxxx další (x xxxxxx třetí) xxxxxxxx x. x. 1 ZT 232/2015-190, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
17. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, č. j. 25 T 142/2015-527, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že důvodem x vrácení věci x došetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x porušení práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x zákonný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx podle xxxxxx xxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2018, x. j. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x zahájení xxxxxxxxx stíhání neměla xxxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 27.3.2015, x. j. XX 4487/2014-8, kterým zrušila xxxxxxxx věci policejním xxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxx vyjádřil přesvědčení, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx názorem policejního xxxxxx (xxxxx věc xxxxxxx xxxxxxx). Za xxxx situace xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2018, č. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xxx Labem. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, x. j. 25 X 142/2015-527, jímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. vrácena xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx, nepodali xxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020.
18. Stížností xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
19. Xxxxx §186 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx za xx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx provedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
20. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx předběžném xxxxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x objasnění základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x porovnání s xxxxxxxxx opatřit xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx obtížemi xxxx xx zřejmě xxxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Obecně lze xxxxxxxxx x xxx, xx závažná xxxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx x řízení před xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §188 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx vadě x xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
22. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění státního xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X usnesení xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, Nejvyšší soud xxxxxxxx názor, že xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx do té xxxx, aby došlo x xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxx ním x policejním orgánem. X xxxxxxxxx státního xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx pokyny a xxxxxxxx činnost vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx považovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx extenzivní xxxxxx pojmu pokyn xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, buď xx straně xxxxx x xxxxxxxxx oslabení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx druhé x zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxx xxxxxxxxx policejního orgánu xx xxxxxx zastupitelství xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx zcela xxxxxxxx již v xxxxxxx xxxx prvního xxxxxxx.
23. X rozsudku xx xxx 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §12d odst. 1 a 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xx. x., xxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxx uvedení těchto xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx zachycené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu v xxxxx dozorové činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx takto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že státní xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx dozoru xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxx. Xx xxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx x vyžadovaný (xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79x xxxx. 1, §79x xxxx. 2, §79x xxxx. 1, §83x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx ohledně pojmu xxxxx, též xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx může být xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx zachycené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx dozoru státního xxxxxxxx xxx zachováváním xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 2, §174 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navazují xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. zn. 4 Xx 2/2017, xx xxxx, v níž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xx policejním xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx nové xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx být zaměněn x xxxxx.“. X xxxxxx přípisu xxxxxxx, „xxxx xxxxxxxx náležitosti xx mít xxxxx xxxxxx a x xxxx důkazy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dozorová xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xx lhůtě do 25.2.2016“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxx jednoznačný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx třeba xxxxxxxxx, xx policejní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx dne 20.1.2015 x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prověřovaného trestného xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2015 xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 20.1.2015) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit x názorem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, že x xxxxxxxxxx usnesení xxxx obsažen xxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, resp. úkon, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx stanovisko ke xxxxxxxxxxx následnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podezření, xx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření postačí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. stíhání] x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lze považovat xx xxxxx policejnímu xxxxxx.
26. X xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 ZT 232/2015-72, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 12.6.2015) xxxx nezákonného, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. Xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „… je xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx spáchání xxxx xxxxxxxx zhruba 9 xxx. Xxxxx by xx našly okolnosti xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx namístě xxxxx xxxxxxxx xxxx …“. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx připomenout xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2016, xx. zn. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx dozorových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx možné xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušeného xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx působí xxxxx xx souhlas xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x neurčitému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxx xx pokyn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, avšak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání ze xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx při druhém xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx (xx xxx 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, xxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2015. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx možné xxxxxxxxxxx, xx i x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného (xx xxx 4.1.2018) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.3.2015.
30. Proto xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, jímž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. ze xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, není xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x tomu, xx důvod, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovému postupu x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X.
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx porušení zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 2 xx. ř., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xx. ř. nemohl Xxxxxxxx soud současně xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona xxx x neprospěch obviněného.