Právní věta
Pokyn dozorujícího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání xxxx témuž xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokyn, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx novému usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx on xxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx [§146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.].
Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, sp. xx. 25 T 142/2015, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. G. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx 3.9.2008 xx xxxxxxxxxx v XX xxxxx x XX, xxxxxx xxxxxx Komerční xxxxx, xx xxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 000 000 Xx x hotovosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2010 x xxxxxxxx ve xxxx 100 000 Xx měsíčně xx xxxxxx směnky x xxxxx X. M., xxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx závazek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx půjčenou xxxxxxx xxxxxxxx vrátit, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx dostatečný xxxxxx ani xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx půjčky xxx xxx i xxxxx nesplacené závazky, x xxxxx si xxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx možnosti placení xxxx xxxxxx, čímž X. X. měl xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx doby xxxxx učinit xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důvodem x xxxxxxx věci xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxx xxxxx napravit x xxxxxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx podle názoru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. j. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v usnesení xx xxx 27.3.2015, x. j. XX 4487/2014-8, kterým xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 19.12.2017, x. j. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx nadřízený, xx. státní zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ní
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 T 142/2015, podal ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x dále xxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxx být postupováno x souladu x xxxxxxxxxxx §196 x xxxx. xx. ř. x mělo xxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx. Xxxxx xxx podle xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX 251542-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxx 4.12.2019 x. j. 1 XX 232/2015-184.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx obecně xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vada přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, je xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx procesní xxxx x xxxx xxxx xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepostupovala xxxxxxx. Xxxxx tvrdit, že x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání X. G. podle §160 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx policejní xxxxx xxxxxxx trestní xxx xxxxx §159x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx dne 20.1.2015 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, státní zástupkyně xxxxxxxx důvodnost stížnosti x xxxx usnesením xx dne 25.3.2015 xxxxxxx xxx č.j. XX 4487/2014-8 xxxxxxx xxxxxxxx policejního orgánu xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxx ve xxxx jednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx třech xxxxxxxx) xxx 12.6.2015 pod x. j. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxx trestní stíhání x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval předchozí xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxx zástupkyně x xxx, xx xx xxxx uloženo, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a rozhodl xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., nicméně x xxxxxxxxx státní zástupkyně xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dán xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačný xxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž poukázal xx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2009, xx. xx. 4 Xx 46/2009. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokyn x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., x v xxxxxxx x tím xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxx xxxxxx věci, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx za souhlas, xxxx. xxxx jímž xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx připomenout především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, vztahující xx k otázce xxxxxxxx dozorových xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx nebo xxxxxxx x xx v xxxxxxx opětovného vydání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx působí xxxxx xx souhlas xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
5. X nyní xxxxxxx xxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxx, xx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, xx možno xxxxxxxxx xx souhlas či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, nikoli xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, č. j. 1 XX 232/2015-72, xxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání jako xxxxxxxxxxx, v žádném xxxxx považovat za xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxx shora xxxxxxx judikatury xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xx dne 4.12.2019, x. j. 1 XX 232/2015-184, jímž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 4.1.2018, x. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx nezákonné. Xxxxx dán xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx nedala xxxxx xxx nevyslovila souhlas x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pominutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx §306a xx. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by bylo xxxxx vydávat jakékoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xx usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x §196 xxxx. 1 xx. x. x §198 xx. x.
7. Státní xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxx 36 stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrečný xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. ř.) xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx dne 11.11.2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného X. X. (dále xxx xxxxxxxxx) xx dne 30.10.2014. Xxx 20.1.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxx x.x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381 usnesením xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x., neboť ve xxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx se nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx podezřelého xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx dne 25.3.2015, x. x. ZN 4487/2014-8, státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.1.2015, x. x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx x x závěru xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podezření, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 12.6.2015 xxx x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného X. X., xxxx xxxxxxxxx, podle §160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx §302 xx. x., pro skutek xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., jehož se xxx xxxxxxxx tím, xx dne 3.9.2008 x XX, xx xxxxxxxxxx v xx. XX xx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnkou splatnou xx xxx 3.9.2010 x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx x xxxxx X. X., xxxxxxx xxx xx počátku xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, neboť neměl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx věřitele xxxxxxxxx a měl x xxxxx nesplacené xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčky x xxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. uvádí xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx poškozenému X. X. způsobil xxxxx v xxxxxxx xxxx 2 000 000 Kč. Usnesení xxxx doručeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.7.2015.
12. Dne 25.8.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Chomutově xx xxxxxxxxxx X. X. x Okresnímu xxxxx x Chomutově xxxxxxxx x návrhem xxxxx §305 xx. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 a xxxx. xx. ř. pro xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, x. x. 25 X 142/2015-181, byla xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 19.11.2015, x. x. 5 To 430/2015-190, xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §302 x xxxx. xx. x. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.2.2016 uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vědomosti o xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx podání xxxxxxxx.
13. Xxx 21.6.2016 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx č. j. 1 XX 232/2015-35 xxxxxx na obviněného X. G. xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxx §305 xx. x., na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx právně kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Usnesením Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 22.7.2016, x. j. 25 X 142/2015-215, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 23.8.2016, x. x. 5 Xx 431/2016-222, xxxx xxx xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x došetření. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo, xx soudy ani xx xxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx trestním stíhání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vada, nikoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného xxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání x x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx případné nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxx xxxx x došetření xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2017 xxx č.j. 1 XX 232/2015-72 xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. G. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx názoru xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 x xxxx. xx. x., se xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx jej xxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxx xxxxxx „je xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx doby 9 xxx, xxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxx x xxx, že x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, je xx xxxxx xxxxx usnesení xxxx, x souladu xx zákonem a xxxxxx jeho xxxxx x xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx USA“.
15. Xxx 4.1.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Policie XX, KŘP Xxxxxxxxx xxxxx, SKPV, Územní xxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxx x.x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381 usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxx uvedeným v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2015, č. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx otázku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 6.11.2019 x xxxxxxxxxx cestou právní xxxxxx xxx 28.10.2019. Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.11.2019 obviněný xxxxx xx protokolu x xxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2019. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 4.1.2018 xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
16. Xxx 12.5.2020 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx (x pořadí xxxxx) xxxxxxxx x. j. 1 ZT 232/2015-190, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, č. x. 25 T 142/2015-527, xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx soudem, spočívající x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právem na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 4.1.2018, x. j. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. j. ZN 4487/2014-8, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx názoru setrvala x v xxxxxxxx xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx policejní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx, který byl x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx (který xxx xxxxxxx xxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx ve xxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. státní xxxxxxxx nadřízený, xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xxx Labem. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, x. j. 25 X 142/2015-527, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, nepodali xxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.8.2020.
18. Stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx napadeného xxxxxxxx x ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
19. Xxxxx §186 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx za to, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušeny xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem.
20. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx vad přípravného xxxxxx, které nelze xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx opatřit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx s tím, xx závažná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx zákonným xxxxxxx xxx vrácení xxxx státnímu zástupci x došetření postupem xxx §188 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx procesní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zástupkyně při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonně, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud. X xxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zcela potlačit xxxxxxxx oprávnění státního xxxxxxxx xx xx xxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření souhlasu x xxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx souhlas. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, buď xx straně jedné x xxxxxxxxx oslabení xxxxxx dozorového xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zúžení možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx policejního orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx typu, xx proto zcela xxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
23. X rozsudku xx xxx 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx pokynem xxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx pokyn xxxxxx xxxxx §12x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) x d) xx. x., xxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokyn, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prověrce xxxxxxxxx spisu x xxxxx dozorové činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xx třeba považovat xxxxx xxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxx, ale také xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx zachováváním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyžadovaný (xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79x xxxx. 1, §79c xxxx. 2, §79e xxxx. 1, §83b xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx souhlas xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx (§157 xxxx. 2, §174 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. zn. 4 Xx 2/2017, xx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx vydal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx výrok xxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx popis xxxxxx a x xxxx důkazy má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně uvedla, xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xx lhůtě xx 25.2.2016“. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ovlivnila, resp. xxxxx řídila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vydáním xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pokyn xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prověřovaného trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 20.1.2015) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x názorem obsaženým xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxxx následnému rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postačí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx] x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2017, x. x. 1 ZT 232/2015-72, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x zrušení usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx xxx 12.6.2015) xxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. Dále xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx řízení „… xx třeba xxxxxxx xx x xxxxxxx promlčení vzhledem x xxxx, xx xx spáchání xxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 xxx. Pokud by xx našly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zastavující, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx …“. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulaci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx pokyn policejnímu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. V xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx znovu připomenout xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2016, xx. zn. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xx xxxx možné xxxx zcela bezbřehý xxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxx xxxx souhlas, x xx x xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx usnesení, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě jeho xxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxx xx pokyn xxxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, avšak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx vydanému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 12.6.2015, x. x. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx policejního xxxxxx (xx xxx 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.3.2015, xxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx dne 12.6.2015. Pokyn státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx pouze ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx, x xxxxxx x neurčitému počtu xxxxxxxx určitého xxxx, xx zcela xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, že x x době x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného (xx xxx 4.1.2018) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 25.3.2015.
30. Xxxxx lze xxxxxx k závěru, xx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xx xxx 4.12.2019, x. j. 1 XX 232/2015-184, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx nezákonné.
31. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx x okruhem xxxxxxx vymezených xxxxxxxx x xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., a xx xx prospěch xxxxxxxxxx M. X.
33. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., xxxx xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx soud současně xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx.