Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Bylo-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pokyn xxx xxxxxxx vztahovat xx jiná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx pokyn, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce [§146 odst. 2 xxxx. a) xx. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově ze xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.8.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx §188 xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 3.9.2008 xx xxxxxxxxxx x XY xxxxx v XX, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx L. X. finanční částku xx výši 2 000 000 Xx x hotovosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx zajišťovala xxxxxxxxx xxxx částky xx xxx 3.9.2010 x platbami ve xxxx 100 000 Xx měsíčně xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. M., xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vědět, xx xxxx závazek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když xxx xxxxx xx sjednaném xxxxxxx mít x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit, neboť x xxxx xxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž si xxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xx L. X. xxx uvádět xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, čímž X. M. xxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 2 000 000 Xx, xxxxx xx současné doby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x vrácení věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, konkrétně x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xx xxxxx x zákonný xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 4.1.2018, č. x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxx v usnesení xx xxx 27.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xxxxxx zrušila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx setrvala x x xxxxxxxx xx dne 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. x. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx. xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ústí nad Xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. G. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx ve xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196 x xxxx. tr. ř. x xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.1.2018, x. j. XXXX 251542-58/XX-2014-040381, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 4.12.2019 x. x. 1 XX 232/2015-184.
4. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonně. Xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xx obsažen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxx zrekapitulovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx ze dne 20.1.2015 x odůvodněním, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx. Xxxxx usnesení x xxxxxxxx věci poškozený xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx argumenty, xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxx pod x.x. XX 4487/2014-8 zmíněné xxxxxxxx policejního orgánu xxxxx §149 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxxx x uložila policejnímu xxxxxx znovu ve xxxx jednat x xxxxxxxxxx. Policejní xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) xxx 12.6.2015 pod x. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx mu xxxx uloženo, xxx xx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., nicméně x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx výslovný pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx dán xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačný xxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2009, xx. xx. 4 Tz 46/2009. X tomto xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.1.2013, xx. zn. 5 Xx 94/2012, xxxxxxxx xx podrobnému xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) tr. x., x x xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řešené věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, považovat xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx není možné xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx nebo xxxxxxx x že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení, x xxxxxx k neurčitému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xx xxxxx xxxxxxxxx xx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx ze xxx 12.6.2015, x. j. XXXX-251542-30/XX-2014-040381, xxxxxx xxxx xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného druhu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx ze xxx 19.12.2017, x. x. 1 ZT 232/2015-72, xxxx xxxxxxxx podle §174 odst. 2 xxxx. e) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx policejnímu xxxxxx x vydání xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. X jazykového xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x možnost odložení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, jímž xxxxxxxx o stížností xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 4.1.2018, x. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dán xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxx dozorová xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nevyslovila xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx §306x tr. x., podle xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx zákon ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x §196 xxxx. 1 xx. x. a §198 xx. ř.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 36 stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh.
III.
Přípustnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. napadené xxxxxxxxxx x předcházející řízení x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
9. X předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx dne 11.11.2014 xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. (xxxx jen xxxxxxxxx) xx xxx 30.10.2014. Dne 20.1.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxx x.x. XXXX-251542-20/XX-2014-040381 xxxxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x., xxxxx ve xxxx nejde o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podezřelého xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. XX 4487/2014-8, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.1.2015, x. j. XXXX-251542-20/XX-2014-040381, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x závěru xxxx jiné konstatovala, xx xxx v xxxxx xxxxxx řízení xx podezření, že xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. natolik xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx promlčeno x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx policejní xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx xxxxxxxxxx se x podnikatelské xxxxxxxx x příjmům xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 12.6.2015 xxx x. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381 xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. s xxxxxxx xx §302 tr. x., xxx skutek xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx dne 3.9.2008 x XX, na xxxxxxxxxx x xx. XX si půjčil xx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx, zajištěnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dni 3.9.2010 x xxx, xx xxxxxxxx finanční hotovost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxx X. M., xxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatajil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx si xxxx xxxxx skutečnosti, xx X. X. xxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx v xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci xxx 4.7.2015.
12. Xxx 25.8.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově na xxxxxxxxxx M. G. x Okresnímu xxxxx x Chomutově xxxxxxxx x xxxxxxx podle §305 xx. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x násl. xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, x. j. 25 X 142/2015-181, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19.11.2015, č. x. 5 Xx 430/2015-190, xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §302 x xxxx. xx. x. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx zástupkyně xxx 15.2.2016 xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx předložen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx 21.6.2016 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx č. j. 1 XX 232/2015-35 xxxxxx xx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx, znovu s xxxxxxx xxxxx §305 xx. x., na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. xx. x., xxx totožný xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx.1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx dne 22.7.2016, x. j. 25 X 142/2015-215, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 23.8.2016, x. j. 5 Xx 431/2016-222, xxxx xxx xxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k došetření. Xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxx xxxxxx zástupkyni x xxxxxxxxx xxxx, xx soudy xxx xx xxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxx zákonné důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx trestním xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx výhradně zmíněná xxxxxxxx vada, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedůvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx skutek xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x v obžalobě xxxxxx zástupkyně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace, ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx k došetření xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2017 xxx x.x. 1 XX 232/2015-72 xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání obviněného X. X. podle §160 odst. 1 xx. ř. xx xxx 12.6.2015, x. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381, xxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neexistenci zákonných xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxx podle §302 a xxxx. xx. x., se xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stává xxxxxxxxxx x je xxxxx jej xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 9 xxx, jež uplynula xx spáchání skutku x xxx, xx x případě zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XXX“.
15. Xxx 4.1.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, XXX Ústeckého xxxxx, XXXX, Územní xxxxx XX, Oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x.x. XXXX-25154-58/XX-2014-040381 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného M. X. podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxx skutek xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx usnesení xx v xxxxxxxx xxxxxxx s popisem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 12.6.2015, x. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381. X xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Usnesení bylo xxxxxxxx ustanovené obhájkyni XXXx. X. X. xxx 6.11.2019 a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 28.10.2019. Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xxx 6.11.2019 xxxxxxxx xxxxx do protokolu x rámci výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonference x xxxx písemně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2019. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019, x. x. 1 XX 232/2015-184, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx dne 4.1.2018 xxxxxxx jako nedůvodnou.
16. Xxx 12.5.2020 podala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (x pořadí xxxxx) xxxxxxxx x. j. 1 ZT 232/2015-190, xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
17. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 1.6.2020, č. x. 25 X 142/2015-527, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. e) xx. ř. vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x došetření byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxxx právem na xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle názoru xxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.1.2018, č. j. XXXX-25154-58/XX-2014-040381, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x vydání usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dala xxxxxxxxxxx xxxxxx pokyn. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx státní zástupkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x usnesení xx dne 27.3.2015, x. j. ZN 4487/2014-8, kterým xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx názoru setrvala x x xxxxxxxx xx dne 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/15-72. X xxxxxxx na jednotlivá xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxx názorem policejního xxxxxx (který xxx xxxxxxx odložil). Xx xxxx xxxxxxx měl xxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.1.2018, x. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, rozhodovat ve xxxxxx §146 odst. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx nadřízený, xx. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem. Xxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, x. x. 25 X 142/2015-527, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. vrácena xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.8.2020.
18. Stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
19. Xxxxx §186 písm. x) xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xx-xx xx xx, xx přípravné řízení xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem.
20. Xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx státnímu xxxxxxxx k došetření, xx-xx toho třeba x xxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxx xx xxxx rychlosti xxxxxx.
21. Xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx závažná procesní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §188 písm. x) xx. x. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx procesní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxx, xxx došlo x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx orgánem. X vyloučení státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxx považovány xx vyjádření xxxxxxxx x budoucím procesním xxxxxxxx policejního xxxxxx. Xxxx možné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dozorového státního xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxx x zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx agendy rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx pokyn státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. V rozsudku xx dne 23.1.2013, xx. xx. 5 Xx 94/2012, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. x. rozumí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §12x odst. 1 a 2 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) x d) xx. x., xxx xxxx xxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx však vyjadřují xxxxxxxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx věci. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx kladné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je oprávněn x rámci xxxxxx xxx zachováváním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx posuzovanou xxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1, §79 xxxx. 1, §79a xxxx. 1, §79x xxxx. 2, §79x xxxx. 1, §83x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx podobně, xxx xxxx výše xxxxxxx ohledně pojmu xxxxx, též xxxxx xxxxx státního zástupce, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x písemně zachycené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx (§157 odst. 2, §174 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xxxx usnesení xx dne 14.2.2017, xx. zn. 4 Xx 2/2017, ve xxxx, v xxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx: „Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx.“. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxxxxx náležitosti xx xxx popis xxxxxx x o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx přípisu dozorová xxxxxx zástupkyně uvedla, xx doručení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 25.2.2016“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx ovlivnila, xxxx. xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx pokyn směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání.
25. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2015 x odůvodněním, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost. Xx základě této xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.3.2015 xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 20.1.2015) x xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx se ztotožnit x názorem xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. úkon, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx judikatuře xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [již x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx podstaty tr. xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx postačí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx] x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx pokyn policejnímu xxxxxx.
26. X xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx usnesení xx xxx 19.12.2017, x. x. 1 XX 232/2015-72, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 12.6.2015) xxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „… je třeba xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 xxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxx …“. Xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxx xxx varianta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. V xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx připomenout xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx dozorových xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, především xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx působí xxxxx xx souhlas pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení určitého xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použitou x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 12.6.2015, č. x. KRPU-251542-30/TČ-2014-040381, xxxxxx xxxx ve xxxxxx x dalším budoucím xxxxxxxxxxx stejného druhu.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx druhém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx dne 4.1.2018) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu vydaný xxxxxx zástupkyní Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2015, xxxxxxx ten byl „xxxxxxxxxx“ prvním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2015. Xxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx prvního splnění. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, že x x xxxx x xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (xx xxx 4.1.2018) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.3.2015.
30. Proto xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 4.12.2019, x. j. 1 XX 232/2015-184, jímž xxxxxxxx x stížností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 4.1.2018, x. j. XXXX-251542-58/XX-2014-040381, xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvod, xxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xx xxxx x okruhem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. 25 X 142/2015, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
33. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xxxx by zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx předcházející, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.