Xxxxxx věta
Překážkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konflikt xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxx vystavení xxx xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, x trestní xxxx xxxxxx u Městského xxxxx v Praze xxx xx. zn. 2 X 1/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.6.2022, sp. xx. 2 T 1/2022 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“), byl xxxxxxxx V. X. (xxxx jen „obviněný“, xxxx. „dovolatel“) uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §140 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21.7.2021 v 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. r. na xxxxxx XX, se xxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx vyšel xxxx xxxx ven, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx v úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ukrytý xxx x černou xxxxxxxx x celkové délce 25 xx x xxxxxx x xxxxx 15 xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, zaútočil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx bodnul xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx levou xxxxx odrazil útok xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx uvolnil xxxxx xxxx x xxxxx xx sevření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx držel xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nožem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodařilo, xxxxxxxx xx poškozený xxxxxxxxxx vytrhl a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x době, xxx xx pronásledoval, na xxxxxxxxxxx křičel, xxx xx xxxxxx jeho xxx, xx ho xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx nůž x xxxxx ruce, xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodné xxxxxxxx břicha s xxxxxx kanálem xxxxxxxxxxxx xxxxx šikmo vzhůru x při proniknutí xx levé xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx poškozen xxxxxxxx xxxxx, když mohla xxx zasažena xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx lalok xxxx břišní cévy xxxxxxx s xxxxxxxxx xx břišní xxxxxx, xx. vážná xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poškozeného, x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 cm x levé xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx uniknout.
2. Xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx. Podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestu zařadil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx trest vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx xx dobu 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022, xxxxx obviněný odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Státní zástupce xxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 To 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g), x), i) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští.
5. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. zákoníku) x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx stigma xxxxxx o xxxxxx x byl mu xxxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx deset xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx vztahu k xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxx xxxx výpověď, xxxxxxx tato pro xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx významná. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x dokonání činu xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx nikdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani x xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze xxxxxx zpět svůj xxxxxxxx xxx a xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k přidání xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x úmyslu xx trestného xxxx xxxxxxxx, ale rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Připouští, xx xxx v xxxx xxxxx a xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mělo xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vědomě. Zdůrazňuje, xx poškozeného chtěl xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx minulost xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx svým vojenským xxxxxxxx na netrénovaného xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx byl xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx zranil. Xxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx cítit ohrožen. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx k interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je patrný xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolatel má xx to, xx xx pečlivém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nepřišla xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nože xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsudky tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx). Poukazuje dále x xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X ÚS 733/01, XXX. XX 398/97) a xxxxxxxxx xxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 335/05).
8. Dovolatel xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx s xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx válkou. Není xxxxxxxxx, že x xxxx jsou dány xxxxxxx důvody, tedy, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xx xxxxx, xx něhož xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, příslušnost x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx konfliktu. Nesouhlasí xx závěry soudů x xxx, xx xxxx určeno, xxx xxxxxxxxx a ani x tvrzením, že xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx délky, x xxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx uložený xxxxx xx nepřiměřený s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx k vážnému xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 x), x), x) tr. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx ve xxxxxx §58 tr. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
10. Xxxxxxx xx dne 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxxxxxxxx s projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, nejprve xxxxxx xxxxxx trestního řízení x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dovolatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhajobu použitou xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněného, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx zjištěnému xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové, které xxx xxx x xxxxxx mírou tolerance xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx dovolání xxxxx tvoří výhrady xx způsobu hodnocení xxxxxx xxxxx, s xxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx vztahu x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx ohledně úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxx, že xxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x naopak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem vyargumentován x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 xx. x.). X postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx všem vznášeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dostatek xxxxxxxxx prostředků). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx zřejmé, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vad namítaných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx xxxx xxxxx x eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx x xxx, zda xx xx zavinění xx xxxxxx trestního xxxxxx x x xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xx údajné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chvíli xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – intelektuální xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx srozuměn xx xxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxx x žádnou konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx dlouhou xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx byl veden xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx vedení (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx nachází xxx xxxxx důležité xxxxxx), x předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (přímá hrozba xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx (úmysl) obviněného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zejména xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládá. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx vypořádaly v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Souhlasí s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x x xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný v xxxx ukládání trestu xxxxxxxxx nebyl občanem Xxxxx republiky. Xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepochybně x xxxxxxxx nápravy x poměry xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl mu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx patřičné xxxxxxxx a současně x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xx spojování xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žijí xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxx občanem Evropské xxxx xxxx jeho xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxxxxx xxxx pak podle xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx hrozby xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické skupině, xxxxxxxxx, příslušnost k xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Země xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx západ. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Ukrajina xxxxxx dohody x xxxxxx obchodu XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxx národnostních xxxxxx xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxx. Převládá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, menšinová xxxxxxxxxxx však xxxx xx Ukrajině dlouhou xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx manželku x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a velice xxxxxx by xxxxxxx xxx ně udělení xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx z bojiště xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx, xxx xx obviněný x xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxxxx na xxxxx xxxxx Ukrajiny, xxxx xx týkat míst xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Většina xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nebezpečí deklarované xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx. Státní xxx xxx neprosazuje xxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx popírají xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx x xxxxx vazby xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Ukrajiny. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx vojenského xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silami, xxxxx xxxxxxxxx mobilizace xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx 18 až 60 let x xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x výtkou xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx ani xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxx pouhým xxxxxxx na jednotlivá xxxxxxx ustanovení §41 xx. zákoníku, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x připomněl xxxx věk a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx souhrn takových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx v dané xxxxxxx nebo xxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxx xxxx běžně nevyskytují x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx pachatele, jak xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx nedosahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 písm. x) tr. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, §21 xx. zákoníku] x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx okolnost sama x sobě nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 odst. 6 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x xxx výstupem, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nějakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se x jiných obdobných xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zohlednily při xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx mu xxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, u xxx xxxxxxxxxxx pouhé první xxxxxxxx trestného xxxx, xxx vyžaduje, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx ke xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxx by xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx nejspíše xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, proč dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Xx by xxxx aktuální, xxxxx xx xxxxxxxx přispěl xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizované skupiny, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx skupiny). Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx svůj xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx stále o xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), ani xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. S ohledem xx závažnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x neveřejném zasedání x pro xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx s xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxxx s §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx ve smyslu §265x tr. ř. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém řízení xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by je xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx dovolacích důvodů. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
24. X podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) tr. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx. extrémního xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx toho, co xx obsahem provedených xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx o xxx, xx naznačený xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x bez xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, že Nejvyšší xxxx je povolán x vždy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, a další), xxxx takové, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v dovolacím xxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx důkazy znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případně x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx založeno xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx o procesní xxxxxxxxx takového rázu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x zjištěným skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak je xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav.
26. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachateli za xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx uložit xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx alternativa tohoto xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx rozpětím. Xxx xx tomu u xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je přitom xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx překročení xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx prolomení její xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trest uplatnil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx obsahu uplatněných xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx především xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxx tyto xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagovaly, tedy xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jsou shodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx x situaci, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx se x xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neopodstatněné [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, publikované x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (X. X. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx X 408)]. X takovou xxxxxxx jde x x xxxx věci.
29. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., ovšem x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx skutkového děje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx jiný. X xxx souvisí i xxxxxxx obviněného, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stran námitky xxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x provedenými xxxxxx xxx uvedenou argumentaci xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx xxxx. x) xx. x., ani xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx jeho výpověď x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzal x xxxxx x znalec xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x jeho právní xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxx vhodné poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx se xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad spjatých xx spravedlivým xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamu, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx není třetí xxxxxxxx, aby přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxx hodnocení nevybočuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy libovůle xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. X pohledu tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx videozáznamech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx obviněného, toliko xx xxxxxxx závěru, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případ tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx poškozeného x xxxxxx x xxxxx xxxx (spolupracovníky), xxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x provedl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx odpovídá ustanovení §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 16–20 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx způsobem reagoval xx uplatněné odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx tedy uzavírá, xx xxxxx-xx se xxxxxx, jakým se xxxxx s jednotlivými xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx zn. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxx dostatečný x řádnému xxxxxxxxx xxxxx rozhodných skutečností, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, xxxx xx xxxxx posuzovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx navzájem si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, xxx takové, xxxxx xx vyplývalo xxx x přímých xxxxxx, x to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. IV. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x prosazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx člověka. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx x úmysl nepřímý xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smrti, xxx. xx pachatel xxxx xxx minimálně xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx způsobí xxxx jiného člověka. Xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž pachatel xx xxxxxxxxxxx útočil, xxxxxxxxx vedení útoku (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx úderů xx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xx těle xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx místům xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010, či xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx oběti a xxxx xxx. Bez xxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podmínky. Zohledňován xx xxx xxx xxxxxx důvod, který xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pachatelem x poškozeným. Nepodaří-li xx ovšem spolehlivě xxxxxxx, jakou pohnutkou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x toho xxx xxxxxxx usuzovat na xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx činu nesnažil xxxxx xxxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxxxx xxx xxxx x k verbálním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx avšak jejich xxxxxx xxx prokazování xxxxxx pachatele nelze xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (hádka, xxxxx), xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, které xxxxxxxx vnímal xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znalostí x zkušeností, x xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumění, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx určitým způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx, tedy zda xx xxxxxx pachatele xx dáno zavinění x x jaké xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x nedbalost (§16 xx. zákoníku). Xxxxx, že závěr x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx dne 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. IV. XX 2728/12].
37. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxx formy, x xx xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu se xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku jedná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx. Srozumění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx sleduje svým xxxxxxx xxx jiný, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nezávadným. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x žádnou konkrétní xxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x to xx xx xx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxx někoho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 odst. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx eventuální úmysl xxxxxxxxx pouhá představa xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx tedy x xxxxxxxxx xx xx náhodu. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx možno odkázat xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx zabýval xxx, xxxx okolnosti xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nepochybně jednal xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx stran nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho jednání, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx volní). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx shledává xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z okolností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx xxxxxxxx zbraň, x xxxxx xx, že xx xxxx povahou xxxxxxxxx jiného xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx, xx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxx kontrolovaný, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx hloubku xxxx xxxx xxxxxxxxx tlaku, x xxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx života.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxx zbraň x xxxxxx 15 xx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x pořízeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného, x xx do oblasti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx být vědom, xx kdyby se xxxxxxxxx xxxxxxx nebránil, xxx bodnořezná rána xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x právě xxxxxxxxx např. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx střevo, xxxxxxx apod., tedy xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx následkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx x takovým tvrzením xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mířen xx „správné“ xxxxx xxxxxxxx těla. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx nožem na xxxxxxxxxxx zaútočil, xxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnocuje xxxxxx mírněji xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x xxxxxx xx xxxx, xx jej xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx dokresluje xxxxx soudů nižších xxxxxx x eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vojenská xxxxxxxx, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx bývalý xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx útoku (xxx x místo xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx srozuměn.
40. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx zakládá xxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentace. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není podřaditelná xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
41. Xxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Tato xxxxxxx [xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. či xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; směřující xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zvolený xxxxxxxx důvod založit. Xx xxxx tak xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx xxx xxx vyplývá xx xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §2 xxxx. 2 xx. x. x xx tedy xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter, týká xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx není způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) dovolací důvod. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Tdo 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx ohledu xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 24.2.2004, xx. zn. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx s xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, který xxx xx lidského poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. II. ÚS 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x uplatnění xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, tj. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxx xxxx důkazy může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx prospěch xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx nepřichází provedení xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x dané xxxx nejednalo, když x xxxxx směru xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Obviněný xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tento xxx jiný xxxxxxxx xxxxx nenaplnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx toliko xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů postupovat. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx podle §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné stručně xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, samotná námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx pod č. 40/2014 Xx. n. x. XX). Pak xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře x xxxxx trestní sazby xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a humánnosti xxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx existence xx xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx a osobní xxxxxxx, a x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx zkoumat, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem předvídaný, xx ještě proporcionálním xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx by xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x xxxxx xxxxx xxx dovolatel žádnou xxxxxxxxx dovolací argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxx souvislosti byl xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx, xx dovolatel výslovně xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), n), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že ani xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx při úvahách x druhu x xxxxxx xxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx (viz xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx odkazuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložil trest xxxxxx svobody na xxxx spodní hranici xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozmezí xx 10 do 18 xxx. Rozhodně xx tak Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřený přísný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx trestu pod xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx nožem. Navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný napadal xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx liší xx xxxxxx obdobných případu x xxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx x uložení xxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
47. Pokud xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x trest, xxxxx mu xxxxxx xxx uložen, takže xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x xxxxxxx uplatněnou xxxxxx relevantním xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Tdo 1586/2015), xxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx válečného konfliktu xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx by xx xx či xxxx rodina xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bydlela x xxxxx válečného xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění podle §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xx xxxxx, do kterého xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx životu, ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění podle §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx plně v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxx republiky. X Xxxxxxxx soud si xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Obecně x xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx uvést, xx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx, přičemž důvody xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx nevztahují výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neměl xxx xxx zvažování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění z xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx x úvahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx zvažovat z xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx právě x probíhajícím xxxxxxxxxx xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x xxxxx ustanovení. Je xxxx xxxxx vzít xxxx x xxxxx xxxx. xxx obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx válečného xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx náboženského xxxxxxx xxxx zda by xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému nelidskému xxxxxxxxx či ponižujícímu xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jaká je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx konflikt, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx území konflikt xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx xxxxx xx xxx na xxxxxx části xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxx a xxxx xxx xxxxxx xx xxxx přestala fungovat xxxx xxxxxxx ve xxxxx omezené xxxx. Xxxxxxxx xx také xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx domovského xxxxx xx xx obviněný xxxxxx, xxx xx xxxxx xx míst, xxx státní xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx moc xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx. Teprve xx zhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx nastala xxxxxx situace, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx postupovaly. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x vykonává xxx xxxxxxxxx, Ukrajinou byla x podepsána Asociační xxxxxx mezi EU x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohl xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, příslušnost x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx by jej xxxxxxxxx vystavilo xxxxxx xx xxxxxx nelidskému xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx také xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx tu dobu xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x něho uložení xxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx deseti xxx xxxx namístě. Xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx útočil xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu vraždy. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx, xx xx xx v době, xxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxx radikálně xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemusí xxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx jeho části xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x., ovšem uplatněné xxxxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Jelikož x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s neveřejným xxxxxxxxx nebránil takovému xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx [viz §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].