Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu.
Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx sp. zn. 2 X 1/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. zn. 2 T 1/2022 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „obviněný“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti F. X. x. xx xxxxxx XX, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ven, xxx xx svůj xxxxxxxx xxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, svojí pravou xxxxx vytáhl v xxxxx ukrytý xxx x černou rukojetí x xxxxxxx délce 25 xx x xxxxxx o xxxxx 15 xx x xx zapažení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx útok xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, následně xxxxxxxxx xx xxxx ruku xxxxxxxxxx chytil a xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ustupovat, utéci, xxxxxxx se obviněný xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx, což xx xx xxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, načež xx xxxxxxxx krátce xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx samotném xxxxx xxxxx x x době, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx vidět v xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx x xxxxx ruce, tímto xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx ze soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxx šikmo vzhůru x xxx proniknutí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx poškozen xxxxxxxx xxxxx, xxxx mohla xxx xxxxxxxx slezina, xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jaterní lalok xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. vážná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx délky xxx 6 xx x xxxx xxxxxxx xxxxx břicha, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx poškozený jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 10 xxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti všem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxx x trestu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „soud druhého xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, x to xx způsobu xxxxxx xxxxxx odnětí svobody. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Dovolatel xxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx hmotněprávním posouzení, x současně mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští.
5. Následně xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxx podané obžalobě xxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx ulpívá xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx deset xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx kvalifikací (xxxxx xxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xx klíčové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, kamerový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx významná. Akcentuje, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx díky xxxxxxx obraně xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, že nikdy xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx zabít, a xx ani v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx pas a xxxxxx x ruce xxxx xxx dodal xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxx x došlo x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxx být označen xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxx postrašit.
6. Ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx na xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx netrénovaného xxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxxx jej, pak xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx poškozeného připouští, xx se tento xxxx xxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx. Po Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam, na xxxx je patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že xx pečlivém shlédnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx hlídal, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nože xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx §353 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x rozsudky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x na princip xxxxxxxxx neviny x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (nálezy Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X XX 733/01, XXX. XX 398/97) x prokázání xxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. ÚS 335/05).
8. Xxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rodné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx válkou. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx hrozí nebezpečí, xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx a ani x xxxxxxxx, xx xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx délky, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx trest xx nepřiměřený x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 tr. xxxxxxxx [xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §41 x), x), x) xx. xxxxxxxx] x bylo xxxx xx místě xx xxxxxx xxxxx pod xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, a xxxxxxxx příslušnému soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx ze dne 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, nejprve shrnul xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhajobu použitou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vyjádřil xx x ní x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádného dokazování xxxxxxxxxxx x souladu x procesním xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx akcentuje, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výhrady xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž x nesprávně zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx z důkazů xxxxxxx x nadto xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xxx x rozporu xx xxxxxxx in dubio xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx byl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). V postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozornost x xxxxxxx své závěry xx xxxxxxxx logického xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušením presumpce xxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx srozumitelným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výpovědi xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či obviněného, xxxxxx xx xxxxxx. X ohledem na xxxxx uvedené, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchat zločin xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (náhlé xxxxx xxxxx). Xxxxx o xxx, zda tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestního zákona x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vysvětlil xxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chvíli xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x volní xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx srozuměn se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (značná xxxxxxxxx), o použitém xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx čepelí, xxx x místech, xxx byl xxxxx xxxx, způsobila xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proniknutím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx důležité xxxxxx), x předvídatelnosti xxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (úmysl) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. uvádí, xx xxxxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. zákoníku bez xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nicméně i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxx xxx ukládání xxxxxx vyhoštění obviněnému xx dobu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx g) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tento trest xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dobu si xxxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, nepochybně x možnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx lidí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesporně xxxxxxxx, nebyl mu xxxxxx azyl xxx xxxxxxxxx ochrana podle xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x sociální zázemí. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx žijí xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx občanem Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx nevyhověl námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pronásledování xxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx polo-prezidentskou republiku x xxxxxxxxxxxxxx parlamentem, xxx o složení xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xx svobodných xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxx xx xxxxx. Je xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Ukrajina xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx DCFTA. X zemi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xx Ukrajině xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x islámu, x xxxx tolerována.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx si x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X čistě xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx tomu tak xx Ukrajině xxxx, xxxxx by obviněný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xx naopak nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxx datem 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx x bojiště xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, může xx xxxxx míst xxxxxxxxxxxxx válečných operací x okupovaných xxxxx, xxx nimiž ukrajinské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Většina území Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx státní moci, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx popírají xxxxxxx xxxxxxxxxx xx šikanózně, xxx xxxxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx x xxxxx vazby xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bojových xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx válečné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konfliktu, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mobilizace xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxx xxxx – xxxxxx Ukrajiny ve xxxx 18 xx 60 xxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nespadá.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx moderace xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx označil pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x připomněl xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx souhrn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výrazně snižují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx není přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x ochranu společnosti x jestli xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx svobody xx xxxxx trestného činu xx xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx dokonaný xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x závažnost xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx dosud xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx má xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 odst. 6 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx se xxxxx x okolnosti obvyklé, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx mimořádného charakteru, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zohlednily při xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další, tj. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx trestného xxxx zpravidla nedošlo xxxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx v dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. x. (správně tr. xxxxxxxx). Xx by xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizované skupiny, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny). Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx svůj xxx (xxxxx měřítek zavedených x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx principem.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx věci x neveřejném xxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxx stanoviska Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx dovolání xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř.
22. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx ani x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x čl. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
23. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx posuzovat už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
24. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx patrné, xx x něm xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x. Dovolací důvod §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se musí xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxx vyjádřena xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx musí xxxxxx x taková xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vždy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx excesy (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx není úkolem Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx důkazy znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx jen xx tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx skutkové, popř. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. nestačí xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx rozporu obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx něho xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx důkazů se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.] jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx být dán xx xxxx alternativách xxxxxxxxxxxxx v tom, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, nebo mu xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx pachateli za xxxxxx trestný čin xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxx mají takovou xxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx domácího vězení, xxxxxx obecně prospěšných xxxxx, xxxxxx zákazu xxxxxxxx, peněžitého trestu, xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx peněžitý xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx společenské xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnil x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek považuje Xxxxxxxx soud především xx vhodné xxxxx, xx obviněný x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx v rozhodující xxxx xxxxxx námitky xxxx v řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž tyto xx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx reagovaly, tedy xxxxxxxx se xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx dovolání x xxx xxxx shodné x námitkami xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opakuje xxxxxx námitky, které xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxx se s xxxx xxxxx a xxxxxxxx vypořádaly, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx neopodstatněné [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, publikované x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx T 408)]. X takovou xxxxxxx jde x x xxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx prezentovaný závěr xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jedná pouze x polemiku xxxxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového děje, xxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx. X xxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxx jedná xxxxx x prosazování xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tř. x., xxxxx jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx trestům, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxxx vyhoštění), nicméně xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx xxxx. h) xx. x., xxx xxxxx xxxx. Stejný xxxxx lze učinit x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x znalec xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx jen z xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx provedené důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in dubio xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx spravedlivým xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupně, jestliže xxxx xxxxxxxxx nevybočuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx zakládalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. X pohledu tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto videozáznamů, xxxx fakticky jen xxxxxx vlastní xxxxx xxxx, xxx je xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx závěru, xx x případě xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx akcentovat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx obviněného, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, x provedl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na přesvědčivé x vyčerpávající písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx způsobem reagoval xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým xx xxxxx x jednotlivými xx xxxx provedenými xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx xx. XX. XX 1235/09, či xx dne 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x řádnému objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, když xx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx, xxxxx xx vyplývalo xxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx o další xxxxxxx důkazy (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx konstatovat, xx se xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x prosazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx člověka. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx smrti, xxx. xx pachatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx smrti, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx útočil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx počet x xxxx xxxxx či xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx proti xxx místům xx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 To 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010, či xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Tz 5/2003). Xxxxxxxx je xxxxx vzít x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběti x xxxx xxx. Bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxx důvod, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxx jinému xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nepodaří-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxx smrtelný xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout pomoc. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x verbálním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útokem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prokazování xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx situaci (hádka, xxxxx), xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx vybudováno xx xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx ke kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě znalostí x xxxxxxxxxx, x xx složce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx srozumění, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže pachatel xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx, xxx x xxxx xxxx srozuměn, xxxx xx xxxxx volní xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, tedy zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dáno zavinění x x jaké xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. zákoníku). Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x ze xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
37. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, zavinění x podobě xxxxxx xx dvě formy, x xx xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx na xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx §15 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx jedná xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro trestní xxxxx, čímž xx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z toho, xx pachatel xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to ať xx xx xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákoník x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx srozuměním xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku, kterou xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Nejde xxxx x spoléhání xx xx náhodu. Xxx xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx šťastnou xxxxxx, jde x xxxxxxxxxx úmysl (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxx a dostatečně. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na body 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx okolnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. X soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x intelektové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx volní). X xxxxx xxxxx xxx toliko dodat, xx judikatura Nejvyššího xxxxx shledává xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxx případě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx těla poškozeného, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Tdo 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx soudu xx, xx xxxx nemohl xxx obviněným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxx x čepelí 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx vystrašení“ xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x pořízeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx základě kamerových xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx oblasti, xxx se nachází xxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx kdyby xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx apod., xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výhružku, tak x xxxxxxx tvrzením xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx smrti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxx, natož x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástroj, xxxxx je xxxxx xx „správné“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx, xx dovolatel nezpochybňuje xxx xxx samotné xxx jednání, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx mírněji xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x křičel na xxxx, xx xxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx. Stran námitky xxxxxxxxxx, že xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x jako xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx způsobem xxxxx útoku (xxx x xxxxx útoku) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x tím srozuměn.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xx prosazování xxxxxxx xxxxx skutkového stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není podřaditelná xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx uplatňuje jen xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Obviněný xx dále xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxx xxxxxxx [obviněný xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; směřující xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx důvodných xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx charakter, týká xx xxx otázek xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx není způsobilé xxxxxxx obviněným zvolený (xxxxx ani žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx v dovolacím xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze dne 8.1.2015, sp. xx. 11 Tdo 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 467/2016, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx shora xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, že xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není x xx vytvořit zákonný xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xx lidského xxxxxxx xxxxxxxxx, alespoň na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, sp. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx x xx by jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxx x uplatnění pravidla xx xxxxx xxx xxx, tj. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx situace dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx nepřichází provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx nejednalo, xxxx x tomto směru xx xxxxx xxxxxxx xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Xxxxxxxx xxxx uplatnil dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. xxx toliko xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští xx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §38 xx §42 tr. xxxxxxxx x v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.5.2008, xx. zn. XXX. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxx xxx usnesení xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Tdo 317/2020). Navíc xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného považuje xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx. Lze ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx průlom může xxxxxx toliko ve xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Sb. x. x. XX). Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx uloženého xx výměře x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx existence je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx do osobní xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2016, sp. zn. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že by x xxxx xxxxxxx xxxxx skutečně x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na okolnosti, xxxxx dovolateli xxxxx xxxx xxxxxx polehčovaly x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na polehčující xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx nejsou prokazatelně xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 tr. x.].
46. Navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložil trest xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Rozhodně xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx ve smyslu §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx závěry ztotožňuje. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v předmětné xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případ, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx skutečně přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věku xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xx xxxxx mladistvý vůči xxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx odcizit xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x fatálnímu xxxxxxxx x podobě xxxxx poškozeného, neboť xx xxxxxx xxxxxx x došlo tak xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx samé xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx nemohl xxx uložen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajině, xxxxxxx xxxxx blíže důvody xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx nerozvádí, např. xxx, že xx xx on xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konfliktu, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx konfliktu xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxx nerozváděl.
48. Podle §80 xxxx. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx bude ve xxxxx, xx xxxxxxx xx měl být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo náboženské xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu vyhoštění x xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx) x Nejvyšší xxxx xxx stručnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxx příslušník a xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx životu, ze xxxxx malicherné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxx republiky. I Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx xx nevztahují výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx by probíhající xxxxxxx xxxxxxxx neměl xxx xxx zvažování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx konfliktem xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x xxxxx ustanovení. Je xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušností x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zda by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konflikt, z xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx konflikt xxxxxxx, xxxx zda xx celém území xx xxx xx xxxxxx části tohoto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx přestala fungovat xxxx xxxxxxx xx xxxxx omezené xxxx. Xxxxxxxx xx také xxxxx vzít x xxxxx, do jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx obviněný xxxxxx, xxx xx xxxxx do xxxx, xxx státní xxx xxxx funguje či xx míst, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx nefunguje vůbec xx xxx x xxxxxxx míře. Xxxxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránila x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx konflikt xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx území Ukrajiny xxxxxxx xxxxxx xxx x vykonává xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x podepsána Asociační xxxxxx xxxx XX x Ukrajinou. Nelze xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx hrozilo, xx by xxxx xxx xx svém xxxxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxx obecné. Proto Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, které xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že dovolatel xxxx nejprve xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx vyloučit, že xx tu dobu xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx republiky x trvání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, že by xx x xxxx, xxx xxxx výkon xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxx radikálně změnila, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §350x xxxx. 4 xx. x., umožňující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx zbytku, xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx jeho části xxxxxxxx xx domovského xxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx ochotna xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xx Ukrajinu xxxx v xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx závěrům xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx částečně x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx ustanovení §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx“. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx x neveřejným xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na souhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.].