Xxxxxx věta
Překážkou xxxxxxx xxxxxx vyhoštění podle §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x domovské xxxx pachatele, xxxxx xxxx musí xxxxxx, xxx pachateli právě x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx konflikt xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 2 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 6.6.2022, xx. zn. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxx skutkových zjištění xx trestné činnosti xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. r. xx xxxxxx XY, xx xxxxxxx dotázal xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx poškozeného, xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxx xx tričko xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vytáhl v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx rukojetí x xxxxxxx délce 25 xx x xxxxxx o délce 15 xx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zaútočil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx mu způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx levou xxxxx xxxxxxx útok xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto ruku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x krok xxxxxxxx, xxxx uvolnil svoji xxxx x xxxxx xx sevření poškozeného, xxxxx stále držel xxxxx xxxxx xxxxx xx tričko, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx ustupoval, nepodařilo, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný krátce xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx až xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vrátil xxxx xxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, tímto xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx proniknutí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxx xxxxxxxx slezina, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx, xxxx jaterní lalok xxxx břišní cévy xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx poranění xxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poškozeného, x xx, xx poškozenému xxxxxxxx pouze povrchní xxxxxxxxxx oděrku xxxxx xxx 6 xx x xxxx střední xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx poškozený xxxx xxxxx intenzivně xxxxxx x následně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 10 xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zařadil xx xxxxxxx se xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze xxx 6.6.2022, sp. xx. 2 X 1/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „soud druhého xxxxxx“, popř. „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g), x), x) tr. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxxxx mu xxx xxxxxx takový xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Následně xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx (§140 odst. 2 tr. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhoštění na xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní kvalifikací (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Za klíčové xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, že xx vztahu x xxxxxxxxxxx stránce byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx významná. Xxxxxxxxx, xx podle xxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx útočil nožem, xxx chtěl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxx x ruce xxxx xxx xxxxx xxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx x došlo x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx být xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vědomě. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx jeho předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx na xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit. Xxxxx by xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx jej, xxx xx výsledek xxx xxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připouští, xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výhradu xxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx je xxxxxx xxxxxxx útok. Xx Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam, xx xxxx je xxxxxx, xx aktivní jednání xxxxxxxxxxx nezabránilo jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xx pečlivém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx poškozeného a xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako vyhrožování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxxxx x pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Proto jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů, x rozsudky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku (xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx trestného xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x na princip xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I ÚS 733/01, III. ÚS 398/97) x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx aktuální xxxxxxx x jeho rodné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxx, xx xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx snad xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxx délky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, obviněný nezískal xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx spolupracoval, xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), x), x) xx. zákoníku] x xxxx xxxx xx místě xx xxxxxx trest pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx smyslu §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněného).
9. Závěrem xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
12. Xxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x podstatném rozsahu xxxx obhajobu xxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx x ní x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněného, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx srozumitelně vypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem x po xxxxxx xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxx tolerance xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, s xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávnost uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx tom, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x naopak xxxxxxxxx z důkazů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xxx x rozporu se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx není ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 tr. x.). X postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, x nichž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx nějakou libovůli. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx vznášeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozornost a xxxxxxx své xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedly, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jaké důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx namítaných xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (náhlé xxxxx xxxxx). Xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Státní zástupce xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx snaze x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správné užití xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx). Obviněný xxx xxx srozuměn xx xxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx útoku (xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxx, způsobila xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx (směřování xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proniknutím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx x zejména xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit.
15. X dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx v §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek, které xxxxx předpokládá. Xxxxx xx nicméně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx vypořádaly v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx dobu deseti xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx není dána xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx g) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zohlednily povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x stupeň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx nebránila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Státní příslušnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx právního předpisu, xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx pobyt, neměl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x sociální zázemí. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx občanem Xxxxxxxx xxxx nebo jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxx rasu, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx parlamentem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxxx xx svobodných xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx dohoda XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx obchodu XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx dlouhou xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx území Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osobou, která xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx před xxxxx 24.2.2022. Vzhledem ke xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx obviněný v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx míst xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx území Xxxxxxxx xx pod xxxxxxx xxxxxx moci, xxx nebezpečí deklarované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Státní xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bojových xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx přesun xx xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx vojenského xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx xxxx se xxxx mužů – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 xx 60 xxx x xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x výtkou obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx státního zástupce xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouhým xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx věk x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státní zástupce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx ovšem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxxxx okolností, které xx x dané xxxxxxx xxxx kvantitě x konkrétního xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx pachatele, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu společnosti x xxxxxx výměra xxxxxx trestu by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx nedosahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx svobody stanovené xx xxxxxxxx trestný xxx [státní zástupce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Státní xxxxxxxx xxx xx xx to, xx x posuzovaném případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím výstupem, xx se jedná x okolnosti obvyklé, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xx se x jiných obdobných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje, aby x xxxx přistoupila xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněný xx v dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Xx by xxxx aktuální, xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx jako spolupracující xxxxxxxx k objasňování xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx organizované skupiny, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České republice xxx stále o xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví), xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx vést k xxxxxx x možném xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. X případě xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx případu x okolnosti věci xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx do extrémního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x neveřejném zasedání x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx souhlasím podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx x xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx dovolání xxxx xx smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx, x splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem podle §265x odst. 3 xx. ř.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x řízení o xxxxxxxx sám provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x není xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. ř.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx vyjádřena ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx musí jednat x taková skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx by jednání xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxx xxxxx, že Nejvyšší xxxx xx povolán x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Ústavního soudu xx dne 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x další), xxxx takové, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxx vhodné xxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx vyvozoval vlastní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx tak činnost xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx jen xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. x právní xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx rozporu obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx se musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx má xx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxx o xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. i další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx obviněnému byl xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo mu xxx xxxxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním zákoně xx trestný čin, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachateli za xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxx mají takovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpětím. Xxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx domácího xxxxxx, xxxxxx obecně prospěšných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je přitom xxxxxx xxxx zákonnou xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx především xx vhodné xxxxx, xx obviněný v xxxxx podaného dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stejné xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jeho obhajobu xxxxxxxxxx reagovaly, xxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které obviněný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx shodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx v situaci, xxx obviněný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxx vypořádaly, jedná xx zpravidla o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (X. X. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod X 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx jde x x xxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxx nižšího stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx nenaplňuje zvolený xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxx. X xxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx opětovně xxxxx xxxxx o prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x provedenými xxxxxx xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tř. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx konstatovat, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxx xxxxxxxxx), nicméně xxxxxxx tvrzená nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx xxxx. Stejný xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx soud akcentovat, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx procesem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Tdo 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného videozáznamu, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx hodnocení nevybočuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx provádí vlastní xxxxxxxxx xxxxxx videozáznamů, xxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx verzi xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx podporu xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx směru je xxxx xxxxx akcentovat, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jak obviněného, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x místa xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), vyslechnul xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x vyčerpávající xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx ustanovení §125 odst. 1 xx. ř. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx), jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx obviněného.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým se xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky svévole, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx a rozumné, xxxxxxxxxxxx s fixovanými xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2010, xx xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Soudy xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx o xxxxx xxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx důvod ani xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxxxxx úmysl, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, postačí x úmysl xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx smrti, xxx. xx pachatel xxxx xxx minimálně xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xx poškozeného útočil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx počet x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), konkrétní xxxxx xx těle xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byly xxxxx xxxx vedeny xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, sp. xx. 2 To 116/2009, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběti x xxxx věk. Bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxx prostředí x xxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx člověku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx veden, nelze x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx úmysl způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, xx xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xx činu nesnažil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útokem, xxxx xxxxx jejich xxxxxx při prokazování xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx x výhružek xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmysl usmrtit xxxx (XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musí být xxxx x době xxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů x jevů, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx, xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x podstatě rozhodnutí xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx žádný xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx nemusí xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daný čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx zda xx straně pachatele xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxx xxxxx, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x nedbalost (§16 tr. zákoníku). Xxxxx, xx závěr x zavinění musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 19/1971 Sb. rozh. xx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru lze xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx je možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx zprávy Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12].
37. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx jedná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx vůle, jež xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), neboť xxxxxxxx sleduje svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x žádnou konkrétní xxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ať xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Xxx 1010/2014). Nejde xxxx x xxxxxxxxx xx xx náhodu. Tam xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Komentář, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx musí předně xxxxxxxxx, že by xx naplněním subjektivní xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx body 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx okolnosti xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky dostatečně xxxxxxx (xxx xxx 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stručnost na xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňovaly xx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X xxxxx směru xxx toliko dodat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx vraždy x x xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonaného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ví, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx útok xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx těla poškozeného, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010). Důležité v xxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx nemohl xxx obviněným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rány xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x čepelí 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „pouhého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx kamerových xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx kdyby xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rána xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx střevo, xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxx břišní, x xxxxxxxxx by mohl xxxxxxxxx, a x xxxxx následkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vlivem xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx smrti. X průměrně inteligentní xxxxxx ví, xx xxx, natož x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx smrtící xxxxxxx, xxxxx je mířen xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx zaútočil, xxxxx xxxxx konání vyhodnocuje xxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx pomalou xxxxx, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x křičel xx xxxx, xx jej xxxxxx, xxx i xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx x eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx minulost, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pouze poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x jako bývalý xxxxx xx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x byl x xxx srozuměn.
40. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxx xxxxxxx [obviněný xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. či podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod založit. Xx tomu tak xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §2 odst. 2 xx. x. x xx tedy vztah xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, a to xxx důvodných pochybností (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „v pochybnostech xx prospěch xxxxxxxxxx“. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ani žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx v dovolacím xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Tdo 496/2015, xx dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx in xxxxx pro reo xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno rozhodnout xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx s xx vytvořit zákonný xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, sp. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1975/08, ze xxx 8.8.2013, sp. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, tj. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx směru xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx námitkami, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tento xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. xxx toliko xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.5.2008, xx. zn. III. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku xxxxx x nezohlednění polehčujících xxxxxxxxx podle §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxx již xxxx xxxxxxxxx, samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. x. x. XX). Pak xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních sankcí xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada xx ústavní povahu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx samé xxxxxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x tomto směru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx ve xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx argumenty xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xx okolnosti, xxxxx dovolateli xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x bodě 22 xxxx xxxxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx argumentačně netvrdí. Xxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 62–68 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx odkazuje. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný byl xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Rozhodně xx tak Nejvyšší xxxx nemůže xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x bodech 65–66 xxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxx x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x předmětné xxxx xx xxxxxxxxx x výjimečný případ, xxxxx by se xxxxxxx lišil xx xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxx xx věku xxxxxxxxxx bez toho, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx poškozený xxx xxxxxxx cestovní xxx, což se xxxxxxx ani neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx liší xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx účinně xxxxxx x xxxxx tak xxxxx k 6 xx škrábanci. Právě xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2016, sp. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajině, xxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx, že xx xx xx xx xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx bydlela x xxxxx válečného xxxxxxxxx xxxx. Obviněný tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Podle §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, do kterého xx xxx xxx xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx rasu, příslušnost x etnické skupině, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, nebo jestliže xx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu vyhoštění x xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Nad rámec xxxxxx závěru xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx České xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxx závažné trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx malicherné příčiny, xxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx zájmem xxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. I Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Obecně z xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx samotný probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně x válečnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku xxxx x úvahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxx pohledu, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veden, x zda xxxxx x probíhajícím konfliktem xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení. Xx xxxx nutno xxxx xxxx v xxxxx xxxx. xxx obviněný xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx zda by xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestu. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx pachatele, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxxx státu xxxxxx funguje xxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx míře. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxx domovského xxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx do xxxx, xxx státní xxx xxxx xxxxxxx xx xx míst, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx míře. Teprve xx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx směru je xxxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ukrajiny, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxx x vykonává xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx byla x podepsána Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx EU x Ukrajinou. Xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, národnost, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru jsou xxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx poté xxxx vyhoštěn, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx tu xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x něho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx xxx plně namístě. Xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx život a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxx, xx v xxxxxxx, že xx xx v xxxx, xxx xxxx výkon xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zbytku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nastanou xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx země, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Ukrajinu xxxx v xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx závěrům xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem uplatněné xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. rozhodl Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud jde x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebránil takovému xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.].