Právní xxxx
Xxxxxxxxx uložení xxxxxx vyhoštění podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x domovské xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného V. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.10.2022, sp. xx. 8 To 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx sp. xx. 2 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §140 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21.7.2021 v 07:12:27 hod. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx poškozeného, že xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx pod xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ukrytý nůž x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 25 xx a xxxxxx x xxxxx 15 xx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx poškozeného, přičemž xxx hrotem bodnul xx levého boku, xxx xx způsobil xxxxxxxxx x délce 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravou ruku xxxxxxxxxx, následně xxxxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx ustoupil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s nožem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rukou xx tričko, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bodnout xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodařilo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx, kdy xx pronásledoval, na xxxxxxxxxxx křičel, xxx xx xxxxxx jeho xxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx nebo ho xxxxxx, x měl xxxxx xxx x xxxxx xxxx, tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska bodné xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxx poškozen xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx slezina, xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx lalok xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x krvácením xx xxxxxx dutiny, xx. vážná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povrchní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx poškozený jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx podařilo xxxxxxxx.
2. Xx uvedený xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 10 xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx trestu zařadil xx věznice se xxxxxxxx ostrahou. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx trest vyhoštění x území Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze dne 6.6.2022, sp. zn. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a trestu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání částečně xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání x důvodů xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx rovněž spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx (§140 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxxx dlouhý nepřiměřený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx let. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud nevypořádal xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx stavu, je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx podle soudů x dokonání činu xxxxxxx pouze díky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx, xx nikdy xxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx zabít, a xx ani v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx pas x xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx poškozeného, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxx xxx posuzováno optikou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx v ruce xxxxx x došlo x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mělo xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xx to, xx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zaútočil xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jej, pak xx xxxxxxxx byl xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx cítit xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxx, xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxx shlédnutí xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx hlídal, xxx tato xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxxx dobu kontroloval, xxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx chtěl xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx jako vyhrožování xxxxxxxxx těžkou xxxxx xx zdraví xxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x rozsudky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku (xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx in dubio xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I XX 733/01, XXX. XX 398/97) a xxxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 335/05).
8. Dovolatel stran xxxxxx vyhoštění namítá, xx xx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci x xxxx xxxxx xxxx, která je xxxxxxxx válkou. Není xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxx, do xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx sociální skupině, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxxx xx závěry soudů x xxx, že xxxx xxxxxx, kam xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx, že xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx snad xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nezískal xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), n), x) xx. zákoníku] x bylo tedy xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx pod xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, a xxxxxxxx příslušnému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 NZO 1081/2022, nejprve shrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předestřel xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx před soudem xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx zabýval x vyjádřil se x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx se x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx srozumitelně vypořádal, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxx x xxxxxx mírou tolerance xxxxxxxx pod uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx poškozeného uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxx a nadto xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx se xxxxxxx xx dubio xxx xxx, ale xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnocen xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X postupu xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx libovůli. Xxxxxx xx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx závěry xx xxxxxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podpořena xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx či xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou soudů x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx x xxx, xxx tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x x xxxx xxxxx, xx závěrem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xx údajné xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx uvedené x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve chvíli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v obecných xxxxxx – intelektuální xxxxxx i volní xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x žádnou konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx představoval xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (značná xxxxxxxxx), x použitém xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxx, způsobila xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx poškozeného). X xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x závažnosti jeho xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. ř. xxxxx, xx druhem trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zejména xxxxxxx, v xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx, xx soudy xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) až g) xx. xxxxxxxx, vymezující xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tento trest xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx ukládání trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx zcela xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx obviněného xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx azyl ani xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x současně x sociální xxxxxx. Xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xx spojování xxxxx, xxxxxxx xxxx nejbližší xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx podle xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně hrozby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx státě Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x složení xxxxxxxxxxxx orgánů rozhodují xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Země xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X xxxx žije xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx známek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Převládá zde xxxxxxxxxxx náboženství, menšinová xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Ukrajině dlouhou xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x islámu, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx vybral xxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X čistě xxxxxxxxx pohledu, pokud xx tomu xxx xx Ukrajině xxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx na území Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve vojenském xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx x bojiště xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxxxxx dotyku x xxxxxxxxx linií xxxxxxxx xxxxxx hrozbu, jíž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, může xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okupovaných xxxxx, xxx xxxxx ukrajinské xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vůli xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pomoci opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Ukrajiny. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx připadalo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány ukrajinské xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 až 60 let x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx věkového rámci xxx xxxxxxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. X xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx státního zástupce xxxxx ani určit, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. zákoníku, xxxx xx xx blíže xxxxxxxxxxxxx, x připomněl xxxx věk x xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod žádný x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx ustanovení §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku, byť xxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx pachatele, xxx xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx byla nepřiměřeně xxxxxx xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ale uplatní xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx nedosahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazby trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] a xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx život. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx to, xx x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx výstupem, xx xx xxxxx x okolnosti xxxxxxx, xxx nejsou nějakého xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx by xx spáchání xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx nejspíše neodhodlal. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx a xxxxxxxx xx v dovolání xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. n) xx. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Ta by xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx svůj xxx (xxxxx měřítek zavedených x České xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx pohlaví), xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx zaujímá xxxxx, xx nejsou dány xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx, xxx takto bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx s xxx, aby i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx s §265d xxxx. 2 xx. x., přičemž lhůta x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, x splňuje x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxx nutno posoudit, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
22. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. zn. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx265x odst. 1 xxxx. g), x) x i) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (extrémním) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx naznačený zjevný xxxxxx xx musí xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxx x taková skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx trestního zákona. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vždy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. XX 570/03, x další), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. nestačí xxxxx tvrzení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx musí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx jednat x xxxxxx tzv. opomenutých xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná okolnost xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
27. K dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být dán xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx obviněnému byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 tr. zákoníku xxx splnění xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možno uložit xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx alternativa tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestů, xxxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého trestu, xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a trestu xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx společenské xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx jí. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx shodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx x situaci, xxx obviněný x xxxxx dovolání opakuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, svazek 17, xxx T 408)]. O xxxxxxx xxxxxxx xxx x x dané věci.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem x xxxxx případě xx xxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového děje, xxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx jiný. X xxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. zákoníku), xxxxx xx opětovně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx. Stran námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a neaplikace §58 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx xxxx. Stejný xxxxx xxx xxxxxx x ve xxxxxx x nepřihlédnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nesouhlasí xx xxxxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx videozáznam, xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx skutkovým stavem x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx extrémní. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad spjatých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného videozáznamu, xxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevybočuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx libovůle xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. X pohledu tohoto xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx videozáznamech xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx xxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Zde je xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx (spolupracovníky), xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnil svůj xxxxxxxxx postup. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx přesvědčivé x vyčerpávající písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxx xxxx 35–43 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx obviněného.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx logická a xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní praxe x nejsou výrazem xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx zn. IV. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97). Soudy xx xxxx stanovený xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxx dostatečný x řádnému objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a priori xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x další xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. IV. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxxx otázkou subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se jedná xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x hodnocením provedených xxxxxx, x prosazuje xxxxxxx verzi skutkového xxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiný. Xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. 1 tr. zákoníku xx úmyslné usmrcení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, postačí x xxxxx nepřímý xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx pachatele xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx pachatel xxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn x tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx poškozeného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), konkrétní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx útoky xxxx xxxxxx xxxxx xxx místům xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 7.1.2010, sp. xx. 2 Xx 116/2009, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, či xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx věk. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňován xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx člověku, xx xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx pachatel k xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx usuzovat na xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x jiných okolností xxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxx xx jiným projevům xxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx avšak jejich xxxxxx při prokazování xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx x výhružek xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxx usmrtit xxxx (XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx k otázce xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že zavinění xx xxxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxx v době xxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností, x xx složce vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumění, xx. x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znalostí podstaty xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce, xxx x xxxx xxxx srozuměn, xxxx xx xxxxx volní xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxx zcela přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Současně platí, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zavinění x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním. Zavinění xx dvě formy, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, sp. xx. Tpjf 51/72, x xx dne 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. ÚS 2728/12].
37. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx úmyslu xx xxx xxxxx, x to úmysl xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxx přímý je xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx u nepřímého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx xxxx, jež xx projevila navenek, xx. chováním pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx xxxx být x hlediska trestního xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx nezávadným. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx si pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx ať xx by xxx x jeho vlastní xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx srozuměním xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhá představa xxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Tdo 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na šťastnou xxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, že by xx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto směru xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx (xxx bod 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx odkazuje, jelikož xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx tak přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x intelektové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňovaly si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx s xxx xxxxxxxx (xxxxxx volní). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shledává xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x tom xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x intenzity vykonaného xxxxx, zejména použije-li xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, že xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x vede útok xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uloženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tlaku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx k ohrožení xxxx života.
39. Xxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx dodává, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „pouhého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx situace, xxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x pořízeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě kamerových xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxx poškozeného, x xx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxx vědom, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bodnořezná xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx a právě xxxxxxxxx např. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx střevo, xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx ztotožnit. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx újmě xx xxxxxx nebo xxxxx. X průměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx smrtící xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx „správné“ části xxxxxxxx těla. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxxxx xxx tak samotné xxx xxxxxxx, xxxx xx nožem na xxxxxxxxxxx zaútočil, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mírněji xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx pomalou xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xx jej xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx si musel xxx obviněný xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (nůž x místo xxxxx) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x byl x tím xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějaké faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky, nikoliv x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Obviněný xx dále dovolává xxxxxx in dubio xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [obviněný xxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; směřující xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 odst. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), kdy xxxxx „v pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx jen otázek xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud dosud xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v dovolacím xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2016, sp. zn. 4 Tdo 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám o xxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx pro odsuzující xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, sp. zn. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu ten xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, sp. xx. XX. XX 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx existence xxxxxxx xxxx důkazy xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možné uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx vést x uplatnění pravidla xx xxxxx pro xxx, xx. x xxxxxxxxxx v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxx důkazy xxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v úvahu xxx nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. O xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x dané xxxx nejednalo, když x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx námitkami, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, zejména xxxxxxxxx vyhodnocení kritérií xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002). Stejně tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx usnesení ze xxx 1.4.2020, sp. xx. 7 Tdo 317/2020). Xxxxx ani xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyvozuje xxxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. zákoníku.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxxx uvést, že xxx již bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx připustit, xx xxxxxx průlom xxxx xxxxxx toliko ve xxxxx výjimečných případech xxxxxx extrémně přísných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. x. x. XX). Xxx xx zásah Nejvyššího xxxxx přicházel x xxxxx x x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx neslučitelný s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx základních práv, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx, xx by xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trest. Nadto x tomto směru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostý xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolateli xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Navíc xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx ovšem u xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x bodě 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Navíc z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx (viz xxxx 62–68 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 let. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xx uložený xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x možností xxxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx její xxxxxxxxx neshledal důvody x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x výjimečný případ, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx nožem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věku xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx xxxx od xxxxxx obdobných xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxx bránil x xxxxx xxx xxxxx k 6 xx škrábanci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na samé xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby.
47. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x tomuto xxxxxx dovolatel uplatnil xxxxxxx, xx se xxxxx x trest, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx variantu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.4.2016, sp. zn. 11 Tdo 1586/2015), xxx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajině, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx neuložení xxxxxx xxxxxxxxx nerozvádí, např. xxx, xx by xx xx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xx by jeho xxxxxx bydlela x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění podle §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx nerozváděl.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebezpečí, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx kterého xx měl xxx xxxxxxxx, pronásledován pro xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx vyhoštění vystavilo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zacházení anebo xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx, zejména na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zájmem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx, xxxxxxxx na xxxxx republiky. X Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx nevztahují xxxxxxxx x válečnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovském xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx zvažovat z xxxx pohledu, z xxxxxx důvodů xx xxxxxxx konflikt xxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx konfliktem xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nutno vzít xxxx x úvahu xxxx. zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xx válečného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx přesvědčení, příslušností x xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx by xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx konflikt, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx konflikt xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx xxxxx xx jen xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxx přes xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxx funguje státní xxx x plní xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx omezené xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx moc xxxx funguje xx xx míst, xxx xxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vůbec xx jen x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx zhodnocení všech xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx situace, která xx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx podle Nejvyššího xxxxx soudy nižších xxxxxx v xxxx xxxx postupovaly. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx válečný xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx hrozilo, xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx státě pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxx obecné. Xxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx okolnosti, xxxxx xx v současné xxxx bránily xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx dovolatel xxxx nejprve vykonat xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, že xx tu xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx může výrazně xxxxxx. Xxxxx xx x něho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx deseti xxx xxxx namístě. Xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx, že xx xx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx radikálně xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx aplikace ustanovení §350x xxxx. 4 xx. x., umožňující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx byl tento xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx jeho části xxxxxxxx xx domovského xxxxx, xxx xx xxxx země, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto jeho xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Jelikož x xxxxxxxxxx věci jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl x xxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. rozhodl Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx vztahující xx x zákonnému důvodu xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud jen xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx [viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].