Právní věta
Překážkou uložení xxxxxx vyhoštění podle §80 odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx není xxx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx musí zvážit, xxx pachateli právě x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vystavení xxx xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“), byl xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx tím, xx xxx 21.7.2021 v 07:12:27 hod. x xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. xx xxxxxx XY, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., za xxxxxx xx tímto xxxxxx vyšel před xxxx ven, kde xx svůj xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx levou rukou xx tričko xxx xxxxx, xxxxx pravou xxxxx xxxxxx x xxxxx ukrytý xxx x černou rukojetí x xxxxxxx xxxxx 25 xx x xxxxxx x délce 15 xx x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, zaútočil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx bodnul xx xxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx 6 xx, neboť xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx xxxxxxx útok xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, následně xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx chytil a xxxx, co xx xxxxx přetahovali, xxxxxxxx x krok xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxxxx ustupovat, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bodnout nožem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx však vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se poškozený xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx utíkat, načež xx obviněný xxxxxx xxxxx pronásledoval, a xx až xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx vrátil xxxx xxx, xx xx xxxx vidět v xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x měl xxxxx nůž x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mohl poškozenému xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žaludek, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cévy xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx dutiny, xx. vážná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx, že poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oděrku xxxxx xxx 6 xx x levé střední xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx poškozený jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně se xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx uvedený xxxxxx xxxxxxx zločin uložil xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 let. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xx dobu 10 let.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného xx xxxxxx x xxxx a trestu. X podaných odvoláních xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §56 odst. 3 xx. zákoníku zařadil xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů. Napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx hmotněprávním posouzení, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští.
5. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 odst. 2 tr. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx na xxx ulpívá xxxxxx xxxxxx x vraždu x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Za klíčové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho výpověď, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx významná. Akcentuje, xx xxxxx soudů x dokonání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx útočil xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x ruce xxxx xxx xxxxx xxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx v xxxx xxxxx a xxxxx x x verbálnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mělo být xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx jeho předchozí xxxxxxxx minulost byla xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx neměl v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zaútočil xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx netrénovaného xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx zranil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem, na xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx. Po Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolatel má xx xx, xx xx pečlivém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx si čepel xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nezranil. Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabránit, xxxxx xxx chtěl xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá §353 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Znalecký posudek xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsudky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X XX 733/01, III. ÚS 398/97) x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxxxx xx §80 odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxx jsou xxxx xxxxxxx důvody, xxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxx ve xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry soudů x xxx, xx xxxx určeno, xxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx do doby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 tr. xxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nezískal xxxxx prospěch, s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), x), x) xx. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněného).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx příslušnému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. Xxxxxxx ze xxx 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx shrnul xxxxxx trestního řízení x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použitou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx x ní x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx reagoval. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx s xxxxxxxxx obviněného pečlivě, xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem x po právní xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání, lze xxxxxxxxx především xx xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx xxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx dovolání xxxxx tvoří výhrady xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxx ohledně úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx nesprávnost uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xx tom, že xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
13. Zjištění soudů x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x rozporu se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, ale xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o vině xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx závěry xx podkladě logického xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dostatek xxxxxxxxx prostředků). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx uvedené, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx x eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Závěr o xxx, xxx tu xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zákona x x jaké xxxxx, xx závěrem xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx snaze x xxxxx postrašení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx ve chvíli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si představoval xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), x použitém xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x způsobu xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx život xxxxxxxx xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxx x zejména xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zejména xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněnému xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx posoudit, xxx na xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx dále předestírá, xx obviněný v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx, že uložení xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepochybně x možnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx lidí. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxx rozhodování obou xxxxx nebránila v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesporně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ani patřičné xxxxxxxx x současně x sociální xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žijí xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx pak podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx republiku x jednokomorovým xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Země xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx DCFTA. X xxxx žije xxxxxxx národnostních menšin xxx známek jakékoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, menšinová xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Ukrajině xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x islámu, x xxxx tolerována.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx si x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §80 xxxx. 3 tr. zákoníku x dovolání xxxxxx xxxxxx mučení či xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxxxx bylo, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a velice xxxxxx by docílil xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na území Xxxxxxxx před xxxxx 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obává. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, může xx týkat xxxx xxxxxxxxxxxxx válečných xxxxxxx x okupovaných xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Většina území Xxxxxxxx xx pod xxxxxxx státní moci, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Státní xxx zde neprosazuje xxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rodinné x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx připadalo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx 18 xx 60 xxx x xxxxxxxx již do xxxxxx věkového xxxxx xxx nespadá.
17. Státní xxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Z xxxxxxxx nebylo podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx ani určit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudy postupovat. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. zákoníku, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx ovšem, xx xxx xxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxx xx xxxxxx pachatele, jak xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, bez jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nápravu pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody za xxxxx xxxxxxxxx činu xx ale uplatní xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx svobody stanovené xx xxxxxxxx trestný xxx [státní zástupce xxxx rozebírá xxxxxx x xxxxxxxxx pokusu xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxx xxxxx život. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto „prostá“ xxxxxxxxxxx okolnost sama x xxxx nemůže xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx, co xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku. Xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím výstupem, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nějakého xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx ke spáchání xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxx xx se xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. n) xx. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx svůj věk (xxxxx xxxxxxx zavedených x Xxxxx xxxxxxxxx xxx stále x xxxxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaujímá xxxxx, xx nejsou dány xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z ústavního xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Současně navrhuje, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx souhlasím xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rovněž x xxx, aby i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu čl. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x čl. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx by je xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.) x není povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d odst. 2 tr. x.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. g), h) x i) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx toho, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x vždy byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, a xxxxx), xxxx xxxxxx, které xx xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx dále xxxxx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx není úkolem Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx důkazy nemůže xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, popř. x právní xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. nestačí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým stavem, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, pro něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx se xxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx nedůvodného neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Skutkový xxxx je při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx uvést, že xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx xxx xx dvou alternativách xxxxxxxxxxxxx v tom, xx obviněnému xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo mu xxx xxxxxx xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx některý x xxxxxx uvedených x §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhů trestů, xxxxx mají takovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx tomu x xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého xxxxxx, xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx společenské xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překročení horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx obviněný v xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stejné xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž tyto xx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx reagovaly, tedy xxxxxxxx xx jí. X souvislosti s xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx jsou xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x podaném odvolání, xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání opakuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod X 408)]. X takovou xxxxxxx xxx i x xxxx věci.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., ovšem x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx skutkového děje, xxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx jiný. X xxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně námitek xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx konstatovat, že xxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod (uložení xxxxxx vyhoštění), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxx. Stejný xxxxx lze učinit x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nesouhlasí xx xxxxxxxx, jakým soudy xxxxxxxxx pořízený xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx musí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx jen z xxxx, že xxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx in xxxxx xxx xxx, případně xxxxxxx xxxxx spjatých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx libovůle xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X pohledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na videozáznamech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x případ tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výkladu Ústavním xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani samotný xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx jednotlivě, xxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x místa xxxx (spolupracovníky), vyslechnul xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a provedl xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (např. znalecký xxxxxxx), když xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx uplatněné odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým xx xxxxx x jednotlivými xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx a zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně, srozumitelně x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2010, xx xx. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxx xxxxxxxxxx x řádnému objasnění xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx soudy posuzovaly xx vzájemném xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí opřené x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx méně xxxxxxxxxxx, xxx takové, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
34. Nejvyšší xxxx xx následně xxxxxxx námitkami dovolatele xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xx nutno konstatovat, xx se jedná xxxxx o polemiku xxxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x hodnocením provedených xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx ovšem Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx člověka. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžaduje xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx smrti, tzn. xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx srozuměn x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx poškozeného útočil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx počet x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx na těle xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx útoky xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 To 116/2009, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx ze xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Xx 5/2003). Současně xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Bez xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podmínky. Zohledňován xx měl xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx jinému xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxx pachatel k xxxxxx xxxxx, nelze x toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx smrtelný xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x jiných okolností xxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx také x k xxxxxxxxx xx xxxxx projevům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx avšak jejich xxxxxx xxx prokazování xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxx x emotivně xxxxxxx xxxxxxx (hádka, xxxxx), není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx úmysl usmrtit xxxx (XXXXXX, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musí xxx xxxx x xxxx xxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, x. 165). Xxxxxxxx xx vybudováno na xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx, xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce, xxx x nimi xxxx srozuměn, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx volní xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zavinění x x xxxx xxxxx, je nepochybně xxxxxxx právním. Zavinění xx xxx xxxxx, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x nedbalost (§16 xx. zákoníku). Xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx musí xxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat na xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [srov. xxxxxxxxx zprávy Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. XX 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zavinění x xxxxxx xxxxxx xx dvě formy, x xx xxxxx xxxxx [§15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx přímý je xxxxxxx xx xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx způsobení následku xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxx vůle, jež xx projevila xxxxxxx, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx nechce), xxxxx xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx cíl jiný, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nezávadným. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to ať xx by xxx x xxxx vlastní xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhá představa xxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx xxx pachatel xxxxxxx xxx xx šťastnou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxx x dostatečně. X tomto směru xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx body 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx soud xxxxxxx xxx, jaké okolnosti xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. I soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx odkazuje, jelikož xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx umožňovaly si xxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxxxxx jeho jednání, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x tím xxxxxxxx (složka xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřímý xxxxx u xxxxxxxxx xxxx vraždy x x xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x intenzity xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx zbraň, x xxxxx ví, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného usmrtit, x xxxx útok xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou uloženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010). Důležité x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je, xx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxx kontrolovaný, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx intenzitu xxxxx, x xxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xx představuje nepřiměřený xxxxxx „pouhého vystrašení“ xxxxxxxxxxx za situace, xxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx z pořízeného xxxxxxxxxx záznamu. Navíc xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxx poškozeného, a xx xx oblasti, xxx se xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědom, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bodnořezná xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, tlusté střevo, xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxx břišní, x xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, x s xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx výhružku, xxx x takovým xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx akcentovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx inteligentní xxxxxx xx, že xxx, xxxxx s xxxxx velkou čepelí, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mířen xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx jednání, xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnocuje xxxxxx mírněji xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx pomalou xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxx, že jej xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x eventuálním xxxxxx obviněného poškozeného xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx mu xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx bývalý xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx srozuměn.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx prosazování xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx taková argumentace xxxxxxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ani xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. či xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; směřující výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potažmo xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod x §2 odst. 2 xx. x. a xx xxxx vztah xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xx základě provedeného xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx zjevné, xx pravidlo má xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx této zásady xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x na to xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Tdo 467/2016, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx shora uvedené xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické jistoty x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx x xx vytvořit zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx vyjádřeno, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx obecného xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, sp. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozporů xxxx důkazy ale xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio pro xxx, tj. x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx obviněným. Rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá §125 odst. 1 xx. x.
43. Obviněný xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tento xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x nezohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xx. xxxxxxxx.
44. Přesto Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx obviněného považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx připustit, xx xxxxxx průlom může xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přísných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. x. x. ÚS). Pak xx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx přicházel v xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx principem proporcionality xxxxxxx represe. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxx povahu, xxxx existence je xxxxxxxxxx ze samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. zn. 8 Tdo 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx xx x jeho případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx argumenty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostý xxxxx na okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x které x xxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvést, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. a), n), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) a xxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdí. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx při úvahách x xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 62–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 let. Xxxxxxxx xx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit x názorem obviněného, xx by xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x bodech 65–66 xxxxxxx i možností xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx ve xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se s xxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x předmětné xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případ, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx skutečně přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx příčiny, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx účinně xxxxxx x xxxxx tak xxxxx x 6 xx škrábanci. Právě xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx k uložení xxxxxx na xxxx xxxxxx hranici zákonné xxxxxxx sazby.
47. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x trest, xxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. Jedná xx x námitku uplatněnou xxxxxx relevantním xxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 11 Tdo 1586/2015), xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx by xx on xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bydlela v xxxxx válečného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění podle §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxx neuloží, xxxxxxxx xxxxx nebezpečí, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx měl být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxx uložení xxxxxx vyhoštění obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na Ukrajině (xxx body 67–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx území Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx závažné trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx životu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. I Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x válečnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při zvažování xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovském státu xxxxxxxxx je x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx zvažovat x xxxx pohledu, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxx konflikt xxxxx, x zda xxxxx x probíhajícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx právě z xxxxxx uvedených x xxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx. xxx obviněný xx xxxx rodina xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx náboženského skupině xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx nelidskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx přihlédnout k xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x domovském státu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x plní xxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx míře. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx do míst, xxx státní moc xxxx xxxxxxx xx xx míst, kde xxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vůbec xx xxx x xxxxxxx xxxx. Teprve xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností lze xxxxxxxxxx, zda v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konflikt xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ukrajiny, na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxxx své xxxxxxxxx, Ukrajinou xxxx x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx xxxx EU x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohl xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx sociální xxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxxx smýšlení, xxxx xx xx jej xxxxxxxxx vystavilo xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx trestu, navíc xxxxxxx obviněného v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obecné. Proto Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx uložení xxxxxx vyhoštění obviněného, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xx xxxx xxxx vyhoštěn, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx situace xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto je x něho uložení xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx České xxxxxxxxx x trvání deseti xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx trestu vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx život x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx x xxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx změnila, xx zde xxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §350x odst. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx, nastanou xxxxxxxxxxx, pro které xxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah je xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx domovského xxxxx, xxx do xxxx xxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx částečně x xxxxxx, který lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantně.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rozhodl Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že nesouhlas xxxxxxxxxx x neveřejným xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [viz §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.].