Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx není xxx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx musí xxxxxx, xxx pachateli xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konflikt xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. zn. 8 To 69/2022, x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 2 X 1/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx V. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §140 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx vyšel xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit xxx xxxxxx levou rukou xx tričko xxx xxxxx, svojí xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx nůž x černou rukojetí x xxxxxxx xxxxx 25 cm a xxxxxx x xxxxx 15 cm x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zaútočil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx bodnul xx xxxxxx boku, xxx xx způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx xxxxxxx útok xxxxxx pravou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto ruku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx xx sevření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rukou xx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx třikrát, xxxxxxx bodnout xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx však xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx utíkat, xxxxx xx obviněný krátce xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx do xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od něho, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x době, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vrátil xxxx xxx, xx ho xxxx xxxxx v xxxxxxx nebo xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodné xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxx xxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx dutiny mohl xxx xxxxxxxx důležitý xxxxx, xxxx mohla xxx xxxxxxxx slezina, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žaludek, xxxx jaterní lalok xxxx břišní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx dutiny, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx na xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povrchní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 cm x xxxx střední xxxxx břicha, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx poškozený jeho xxxxx xxxxxxxxxx bránil x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx obviněného pro xxxxx xxxxxx zařadil xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze dne 6.6.2022, sp. xx. 2 X 1/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Státní zástupce xxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx (dále xxx „soud druhého xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání částečně xxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx obviněného xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených x §265b odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Dovolatel uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. zákoníku) x xxx zmírněn x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stále xx xxx xxxxxx stigma xxxxxx o vraždu x byl mu xxxxxx dlouhý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje své xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Za klíčové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx podle soudů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obraně poškozeného. X xxxx xxxxx xxxxx, že nikdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zabít, a xx xxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx chtěl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxx v xxxx xxxx xxx dodal xxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx připouští, xx xxxx jednání mohlo xxx xxxxxxxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v úmyslu xx trestného činu xxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Připouští, xx xxx x xxxx xxxxx a xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx být xxx, xx učinil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xx újmu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx x xxxxxx poškozeného xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jej, xxx xx xxxxxxxx byl xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připouští, xx se tento xxxx cítit xxxxxxx. Xxxxxxx výhradu ovšem xx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Po Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam, na xxxx je patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xx pečlivém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx si xxxxx xxxx xxxxxxx hlídal, xxx tato xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nože xx xxxxx xxxx kontroloval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmou xx zdraví xxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka, tj. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku (xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X XX 733/01, XXX. XX 398/97) a prokázání xxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx stran xxxxxx vyhoštění namítá, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx, do xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo ponižujícímu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxx propuštění xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 xx. zákoníku [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx utéct, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 a), x), x) tr. xxxxxxxx] x bylo xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx pod xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx obviněného).
9. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx a zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx příslušnému soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx ze dne 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 NZO 1081/2022, nejprve shrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně předestřel xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
12. Xxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx způsobu hodnocení xxxxxx xxxxx, x xxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávnost uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx založil x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x nepřímém úmyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx, xxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx o vině xxxxxxxxxx byl na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 xx. x.). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx pozornost a xxxxxxx xxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené, xxx xxxxxxxxxxx xxx namítaných xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (náhlé xxxxx xxxxx). Xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx x v xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxx obviněného založenou xx xxxxxx snaze x pouhé postrašení xxxxxxxxxxx a vysvětlil xxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – intelektuální xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxx (značná xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx čepelí, xxx v xxxxxxx, xxx xxx veden xxxx, xxxxxxxxx smrtelné xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx (směřování xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx nachází xxx život důležité xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (přímá xxxxxx xxxxx poškozeného). Z xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) obviněného x závažnosti xxxx xxxxx a zejména xxxx srozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř. xxxxx, xx druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nicméně x x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx v konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanem Xxxxx republiky. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, nepochybně x xxxxxxxx xxxxxxx x poměry xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neměl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x současně x sociální xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxx občanem Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx nebo náboženské xxxxxxxx ve státě Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx republiku x jednokomorovým xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx západ. Xx xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Ukrajina xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx DCFTA. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x islámu, a xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí vymezených x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x místě vojenského xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx pohledu, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou manželku x syna celou xxxx na území Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx docílil xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany. Na xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osobou, která xx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx x bojiště xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx linií xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx však rozhodně xxxxxxx na xxxxx xxxxx Ukrajiny, xxxx xx týkat míst xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx státní moci, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx neprosazuje xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pomoci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx šikanózně, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx zapojení xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxx armádními xxxxxx, xxxxx všeobecná mobilizace xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx 18 až 60 let a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nespadá.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x výtkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy postupovat. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx označil xxxxxx xxxxxxx na jednotlivá xxxxxxx ustanovení §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx žádný x dovolacích důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx v dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stanovit, xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti x jestli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx trestného xxxx xx ale uplatní xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx nedosahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx zástupce xxxx rozebírá xxxxxx x závažnost xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, §21 xx. zákoníku] a xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Bezúhonnost xxxxxxxxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §58 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx tak xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx výstupem, xx se xxxxx x okolnosti obvyklé, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx, xxx by xx x jiných obdobných xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx trestů. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, u xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx vyžaduje, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další, tj. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x okolnosti, bez xxxxxxx vlivu xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx nejspíše neodhodlal. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx měřítek xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx), ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x možném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné trestní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaujímá xxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx. S ohledem xx závažnost xxxxxxx x okolnosti xxxx xxxxx ani x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx extrémního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principem.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x neveřejném zasedání x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. rovněž x xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. a v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx, a splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem podle §265x odst. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x hmotněprávních xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho xxxxxx, že není xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx by je xxxx podle zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, nepředepisoval by xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není povolán x revizi napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
24. X podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Dovolací důvod §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx s důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů jsou xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení není xxxxxx x xxx, xx naznačený xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx vyjádřena ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx trestního xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x další), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx dále xxxxx vhodné uvést, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x xxxx vyvozoval vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xx tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx skutkové, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. nestačí xxxxx tvrzení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx, xxx něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx nepoužitelných důkazů xx nutno uvést, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx takového rázu, xxxxx xx xx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx může zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěným skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
26. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx, xx xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx alternativách xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx trest xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhů trestů, xxxxx xxxx takovou xxxxx vymezenu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx obecně prospěšných xxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého trestu, xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx peněžitý xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu určitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx vstupu na xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxx trestní xxxxx, xxx i při xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud především xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, přičemž tyto xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagovaly, xxxx xxxxxxxx xx jí. X souvislosti x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx se s xxxx xxxxx a xxxxxxxx vypořádaly, xxxxx xx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. X. BECK), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx X 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x x dané xxxx.
29. Xxx ohledu xx xxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jedná xxxxx x polemiku dovolatele x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx nižšího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxx. X xxx souvisí i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), neboť xx opětovně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem xxxxx xx x námitky xxxxxxxxx. Ohledně námitek xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx konstatovat, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxxx vyhoštění), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxx písm. x) xx. ř., xxx xxxxx jiný. Xxxxxx xxxxx xxx učinit x xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x znalec xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx hodnotil jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxx ohledu na xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx akcentovat, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci extrémního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, že xxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx stran způsobu xxxxxxxxx pořízeného videozáznamu, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud hodnotil xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx, xx dovolací xxxx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx stupně, jestliže xxxx hodnocení nevybočuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. X pohledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx podporu závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx akcentovat, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak to xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 tr. x. Zde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak obviněného, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx), xxxx následně xxxxxxx zdůvodnil svůj xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx odpovídá ustanovení §125 xxxx. 1 xx. ř. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 16–20 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx uváží-li xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx v postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 19.8.2010, sp. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx věci stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak dostatečný x řádnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx důkazy xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx prokázaly, když xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí opřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímých, xxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxx z přímých xxxxxx, a xx xxx xxxxx, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x další xxxxxxx důkazy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Nejvyšší xxxx se následně xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod ani xxxxx jiný. Xxx xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxxxxxxxx.
35. Podstatou zvlášť xxxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx pachatel xxxx xxx minimálně xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smrti, xx xxxxxx zejména charakter xxxxxxxxxx, xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxxxxxxx počet x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), konkrétní xxxxx xx těle xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxx xxxx vedeny xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 To 116/2009, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Tz 5/2003). Současně xx xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předchozích xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx bez xxxxxxx usuzovat na xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po činu, xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx činu xxxxxxxx xxxxx poskytnout pomoc. Xxxxxxxxx lze xxxx x k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útokem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, které pachatel xxxxx x emotivně xxxxxxx situaci (xxxxx, xxxxx), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx psychický stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxx být xxxx x xxxx xxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, jakož x xxxxxxxxx předmětů x jevů, které xxxxxxxx vnímal xxxxx, xxxx ke xxxxxx xxxxxx svým úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Jestliže pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx, tedy zda xx straně xxxxxxxxx xx dáno xxxxxxxx x x jaké xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zavinění xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx zprávy Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, sp. xx. Tpjf 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zavinění x xxxxxx xxxxxx xx xxx formy, x xx úmysl xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, čímž xx xxxxxx xxxx, jež xx projevila xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), neboť xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx nepočítal x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x to ať xx by xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx někoho xxxxxx. Xxxxxxx zákoník x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, že srozuměním xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhá představa xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Tdo 1010/2014). Xxxxx xxxx x spoléhání xx xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx úmysl (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx se s xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x pro xxxxxx stručnost xx xx odkazuje, xxxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx s xxx xxxxxxxx (xxxxxx volní). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx nepřímý xxxxx u trestného xxxx xxxxxx x x xxx případě, xxxxx xx dostatečně xxxxxx x okolností x intenzity xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx zbraň, x xxxxx xx, že xx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxx usmrtit, x xxxx xxxx xxxxxxx proti těm xxxxxx xxxx poškozeného, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Tdo 1527/2010). Xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rány xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vlivem xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx vystrašení“ xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného, x xx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxx xxxxx, xx kdyby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx mnohem xxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, tlusté xxxxxx, xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxx břišní, a xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx následkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx třeba akcentovat, xx pouze vlivem xxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx na xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx inteligentní xxxxxx ví, xx xxx, natož s xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástroj, xxxxx xx xxxxx xx „správné“ xxxxx xxxxxxxx těla. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx nožem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x křičel xx xxxx, že xxx xxxxxx, xxx x xxxx skutečnost dokresluje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x eventuálním xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x místo útoku) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x xxx x tím xxxxxxxx.
40. Xx vztahu x xxxxxxxxxx jiné právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx skutkového stavu, xxx nějaké faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx taková argumentace xxxxxxxxxx není podřaditelná xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxx xxxxxxx [obviněný ani xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zvolený xxxxxxxx důvod xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a §2 odst. 2 xx. x. x xx tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. ř.), kdy xxxxx „x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxx otázek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) dovolací důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze dne 8.1.2015, sp. xx. 11 Tdo 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 467/2016, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx shora uvedené xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není s xx vytvořit zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx obecného xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08, ze xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravidla xx xxxxx pro xxx, xx. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx nepřichází provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx situaci xx xxxx x dané xxxx nejednalo, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, které odpovídá §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Obviněný xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, tento xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští xx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxx pochybení soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx vyhodnocení kritérií xxxxxxxxx v §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v dovolání xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. zn. III. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002). Stejně xxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stručně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxxxxx toliko xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. x. x. XX). Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x v xxxxxxx trestu uloženého xx výměře x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx ústavní povahu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a z xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx svobody, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx pořádkem předvídaný, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2016, xx. zn. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx by x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného stanoviska xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolateli podle xxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx souvislosti xxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. a), n), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx vyjádření) a xxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx nijak v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, neboť právně xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx řízení zajišťuje xxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 62–68 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx zcela odkazuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx trestní sazby xxxxxxxxx §140 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx nejednalo x výjimečný xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx lišil od xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadal xxxxx xx věku xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xx xxxxx mladistvý xxxx xxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednaní, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx snad poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, což se xxxxxxx xxx neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. Xxxxx xx x námitku uplatněnou xxxxxx relevantním xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2016, sp. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, že by xx xx xx xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxx xx konfliktu, xx xx xxxx xxxxxx bydlela x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx nerozváděl.
48. Xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx rasu, příslušnost x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální skupině, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižšího xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušník x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx závažné trestné xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx životu, xx xxxxx xxxxxxxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxx v xxxxxxx xx zájmem xxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx v úvahu. Xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx pohledu, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx právě x xxxxxxxxxxxx konfliktem xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx vzít xxxx x xxxxx xxxx. xxx obviněný xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx válečného xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx přihlédnout x xxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xx kterém probíhá xxxxxxx konflikt, z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx území xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, zda přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x domovském státu xxxxxx funguje státní xxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx fungovat xxxx funguje xx xxxxx xxxxxxx míře. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jen x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx x xxxx xxxx postupovaly. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ukrajiny, na xxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxx, Ukrajinou xxxx x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx mezi XX x Ukrajinou. Xxxxx xxxxxxx, xx xx x dovolatele xxxxxxx, xx by mohl xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx svoji xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, politické nebo xxxxxxxxxx smýšlení, xxxx xx by jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx tu xxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxx. Proto xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx deseti xxx plně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx úmysl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx by xx x xxxx, xxx bude výkon xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxx radikálně změnila, xx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §350x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx po výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx domovského xxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx ochotna xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na Ukrajinu xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částečně z xxxxxx, který xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci jako xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, rozhodl o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxx. Za podmínek §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s neveřejným xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.].