Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovské xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného V. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx sp. zn. 2 X 1/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.6.2022, sp. zn. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), byl xxxxxxxx V. K. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 hod. x xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. r. xx xxxxxx XY, xx xxxxxxx dotázal poškozeného X. X., za xxxxxx za xxxxx xxxxxx vyšel xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx poškozeného, že xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx pod xxxxx, xxxxx pravou xxxxx xxxxxx x xxxxx ukrytý xxx x černou xxxxxxxx x celkové xxxxx 25 xx x xxxxxx o xxxxx 15 xx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx poškozeného, přičemž xxx hrotem bodnul xx xxxxxx boku, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x délce 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx levou xxxxx xxxxxxx útok xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx xx sevření poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx levou xxxxx xx tričko, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utéci, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, což se xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, načež xx obviněný krátce xxxxx pronásledoval, x xx xx do xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx samotném xxxxx xxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vrátil xxxx xxx, že xx xxxx xxxxx v xxxxxxx nebo xx xxxxxx, x měl xxxxx nůž x xxxxx ruce, xxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx xx soudně xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kanálem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důležitý xxxxx, xxxx mohla xxx zasažena xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žaludek, xxxx xxxxxxx lalok xxxx břišní xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx dutiny, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx mohl být xxxxxxxxxxxxx ohrožen x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povrchní xxxxxxxxxx oděrku xxxxx xxx 6 xx x xxxx střední xxxxx břicha, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obviněného pro xxxxx trestu zařadil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 10 let.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2022, sp. xx. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Státní zástupce xxx podal xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X podaných odvoláních xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 To 69/2022, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. napadený rozsudek x podnětu xxxx xxxxxxxx odvolání částečně xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx obviněného xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx (§140 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x xxx zmírněn x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx stále na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x byl xx xxxxxx dlouhý xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x taktéž nezákonný xxxxx vyhoštění na xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxx právní kvalifikací (xxxxx vraždy). Podle xxxx názoru se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kamerový xxxxxx a znalecký xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx soudů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pas x xxxxxx x ruce xxxx jen xxxxx xxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx připouští, xx xxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx optikou §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Připouští, xx xxx v xxxx xxxxx a xxxxx x x verbálnímu xxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postrašit.
6. Ačkoliv xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxx, pak xx výsledek xxx xxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx zranil. Stran xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam, xx xxxx je xxxxxx, xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx pečlivém shlédnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx poškozeného x xxxxxx nože xx xxxxx dobu kontroloval, xxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxxx xx zdraví xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, což xxxxxxxxxx xx v podstatě xxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxx svědka, tj. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Znalecký posudek xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx (xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxx xx xxxxx xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I ÚS 733/01, III. XX 398/97) a xxxxxxxxx xxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s odkazem xx §80 odst. 3 písm. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx u xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxx, do něhož xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xx závěry xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ani x tvrzením, že xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se utéct, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 a), n), x) xx. xxxxxxxx] x bylo xxxx xx xxxxx mu xxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx ve xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx ze xxx 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx tyto xxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněného, neboť Xxxxxxx xxxx v Xxxxx se x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, jasně x xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem x po xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx především za xxxxxxx skutkové, které xxx jen x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Podstatu xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založil x xxxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nadto xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozporu se xxxxxxx in xxxxx xxx reo, ale xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem vyargumentován x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x žádným xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je patrné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx pozornost a xxxxxxx xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěly k xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, jaké důkazy x tomuto zjištění xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx situaci označuje xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx spáchat zločin xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx o xxx, xxx xx xx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x v xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného založenou xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vysvětlil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chvíli xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxx x žádnou konkrétní xxxxxxxxx, která xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx představoval xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxx dlouhou čepelí, xxx v místech, xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, s proniknutím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v místech, xxx se nachází xxx život xxxxxxxx xxxxxx), o předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (úmysl) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zejména xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx, xx druhem xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí zejména xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněnému xx dobu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx v konkrétním xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x x kladném xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vyhoštění na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxx pachatele, x stupeň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Uložení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx rozhodování obou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného ani xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Státní příslušnost xxxxxxxxxx xxxx nesporně xxxxxxxx, nebyl mu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx na území Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo v xxxxxxx se zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nejbližší xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrozby xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o složení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svobodných xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx dohoda XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx DCFTA. X zemi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, menšinová xxxxxxxxxxx xxxx mají xx Ukrajině dlouhou xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxx vojenského xxxxxxxxx. X čistě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x syna celou xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x velice xxxxxx by docílil xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx žila nebo xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx linií vyloučit xxxxxx hrozbu, jíž xx obviněný x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však rozhodně xxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okupovaných xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx státní moci, xxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx. Státní xxx zde xxxxxxxxxxx xxxx vůli za xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Ukrajiny. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zajetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx všeobecná mobilizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Ukrajiny xx xxxx 18 xx 60 let x xxxxxxxx již do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nespadá.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obviněného xxxxxxx neuplatnění moderace xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxx kterého konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx je blíže xxxxxxxxxxxxx, x připomněl xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod žádný x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx aplikaci ustanovení §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, které xx x dané xxxxxxx nebo kvantitě x konkrétního xxxxxxxxx xxxx běžně nevyskytují x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ani na xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stanovit, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výměra xxxxxx trestu xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx pro pachatele xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx trestného xxxx xx xxx uplatní xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx [xxxxxx zástupce xxxx rozebírá xxxxxx x závažnost pokusu xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx okolnost xxxx x xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx podle §58 xx. zákoníku. Státní xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xx jedná x okolnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného charakteru, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xx spáchání xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx na pachateli xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx spáchání xxxx nejspíše xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx ani neoznačuje.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Ta xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx měřítek zavedených x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx vést x xxxxxx x možném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx tak státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx extrémního xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxx, xx xx odmítá podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. rovněž s xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx oprávněnou prostřednictvím xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. ř., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních vad, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel povolat Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.).
24. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x i) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (extrémním) xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů jsou xxxxxx xxxx, xx xx obsahem provedených xxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxx xxxxxx x taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez jejich xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povolán x vždy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, a xxxxx), xxxx xxxxxx, které xx svém xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx dále xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena jen xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, což znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x ohledem xx xxxxxxxx skutkový stav.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných právních xxxxxxx).
27. X dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán xx xxxx alternativách xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx některý z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxx xxxxxxxx, které zákon xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxxx druh trestu. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx takovou xxxxx vymezenu přesně xxxxxxxxxxx rozpětím. Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx a trestu xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxx xxxx zákonnou xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud především xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodující xxxx xxxxxx námitky xxxx x xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx reagovaly, tedy xxxxxxxx se xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx shodné x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se s xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx T 408)]. O xxxxxxx xxxxxxx jde x x xxxx věci.
29. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx stran subjektivní xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx v xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x prosazování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jiný. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zvlášť závažný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§353 xx. xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tř. x., ovšem xxxxx xx x námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx trestům, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx vyhoštění), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x neaplikace §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxx. h) xx. x., xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nesouhlasí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořízený xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen fakticky xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutkovým stavem x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci extrémního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, aby je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx extrémního rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. X pohledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto videozáznamů, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x případ tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx xxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx jednotlivě, xxx x jejich vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx poškozeného x xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx), xxxx následně xxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx a zjistil, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx soudní praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx existenci tzv. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx zn. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x řádnému objasnění xxxxx rozhodných skutečností, x xxxxxxxx důkazy xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých důkazů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx méně xxxxxxxxxxx, než takové, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxx tehdy, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání obviněného. X x případě xxxx xxxxxxxx argumentace xx nutno konstatovat, xx xx xxxxx xxxxx o polemiku xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx, x prosazuje xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiný. Xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžaduje xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednáním způsobí xxxx jiného člověka. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx srozuměn xx xxxxxxxxxx smrti, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxxxxxxx počet x xxxx xxxxx xx xxxxxxx ran), konkrétní xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx útoky xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010, či xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx i tělesnou xxxxxxxxxx oběti x xxxx xxx. Bez xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx důvod, který xxxx k útoku xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxx pachatelem x poškozeným. Xxxxxxxx-xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohnutkou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx uvedených (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx také chování xxxxxxxxx po xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxx projevům xxxxxxxxx před útokem, xxxx avšak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx z výhružek xxxxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx situaci (xxxxx, xxxxx), není xxxxx xxx xxxxxxx vyvozovat xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx x otázce xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx chápe xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxx (XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vědění (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odraz xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx složce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx určitým způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx, xxx x xxxx xxxx srozuměn, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx složka xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x nemusí xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v obecných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dáno zavinění x v xxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx formy, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x nedbalost (§16 tr. zákoníku). Xxxxx, xx xxxxx x zavinění xxxx xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx a musí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. rozh. xx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx x. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. ÚS 2728/12].
37. Jak již xxxx naznačeno, xxxxxxxx x xxxxxx úmyslu xx xxx formy, x xx xxxxx xxxxx [§15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx s xxx srozuměn. Srozumění xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, čímž xx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. chováním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového následku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx sleduje svým xxxxxxx xxx jiný, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak cílem xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to ať xx xx xxx x jeho vlastní xxxxx, nebo x xxxxx někoho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx xxxx x spoléhání xx xx xxxxxx. Tam xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx šťastnou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx úmysl (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, C. H. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx stručnost na xx odkazuje, xxxxxxx xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx objasňovat xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak přesvědčivě x vyčerpávajícím způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc je xxxxx zdůraznit, xx x intelektové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx usmrtit x xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx toliko xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx případě, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx xxxxxxxx zbraň, x xxxxx xx, xx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx útok xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx, xx útok xxxxxx xxx obviněným kontrolovaný, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x ohrožení xxxx xxxxxx.
39. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx jako zbraň x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxx xxxxxxxxxxx, x xx do xxxxxxx, xxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebránil, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx mnohem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. slezinu, xxxxx, xxxxxx střevo, xxxxxxx apod., xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, a s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje bodání xx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tvrzením xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx třeba akcentovat, xx pouze vlivem xxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxx xxxx na xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx inteligentní xxxxxx xx, že xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástroj, xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx těla. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx jednání, tedy xx nožem xx xxxxxxxxxxx zaútočil, ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx pomalou xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x křičel xx xxxx, xx jej xxxxxx, tak i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx mu xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx kladena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pouze poukázal xx skutečnost, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vědom xxxx, xx způsobem xxxxx xxxxx (nůž x místo xxxxx) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x byl x xxx srozuměn.
40. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx prosazování vlastní xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxxx faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., neboť xxxxxxxx uplatňuje jen xxxxxxxx námitky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
41. Xxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Tato xxxxxxx [obviněný xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. či xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.],&xxxx; xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx proti xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a §2 xxxx. 2 xx. x. a xx tedy vztah xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), kdy xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného“. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Xxx 1569/2014, x na xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, sp. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. zn. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx vinným předmětným xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x uplatnění xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xx. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx prospěch xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, tento xxx jiný xxxxxxxx xxxxx nenaplnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx žádný xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (blíže xxx usnesení ze xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. zákoníku.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného považuje xx vhodné stručně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2014 Xx. x. x. ÚS). Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx ústavní xxxxxx, xxxx existence xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx pachatele, obecně xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx xxxxx proporcionálním xxxxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, že by xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxx trest. Nadto x xxxxx xxxxx xxx dovolatel žádnou xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, že xx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14. Za xxxxxx argumenty xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx na polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), n), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx 22 xxxx vyjádření) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nijak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx odkazuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 do 18 xxx. Xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx nemůže ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx i možností xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 xx. zákoníku, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případ, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xx xxxxx mladistvý xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednaní, x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx snad poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, což se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx liší od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx x došlo xxx xxxxx x 6 xx škrábanci. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx k uložení xxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x trest, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první variantu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Jedná xx x xxxxxxx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 21.4.2016, xx. zn. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx brání ustanovení §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx blíže důvody xxx neuložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx, xx xx xx xx xx xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx bydlela x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, do kterého xx xxx xxx xxxxxxxx, pronásledován pro xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx pro stručnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx území České xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxx závažné trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx plně x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zemi pachatele xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x válečnému konfliktu. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx interpretovat tak, xx xx probíhající xxxxxxx konflikt neměl xxx při zvažování xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovském xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx konkrétním případě xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx vzít xxxx v xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx x pohledu xxxxx politického či xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušností x xxxxxx xxxxxxxx xx náboženského xxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx nelidskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konflikt, x xxxx xxxxxxx, na xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx jen xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, zda přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x plní xxx xxxxxx či xxxx přestala xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je také xxxxx xxxx x xxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx do míst, xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxx xx xx míst, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x státní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx nastala xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxx postupovaly. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx státní moc x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Ukrajinou xxxx x podepsána Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx EU x Xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx hrozilo, xx by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx, politické nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxx obecné. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x až xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, že xx tu dobu xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx namístě. Xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx úmysl xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktuální, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx vyhoštění nebo xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nastanou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemusí xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do domovského xxxxx, xxx xx xxxx země, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěrům xxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x., ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx relevantně.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož „x odůvodnění xxxxxxxx x odmítnutí dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud jen xxxxxxxxxxx, že nesouhlas xxxxxxxxxx x neveřejným xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [viz §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.].