Xxxxxx věta
Překážkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx probíhající válečný xxxxxxxx v domovské xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx zvážit, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zacházení xxxx trestu.
Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.10.2022, sp. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 2 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), byl xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „obviněný“, xxxx. „dovolatel“) uznán xxxxxx pokusem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.7.2021 v 07:12:27 xxx. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. r. xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx dotázal xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ven, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx v úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx levou xxxxx xx tričko xxx xxxxx, svojí xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nůž x černou xxxxxxxx x celkové xxxxx 25 cm a xxxxxx x xxxxx 15 xx x xx zapažení s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zaútočil xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxx hrotem bodnul xx xxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx o délce 6 cm, xxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravou xxxx xxxxxxxxxx, následně xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx chytil a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný x xxxx ustoupil, xxxx xxxxxxx svoji xxxx x nožem xx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx držel xxxxx xxxxx xxxxx xx tričko, čímž xxxxxxxxxxx poškozenému, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx ustupovat, xxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bodnout nožem xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodařilo, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx utíkat, načež xx obviněný krátce xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx až xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x době, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx jeho xxx, že xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx x xxxxx ruce, tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzhůru x xxx proniknutí xx xxxx strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxx poškozen důležitý xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žaludek, xxxx jaterní xxxxx xxxx břišní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter těžké xxxx xx xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poškozeného, x xx, že poškozenému xxxxxxxx xxxxx povrchní xxxxxxxxxx oděrku xxxxx xxx 6 cm x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx poškozený xxxx xxxxx intenzivně bránil x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx uniknout.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 let. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx trest vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 let.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx a trestu. X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, popř. „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx připouští, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxx x způsob výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx ulpívá xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x byl mu xxxxxx dlouhý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Za klíčové xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx. Xxxxxx, že xx vztahu k xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxx jeho výpověď, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx soudů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx, xx nikdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx chtěl xxxxx xxxxxx zpět xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k přidání xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx připouští, že xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx v ruce xxxxx x došlo x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxx, xx učinil xxxxxxxx vědomě. Xxxxxxxxxx, xx poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minulost xxxx xxxxx xx xxxx, xxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xx to, xx neměl v xxxxxx poškozeného usmrtit. Xxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx netrénovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jej, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se tento xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výhradu xxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem, na xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Po Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam, xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx pečlivém shlédnutí xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx čepel xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx poškozeného x xxxxxx xxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxx poškozeného nezranil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x provedených důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví nebo xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx způsobem, že xx mohlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka, tj. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx trestného činu xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx in xxxxx xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I ÚS 733/01, XXX. XX 398/97) a prokázání xxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 335/05).
8. Dovolatel stran xxxxxx vyhoštění xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s odkazem xx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci x jeho xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxx xx xxxxx, do xxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo náboženské xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx do xxxx xxxx propuštění xxxx xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx, a xxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na zjištěné xxxxxxxxx, neboť ignoruje §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx x vážnému xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx utéct, xxxxxx mu polehčující xxxxxxxxx xx smyslu §41 x), n), x) xx. zákoníku] x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx použitou xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx x ní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, jasně a xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x procesním xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx akcentuje, že xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx především za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx s xxxxxx xxxxx tolerance xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, a xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx poškozeného uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založil x xxxxxxxx pouze xx tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx reo, ale xxxxxxxxx není xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnocen na xxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle státního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, z nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx xxxx vznášeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozornost x xxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx zřejmé, xx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedly, xx základě jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx důkazy x xxxxxx zjištění xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně státní xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx porušením presumpce xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem vysvětlí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X ohledem na xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx posouzením věci.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x eventuálním úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Závěr x xxx, xxx tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, že Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx snaze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve chvíli xxxxxxxxx zintenzivnění útoku xxxxxxx v obecných xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Obviněný tak xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx následku, nepočítal x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx útoku (xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (nůž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx smrtelné xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx vedení (xxxxxxxxx xxxx nožem přímo xxxxx středu xxxx xxxxxxxxxxx, x proniknutím xxxxxx x ošacení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx nachází xxx život xxxxxxxx xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx (xxxxx hrozba xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx (úmysl) obviněného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a zejména xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit.
15. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek, které xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádaly v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněnému xx dobu xxxxxx xxx zjistit, zda xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného xxxxxxx podmínky xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x v kladném xxxxxxx xxx posoudit, xxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, vymezující xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále předestírá, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly k xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepochybně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pachatele, x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx. Uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx azyl ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, neměl xxx xxx patřičné xxxxxxxx x xxxxxxxx x sociální xxxxxx. Xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx spojování xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx žijí xx Xxxxxxxx. Obviněný nebyl xxx občanem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx příslušníkem. Odvolací xxxx pak podle xxxx názoru zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx parlamentem, xxx x složení xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx politicky orientuje xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx dohody o xxxxxx obchodu XXXXX. X zemi xxxx xxxxxxx národnostních menšin xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Převládá zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, menšinová xxxxxxxxxxx však mají xx Ukrajině dlouhou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. zákoníku x xxxxxxxx vybral xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vojenského xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx pohledu, pokud xx tomu xxx xx Ukrajině bylo, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou manželku x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na území Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx míst xxxxxxxxxxxxx válečných operací x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nimiž ukrajinské xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx území Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není na xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx represemi. Xxxxxxxx xx rodinné a xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje válečné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapojení xx xx xxxxxxxxxx konfliktu, xxx by xxxxxxxxx xx xxxxx zajetí xxxxxx xxxxxxxxx silami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxx mužů – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 xx 60 let x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx rámci xxx nespadá.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx určit, xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a připomněl xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx x dané xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně nevyskytují x výrazně snižují xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx jen za xxxxxxx těchto předpokladů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxx xx xxxxxx pachatele, xxx xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx byla nepřiměřeně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uplatní xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozebírá povahu x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. zákoníku] x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx tak xx xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, co xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx výstupem, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zohlednily při xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozhodně nesouhlasí x tom, že xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx ke xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlivu xx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxx xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proč dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. x. (správně tr. xxxxxxxx). Xx xx xxxx aktuální, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x objasňování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxxx pohlaví), xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx o možném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx zákonné trestní xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx z alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x okolnosti věci xxxxx ani x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x trestech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx, xxx takto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx x xxx, aby i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x.], bylo podáno xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx s §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem podle §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. X podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) tr. x. Dovolací důvod §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů jsou xxxxxx toho, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, a xxxxx), xxxx takové, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy znovu xxxxxxxxxxxx, rozebíral, porovnával x případně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x právní závěry (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nestačí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, který ovšem xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx způsobu jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).
27. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx alternativách xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx uložen trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx obviněnému xxxxxx některý z xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachateli xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx druh trestu. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen těch xxxxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zákazu xxxxxxxx, peněžitého trestu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx peněžitý xxxxx, trestu vyhoštění xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, kulturní x xxxx xxxxxxxxxxx akce. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mimo zákonnou xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trest uplatnil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx obviněný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jeho obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx shodné x xxxxxxxxx uplatněnými x podaném odvolání, xx xxxxx uvést, xx v situaci, xxx obviněný x xxxxx xxxxxxxx opakuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se s xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. X. BECK), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod X 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx jde x x xxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx nižšího xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jiný. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx právně kvalifikováno xxxx zvlášť závažný xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou částečně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx xxxx. h) xx. ř., ani xxxxx xxxx. Stejný xxxxx lze xxxxxx x xx xxxxxx x nepřihlédnutí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nesouhlasí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořízený videozáznam, xxxxx vzal x xxxxx x xxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx formulované dovolací xxxxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxxxx dovolací důvod. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx musí Xxxxxxxx xxxx akcentovat, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx vhodné xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen z xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spjatých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx zakládalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx videozáznamů, xxxx fakticky jen xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx podporu xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxx obviněného, xxx poškozeného x xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), když následně xxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx postup. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx 35–43 rozsudku xxxxx prvního stupně), xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx xxxxx-xx se xxxxxx, jakým xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx věci provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, či xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, x opatřené důkazy xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x dodržely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx vyplývalo xxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx tehdy, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. zn. IV. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxxxx otázkou subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, když xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx nenaplňuje zvolený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl, xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx pachatel xxxx xxx minimálně srozuměn x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda byl xxxxxxxx srozuměn se xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx útočil, xxxxxxxxx vedení útoku (xxxxxxxxx počet a xxxx úderů či xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, sp. xx. 2 To 116/2009, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběti x xxxx věk. Bez xxxxxxx xxxxxx být xxx prostředí x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx, který xxxx x útoku xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nelze x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx nesnažil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx lze také x x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx jejich xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (hádka, xxxxx), xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx chápe xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxx x xxxx xxxx (XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx na xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odraz xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx znalostí podstaty xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx. Xxx složka xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v obecných xxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dáno zavinění x x jaké xxxxx, xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx. Zavinění xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. zákoníku). Xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx zprávy Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x ze dne 16.6.1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
37. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx formy, x xx xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku jedná xxxxx, xxxxx pachatel xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, byl s xxx srozuměn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nezávadným. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx si pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xx xx xxx x jeho vlastní xxxxx, nebo x xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 odst. 2 xxxxxxx, xx srozuměním xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx xxxx x spoléhání xx xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx šťastnou xxxxxx, jde o xxxxxxxxxx úmysl (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxx x dostatečně. X xxxxx xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 49–52 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxx, xxxx okolnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xx odkazuje, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objasňovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, že x intelektové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňovaly si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx usmrtit a xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx volní). X xxxxx směru xxx toliko xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy i x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z okolností x intenzity xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, xx xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x vede útok xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010). Důležité x xxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x čepelí 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx kamerových xxxxxxx xx zřejmé, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx do oblasti, xxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rána xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx např. slezinu, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xx poškozeného za xxxxxx výhružku, tak x xxxxxxx tvrzením xx Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxx xx xxxxx akcentovat, xx xxxxx vlivem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx újmě xx xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx smrtící xxxxxxx, xxxxx je mířen xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx samotné xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zaútočil, ovšem xxxxx xxxxxx vyhodnocuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx x křičel xx xxxx, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx dokresluje xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxx vojenská xxxxxxxx, xxx k tomuto Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx bývalý xxxxx xx musel xxx xxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x místo xxxxx) xxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx, x byl x tím srozuměn.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xx prosazování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; směřující xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x potažmo proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x. x xx tedy xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxx xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx pravidlo má xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Tdo 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, sp. zn. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx ohledu xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx praktické jistoty x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, sp. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. IV. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, ze xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. ÚS 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné zdůraznit, xx existence xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným předmětným xxxxxxxx xxxxx a xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx, xx. x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X přes rozpory xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx situace dospět xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Obviněný xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tento xxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští xx xx byl uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, xx. zn. XXX. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Stejně tak xxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx ani žádný xxxx, xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, sp. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze vyvozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx uvést, že xxx xxx bylo xxxxxxxxx, samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx připustit, že xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přísných x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx do základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx. x. x. XX). Xxx xx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxx neslučitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx represe. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxx, xxxx existence je xxxxxxxxxx ze samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vázanost státu xxxxxx. Jde-li o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli extrémně xxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx směru xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx princip proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. a), x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx prokazatelně xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx státního zástupce x bodě 22 xxxx vyjádření) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nijak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jaké skutečnosti xxxxxxxxx xxx úvahách x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na jeho xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný byl xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Rozhodně xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx x bodech 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx smyslu §58 xx. zákoníku, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x předmětné xxxx xx nejednalo x výjimečný případ, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nožem. Navíc xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadal xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx dopustil nějakého xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx příčiny, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx snad poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx liší od xxxxxx obdobných xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x fatálnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x 6 xx škrábanci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby.
47. Xxxxx xx xxxx uloženého xxxxxx vyhoštění, xx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx x trest, xxxxx xx nemohl xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x xxxxxxx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2016, xx. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, že by xx on či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bydlela x xxxxx válečného konfliktu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx nerozváděl.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx měl být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické skupině, xxxxxxxxx, příslušnost k xxxxxx sociální skupině, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly předpoklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxxx příčiny, xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx samotný probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x válečnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění z xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx x úvahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx právě x probíhajícím xxxxxxxxxx xxxxx pachateli jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx nutno xxxx xxxx x xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx rodina xxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx by xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx je nutno xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státu pachatele, xx xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx území konflikt xxxxxxx, xxxx xxx xx celém xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx funguje xxxxxx xxx x plní xxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, do jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx obviněný xxxxxx, xxx xx xxxxx do xxxx, xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxx moc xxx xxxxxxxxx vůbec xx jen x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx zhodnocení všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx nastala xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutno zdůraznit, xx válečný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Ukrajiny xxxxxxx státní moc x vykonává své xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx mezi XX x Xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohl xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smýšlení, xxxx xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxxxxxx, které xx x současné xxxx bránily uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx poté xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx vyloučit, xx xx xx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxx. Proto xx x něho uložení xxxxxx vyhoštění z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x trvání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx jeho xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, že xx xx v době, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktuální, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §350x odst. 4 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemusí xxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, ale do xxxx země, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx na Ukrajinu xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxx nebyly uplatněny xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítne, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., podle něhož „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebránil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.].