Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx není bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx pachateli právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx nebo vystavení xxx uvedenému zacházení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.6.2022, sp. zn. 2 T 1/2022 (xxxx jen „soud xxxxxxx stupně“), xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx pokusem zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx tím, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx třídírny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. xx xxxxxx XY, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx za xxxxx xxxxxx vyšel xxxx xxxx xxx, kde xx svůj xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx poškozeného, xx xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, svojí xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x černou xxxxxxxx x celkové xxxxx 25 cm x xxxxxx x délce 15 cm x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx levého xxxx, xxx xx způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 cm, xxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx xxxxxxx útok xxxxxx xxxxxx ruku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ruku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x krok ustoupil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx sevření poškozeného, xxxxx stále držel xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utéci, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx třikrát, xxxxxxx bodnout xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, načež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx v dostatečné xxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxx při samotném xxxxx xxxxx i x době, xxx xx pronásledoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, a xxx xxxxx xxx x xxxxx ruce, tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodné xxxxxxxx břicha s xxxxxx kanálem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xx levé xxxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxx poškozen xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxx zasažena slezina, xxxxx či tlusté xxxxxx, případně žaludek, xxxx jaterní lalok xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx mohl být xxxxxxxxxxxxx ohrožen i xxxxx poškozeného, x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x xxxx střední xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx uniknout.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx zařadil xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 6.6.2022, xx. zn. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xxxxx odvolání x neprospěch obviněného xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „soud druhého xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, a to xx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x současně xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezákonný xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje xxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikací (xxxxx vraždy). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx. Xx klíčové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx významná. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obraně xxxxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx, xx nikdy xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx útočil nožem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pas x xxxxxx x ruce xxxx xxx xxxxx xxxx. Xx tak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx k přidání xxxxxx ústní výzvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx v xxxx xxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mělo být xxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx poškozeného xxxxx xxxxx postrašit.
6. Ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx svým vojenským xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx byl xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx zranil. Xxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx patrný xxxxxxx xxxx. Po Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam, xx xxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabránilo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že xx pečlivém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pečlivě hlídal, xxx tato nepřišla xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu kontroloval, xxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabránit, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmou xx zdraví xxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx způsobem, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx svědka, xx. xxxxxxxxxxx, což odpovídá §353 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Proto jsou xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsudky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Poukazuje xxxx x na princip xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx in xxxxx xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X XX 733/01, XXX. XX 398/97) x prokázání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 335/05).
8. Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx tento xxxxx xxxxxx být xxxxxx s xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx aktuální xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx válkou. Není xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude ve xxxxx, xx něhož xx xxx být xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxx, xx xxxxx do xxxx xxxx propuštění xxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx délky, x xxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 xx. zákoníku [xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se utéct, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 x), x), x) xx. zákoníku] x bylo xxxx xx xxxxx mu xxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx smyslu §58 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx obviněného).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx dne 3.2.2022 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x projednáním xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 XXX 1081/2022, nejprve xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x následně předestřel xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxxx se x ní x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě, xxxxx, xxxxx x xxxxx srozumitelně vypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx jsou správné. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové, které xxx xxx x xxxxxx mírou tolerance xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx nesprávnost uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soudů x nepřímém úmyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, ale xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 tr. x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx libovůli. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx vznášeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, jaké důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxxx řádně vypořádat xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem vysvětlí, xxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podpořena xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx či obviněného, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (náhlé hnutí xxxxx). Xxxxx x xxx, zda xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v jaké xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zintenzivnění útoku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x volní xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následku, nepočítal x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění o xxxxxxxxx xxxxx (značná xxxxxxxxx), x použitém xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx čepelí, xxx v místech, xxx xxx xxxxx xxxx, způsobila smrtelné xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx (směřování xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx se nachází xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx (přímá hrozba xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxx x zejména xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného usmrtit.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvedených x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládá. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx vypořádaly v xxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx x konkrétním xxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx posoudit, xxx na xxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx předestírá, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x možnosti nápravy x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl mu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ochrana podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx pobyt, neměl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx nebylo x xxxxxxx se zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx občanem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrozby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx státě Xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Země se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X zemi žije xxxxxxx národnostních xxxxxx xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx dlouhou xxxxxxx, xxxxxx judaismu x islámu, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §80 odst. 3 tr. zákoníku x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx ponižujícího zacházení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx pohledu, pokud xx xxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x syna xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve vojenském xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx žila nebo xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx před xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x bojiště xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na celém xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx míst xxxxxxxxxxxxx válečných xxxxxxx x okupovaných území, xxx xxxxx ukrajinské xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Většina xxxxx Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vůli za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx represemi. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vazby xx Xxxxxxxxxx oblast, která xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bojových xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx válečné xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesun xx xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vojenského xxxxxxxxx, xxx xx připadalo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx xxxx se xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 xx 60 xxx x xxxxxxxx již do xxxxxx věkového xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. X xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že obviněný xx označil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §41 xx. zákoníku, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádný x dovolacích důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx nevyskytují x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečných. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výměra xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx xx ale xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídají xxxxxxx sazby trestu xxxxxx xxxxxxx stanovené xx dokonaný trestný xxx [xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx povahu x závažnost xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 písm. x) tr. xxxxxxxx, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Bezúhonnost xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě nemůže xxxxxxxxx aplikaci moderačního xxxxxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx tak xx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x tím výstupem, xx xx xxxxx x okolnosti obvyklé, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx, xxx xx se x jiných obdobných xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx x xxx, že xx mu xxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx vyžaduje, aby x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další, tj. xx xx spáchání xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx, bez xxxxxxx vlivu by xx spáchání trestného xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodhodlal. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx v dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na polehčující xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Ta xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx jako spolupracující xxxxxxxx x objasňování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny). Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx věk (xxxxx xxxxxxx zavedených x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx zakotveny x §58 xx. xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o xxxxx, který xx xxxxxxxxx z ústavního xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x trestech xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx případ xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx s xxx, aby i xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x.], bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx s §265d xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, a splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x není povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx vyjádřena ve xxxxxx. Xxxxx uvedeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x bez jejich xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo postižitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x další), xxxx xxxxxx, které xx svém xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxx vhodné uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. druhého stupně. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx tom, že xxxxxxxx předkládá vlastní xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, jak xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx xxx xx xxxx alternativách xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, trestu vyhoštění xx xxxx určitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kulturní x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx jak při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxxx x jeho první xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, přičemž tyto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání a xxx jsou shodné x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx s xxxx řádně a xxxxxxxx vypořádaly, xxxxx xx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (X. X. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx X 408)]. O takovou xxxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx v xxxxx případě se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx nižšího xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedenou argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., ovšem xxxxx xx o námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř. x xxx písm. h) xx. ř., ani xxxxx jiný. Xxxxxx xxxxx xxx učinit x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nesouhlasí xx xxxxxxxx, jakým soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx videozáznam, xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx), xxxxx extrémní. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen z xxxx, že xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx xxx, případně xxxxxxx xxxxx spjatých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran způsobu xxxxxxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxx, xxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na videozáznamech xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx tak, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx xxxxx je xxxx nutno akcentovat, xx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jak obviněného, xxx poškozeného a xxxxxx z xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), vyslechnul xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a provedl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a listinné xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), když xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx postup. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz body 16–20 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx uváží-li xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x jednotlivými xx věci provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a zjistil, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a rozumné, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x mezí všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného dokazování xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x opatřené xxxxxx xxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržely všechny xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplnění dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno konstatovat, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiný. Xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §140 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x úmysl nepřímý xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx způsobí xxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx poškozeného útočil, xxxxxxxxx vedení útoku (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx útočil, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx vedeny xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, kde xx xxxxxxxxx životně xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, či xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Bez xxxxxxx nemusí xxx xxx prostředí x xxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxx xxxxx, který xxxx k útoku xxxxx jinému xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxx pachatelem x poškozeným. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úmysl způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx také chování xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout pomoc. Xxxxxxxxx lze xxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxx projevům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx avšak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (hádka, xxxxx), není možné xxx dalšího vyvozovat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx činu x musí xxx xxxx x xxxx xxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje vnímání xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především chtění xxxx srozumění, xx. x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx žádný volní xxxxx. Jak složka xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx jsou zahrnuty x představě pachatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx závěr o xxxxxxxx, xxxx xxx xx straně pachatele xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, je nepochybně xxxxxxx xxxxxxx. Zavinění xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. zákoníku). Xxxxx, že xxxxx x zavinění musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), přičemž okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx zásad logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, sp. zn. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12].
37. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x podobě úmyslu xx xxx xxxxx, x xx úmysl xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx přímý xx xxxxxxx xx tom, xx pachatel xxxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx úmyslu se xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx jedná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx. Srozumění xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah pachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového následku xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx cíl jiný, xxxxx může xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx jak cílem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění pak xxxxxxxxx x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x xx xx xx xx xxx x xxxx vlastní xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx eventuální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představa xxxxxxxx výsledku, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx šťastnou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx stupňů nezabývaly xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx body 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx soud xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, jelikož xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx xx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx s xxx xxxxxxxx (xxxxxx volní). X tomto směru xxx toliko xxxxx, xx judikatura Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x tom případě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usmrtit, x vede xxxx xxxxxxx xxxxx těm xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxx jako zbraň x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx vystrašení“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx do oblasti, xxx se xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx si tedy xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a právě xxxxxxxxx např. slezinu, xxxxx, xxxxxx střevo, xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tak x takovým xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx akcentovat, xx xxxxx vlivem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx x xxxxx velkou xxxxxx, xxxxxxxxxxx smrtící nástroj, xxxxx je xxxxx xx „xxxxxxx“ části xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx nožem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxx vyhodnocuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pomalou xxxxx, xxxxxxxx ještě pronásledoval x xxxxxx na xxxx, že jej xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran námitky xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx skutečnost, xx x jako xxxxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx útoku (nůž x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a byl x xxx xxxxxxxx.
40. Xx vztahu x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže zvolený xxxxxxxx důvod xxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, že pravidlo xx xxxxx pro xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a §2 xxxx. 2 xx. x. a xx xxxx vztah xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter, týká xx xxx otázek xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xx nutno rozhodnout xx prospěch obviněného (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, který lze xx lidského xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, sp. xx. XX. ÚS 1975/08, xx xxx 8.8.2013, sp. xx. XX. ÚS 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx vinným předmětným xxxxxxxx činem x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, když x tomto směru xx xxxxx xxxxxxx xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Xxxxxxxx xxxx uplatnil dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx námitkami, že xx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřený trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nenaplnil. Předně xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002). Stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxxxx xxxx, podřadit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (blíže xxx usnesení xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxx stupňů postupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx obviněného považuje xx xxxxxx stručně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx bylo xxxxxxxxx, samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx. x. x. XX). Pak xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přicházel x xxxxx i v xxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže by xxx neslučitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx represe. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx totiž předpokladem xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx povahu, xxxx existence xx xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx vázanost xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zkoumat, zda xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx směru xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x jeho případě xxxxx skutečně x xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx argumenty xxxxx xxxxx považovat prostý xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. a), x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx státního zástupce x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) a xxx jejich naplnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx argumentačně xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Navíc z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, jaké skutečnosti xxxxxxxxx xxx úvahách x druhu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx body 62–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) a Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx na jeho xxxxx xxxxx odkazuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx x bodech 65–66 xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x své úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v předmětné xxxx xx xxxxxxxxx x výjimečný xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx lišil od xxxxxx obdobných případů xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx napadal xxxxx xx věku xxxxxxxxxx bez toho, xx by se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx příčiny, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx odcizit cestovní xxx, xxx se xxxxxxx ani neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx od xxxxxx obdobných xxxxxxx x tom, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bránil x došlo tak xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xx xxxxxx x tomuto xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx x trest, xxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx, xx by xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xx xxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jestliže xx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxx stupně xx zabývaly předpoklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx cizí xxxxxx příslušník x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažné trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx životu, ze xxxxx malicherné příčiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zájmem xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx. Obecně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zemi pachatele xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvažovat x xxxx pohledu, z xxxxxx důvodů xx xxxxxxx konflikt veden, x xxx xxxxx x probíhajícím konfliktem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxx uvedených x xxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxx v úvahu xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nějaké sociální xx náboženského xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státu pachatele, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx přestala fungovat xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx míře. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxx xxxxx domovského státu xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx míst, xxx xxxxxx xxx xxxx funguje či xx xxxx, kde xxxxxxx válečný xxxxxxxx x státní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx míře. Teprve xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností lze xxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránila x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konflikt xxxxxxxxx xx celém xxxxx Ukrajiny, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x podepsána Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx EU x Ukrajinou. Nelze xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx hrozilo, xx by xxxx xxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx svoji rasu, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, národnost, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxx obecné. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že dovolatel xxxx nejprve vykonat xxxxx odnětí svobody x až poté xxxx vyhoštěn, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xx tu xxxx xx situace na Xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx. Proto xx x xxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx plně namístě. Xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx život x xx jeho úmysl xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vraždy. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, že xx xx x době, xxx bude xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx změnila, xx zde vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. x., umožňující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx úvah je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx jeho části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx země, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx ke xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem uplatněné xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací důvody xxxxx §265b odst. 1 písm. g), x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, rozhodl x xxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx jde x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejným xxxxxxxxx nebránil takovému xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].