Xxxxxx věta
Překážkou xxxxxxx xxxxxx vyhoštění podle §80 odst. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxxxx, xxx pachateli xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uvedenému xxxxxxxxx xxxx trestu.
Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.10.2022, sp. zn. 8 To 69/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“), xxx xxxxxxxx V. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné činnosti xxxxxxxx tím, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. x. xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx levou xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, svojí xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx rukojetí x xxxxxxx xxxxx 25 cm x xxxxxx o délce 15 cm x xx zapažení x xxxxxxxxx směrem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxx xxxxxx bodnul xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svoji xxxx x xxxxx xx sevření poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rukou xx tričko, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx ustupovat, utéci, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodařilo, xxxxxxxx xx poškozený xxxxxxxxxx vytrhl a xxxxx xxxxxx, načež xx obviněný krátce xxxxx pronásledoval, x xx xx do xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx něho, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx vidět x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx v xxxxx ruce, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx kanálem xxxxxxxxxxxx xxxxx šikmo xxxxxx x při xxxxxxxxxx xx levé strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxx poškozen důležitý xxxxx, xxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žaludek, xxxx xxxxxxx lalok xxxx břišní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter těžké xxxx na xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx poškozeného, x xx, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oděrku xxxxx xxx 6 xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxx jeho xxxxx intenzivně bránil x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx uvedený xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestu zařadil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 10 xxx.
3. Proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx obviněný odvolání xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx. Státní zástupce xxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx a trestu. X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, x xx xx způsobu výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku zařadil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Napadený xxxxxxxx rovněž spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxxxx mu xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští.
5. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 tr. zákoníku) x byl zmírněn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stále xx xxx ulpívá xxxxxx xxxxxx x vraždu x byl mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x taktéž nezákonný xxxxx vyhoštění na xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje své xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní kvalifikací (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xx klíčové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxxxxx. Akcentuje, xx xxxxx xxxxx x dokonání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx útočil xxxxx, xxx chtěl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xx tak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxx xxx posuzováno optikou xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x ruce xxxxx a došlo x k verbálnímu xxxxxxx, který xx xxxx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx, co xxxxxx xxxxxxxx vědomě. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxx postrašit.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vojenským xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xxx, pak xx xxxxxxxx byl xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx poškozeného připouští, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem, xx xxxx je xxxxxx xxxxxxx útok. Xx Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx nezabránilo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx kontroloval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zranění zabránit, xxxxx xxx chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhrožování xxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x rozsudky xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Poukazuje xxxx x xx princip xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx in dubio xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I XX 733/01, III. XX 398/97) a xxxxxxxxx xxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. ÚS 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx tento xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci x xxxx xxxxx xxxx, která je xxxxxxxx válkou. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů x xxx, xx xxxx xxxxxx, kam xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx snad xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jakož x xxxx xxxxx, x xxxxx považuje rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 xx. zákoníku [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nezískal xxxxx prospěch, x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), n), x) xx. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx místě mu xxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněného).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx příslušnému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 NZO 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněného, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jasně a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx skutkové, které xxx xxx s xxxxxx mírou tolerance xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výhrady xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx se obviněný xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx důkazy a xxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x podstatě xxxxx xx tom, xx xxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx ovšem státní xxxxxxxx nepovažuje xxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, ale xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 tr. x.). X xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k žádným xxxxx, z nichž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx všem vznášeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx logického xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o vině xxxxxxxxxx, jaké důkazy x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumitelným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx podpořena xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx uvedené, při xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (náhlé hnutí xxxxx). Xxxxx x xxx, zda xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx x v jaké xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx údajné snaze x xxxxx postrašení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku byly xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zintenzivnění útoku xxxxxxx v obecných xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx představoval xxxx možný. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx zjištění o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), x použitém xxxxxxxx (nůž x xxxxxxxxxx xxxxxxx čepelí, xxx v xxxxxxx, xxx xxx veden xxxx, xxxxxxxxx smrtelné xxxxxxx) a způsobu xxxx vedení (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a zejména xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uvádí, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s právní xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx, že soudy xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx xxx zjistit, zda xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 písm. x) až g) xx. zákoníku, vymezující xxxxxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx předestírá, xx xxxxxxxx x xxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x poměry xxxxxxxxx, x stupeň ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx azyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxx xxxxx, neměl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x sociální zázemí. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx spojování xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxx občanem Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo náboženské xxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx se x xxxxxxxx polo-prezidentskou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx parlamentem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx západ. Je xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obchodu XXXXX. X zemi žije xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x islámu, a xxxx xxxxxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x dovolání vybral xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx pohledu, pokud xx xxxx xxx xx Ukrajině bylo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by docílil xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx žila xxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obává. Xxxxxx xxxxxxxxx však rozhodně xxxxxxx xx celém xxxxx Ukrajiny, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operací x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nimiž ukrajinské xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, pomoci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rodinné x xxxxx vazby xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx nehrozí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx konfliktu, xxx xx připadalo xx xxxxx zajetí xxxxxx xxxxxxxxx silami, xxxxx všeobecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 xx 60 xxx a xxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Státní xxxxxxxx nesouhlasí xxx x výtkou xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx věk x xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státní zástupce xxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx souhrn takových xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nevyskytují x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx za xxxxxxx těchto předpokladů xxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, byť xxxx není xxxxx xxxxxxxx na okolnosti xxxxxxx ani xx xxxxxx pachatele, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stanovit, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x ochranu společnosti x xxxxxx výměra xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx byla nepřiměřeně xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozebírá xxxxxx x závažnost pokusu xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku, §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx život. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx tak xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx, xx xx odůvodňovalo postup xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx, xxx xx xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, x takto xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní výměry xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxx, že xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, u níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx trestného xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodhodlal. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x obviněný xx v dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) tr. x. (správně xx. xxxxxxxx). Xx by xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou nebo xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx zavedených x České republice xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx), ani xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx vést x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx trestu podle xxxxx x alternativ, xxx xxxx zakotveny x §58 xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx závažnost případu x xxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxxx, který by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principem.
19. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxx vyjádřil souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. rovněž x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Ve xxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého stupně x řízení x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám provádět (xxxx. omezený rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval by xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. ř.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx. extrémního xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx soudů jsou xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx vyjádřena xx xxxxxx. Jinak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx takové, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx je dále xxxxx xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxxx důkazy znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případně z xxxx vyvozoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx lze také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx založena xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na jiném xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Ohledně xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx být pro xxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxx jednat o xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soud.
25. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x jak je xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je povinen xxxxxxx, zda je xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.] jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x jiných právních xxxxxxx).
27. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx alternativách xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen trest xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx obviněnému xxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxxx druh trestu. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx jen těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého xxxxxx, xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx za peněžitý xxxxx, trestu vyhoštění xx xxxx xxxxxxx x trestu zákazu xxxxxx x trestu xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx akce. Xxxxx xx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překročení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx první xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud především xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx stejné xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se jí. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxx, xx v situaci, xxx obviněný v xxxxx xxxxxxxx opakuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxx řádně a xxxxxxxx vypořádaly, xxxxx xx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod T 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x x dané xxxx.
29. Xxx ohledu xx xxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně kvalifikováno xxxx xxxxxx závažný xxxxxx místo jiného xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedenou argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem xxxxx xx o námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxx xxxxxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxx. Stejný xxxxx xxx učinit x xx xxxxxx x nepřihlédnutí x xxxxxxxxxxxx okolnostem.
30. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořízený videozáznam, xxxxx vzal v xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx hodnotil jinak xxxxxxxxx důkazy než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud akcentovat, xx x projednávané xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx xxxx rozvedeno), xxxxx extrémní. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spjatých xx xxxxxxxxxxxx procesem (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Tdo 1615/2014).
31. Ohledně požadavku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného videozáznamu, xxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svévole, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxx, jak je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění věci xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 5 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxx samotný xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx je xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z místa xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx kamerové xxxxxxx x listinné xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru lze xxxxxxxx xx přesvědčivé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 16–20 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx nižších xxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx a rozumné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx vydaná rozhodnutí xxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx důkazů, tj. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx prokázaly, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemném kontextu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx takové, xxxxx by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, a to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx dokazování doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se následně xxxxxxx námitkami dovolatele xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X x případě xxxx xxxxxxxx argumentace xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx vyjadřuje nesouhlas x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, a prosazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslné usmrcení xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžaduje úmysl, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx vztahovat ke xxxxxxxxx smrti, xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxx minimálně srozuměn x tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx při řešení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smrti, má xxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xx poškozeného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx úderů xx xxxxxxx ran), xxxxxxxxx xxxxx xx těle xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx útočil, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, sp. xx. 2 To 116/2009, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Tz 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věk. Bez xxxxxxx xxxxxx být xxx prostředí x xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňován xx měl být xxxxxx xxxxx, který xxxx x xxxxx xxxxx jinému xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx veden, nelze x toho bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx smrtelný následek, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx uvedených (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx xxxx chování xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx avšak xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx situaci (hádka, xxxxx), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxx x xxxx xxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Beck, x. 165). Zavinění xx vybudováno na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, které xxxxxxxx vnímal dříve, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx, xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, když xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou zahrnuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xx straně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx x zavinění musí xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x nich logicky xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), přičemž okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. XX 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx x podobě xxxxxx xx dvě xxxxx, x to úmysl xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx takovým zákonem. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku jedná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že je xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx jak cílem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ať xx by xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxxx, xx srozuměním xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx tedy x spoléhání xx xx xxxxxx. Tam xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář, 2. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku soudy xxxxxxx stupňů nezabývaly xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx zabýval xxx, xxxx okolnosti xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx ve xxxxxx x subjektivní stránce, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx (viz bod 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů plně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, jelikož xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objasňovat xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že může xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shledává xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx vraždy i x xxx xxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxx z okolností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ví, že xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx útok xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx nemohl xxx obviněným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy nemohl x xxxx xxxxx xxxxxxxxx hloubku xxxx xxxx intenzitu xxxxx, x pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx života.
39. Nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxx zbraň x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxxx „pouhého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx x pořízeného xxxxxxxxxx záznamu. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx se nachází xxxxxxx důležité orgány. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxx vědom, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bodnořezná rána xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, tlusté xxxxxx, xxxxxxx apod., xxxx xxxxxx břišní, x xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx, x x xxxxx následkem byl xxxxxxxxx srozuměn. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx bodání xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx třeba akcentovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x jeho xxxxx újmě na xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx inteligentní xxxxxx xx, že xxx, natož s xxxxx velkou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástroj, xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx samotné xxx xxxxxxx, tedy xx nožem na xxxxxxxxxxx zaútočil, ovšem xxxxx konání vyhodnocuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx chůzí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x křičel na xxxx, xx jej xxxxxx, xxx i xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k tomuto Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x jako bývalý xxxxx si musel xxx obviněný xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x místo xxxxx) xxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx srozuměn.
40. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel xx zakládá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
41. Xxxxxxxx xx dále dovolává xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [obviněný xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. či podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.],&xxxx; směřující xxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx vyplývá ze xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř. a xx xxxx xxxxx xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xx základě provedeného xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), kdy xxxxx „x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx zjevné, xx pravidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený (xxxxx ani xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx shora xxxxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. zn. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx sám o xxxx není s xx vytvořit zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx vyjádřeno, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx možný stupeň xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Současně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem x xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, xx. k xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxx důkazy může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného xxx jen za xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx po pečlivém xxxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx námitkami, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tento xxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx byl uložen xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného trestu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. III. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoužití §58 xx. zákoníku (xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x nezohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. zákoníku.
44. Přesto Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxx již bylo xxxxxxxxx, samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. x. x. XX). Pak xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principem proporcionality xxxxxxx represe. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxx povahu, xxxx existence je xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zkoumat, zda xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx dovolatel žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, že by x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx argumenty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx x které x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx si argumentaci xxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 tr. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x xxxxx a xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zcela odkazuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 let. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx neshledal důvody x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx se nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx snad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestovní xxx, xxx xx xxxxxxx ani neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x fatálnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx účinně xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx sazby.
47. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx uložen, takže xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2016, sp. zn. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx on xx xxxx rodina xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bydlela x xxxxx xxxxxxxxx konfliktu xxxx. Obviněný tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx nerozváděl.
48. Podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost k xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxx stupně xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx malicherné příčiny, xxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 tr. zákoníku xx plně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx nevztahují výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zvažování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veden, x xxx právě x probíhajícím konfliktem xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxx uvedených v xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx vzít xxxx x xxxxx xxxx. zda obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx nějakým způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčení, příslušností x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či ponižujícímu xxxxxxxxx či trestu. Xxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pohledu, na xxxxx xxxxx konflikt xxxxxxx, xxxx zda xx celém xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x domovském státu xxxxxx funguje xxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxx či xxxx přestala xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx omezené xxxx. Xxxxxxxx je také xxxxx vzít v xxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx funguje či xx míst, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x státní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx válečný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx mezi XX x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx x dovolatele hrozilo, xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx svoji xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, příslušnost x xxxxxx sociální xxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxxx smýšlení, nebo xx xx jej xxxxxxxxx vystavilo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx jsou xxxxx obecné. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx také xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xx poté xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx deseti xxx xxxx namístě. Xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx život x xx xxxx úmysl xxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxxxxxxx soud ještě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, že xx xx x xxxx, xxx xxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx aktuální, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. x., umožňující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx vyhoštění nelze xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx po výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx země, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na Ukrajinu xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. g), x) tr. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx vyhodnotil dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Xx podmínek §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede důvod xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x zákonnému důvodu xxxxxxxxx“. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx [viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].