Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovské xxxx pachatele, avšak xxxx xxxx xxxxxx, xxx pachateli xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx xx. xx. 2 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx X. K. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) uznán xxxxxx pokusem zvlášť xxxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxx společnosti X. X. r. na xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx cestovní xxx, x na xxxxxxx poškozeného, xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rukou xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx pravou xxxxx xxxxxx x xxxxx ukrytý nůž x xxxxxx xxxxxxxx x celkové délce 25 cm x xxxxxx x délce 15 xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx levého xxxx, xxx xx způsobil xxxxxxxxx o xxxxx 6 cm, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx se xxxxx přetahovali, xxxxxxxx x xxxx ustoupil, xxxx xxxxxxx svoji xxxx s xxxxx xx sevření poškozeného, xxxxx stále xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nožem xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx však vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx utíkat, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pronásledoval, a xx xx xx xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx samotném xxxxx xxxxx x x xxxx, xxx xx pronásledoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx, že ho xxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze soudně xxxxxxxxxx hlediska bodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kanálem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzhůru x při proniknutí xx xxxx strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxx poškozen xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jaterní xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x krvácením xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx poranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x xxxx střední xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bránil x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 10 let. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 10 let.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 6.6.2022, sp. xx. 2 X 1/2022, xxxxx obviněný odvolání xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, popř. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxxxx mu xxx uložen takový xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podané obžalobě xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. zákoníku) x xxx zmírněn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx stále xx xxx xxxxxx stigma xxxxxx x vraždu x byl xx xxxxxx dlouhý nepřiměřený xxxxx odnětí xxxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxxx vyhoštění na xxxx deset xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx vraždy). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xx klíčové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato pro xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy jeho xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxxxxx. Akcentuje, xx xxxxx soudů x xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx díky xxxxxxx obraně xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, že nikdy xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxx útočil xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Ta xxx xxxxxx sloužit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Připouští, xx xxx v xxxx xxxxx x xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxx vyhrožování x xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx poškozeného xxxxx xxxxx postrašit.
6. Xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx minulost xxxx xxxxx na xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx by měla xxxxxxxxxx na xx, xx neměl v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zaútočil xx xxxx vojenským xxxxxxxx xx netrénovaného xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxx, pak xx výsledek byl xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx zranil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem, xx xxxx je patrný xxxxxxx útok. Po Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, xx aktivní jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx styku s xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, xxx koneckonců xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá §353 xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x rozsudky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx in xxxxx xxx reo (nálezy Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X XX 733/01, XXX. ÚS 398/97) a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx §80 odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci x xxxx xxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx válkou. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, pronásledován pro xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx do xxxx xxxx propuštění xxxx xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku absentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx, neboť ignoruje §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nezískal xxxxx prospěch, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx utéct, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), x), x) xx. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx příslušnému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx xx dne 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxxxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použitou xxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na tyto xxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jasně a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesním předpisem x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx jen s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného uvádí, xx nesprávnost uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, x naopak xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x rozporu se xxxxxxx in dubio xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 xx. x.). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x žádným xxxxx, z nichž xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx libovůli. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx srozumitelným a xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx podpořena xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx xx nikoli. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxxx vad namítaných xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx o xxx, xxx tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx, je závěrem xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vysvětlil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku byly xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x volní xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x žádnou konkrétní xxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), x použitém xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxx dlouhou xxxxxx, xxx x místech, xxx xxx xxxxx xxxx, způsobila xxxxxxxx xxxxxxx) a způsobu xxxx xxxxxx (směřování xxxx xxxxx přímo xxxxx středu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx nachází xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), o předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx hrozba xxxxx poškozeného). Z xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) obviněného x xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř. xxxxx, xx druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx podmínek, které xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxx x x námitkami obviněného xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx zjistit, zda xxxx v konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx g) xx. zákoníku, vymezující xxxxxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx ukládání trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxx pachatele, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx rozhodování xxxx xxxxx nebránila v xxxxxxx obviněného xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla nesporně xxxxxxxx, nebyl xx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neměl xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí. Xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žijí xx Xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx pak podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť pronásledování xxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednokomorovým xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxx xx západ. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx dohoda XX – Ukrajina xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xx Ukrajině xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x islámu, a xxxx tolerována.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx si x několika alternativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx vybral xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx tomu tak xx Ukrajině bylo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx žila nebo xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxx datem 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx obává. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, může xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx válečných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx státní moci, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Státní xxx zde xxxxxxxxxxx xxxx vůli za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx a xxxxx vazby xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx válečné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx přesun na xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx zapojení xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silami, xxxxx xxxxxxxxx mobilizace xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx xxxx xx xxxx mužů – xxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx 18 až 60 xxx x xxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx označil xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §41 xx. zákoníku, xxxx xx je blíže xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx věk a xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx ovšem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §58 xxxx. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx není přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti x jestli xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uplatní xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozebírá xxxxxx x závažnost xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx dosud xxxx xxxxx život. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx okolnost xxxx x xxxx nemůže xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx má xx to, že x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx obvyklé, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xx xx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx trestů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, u níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxx, aby x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxxx xx v dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx z dovolání xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx na polehčující xxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Ta by xxxx xxxxxxxx, pokud xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx měřítek xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx stále x xxxxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), ani xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx vést k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. X ohledem xx závažnost případu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xx odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání x pro případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx souhlasím xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx x xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.], bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxxx s §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, a splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x hmotněprávních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx posuzovat už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. ř.).
24. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx je patrné, xx x xxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Dovolací důvod §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (extrémním) rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se musí xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno, xxx naplnění dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty x bez jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního zákona. Xx xxxx tak xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx excesy (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, a další), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxx vhodné xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x xxxx vyvozoval xxxxxxx xxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxx založena xxx xx tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxx, xx xx musí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx, což znamená, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soud.
25. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x jiných právních xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx xxxxx dovolací xxxxx xxxx být xxx xx xxxx alternativách xxxxxxxxxxxxx v tom, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx za peněžitý xxxxx, trestu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx obviněný v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagovaly, xxxx xxxxxxxx xx xx. X souvislosti x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání opakuje xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx vypořádaly, xxxxx xx zpravidla o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (X. X. BECK), xxxxxx 2002, svazek 17, xxx T 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx xxx i x dané xxxx.
29. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jedná pouze x xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x provedenými důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx x námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx trestům, tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx vyhoštění), xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx a xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx učinit x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx okolnostem.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nesouhlasí se xxxxxxxx, jakým soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované dovolací xxxxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxxxx dovolací důvod. Xxx xxxxxx na xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spjatých xx xxxxxxxxxxxx procesem (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamu, xxxx, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx než soud xxxxxxx stupně, lze xxxxx, že dovolací xxxx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx videozáznamů, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně nejde x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxx nutno akcentovat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy hodnotil, xxx jednotlivě, xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx (spolupracovníky), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na přesvědčivé x xxxxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx způsobem reagoval xx uplatněné odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jednotlivými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx a rozumné, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx existenci tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dostatečný x řádnému xxxxxxxxx xxxxx rozhodných skutečností, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržely všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X x xxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx důvod ani xxxxx jiný. Pro xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx, xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxxx ran), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx místům xx xxxx, kde xx xxxxxxxxx životně xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx oběti x xxxx věk. Bez xxxxxxx nemusí xxx xxx prostředí x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohnutkou xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxx x toho bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x xxxxxx okolností xxxx uvedených (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx také xxxxxxx xxxxxxxxx po činu, xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x k xxxxxxxxx xx xxxxx projevům xxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx xxxxxxx x výhružek xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (hádka, xxxxx), xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx chápe xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxx x době xxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje vnímání xxxxxxxxx, tj. odraz xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx, xxxx ke kterým xxxxxx svým úsudkem xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx především chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce, xxx x xxxx xxxx srozuměn, není xx xxxxx volní xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xxxxxxx v obecných xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x jaké xxxxx, je nepochybně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvě formy, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, že závěr x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 19/1971 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx je xxxxx xxxxx zásad logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx dne 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx č. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
37. Jak již xxxx naznačeno, xxxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxx xxxxx, x xx úmysl xxxxx [§15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx přímý je xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku jedná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx projevila navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl jiný, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si pachatel xxxxxxxxxxxx jako možný, x xx xx xx xx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 odst. 2 xxxxxxx, že srozuměním xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx rozumí i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx eventuální xxxxx xxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Tdo 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx náhodu. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. H. Xxxx, Praha 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx body 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx soud zabýval xxx, jaké okolnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x subjektivní stránce, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nepochybně jednal xxxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx (viz bod 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx stručnost xx xx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx s xxx xxxxxxxx (xxxxxx volní). X xxxxx xxxxx xxx toliko xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shledává xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxx i x xxx případě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, že xx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx těla poškozeného, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je, xx útok xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx intenzitu xxxxx, x pouze vlivem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx zbraň x čepelí 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „pouhého vystrašení“ xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxx poškozeného, x xx xx oblasti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, tlusté xxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxx břišní, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx následkem xxx xxxxxxxxx srozuměn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx poškozeného za xxxxxx výhružku, xxx x xxxxxxx tvrzením xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx vlivem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx újmě xx xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxx, natož x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx smrtící xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx nožem xx xxxxxxxxxxx zaútočil, ovšem xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx mírněji xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pomalou chůzí, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x xxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxx, tak x xxxx skutečnost dokresluje xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vojenská xxxxxxxx, xxx x tomuto Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x jako xxxxxx xxxxx xx musel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že způsobem xxxxx útoku (xxx x místo xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxxxxx.
40. Xx vztahu x xxxxxxxxxx jiné právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx prosazování vlastní xxxxx skutkového stavu, xxx nějaké faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx skutku.
41. Xxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [obviněný ani xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. či xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.],&xxxx; směřující xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx dubio pro xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), kdy xxxxx „x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného“. Xx xxxxx xxxxxx, xx pravidlo xx xxxxxxxx charakter, týká xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx to xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické jistoty x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám o xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, ze xxx 8.8.2013, sp. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxx ale xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x uplatnění xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, xx. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx prospěch obviněného. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x spáchání trestného xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, jestliže existující xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxx xx třeba odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Obviněný xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tento xxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, že obviněnému xxx uložen takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští xx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx trestu, zejména xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx mírného trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx ani xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoužití §58 xx. zákoníku (blíže xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze vyvozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx podle §41 xx. zákoníku.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx již bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx žádný dovolací xxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxx připustit, xx xxxxxx průlom xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. x. x. XX). Xxx xx zásah Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxx neslučitelný x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vázanost xxxxx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem předvídaný, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného stanoviska xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx argumenty totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. a), x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx u xxxx nejsou prokazatelně xxxx (blíže viz xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx 22 xxxx vyjádření) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx argumentačně xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při úvahách x druhu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx v xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx by xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx hranici trestní xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl. Nejvyšší xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec uvedeného Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x předmětné xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případ, xxxxx xx xx xxxxxxx lišil xx xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx skutečně přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx příčiny, xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestovní xxx, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx od xxxxxx obdobných xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x došlo xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby.
47. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x trest, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Jedná xx x námitku uplatněnou xxxxxx relevantním xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2016, xx. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Ukrajině, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxx neuložení xxxxxx xxxxxxxxx nerozvádí, např. xxx, xx by xx xx xx xxxx rodina xxxxxxx xxxxxxxx xx konfliktu, xx by xxxx xxxxxx bydlela x xxxxx válečného xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx nerozváděl.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, do xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich úvahy xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nad rámec xxxxxx závěru je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxx závažné trestné xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx si xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu na Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxx zemi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxxx xxx xxx zvažování xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx válečný konflikt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených v xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx. xxx obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx válečného xxxxxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušností x nějaké sociální xx náboženského skupině xxxx xxx by xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či trestu. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pohledu, xx xxxxx xxxxx konflikt xxxxxxx, tedy xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxx přes xxxxxxxxxxx válečný konflikt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx funguje státní xxx x xxxx xxx funkce či xxxx přestala xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx také xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu xx xx obviněný xxxxxx, xxx se xxxxx xx míst, xxx xxxxxx xxx xxxx funguje či xx xxxx, xxx xxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jen x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx zhodnocení všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx situace, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx směru xx xxxxxxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx konflikt xxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx státní moc x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx x dovolatele hrozilo, xx by mohl xxx xx xxxx xxxxxxxxx státě pronásledován xxx svoji rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité sociální xxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx jej xxxxxxxxx vystavilo xxxxxx xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, které xx x současné xxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx také xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xx poté xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx dobu xx situace xx Xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx namístě. Xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, že by xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktuální, xxxxxxx radikálně xxxxxxx, xx zde vždy xxxxxxx aplikace ustanovení §350x xxxx. 4 xx. ř., umožňující xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx vyhoštění nebo xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vyhlášení rozsudku, xxxxxx byl tento xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nad rámec xxxxxx úvah xx xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxx xxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxx.
49. Vzhledem xx xxxxx uvedeným závěrům xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx částečně x xxxxxx, který xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Za podmínek §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., podle něhož „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx [viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].