Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo vystavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 2 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx V. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku x §140 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. r. xx xxxxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xx xxxxxx za tímto xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, kde xx svůj cestovní xxx, x na xxxxxxx poškozeného, xx xxxx, zareagoval xxx, xx v úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx ukrytý nůž x xxxxxx rukojetí x xxxxxxx xxxxx 25 xx x xxxxxx x xxxxx 15 xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxx xxxxxx bodnul xx levého xxxx, xxx mu způsobil xxxxxxxxx o xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx levou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xx tuto ruku xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx držel xxxxx xxxxx xxxxx xx tričko, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx však xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se poškozený xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx xxxxxx, načež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx nožem x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx křičel, xxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, a měl xxxxx nůž v xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodné xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx šikmo vzhůru x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx dutiny xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tlusté xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jaterní lalok xxxx xxxxxx cévy xxxxxxx x xxxxxxxxx xx břišní xxxxxx, xx. vážná poranění xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx ohrožen i xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx délky xxx 6 cm x levé xxxxxxx xxxxx břicha, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx poškozený xxxx xxxxx intenzivně xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx uniknout.
2. Xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 let. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx výroku o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. napadený xxxxxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx odvolání částečně xxxxxx, a xx xx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx připouští, že xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x byl xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx stále na xxx ulpívá stigma xxxxxx x vraždu x byl mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx let. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Podle xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kamerový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho výpověď, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zejména subjektivní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx xxxxx pouze xxxxxx zpět svůj xxxxxxxx pas x xxxxxx x ruce xxxx jen dodal xxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx poškozeného, ale xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Připouští, xx xxx v ruce xxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx být xxx, co učinil xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx poškozeného chtěl xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx v xxxxxx poškozeného xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx výsledek xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zranil. Xxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx ohrožen. Xxxxxxx výhradu xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx patrný xxxxxxx útok. Xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx to, xx xx xxxxxxxx shlédnutí xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx poškozeného x xxxxxx nože xx xxxxx xxxx kontroloval, xxx poškozeného nezranil. Xxxxxxxxx podle jeho xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx chtěl xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx těžkou újmou xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Znalecký posudek xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsudky tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Poukazuje xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X XX 733/01, XXX. XX 398/97) x prokázání xxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxx x xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx, že u xxxx jsou dány xxxxxxx důvody, tedy, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx x xxx, xx xxxx určeno, kam xxxxxxxxx a xxx x tvrzením, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxxx na zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx ignoruje §39 xx. zákoníku [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prospěch, x xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 x), x), x) xx. zákoníku] x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx ve smyslu §58 xx. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx obviněného).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx ze dne 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx shrnul xxxxxx trestního xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx dovolatel x xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použitou xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx x ní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na tyto xxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného pečlivě, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po právní xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx akcentuje, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jen x xxxxxx mírou tolerance xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxx, že xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nadto xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x nepřímém úmyslu xxxxxxxxxx ovšem státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in dubio xxx xxx, ale xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx vyargumentován x xxxxxxxxxx na xxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx pozornost x xxxxxxx xxx závěry xx xxxxxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxx důkazy x xxxxxx zjištění xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx či nikoli. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (náhlé xxxxx xxxxx). Xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx snaze x pouhé postrašení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a právně xxxxxxxxx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx spadající pod xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v obecných xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx představoval xxxx možný. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx útoku (xxxxxx xxxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x místech, xxx xxx xxxxx xxxx, způsobila xxxxxxxx xxxxxxx) a způsobu xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nožem přímo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x ošacení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx důležité xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx (přímá hrozba xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxx a zejména xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxx, xx druhem trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zejména xxxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládá. Xxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx vypořádaly v xxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx při ukládání xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xx xxxx deseti xxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného xxxxxxx podmínky xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx není dána xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, vymezující xxxxxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxx ukládání trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxx zcela přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění na xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx zohlednily xxxxxx x závažnost spáchaného xxxxxxxxx xxxx, nepochybně x možnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx. Uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Státní příslušnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního předpisu, xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neměl xxx ani patřičné xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nejbližší xxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx občanem Xxxxxxxx xxxx nebo jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrozby xxxxxxxxx, neboť pronásledování xxx xxxx, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx se x xxxxxxxx polo-prezidentskou republiku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x složení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Země xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xx západ. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Ukrajina xxxxxx dohody x xxxxxx obchodu XXXXX. X xxxx žije xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Převládá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx vybral xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx pohledu, xxxxx xx xxxx tak xx Xxxxxxxx bylo, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x syna xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx docílil xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx osobou, xxxxx xx žila xxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx před xxxxx 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx obviněný x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx na celém xxxxx Xxxxxxxx, může xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okupovaných území, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx zde neprosazuje xxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pomoci opatření, xxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xx šikanózně, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx přesun xx xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx úvahy zajetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx xxxx se xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 až 60 let x xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx označil xxxxxx xxxxxxx na jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx blíže xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétního trestného xxxx běžně nevyskytují x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečných. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx přímo xxxxxxxx na okolnosti xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestného činu xx ale xxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozebírá xxxxxx x závažnost xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxx xxxxx xxxxx. Bezúhonnost xxxxxxxxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxxxxxx okolnost xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xx xx xx, že x posuzovaném případě x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx výstupem, xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zohlednily při xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na pachateli xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx trestného xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx nejspíše neodhodlal. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx není státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proč dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. n) xx. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Xx by xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx přispěl xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx měřítek xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), ani xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o možném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Soudy se xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně navrhuje, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx vyjádřil souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání x pro xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx souhlasím xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x.], bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém řízení xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx265x odst. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx jedná o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nevyplývají z xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce skutková xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, nikoliv každých xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx vyjádřena xx xxxxxx. Jinak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx musí jednat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx skutkové podstaty x bez xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx tomu tak xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, a xxxxx), xxxx takové, které xx xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx dále xxxxx xxxxxx uvést, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případně z xxxx vyvozoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxxx skutkovým stavem, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soud.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx být xxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx obviněnému byl xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl obviněnému xxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx pachateli xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obecně prospěšných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého trestu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyhoštění xx dobu určitou x trestu zákazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx akce. Xxxxx je přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxxx x jeho první xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné uvést, xx xxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stejné námitky xxxx x řízení xxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxx tyto xx jeho obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se xx. X souvislosti x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání a xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx x situaci, xxx obviněný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx se x xxxx řádně x xxxxxxxx vypořádaly, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx T 408)]. O takovou xxxxxxx xxx i x xxxx věci.
29. Xxx ohledu na xxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího stupně x prosazování vlastní xxxxx skutkového xxxx, xxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jiný. X xxx souvisí i xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu (§353 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tř. x., xxxxx xxxxx xx x námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxxx. x) xx. x., ani xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx x znalec xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedené důkazy xxxxxxx než obviněný, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, případně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivým procesem (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx hodnocení nevybočuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svévole, které xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx videozáznamů, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 5 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx jednotlivě, tak x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Zde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jak obviněného, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x místa xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx (xxx body 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx logická x xxxxxxxxxx prvky svévole, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani nevybočuje x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97). Xxxxx xx věci stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných skutečností, x opatřené důkazy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemném xxxxxxxx x dodržely všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za méně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxx z přímých xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2013, xx. xx. IV. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X x xxxxxxx xxxx dovolací argumentace xx xxxxx konstatovat, xx se xxxxx xxxxx o polemiku xxxxxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx stavem, když xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x prosazuje xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiný. Xxx xxxxxxx ovšem Nejvyšší xxxx uvádí následující xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl, xxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, postačí x xxxxx nepřímý xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx jednáním způsobí xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx smrti, xx xxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xx poškozeného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx útoky xxxx vedeny xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx životně důležité xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, či xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx prostředí a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx měl být xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx bez xxxxxxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smrtelný xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prokazování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx z výhružek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (hádka, xxxxx), není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx xxxxx xxxx xxxxxxx psychický stav xxxxxxxxx k podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx být xxxx v xxxx xxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, které xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx ke xxxxxx xxxxxx svým úsudkem xx základě xxxxxxxx x zkušeností, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx složka xxxxxx, tak i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x představě pachatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxx xx straně xxxxxxxxx xx xxxx zavinění x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) a nedbalost (§16 tr. zákoníku). Xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx musí xxx podložen výsledky xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx xx možno xxxxx zásad logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx zprávy Nejvyššího xxxxx ČSSR xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Tpjf 51/72, x ze xxx 16.6.1976, xx. zn. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. XX 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxx formy, x to xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku]. Xxxxx přímý je xxxxxxx xx xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx úmyslu se xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx jedná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx u nepřímého xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx vůle, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového následku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl jiný, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx trestního xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x xx xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxx zákoník v §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx eventuální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představa xxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Xxx 1010/2014). Nejde xxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx vraždy podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx body 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kde xx xxxx zabýval xxx, xxxx okolnosti xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňovaly si xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx s xxx xxxxxxxx (složka volní). X xxxxx xxxxx xxx toliko dodat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shledává nepřímý xxxxx u trestného xxxx xxxxxx i x tom xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxx x okolností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, xx xx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx útok xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uloženy xxxxxxx důležité xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Důležité v xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolovaný, xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rány xxxx intenzitu tlaku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x ohrožení xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxx jako zbraň x xxxxxx 15 xx představuje nepřiměřený xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxx poškozeného, x xx xx oblasti, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx aktivně nebránil, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx. slezinu, xxxxx, xxxxxx střevo, xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx, a x xxxxx následkem byl xxxxxxxxx srozuměn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výhružku, xxx x takovým tvrzením xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx újmě na xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx inteligentní xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx smrtící xxxxxxx, xxxxx je mířen xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak samotné xxx jednání, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx konání vyhodnocuje xxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx. Nejvyšší soud xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx pomalou xxxxx, xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx jej xxxxxx, tak i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx soudy nižších xxxxxx kladena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x jako bývalý xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x byl x xxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zakládá pouze xx prosazování vlastní xxxxx skutkového xxxxx, xxx nějaké faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo. Tato xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. či xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod a §2 odst. 2 xx. x. x xx tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxx xxxxx „x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jen otázek xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx není způsobilé xxxxxxx obviněným xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx dne 8.1.2015, xx. zn. 11 Tdo 1569/2014, x na xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx s xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (nález Ústavního xxxxx ze xxx 13.5.1998, sp. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1975/08, ze xxx 8.8.2013, sp. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx vinným předmětným xxxxxxxx xxxxx x xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, tj. k xxxxxxxxxx v pochybnostech xx prospěch obviněného. X xxxx rozpory xxxx důkazy xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx důkazů. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x dané xxxx nejednalo, xxxx x tomto směru xx třeba xxxxxxx xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Obviněný xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx námitkami, že xx soudy měly xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx nenaplnil. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx toliko xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení kritérií xxxxxxxxx x §38 xx §42 tr. xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného trestu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. zn. III. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxxxx xxxx, podřadit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (blíže xxx usnesení xx xxx 1.4.2020, sp. xx. 7 Tdo 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx pouze vyvozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx závěr x nezohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Přesto Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxx, xx xxx xxx bylo xxxxxxxxx, samotná námitka xxxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx. Lze ovšem xxxxxxxx připustit, xx xxxxxx průlom může xxxxxx toliko xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx. x. x. XX). Xxx xx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx neslučitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxx, xxxx existence je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx dovolateli extrémně xxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x xxxxx xxxxx xxx dovolatel žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx okolnosti, xxxxx dovolateli podle xxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. a), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx nejsou prokazatelně xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx argumentačně netvrdí. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx, neboť právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265d xxxx. 2 xx. x.].
46. Navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx body 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx nemůže ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx uložený xxxxx xxxxxx svobody xxx nepřiměřený xxxxxx. Xxxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své úvahy xxxxxxxxxx rozvedl. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxx rámec uvedeného Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx skutečně přehlédnout, xx xxxxxxxx napadal xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx jednaní, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx příčiny, xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx snad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx xxxx uloženého xxxxxx vyhoštění, xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x trest, xxxxx mu nemohl xxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x námitku uplatněnou xxxxxx relevantním způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2016, xx. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, že by xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxx válečného konfliktu xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx nerozváděl.
48. Xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neuloží, jestliže xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude ve xxxxx, do xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo jestliže xx xxxxxxxxx vystavilo xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx uložení xxxxxx vyhoštění obviněného xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx příslušník x xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx příčiny, xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. zákoníku xx plně x xxxxxxx xx zájmem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. I Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zemi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž důvody xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx nevztahují výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neměl xxx xxx zvažování xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konflikt veden, x zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx konfliktem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx vzít xxxx x xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx nějakým způsobem xx xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx politického xx xxxxxx přesvědčení, příslušností x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx by xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx konflikt xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx jen na xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x plní xxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx fungovat xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xx míst, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vůbec xx jen x xxxxxxx míře. Teprve xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx nastala xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konflikt xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx území Ukrajiny xxxxxxx xxxxxx moc x vykonává xxx xxxxxxxxx, Ukrajinou xxxx x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že by x xxxxxxxxxx hrozilo, xx xx xxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx pronásledován xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx vystavilo xxxxxx xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx bránily uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x něho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx České republiky x xxxxxx deseti xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud ještě xxxxxxxx za vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx radikálně xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §350x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xx vyhlášení rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx uložen, nastanou xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemusí xxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do domovského xxxxx, ale xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx ochotna xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na Ukrajinu xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx ke xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx-xx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx“. Jelikož v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl o xxx způsobem xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. rozhodl Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx „x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx s neveřejným xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].