Právní věta
Překážkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele, avšak xxxx xxxx xxxxxx, xxx pachateli právě x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „obviněný“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21.7.2021 v 07:12:27 hod. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx dotázal poškozeného X. X., xx xxxxxx za tímto xxxxxx vyšel xxxx xxxx xxx, xxx xx svůj xxxxxxxx xxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx levou xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx pravou xxxxx vytáhl x xxxxx ukrytý xxx x černou rukojetí x xxxxxxx xxxxx 25 cm x xxxxxx o délce 15 xx x xx zapažení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zaútočil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx levého xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xx xxxxx přetahovali, obviněný x xxxx xxxxxxxx, xxxx uvolnil svoji xxxx s xxxxx xx xxxxxxx poškozeného, xxxxx stále držel xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx snažil od xxxxxxxxxx ustupovat, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně třikrát, xxxxxxx bodnout nožem xxxxxxxxxxx do oblasti xxxxxx, xxx se xx však vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx ustupoval, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx utíkat, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx do xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx jeho xxx, xx xx xxxx vidět v xxxxxxx nebo ho xxxxxx, x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxx xxxxx vzhůru x xxx proniknutí xx xxxx strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxx poškozen důležitý xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx slezina, xxxxx xx tlusté xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx břišní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx dutiny, xx. vážná xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx ohrožen x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x levé xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně se xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 let. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx vyhoštění x území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x trestu. X podaných odvoláních xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody. Xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně xx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 odst. 2 tr. xxxxxxxx) x byl xxxxxxx x způsob výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx deset let. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikací (xxxxx xxxxxx). Podle xxxx názoru se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx. Za klíčové xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xx vztahu k xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx zabít, x xx ani x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx xxxxx pouze xxxxxx zpět svůj xxxxxxxx xxx x xxxxxx x ruce xxxx jen xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx sloužit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, byť xxxxx x úmyslu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx optikou §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Připouští, že xxx x xxxx xxxxx a xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx být xxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ačkoliv xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx právě xxxx xxxxxxxxxx by měla xxxxxxxxxx xx to, xx neměl x xxxxxx poškozeného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vojenským xxxxxxxx xx netrénovaného xxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxxx jej, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxx xxxxxxx útok. Xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je patrné, xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabránilo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nepřišla xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nože xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx, xxxxx jej chtěl xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx u xxxxxxxxxxx vzbudit důvodnou xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, což odpovídá §353 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx). Xxxxxxxxx dále x xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I ÚS 733/01, III. XX 398/97) x xxxxxxxxx xxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 335/05).
8. Dovolatel xxxxx xxxxxx vyhoštění namítá, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx aktuální xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxxx konfliktu. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx x tvrzením, xx xxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx snad xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 xx. zákoníku [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), n), x) tr. xxxxxxxx] x xxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxx trest pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx obviněného).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxx a zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx ze xxx 3.2.2022 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 NZO 1081/2022, nejprve shrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použitou xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odpovídají skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které uplatnil xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx především za xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxx x xxxxxx xxxxx tolerance xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx soudů, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný založil x podstatě xxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, x naopak xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Zjištění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx, ale xxxxxxxxx není ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx o vině xxxxxxxxxx byl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z nichž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx pozornost x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedly, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řádně vypořádat xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem vysvětlí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx xx nikoli. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené, xxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx obou xxxxx x eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx hnutí xxxxx). Xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx x x jaké xxxxx, je závěrem xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx údajné snaze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx). Obviněný xxx xxx srozuměn xx xxxxxxxxxx následku, nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný. Xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx útoku (xxxxxx xxxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx čepelí, xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx, způsobila xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx (směřování xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v místech, xxx se nachází xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a zejména xxxx srozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx druhem xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvedených x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx předpokládá. Soudy xx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx zjistit, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx posoudit, xxx xx xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 písm. x) xx g) xx. zákoníku, vymezující xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx dále předestírá, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanem Xxxxx republiky. Soudy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx bezpečnost lidí, xxxxxxx zohlednily povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x poměry xxxxxxxxx, x stupeň ohrožení xxxxxxxxxxx lidí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx byla nesporně xxxxxxxx, nebyl mu xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neměl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žijí xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Evropské xxxx nebo jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pronásledování xxx rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost k xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx nebo náboženské xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxx polo-prezidentskou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx parlamentem, xxx o složení xxxxxxxxxxxx orgánů rozhodují xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xx xxxxx. Je xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx obchodu XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxx národnostních xxxxxx xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však mají xx Xxxxxxxx dlouhou xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí vymezených x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X čistě xxxxxxxxx pohledu, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx celou xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx docílil xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, jelikož xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx datem 24.2.2022. Vzhledem ke xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx na celém xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okupovaných xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx území Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nebezpečí deklarované xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx. Státní xxx zde neprosazuje xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, pomoci xxxxxxxx, xxx popírají lidskou xxxxxxxxxx či šikanózně, xxx xxxxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx oblast, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx vývoje válečné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Ukrajiny. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapojení xx xx vojenského xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zajetí xxxxxx armádními silami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci se xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 xx 60 xxx x xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nespadá.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy postupovat. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx je blíže xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádný x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výrazně snižují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx nabýt charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx pachatele, jak xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx stanovit, xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxx xxxxxx trestu by xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pachatele xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx trestného xxxx xx xxx uplatní xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, jakému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx stanovené xx dokonaný xxxxxxx xxx [xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závažnost pokusu xx xxxxxx §39 xxxx. 6 písm. x) tr. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Bezúhonnost xxxxxxxxx jakožto „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx okolnost xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxx aplikaci moderačního xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx tak má xx to, xx x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx nic, xx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 odst. 6 tr. xxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xx xx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další, xx. xx xx spáchání xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxx xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj xxx (xxxxx měřítek xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaujímá názor, xx nejsou dány xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx trestu xxxxx xxxxx x alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx závažnost případu x xxxxxxxxx věci xxxxx ani o xxxxx, který xx xxxxxxxxx x ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o dovolání xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx takto xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxx vyjádřil xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx zasedání x pro případ xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx souhlasím xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx x xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx s §265d xxxx. 2 tr. x., přičemž lhůta x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř.
22. Xx xxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x hmotněprávních xxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxxx xx xx xxxx podle zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.).
24. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. extrémního rozporu xx xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx toho, co xx xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx jednat x taková skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x bez jejich xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vždy byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, x xxxxx), xxxx takové, které xx svém důsledku xxxx za následek xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx důkazy znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx z toho xxxx skutkové, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. nestačí xxxxx tvrzení x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něho xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx být pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] jsou x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx uvést, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachateli za xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx druh trestu. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx tomu u xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx domácího vězení, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxxxxx xx xxxx určitou x trestu zákazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kulturní x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překročení xxxxx xxxxxxx trestní sazby, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx především xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stejné námitky xxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xx. X souvislosti x xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx shodné x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxx řádně x xxxxxxxx vypořádaly, jedná xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod X 408)]. X takovou xxxxxxx jde i x xxxx xxxx.
29. Xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxxxx x xxxxx případě se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolatele x hodnocením xxxxxx xxxxx nižšího stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového děje, xxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu (§353 xx. zákoníku), xxxxx xx opětovně jedná xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x provedenými xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx trestům, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxx vyhoštění), xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. x xxx xxxx. h) xx. x., ani xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx učinit x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx pořízený xxxxxxxxxxx, xxxxx vzal x xxxxx i znalec xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxx nemohou naplňovat xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx musí Xxxxxxxx soud akcentovat, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx procesem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že dovolací xxxx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx projevy libovůle xx xxxxxxx, které xx zakládalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxx, xxx je xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx závěru, xx v případě xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx tak, jak xx vyžaduje ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx směru je xxxx nutno akcentovat, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx je xxxxxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, x provedl xxxx xxxxx kamerové xxxxxxx a listinné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x vyčerpávající písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. Obdobně xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. není x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Soudy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x opatřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx posuzovaly xx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxx x přímých xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx o polemiku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx usmrcení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx §15 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x úmysl nepřímý xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx pachatele se xxxx vztahovat ke xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxx minimálně srozuměn x tím, xx xxxx xxxxxxxx způsobí xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx smrti, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx ran), konkrétní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byly xxxxx xxxx vedeny xxxxx xxx místům xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010, či ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Současně je xxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx důvod, xxxxx xxxx x útoku xxxxx xxxxxx člověku, xx charakter předchozích xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nepodaří-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou pohnutkou xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, nelze x xxxx xxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx xxxx chování xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nesnažil xxxxx xxxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxxxx lze xxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před útokem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmysl usmrtit xxxx (XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musí xxx xxxx x xxxx xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, jakož x představu xxxxxxxx x jevů, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx ke kterým xxxxxx svým úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx složka xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně odpovídat xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx zda xx straně pachatele xx xxxx xxxxxxxx x v jaké xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx logicky xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx dne 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx [§15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku] x xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, že svým xxxxxxxx může takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Srozumění xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (přímo xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx nezávadným. Na xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x xx xx xx xx xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představa xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Tdo 1010/2014). Xxxxx tedy x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx xxx pachatel xxxxxxx xxx xx šťastnou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx úmysl (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, C. H. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx by xx naplněním subjektivní xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dostatečně. X tomto směru xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx stran nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx (viz bod 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx odkazuje, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx toliko dodat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřímý xxxxx u xxxxxxxxx xxxx vraždy x x xxx xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxx x okolností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použije-li xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ví, že xx svou povahou xxxxxxxxx jiného usmrtit, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx těm xxxxxx xxxx poškozeného, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx útok xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy nemohl x xxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxx rány xxxx xxxxxxxxx tlaku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx jako xxxxx x xxxxxx 15 xx představuje nepřiměřený xxxxxx „pouhého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx opakovaně zasáhnout xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx oblasti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědom, xx kdyby xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, tlusté xxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxx břišní, a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x s xxxxx následkem byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výhružku, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx akcentovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx smrti. X průměrně inteligentní xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx x xxxxx velkou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástroj, xxxxx je xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx dovolatel xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx pomalou chůzí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x křičel na xxxx, že xxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx x eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx nižších xxxxxx kladena k xxxx xxxxxxxx minulost, xxx x tomuto Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze poukázal xx skutečnost, že x xxxx xxxxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxx) xxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x tím xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zakládá pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějaké xxxxxxxx xxxxxx argumentace. Xxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx skutku.
41. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo. Xxxx xxxxxxx [obviněný ani xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; směřující výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potažmo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx v čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x. x xx tedy vztah xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx otázek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) dovolací xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx shora uvedené xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnout xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx není s xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.5.1998, xx. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xx lidského poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxx ale xxxx x sobě xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spolehlivému závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx prospěch xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx situaci xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto směru xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tento xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxx zákonného důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx toliko xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx byl uložen xxxxx ve výměře xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx v §38 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx mírného trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002). Stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx žádný xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Navíc xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze vyvozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx obviněného považuje xx xxxxxx stručně xxxxxxxx. Předně xx xxxxx uvést, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný dovolací xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx připustit, že xxxxxx průlom xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx pod č. 40/2014 Xx. n. x. ÚS). Xxx xx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x v xxxxxxx trestu uloženého xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx principem proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x humánnosti xxxxxx. Xxxx zásada xx ústavní xxxxxx, xxxx existence xx xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx a osobní xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zkoumat, zda xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či nikoliv (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tomto směru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxx skutečně k xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx použité argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx proporcionality xxxxxxx represe. Xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. a), x), x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx 22 xxxx vyjádření) x xxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx nijak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem [§265x xxxx. 2 tr. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x druhu a xxxxxx xxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx trestní sazby xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxxx pro její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxx závěry ztotožňuje. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx v předmětné xxxx xx nejednalo x výjimečný případ, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednaní, x xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx příčiny, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx xxx odcizit xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x fatálnímu xxxxxxxx v podobě xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby.
47. Pokud xx týká uloženého xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xx nemohl xxx xxxxxx, takže xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, sp. zn. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx válečného konfliktu xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxx neuložení xxxxxx xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, xx xx xx xx xx xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxx xx konfliktu, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx konfliktu xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx neuloží, xxxxxxxx xxxxx nebezpečí, že xxxxxxxx bude ve xxxxx, xx kterého xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižšího xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úvahy xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx závěru xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxx v xxxxxxx se zájmem xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, žijících na xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x válečnému konfliktu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx interpretovat tak, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zvažování xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů je xxxxxxx konflikt xxxxx, x zda právě x probíhajícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxx xxxx v úvahu xxxx. xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx válečného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jaká xx xxxxxxxxx situace v xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx celém xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxx funkce či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, do xxxx xxxxx domovského státu xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx, xxx státní moc xxxx funguje xx xx xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxx xxx xxx nefunguje xxxxx xx jen x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránila x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx postupovaly. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxxx státní moc x xxxxxxxx své xxxxxxxxx, Ukrajinou byla x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx mezi EU x Ukrajinou. Nelze xxxxxxx, xx by x dovolatele xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému nelidskému xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navíc xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obecné. Proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v současné xxxx bránily xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx deseti xxx xxxx namístě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx život x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, že x xxxxxxx, xx xx xx x xxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde vždy xxxxxxx aplikace ustanovení §350x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxx xxxx zbytku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl tento xxxxx xxxxxx, nastanou xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx do domovského xxxxx, xxx do xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx ochotna xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx na Ukrajinu xxxx x xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž obviněný xxxxxxxx.
49. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx závěrům xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx odmítne, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Jelikož x xxxxxxxxxx věci jako xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx „x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na souhlas xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.].