Právní věta
Překážkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 To 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx sp. xx. 2 T 1/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. zn. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“), xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx pokusem zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx třídírny xxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. x. xx xxxxxx XX, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxx xxx, xxx xx xxxx cestovní xxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx levou xxxxx xx tričko xxx xxxxx, svojí xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx rukojetí x xxxxxxx délce 25 cm x xxxxxx x xxxxx 15 cm a xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zaútočil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 6 cm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odrazil útok xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xx xxxx ruku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný x krok ustoupil, xxxx xxxxxxx svoji xxxx x nožem xx xxxxxxx poškozeného, xxxxx stále držel xxxxx levou xxxxx xx tričko, čímž xxxxxxxxxxx poškozenému, xxxxx xx snažil od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bodnout nožem xxxxxxxxxxx do oblasti xxxxxx, což se xx však xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx ustupoval, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx utíkat, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něho, xxxxxxx při samotném xxxxx nožem x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx vidět x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a měl xxxxx nůž v xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodné xxxxxxxx břicha x xxxxxx kanálem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzhůru x xxx proniknutí xx xxxx strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důležitý xxxxx, když xxxxx xxx zasažena xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx břišní xxxx xxxxxxx x krvácením xx břišní xxxxxx, xx. xxxxx poranění xxxxxx charakter xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx mohl být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x xxxx střední xxxxx břicha, bylo xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx jeho xxxxx intenzivně xxxxxx x následně xx xx podařilo xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx obviněného pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxx x území České xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. zn. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxx druhého xxxxxx“, popř. „odvolací xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 To 69/2022, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x současně xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. zákoníku) x byl xxxxxxx x způsob výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní kvalifikací (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a znalecký xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx výpověď, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxxxxx. Akcentuje, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx nikdy xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx zabít, x xx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k přidání xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx připouští, xx xxxx jednání mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx xxxxx x xxxxxx xx trestného činu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx optikou §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Připouští, že xxx v xxxx xxxxx x xxxxx x x verbálnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx být xxx, co učinil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minulost byla xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit. Xxxxx by zaútočil xx xxxx vojenským xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, pak xx xxxxxxxx xxx xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se tento xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem, na xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolatel má xx to, xx xx xxxxxxxx shlédnutí xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx, xxxxx xxx chtěl xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví nebo xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka, xx. xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá §353 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxxxx s pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X ÚS 733/01, XXX. XX 398/97) x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mu tento xxxxx nemohl xxx xxxxxx s xxxxxxx xx §80 odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx aktuální xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxx xx xxxxx, do xxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx rasu, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx x tom, že xxxx xxxxxx, kam xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxx propuštění xxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jakož i xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx uložený trest xx nepřiměřený x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ignoruje §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx x vážnému xxxxxxx, xxxxxxxx nezískal xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení spolupracoval, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), x), x) xx. xxxxxxxx] x bylo xxxx xx xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx smyslu §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
10. Xxxxxxx ze dne 3.2.2022 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x podstatném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použitou xxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x ní x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněného, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xx xxxxxxxx řádného dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx akcentuje, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx především za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří výhrady xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx, xx nesprávnost uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx založil x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx reo, ale xxxxxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem vyargumentován x vyhodnocen xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z nichž xx bylo možno xxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozornost x xxxxxxx xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem vysvětlí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
14. Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (náhlé xxxxx xxxxx). Xxxxx x xxx, xxx tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xx xxxxxx snaze x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xx chvíli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v obecných xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x volní xxxxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepočítal x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx útoku (značná xxxxxxxxx), x použitém xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx dlouhou čepelí, xxx x xxxxxxx, xxx xxx veden xxxx, způsobila xxxxxxxx xxxxxxx) x způsobu xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nožem xxxxx xxxxx středu těla xxxxxxxxxxx, x proniknutím xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x místech, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (přímá hrozba xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (úmysl) xxxxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxx a zejména xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného usmrtit.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládá. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s právní xxxxxxx. Souhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. zákoníku x x kladném xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx g) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx tento trest xxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dobu si xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxxx zohlednily xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx lidí. Uložení xxxxxx vyhoštění v xxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx azyl xxx xxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxx právního předpisu, xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx patřičné xxxxxxxx a současně x sociální xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx občanem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně hrozby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx obviněnému nehrozí. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednokomorovým xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Země xx xxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxx xx západ. Je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Ukrajina xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X zemi xxxx xxxxxxx národnostních menšin xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mají xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx mučení xx xxxxxx ponižujícího zacházení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X čistě xxxxxxxxx pohledu, xxxxx xx xxxx xxx xx Ukrajině xxxx, xxxxx by obviněný xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x syna celou xxxx na území Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve vojenském xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxx datem 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx dotyku x xxxxxxxxx linií vyloučit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obává. Takové xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ukrajiny, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx válečných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Většina území Xxxxxxxx je pod xxxxxxx xxxxxx moci, xxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx základních lidských xxxx, pomoci xxxxxxxx, xxx popírají xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxxx represemi. Xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx vazby xx Xxxxxxxxxx oblast, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx přesun xx xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx nehrozí ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány ukrajinské xxxxxx xxxx se xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 xx 60 let a xxxxxxxx xxx do xxxxxx věkového xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. X xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx určit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že obviněný xx označil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. zákoníku, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx trestné činnosti. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx aplikaci ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx souhrn takových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétního trestného xxxx xxxxx nevyskytují x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx xxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx není přímo xxxxxxxx na okolnosti xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx stanovit, xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu společnosti x jestli xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uplatní xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě takové xxxxxxxxxx, jakému xxxxxxxxxx xxxxxxx sazby trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x závažnost pokusu xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx podle §58 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx tak xx xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotily správně x xxx výstupem, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nejsou nějakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x jiných obdobných xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xx mu měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, aby x xxxx přistoupila xxxxxxxx další, tj. xx xx spáchání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x okolnosti, xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodhodlal. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a obviněný xx v dovolání xxxxxxx xxx neoznačuje.
18. Xxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, proč dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Xx by xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny). Xxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxx věk (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx věk osoby xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. X případě xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu podle xxxxx z alternativ, xxx jsou zakotveny x §58 tr. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx vyjádřil xxxxxxx x projednáním věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx je naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že není xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti x xxxxxx o xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Právně fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
24. X podaného dovolání xxxxxxxxxx xx patrné, xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. dopadá na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx postrádají obsahovou xxxxxxxxx x důkazy xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx dokonce skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toho, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx naznačený xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo postižitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vždy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx excesy (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx takové, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx je xxxx xxxxx vhodné xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx vyvozoval xxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx x xxxx xxxx skutkové, xxxx. x právní závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx xx nutno xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx nepoužitelnost určitého xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, což znamená, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěným skutkovým xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx jednat x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (soudy) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
27. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachateli za xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezenu přesně xxxxxxxxxxx rozpětím. Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxxxxx xx xxxx určitou x trestu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxx xxxx zákonnou xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní sazby, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx především xx vhodné uvést, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodující xxxx stejné xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagovaly, xxxx xxxxxxxx se xx. X souvislosti x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx obviněný v xxxxx xxxxxxxx opakuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (X. H. BECK), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx X 408)]. O takovou xxxxxxx xxx i x xxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxx na xxxxx prezentovaný závěr xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx nižšího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nenaplňuje zvolený xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx. S xxx souvisí x xxxxxxx obviněného, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx místo jiného xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prosazování xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ovšem xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx trestům, tak xxx konstatovat, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a neaplikace §58 xx. xxxxxxxx xxxx podřaditelná ani xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a xxx xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx jiný. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnostem.
30. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx výpověď x nesouhlasí se xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx videozáznam, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx důkazy než xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx musí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx bude xxxxx xxxx rozvedeno), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, že xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad spjatých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud hodnotil xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx dovolací xxxx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svévole, xxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. X xxxxxxx tohoto xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx jeho jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx podporu závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. X xxxxx směru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, jak to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Zde je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx jak obviněného, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x provedl xxxx xxxxx kamerové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyčerpávající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 35–43 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx obviněného.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx výhradám obviněného xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.7.2010, xx xx. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Soudy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak dostatečný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, když xx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx stav xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a priori xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxx x přímých xxxxxx, a to xxx xxxxx, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. IV. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx jednání obviněného. X v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno konstatovat, xx xx jedná xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje zvolený xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslné usmrcení xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx pachatele xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx srozuměn x tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxx při řešení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vedení útoku (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx na těle xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx místům na xxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Současně je xxxxx xxxx x xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx oběti x xxxx xxx. Bez xxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, nelze x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx xxxx chování xxxxxxxxx po xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx také x k xxxxxxxxx xx jiným projevům xxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při prokazování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), není možné xxx xxxxxxx vyvozovat xxxx úmysl usmrtit xxxx (XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musí xxx xxxx x době xxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx ve smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx, xxxx ke kterým xxxxxx xxxx úsudkem xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx složce vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx srozumění, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxx xxxx srozuměn, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx závěr o xxxxxxxx, tedy zda xx straně xxxxxxxxx xx dáno zavinění x x jaké xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx právním. Zavinění xx xxx formy, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x nedbalost (§16 tr. xxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx x zavinění xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 19/1971 Xx. rozh. xx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zprávy Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Tpjf 51/72, x xx dne 16.6.1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx č. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
37. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, zavinění x podobě úmyslu xx dvě xxxxx, x xx xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] a xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu se xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku jedná xxxxx, xxxxx pachatel xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že je xxxxxxx, byl s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx u nepřímého xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, čímž je xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx jiný, xxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo o xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákoník x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx může porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představa xxxxxxxx výsledku, kterou xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Tdo 1010/2014). Xxxxx tedy x xxxxxxxxx se xx xxxxxx. Xxx xxx pachatel xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář, 2. xxxxxx, C. H. Xxxx, Praha 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx naplněním subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx body 49–52 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx okolnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. X soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx (xxx xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx xx může xxxxxxxxxxx usmrtit x xxx s tím xxxxxxxx (složka volní). X tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shledává nepřímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, že xx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxx usmrtit, x vede xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx poškozeného, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxx kontrolovaný, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rány xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Nad xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx zbraň x čepelí 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebránil, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, tlusté xxxxxx, xxxxxxx apod., xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx následkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx x takovým xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx třeba akcentovat, xx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. X průměrně inteligentní xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx čepelí, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxx“ části xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x křičel xx xxxx, že xxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx dokresluje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran námitky xxxxxxxxxx, xx xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vojenská xxxxxxxx, xxx k xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx bývalý xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx způsobem xxxxx útoku (xxx x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x byl x xxx srozuměn.
40. Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx taková argumentace xxxxxxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Tato xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.],&xxxx; směřující výlučně xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx v čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř. x xx tedy xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx charakter, týká xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. zn. 11 Xxx 1569/2014, x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx s xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx vyžaduje x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx existence rozporů xxxx xxxxxx ale xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx x xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxx xx spolehlivému závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx nejednalo, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá §125 odst. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřený trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jiný dovolací xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští xx xx xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, sp. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měly soudy xxxxxxx stupňů postupovat. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Přesto Xxxxxxxx soud na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné stručně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx již xxxx xxxxxxxxx, samotná námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx připustit, xx xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2014 Sb. n. x. XX). Xxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx i x xxxxxxx trestu uloženého xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných principů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx ústavní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Tdo 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by x jeho případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostý xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou nějak xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), n), x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx prokazatelně xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx státního zástupce x xxxx 22 xxxx vyjádření) a xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx domýšlet či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení zajišťuje xxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 tr. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x druhu a xxxxxx xxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Rozhodně xx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx x bodech 65–66 xxxxxxx x možností xxxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl. Nejvyšší xxxx xx x xxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx v předmětné xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx nožem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx přehlédnout, xx obviněný xxxxxxx xxxxx xx věku xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx případ se xxxxx xxxx od xxxxxx obdobných případu x tom, xx xxxxxxx x fatálnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bránil x xxxxx xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby.
47. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x trest, xxxxx mu xxxxxx xxx uložen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jedná se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2016, xx. zn. 11 Tdo 1586/2015), xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx brání ustanovení §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajině, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx neuložení xxxxxx xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, xx xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konfliktu, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, a xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx soud trest xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx, do xxxxxxx xx měl být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxx nižšího stupně xx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněného xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxx xx jejich úvahy xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nad rámec xxxxxx závěru xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxx xxxxxxxxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx životu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx plně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, žijících xx xxxxx xxxxxxxxx. I Xxxxxxxx soud xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx válečný konflikt x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx x xxxxxx konkrétním případě xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx x probíhajícím konfliktem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx vzít xxxx x xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx rodina xxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx x pohledu xxxxx politického či xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušností x xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xx trestu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx pohledu, xx xxxxx xxxxx konflikt xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx území xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx přes xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxx funkce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx omezené xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vzít v xxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxxx státu xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx moc xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jen x xxxxxxx míře. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci nastala xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx bránila z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx soudy nižších xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konflikt xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx území Ukrajiny xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx mezi EU x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že by x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smýšlení, xxxx xx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx trestu, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru jsou xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, xxxx také xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xx poté xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xx xx tu xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x něho uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx deseti xxx xxxx namístě. Xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útočil xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx úmysl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx, xx by xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx aplikace ustanovení §350x odst. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zbytku, jestliže xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx skutečně zdůraznit, xx obviněný xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxx části xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxx země, xxxxx xx xxxx ochotna xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Vzhledem xx xxxxx uvedeným závěrům xxx xxxxx, že xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].