Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x domovské xxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. zn. 8 To 69/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.6.2022, sp. zn. 2 T 1/2022 (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“), xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. x. xx xxxxxx XX, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyšel před xxxx ven, kde xx xxxx xxxxxxxx xxx, x na xxxxxxx poškozeného, xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx levou xxxxx xx tričko xxx xxxxx, svojí xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ukrytý nůž x xxxxxx rukojetí x celkové délce 25 cm x xxxxxx x xxxxx 15 xx a xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx levého boku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx levou xxxxx xxxxxxx útok xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, následně poškozený xx tuto xxxx xxxxxxxxxx chytil a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx ustoupil, xxxx uvolnil xxxxx xxxx x xxxxx xx sevření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poškozenému, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ustupovat, xxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nožem xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodařilo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx až do xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx křičel, aby xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx vidět v xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx nůž x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx xx soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodné xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxx šikmo vzhůru x xxx xxxxxxxxxx xx levé xxxxxx xxxxxx dutiny xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx slezina, xxxxx či tlusté xxxxxx, xxxxxxxx žaludek, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cévy xxxxxxx x krvácením xx xxxxxx xxxxxx, xx. vážná xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x levé xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bránil x následně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx obviněného pro xxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xx dobu 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022, xxxxx obviněný odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „soud druhého xxxxxx“, popř. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věznice x ostrahou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Dovolatel xxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně xx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) x byl xxxxxxx x způsob výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxx stále xx xxx ulpívá xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x byl xx xxxxxx dlouhý xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x taktéž nezákonný xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxx vraždy). Xxxxx xxxx názoru se xxxxxxxx soud nevypořádal xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Za klíčové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a znalecký xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxxxxx. Akcentuje, xx podle soudů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obraně poškozeného. X tomu xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pas x xxxxxx v ruce xxxx xxx dodal xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx jednání xxxxx xxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx optikou §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx a došlo x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mělo být xxx, co xxxxxx xxxxxxxx vědomě. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na to, xx neměl v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by zaútočil xx xxxx vojenským xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, poškozeného by xxxxxxxxx xxxxxx. Stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx cítit xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx je patrný xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx videozáznam, xx xxxx xx xxxxxx, xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Dovolatel xx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxx hlídal, xxx xxxx nepřišla xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nezranil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá §353 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Znalecký posudek xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx (xxxxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Poukazuje xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I ÚS 733/01, XXX. ÚS 398/97) a prokázání xxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Poukazuje xx aktuální xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že u xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx, do něhož xx měl být xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx rasu, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální skupině, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, nebo ponižujícímu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, kam xxxxxxxxx a xxx x tvrzením, že xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ignoruje §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx spolupracoval, xxxxxxxx se utéct, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), n), x) xx. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx trest pod xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 NZO 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně předestřel xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx odpovídají skutkovému xxxxx zjištěnému xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx právní xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx výhrady xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tudíž x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy a xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, x naopak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a nadto xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje ani x rozporu xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx, ale xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx vyargumentován x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx podle státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx xxxx vznášeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx pozornost a xxxxxxx xxx xxxxxx xx podkladě logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, jaké důkazy x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx nikoli. X ohledem xx xxxxx uvedené, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx i existenci xxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx odpovídající zjištěné xxxxxxxx situaci označuje xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx hnutí xxxxx). Xxxxx x xxx, xxx tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx údajné xxxxx x xxxxx postrašení xxxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx). Obviněný tak xxx srozuměn xx xxxxxxxxxx následku, nepočítal x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), x použitém xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxx dlouhou xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxx veden xxxx, xxxxxxxxx smrtelné xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s proniknutím xxxxxx x ošacení xxxxxxxxxxx x místech, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx důležité xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (přímá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (úmysl) obviněného x závažnosti xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx srozumění s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. uvádí, xx druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zejména xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xx nicméně x x námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xx xxxx deseti xxx zjistit, zda xxxx v konkrétním xxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x x kladném xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx g) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný v xxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx zohlednily xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepochybně x možnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění v xxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx ochrana podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí. Xxxxxxx trestu vyhoštění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nejbližší xxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo jeho xxxxxxxx příslušníkem. Odvolací xxxx xxx podle xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rasu, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx obviněnému nehrozí. Xxxxx se o xxxxxxxx polo-prezidentskou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů rozhodují xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxx xx xxxxx. Je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx obchodu XXXXX. X xxxx žije xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, menšinová xxxxxxxxxxx xxxx mají xx Xxxxxxxx dlouhou xxxxxxx, xxxxxx judaismu x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §80 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mučení či xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxx vojenského xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Ukrajině bylo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou manželku x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x velice xxxxxx by xxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx žila nebo xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx před xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx ke xxxxxxx x bojiště xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dotyku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrozbu, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx obává. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, může xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx válečných xxxxxxx x okupovaných xxxxx, xxx xxxxx ukrajinské xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Většina xxxxx Xxxxxxxx xx pod xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nebezpečí deklarované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dne. Xxxxxx xxx zde xxxxxxxxxxx xxxx vůli xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, pomoci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx šikanózně, xxx xxxxx ne xxxxxxxxx represemi. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Ukrajiny. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx zapojení xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxx armádními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Ukrajiny ve xxxx 18 až 60 let x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx moderace xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že obviněný xx označil pouhým xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx věk a xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx ovšem, xx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx souhrn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx snižují xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx jen za xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně x případě varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx přímo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx by nebylo xxxxx stanovit, xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx x jestli výměra xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx pro pachatele xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x závažnost xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) tr. zákoníku, §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. zákoníku] x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx dosud vedl xxxxx xxxxx. Bezúhonnost xxxxxxxxx jakožto „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, co xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx vyhodnotily správně x tím xxxxxxxx, xx xx jedná x okolnosti xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx vyžaduje, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xx ke xxxxxxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx by se xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k objasňování xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx organizované skupiny, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny). Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxx věk (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nejsou dány xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx trestu xxxxx xxxxx x alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxx, který xx xxxxxxxxx z ústavního xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx odmítá xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx takto xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x neveřejném zasedání x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. x v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 tr. x., přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., bylo xxxx nutno xxxxxxxx, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
22. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx k revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx by xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Nejvyšším soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x odst. 1 xxxx. x), h) x i) tr. x. Dovolací důvod §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. dopadá na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x obsahem provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývají x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení není xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Jinak xxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx x taková xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx by jednání xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vždy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, a xxxxx), xxxx takové, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. K xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případně x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx přiměřeně např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, pro něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx musí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soud.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx věci samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx, že xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx xxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které zákon xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx takovou xxxxx vymezenu přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxxx x jeho první xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx obviněný v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž tyto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx jí. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx shodné x xxxxxxxxx uplatněnými x podaném xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se x xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (X. H. BECK), xxxxxx 2002, svazek 17, xxx T 408)]. O xxxxxxx xxxxxxx jde x x xxxx xxxx.
29. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx jedná pouze x xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx. S xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx zvlášť závažný xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx opětovně jedná xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxx xx o námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx konstatovat, xx xxxx jsou částečně xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx vyhoštění), nicméně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. a xxx xxxx. x) xx. x., ani xxxxx jiný. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x nesouhlasí se xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx pořízený xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx hodnotil jinak xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx extrémní. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Tdo 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx hodnocení nevybočuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx libovůle xx svévole, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx videozáznamů, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx videozáznamech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. V xxxxx směru je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x jejich vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx kamerové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx ustanovení §125 xxxx. 1 xx. x. Obdobně xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz body 16–20 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx soudní praxe x xxxxxx výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxx dostatečný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxxx důkazy xxxx obviněného v xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, xxxx xx soudy xxxxxxxxxx xx vzájemném kontextu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí opřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx navzájem si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xx méně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx vyplývalo xxx x přímých xxxxxx, x xx xxx xxxxx, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
34. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, když xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z tohoto xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje zvolený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiný. Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx usmrcení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžaduje úmysl, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx §15 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx pachatel musí xxx minimálně srozuměn x xxx, xx xxxx jednáním způsobí xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx, xxxx pachatel xx poškozeného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx úderů xx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xx těle xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx útočil, xxxx xxx byly útoky xxxx vedeny xxxxx xxx xxxxxx na xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, sp. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx oběti x xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podmínky. Zohledňován xx měl být xxxxxx důvod, který xxxx k xxxxx xxxxx jinému xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x toho bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx smrtelný následek, xxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx avšak xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele nelze xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx situaci (xxxxx, xxxxx), není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx usmrtit xxxx (ŠČERBA, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx xxxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxxx k podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxx x době xxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odraz xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx kterým xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumění, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce, xxx s nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x nemusí xx xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x v jaké xxxxx, je nepochybně xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 tr. xxxxxxxx). Xxxxx, xx závěr x zavinění xxxx xxx podložen výsledky xxxxxxxxxx a musí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx vztah pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx dne 16.6.1976, xx. zn. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx č. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. XX 2728/12].
37. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx jedná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje aktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx vůle, jež xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx není přímým xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx nechce), neboť xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx jiný, xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xx xx xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx někoho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pachatele x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Nejde xxxx x xxxxxxxxx se xx náhodu. Xxx xxx xxxxxxxx spoléhá xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx xx xx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dostatečně. X xxxxx směru xx možno odkázat xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů plně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stručnost xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx zdůraznit, xx x intelektové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho jednání, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx toliko xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx vraždy i x xxx případě, xxxxx xx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx x intenzity xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ví, xx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx jiného usmrtit, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx poškozeného, xxx xxxx uloženy xxxxxxx xxxxxxxx orgány (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Důležité x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx útok xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemohl x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rány xxxx intenzitu xxxxx, x pouze vlivem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx života.
39. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx zbraň x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxxx „pouhého vystrašení“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x pořízeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx kdyby se xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx bodnořezná xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxx. slezinu, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx považuje xxxxxx xx poškozeného za xxxxxx výhružku, xxx x xxxxxxx tvrzením xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx třeba akcentovat, xx xxxxx vlivem xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxx, xxxxx x xxxxx velkou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx nožem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x křičel xx xxxx, že xxx xxxxxx, tak i xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx kladena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx prvního xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx bývalý xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx útoku (xxx x místo xxxxx) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, a byl x xxx srozuměn.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx prosazování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Obviněný xx dále dovolává xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxx xxxxxxx [obviněný ani xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; xxxxxxxxx výlučně xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x. a xx xxxx vztah xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze dne 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Tdo 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx ohledu xx shora xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx s xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.1998, sp. zn. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx vyžaduje x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xx lidského xxxxxxx xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem x xx by jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxx x uplatnění xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xx. x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx situace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x spáchání trestného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx důkazů. X xxxxxxxxxx situaci xx xxxx x xxxx xxxx nejednalo, xxxx x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Xxxxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx námitkami, xx xx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze toliko xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx uložen takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx byl uložen xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoužití §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx usnesení xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Tdo 317/2020). Navíc xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů postupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xx. zákoníku.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxx již xxxx xxxxxxxxx, samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx připustit, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxx extrémně xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Sb. x. x. ÚS). Xxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principem proporcionality xxxxxxx represe. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a humánnosti xxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx základních práv, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxx trest. Xxxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostý xxxxx na okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x), x) xx. zákoníku, xxxxx ovšem u xxxx xxxxxx prokazatelně xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x bodě 22 xxxx vyjádření) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdí. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem [§265d xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x druhu x xxxxxx xxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx (xxx body 62–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný byl xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x rozmezí xx 10 do 18 xxx. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx nepřiměřený xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx se nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx lišil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustil nějakého xxxxxxxxxx jednaní, v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx příčiny, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx liší xx xxxxxx xxxxxxxxx případu x xxx, xx xxxxxxx k fatálnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx bránil x došlo xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost nepochybně xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx hranici zákonné xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o trest, xxxxx xx nemohl xxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x. Xxxxx xx x námitku uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.4.2016, sp. xx. 11 Tdo 1586/2015), xxx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx Ukrajině, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx xx či xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxx xx konfliktu, xx by jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxx válečného konfliktu xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xx xxxxx, xx kterého xx xxx být xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost k xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, xxxx jestliže xx vyhoštění vystavilo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižšího xxxxxx xx zabývaly předpoklady xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx České xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx malicherné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx x zdraví xxxx, žijících na xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu na Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx nevztahují xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neměl xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx x úvahu. Xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x zda právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx vzít xxxx x xxxxx xxxx. zda xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx válečného konfliktu xxxxxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxxxx x nějaké sociální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pohledu, na xxxxx xxxxx konflikt xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx území xx jen na xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxx přes xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxx funkce či xxxx přestala xxxxxxxx xxxx funguje xx xxxxx xxxxxxx míře. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu xx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxx moc xxx nefunguje xxxxx xx xxx x xxxxxxx míře. Teprve xx zhodnocení všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránila x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx postupovaly. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konflikt xxxxxxxxx na celém xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxxx státní moc x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x podepsána Asociační xxxxxx xxxx EU x Xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xx x dovolatele hrozilo, xx by xxxx xxx xx svém xxxxxxxxx státě pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx směru xxxx xxxxx obecné. Proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nejprve vykonat xxxxx odnětí svobody x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, že xx tu xxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx deseti xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xx jeho xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, že xx xx x době, xxx bude xxxxx xxxxxx vyhoštění aktuální, xxxxxxx xxxxxxxxx změnila, xx zde xxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah je xxxxx skutečně zdůraznit, xx obviněný xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do domovského xxxxx, ale xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx ochotna xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž obviněný xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. xxx nebyly uplatněny xxxxxx relevantně.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil dovolání xxxxxxxxxx, rozhodl o xxx xxxxxxxx uvedeným xx výroku tohoto xxxxxxxx. Xx podmínek §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x odůvodnění xxxxxxxx x odmítnutí dovolání Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému důvodu xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebránil takovému xxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání není xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx [viz §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].