Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx v domovské xxxx pachatele, xxxxx xxxx musí xxxxxx, xxx pachateli xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxx vystavení xxx xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. zn. 2 X 1/2022 (xxxx jen „soud xxxxxxx stupně“), byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx třídírny odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. x. na xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyšel xxxx xxxx ven, xxx xx xxxx cestovní xxx, x xx xxxxxxx poškozeného, xx xxxx, zareagoval tak, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ukrytý xxx x xxxxxx rukojetí x celkové xxxxx 25 cm x xxxxxx o xxxxx 15 cm x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, přičemž xxx hrotem xxxxxx xx levého boku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx xxxxxxx útok xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxxx chytil x xxxx, co se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x krok ustoupil, xxxx uvolnil svoji xxxx s nožem xx sevření poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poškozenému, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utéci, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx však vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx ustupoval, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, načež xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx do xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx samotném xxxxx nožem i x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx křičel, xxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx ho xxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, x měl xxxxx nůž x xxxxx ruce, tímto xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx šikmo xxxxxx x xxx proniknutí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důležitý xxxxx, když xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tlusté xxxxxx, případně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx lalok xxxx xxxxxx cévy xxxxxxx x krvácením xx břišní xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen x xxxxx poškozeného, x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze povrchní xxxxxxxxxx xxxxxx délky xxx 6 cm x xxxx xxxxxxx xxxxx břicha, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx intenzivně xxxxxx x následně se xx podařilo xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx vyhoštění x území České xxxxxxxxx na xxxx 10 let.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. zn. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolání x neprospěch obviněného xx xxxxxx o xxxx a trestu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx druhého xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Dovolatel uvádí, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxx ke zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stále xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vraždu x byl mu xxxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxx deset let. Xxxxxxxxx nerozporuje své xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx kvalifikací (xxxxx xxxxxx). Podle xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy jeho xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxx významná. Xxxxxxxxx, xx xxxxx soudů x dokonání činu xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx obraně xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx, xx nikdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pas x xxxxxx x ruce xxxx jen xxxxx xxxx. Xx tak xxxxxx sloužit x xxxxxxx poškozeného, ale xxxxx x přidání xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx připouští, xx xxxx jednání xxxxx xxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx x úmyslu xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, ale rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxx a xxxxx x x verbálnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx mělo být xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na újmu, xxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xx xx, xx neměl v xxxxxx poškozeného xxxxxxx. Xxxxx by zaútočil xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx výsledek xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabránilo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxx shlédnutí xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx, xxxxx xxx chtěl xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Obviněný xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx mohlo být x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx jako vyhrožování xxxxxxxxx xxxxxx újmou xx zdraví xxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx způsobem, že xx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx svědka, xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Znalecký posudek xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x rozsudky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxx). Poukazuje dále x xx princip xxxxxxxxx neviny a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X XX 733/01, XXX. ÚS 398/97) x xxxxxxxxx xxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx dány xxxxxxx důvody, xxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx, kam xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, že xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx snad xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 tr. zákoníku [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nezískal xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §41 x), x), x) xx. xxxxxxxx] x xxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx ve xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněného).
9. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxxxxxxxx s projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 NZO 1081/2022, xxxxxxx shrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx odvolání uplatnil x podstatném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použitou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zabýval x vyjádřil xx x ní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx soud v Xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, které uplatnil xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx s xxxxxx xxxxx tolerance xxxxxxxx pod uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxx výhrady xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx důkazy a xxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxx, že xxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo, ale xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx byl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 tr. x.). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx vznášeným xxxxxxxx obviněného soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). X xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx řádně vypořádat xxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumitelným a xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx či obviněného, xxxxxx či xxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedené, při xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx xxxx soudů x eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx o xxx, zda tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx x v xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (značná xxxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nožem přímo xxxxx středu xxxx xxxxxxxxxxx, x proniknutím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx hrozba xxxxx poškozeného). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zejména xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xx nicméně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx. Souhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxx při ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky podle §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx nebyl občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx zcela přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxx pachatele, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodování obou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx právního předpisu, xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xx spojování rodin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx příslušníkem. Odvolací xxxx pak xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx nevyhověl námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx republiku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x složení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Země xx xxxxxxxxxx politicky orientuje xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx obchodu XXXXX. X xxxx žije xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mají xx Ukrajině xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x islámu, a xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vojenského xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Vzhledem ke xxxxxxx x bojiště xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx linií xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx týkat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operací x okupovaných xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Většina území Xxxxxxxx je pod xxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Státní xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vůli xx xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx šikanózně, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx represemi. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vazby xx Xxxxxxxxxx oblast, xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxx xx xxxxx Ukrajiny. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vojenského xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx úvahy zajetí xxxxxx armádními silami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx mužů – xxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx 18 xx 60 xxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx věkového xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx moderace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx ovšem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx kvantitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně nevyskytují x xxxxxxx snižují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx těchto předpokladů xxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku, byť xxxx není přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x ochranu společnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro pachatele xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody za xxxxx trestného xxxx xx xxx uplatní xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nedosahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody stanovené xx dokonaný xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) tr. zákoníku, §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx dosud xxxx xxxxx život. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx okolnost xxxx x sobě nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx obvyklé, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx by xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, aby x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xx spáchání xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlivu by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxx by xx xxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na polehčující xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. x. (správně xx. xxxxxxxx). Ta by xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), ani xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx vést x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu podle xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx zakotveny x §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx závažnost případu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx vyjádřil xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx s xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 tr. x., přičemž xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, x splňuje x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
22. Ve xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx z xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
24. X podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x i) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx (extrémním) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postrádají obsahovou xxxxxxxxx x důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x logicky přijatelných xxxxxxx jejich hodnocení xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx musí xxxxxx x taková xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx by jednání xxxxxxxxxx nebylo postižitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případně z xxxx vyvozoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxx založena xxx xx tom, že xxxxxxxx předkládá vlastní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx skutkové, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. nestačí xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx soud.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
26. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx být xxx xx xxxx alternativách xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo mu xxx xxxxxx trest xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. pokud x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx trestný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx druh trestu. Xxxxx alternativa tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpětím. Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx domácího vězení, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx peněžitý xxxxx, trestu vyhoštění xx xxxx určitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx společenské akce. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trest uplatnil x xxxx první xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx obsahu uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx vhodné uvést, xx obviněný v xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx tyto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x námitkami uplatněnými x podaném xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx v situaci, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpravidla x xxxxxxxx neopodstatněné [xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (X. X. BECK), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod X 408)]. O xxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jedná xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx nižšího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx jiný. X xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx opětovně jedná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx vyhoštění), nicméně xxxxxxx tvrzená nepřiměřenost xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x neaplikace §58 tr. xxxxxxxx xxxx podřaditelná ani xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxx xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx jiný. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx bylo konstatováno, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx videozáznam, xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx nižších stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx rozvedeno), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamu, xxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx zakládalo právě xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel xxx provádí vlastní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, za nutné xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx směru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx poškozeného a xxxxxx x místa xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, x provedl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup. V xxxxx směru xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx jejich rozhodnutí xxxx logická a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy k xxxxxxxxxxx výhradám obviněného xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani nevybočuje x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, srozumitelně x logicky odůvodněna (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx zn. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dostatečný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněného v xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, když xx xxxxx posuzovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržely všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx přímých, xxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx méně xxxxxxxxxxx, xxx takové, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x přímých xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o další xxxxxxx důkazy (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání obviněného. X x xxxxxxx xxxx dovolací argumentace xx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje nesouhlas x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Pro xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx člověka. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx smrti, xxx. xx pachatel musí xxx minimálně srozuměn x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného člověka. Xxxxxx při řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž pachatel xx poškozeného útočil, xxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx ran), konkrétní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byly útoky xxxx xxxxxx proti xxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxx životně xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podmínky. Zohledňován xx xxx xxx xxxxxx důvod, který xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx člověku, xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pachatelem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx bez xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx úmysl způsobit xxxxxxxxxx smrtelný xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx xxxx chování xxxxxxxxx po činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nesnažil xxxxx poskytnout xxxxx. Xxxxxxxxx xxx také x k verbálním xx jiným projevům xxxxxxxxx xxxx útokem, xxxx avšak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, že xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx chápe xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxx xxxx v xxxx xxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, xx. odraz xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx předmětů x jevů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě znalostí x zkušeností, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumění, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti nechce, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx žádný volní xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx volní nemusí xxxxx přesně odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti příslušnými xxxxxxxxxxxx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx závěr x xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dáno zavinění x v xxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxx formy, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x nedbalost (§16 xx. zákoníku). Xxxxx, že závěr x xxxxxxxx musí xxx podložen výsledky xxxxxxxxxx a musí x xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Tpjf 51/72, x ze xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
37. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, zavinění x podobě xxxxxx xx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] a xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx přímý je xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxx, že svým xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah pachatele xx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, čímž je xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx xxxx být x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx nepočítal x žádnou konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x xx xx xx xx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 odst. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxx eventuální úmysl xxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil svým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Nejde xxxx x spoléhání xx xx xxxxxx. Xxx xxx pachatel xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář, 2. xxxxxx, X. H. Xxxx, Praha 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxx x dostatečně. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. I soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objasňovat xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx s xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx nepřímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x okolností x xxxxxxxxx vykonaného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx zbraň, o xxxxx ví, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usmrtit, x xxxx útok xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uloženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx v xxxx souvislosti podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx nemohl xxx obviněným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy nemohl x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rány xxxx xxxxxxxxx tlaku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx jako xxxxx x čepelí 15 xx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx „pouhého vystrašení“ xxxxxxxxxxx za situace, xxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx dovolatel se xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx do xxxxxxx, xxx xx nachází xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx být xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx aktivně nebránil, xxx xxxxxxxxxx rána xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a právě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, tlusté xxxxxx, xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxx břišní, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx újmě na xxxxxx nebo xxxxx. X průměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx x xxxxx velkou čepelí, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástroj, xxxxx xx mířen xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxx nezpochybňuje xxx xxx samotné xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, že xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx minulost, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x jako xxxxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx vědom xxxx, xx způsobem xxxxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xx prosazování vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx uplatňuje jen xxxxxxxx námitky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ani xxxxxxx, zda tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potažmo proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod založit. Xx tomu xxx xxxxx, že pravidlo xx xxxxx pro xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř. a xx xxxx vztah xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. ř.), xxx xxxxx „x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného“. Xx xxxxx xxxxxx, xx pravidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx obviněným zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx dne 8.1.2015, sp. zn. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, sp. zn. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx ohledu xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx pravidlo in xxxxx xxx reo xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci relevantních xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx vysoký stupeň xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Současně xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx existence xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, tj. x xxxxxxxxxx v pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného. X přes xxxxxxx xxxx důkazy xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spolehlivému závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx směru xx xxxxx odkázat xx přesvědčivé odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx nenaplnil. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, xx. zn. XXX. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx žádný xxxx, podřadit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2020, sp. xx. 7 Xxx 317/2020). Navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku xxxxx x nezohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. zákoníku.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxxx uvést, xx xxx xxx bylo xxxxxxxxx, samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. n. x. XX). Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vázanost státu xxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx do osobní xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx proporcionálním xxxxxxx xx nikoliv (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 8 Tdo 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxxx trest. Nadto x xxxxx směru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Za xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxx nejsou prokazatelně xxxx (blíže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx vyjádření) a xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet či xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem [§265d xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při úvahách x xxxxx a xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný byl xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 let. Xxxxxxxx xx tak Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx lišil xx xxxxxx obdobných případů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx odcizit xxxxxxxx xxx, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx liší xx xxxxxx obdobných xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx účinně bránil x došlo tak xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx xxxx uloženého xxxxxx vyhoštění, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o trest, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Tdo 1586/2015), xxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxx neuložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx xx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx bydlela x xxxxx válečného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxxxx nerozváděl.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo jestliže xx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxx uložení xxxxxx vyhoštění obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Nejvyšší xxxx xxx stručnost xx jejich xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušník a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx životu, xx xxxxx xxxxxxxxxx příčiny, xxxxx uložení vedlejšího xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx námitek obviněného xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx interpretovat tak, xx xx probíhající xxxxxxx konflikt xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx x úvahu. Xxxxxxxxxxx válečný konflikt x domovském xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxx xxxx v úvahu xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx politického xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx xx náboženského xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxxxxxxx situace v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx probíhá xxxxxxx konflikt, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x domovském státu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx a xxxx xxx funkce xx xxxx přestala fungovat xxxx funguje xx xxxxx xxxxxxx míře. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx míst, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx nefunguje xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda v xxxx xxxx nastala xxxxxx situace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx válečný konflikt xxxxxxxxx na celém xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx mezi XX x Xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xx x dovolatele xxxxxxx, xx by xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx státě pronásledován xxx svoji xxxx, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, národnost, příslušnost x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smýšlení, nebo xx xx jej xxxxxxxxx vystavilo xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x současné xxxx bránily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx vykonat xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx vyhoštěn, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xx xx xxxx xx situace xx Xxxxxxxx může výrazně xxxxxx. Xxxxx xx x něho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění aktuální, xxxxxxx xxxxxxxxx změnila, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. x., umožňující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx, nastanou xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxx vyhoštění nelze xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx nemusí xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx bude ochotna xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx závěrům xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantně.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, „jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Jelikož x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Pro úplnost Xxxxxxxx soud jen xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebránil takovému xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].