Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zvážit, xxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uvedenému zacházení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.6.2022, sp. zn. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), byl xxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. na xxxxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx cestovní xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, zareagoval xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, svojí xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx ukrytý xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 25 xx x xxxxxx x xxxxx 15 xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx směrem zespoda xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx hrotem bodnul xx xxxxxx xxxx, xxx mu způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx levou xxxxx xxxxxxx útok xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx ustoupil, xxxx xxxxxxx svoji xxxx x nožem xx sevření poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rukou xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx snažil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utéci, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx však xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx utíkat, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pronásledoval, a xx xx do xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něho, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nožem i x xxxx, kdy xx pronásledoval, xx xxxxxxxxxxx křičel, aby xx xxxxxx xxxx xxx, xx ho xxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx x xxxxx ruce, tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx proniknutí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx zasažena xxxxxxx, xxxxx či xxxxxx xxxxxx, případně žaludek, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx břišní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx břišní xxxxxx, xx. vážná poranění xxxxxx charakter xxxxx xxxx na zdraví, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oděrku xxxxx xxx 6 xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bránil x následně se xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na dobu 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2022, xx. zn. 2 T 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a trestu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 To 69/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx způsobu výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), i) xx. x. Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Napadený xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxx x způsob výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxx stále na xxx ulpívá stigma xxxxxx x vraždu x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx vraždy). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx byly soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho výpověď, xxxxxxx tato xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx. Akcentuje, xx podle soudů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zpět svůj xxxxxxxx xxx x xxxxxx v ruce xxxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x přidání xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx připouští, xx xxxx jednání xxxxx xxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Připouští, xx xxx v xxxx xxxxx x xxxxx x x verbálnímu xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx označen xxxx vyhrožování x xxxx mělo xxx xxx, co učinil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ačkoliv xx xxxx předchozí xxxxxxxx minulost byla xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xx svým vojenským xxxxxxxx na netrénovaného xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxx, pak xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výhradu xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je patrný xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam, xx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nože xx xxxxx dobu kontroloval, xxx xxxxxxxxxxx nezranil. Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabránit, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dále x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx in xxxxx xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X XX 733/01, XXX. ÚS 398/97) x prokázání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění namítá, xx xx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx, kam xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx do xxxx xxxx propuštění snad xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jakož i xxxx xxxxx, a xxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 tr. xxxxxxxx [xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prospěch, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 a), x), x) xx. zákoníku] x xxxx tedy xx xxxxx mu xxxxxx trest pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. Xxxxxxx ze xxx 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, nejprve shrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovolací důvody.
12. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dovolatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, kterou xx soud zabýval x xxxxxxxx se x xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx s xxxxxxxxx obviněného pečlivě, xxxxx, xxxxx x xxxxx srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem x po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx soudů, s xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, a xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, a naopak xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
13. Zjištění soudů x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx ovšem státní xxxxxxxx nepovažuje xxx x rozporu xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyargumentován x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nějakou libovůli. Xxxxxx je patrné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx xx podkladě logického xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x tomuto zjištění xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumitelným x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením věci.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx trestního xxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xx údajné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vysvětlil xxxxxxx x právně xxxxxxxxx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx v §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx představoval xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), o použitém xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx dlouhou xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx, způsobila smrtelné xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nožem přímo xxxxx středu xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx poškozeného). X xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx a xxxxxxx xxxx srozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. ř. xxxxx, xx druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx obviněného xxxxx uložení trestu xxxxxxxxx vypořádaly v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Souhlasí x xxx, že soudy xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 xx. zákoníku x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxx dána xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxxx zohlednily xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu, nepochybně x xxxxxxxx nápravy x xxxxxx pachatele, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebránila x xxxxxxx obviněného xxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesporně xxxxxxxx, nebyl xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nejbližší xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx pak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť pronásledování xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx polo-prezidentskou xxxxxxxxx x jednokomorovým xxxxxxxxxxx, xxx x složení xxxxxxxxxxxx orgánů rozhodují xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Země xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obchodu XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Ukrajině xxxxxxx xxxxxxx, včetně judaismu x xxxxxx, a xxxx tolerována.
16. Státní xxxxxxxx dále xxxxx, xx obviněný si x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx vybral xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx vojenského xxxxxxxxx. X čistě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx tak xx Xxxxxxxx bylo, xxxxx by obviněný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a velice xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx před datem 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrozbu, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx celém xxxxx Ukrajiny, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx válečných operací x xxxxxxxxxxx území, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx dne. Státní xxx zde neprosazuje xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxxxx opatření, xxx popírají xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx x xxxxx vazby xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silami, xxxxx xxxxxxxxx mobilizace xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx xxxx xx xxxx mužů – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 až 60 let x xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx rámci xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x výtkou obviněného xxxxxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx ustanovení §41 xx. xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx souhrn takových xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx x dané xxxxxxx xxxx kvantitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx snižují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x ochranu xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byla nepřiměřeně xxxxxx xxx pachatele xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxx nedosahuje v xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, jakému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené xx xxxxxxxx trestný xxx [xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku, §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxxxxxx okolnost sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xx xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx. Xxxxx všechny polehčující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného charakteru, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, x takto xx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx trestů. S xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx vyžaduje, aby x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xx ke xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodhodlal. Xxxxx takové nebyly xxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovolatel xxxxxxxx na polehčující xxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. x. (správně xx. xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přispěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx organizované skupiny, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx věk (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx věk osoby xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx x možném xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaujímá xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx případu x okolnosti xxxx xxxxx ani x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x neveřejném xxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxx, aby x xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou prostřednictvím xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, x splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxxx by je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. X podaného dovolání xxxxxxxxxx je patrné, xx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x i) tr. x. Dovolací xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (extrémním) xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývají z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx naznačený xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřena xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx Nejvyšší xxxx je xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx takové, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x dovolacím xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. nestačí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx nutno xxxxx, xx se xxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx takového rázu, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x je povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. i xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných právních xxxxxxx).
27. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx xxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestný čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhů trestů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx domácího xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a trestu xxxxxx vstupu na xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx společenské akce. Xxxxx je přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i při xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxxx x jeho první xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx obviněný v xxxxx podaného dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jeho obhajobu xxxxxxxxxx reagovaly, tedy xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx jsou xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba uvést, xx v situaci, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opakuje xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xx s xxxx xxxxx a xxxxxxxx vypořádaly, xxxxx xx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. X. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod T 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
29. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení důvodnosti xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx. S xxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx opětovně jedná xxxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tř. x., ovšem jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx trestům, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x neaplikace §58 tr. xxxxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. a xxx xxxx. x) xx. x., ani xxxxx jiný. Stejný xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x nepřihlédnutí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx pořízený videozáznam, xxxxx vzal x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen fakticky xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx hodnotil jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxx ohledu xx xxxxx závěr musí Xxxxxxxx soud akcentovat, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx právní xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx poznamenat, xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, že soud xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx než obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx, xx dovolací xxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svévole, xxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx podporu závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx směru je xxxx xxxxx akcentovat, xx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx poškozeného x xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx kamerové xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x vyčerpávající xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 16–20 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx x zjistil, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx logická x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx výrazem xxxxxxx (libovůle). Výkladu, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, srozumitelně x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx zn. XX. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Soudy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x opatřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx prokázaly, když xx xxxxx posuzovaly xx vzájemném kontextu x dodržely xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx navzájem si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx méně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx dokazování doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X v případě xxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje nesouhlas x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx, x prosazuje xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx. Pro xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Podstatou xxxxxx xxxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx člověka. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, postačí x xxxxx nepřímý xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx smrti, tzn. xx xxxxxxxx musí xxx minimálně xxxxxxxx x tím, xx xxxx jednáním způsobí xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx útočil, xxxxxxxxx vedení útoku (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx úderů či xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx útočil, xxxx xxx xxxx útoky xxxx xxxxxx proti xxx xxxxxx na xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, či xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Tz 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběti x xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx prostředí x xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňován xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi pachatelem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou pohnutkou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x toho xxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smrtelný následek, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx také chování xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxx x x xxxxxxxxx xx jiným projevům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které pachatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx situaci (xxxxx, xxxxx), xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx x době xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě znalostí x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx srozumění, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx určitým xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Jestliže pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx zcela přesně xxxxxxx skutečnosti příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx zda xx straně pachatele xx xxxx xxxxxxxx x x jaké xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvě formy, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) a nedbalost (§16 tr. xxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxx x zavinění xxxx xxx podložen výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je možno xxxxx zásad logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x porušení nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Tpjf 51/72, x xx xxx 16.6.1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dvě formy, x to xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx projevila navenek, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xx by xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pachatele x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx musí předně xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx vraždy podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kde xx soud zabýval xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x subjektivní xxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx nepochybně jednal xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. I soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky dostatečně xxxxxxx (xxx xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňovaly xx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že může xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx (složka volní). X tomto směru xxx xxxxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx shledává xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx xxxxxxxx zbraň, x xxxxx ví, že xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x vede xxxx xxxxxxx proti těm xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx, xx xxxx nemohl xxx obviněným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxx útoku xxxxxxxxx hloubku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx života.
39. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxx zbraň x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného, x xx do xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx důležité orgány. Xxxxxxxxx si xxxx xxxxx být xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bodnořezná xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. slezinu, xxxxx, xxxxxx střevo, xxxxxxx apod., tedy xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, tak x takovým xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx třeba akcentovat, xx pouze xxxxxx xxxxxx reakce poškozeného xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxx. X průměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx „správné“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx samotné xxx jednání, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zaútočil, ovšem xxxxx xxxxxx vyhodnocuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx dodává, xx xxxxxxxx obviněný poškozeného, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x xxxxxx xx xxxx, xx jej xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx dokresluje xxxxx soudů nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného poškozeného xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx mu xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx kladena x xxxx vojenská minulost, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že x jako xxxxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že způsobem xxxxx xxxxx (nůž x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x tím xxxxxxxx.
40. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel xx xxxxxxx pouze xx prosazování xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Obviněný xx dále xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx. Tato xxxxxxx [xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.],&xxxx; směřující výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potažmo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že pravidlo xx xxxxx pro xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. a xx tedy vztah xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ani xxxxx xxxx) xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Tdo 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, x na to xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Tdo 467/2016, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Bez ohledu xx shora xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 24.2.2004, xx. zn. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xxx xx lidského xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx obecného xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. II. ÚS 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. XX. ÚS 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx existence rozporů xxxx xxxxxx ale xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem a xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, tj. k xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X přes rozpory xxxx důkazy xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx po pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. O xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx měly xxxxxx nepřiměřený trest xxxxxx svobody, tento xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nenaplnil. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští xx xx byl xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. III. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx ani xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku xxxxx x nezohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze ovšem xxxxxxxx připustit, xx xxxxxx xxxxxx může xxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. x. x. ÚS). Xxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx trestních sankcí xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx existence xx xxxxxxxxxx xx samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx skutečně k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolateli podle xxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba uvést, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdí. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx řízení zajišťuje xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x druhu x xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx §140 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Rozhodně xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem obviněného, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x předmětné xxxx xx xxxxxxxxx x výjimečný případ, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadal xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestovní xxx, xxx xx xxxxxxx xxx neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx obdobných případu x tom, xx xxxxxxx x fatálnímu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx účinně xxxxxx x došlo xxx xxxxx k 6 xx škrábanci. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx sazby.
47. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx variantu xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xx x xxxxxxx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2016, sp. xx. 11 Tdo 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx Ukrajině, přičemž xxxxx blíže xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, že xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx válečného xxxxxxxxx xxxx. Obviněný tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, do kterého xx xxx xxx xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení či xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižšího stupně xx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněného xxxxx probíhající válečný xxxxxxxx xx Ukrajině (xxx body 67–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx soud si xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Obecně x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zvažování xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx v úvahu. Xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxxxx veden, x zda právě x probíhajícím xxxxxxxxxx xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x xxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx vzít xxxx x xxxxx xxxx. zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx z pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či trestu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx konflikt xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx území xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx funguje státní xxx a plní xxx funkce xx xxxx přestala fungovat xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xx míst, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx míst, kde xxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxx xxx xxx nefunguje xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx, zda v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx x dané xxxx postupovaly. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x vykonává xxx xxxxxxxxx, Ukrajinou byla x podepsána Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx EU x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že by x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pronásledován xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, politické nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nelidskému xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněného, xxxx také nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nejprve vykonat xxxxx xxxxxx svobody x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx situace xx Xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx. Proto je x něho uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxx xxx plně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx život x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx by xx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zbytku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx uložen, nastanou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx částečně z xxxxxx, který xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, „jde-li x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx“. Jelikož x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Za podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebránil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání není xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.].