Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx uložení xxxxxx vyhoštění podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx musí zvážit, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx konflikt xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 2 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“), xxx xxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. x. na xxxxxx XY, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, kde xx svůj xxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx poškozeného, xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx v úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx pod xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx nůž x xxxxxx rukojetí x xxxxxxx xxxxx 25 xx a xxxxxx o délce 15 xx a xx zapažení x xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, zaútočil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 6 cm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx přetahovali, xxxxxxxx x krok ustoupil, xxxx uvolnil xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx levou xxxxx xx tričko, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx třikrát, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx ustupoval, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se poškozený xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný krátce xxxxx pronásledoval, x xx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx něho, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx nožem x x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx jeho xxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx nebo ho xxxxxx, a měl xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze soudně xxxxxxxxxx hlediska bodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzhůru x při proniknutí xx xxxx strany xxxxxx dutiny xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žaludek, xxxx jaterní lalok xxxx břišní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen x xxxxx poškozeného, x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze povrchní xxxxxxxxxx oděrku xxxxx xxx 6 xx x levé xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 10 let.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2022, sp. xx. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx. X podaných odvoláních xxxxxxx Vrchní soud x Praze (xxxx xxx „soud druhého xxxxxx“, popř. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, x to xx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Napadený xxxxxxxx rovněž spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x současně xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace jeho xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxx zmírněn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stále xx xxx ulpívá xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx let. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx, xx nikdy xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx zabít, x xx xxx x xxxxxxxx, kdy na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ústní výzvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx a xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx mělo xxx xxx, xx učinil xxxxxxxx vědomě. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx neměl v xxxxxx poškozeného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx jej, xxx xx xxxxxxxx byl xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připouští, xx xx tento xxxx cítit xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx soudu požaduje, xxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabránilo jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xx pečlivém shlédnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx si čepel xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx kontroloval, xxx xxxxxxxxxxx nezranil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá §353 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Znalecký posudek xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto jsou xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku (xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I ÚS 733/01, XXX. XX 398/97) x xxxxxxxxx xxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. IV. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nemohl být xxxxxx s odkazem xx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxx situaci x xxxx rodné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxx xx xxxxx, xx něhož xx xxx být xxxxxxxx, pronásledován pro xxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx x xxx, xx xxxx určeno, xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, že xxxxx do doby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rovněž napadá xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolupracoval, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), n), x) xx. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx ve smyslu §58 xx. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněného).
9. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, kterou xx soud zabýval x xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného pečlivě, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem x po právní xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání, lze xxxxxxxxx především za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxx výhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů, s xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx vztahu x následnému posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx z důkazů xxxxxxx a nadto xxxxxx.
13. Zjištění soudů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem státní xxxxxxxx nepovažuje ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, ale xxxxxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnocen xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 xx. x.). V xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx pozornost a xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx důkazů (dostatek xxxxxxxxx prostředků). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumitelným x xxxxxxxx způsobem vysvětlí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx či obviněného, xxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci označuje xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx x x jaké xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx údajné snaze x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx v §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – intelektuální xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx následku, nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (značná xxxxxxxxx), x použitém xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxx, xxxxxxxxx smrtelné xxxxxxx) x způsobu xxxx xxxxxx (směřování xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx důležité xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx srozumění s xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx.
15. X dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zejména xxxxxxx, x nichž xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx uvedených x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládá. Soudy xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx posoudit, xxx xx xxxx xxxxxx není dána xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx bezpečnost lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nápravy x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neměl xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx x současně x sociální xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx nebylo x xxxxxxx xx zájmem xx spojování rodin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak podle xxxx názoru zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve státě Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx se o xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx obchodu XXXXX. X zemi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mají xx Ukrajině xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x islámu, a xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný si x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §80 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X čistě xxxxxxxxx pohledu, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx celou xxxx xx území Xxxxxxxx, která je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x velice xxxxxx by xxxxxxx xxx xx udělení xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx dotyku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx státní moci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vůli za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, pomoci opatření, xxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx oblast, xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxx časového prostoru xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapojení xx xx vojenského xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci se xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 až 60 xxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nespadá.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §58 xx. zákoníku. Z xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, aniž xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a připomněl xxxx věk x xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx ovšem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx souhrn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxx xxxx kvantitě x xxxxxxxxxxx trestného xxxx běžně nevyskytují x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečných. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, byť xxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx stanovit, xxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx schopen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě takové xxxxxxxxxx, jakému odpovídají xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx svobody stanovené xx dokonaný trestný xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závažnost pokusu xx xxxxxx §39 xxxx. 6 písm. x) xx. zákoníku, §39 odst. 2 xx. zákoníku, §21 xx. zákoníku] x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx dosud xxxx xxxxx xxxxx. Bezúhonnost xxxxxxxxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §58 xx. zákoníku. Státní xxxxxxxx xxx má xx xx, že x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx odůvodňovalo postup xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx všechny polehčující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx se jedná x okolnosti xxxxxxx, xxx nejsou nějakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného zločinu xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxx, že xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx vyžaduje, xxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další, xx. xx ke xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx, bez xxxxxxx vlivu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx ke spáchání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx a obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Ta by xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přispěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx svůj xxx (xxxxx měřítek xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx stále x xxxxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx okolnost rozhodně xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x okolnosti xxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx proporcionality trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x trestech xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxx nutno posoudit, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních vad, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx je naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx z toho xxxxxx, že není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval by xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx prostředku ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d odst. 2 xx. ř.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (extrémním) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx jedná x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxx skutková zjištění xxxxx nevyplývají x xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřena xx xxxxxx. Jinak uvedeno, xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x další), xxxx xxxxxx, které xx xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx skutkové, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx xx nutno xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nepoužitelnost určitého xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soud.
25. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení skutku x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x jiných právních xxxxxxx).
27. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx být xxx xx xxxx alternativách xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které zákon xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx jen těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezenu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx peněžitý xxxxx, trestu vyhoštění xx xxxx určitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, kulturní x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x při xxxxxxxxxx prolomení její xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx stejné námitky xxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx dovolání x xxx jsou shodné x xxxxxxxxx uplatněnými x podaném xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se x xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx neopodstatněné [xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. X. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx X 408)]. O xxxxxxx xxxxxxx jde x x xxxx věci.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx x prosazování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jiný. S xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tř. x., xxxxx xxxxx xx x námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx trestům, tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod (uložení xxxxxx vyhoštění), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x neaplikace §58 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxx písm. x) xx. x., xxx xxxxx jiný. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x nepřihlédnutí k xxxxxxxxxxxx okolnostem.
30. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho výpověď x nesouhlasí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzal x xxxxx x xxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod. Xxx xxxxxx na xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho právní xxxxxxxxxxx (jak bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než obviněný, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxx libovůle xx xxxxxxx, xxxxx xx zakládalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto videozáznamů, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na videozáznamech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxx x pohledu xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. V xxxxx xxxxx xx xxxx nutno akcentovat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak obviněného, xxx poškozeného a xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), vyslechnul xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx), xxxx následně xxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyčerpávající xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 rozsudku xxxxx prvního stupně), xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 16–20 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx uváží-li se xxxxxx, jakým xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, když xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx přímých, xxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx vyplývalo xxx z xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x případě xxxx dovolací argumentace xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx usmrcení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx pachatele se xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx smrti, xxx. xx xxxxxxxx musí xxx minimálně xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného člověka. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zejména charakter xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx poškozeného útočil, xxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx vedeny proti xxx místům na xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, sp. xx. 2 Xx 116/2009, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx je xxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx. Xxx xxxxxxx nemusí xxx xxx prostředí a xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňován xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předchozích xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohnutkou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx také chování xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nesnažil xxxxx poskytnout pomoc. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x verbálním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útokem, xxxx avšak jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx x výhružek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx situaci (hádka, xxxxx), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx chápe xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxx (ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů a xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x představu xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností, x xx složce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx volní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které jsou xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx x obecných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx závěr o xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dáno xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. zákoníku). Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxx zásad logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx zprávy Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx x. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. rozh. tr.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, či usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxx xxxxx, x to úmysl xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku jedná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn. Srozumění xxxxxxxxx u nepřímého xxxxxx vyjadřuje aktivní xxxxx xxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx vůle, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (přímo xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může být x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx pachatel nepočítal x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to ať xx by šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx někoho jiného. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx tedy x spoléhání xx xx xxxxxx. Tam xxx pachatel xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů nezabývaly xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx body 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky dostatečně xxxxxxx (viz xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stručnost xx xx odkazuje, jelikož xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek dovolatele, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňovaly xx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shledává xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy i x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x intenzity vykonaného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx těm xxxxxx těla poškozeného, xxx xxxx uloženy xxxxxxx důležité xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Důležité x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx útok xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rány xxxx intenzitu xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrany poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx života.
39. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x čepelí 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Navíc xx xxxxxxx kamerových xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx oblasti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxx. slezinu, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxx břišní, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx pouze vlivem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ví, xx xxx, xxxxx x xxxxx velkou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je mířen xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxx nezpochybňuje xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx pomalou xxxxx, xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xx jej xxxxxx, tak i xxxx xxxxxxxxxx dokresluje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran námitky xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vojenská xxxxxxxx, xxx x tomuto Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (nůž x xxxxx útoku) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx prosazování xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxxx faktické xxxxxx argumentace. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není podřaditelná xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx námitky, xxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx dále dovolává xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ani xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. či xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx v čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §2 xxxx. 2 xx. x. a xx xxxx vztah xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. ř.), xxx xxxxx „x pochybnostech xx prospěch obviněného“. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jen otázek xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Tdo 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx není-li x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx tedy, že xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx s xx vytvořit zákonný xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx vyžaduje v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx lidského xxxxxxx xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. XX. ÚS 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. XX. ÚS 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx existence xxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x uplatnění xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, tj. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory xxxx důkazy může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx prospěch obviněného xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou tak xxxxxxx, že vina xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx všech důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxxxxxxxx situaci se xxxx x xxxx xxxx nejednalo, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Obviněný xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx nepřiměřený trest xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxx dovolací xxxxx nenaplnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Stejně tak xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoužití §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Navíc ani xxxxxxxx neuvedl, podle xxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx závěr x nezohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. zákoníku.
44. Přesto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné stručně xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx uvést, že xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, samotná námitka xxxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxx připustit, xx xxxxxx průlom může xxxxxx xxxxxx ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx pod č. 40/2014 Xx. x. x. ÚS). Xxx xx zásah Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx x xxxxx trestní sazby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či nikoliv (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 8 Tdo 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trest. Nadto x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx dovolací argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx argumenty xxxxx xxxxx považovat prostý xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx polehčovaly x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx souvislosti xxx xxxxxxx princip proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx, xx dovolatel výslovně xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. a), x), x) xx. zákoníku, xxxxx ovšem u xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx (xxx body 62–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx odkazuje. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozmezí xx 10 do 18 let. Xxxxxxxx xx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně se x bodech 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxx xxxxxx hranici trestní xxxxx xx smyslu §58 xx. zákoníku, xxxxx pro její xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx lišil xx xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věku xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx příčiny, jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx poškozený xxx xxxxxxx cestovní xxx, což se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx účinně xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby.
47. Pokud xx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx uložen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx variantu xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx válečného konfliktu xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx, xx by xx on xx xxxx rodina xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx bydlela x xxxxx válečného xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx nerozváděl.
48. Xxxxx §80 odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxx neuloží, jestliže xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, do xxxxxxx xx měl být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, příslušnost x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxx uložení xxxxxx vyhoštění obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx jejich xxxxx xxxxxxxx, zejména na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušník a xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx životu, xx xxxxx malicherné příčiny, xxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx, žijících na xxxxx xxxxxxxxx. I Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx námitek obviněného xx xxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxx zemi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zvažování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovském xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx zvažovat x xxxx pohledu, z xxxxxx důvodů je xxxxxxx konflikt xxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx konfliktem xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx. zda xxxxxxxx xx xxxx rodina xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx válečného konfliktu xxxxxxxx z pohledu xxxxx politického či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nějaké sociální xx náboženského skupině xxxx xxx by xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xx trestu. Xxxxxxxx xx nutno xxxx přihlédnout k xxxx, jaká je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pachatele, xx xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx pohledu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xx celém xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx funguje xxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx přestala xxxxxxxx xxxx funguje ve xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx také xxxxx xxxx x xxxxx, do jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx míst, xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxx či xx xxxx, xxx xxxxxxx válečný xxxxxxxx x státní xxx xxx xxxxxxxxx vůbec xx jen x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx, zda v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránila x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx podle Nejvyššího xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx válečný xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Ukrajiny, xx xxxxxxx území Ukrajiny xxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XX x Ukrajinou. Xxxxx xxxxxxx, že xx x dovolatele xxxxxxx, xx xx mohl xxx xx svém xxxxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx vystavilo mučení xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, které xx v xxxxxxxx xxxx bránily uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xx poté xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xx xx xxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x něho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx namístě. Xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx, že xx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktuální, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxx xxxx zbytku, xxxxxxxx xx vyhlášení rozsudku, xxxxxx byl tento xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný nemusí xxx xx výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx domovského xxxxx, xxx do xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxx.
49. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítne, „jde-li x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx“. Jelikož x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx uvede důvod xxxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s neveřejným xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání není xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].