Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx není xxx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x domovské xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zvážit, xxx pachateli právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konflikt hrozí xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vystavení xxx xxxxxxxxx zacházení xxxx trestu.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx sp. zn. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“), byl xxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. x. xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx svůj xxxxxxxx xxx, x na xxxxxxx poškozeného, xx xxxx, zareagoval xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vytáhl x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 25 cm x xxxxxx x xxxxx 15 cm a xx zapažení x xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, zaútočil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx hrotem xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx způsobil xxxxxxxxx o xxxxx 6 cm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx levou xxxxx xxxxxxx útok xxxxxx pravou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx chytil a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x krok xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx xx sevření poškozeného, xxxxx stále xxxxx xxxxx xxxxx rukou xx tričko, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bodnout xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx však xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx utíkat, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx pronásledoval, a xx xx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx něho, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx křičel, aby xx vrátil jeho xxx, xx xx xxxx vidět x xxxxxxx xxxx ho xxxxxx, x měl xxxxx xxx x xxxxx ruce, xxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska bodné xxxxxxxx břicha s xxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxx šikmo xxxxxx x xxx proniknutí xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx zasažena slezina, xxxxx či tlusté xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jaterní xxxxx xxxx xxxxxx cévy xxxxxxx x krvácením xx břišní xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen x xxxxx poškozeného, x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povrchní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x levé xxxxxxx xxxxx břicha, xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 10 xxx. Podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx na xxxx 10 xxx.
3. Proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2022, sp. zn. 2 T 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxx druhého xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek x podnětu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věznice x ostrahou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx xxxxxx takový xxxx trestu, který xxxxx nepřipouští.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxx xxxxxx stigma xxxxxx x xxxxxx x byl xx xxxxxx dlouhý xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx nezákonný xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxx let. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Podle xxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud nevypořádal xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Za klíčové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovány xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxx xxxx výpověď, xxxxxxx tato pro xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx soudů x dokonání činu xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného. X xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx xxx a xxxxxx x ruce xxxx xxx dodal xxxx. Xx tak xxxxxx sloužit k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x přidání xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mělo být xxx, co učinil xxxxxxxx vědomě. Xxxxxxxxxx, xx poškozeného chtěl xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xx újmu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx neměl v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vojenským xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxx, xxx xx výsledek xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zranil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se tento xxxx xxxxx ohrožen. Xxxxxxx výhradu xxxxx xx x interpretaci xxxxxxxxxxxx znalcem, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam, na xxxx xx xxxxxx, xx aktivní jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nože po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle jeho xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabránit, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhrožování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx způsobem, že xx mohlo u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, což odpovídá §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx). Poukazuje xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx in xxxxx xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X ÚS 733/01, XXX. XX 398/97) x xxxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. IV. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění namítá, xx xx tento xxxxx nemohl být xxxxxx x odkazem xx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci x xxxx rodné xxxx, která je xxxxxxxx válkou. Xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxx ve xxxxx, do něhož xx měl být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, příslušnost x etnické skupině, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx určeno, xxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxx, že xxxxx do doby xxxx propuštění xxxx xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozsudku absentuje xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx délky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx ignoruje §39 xx. zákoníku [xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, obviněný nezískal xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx utéct, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §41 a), n), x) xx. xxxxxxxx] x xxxx tedy xx xxxxx mu xxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 tr. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx příslušnému soudu, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx vyjádření ze xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 XXX 1081/2022, nejprve shrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatném rozsahu xxxx xxxxxxxx použitou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxxx se x xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxx reagoval. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem x xx xxxxxx xxxxxxx jsou správné. Xxxxx akcentuje, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx xxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxx výhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tudíž x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx založil x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x nadto xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xxx x rozporu xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo, xxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). V postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádným xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx závěry xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o vině xxxxxxxxxx, xxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumitelným x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
14. Xx odpovídající zjištěné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Závěr x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xx údajné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §140 xxxx. 1 xx. zákoníku byly xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xx chvíli xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxx – intelektuální xxxxxx x volní xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx čepelí, xxx x xxxxxxx, xxx xxx veden xxxx, způsobila xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx vedení (xxxxxxxxx xxxx nožem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxx x ošacení xxxxxxxxxxx v místech, xxx xx xxxxxxx xxx život xxxxxxxx xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následků takového xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx (úmysl) obviněného x závažnosti jeho xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. uvádí, xx druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek, které xxxxx předpokládá. Xxxxx xx nicméně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s právní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x x kladném xxxxxxx pak xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx není xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx předestírá, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly k xxxxxx, že uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxx pachatele, x stupeň ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného ani xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx azyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho nejbližší xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Obviněný nebyl xxx občanem Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx příslušníkem. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxx názoru zcela xxxxxxx nevyhověl námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx hrozby xxxxxxxxx, xxxxx pronásledování xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx republiku x jednokomorovým xxxxxxxxxxx, xxx x složení xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Ukrajina xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X zemi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx známek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Převládá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xx Ukrajině dlouhou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x islámu, a xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx x několika alternativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §80 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě vojenského xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx pohledu, xxxxx xx xxxx xxx xx Ukrajině xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx celou xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx docílil xxx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, jelikož xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotyku x xxxxxxxxx linií xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx obviněný v xxxxxxxx obává. Takové xxxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx míst xxxxxxxxxxxxx válečných xxxxxxx x okupovaných xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx státní moci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx dne. Xxxxxx xxx zde neprosazuje xxxx vůli za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx šikanózně, xxx xxxxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx přesun xx xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vojenského xxxxxxxxx, xxx by připadalo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx armádními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxx mužů – xxxxxx Ukrajiny ve xxxx 18 xx 60 xxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x výtkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Z xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx kterého konkrétního xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx pouhým xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx ustanovení §41 xx. zákoníku, xxxx xx xx blíže xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx ovšem, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxxxx souhrn takových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx nabýt charakteru xxxxxxxxx výjimečných. Xxxxxxx x případě varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx není přímo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx pachatele, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx trestného xxxx xx ale xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakému odpovídají xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonaný xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozebírá xxxxxx x závažnost xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxx život. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx okolnost sama x xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, co xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x okolnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx nějakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, x takto xx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx měla xxxxxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx vyžaduje, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxx, bez xxxxxxx vlivu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxx neodhodlal. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxxx xx v dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) tr. x. (správně tr. xxxxxxxx). Ta xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny). Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxx věk (xxxxx xxxxxxx zavedených x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxxx pohlaví), xxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaujímá názor, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx, který xx xxxxxxxxx x ústavního xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxxx x trestech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principem.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxx nutno posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 13 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x i) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dopadá na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. V případě xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postrádají obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx o xxx, xx naznačený xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx takové, xxxxx xx svém důsledku xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, porovnával x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx z toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx, pro něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx nepoužitelných důkazů xx nutno xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx nepoužitelnost určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx takové procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx jednat x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx uvést, xx xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx dán xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx byl obviněnému xxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají takovou xxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vyhoštění xx dobu xxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx vstupu na xxxxxxxxx, kulturní a xxxx xxxxxxxxxxx akce. Xxxxx xx přitom xxxxxx xxxx zákonnou xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné uvést, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. X souvislosti x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx shodné x xxxxxxxxx uplatněnými x podaném xxxxxxxx, xx třeba uvést, xx x xxxxxxx, xxx obviněný v xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx X 408)]. O takovou xxxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem x xxxxx případě se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx x prosazování xxxxxxx xxxxx skutkového děje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tř. x., xxxxx xxxxx xx x námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx trestům, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx xxxx podřaditelná ani xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. i) xx. ř. a xxx xxxx. x) xx. ř., ani xxxxx jiný. Stejný xxxxx xxx xxxxxx x ve xxxxxx x nepřihlédnutí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nesouhlasí xx xxxxxxxx, jakým soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x znalec xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx musí Xxxxxxxx xxxx akcentovat, xx v projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx extrémní. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci extrémního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivým xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx, že dovolací xxxx není xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx libovůle xx xxxxxxx, xxxxx xx zakládalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. X xxxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu v xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 5 xx. x. V xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje rozsah xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx jednotlivě, tak x jejich vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup. X xxxxx směru lze xxxxxxxx na přesvědčivé x vyčerpávající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx logická x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s fixovanými xxxxxx xxxxxx praxe x nejsou výrazem xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, či xx dne 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Xxxxx xx věci stanovený xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, když xx soudy xxxxxxxxxx xx vzájemném xxxxxxxx x dodržely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých důkazů xxxxx a priori xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx takové, xxxxx by xxxxxxxxx xxx z přímých xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x další xxxxxxx důkazy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. IV. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x případě xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx nenaplňuje zvolený xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslné xxxxxxxx xxxxxx člověka. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx pachatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx při řešení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx, jímž pachatel xx xxxxxxxxxxx útočil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx a xxxx úderů xx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xx těle xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, kde xx xxxxxxxxx životně xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, sp. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Tz 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběti a xxxx xxx. Xxx xxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňován xx měl být xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x útoku xxxxx xxxxxx člověku, xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nepodaří-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou pohnutkou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nelze x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxxxx je tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných okolností xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx také chování xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nesnažil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x k verbálním xx xxxxx projevům xxxxxxxxx xxxx útokem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při prokazování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxx v emotivně xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxx xxxx v xxxx xxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx vybudováno na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, xx. odraz xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx ke xxxxxx xxxxxx svým úsudkem xx základě xxxxxxxx x zkušeností, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx určitým způsobem xx znalostí podstaty xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce, xxx x xxxx xxxx srozuměn, xxxx xx xxxxx volní xxxxx. Jak složka xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx nemusí xxxxx přesně odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxx x v jaké xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx x zavinění xxxx xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx a musí x nich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx dne 16.6.1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. rozh. tr.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
37. Jak již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, x to úmysl xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pachatele xx způsobení následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. chováním pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jiný, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nezávadným. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xx xx xxx x xxxx vlastní xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxxx, že srozuměním xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku, kterou xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx tedy x xxxxxxxxx xx xx náhodu. Xxx xxx pachatel spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxxx úmysl (srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy podle §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx body 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xx soud zabýval xxx, jaké okolnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx (xxx xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx stručnost na xx odkazuje, xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx opakovaně objasňovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím způsobem xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx že může xxxxxxxxxxx usmrtit x xxx x xxx xxxxxxxx (složka volní). X tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx nepřímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx z okolností x intenzity vykonaného xxxxx, zejména xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx proti těm xxxxxx těla poškozeného, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxx kontrolovaný, xxxxxxxx xxxx nemohl x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tlaku, x pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxx x čepelí 15 xx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx „pouhého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx dovolatel se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědom, xx kdyby se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx střevo, xxxxxxx apod., xxxx xxxxxx břišní, x xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx následkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bodání xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výhružku, tak x xxxxxxx tvrzením xx Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vlivem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxx újmě xx xxxxxx nebo smrti. X průměrně inteligentní xxxxxx xx, že xxx, natož s xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástroj, xxxxx je xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezpochybňuje xxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx na xxxxxxxxxxx zaútočil, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxxx dodává, že xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx chůzí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x křičel na xxxx, xx jej xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx dokresluje xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx minulost, xxx k xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x jako xxxxxx xxxxx xx musel xxx obviněný xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (nůž x xxxxx útoku) xxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx, x byl x tím xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xx prosazování vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
41. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.],&xxxx; směřující xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod x §2 xxxx. 2 xx. ř. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného“. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx jen otázek xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxx (xxxxx ani žádný xxxx) dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx xxx reo xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx vysoký stupeň xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, alespoň na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, ze xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x uplatnění xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx. k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx situace xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx situaci xx xxxx x xxxx xxxx nejednalo, když x tomto xxxxx xx třeba odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx byl xxxxxx xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán vinným. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx trestu, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §38 xx §42 tr. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 tr. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. III. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxx xxxx, podřadit xxxxxxx xxxxx nepoužití §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Navíc xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx odstavce tohoto xxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx xxxxx vyvozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. zákoníku.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx již xxxx xxxxxxxxx, samotná námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx pod č. 40/2014 Xx. x. x. XX). Xxx xx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx přicházel x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxx neslučitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx totiž předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx, x x xxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx, xx by xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxx trest. Xxxxx x tomto xxxxx xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, tedy xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx polehčovaly x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x), x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx 22 xxxx vyjádření) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) a Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx odkazuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložil trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx 10 do 18 let. Xxxxxxxx xx tak Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x bodech 65–66 xxxxxxx i možností xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 tr. zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx neshledal důvody x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxx xxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxx xx věku xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx jednaní, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xx základě svého xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, což xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x fatálnímu xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bránil x došlo tak xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx sazby.
47. Xxxxx xx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx, xxxxx mu nemohl xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxx se x námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx, že xx xx xx či xxxx rodina aktivně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx soud trest xxxxxxxxx neuloží, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx bude xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost k xxxxxx sociální skupině, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx) x Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx příslušník x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxx x xxxxxxx xx zájmem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxx, žijících xx xxxxx republiky. X Xxxxxxxx soud si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zemi xxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku xx nevztahují xxxxxxxx x válečnému konfliktu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx zvažování xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovském státu xxxxxxxxx je v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx zvažovat z xxxx pohledu, x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx konfliktem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Xx xxxx nutno xxxx xxxx x xxxxx xxxx. xxx obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxx politického či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx nelidskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jaká xx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx státu pachatele, xx xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, na xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx, tedy zda xx xxxxx xxxxx xx jen xx xxxxxx části xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxx x xxxx xxx funkce či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx míře. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, do xxxx xxxxx domovského státu xx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx do xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx či xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x státní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jen v xxxxxxx míře. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností lze xxxxxxxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx směru je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na celém xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx mezi EU x Ukrajinou. Xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx státě pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx vystavilo xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx dovolatel xxxx nejprve xxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xx poté xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xx dobu xx situace xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto je x xxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x trvání xxxxxx xxx xxxx namístě. Xxxxx trestu vyhoštění xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx úmysl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktuální, xxxxxxx radikálně změnila, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §350x xxxx. 4 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zbytku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx byl tento xxxxx uložen, nastanou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vyhoštění nelze xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx obviněný nemusí xxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxx části xxxxxxxx do domovského xxxxx, xxx xx xxxx země, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xxx nebyly uplatněny xxxxxx relevantně.
50. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx-xx x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx odůvodnění xxxxxx usnesení, odkazuje xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx [viz §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.].