Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx musí zvážit, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), byl xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „obviněný“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku x §140 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21.7.2021 v 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. na xxxxxx XX, se xxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxx xxx, xxx xx svůj cestovní xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, zareagoval xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx tričko pod xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vytáhl x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 25 xx x xxxxxx x xxxxx 15 xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx směrem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx levého xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ruku xxxxxxxxxx, následně xxxxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxxx chytil a xxxx, co se xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný x xxxx ustoupil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nožem xx sevření xxxxxxxxxxx, xxxxx stále držel xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utéci, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx bodnout xxxxx xxxxxxxxxxx do oblasti xxxxxx, xxx se xx xxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx do xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nožem x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx křičel, aby xx xxxxxx xxxx xxx, xx ho xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x měl xxxxx nůž x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxx šikmo xxxxxx x xxx proniknutí xx xxxx xxxxxx xxxxxx dutiny xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxx xxxxxx, případně žaludek, xxxx xxxxxxx lalok xxxx xxxxxx cévy xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx xx zdraví, xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen i xxxxx poškozeného, x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oděrku xxxxx xxx 6 cm x levé střední xxxxx břicha, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bránil x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 let. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xx dobu 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx druhého xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený rozsudek x podnětu xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx způsobu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku zařadil xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání x důvodů uvedených x §265b odst. 1 písm. x), x), i) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Napadený xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx (§140 xxxx. 2 tr. zákoníku) x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx xx xxx ulpívá xxxxxx xxxxxx x vraždu x byl mu xxxxxx dlouhý xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Podle xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx a znalecký xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx významná. Xxxxxxxxx, xx xxxxx soudů x xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného. X tomu ovšem xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze xxxxxx zpět xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xx tak xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k přidání xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx připouští, že xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx optikou xxxxxxxxx práva, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx x xxxxx x x verbálnímu xxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, poškozeného by xxxxxxxxx zranil. Stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx cítit ohrožen. Xxxxxxx výhradu ovšem xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx patrný xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xx pečlivém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx hlídal, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx kontroloval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mohlo být x provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmou xx zdraví xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, což xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dále x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X ÚS 733/01, XXX. XX 398/97) x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 písm. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rodné xxxx, xxxxx je xxxxxxxx válkou. Xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxx jsou dány xxxxxxx důvody, xxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx bude xx xxxxx, xx něhož xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx soudů x xxx, že xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ani x tvrzením, xx xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jakož x xxxx délky, x xxxxx považuje rozsudek xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ignoruje §39 xx. zákoníku [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se utéct, xxxxxx mu polehčující xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), x), x) tr. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx místě xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 xx. zákoníku (xxxxxxx trestné činnosti, xxx xxxxxxxxxx).
9. Závěrem xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
10. Xxxxxxx xx dne 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Nejvyššímu xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx předestřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx soud xxxxxxx x vyjádřil xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněného, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jasně x xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx odpovídají skutkovému xxxxx zjištěnému xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx akcentuje, xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx tolerance xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Podstatu dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení. Stran xxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx poškozeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx založil x xxxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Zjištění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x rozporu xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo, xxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem vyargumentován x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, x nichž xx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx všem vznášeným xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, jestliže obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx výpovědi xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx podpořena xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudů x eventuálním úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Závěr x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx trestního zákona x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx snaze x xxxxx postrašení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správné užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx možný. Pro xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx útoku (značná xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx dlouhou xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx byl veden xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x místech, xxx xx xxxxxxx xxx život xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx (přímá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x. uvádí, xx druhem trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. zákoníku bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nicméně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx předestírá, xx obviněný v xxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx nebyl občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zohlednily xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, nepochybně x možnosti xxxxxxx x xxxxxx pachatele, x stupeň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Státní příslušnost xxxxxxxxxx byla nesporně xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žijí xx Xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo jeho xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rasu, xxxxxxxxxxx x etnické skupině, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx státě Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx se x xxxxxxxx polo-prezidentskou republiku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x složení xxxxxxxxxxxx orgánů rozhodují xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxx xx západ. Xx xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx DCFTA. X zemi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mají xx Ukrajině xxxxxxx xxxxxxx, včetně judaismu x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. zákoníku x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X čistě xxxxxxxxx pohledu, xxxxx xx tomu tak xx Xxxxxxxx bylo, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx celou xxxx na xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx žila nebo xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx z bojiště xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ukrajiny, může xx týkat míst xxxxxxxxxxxxx válečných operací x okupovaných xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány nevykonávají xxxxxxxx. Většina xxxxx Xxxxxxxx xx pod xxxxxxx státní xxxx, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, pomoci opatření, xxx popírají xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ne xxxxxxxxx represemi. Xxxxxxxx xx rodinné x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx oblast, která xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bojových xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx nehrozí xxx xxxxxxxxxxxx zapojení se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx připadalo xx úvahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx moci xx xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 až 60 xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxx obviněného xxxxxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx označil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x připomněl xxxx věk a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétního trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výrazně snižují xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stanovit, jak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx schopen xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxx pachatele xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx nedosahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonaný xxxxxxx xxx [xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. zákoníku] a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx život. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto „prostá“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xx, že x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx, xxx xx xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx zohlednily při xxxxxxxxx konkrétní výměry xxxxxxxxxx trestů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx měla xxxxxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx vyžaduje, aby x tomu přistoupila xxxxxxxx další, tj. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na pachateli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x okolnosti, bez xxxxxxx vlivu by xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxx xx se xxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. n) tr. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Ta by xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx dále poukázal xx svůj věk (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České republice xxx stále o xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx o možném xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx zaujímá xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o xxxxx, který by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x trestech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx odmítá podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx takto xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx vyjádřil xxxxxxx x projednáním xxxx x neveřejném zasedání x pro xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. rovněž x xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxx ve smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx nutno posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř.
22. Ve xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx (extrémním) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nevyplývají x xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx o xxx, xx naznačený xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Jinak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxx xxxxxx x taková xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty x bez jejich xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že Nejvyšší xxxx xx povolán x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx excesy (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx není úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx závěry (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx nepoužitelných důkazů xx xxxxx uvést, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednat o xxxxxx tzv. opomenutých xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx být xxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx obviněnému xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestu zákazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx x xxx xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnil x jeho první xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx reagovaly, xxxx xxxxxxxx se xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x podaném xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neopodstatněné [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (X. X. BECK), xxxxxx 2002, svazek 17, pod T 408)]. X takovou xxxxxxx xxx i x xxxx xxxx.
29. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení důvodnosti xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx jsou obecně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., ovšem x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx i xxxxxxx obviněného, xx xxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx činu (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně námitek xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx vyhoštění), xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx písm. x) xx. x., xxx xxxxx xxxx. Stejný xxxxx lze xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnostem.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx pořízený xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx musí Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx extrémní. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, případně xxxxxxx zásad spjatých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Tdo 1615/2014).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx hodnocení nevybočuje xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxx libovůle xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky jen xxxxxx vlastní verzi xxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx videozáznamech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx výkladu Ústavním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. V xxxxx xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxx obviněného, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx (spolupracovníky), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx následně xxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na přesvědčivé x vyčerpávající xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx (xxx body 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
33. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x jednotlivými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy k xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx zn. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dostatečný x xxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx důkazy xxxx obviněného x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, xxxx xx soudy xxxxxxxxxx xx vzájemném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, než takové, xxxxx by vyplývalo xxx x přímých xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy argumentace xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx důvod ani xxxxx xxxx. Pro xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslné xxxxxxxx xxxxxx člověka. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smrti, xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx srozuměn se xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vedení xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), konkrétní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx útočil, tedy xxx xxxx xxxxx xxxx vedeny xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx životně xxxxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx ze xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Tz 5/2003). Xxxxxxxx je xxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx. Xxx xxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx měl být xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx člověku, xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nepodaří-li xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx veden, nelze x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxx smrtelný následek, xxxxxxxx xx tento xxxxx dostatečně zřejmý x xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout pomoc. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxx projevům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx x výhružek xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (ŠČERBA, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musí být xxxx x xxxx xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx složce xxxx xxxxxxxxxx především chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti nechce, xxx s xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx volní xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou zahrnuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx závěr o xxxxxxxx, xxxx xxx xx straně pachatele xx xxxx xxxxxxxx x v jaké xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xx xxx formy, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. zákoníku). Xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.10.1973, sp. xx. Tpjf 51/72, x ze dne 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx č. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12].
37. Xxx již xxxx naznačeno, xxxxxxxx x xxxxxx úmyslu xx xxx xxxxx, x xx úmysl xxxxx [§15 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx] a xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku]. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že je xxxxxxx, byl s xxx xxxxxxxx. Srozumění xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah pachatele xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jiný, xxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx ať xx xx šlo x jeho vlastní xxxxx, xxxx x xxxxx někoho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx rozumí i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx může porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx tedy x xxxxxxxxx xx xx náhodu. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na šťastnou xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář, 2. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx naplněním subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxx x dostatečně. X tomto směru xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X soud xxxxxxx stupně se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx (xxx xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů plně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx odkazuje, xxxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně objasňovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, že x intelektové schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxx volní). X tomto xxxxx xxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxx x x tom xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x okolností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ví, že xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxx xxxx poškozeného, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Důležité v xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx útok nemohl xxx obviněným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxx rány xxxx xxxxxxxxx tlaku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x ohrožení xxxx života.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx vystrašení“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx opakovaně zasáhnout xxxx poškozeného, x xx xx xxxxxxx, xxx se nachází xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxx xxxxx být xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebránil, xxx bodnořezná xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, tlusté xxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxx břišní, x xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx následkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tak x takovým xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit. Zde xx xxxxx akcentovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx x xxxxx velkou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástroj, xxxxx xx mířen xx „xxxxxxx“ části xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx dovolatel xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx jednání, xxxx xx nožem na xxxxxxxxxxx zaútočil, ovšem xxxxx konání vyhodnocuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx chůzí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x křičel na xxxx, xx jej xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx o eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx minulost, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx bývalý xxxxx xx musel xxx xxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a byl x tím xxxxxxxx.
40. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zakládá xxxxx xx prosazování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxx x nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx skutku.
41. Xxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [obviněný xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. či xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.],&xxxx; směřující xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potažmo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod založit. Xx xxxx tak xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx vyplývá xx xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod a §2 xxxx. 2 xx. x. x xx tedy xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx tudíž xxxxxx, xx pravidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Tdo 467/2016, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx xxx reo xxxxxxx, xx není-li x důkazním xxxxxx xxxxxxxx praktické jistoty x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx sám o xxxx xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (nález Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, sp. zn. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obecného pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, ze dne 8.8.2013, xx. xx. XX. ÚS 2142/11, xx.). Současně xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, tj. x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace dospět xx spolehlivému závěru x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného xxx jen za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto směru xx třeba odkázat xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Obviněný xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx námitkami, xx xx soudy xxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze toliko xxxxxxx, že obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxx uložen xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx v §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, xx. zn. XXX. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002). Xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx ani xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoužití §58 xx. zákoníku (xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Tdo 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx podle §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx uvést, xx xxx již xxxx xxxxxxxxx, samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný dovolací xxxxx. Lze ovšem xxxxxxxx připustit, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx toliko xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Sb. x. x. XX). Pak xx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principem proporcionality xxxxxxx represe. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a humánnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx povahu, xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx. Jde-li x xxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. zn. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli extrémně xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx by x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx polehčovaly x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx princip proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) a xxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdí. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť právně xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x druhu a xxxxxx xxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx zcela odkazuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozmezí xx 10 xx 18 xxx. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx by uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxxx. Xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně se x bodech 65–66 xxxxxxx i možností xxxxxxxx trestu xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případ, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx napadal xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx se xxxxx mladistvý vůči xxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx k fatálnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx k 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx samé xxxxxx hranici zákonné xxxxxxx sazby.
47. Pokud xx týká xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x trest, xxxxx xx xxxxxx xxx uložen, xxxxx xxxxxxxx první variantu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx blíže důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, že by xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bydlela x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx bude xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx vyhoštění vystavilo xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx xxxxxx úvahy xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažné trestné xxxxxxxx, směřující proti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx malicherné xxxxxxx, xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx plně x xxxxxxx xx zájmem xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. I Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x válečnému konfliktu. Xxxxxxxxx závěr ovšem xxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku xxxx v úvahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konflikt xxxxx, x xxx xxxxx x probíhajícím xxxxxxxxxx xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě z xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx nutno xxxx xxxx x xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušností x nějaké xxxxxxxx xx náboženského xxxxxxx xxxx xxx by xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pohledu, na xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx, tedy zda xx xxxxx území xx xxx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x domovském xxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxx x plní xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funguje xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxxx státu xx má xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx do xxxx, xxx státní moc xxxx funguje xx xx xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx moc xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx míře. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx nastala xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx válečný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x podepsána Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité sociální xxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx vyhoštěn, přičemž xxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, že by xx x xxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx vyhoštění aktuální, xxxxxxx radikálně xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx zbytku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl tento xxxxx xxxxxx, nastanou xxxxxxxxxxx, pro které xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah je xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx nemusí xxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxx části xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx země, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xx Ukrajinu xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x) tr. x. xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx o tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx „x odůvodnění usnesení x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx x neveřejným xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].