Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x domovské xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného V. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.10.2022, sp. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 6.6.2022, sp. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) uznán xxxxxx pokusem zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových zjištění xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx, že xxx 21.7.2021 v 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. x. xx xxxxxx XY, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx svůj cestovní xxx, a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, zareagoval tak, xx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx levou rukou xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx délce 25 cm x xxxxxx x xxxxx 15 xx a xx zapažení s xxxxxxxxx směrem zespoda xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx hrotem xxxxxx xx xxxxxx boku, xxx xx způsobil xxxxxxxxx o délce 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, následně poškozený xx tuto xxxx xxxxxxxxxx chytil a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný x xxxx xxxxxxxx, xxxx uvolnil svoji xxxx x xxxxx xx sevření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rukou xx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx poškozenému, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ustupovat, utéci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx však vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx ustupoval, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx až do xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx něho, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx nožem x x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx křičel, xxx xx vrátil jeho xxx, xx ho xxxx vidět x xxxxxxx xxxx ho xxxxxx, x xxx xxxxx xxx v xxxxx ruce, tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx mohla xxx zasažena xxxxxxx, xxxxx či tlusté xxxxxx, xxxxxxxx žaludek, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx poranění xxxxxx charakter xxxxx xxxx na zdraví, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poškozeného, a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oděrku xxxxx xxx 6 xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx intenzivně bránil x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx zločin uložil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 let. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022, xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx druhého xxxxxx“, popř. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek x podnětu obou xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, x xx xx způsobu výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx hmotněprávním posouzení, x xxxxxxxx mu xxx xxxxxx takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx připouští, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx (§140 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x xxx zmírněn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vraždu x xxx xx xxxxxx dlouhý xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx let. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Podle xxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výpověď, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx významná. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx útočil xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pas a xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xx tak xxxxxx sloužit k xxxxxxx poškozeného, xxx xxxxx x přidání xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx a xxxxx x k verbálnímu xxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx vyhrožování x xxxx xxxx xxx xxx, co učinil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxx postrašit.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx újmu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vojenským xxxxxxxx xx netrénovaného xxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xxx, xxx xx výsledek xxx xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx cítit ohrožen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx patrný xxxxxxx útok. Po Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx videozáznam, xx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabránilo jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx pečlivém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx svědka, xx. xxxxxxxxxxx, což odpovídá §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsudky xxx xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx trestného xxxx xxxxxx). Poukazuje xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx in xxxxx xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I ÚS 733/01, XXX. ÚS 398/97) x xxxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxx x xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx válkou. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx jsou xxxx xxxxxxx důvody, tedy, xx hrozí nebezpečí, xx xxxx ve xxxxx, do xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, pronásledován pro xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů x xxx, xx xxxx určeno, xxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx, že xxxxx do xxxx xxxx propuštění xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxx délky, a xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, obviněný nezískal xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se utéct, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), x), x) xx. zákoníku] x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx trest pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 xx. zákoníku (xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx příslušnému xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx ze xxx 3.2.2022 obviněný prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatném xxxxxxx xxxx obhajobu použitou xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx soud xxxxxxx x vyjádřil xx x xx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxx xxxx druhého xxxxxx na xxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněného, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx tolerance xxxxxxxx pod uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Podstatu dovolání xxxxx tvoří výhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, s xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve vztahu x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založil x xxxxxxxx pouze xx xxx, že xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx o vině xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem vyargumentován x vyhodnocen na xxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx bylo možno xxxxxxxxx nějakou libovůli. Xxxxxx je patrné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx své závěry xx xxxxxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů (dostatek xxxxxxxxx prostředků). X xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx důkazy x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušením presumpce xxxxxx, jestliže obecný xxxx srozumitelným x xxxxxxxx způsobem vysvětlí, xxxx výpovědi svědka, xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx podpořena xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedené, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou soudů x eventuálním úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Závěr x xxx, xxx tu xx zavinění xx xxxxxx trestního xxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx snaze x xxxxx postrašení xxxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx správné užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku byly xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chvíli xxxxxxxxx zintenzivnění útoku xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – intelektuální xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Obviněný xxx xxx srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx možný. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx útoku (xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x místech, xxx xxx xxxxx xxxx, způsobila xxxxxxxx xxxxxxx) a způsobu xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxx středu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx v ošacení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx život xxxxxxxx xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (úmysl) xxxxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx předpokládá. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, že soudy xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněnému xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x kladném xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xx. zákoníku, vymezující xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx dále předestírá, xx obviněný x xxxx ukládání trestu xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx Xxxxx republiky. Soudy xxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zohlednily xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, nepochybně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x stupeň ohrožení xxxxxxxxxxx lidí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Státní příslušnost xxxxxxxxxx xxxx nesporně xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx nejbližší xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx republiku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxx xx západ. Je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Ukrajina xxxxxx dohody o xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X xxxx žije xxxxxxx národnostních menšin xxx známek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Převládá xxx xxxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však mají xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x islámu, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx si x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx mučení xx xxxxxx ponižujícího zacházení x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxx xx Xxxxxxxx bylo, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx celou xxxx xx území Xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x velice xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, jelikož xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx datem 24.2.2022. Vzhledem ke xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrozbu, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx obává. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx na celém xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx válečných xxxxxxx x okupovaných xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx území Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx státní xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Státní xxx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx represemi. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx oblast, xxxxx xxxxxxxx není v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesun xx xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nehrozí ani xxxxxxxxxxxx zapojení xx xx vojenského xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx 18 až 60 xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx věkového xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxx nebylo podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx označil pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. zákoníku, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx souhrn takových xxxxxxxxxxxxx okolností, které xx x xxxx xxxxxxx xxxx kvantitě x konkrétního xxxxxxxxx xxxx běžně nevyskytují x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx stanovit, xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx schopen xxxxxxxx nápravu pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byla nepřiměřeně xxxxxx pro pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídají xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonaný xxxxxxx xxx [xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku, §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] a xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx dosud xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxxxxxx okolnost xxxx x sobě nemůže xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xx xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx všechny polehčující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx obvyklé, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx vyžaduje, aby x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x okolnosti, xxx xxxxxxx vlivu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxx xx spáchání xxxx nejspíše xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a obviněný xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Ta xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k objasňování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), ani xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x možném xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx zaujímá xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z alternativ, xxx jsou zakotveny x §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxxx o trestech xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx principem.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx takto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, x splňuje x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx opravném prostředku (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém řízení xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx a bezprostřednosti x řízení x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval by xxxxxxx dovolacích důvodů. Xx xxxx chápání xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.).
24. X podaného dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx (extrémním) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x logicky přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx excesy (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, x další), xxxx takové, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x případně z xxxx vyvozoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. druhého stupně. Xxxxx lze také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena xxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx musí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx soud.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový stav.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx být xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu stanovenou x trestním xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají takovou xxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu x xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx domácího vězení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx peněžitý xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxx xxxx zákonnou xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překročení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx trest xxxxxxxx x jeho první xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx obviněný x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx jí. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx obviněný v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, publikované x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (X. H. BECK), xxxxxx 2002, svazek 17, xxx X 408)]. X takovou xxxxxxx jde x x xxxx xxxx.
29. Xxx ohledu xx xxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou obecně xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxx. Stran námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxxxxxxxxx důkazy xxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx konstatovat, že xxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxxx vyhoštění), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx §58 tr. zákoníku xxxx podřaditelná xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx písm. h) xx. x., ani xxxxx jiný. Stejný xxxxx lze učinit x ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým soudy xxxxxxxxx pořízený videozáznam, xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou naplňovat xxxxxxx dovolací důvod. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx akcentovat, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx bude xxxxx xxxx rozvedeno), xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx není možno xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx xxx, případně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx libovůle xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto videozáznamů, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak je xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. V xxxxx xxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje rozsah xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich vzájemných xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z místa xxxx (spolupracovníky), vyslechnul xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x provedl xxxx důkaz kamerové xxxxxxx x listinné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru lze xxxxxxxx xx přesvědčivé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx odpovídá ustanovení §125 xxxx. 1 xx. ř. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jednotlivými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx výrazem xxxxxxx (libovůle). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx právních institutů, xxxx. xxxx v xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, xx zn. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Xxxxx xx věci stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx důkazy xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, xxxx xx soudy posuzovaly xx vzájemném kontextu x dodržely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx tehdy, bylo-li xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
34. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X v případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno konstatovat, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx stavem, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx. Pro xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x úmysl xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx pachatele xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx smrti, tzn. xx xxxxxxxx xxxx xxx minimálně srozuměn x tím, xx xxxx jednáním xxxxxxx xxxx jiného člověka. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx smrti, xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx poškozeného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxxx xxx), konkrétní xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx proti xxx místům xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx životně důležité xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx i tělesnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi pachatelem x xxxxxxxxxx. Nepodaří-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou pohnutkou xxx xxxxxxxx x xxxxxx veden, xxxxx x toho bez xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smrtelný xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nesnažil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx lze také x x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v emotivně xxxxxxx situaci (xxxxx, xxxxx), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyvozovat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx, xxxx xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitým způsobem xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Jak složka xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx nemusí xxxxx přesně odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku předpokládané x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x představě pachatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dáno zavinění x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x nedbalost (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx logicky xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
37. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, zavinění x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx způsobení následku xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (přímo xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x hlediska trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx ať xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pachatele x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx eventuální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku, kterou xxxxxxxx uskutečnil svým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx xxx pachatel xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář, 2. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx naplněním subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, kde xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx s xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X tomto xxxxx xxx xxxxxx dodat, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x okolností x intenzity xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx zbraň, x xxxxx xx, xx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x vede xxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxx xxxx poškozeného, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důležité orgány (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Tdo 1527/2010). Důležité x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je, xx útok xxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolovaný, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx hloubku xxxx xxxx xxxxxxxxx tlaku, x pouze xxxxxx xxxxxxx obrany poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „pouhého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx kdyby xx xxxxxxxxx aktivně nebránil, xxx xxxxxxxxxx rána xxxxx xxx mnohem xxxxxx x právě xxxxxxxxx např. slezinu, xxxxx, tlusté xxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx, a s xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx považuje xxxxxx xx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x takovým tvrzením xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vlivem xxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxx, natož x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx smrtící xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx „správné“ části xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx jednání, tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx konání vyhodnocuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pomalou chůzí, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x xxxxxx na xxxx, xx xxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx dokresluje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxx vojenská xxxxxxxx, xxx k tomuto Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vědom xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x místo xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx srozuměn.
40. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx zakládá pouze xx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx skutkového xxxxx, xxx nějaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. h) xx. x., xxxxx xxxxxxxx uplatňuje jen xxxxxxxx námitky, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potažmo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxx zvolený xxxxxxxx důvod xxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxx xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený (xxxxx ani žádný xxxx) dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx v dovolacím xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že není-li x důkazním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. zn. X. ÚS 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx s xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xx lidského xxxxxxx xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. zn. IV. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, ze xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. ÚS 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx rozporů xxxx důkazy ale xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx. k xxxxxxxxxx v pochybnostech xx prospěch obviněného. X přes xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospět xx spolehlivému xxxxxx x spáchání trestného xxxx obviněným. Rozhodnout xx prospěch xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští xx xx byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či výměře xxxxxxxxx trestu, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. zn. XXX. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx pod dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx ani xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx usnesení xx xxx 1.4.2020, sp. xx. 7 Tdo 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx obviněného považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxx, xx xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přísných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx. x. x. ÚS). Xxx xx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže by xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x humánnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vázanost xxxxx xxxxxx. Jde-li o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2016, sp. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli extrémně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx dovolateli podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx použité argumentaci xxxxxxxxxxx nejsou nějak xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), n), x) xx. zákoníku, xxxxx ovšem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx vyjádření) x xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdí. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 rozsudku soudu xxxxxxx stupně) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxxx xx 10 xx 18 let. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit x názorem obviněného, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxxx. Xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x výjimečný xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nožem. Navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadal xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednaní, v xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx příčiny, jen xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx snad poškozený xxx odcizit cestovní xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx případ se xxxxx xxxx od xxxxxx obdobných xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xx účinně bránil x došlo xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx samé xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx xxxx uloženého xxxxxx vyhoštění, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx variantu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx Ukrajině, přičemž xxxxx blíže xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, že by xx on či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bydlela x xxxxx válečného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neuloží, jestliže xxxxx nebezpečí, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxx, do xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx sociální skupině, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, xxxx jestliže xx vyhoštění vystavilo xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx nelidskému nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úvahy xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxx příslušník x xx xxxxx České xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx životu, xx xxxxx xxxxxxxxxx příčiny, xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xx xxxx v xxxxxxx xx zájmem xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx konfliktu xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxx zemi xxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr ovšem xxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx x úvahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx zvažovat x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx x probíhajícím konfliktem xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx jeho rodina xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx válečného xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušností x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno xxxx přihlédnout x xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xx xxxxxx probíhá xxxxxxx konflikt, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx xxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovském xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x plní xxx xxxxxx xx xxxx přestala xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx také xxxxx xxxx v xxxxx, do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx má obviněný xxxxxx, xxx xx xxxxx do míst, xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx konflikt x státní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx, zda v xxxx věci nastala xxxxxx situace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx postupovaly. V xxxxx směru je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konflikt xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx státní moc x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XX x Ukrajinou. Xxxxx xxxxxxx, že xx x dovolatele xxxxxxx, xx xx mohl xxx ve xxxx xxxxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smýšlení, xxxx xx xx jej xxxxxxxxx vystavilo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, které xx x xxxxxxxx xxxx bránily xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx vyloučit, xx xx xx xxxx xx situace na Xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx deseti xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útočil xx xxxxxx xxxxx x xx jeho úmysl xxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx v době, xxx bude výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx radikálně xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. x., umožňující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zbytku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx byl xxxxx xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vyhoštění nelze xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx skutečně zdůraznit, xx obviněný nemusí xxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxx xx domovského xxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx bude ochotna xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx způsobem uvedeným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx jde x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx „x odůvodnění usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx vztahující xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx úplnost Xxxxxxxx soud jen xxxxxxxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx x neveřejným xxxxxxxxx nebránil takovému xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.].