Právní věta
Překážkou uložení xxxxxx vyhoštění podle §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx probíhající válečný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 2 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx V. K. (xxxx jen „obviněný“, xxxx. „dovolatel“) uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx tím, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. x. xx xxxxxx XY, xx xxxxxxx dotázal poškozeného X. X., xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, kde xx svůj xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vytáhl v xxxxx xxxxxx nůž x černou rukojetí x xxxxxxx xxxxx 25 xx a xxxxxx o délce 15 cm a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx levého xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o délce 6 cm, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, následně poškozený xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx chytil a xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x krok xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stále xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx tričko, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nožem xxxxxxxxxxx do oblasti xxxxxx, což se xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx až xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx samotném xxxxx xxxxx i x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx jeho xxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx x xxxxx ruce, tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx šikmo xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx strany xxxxxx dutiny xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx lalok xxxx břišní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx břišní dutiny, xx. xxxxx poranění xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx délky xxx 6 xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zařadil xx věznice se xxxxxxxx ostrahou. Dále xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx 10 xxx.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 tr. zákoníku) x xxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx let. Xxxxxxxxx nerozporuje své xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikací (xxxxx vraždy). Podle xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx byly soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x dokonání xxxx xxxxxxx pouze díky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx, xx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx zabít, a xx xxx x xxxxxxxx, kdy na xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx chtěl pouze xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx pas x xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Ta tak xxxxxx sloužit k xxxxxxx poškozeného, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ústní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx práva, byť xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Připouští, že xxx x xxxx xxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx mělo xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ačkoliv xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xx újmu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx neměl x xxxxxx poškozeného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, pak xx výsledek xxx xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připouští, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx útok. Xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam, na xxxx xx xxxxxx, xx aktivní jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xx pečlivém shlédnutí xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxx, xxx xxxx nepřišla xx styku x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx kontroloval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou újmou xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Znalecký posudek xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx trestného xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx in dubio xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I XX 733/01, XXX. ÚS 398/97) x xxxxxxxxx xxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx §80 odst. 3 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx, do xxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx x tvrzením, že xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx snad xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx, x xxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx uložený xxxxx xx nepřiměřený s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ignoruje §39 tr. xxxxxxxx [xxxxxxx k vážnému xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx spolupracoval, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §41 a), n), x) tr. zákoníku] x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx obviněného).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx příslušnému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 NZO 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx předestřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx dovolatel v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použitou xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zabýval x xxxxxxxx se x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněného, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx se s xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, xxxxx a xxxxx srozumitelně vypořádal, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx především za xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx dovolání xxxxx tvoří xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx soudů, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Zjištění xxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozporu se xxxxxxx in xxxxx xxx xxx, ale xxxxxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnocen na xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 tr. x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně rozvedly, xx základě jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem vysvětlí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx či obviněného, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx posouzením věci.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Závěr x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx x x jaké xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx snaze x pouhé postrašení xxxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx správné užití xxxxxx kvalifikace xxxx x hlediska zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx srozuměn xx xxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný. Xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx útoku (značná xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx dlouhou xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxx veden xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx vedení (xxxxxxxxx xxxx nožem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxx x ošacení xxxxxxxxxxx x místech, xxx se nachází xxx život důležité xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx srozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek, které xxxxx předpokládá. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x kladném xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx, vymezující xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx tento trest xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxxx zohlednily xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x možnosti nápravy x xxxxxx pachatele, x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx obviněného ani xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl mu xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxxx xxx xxx patřičné xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxx xx spojování xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx žijí na Xxxxxxxx. Obviněný nebyl xxx občanem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně hrozby xxxxxxxxx, xxxxx pronásledování xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx republiku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svobodných xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx západ. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx dohoda XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx vybral xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ponižujícího zacházení x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X čistě xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxx xx Ukrajině bylo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve vojenském xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx udělení xxxxxxx xxxxxxx. Na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx před xxxxx 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx x bojiště xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx linií xxxxxxxx xxxxxx hrozbu, jíž xx obviněný x xxxxxxxx obává. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na celém xxxxx Xxxxxxxx, může xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okupovaných xxxxx, xxx nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je pod xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx neprosazuje xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pomoci opatření, xxx popírají lidskou xxxxxxxxxx xx šikanózně, xxx vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rodinné x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx oblast, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx válečné xxxxxxx by xxx xxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Ukrajiny. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konfliktu, xxx xx xxxxxxxxx xx úvahy zajetí xxxxxx armádními xxxxxx, xxxxx všeobecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány ukrajinské xxxxxx moci xx xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 xx 60 xxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx rámci xxx xxxxxxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x výtkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx určit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. zákoníku, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx věk x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx souhrn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx kvantitě x konkrétního trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byla nepřiměřeně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonaný xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x závažnost xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. zákoníku] x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx dosud xxxx xxxxx život. Bezúhonnost xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx okolnost sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx tak má xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx obvyklé, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a takto xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x tomu přistoupila xxxxxxxx xxxxx, xx. xx ke spáchání xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná se x okolnosti, xxx xxxxxxx vlivu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejspíše xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Ta xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k objasňování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizované skupiny, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx svůj xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věk osoby xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaujímá názor, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx závažnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do extrémního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx odmítá xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx případ xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx souhlasím xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx s xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou prostřednictvím xxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx stupně x řízení o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
23. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d odst. 2 tr. x.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x logicky přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx vyjádřena ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx by jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vždy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx takové, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxx xxxxx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx není úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x případně x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx založena xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx závěry (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx rozporu obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pro něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xx musí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednat o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
26. Xx skutečností výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.] xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx uvést, že xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx dán xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx případy, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx některý x xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, které zákon xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx pachateli za xxxxxx trestný xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a trestu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx společenské akce. Xxxxx xx přitom xxxxxx xxxx zákonnou xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překročení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx soud především xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, přičemž tyto xx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx x situaci, xxx xxxxxxxx v xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx s xxxx xxxxx x xxxxxxxx vypořádaly, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx X 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx xxx i x xxxx xxxx.
29. Xxx ohledu xx xxxxx prezentovaný závěr xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx jedná xxxxx x polemiku dovolatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx skutkového děje, xxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx. S xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§353 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stran námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ovšem xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx trestům, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx jsou částečně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxx vyhoštění), nicméně xxxxxxx tvrzená nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neaplikace §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. i) xx. x. x xxx xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx i znalec xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx rozvedeno), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx soud xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Tdo 1615/2014).
31. Xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx projevy libovůle xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx jeho jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případ tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výkladu Ústavním xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx akcentovat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx jednotlivě, xxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x místa xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx a listinné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), když následně xxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx postup. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx ustanovení §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx (viz xxxx 16–20 rozsudku soudu xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v postupu xxxxx nižších stupňů xxxx x xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí smysluplné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx vydaná rozhodnutí xxxx řádně, srozumitelně x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19.8.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx stanovený xxxxxx provedeného dokazování xx xxx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxx rozhodných skutečností, x opatřené xxxxxx xxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x dodržely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Nejvyšší xxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xx nutno konstatovat, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx, a prosazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx důvod xxx xxxxx jiný. Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx úmyslné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, postačí x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smrti, xxx. xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx způsobí xxxx xxxxxx člověka. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx srozuměn se xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx poškozeného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxxxxxxx počet x xxxx úderů či xxxxxxx ran), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byly xxxxx xxxx xxxxxx proti xxx xxxxxx xx xxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 To 116/2009, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Tdo 1527/2010, či xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx měl být xxxxxx důvod, který xxxx x útoku xxxxx xxxxxx člověku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx také chování xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx také x x verbálním xx xxxxx projevům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jejich xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXX, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxxx k podstatným xxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxx v době xxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. H. Beck, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx vnímal xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx srozumění, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx, xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx. Xxx složka xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxx, tedy xxx xx straně xxxxxxxxx xx xxxx zavinění x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 tr. xxxxxxxx). Xxxxx, xx závěr x zavinění xxxx xxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 19/1971 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx charakteru lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x porušení nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Tpjf 51/72, x xx dne 16.6.1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, sp. xx. IV. XX 2728/12].
37. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxx přímý xx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx jedná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že xx xxxxxxx, byl x xxx srozuměn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jiný, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako možný, x to xx xx xx šlo x xxxx vlastní xxxxx, nebo x xxxxx někoho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představa xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx šťastnou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx podle §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx možno odkázat xxxxxxxxx na body 49–52 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. I soud xxxxxxx stupně se xxxxxxxx stran nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz bod 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x pro xxxxxx stručnost na xx odkazuje, xxxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek dovolatele, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx. Navíc je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx umožňovaly si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx s tím xxxxxxxx (složka xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx shledává nepřímý xxxxx u trestného xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x intenzity xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použije-li xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx proti těm xxxxxx xxxx poškozeného, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010). Xxxxxxxx v xxxx souvislosti podle Xxxxxxxxxx soudu je, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx hloubku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pouze xxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx xxxx zbraň x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Navíc xx xxxxxxx kamerových xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx nachází xxxxxxx důležité orgány. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rána xxxxx být mnohem xxxxxx a právě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, tlusté xxxxxx, xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx, a x xxxxx následkem byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výhružku, xxx x takovým xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx akcentovat, xx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ví, xx xxx, natož x xxxxx velkou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx „správné“ části xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxx nezpochybňuje xxx tak xxxxxxx xxx jednání, xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx dodává, že xxxxxxxx obviněný poškozeného, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran námitky xxxxxxxxxx, že xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx vojenská minulost, xxx x tomuto Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x místo útoku) xxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x xxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx prosazování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentace. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. či xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx vztah xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx není způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx dne 8.1.2015, sp. zn. 11 Tdo 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx x xxxx není s xx vytvořit zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, sp. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Současně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem x xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx nutně xxxx x uplatnění xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, tj. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx prospěch obviněného xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx situaci se xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx námitkami, že xx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba opakovaně xxxxxxxxx, že x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. lze toliko xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští xx xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 tr. xxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. xx. III. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002). Xxxxxx tak xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxx xxx usnesení xx xxx 1.4.2020, sp. xx. 7 Xxx 317/2020). Navíc ani xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx měly soudy xxxxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx xxxxx vyvozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xx. zákoníku.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx obviněného považuje xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxx, xx xxx již bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx připustit, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. x. x. XX). Pak xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, jestliže xx xxx neslučitelný s xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních sankcí xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx povahu, xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vázanost xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či nikoliv (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2016, sp. xx. 8 Tdo 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxxx trest. Xxxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx dovolací argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat prostý xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem [§265d xxxx. 2 tr. x.].
46. Navíc x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx při úvahách x druhu x xxxxxx trestu ukládaného xxxxxxxxxx (xxx body 62–68 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx odkazuje. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozmezí xx 10 xx 18 xxx. Xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx nemůže xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx by uložený xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx její xxxxxxxxx neshledal xxxxxx x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx lišil od xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx napadal xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx příčiny, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx odcizit xxxxxxxx xxx, což se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x fatálnímu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx účinně xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
47. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxx uložen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx variantu xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Jedná se x námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Tdo 1586/2015), xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Ukrajině, přičemž xxxxx blíže důvody xxx neuložení trestu xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, xx by xx xx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bydlela x xxxxx válečného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. zákoníku xxxxx nerozváděl.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neuloží, xxxxxxxx xxxxx nebezpečí, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, do kterého xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení či xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly předpoklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zda uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušník x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx malicherné xxxxxxx, xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění podle §80 odst. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxx x xxxxxxx xx zájmem xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx. Obecně x xxxxxxx námitek obviněného xx třeba uvést, xx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx nevztahují výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxxx xxx při zvažování xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx vyhoštění z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx x úvahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx je v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Xx xxxx nutno vzít xxxx x xxxxx xxxx. zda obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušností x xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či ponižujícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jaká je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pachatele, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx území xx xxx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x plní xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx omezené xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx jaké xxxxx domovského xxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx míst, xxx státní moc xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx. Teprve xx xxxxxxxxxx všech xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konflikt xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ukrajiny, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Ukrajinou byla x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx xxxx EU x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohl xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pronásledován xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navíc xxxxxxx obviněného v xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx vyhoštěn, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx dobu xx situace na Xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxx. Proto xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x trvání deseti xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útočil xx xxxxxx život x xx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx v xxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktuální, xxxxxxx xxxxxxxxx změnila, xx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §350x odst. 4 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxx xx domovského xxxxx, ale xx xxxx xxxx, xxxxx xx bude ochotna xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x., xxxxx uplatněné xxxxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx uvedeným xx výroku tohoto xxxxxxxx. Xx podmínek §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx [viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].