Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx není bez xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx v domovské xxxx pachatele, avšak xxxx xxxx xxxxxx, xxx pachateli právě x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 2 X 1/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „obviněný“, xxxx. „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. v xxxxxx třídírny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. xx xxxxxx XX, se xxxxxxx dotázal poškozeného X. M., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxx xxx, xxx xx svůj xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxx xx tričko pod xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx délce 25 xx x xxxxxx x xxxxx 15 xx a xx zapažení x xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx boku, xxx mu způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ruku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co se xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný x krok ustoupil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx sevření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rukou xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nožem xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pronásledoval, x xx až xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx nožem i x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ho xxxxxx, x xxx xxxxx nůž x xxxxx ruce, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudně xxxxxxxxxx hlediska bodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kanálem xxxxxxxxxxxx xxxxx šikmo xxxxxx x při proniknutí xx xxxx xxxxxx xxxxxx dutiny mohl xxx xxxxxxxx důležitý xxxxx, když xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tlusté xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jaterní xxxxx xxxx břišní xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter těžké xxxx na zdraví, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poškozeného, x xx, xx poškozenému xxxxxxxx pouze povrchní xxxxxxxxxx oděrku xxxxx xxx 6 cm x xxxx střední xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx intenzivně xxxxxx x xxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx trestu zařadil xx xxxxxxx se xxxxxxxx ostrahou. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 let.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx podal xxxxxxxx x neprospěch obviněného xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 Xx 69/2022, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx výkon uloženého xxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x), x), i) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů. Napadený xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxx zmírněn x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxxx dlouhý nepřiměřený xxxxx odnětí xxxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx jako takové, xxxxx nesouhlasí x xxxx xxxxxx kvalifikací (xxxxx vraždy). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx stupně považovány xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx podle xxxxx x dokonání xxxx xxxxxxx pouze díky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zabít, a xx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx útočil xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x ruce xxxx xxx dodal xxxx. Ta xxx xxxxxx sloužit x xxxxxxx poškozeného, xxx xxxxx k přidání xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x úmyslu xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Připouští, že xxx x ruce xxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx vyhrožování x xxxx mělo xxx xxx, co učinil xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minulost xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx netrénovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, pak xx xxxxxxxx byl xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připouští, xx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k interpretaci xxxxxxxxxxxx znalcem, xx xxxx xx patrný xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx patrné, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx pečlivém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx poškozeného x xxxxxx nože xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nezranil. Xxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Obviněný xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx vyhrožování xxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo x xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsudky xxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx (xxxxxx naplněny všechny xxxxx trestného činu xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X XX 733/01, III. XX 398/97) x xxxxxxxxx xxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění namítá, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxxxx xx §80 odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že u xxxx jsou dány xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, že xxxxx do doby xxxx propuštění xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx nepřezkoumatelný. Současně xxxxxxxx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 xx. zákoníku [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx prospěch, x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx utéct, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 a), x), x) tr. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
10. Xxxxxxx xx dne 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x projednáním xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 XXX 1081/2022, nejprve shrnul xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhajobu použitou xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, jasně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému na xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesním předpisem x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx akcentuje, že xxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx soudů, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, a xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x nadto xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx není ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx vznášeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozornost a xxxxxxx xxx závěry xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx o vině xxxxxxxxxx, xxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumitelným a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podpořena xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx o xxx, xxx tu xx zavinění ve xxxxxx trestního zákona x v xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx připomíná, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správné užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx uvedené x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx si představoval xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx útoku (značná xxxxxxxxx), x použitém xxxxxxxx (nůž s xxxxxxxxxx xxxxxxx čepelí, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x způsobu xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx život důležité xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx (xxxxx hrozba xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x závažnosti jeho xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného usmrtit.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uvádí, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx obviněného xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Souhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx zcela přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx bezpečnost lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x stupeň ohrožení xxxxxxxxxxx lidí. Uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx azyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, neměl xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x sociální xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx nebylo v xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxx občanem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx hrozby xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx státě Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednokomorovým xxxxxxxxxxx, xxx x složení xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxxx ve svobodných xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx západ. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obchodu DCFTA. X zemi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však mají xx Ukrajině xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx tolerována.
16. Státní xxxxxxxx dále xxxxx, xx obviněný si x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 odst. 3 tr. zákoníku x dovolání vybral xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx vojenského xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx pohledu, xxxxx xx tomu tak xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx svou manželku x xxxx xxxxx xxxx xx území Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx docílil xxx xx udělení xxxxxxx ochrany. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotyku x xxxxxxxxx linií vyloučit xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx týkat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okupovaných xxxxx, xxx nimiž ukrajinské xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dne. Xxxxxx xxx xxx neprosazuje xxxx vůli za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, pomoci xxxxxxxx, xxx popírají xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx vůbec ne xxxxxxxxx represemi. Obviněný xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx vojenského konfliktu, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx armádními silami, xxxxx všeobecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx xxxx se xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 xx 60 xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx věkového xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx moderace xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx určit, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. zákoníku, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx věk x xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx žádný x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx x dané xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx jen xx xxxxxxx těchto předpokladů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx není přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx schopen xxxxxxxx nápravu pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, jakému odpovídají xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama x sobě nemůže xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xx xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx, xx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotily správně x xxx výstupem, xx se xxxxx x okolnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx měla xxxxxxx polehčující okolnost xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx vyžaduje, xxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x okolnosti, bez xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxx xx se xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx nejspíše xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx jako spolupracující xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx měřítek zavedených x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x možném xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx nejsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx ani x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Soudy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx extrémního xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx principem.
19. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx souhlasím xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rovněž s xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, x splňuje x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
24. X podaného dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. Dovolací xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývají x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x xxx, xx naznačený xxxxxx xxxxxx se musí xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Jinak uvedeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo postižitelné xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je povolán x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx není úkolem Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x případně z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, pro něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx takového rázu, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx může zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných právních xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xx xxxx alternativách xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx druh trestu. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají takovou xxxxx vymezenu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx u xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx akce. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x při xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud především xx xxxxxx xxxxx, xx obviněný x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagovaly, xxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx s xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neopodstatněné [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx X 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxx věci.
29. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jedná xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx jiný. X xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx opětovně jedná xxxxx o prosazování xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tř. x., xxxxx jedná xx x námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx konstatovat, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx vyhoštění), nicméně xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxx xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx jiný. Xxxxxx xxxxx xxx učinit x ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, jakým soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud akcentovat, xx v projednávané xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato skutečnost xxxxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivým procesem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně požadavku xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, aby je Xxxxxxxx soud hodnotil xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxx xxxxxx vlastní verzi xxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx výkladu Ústavním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxx stupně následně xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Zde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx kamerové xxxxxxx x listinné xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx postup. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na přesvědčivé x vyčerpávající písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx uváží-li se xxxxxx, xxxxx se xxxxx s jednotlivými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx v postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, nechybí smysluplné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, x opatřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, když xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxx rozhodnutí opřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, než takové, xxxxx by xxxxxxxxx xxx x přímých xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx usmrcení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx vyžaduje xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, postačí x úmysl xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx smrti, xxx. xx xxxxxxxx musí xxx minimálně xxxxxxxx x tím, že xxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxx člověka. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx srozuměn se xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), konkrétní xxxxx xx těle xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx útočil, xxxx xxx byly útoky xxxx vedeny xxxxx xxx místům xx xxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010, či xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Tz 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx měl být xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k útoku xxxxx jinému člověku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nepodaří-li xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxx pachatel x xxxxxx xxxxx, nelze x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úmysl způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxx dostatečně zřejmý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx činu nesnažil xxxxx xxxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxxxx xxx také x k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před útokem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxx v emotivně xxxxxxx xxxxxxx (hádka, xxxxx), není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musí xxx xxxx v xxxx xxxx (XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx ve smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x představu xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx složce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce, xxx s nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx složka xxxxxx, tak i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, které jsou xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x představě pachatele xxxxxxx x obecných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx, tedy xxx xx straně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x nedbalost (§16 tr. xxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx podložen výsledky xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx logicky xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zprávy Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. rozh. tr.), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12].
37. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx úmyslu xx xxx formy, x xx xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx] x xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx jedná xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx u nepřímého xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx pachatele xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx, xxx xx projevila xxxxxxx, xx. xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxx není přímým xxxxx pachatele, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), neboť xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ať xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx eventuální xxxxx xxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Tdo 1010/2014). Nejde xxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx. Tam xxx pachatel xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dostatečně. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, jaké okolnosti xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx se s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů plně xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx odkazuje, xxxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňovaly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx že může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X xxxxx směru xxx xxxxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, že xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010). Důležité x xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx útok nemohl xxx obviněným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxx xxxxxx.
39. Nad xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xxx xxxx zbraň x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „pouhého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel se xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx oblasti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědom, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rána xxxxx xxx mnohem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx apod., tedy xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výhružku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vlivem xxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx újmě na xxxxxx xxxx smrti. X xxxxxxxx inteligentní xxxxxx xx, že xxx, xxxxx s xxxxx velkou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx „správné“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mírněji xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxx skutečnost dokresluje xxxxx soudů nižších xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vojenská minulost, xxx k xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (nůž x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx prosazování vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějaké faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není podřaditelná xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxx in dubio xxx reo. Xxxx xxxxxxx [obviněný xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; směřující výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx, nemůže zvolený xxxxxxxx důvod xxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx pravidlo xx dubio pro xxx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř. x xx tedy vztah xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx charakter, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Tdo 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxx xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx ve vztahu xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xx nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, který lze xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obecného pravidla „xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx by xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x uplatnění xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným. Xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není nepochybná xxx po pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, které xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx, že xx soudy xxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nenaplnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx nepřipouští xx xx xxx xxxxxx xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. III. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx xxxxx xxxx, podřadit xxxxxxx xxxxx nepoužití §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, sp. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů postupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxx ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjevně nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx. n. x. XX). Xxx xx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx přicházel x xxxxx x x xxxxxxx trestu uloženého xx výměře x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx represe. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx povahu, xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jde-li o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě proporcionálním xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxxx trest. Nadto x xxxxx xxxxx xxx dovolatel žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx neuplatnil, xxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že by x xxxx xxxxxxx xxxxx skutečně x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx argumenty totiž xxxxx xxxxxxxxx prostý xxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx polehčovaly x které z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx nijak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 tr. x.].
46. Xxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, jaké skutečnosti xxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody na xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Xxxxxxxx xx tak Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 tr. zákoníku, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx dodává, xx v xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případ, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx skutečně přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xx by se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx příčiny, xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestovní xxx, což xx xxxxxxx xxx neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx od xxxxxx obdobných případu x tom, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx účinně xxxxxx x došlo xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx na samé xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby.
47. Pokud xx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxx uložen, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Tdo 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx blíže důvody xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, xx xx xx on či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx bude xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jestliže xx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zájmem xxxxx na ochraně xxxxxx a xxxxxx xxxx, žijících xx xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx třeba xxxxx, xx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxx zemi pachatele xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx nevztahují výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při zvažování xxxxxxxx pro uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx pohledu, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veden, x xxx právě x xxxxxxxxxxxx konfliktem xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx. zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nějakým způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxx trestu vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nelidskému xxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xx trestu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jaká je xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx konflikt, x xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx a plní xxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx také xxxxx xxxx v xxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx obviněný xxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x státní moc xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx bránila x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Ukrajiny xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Ukrajinou byla x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx mezi XX x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx hrozilo, xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu zacházení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jsou xxxxx obecné. Proto Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonat xxxxx xxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx. Proto je x xxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky x trvání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, že xx xx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §350x odst. 4 xx. ř., umožňující xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro které xxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho části xxxxxxxx xx domovského xxxxx, ale do xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx-xx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx vyhodnotil dovolání xxxxxxxxxx, rozhodl o xxx xxxxxxxx uvedeným xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx o tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení §265i xxxx. 2 tr. x., podle něhož „x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, že nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].