Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx v domovské xxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konflikt xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx uvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx jen „soud xxxxxxx stupně“), xxx xxxxxxxx V. K. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku x §140 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21.7.2021 v 07:12:27 hod. x xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx vyšel xxxx xxxx xxx, xxx xx svůj xxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, zareagoval tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx levou xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vytáhl x xxxxx xxxxxx xxx x černou rukojetí x celkové délce 25 xx x xxxxxx o délce 15 cm x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx 6 cm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ruku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx ustoupil, xxxx xxxxxxx svoji xxxx s xxxxx xx sevření poškozeného, xxxxx stále xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx tričko, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažil od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nožem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodařilo, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, načež xx obviněný krátce xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx až do xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x době, xxx xx pronásledoval, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx vidět x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xxx xxxxx xxx v xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx xx soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxx šikmo xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxx poškozen xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx či tlusté xxxxxx, případně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cévy xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx dutiny, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx na zdraví, xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen x xxxxx poškozeného, a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oděrku xxxxx xxx 6 xx x xxxx střední xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx.
2. Xx uvedený zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na dobu 10 let.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx obviněný odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Státní zástupce xxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx druhého xxxxxx“, popř. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), i) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx hmotněprávním posouzení, x xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx (§140 odst. 2 xx. zákoníku) x xxx zmírněn x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vraždu x xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx deset xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje xxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx vraždy). Podle xxxx názoru se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, kamerový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx podle xxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zabít, x xx ani v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx chtěl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pas a xxxxxx x ruce xxxx xxx xxxxx xxxx. Xx tak xxxxxx sloužit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k přidání xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx optikou §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx x xxxxx x x verbálnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx být xxx, co xxxxxx xxxxxxxx vědomě. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minulost byla xxxxx na xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit. Xxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx jej, xxx xx výsledek xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx xxxxxxx útok. Xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx opětovně přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabránilo jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zřejmé, xx si xxxxx xxxx pečlivě hlídal, xxx xxxx xxxxxxxx xx styku s xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx, xxxxx xxx chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxxx xx zdraví xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx koneckonců xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Poukazuje xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxx xx dubio xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X XX 733/01, III. ÚS 398/97) a xxxxxxxxx xxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. IV. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxx s xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rodné xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xx xxxxx, do xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální skupině, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx soudů x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx x tvrzením, xx xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx snad xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ignoruje §39 xx. zákoníku [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení spolupracoval, xxxxxxxx xx utéct, xxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 x), n), x) xx. xxxxxxxx] x bylo xxxx xx xxxxx xx xxxxxx trest pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněného).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx dne 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx shrnul xxxxxx trestního řízení x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vyjádřil xx x xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněného, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx akcentuje, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx xxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxx výhrady xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx, xx nesprávnost uvedeného xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x podstatě xxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x nepřímém úmyslu xxxxxxxxxx ovšem státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádným xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx libovůli. Xxxxxx je patrné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxx logického xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tomuto zjištění xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxxx výpovědi svědka, xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxxx vad namítaných xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx posouzením věci.
14. Xx xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx spáchat zločin xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxx spadající pod xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx představoval xxxx možný. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx útoku (xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxx, způsobila xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nožem přímo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proniknutím xxxxxx x ošacení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx (přímá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) obviněného x xxxxxxxxxx jeho xxxxx x zejména xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit.
15. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložení trestu xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx s právní xxxxxxx. Souhlasí x xxx, xx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx deseti xxx xxxxxxx, xxx xxxx v konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx pak posoudit, xxx xx xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx g) xx. xxxxxxxx, vymezující xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný v xxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx vedly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepochybně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pachatele, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesporně xxxxxxxx, nebyl xx xxxxxx azyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního předpisu, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neměl xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx a současně x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxx občanem Evropské xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť pronásledování xxx rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx republiku x jednokomorovým parlamentem, xxx x složení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svobodných xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx dohoda XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx obchodu XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxx národnostních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, menšinová xxxxxxxxxxx však mají xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx dále uvádí, xx obviněný si x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 odst. 3 xx. zákoníku x dovolání xxxxxx xxxxxx mučení či xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx tak xx Ukrajině xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx manželku x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x velice xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx linií xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však rozhodně xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx týkat xxxx xxxxxxxxxxxxx válečných xxxxxxx x okupovaných xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány nevykonávají xxxxxxxx. Většina xxxxx Xxxxxxxx xx pod xxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx neprosazuje xxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxxx represemi. Obviněný xx xxxxxxx a xxxxx vazby xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bojových xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx konfliktu, xxx by xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxx armádními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 až 60 xxx x xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx rámci xxx nespadá.
17. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx x výtkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx označil pouhým xxxxxxx na jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx blíže xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx věk x xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx ovšem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ani na xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stanovit, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je schopen xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonaný xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx pokusu xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku, §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] a xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx život. Bezúhonnost xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx podle §58 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx tak xx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného charakteru, xxx by se x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x takto xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní výměry xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozhodně nesouhlasí x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx trestného xxxx, xxx vyžaduje, aby x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xx spáchání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, bez xxxxxxx vlivu by xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxx xxx neoznačuje.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z dovolání xxxxxx, proč dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. n) tr. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Ta xx xxxx aktuální, pokud xx xxxxxxxx přispěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou nebo xx prospěch organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu podle xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx zakotveny x §58 tr. xxxxxxxx. S ohledem xx závažnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx extrémního xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxx principem.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. rovněž x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) shledal, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř.
22. Xx xxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních vad, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupně x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x toho xxxxxx, že není xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Právně fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x odst. 1 xxxx. g), x) x i) tr. x. Dovolací xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, kdy rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nevyplývají x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich hodnocení xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx musí jednat x taková skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty x bez xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vždy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx za následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx vyvozoval xxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx založena jen xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, popř. x právní xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na jiném xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něho xxxxxxxxxxxx způsobem. Ohledně xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx xx nutno xxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx trestného činu x ohledem na xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx skutečností výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uvést, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx uložen xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx pachateli xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu se xxxx jen těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezenu xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpětím. Tak xx tomu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx společenské akce. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx především xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se xx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx v situaci, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, které xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se x xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. H. BECK), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod X 408)]. O xxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
29. Xxx ohledu na xxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxx. X xxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx konstatovat, že xxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxx xxxxxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a neaplikace §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxx xxxx. h) xx. x., xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx jeho výpověď x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzal v xxxxx i znalec xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxx závěr musí Xxxxxxxx xxxx akcentovat, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx provedené důkazy xxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spjatých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Tdo 1615/2014).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevybočuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X pohledu tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen xxxxxx vlastní xxxxx xxxx, jak xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx videozáznamech xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx obviněného, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, za nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx akcentovat, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Zde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jak obviněného, xxx poškozeného a xxxxxx x místa xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx kamerové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx postup. V xxxxx směru xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx odpovídá ustanovení §125 xxxx. 1 xx. x. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx (viz xxxx 16–20 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx), jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx uváží-li xx xxxxxx, jakým xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx jejich rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx výrazem xxxxxxx (libovůle). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výhradám obviněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani nevybočuje x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná rozhodnutí xxxx řádně, srozumitelně x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Soudy xx xxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných skutečností, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímých, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, než takové, xxxxx by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxxx otázkou subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením provedených xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí následující xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx usmrcení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednáním způsobí xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smrti, xx xxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx, xxxx pachatel xx poškozeného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx a xxxx úderů xx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx, xxx xx xxxxxxxxx životně xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, sp. xx. 2 Xx 116/2009, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010, či xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Tz 5/2003). Současně xx xxxxx xxxx x xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxx k útoku xxxxx jinému xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným. Nepodaří-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx pachatel k xxxxxx veden, xxxxx x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx smrtelný xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx xxxx chování xxxxxxxxx po xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, xx xx pachatel bezprostředně xx činu nesnažil xxxxx poskytnout xxxxx. Xxxxxxxxx lze také x x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, že xxxxxxx x výhružek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v emotivně xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx úmysl usmrtit xxxx (XXXXXX, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx, že zavinění xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx být xxxx v době xxxx (XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. odraz xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx kterým xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx znalostí x zkušeností, a xx složce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znalostí podstaty xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx, xxx x xxxx xxxx srozuměn, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Jak složka xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákoníku předpokládané x xxxxxx se xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx jsou zahrnuty x představě xxxxxxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxx. Současně xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx, xxxx zda xx straně xxxxxxxxx xx dáno xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxx formy, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 tr. zákoníku). Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx je možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, sp. zn. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12].
37. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx úmyslu xx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku]. Xxxxx přímý je xxxxxxx na xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx jedná xxxxx, pokud pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Srozumění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje aktivní xxxxx xxxxx pachatele xx způsobení následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx vůle, jež xx projevila navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přímým xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (přímo xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zabránit následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xx xx xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxx zákoník x §15 odst. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představa xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Tdo 1010/2014). Xxxxx tedy x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Tam xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na šťastnou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. zákoníku soudy xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. I soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx (xxx xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xx odkazuje, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy i x xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx z okolností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx zbraň, o xxxxx ví, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxx těla poškozeného, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx důležité orgány (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx útok nemohl xxx xxxxxxxxx kontrolovaný, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxx života.
39. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x čepelí 15 xx xxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxxx „pouhého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Xxxxx xx xxxxxxx kamerových xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxx xxxxx být xxxxx, xx kdyby xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx bodnořezná rána xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx, xxxxx, tlusté střevo, xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxx břišní, x xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn. Jestliže xxxxxxxx považuje xxxxxx xx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ví, xx xxx, natož x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mířen xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnocuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx chůzí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x křičel xx xxxx, že xxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxx bývalý xxxxx xx musel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (nůž x místo xxxxx) xxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx srozuměn.
40. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx zakládá pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx nějaké xxxxxxxx xxxxxx argumentace. Xxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. Tato xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, že xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx shora uvedené xx xxxxx xxxxx, xx pravidlo in xxxxx pro reo xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku či xxxxx pachatele, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx s xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.1998, sp. zn. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx lidského poznání xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx obecného xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, sp. xx. XX. ÚS 2142/11, xx.). Současně je xxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx možné uznat xxxxxxxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x uplatnění xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, tj. x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není nepochybná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx v xxxxx xxx nepřichází provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x dané xxxx nejednalo, když x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x.
43. Obviněný xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx třeba opakovaně xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští či xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, xx. xx. III. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002). Xxxxxx tak xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx ani xxxxx xxxx, podřadit námitku xxxxx nepoužití §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx usnesení xx xxx 1.4.2020, sp. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Přesto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx již xxxx xxxxxxxxx, samotná námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxx připustit, že xxxxxx průlom xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Sb. x. x. XX). Pak xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx výměře x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx existence xx xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jde-li o xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody, je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx ještě proporcionálním xxxxxxx či nikoliv (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx směru xxx dovolatel žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žádné skutečnosti, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostý xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), n), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (blíže viz xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx argumentačně xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 tr. x.].
46. Navíc z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při úvahách x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na jeho xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Rozhodně xx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx x bodech 65–66 xxxxxxx i možností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hranici trestní xxxxx ve xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxx xxxx se nejednalo x xxxxxxxxx případ, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadal xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xx xxxxx mladistvý xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxx neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx od xxxxxx obdobných xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x fatálnímu xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k uložení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dovolatel uplatnil xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx variantu xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, xx xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx válečného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx nerozváděl.
48. Podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx vyhoštění vystavilo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušník a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx závažné trestné xxxxxxxx, směřující proti xxxxxxxx životu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx plně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx, xxxxxxxx na xxxxx republiky. X Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx námitek obviněného xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku xx nevztahují xxxxxxxx x xxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neměl xxx xxx zvažování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx v úvahu. Xxxxxxxxxxx válečný konflikt x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvažovat z xxxx pohledu, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x zda právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxx ustanovení. Je xxxx nutno xxxx xxxx v xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx rodina xxxx nějakým způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxx politického xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xx náboženského xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či ponižujícímu xxxxxxxxx xx trestu. Xxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx státu pachatele, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx území xx jen na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx a plní xxx funkce či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx míře. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx vzít v xxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxx, xxx státní moc xxxx xxxxxxx xx xx míst, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vůbec xx xxx v xxxxxxx míře. Xxxxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx válečný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Ukrajiny xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Ukrajinou byla x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx xxxx XX x Ukrajinou. Nelze xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx svém xxxxxxxxx státě pronásledován xxx svoji xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxx xxxxxxxxx vystavilo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jsou xxxxx obecné. Proto Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx také xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxx vyhoštěn, přičemž xxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xx situace xx Xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxx. Proto xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění aktuální, xxxxxxx radikálně xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx aplikace ustanovení §350x xxxx. 4 xx. ř., umožňující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nastanou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx proto jeho xxxxxxxxx xx Ukrajinu xxxx x xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř. xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebránil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].