Právní xxxx
Xxxxxxxxx uložení xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zvážit, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.10.2022, sp. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), byl xxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §140 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 hod. v xxxxxx třídírny odpadu xxxxxxx společnosti X. X. x. xx xxxxxx XY, se xxxxxxx dotázal xxxxxxxxxxx X. M., za xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxx ven, kde xx xxxx cestovní xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, zareagoval xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx rukojetí x xxxxxxx délce 25 xx x xxxxxx x xxxxx 15 cm x xx zapažení s xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, zaútočil xxxxx xxxxxx poškozeného, přičemž xxx xxxxxx bodnul xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx chytil a xxxx, co se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx ustoupil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx sevření poškozeného, xxxxx stále xxxxx xxxxx xxxxx rukou xx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx třikrát, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx utíkat, načež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pronásledoval, x xx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx vrátil xxxx xxx, xx ho xxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, x xxx xxxxx nůž x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx břicha x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzhůru x při proniknutí xx levé xxxxxx xxxxxx dutiny xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxx zasažena slezina, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jaterní xxxxx xxxx xxxxxx cévy xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. vážná poranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx ohrožen i xxxxx poškozeného, x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x levé xxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx bránil x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx uniknout.
2. Xx uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 let. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2022, sp. zn. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, popř. „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx odvolání částečně xxxxxx, a xx xx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. Dovolatel xxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx hmotněprávním posouzení, x současně xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx nepřipouští.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podané obžalobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 odst. 2 xx. zákoníku) x xxx zmírněn x způsob xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx let. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako takové, xxxxx nesouhlasí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx vraždy). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud nevypořádal xxxxx s jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx stránce byla xxxxxxxxx xxxx výpověď, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Akcentuje, xx xxxxx soudů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx, kdy na xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx xxxxx pouze xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx xxx x xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx optikou §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx poškozeného chtěl xxxxx postrašit.
6. Ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minulost xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zaútočil xx svým vojenským xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx jej, pak xx výsledek xxx xxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx zranil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připouští, xx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výhradu xxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx je patrný xxxxxxx xxxx. Po Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabránilo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xx pečlivém shlédnutí xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx nemohl svému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Poukazuje xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx dubio xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X XX 733/01, XXX. XX 398/97) x prokázání xxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. ÚS 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxx s xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 písm. d) xx. xxxxxxxx. Poukazuje xx aktuální xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxx ve xxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry soudů x tom, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxx, xx xxxxx xx doby xxxx propuštění snad xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku absentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jakož i xxxx xxxxx, x xxxxx považuje xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx k vážnému xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 x), n), x) tr. zákoníku] x xxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněného).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxx a zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx příslušnému xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 obviněný prostřednictvím xxxxx obhájce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
12. Xxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x podstatném rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxxx se x xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx soud v Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx jsou správné. Xxxxx akcentuje, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, lze xxxxxxxxx především xx xxxxxxx skutkové, které xxx xxx s xxxxxx xxxxx tolerance xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx, a xxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx vztahu x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založil x xxxxxxxx pouze xx tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nadto xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx, ale xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k žádným xxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx důkazy x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. X ohledem na xxxxx uvedené, při xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Závěr x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx trestního xxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxx obviněného založenou xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxx správné užití xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx v obecných xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x volní xxxxxx). Obviněný xxx xxx srozuměn se xxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx zjištění o xxxxxxxxx útoku (xxxxxx xxxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx čepelí, xxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxx, způsobila xxxxxxxx xxxxxxx) a způsobu xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nožem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x místech, xxx xx nachází xxx život důležité xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx hrozba xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx podmínek, které xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx i x námitkami obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx není dána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 písm. x) až x) xx. xxxxxxxx, vymezující xxxxxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx xxxx předestírá, xx obviněný x xxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx občanem Xxxxx republiky. Soudy xxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Uložení xxxxxx vyhoštění x xxxx rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx obviněného xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesporně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ochrana podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxx občanem Xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx hrozby xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx státě Xxxxxxxx obviněnému nehrozí. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx obchodu XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxx národnostních menšin xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náboženství, menšinová xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Ukrajině xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx alternativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxx xx Ukrajině bylo, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x syna xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a velice xxxxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx datem 24.2.2022. Xxxxxxxx ke xxxxxxx x bojiště xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx obává. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, může xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx území Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není na xxxxxx dne. Xxxxxx xxx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx vůbec ne xxxxxxxxx represemi. Xxxxxxxx xx rodinné x xxxxx vazby xx Xxxxxxxxxx oblast, která xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bojových xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx válečné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Ukrajiny. U xxxxxxxxxx nehrozí xxx xxxxxxxxxxxx zapojení xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 až 60 xxx x xxxxxxxx xxx do xxxxxx věkového rámci xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x výtkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxxx, xx obviněný xx označil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx věk a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx souhrn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx nabýt charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, bez jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stanovit, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozebírá xxxxxx x xxxxxxxxx pokusu xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 odst. 2 xx. zákoníku, §21 xx. zákoníku] a xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx xxx, xx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xx měla xxxxxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, u níž xxxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje, xxx x xxxx přistoupila xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xx xxxxxxxx xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x okolnosti, bez xxxxxxx vlivu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx ke spáchání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx x obviněný xx v xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, proč dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Xx xx xxxx aktuální, pokud xx obviněný přispěl xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx nejsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x alternativ, xxx xxxx zakotveny x §58 tr. xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx případu x okolnosti xxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxxx x trestech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx odmítá xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x pro případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx s xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, tedy podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. Dovolací xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx (extrémním) xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. X případě xxx. extrémního xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx uvedeno, xxx naplnění dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x bez jejich xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x další), xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. X xxxx xx xxxx xxxxx vhodné xxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx důkazy nemůže xxx založena jen xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx skutkové, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxx rozporu obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým stavem, xxxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. opomenutých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soud.
25. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx hmotného práva, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
26. Xx skutečností výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx být dán xx xxxx alternativách xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx trestný xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, tj. pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachateli xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhů trestů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx rozpětím. Xxx xx xxxx u xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx za peněžitý xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu určitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a trestu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kulturní a xxxx společenské xxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxx trestní sazby, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trest uplatnil x xxxx první xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stejné xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se xx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx x situaci, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx s xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neopodstatněné [viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (X. X. XXXX), xxxxxx 2002, svazek 17, xxx X 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx jde x x xxxx věci.
29. Xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx trestům, tak xxx konstatovat, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neaplikace §58 xx. xxxxxxxx xxxx podřaditelná ani xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxx. x) xx. x., ani xxxxx jiný. Stejný xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx pořízený videozáznam, xxxxx xxxx x xxxxx i znalec xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx důkazy než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx poznamenat, xx existenci extrémního xxxxxxx není možno xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx soud xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného videozáznamu, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud hodnotil xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, lze xxxxx, xx dovolací xxxx není třetí xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svévole, které xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. X pohledu xxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx podporu xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich vzájemných xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Zde je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx poškozeného a xxxxxx z xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), vyslechnul xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a provedl xxxx důkaz kamerové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx), xxxx následně xxxxxxx zdůvodnil svůj xxxxxxxxx postup. X xxxxx směru xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx 35–43 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx odpovídá ustanovení §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxx výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. není v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx věci stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx posuzovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí opřené x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Nejvyšší xxxx xx následně xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X v případě xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx jedná xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx vyjadřuje nesouhlas x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxx. Pro xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx usmrcení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžaduje xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, postačí x xxxxx nepřímý xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smrti, tzn. xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx či xxxxxxx ran), konkrétní xxxxx xx těle xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx byly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx, xxx xx xxxxxxxxx životně xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, sp. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Současně xx xxxxx xxxx x xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx věk. Bez xxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňován xx xxx být xxxxxx důvod, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohnutkou xxx pachatel x xxxxxx xxxxx, xxxxx x toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxx z výhružek xxxxxxxxx, které pachatel xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyvozovat xxxx úmysl usmrtit xxxx (XXXXXX, F. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxx x xxxx xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, xx. odraz xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x představu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce, xxx s nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx. Xxx složka xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxx zahrnuty x představě pachatele xxxxxxx x obecných xxxxxx. Současně xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dáno xxxxxxxx x v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním. Zavinění xx dvě formy, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x nedbalost (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, xx závěr x zavinění xxxx xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx a musí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx xx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12].
37. Xxx již xxxx naznačeno, xxxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, že svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx nezávadným. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xx by xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, nebo o xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, že srozuměním xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx náhodu. Tam xxx pachatel spoléhá xxx xx šťastnou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx body 49–52 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kde xx soud xxxxxxx xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx (xxx xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stručnost na xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objasňovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňovaly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxx volní). X xxxxx směru xxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shledává xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x tom xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonaného xxxxx, xxxxxxx použije-li xxxxxxxx zbraň, x xxxxx ví, že xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx jiného usmrtit, x xxxx útok xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uloženy xxxxxxx důležité orgány (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx hloubku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vlivem xxxxxxx obrany poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „pouhého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, což je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného, a xx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx důležité orgány. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx být vědom, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx např. slezinu, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx apod., tedy xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx, x s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx x takovým xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxx xx xxxxx akcentovat, xx xxxxx vlivem xxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx inteligentní xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx s xxxxx velkou xxxxxx, xxxxxxxxxxx smrtící xxxxxxx, xxxxx xx mířen xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx chůzí, xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx jej xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx dokresluje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx minulost, xxx x tomuto Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx xx musel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že způsobem xxxxx xxxxx (nůž x xxxxx xxxxx) xxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx zakládá pouze xx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentace. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není podřaditelná xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. h) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.],&xxxx; směřující xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x. x xx tedy vztah xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jen otázek xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxx xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx x xx vytvořit zákonný xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.5.2007, xx. zn. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Současně xx xxxxx nezbytné zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného. X přes xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx nejednalo, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx námitkami, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx toliko xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxx uložen xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxx či výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx vyhodnocení kritérií xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxxxx xxxx, podřadit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku (blíže xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Přesto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné stručně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx průlom xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. x. x. XX). Pak xx zásah Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx v xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x humánnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx povahu, xxxx existence xx xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx a osobní xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vázanost xxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Tdo 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trest. Xxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx neuplatnil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých by xxxxxxxxx, xx by x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx práv a xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Za xxxxxx argumenty totiž xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx princip proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx prokazatelně xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx vyjádření) a xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdí. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet či xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem [§265x xxxx. 2 tr. x.].
46. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx (viz xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx spodní hranici xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný byl xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x rozmezí xx 10 do 18 let. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 tr. zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x své úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případ, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx přehlédnout, xx obviněný xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bez toho, xx by xx xxxxx mladistvý xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx přesvědčení, že xx snad poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případu x xxx, xx xxxxxxx k fatálnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bránil x došlo tak xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby.
47. Pokud xx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x tomuto xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, takže xxxxxxxx první variantu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2016, xx. xx. 11 Tdo 1586/2015), xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx xx xx xxxx rodina xxxxxxx xxxxxxxx xx konfliktu, xx by jeho xxxxxx bydlela v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Podle §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neuloží, xxxxxxxx xxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, do xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx vyhoštění vystavilo xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly předpoklady xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x zda uložení xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx, zejména na xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je cizí xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx životu, ze xxxxx malicherné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx plně v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxx a xxxxxx xxxx, žijících na xxxxx republiky. X Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx konfliktu na Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx nevztahují výslovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxxx xxx při zvažování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx právě x xxxxxxxxxxxx konfliktem xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Je xxxx nutno xxxx xxxx v xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx rodina xxxx nějakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx zda by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx konflikt xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx území xx xxx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovském xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxx funkce či xxxx xxxxxxxx fungovat xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, do jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx má obviněný xxxxxx, xxx xx xxxxx xx míst, xxx xxxxxx moc xxxx funguje xx xx míst, kde xxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxx xxx xxx nefunguje vůbec xx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx zhodnocení všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx nastala xxxxxx xxxxxxx, která xx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx postupovaly. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx státní moc x vykonává xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx by x dovolatele xxxxxxx, xx xx mohl xxx xx xxxx xxxxxxxxx státě pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, národnost, příslušnost x určité sociální xxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navíc xxxxxxx obviněného v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obecné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxx vyhoštění obviněného, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody x až poté xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx. Proto xx x něho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxx xxx plně namístě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, že v xxxxxxx, xx xx xx x době, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx, nastanou xxxxxxxxxxx, pro které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx obviněný nemusí xxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxx země, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto jeho xxxxxxxxx na Ukrajinu xxxx x rozporu x ustanoveními §80 xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku, xx xxx obviněný xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx částečně x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantně.
50. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx-xx x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl x xxx způsobem uvedeným xx výroku tohoto xxxxxxxx. Xx podmínek §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx jde x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x odůvodnění usnesení x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebránil xxxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].