Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx uložení xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx nebo vystavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 1/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. zn. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx pokusem zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových zjištění xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 hod. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti F. X. r. na xxxxxx XY, se xxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. M., xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxx ven, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx levou xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, svojí xxxxxx xxxxx vytáhl x xxxxx ukrytý xxx x xxxxxx xxxxxxxx x celkové délce 25 xx a xxxxxx x xxxxx 15 xx a xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, zaútočil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx hrotem xxxxxx xx levého boku, xxx mu způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx levou xxxxx odrazil xxxx xxxxxx pravou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto ruku xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx uvolnil xxxxx xxxx x xxxxx xx sevření poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx třikrát, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodařilo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx krátce xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x době, kdy xx pronásledoval, na xxxxxxxxxxx křičel, aby xx xxxxxx jeho xxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x měl xxxxx nůž v xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudně xxxxxxxxxx hlediska bodné xxxxxxxx břicha s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx levé strany xxxxxx dutiny mohl xxx poškozen xxxxxxxx xxxxx, xxxx mohla xxx xxxxxxxx slezina, xxxxx xx tlusté xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jaterní xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povrchní xxxxxxxxxx oděrku délky xxx 6 xx x levé xxxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bránil x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx uniknout.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx obviněný odvolání xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Státní zástupce xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx výroku o xxxx x trestu. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „soud druhého xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 odst. 2 tr. zákoníku) x xxx zmírněn x způsob výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx stigma xxxxxx x vraždu x xxx mu xxxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx deset let. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako takové, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikací (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx. Namítá, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho výpověď, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx významná. Xxxxxxxxx, xx podle xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx, že nikdy xxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx útočil xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx xxx x xxxxxx x ruce xxxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ústní výzvě. Xxxxxxxx připouští, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, byť xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx optikou §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x ruce xxxxx x xxxxx x k verbálnímu xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx jeho předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx, xxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit. Xxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxx, pak xx výsledek xxx xxxx, poškozeného by xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx cítit xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je patrný xxxxxxx xxxx. Po Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx poškozeného nezranil. Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx těžkou újmou xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx výpovědi jediného xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsudky tak xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dále x xx princip xxxxxxxxx neviny x xxxxxx xx xxxxx xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I ÚS 733/01, XXX. ÚS 398/97) x xxxxxxxxx xxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Dovolatel stran xxxxxx vyhoštění xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxx s odkazem xx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. zákoníku. Poukazuje xx xxxxxxxx situaci x jeho xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ani x tvrzením, že xxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ignoruje §39 tr. zákoníku [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx xx smyslu §41 x), x), x) xx. xxxxxxxx] x bylo xxxx xx místě mu xxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxx).
9. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, a xxxxxxxx příslušnému soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx předestřel xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dovolatel x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhajobu použitou xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx zabýval x xxxxxxxx se x xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jasně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odpovídají skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádného dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx akcentuje, xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx tolerance xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx poškozeného uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný založil x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx in dubio xxx reo, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem vyargumentován x vyhodnocen xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). Z xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx podrobně rozvedly, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, jaké důkazy x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řádně vypořádat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výpovědi xxxxxx, xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx podpořena xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx či xxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedené, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx obou soudů x eventuálním úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (náhlé xxxxx xxxxx). Závěr x xxx, zda xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx trestního xxxxxx x v xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – intelektuální xxxxxx i xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxx zjištění o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), x použitém xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x místech, xxx xxx veden xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x způsobu xxxx vedení (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx středu xxxx xxxxxxxxxxx, x proniknutím xxxxxx x ošacení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x předvídatelnosti xxxxxxx následků takového xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zejména xxxx srozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. uvádí, xx xxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx z druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx předpokládá. Xxxxx xx nicméně x x námitkami obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, že soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx dobu deseti xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x kladném xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 písm. x) až g) xx. zákoníku, vymezující xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx vedly x xxxxxx, že uložení xxxxxx vyhoštění na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zohlednily povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Uložení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního předpisu, xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho nejbližší xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxx občanem Evropské xxxx nebo xxxx xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx polo-prezidentskou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx politicky orientuje xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Ukrajina xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X zemi žije xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx známek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xx Ukrajině xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx tolerována.
16. Státní xxxxxxxx dále uvádí, xx obviněný xx x několika alternativ xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx x §80 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tomu tak xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx manželku x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx by docílil xxx ně xxxxxxx xxxxxxx ochrany. Na xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx před xxxxx 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrozbu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx Ukrajiny, xxxx xx xxxxx míst xxxxxxxxxxxxx válečných operací x okupovaných území, xxx nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Většina xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vazby na Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti bojových xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nehrozí ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konfliktu, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zajetí xxxxxx armádními xxxxxx, xxxxx všeobecná mobilizace xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Ukrajiny xx xxxx 18 xx 60 xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx věkového xxxxx xxx nespadá.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy postupovat. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx označil pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. zákoníku, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx ovšem, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx kvantitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nevyskytují x xxxxxxx snižují xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nabýt charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přímo xxxxxxxx na okolnosti xxxxxxx xxx xx xxxxxx pachatele, xxx xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nápravu pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestného činu xx ale xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozebírá xxxxxx x závažnost xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] a xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxx život. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zohlednily při xxxxxxxxx konkrétní výměry xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozhodně nesouhlasí x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u níž xxxxxxxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlivu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxx xx se xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx a obviněný xx v dovolání xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, proč dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. n) tr. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Xx by xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny). Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx zavedených x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví), ani xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxx x xxxxxx x možném xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxx xxxxx x alternativ, xxx jsou xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx extrémního xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxx principem.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání x xxx případ xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx s xxx, xxx x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. Dovolací xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. dopadá na xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toho, co xx xxxxxxx provedených xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx naznačený xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřena xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxxxx x taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x další), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. X xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nestačí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Ohledně xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx může zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je povinen xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx skutečností výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxx vymezenu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx domácího vězení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého trestu, xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, kulturní a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx i xxx xxxxxxxxxx prolomení její xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx uplatnil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagovaly, tedy xxxxxxxx se xx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jsou xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx obviněný v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx se s xxxx xxxxx x xxxxxxxx vypořádaly, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neopodstatněné [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. H. BECK), xxxxxx 2002, svazek 17, pod T 408)]. O xxxxxxx xxxxxxx xxx i x xxxx věci.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jiný. X xxx souvisí i xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. zákoníku), neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x provedenými xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx x námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx tvrzená nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxx. h) xx. x., xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx hodnotil jinak xxxxxxxxx důkazy než xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx akcentovat, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx dále rozvedeno), xxxxx extrémní. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není možno xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx než obviněný, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx procesem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamu, xxxx, aby je Xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx libovůle xx svévole, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxxxx jeho jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx podporu xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. V xxxxx směru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivě, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), vyslechnul xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx uplatněné odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým xx xxxxx x jednotlivými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. není v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně, srozumitelně x logicky odůvodněna (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. zn. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx v žádném xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97). Xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx soudy posuzovaly xx vzájemném kontextu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímých, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx méně xxxxxxxxxxx, než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x přímých xxxxxx, x to xxx xxxxx, bylo-li xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx otázkou subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje nesouhlas x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxx jiný. Xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xx úmyslné xxxxxxxx xxxxxx člověka. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x úmysl nepřímý xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smrti, xxx. xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx způsobí xxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx srozuměn xx xxxxxxxxxx smrti, xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž pachatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vedení xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), konkrétní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx útočil, tedy xxx byly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx životně důležité xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 To 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010, či ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxx prostředí x xxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx měl být xxxxxx důvod, který xxxx x xxxxx xxxxx jinému člověku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pachatelem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx veden, xxxxx x xxxx bez xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxx x k verbálním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útokem, xxxx xxxxx jejich xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x emotivně xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), není xxxxx xxx dalšího vyvozovat xxxx xxxxx usmrtit xxxx (XXXXXX, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxx v xxxx xxxx (XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx vybudováno xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx ke kterým xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx znalostí x zkušeností, x xx složce xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitým způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx volní xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx zcela přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dáno xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zavinění xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x nich logicky xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx možno xxxxx zásad logického xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x porušení nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Tpjf 51/72, x xx dne 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx č. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. ÚS 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na tom, xx pachatel chtěl xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může takové xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn. Srozumění xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového následku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx xxxx být x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx si pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xx by šlo x xxxx vlastní xxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx srozuměním xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx eventuální úmysl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx tedy x spoléhání xx xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na šťastnou xxxxxx, jde x xxxxxxxxxx úmysl (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx na xxxx 49–52 rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, jaké okolnosti xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepochybně jednal xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stručnost xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx možné hrozící xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že může xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx s tím xxxxxxxx (složka volní). X xxxxx směru xxx toliko dodat, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy x x tom xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ví, že xx xxxx povahou xxxxxxxxx jiného xxxxxxx, x xxxx útok xxxxxxx xxxxx těm xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Důležité v xxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx xxxx xxxxx x čepelí 15 xx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx se nachází xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxx, xx kdyby xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebránil, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx mnohem xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx, x s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx x takovým xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx nebo smrti. X xxxxxxxx inteligentní xxxxxx xx, že xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástroj, xxxxx je xxxxx xx „správné“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx jednání, xxxx xx nožem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnocuje xxxxxx mírněji nežli xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx chůzí, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x xxxxxx xx xxxx, že xxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx kladena k xxxx xxxxxxxx minulost, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xx musel xxx obviněný xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (nůž x xxxxx xxxxx) xxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x xxx xxxxxxxx.
40. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentace. Xxxxx xxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., neboť xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx skutku.
41. Obviněný xx xxxx dovolává xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ani xxxxxxx, zda tuto xxxxxxxxxxx podřazuje pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; směřující xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zvolený xxxxxxxx důvod xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx tedy vztah xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx „v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter, týká xx xxx otázek xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx této zásady xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. zn. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxx, že není-li x důkazním xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.2.2004, xx. zn. X. ÚS 733/01). Xxxxx tedy, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx není x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, sp. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx lidského xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obecného pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. ÚS 1975/08, xx xxx 8.8.2013, sp. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx existence xxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx jakékoli xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, tj. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx může xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx prospěch obviněného xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx po pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x.
43. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tento xxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští xx xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx pod dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoužití §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, sp. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx měly soudy xxxxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx xxxxx vyvozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx polehčujících xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stručně xxxxxxxx. Předně je xxxxx uvést, xx xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2014 Xx. x. x. XX). Xxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx uloženého xx výměře x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx existence xx xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx pořádkem předvídaný, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxxx trest. Xxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx neuplatnil, tedy xxxxxxx žádné skutečnosti, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxx xxxxx skutečně k xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat prostý xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x které x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx souvislosti byl xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Navíc xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. a), x), x) xx. zákoníku, xxxxx ovšem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx nijak v xxxxxxxx argumentačně netvrdí. Xxx je třeba xxxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem [§265d xxxx. 2 tr. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x druhu x xxxxxx trestu ukládaného xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx odkazuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 let. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x bodech 65–66 xxxxxxx i možností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxxx pro její xxxxxxxxx neshledal důvody x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x předmětné xxxx xx nejednalo x výjimečný xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx lišil xx xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx nožem. Navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx jednaní, v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxx odcizit xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx účinně bránil x xxxxx xxx xxxxx k 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o trest, xxxxx mu xxxxxx xxx uložen, takže xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jedná xx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2016, xx. zn. 11 Tdo 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx neuložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx, že xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx splnění předpokladů xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx soud trest xxxxxxxxx neuloží, jestliže xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx kterého xx měl být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx xxxxxx úvahy xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx životu, ze xxxxx malicherné příčiny, xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxx x xxxxxxx xx zájmem xxxxx xx ochraně xxxxxx a xxxxxx xxxx, žijících xx xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Obecně z xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně x válečnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt neměl xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x domovském xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx zvažovat x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx právě x probíhajícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxx. zda obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx politického xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx či trestu. Xxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xx xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pohledu, na xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx xxxxx xx jen xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxx přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx a plní xxx xxxxxx či xxxx přestala xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx míře. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx vzít x xxxxx, do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx do xxxx, xxx státní xxx xxxx xxxxxxx xx xx míst, xxx xxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxx moc xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jen v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx zhodnocení všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx směru xx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx válečný xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx území Ukrajiny xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xx x dovolatele xxxxxxx, xx xx mohl xxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navíc xxxxxxx obviněného v xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx také nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nejprve vykonat xxxxx xxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxx vyhoštěn, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xx dobu xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je x něho xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx deseti xxx xxxx namístě. Xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vraždy. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xx by xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktuální, xxxxxxx xxxxxxxxx změnila, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §350x odst. 4 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxx xxxx zbytku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nastanou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx skutečně zdůraznit, xx xxxxxxxx nemusí xxx po výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částečně x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx způsobem uvedeným xx výroku tohoto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx ustanovení §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x odůvodnění usnesení x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx“. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [viz §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].