Právní věta
Překážkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zvážit, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konflikt hrozí xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“), xxx xxxxxxxx V. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. x. xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx dotázal xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxx ven, xxx xx svůj cestovní xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx tričko xxx xxxxx, svojí pravou xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx rukojetí x xxxxxxx xxxxx 25 cm a xxxxxx x xxxxx 15 cm x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xx levého boku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x délce 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odrazil xxxx xxxxxx pravou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xx tuto xxxx xxxxxxxxxx chytil x xxxx, xx xx xxxxx přetahovali, obviněný x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s nožem xx xxxxxxx poškozeného, xxxxx stále xxxxx xxxxx levou rukou xx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx ustupovat, utéci, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx bodnout xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx ustupoval, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx xxxxxx, načež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx do xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něho, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nožem i x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx jeho xxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x měl xxxxx nůž x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx břicha x xxxxxx kanálem probíhajícím xxxxx šikmo xxxxxx x při xxxxxxxxxx xx levé xxxxxx xxxxxx dutiny xxxx xxx xxxxxxxx důležitý xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žaludek, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx břišní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx dutiny, xx. xxxxx poranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen x xxxxx poškozeného, x xx, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx délky xxx 6 cm x xxxx střední xxxxx břicha, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx intenzivně xxxxxx x následně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zařadil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 10 xxx.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxx podal odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x trestu. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, popř. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx odvolání částečně xxxxxx, x xx xx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) tr. x. Dovolatel uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, resp. xxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x současně mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podané obžalobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace jeho xxxxxxx (§140 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) x byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx ulpívá xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxx xx xxxxxx dlouhý xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako takové, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx názoru se xxxxxxxx soud nevypořádal xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx klíčové xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a znalecký xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxx významná. Akcentuje, xx podle xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obraně xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx nikdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx xxx a xxxxxx x ruce xxxx jen xxxxx xxxx. Ta xxx xxxxxx sloužit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ústní výzvě. Xxxxxxxx připouští, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Připouští, že xxx x ruce xxxxx x došlo x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mělo xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx x xxxxxx poškozeného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na netrénovaného xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, poškozeného by xxxxxxxxx xxxxxx. Stran xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ovšem xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem, xx xxxx xx patrný xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam, na xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx shlédnutí xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx čepel xxxx pečlivě xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx styku s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nože xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx poškozeného nezranil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zranění zabránit, xxxxx jej chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx svědka, tj. xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x rozsudky xxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku (xxxxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dále x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X ÚS 733/01, XXX. XX 398/97) x xxxxxxxxx xxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx válkou. Není xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xx xxxxx, xx něhož xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo ponižujícímu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů x xxx, xx xxxx určeno, xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, že xxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx snad xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jakož x xxxx délky, x xxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ignoruje §39 xx. zákoníku [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, obviněný nezískal xxxxx prospěch, s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se utéct, xxxxxx mu polehčující xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), n), x) xx. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx místě mu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx obviněného).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 NZO 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x následně předestřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vyjádřil xx x xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud druhého xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněného, neboť Xxxxxxx soud x Xxxxx se s xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx srozumitelně vypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx zjištěnému xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x souladu x procesním předpisem x xx právní xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx mírou tolerance xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx, x xxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx, a tudíž x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx poškozeného uvádí, xx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx údajně dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x nadto xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x rozporu se xxxxxxx in dubio xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx libovůli. Xxxxxx xx patrné, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx pozornost x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx zřejmé, že xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o vině xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X ohledem na xxxxx uvedené, při xxxxxxxxxxx vad namítaných xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx odpovídající zjištěné xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx x xxx, xxx xx xx zavinění xx xxxxxx trestního xxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Státní zástupce xxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x pouhé postrašení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska zavinění (xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – intelektuální xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx představoval xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx útoku (xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x místech, xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x způsobu xxxx vedení (xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s proniknutím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx hrozba xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zejména xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit.
15. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx. Souhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx xxx zjistit, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 xx. zákoníku x x xxxxxxx xxxxxxx xxx posoudit, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vyhoštění na xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxx pachatele, x stupeň ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx. Uložení xxxxxx vyhoštění v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx azyl xxx xxxxxxxxx ochrana podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxx pobyt, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx trestu vyhoštění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nejbližší xxxxxxxx žijí xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx pak xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrozby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx polo-prezidentskou republiku x jednokomorovým xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxx xx xxxxx. Je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx dohoda XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X zemi žije xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mají xx Xxxxxxxx dlouhou xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x islámu, x xxxx tolerována.
16. Státní xxxxxxxx xxxx uvádí, xx obviněný xx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx celou xxxx na území Xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx ve vojenském xxxxxxxxx, a velice xxxxxx by xxxxxxx xxx xx udělení xxxxxxx ochrany. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx žila xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x bojiště xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx obviněný v xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, může xx týkat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx území Xxxxxxxx xx pod xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx neprosazuje xxxx vůli za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, pomoci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx šikanózně, xxx vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx oblast, která xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx přesun xx xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx nehrozí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konfliktu, xxx by připadalo xx úvahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 xx 60 let a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnění moderace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxx určit, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádný x dovolacích důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx na okolnosti xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx stanovit, jak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx schopen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě takové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody stanovené xx dokonaný xxxxxxx xxx [xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pokusu xx xxxxxx §39 xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. zákoníku] a xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto „prostá“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama x sobě xxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx nic, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotily správně x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nějakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x jiných obdobných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x takto xx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x tom, xx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx přistoupila xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xx spáchání xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx trestného xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodhodlal. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x obviněný xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx neoznačuje.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. x. (správně tr. xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxx věk (xxxxx měřítek xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxxx pohlaví), xxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxx k xxxxxx o možném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jsou zakotveny x §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx odmítá podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx vyjádřil souhlas x projednáním věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx x xxx, aby i xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy podle §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. ř. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
22. Ve xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.).
24. X podaného dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x i) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. dopadá na xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů jsou xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx musí jednat x taková skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo postižitelné xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx povolán x xxxx byl xxxxxxx korigovat pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx svém důsledku xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxx založena jen xx tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx nutno uvést, xx se xxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx provedenými důkazy x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednat o xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soud.
25. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak je xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx uložen xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxx obviněnému xxxxxx některý z xxxxxx uvedených v §52 xx. xxxxxxxx xxx splnění xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachateli xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu se xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezenu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obecně prospěšných xxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx společenské xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překročení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx i při xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx podaného dovolání xxxxxxxxx v rozhodující xxxx xxxxxx námitky xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. X souvislosti s xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba uvést, xx x situaci, xxx xxxxxxxx v xxxxx dovolání opakuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx zpravidla x xxxxxxxx neopodstatněné [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. H. BECK), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx X 408)]. O xxxxxxx xxxxxxx jde x x dané věci.
29. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x prosazování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, ani xxxxx jiný. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně kvalifikováno xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. zákoníku), neboť xx xxxxxxxx jedná xxxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxx. Stran námitky xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tř. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x neaplikace §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxx závěr musí Xxxxxxxx soud akcentovat, xx v projednávané xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx xxxx rozvedeno), xxxxx extrémní. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen z xxxx, že soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx in xxxxx xxx xxx, případně xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevybočuje xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx svévole, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. X pohledu tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx jeho jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění věci xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. V xxxxx směru xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx ani samotný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxx xxxx 35–43 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx věci provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (libovůle). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ani x xxxxxxxxx existenci tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, xx xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx provedeného dokazování xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x opatřené xxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednak přímých, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých důkazů xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx méně xxxxxxxxxxx, než xxxxxx, xxxxx xx vyplývalo xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, x prosazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy argumentace xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Pro xxxxxxx ovšem Nejvyšší xxxx xxxxx následující xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx člověka. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx vyžaduje xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx srozuměn x xxx, xx xxxx jednáním způsobí xxxx jiného člověka. Xxxxxx při řešení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx smrti, xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž pachatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxx životně xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 7.1.2010, sp. xx. 2 To 116/2009, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Bez xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňován xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx člověku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nepodaří-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx pachatel k xxxxxx veden, nelze x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx také chování xxxxxxxxx po činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout pomoc. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před útokem, xxxx avšak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele nelze xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx x výhružek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (hádka, xxxxx), není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (ŠČERBA, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatným xxxxxxx trestného xxxx x xxxx být xxxx x xxxx xxxx (XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odraz xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitým způsobem xx znalostí podstaty xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce, xxx x nimi xxxx srozuměn, xxxx xx žádný xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, nemusí xxxx xxxxx přesně xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákoníku předpokládané x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v obecných xxxxxx. Současně xxxxx, xx závěr o xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxx x x jaké xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zavinění xx dvě formy, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx podložen výsledky xxxxxxxxxx x musí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Sb. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x ze xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12].
37. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku] x xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx u nepřímého xxxxxx vyjadřuje aktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), neboť xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx jiný, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to ať xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhá představa xxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Tdo 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx náhodu. Tam xxx pachatel spoléhá xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx musí předně xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx ve vztahu x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. 1 xx. zákoníku soudy xxxxxxx stupňů nezabývaly xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx body 49–52 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kde xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x tím xxxxxxxx (složka xxxxx). X xxxxx směru xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx nepřímý xxxxx u trestného xxxx vraždy x x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x intenzity xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použije-li xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, xx xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x vede xxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx důležité orgány (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx útok nemohl xxx obviněným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxx x době útoku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx intenzitu tlaku, x pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx jako zbraň x čepelí 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx není pochyb x tom, že xxxxxxxxx obviněného nijak xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě kamerových xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxx xxxxxxxxxxx, a xx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx si xxxx xxxxx být vědom, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, tlusté xxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx srozuměn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx akcentovat, xx pouze vlivem xxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ví, xx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mířen xx „xxxxxxx“ části xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx nožem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx konání vyhodnocuje xxxxxx mírněji xxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxxx dodává, že xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx pomalou xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx dokresluje xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran námitky xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kladena x xxxx vojenská minulost, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze poukázal xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x místo xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl x xxx srozuměn.
40. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx faktické xxxxxx argumentace. Proto xxxx taková argumentace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx skutku.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.],&xxxx; směřující výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx dubio pro xxx xxxxxxx ze xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x §2 xxxx. 2 xx. ř. a xx tedy vztah xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx důvodných pochybností (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v dovolacím xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, x na to xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, sp. zn. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx pravidlo xx xxxxx xxx reo xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci relevantních xxxxxxxxxx okolností, tj. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xx nutno rozhodnout xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx s xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxx ohledu ten xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, který lze xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx existence xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, tj. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx prospěch xxxxxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x spáchání trestného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx jsou tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx situaci se xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, které odpovídá §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Obviněný xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx nepřiměřený trest xxxxxx xxxxxxx, tento xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx nepřipouští xx xx xxx uložen xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. III. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002). Xxxxxx tak xxxxx pod dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx xxx žádný xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx měly soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx závěr x nezohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Přesto Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx žádný dovolací xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2014 Xx. x. x. XX). Pak xx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx ústavní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx základních práv, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2016, sp. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx skutečně x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx ve smyslu xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx názoru polehčovaly x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdí. Xxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxx xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x druhu a xxxxxx xxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx zcela odkazuje. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 let. Xxxxxxxx xx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx nepřiměřený přísný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxx pro její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx závěry ztotožňuje. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v předmětné xxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxx xx věku xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xx základě xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, což xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx sazby.
47. Xxxxx xx týká uloženého xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx uložen, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Jedná xx x xxxxxxx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajině, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, že xx xx xx xx xxxx rodina xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx bude xx xxxxx, do xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) a Nejvyšší xxxx pro stručnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušník x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uložení vedlejšího xxxxxx vyhoštění podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se zájmem xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. I Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx výslovně x válečnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxxx xxx xxx zvažování xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx vyhoštění x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx pohledu, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x zda xxxxx x probíhajícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx válečného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx politického xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušností x xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno xxxx přihlédnout x xxxx, jaká xx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx státu pachatele, xx kterém probíhá xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx pohledu, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx xxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxx a xxxx xxx funkce či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx omezené míře. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx domovského xxxxx xx xx obviněný xxxxxx, zda se xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx funguje xx xx míst, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jen x xxxxxxx míře. Teprve xx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxx postupovaly. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ukrajiny, na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Ukrajinou xxxx x podepsána Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohl xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v současné xxxx bránily xxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněného, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx poté xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx vyloučit, že xx tu dobu xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x trvání deseti xxx plně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx život x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx za vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx x době, xxx bude výkon xxxxxx xxxxxxxxx aktuální, xxxxxxx radikálně xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x odst. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx od výkonu xxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx obviněný nemusí xxx po výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxx xxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x rozporu x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxx nebyly uplatněny xxxxxx relevantně.
50. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Jelikož x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx o tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].