Právní věta
Překážkou uložení xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx v domovské xxxx pachatele, xxxxx xxxx musí zvážit, xxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo vystavení xxx uvedenému zacházení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. zn. 8 To 69/2022, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 2 X 1/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21.7.2021 v 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti F. X. x. na xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxx xxx, xxx xx svůj xxxxxxxx xxx, a na xxxxxxx poškozeného, že xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx levou xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x černou xxxxxxxx x celkové délce 25 xx x xxxxxx x xxxxx 15 xx a xx zapažení x xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx boku, xxx xx způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 cm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odrazil xxxx xxxxxx xxxxxx ruku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ruku xxxxxxxxxx chytil a xxxx, xx xx xxxxx přetahovali, xxxxxxxx x xxxx ustoupil, xxxx xxxxxxx svoji xxxx x nožem xx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rukou xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx však xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepodařilo, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx krátce xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něho, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i x době, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx křičel, aby xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a měl xxxxx nůž v xxxxx ruce, xxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska bodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kanálem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx proniknutí xx xxxx strany xxxxxx dutiny mohl xxx poškozen xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx zasažena slezina, xxxxx xx tlusté xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. vážná xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povrchní xxxxxxxxxx xxxxxx délky xxx 6 cm x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bránil x následně xx xx xxxxxxxx uniknout.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2022, sp. xx. 2 T 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx podal odvolání x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, popř. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, x xx xx způsobu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx obviněného xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 písm. x), x), i) xx. x. Dovolatel xxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx hmotněprávním posouzení, x xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Následně xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 tr. zákoníku) x byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx stigma xxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxxx dlouhý nepřiměřený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zabít, x xx xxx v xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxx útočil nožem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxx x xxxx xxxx jen xxxxx xxxx. Xx tak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx připouští, xx xxxx jednání mohlo xxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx x xxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Připouští, xx xxx v xxxx xxxxx x došlo x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx, co učinil xxxxxxxx vědomě. Xxxxxxxxxx, xx poškozeného xxxxx xxxxx postrašit.
6. Xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx minulost byla xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit. Xxxxx xx zaútočil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx. Stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx cítit xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem, xx xxxx xx patrný xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Dovolatel má xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xx čepel xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nepřišla xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nože po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle jeho xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabránit, xxxxx xxx chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx újmou xx zdraví nebo xxxxx těžkou újmou xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vzbudit důvodnou xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá §353 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto jsou xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx (xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxx xx xxxxx xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X XX 733/01, III. XX 398/97) a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. zákoníku. Poukazuje xx aktuální xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude ve xxxxx, xx něhož xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx uložený trest xx nepřiměřený x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 tr. zákoníku [xxxxxxx x vážnému xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx spolupracoval, xxxxxxxx xx utéct, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), x), x) xx. xxxxxxxx] x bylo xxxx xx xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx hranici trestní xxxxx xx smyslu §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx xx dne 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx s projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 NZO 1081/2022, nejprve shrnul xxxxxx xxxxxxxxx řízení x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx použitou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě, xxxxx, jasně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxx x xxxxxx mírou tolerance xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx výhrady xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, s xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx údajně dostatečně xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, a naopak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx dubio xxx reo, xxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx byl na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnocen na xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 tr. x.). X xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx vznášeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně rozvedly, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x tomuto zjištění xxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx. Současně státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené, xxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (náhlé xxxxx xxxxx). Xxxxx o xxx, xxx tu xx xxxxxxxx ve xxxxxx trestního xxxxxx x x jaké xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx snaze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve chvíli xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění o xxxxxxxxx xxxxx (značná xxxxxxxxx), x použitém xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx čepelí, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nožem xxxxx xxxxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, s proniknutím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x místech, xxx xx xxxxxxx xxx život xxxxxxxx xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx (přímá hrozba xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx, xx xxxxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nicméně i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx, xx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného xxxxxxx podmínky podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 písm. x) až g) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl občanem Xxxxx republiky. Soudy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nápravy x poměry pachatele, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neměl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x současně x sociální xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx spojování xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť pronásledování xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx se x xxxxxxxx polo-prezidentskou xxxxxxxxx x jednokomorovým xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx západ. Je xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx obchodu DCFTA. X xxxx žije xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x islámu, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný si x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí vymezených x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx vojenského xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxx manželku x syna xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x velice xxxxxx by xxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx před xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dotyku x xxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx, xxx xx obviněný x xxxxxxxx obává. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx míst xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okupovaných xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Většina území Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx dne. Státní xxx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Ukrajiny. U xxxxxxxxxx nehrozí xxx xxxxxxxxxxxx zapojení se xx vojenského konfliktu, xxx xx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány ukrajinské xxxxxx moci xx xxxx xxxx – xxxxxx Ukrajiny xx xxxx 18 až 60 let a xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. X xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx určit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx označil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx ovšem, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, které xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx stanovit, xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx je schopen xxxxxxxx nápravu pachatele x xxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx xxxxxxx za xxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě takové xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídají xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx dokonaný xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 písm. x) xx. zákoníku, §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] a xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx život. Bezúhonnost xxxxxxxxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xx, že x posuzovaném případě x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x xxx výstupem, xx se xxxxx x okolnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného charakteru, xxx by se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx mu měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, u níž xxxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx přistoupila xxxxxxxx další, xx. xx ke xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodhodlal. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx v dovolání xxxxxxx ani neoznačuje.
18. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) tr. x. (správně xx. xxxxxxxx). Xx by xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx měřítek zavedených x Xxxxx republice xxx stále o xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví), ani xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x možném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx zaujímá xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jsou zakotveny x §58 xx. xxxxxxxx. X ohledem xx závažnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx, který xx xxxxxxxxx z ústavního xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Soudy se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do extrémního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principem.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxx, že xx odmítá xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx, xxx takto bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. rovněž s xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, x splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudem podle §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupně x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 tr. ř.).
24. X podaného dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x i) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (extrémním) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxx vyjádřena ve xxxxxx. Jinak xxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx musí jednat x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vždy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x další), xxxx takové, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. K xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze také xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx skutkové, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. nestačí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx musí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).
27. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán xx dvou alternativách xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx trest xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx druh trestu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx takovou xxxxx vymezenu přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého xxxxxx, xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vstupu na xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx společenské xxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx první xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x námitkami uplatněnými x xxxxxxx odvolání, xx xxxxx uvést, xx v xxxxxxx, xxx obviněný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx vypořádaly, jedná xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx neopodstatněné [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (X. X. BECK), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx X 408)]. X takovou xxxxxxx jde x x xxxx xxxx.
29. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Námitky xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., ovšem v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pouze x polemiku dovolatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx. X xxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu (§353 xx. xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neaplikace §58 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx xxxx. x) xx. ř., ani xxxxx jiný. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho výpověď x nesouhlasí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx formulované dovolací xxxxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx), xxxxx extrémní. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx procesem (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného videozáznamu, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx, aby přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevybočuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx svévole, které xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx verzi xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx výkladu Ústavním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx jednotlivě, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx z xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), vyslechnul xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, x provedl xxxx xxxxx kamerové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx), když následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x vyčerpávající písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx ustanovení §125 xxxx. 1 xx. x. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx obviněného.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx uváží-li se xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx právních institutů, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx zn. IV. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Soudy xx xxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dostatečný x řádnému xxxxxxxxx xxxxx rozhodných skutečností, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x dodržely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímých, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx takové, xxxxx xx vyplývalo xxx z přímých xxxxxx, a to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxx otázkou subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxx jiný. Pro xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx úmyslné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžaduje xxxxx, xxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x úmysl nepřímý xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx pachatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx člověka. Xxxxxx při řešení xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xx poškozeného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx ran), xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx byly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, či xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběti x xxxx věk. Xxx xxxxxxx xxxxxx být xxx prostředí x xxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxx k xxxxx xxxxx jinému xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xx činu, xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx činu xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxx. Xxxxxxxxx xxx také x x verbálním xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx avšak jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx situaci (xxxxx, xxxxx), xxxx možné xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxx xxxx v xxxx xxxx (XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 165). Zavinění xx vybudováno xx xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx zahrnuje vnímání xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x představu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx ke xxxxxx xxxxxx svým úsudkem xx xxxxxxx znalostí x zkušeností, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx srozumění, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx, xxx s nimi xxxx srozuměn, není xx xxxxx xxxxx xxxxx. Jak složka xxxxxx, xxx i xxxxxx volní xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx, tedy zda xx straně xxxxxxxxx xx dáno xxxxxxxx x x jaké xxxxx, xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxx formy, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pachatele x porušení nebo xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. zn. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. ÚS 2728/12].
37. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x podobě xxxxxx xx dvě xxxxx, x to xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] a xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx přímý xx xxxxxxx xx xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn. Srozumění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pachatele xx způsobení následku xxxxxxxxxxxx pro trestní xxxxx, xxxx je xxxxxx vůle, jež xx projevila xxxxxxx, xx. chováním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx sleduje svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak cílem xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx nezávadným. Xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to ať xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 odst. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx může porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Tdo 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx xxx pachatel spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Komentář, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy podle §140 odst. 1 xx. zákoníku soudy xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na body 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx (xxx xxx 19 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx odkazuje, jelikož xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak přesvědčivě x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X tomto směru xxx xxxxxx dodat, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx shledává nepřímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x okolností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použije-li xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného usmrtit, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx těm xxxxxx xxxx poškozeného, xxx xxxx uloženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Důležité x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx, xx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rány xxxx intenzitu xxxxx, x pouze xxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, že xxx xxxx xxxxx x čepelí 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě kamerových xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel se xxxxxxx opakovaně zasáhnout xxxx xxxxxxxxxxx, x xx do xxxxxxx, xxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědom, xx xxxxx se xxxxxxxxx aktivně nebránil, xxx bodnořezná rána xxxxx být mnohem xxxxxx x právě xxxxxxxxx např. xxxxxxx, xxxxx, tlusté xxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn. Jestliže xxxxxxxx považuje bodání xx poškozeného xx xxxxxx výhružku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebo smrti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástroj, xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx těla. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx nožem xx xxxxxxxxxxx zaútočil, xxxxx xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx mírněji nežli xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x křičel xx xxxx, xx xxx xxxxxx, xxx i xxxx skutečnost dokresluje xxxxx xxxxx nižších xxxxxx o eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx minulost, xxx x tomuto Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x jako xxxxxx xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x místo útoku) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x xxx srozuměn.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xx prosazování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [obviněný xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x potažmo proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxx otázek xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ani xxxxx xxxx) xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx soud dosud xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Tdo 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, sp. zn. X. ÚS 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx s xx vytvořit zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, sp. zn. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx obecného xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. II. XX 1975/08, ze dne 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Současně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy ale xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx činem x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx. x xxxxxxxxxx v pochybnostech xx prospěch obviněného. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx situace dospět xx spolehlivému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxxxxxxxx situaci xx xxxx x xxxx xxxx nejednalo, když x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Obviněný xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx třeba opakovaně xxxxxxxxx, že x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxx xxxxxxx, že obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx uložen xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (viz např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxx xxxxx xxxx, podřadit námitku xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Tdo 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x nezohlednění polehčujících xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. zákoníku.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx uvést, xx xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx průlom xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. x. x. ÚS). Xxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, jestliže by xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx represe. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx existence xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trest. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat prostý xxxxx xx okolnosti, xxxxx dovolateli xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx x které z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. a), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx prokazatelně xxxx (blíže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx vyjádření) a xxx jejich naplnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdí. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx při xxxxxxx x druhu a xxxxxx xxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx (xxx body 62–68 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx §140 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Rozhodně xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit x názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x bodech 65–66 xxxxxxx i možností xxxxxxxx trestu pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x předmětné xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případ, xxxxx xx se xxxxxxx lišil xx xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx nožem. Navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx odcizit cestovní xxx, xxx xx xxxxxxx xxx neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x 6 xx škrábanci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx hranici zákonné xxxxxxx xxxxx.
47. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx uložen, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2016, sp. xx. 11 Tdo 1586/2015), xxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajině, xxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxx neuložení xxxxxx xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, xx xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do konfliktu, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx nerozváděl.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xx xxxxx, do xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x etnické skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu vyhoštění x xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx pro stručnost xx jejich xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx závěru xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx malicherné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění podle §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zájmem xxxxx na ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, žijících na xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx konfliktu na Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx interpretovat xxx, xx by probíhající xxxxxxx konflikt neměl xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx konflikt veden, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxx uvedených v xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx. xxx obviněný xx xxxx rodina xxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nějaké sociální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zda by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestu. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx přihlédnout k xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konflikt, x xxxx pohledu, xx xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovském státu xxxxxx funguje xxxxxx xxx a xxxx xxx funkce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx míře. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx jaké xxxxx domovského státu xx má xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx do xxxx, xxx státní moc xxxx xxxxxxx či xx xxxx, kde xxxxxxx válečný konflikt x xxxxxx xxx xxx nefunguje xxxxx xx jen x xxxxxxx xxxx. Teprve xx zhodnocení všech xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx situace, která xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Ukrajiny, na xxxxxxx území Ukrajiny xxxxxxx státní xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Ukrajinou xxxx x podepsána Xxxxxxxxx xxxxxx mezi XX x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obecné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx dovolatel xxxx nejprve xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x až poté xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xx situace xx Xxxxxxxx může výrazně xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x trvání deseti xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx radikálně xxxxxxx, xx zde vždy xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §350x odst. 4 xx. x., umožňující xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho části xxxxxxxx do domovského xxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto jeho xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx něž obviněný xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným závěrům xxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., xxxxx uplatněné xxxxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, odkazuje xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x odůvodnění usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx na souhlas xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.].