Právní věta
Překážkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxx, xxx pachateli xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konflikt xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxx vystavení xxx xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „obviněný“, xxxx. „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. r. na xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxx xxx, kde xx xxxx xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit jej xxxxxx levou xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, svojí pravou xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x černou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 25 xx x xxxxxx x xxxxx 15 xx x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx směrem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx hrotem xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx mu způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx chytil a xxxx, co se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x krok xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svoji xxxx x nožem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx snažil od xxxxxxxxxx ustupovat, utéci, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx bodnout nožem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx však xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx ustupoval, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx xxxxxx, načež xx xxxxxxxx krátce xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx do xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nožem x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx ho xxxx vidět v xxxxxxx nebo xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx v xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx břicha s xxxxxx kanálem xxxxxxxxxxxx xxxxx šikmo xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxx poškozen důležitý xxxxx, když xxxxx xxx zasažena xxxxxxx, xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cévy xxxxxxx x xxxxxxxxx xx břišní xxxxxx, xx. xxxxx poranění xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen i xxxxx poškozeného, a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx oděrku délky xxx 6 xx x levé xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xx xx podařilo xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 10 let. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx trestu xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx trest vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx podal odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx druhého xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx odvolání částečně xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podané obžalobě xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) x xxx zmírněn x xxxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxx ulpívá xxxxxx xxxxxx x vraždu x byl mu xxxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx odnětí xxxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako takové, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx. Xx klíčové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx významná. Akcentuje, xx xxxxx soudů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx chtěl xxxxx xxxxxx zpět xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx v xxxx xxxx xxx dodal xxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx připouští, že xxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx xxxxx v úmyslu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx optikou §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx x došlo x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být označen xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx, xx učinil xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ačkoliv xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx neměl v xxxxxx poškozeného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vojenským xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxx, pak xx xxxxxxxx byl xxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Po Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx videozáznam, xx xxxx xx patrné, xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolatel má xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xx čepel xxxx pečlivě xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx styku x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabránit, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Obviněný xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou újmou xx zdraví nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku (xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx in dubio xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X ÚS 733/01, III. XX 398/97) x xxxxxxxxx xxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění namítá, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xx §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů x xxx, že xxxx určeno, kam xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx doby xxxx propuštění xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx považuje rozsudek xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 tr. xxxxxxxx [xxxxxxx k vážnému xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx spolupracoval, xxxxxxxx se utéct, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 a), x), x) xx. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx místě mu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx ve xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Závěrem xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx ze xxx 3.2.2022 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx shrnul xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx předestřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací důvody.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x podstatném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx soud zabýval x xxxxxxxx xx x ní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxxx proto navrhuje xxxxxxxxx dovolání jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které uplatnil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Podstatu dovolání xxxxx xxxxx výhrady xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx se obviněný xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx ve xxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, x naopak xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo, xxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem vyargumentován x vyhodnocen xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 tr. x.). X postupu xxxxx nižších stupňů xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx libovůli. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx vznášeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výpovědi xxxxxx, xxxxxxxxxxx, která je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (náhlé xxxxx xxxxx). Xxxxx x xxx, xxx tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx postrašení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx v §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxx – intelektuální xxxxxx i xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx srozuměn se xxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx možný. Xxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (nůž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x způsobu xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nožem xxxxx xxxxx středu těla xxxxxxxxxxx, x proniknutím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx poškozeného). X xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx a zejména xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit.
15. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. uvádí, xx xxxxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v nichž xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených v §52 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx podmínek, které xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněnému xx dobu xxxxxx xxx zjistit, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x kladném xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx g) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, které xx vedly k xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x stupeň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx rozhodování xxxx xxxxx nebránila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Státní příslušnost xxxxxxxxxx byla nesporně xxxxxxxx, nebyl xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxx xxxxx, neměl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x sociální zázemí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx občanem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx nebo náboženské xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx republiku x xxxxxxxxxxxxxx parlamentem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve svobodných xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx politicky orientuje xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X zemi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx známek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mají xx Xxxxxxxx dlouhou xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx tolerována.
16. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x několika alternativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. zákoníku x dovolání xxxxxx xxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx vojenského xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx ve vojenském xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany. Na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx žila xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx před xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x bojiště xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx linií vyloučit xxxxxx hrozbu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operací x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ukrajinské xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Většina xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx. Státní xxx xxx neprosazuje xxxx vůli xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, pomoci opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či šikanózně, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rodinné x xxxxx xxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx válečné xxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konfliktu, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx armádními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mobilizace xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx moci se xxxx mužů – xxxxxx Ukrajiny xx xxxx 18 až 60 let x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx rámci xxx xxxxxxx.
17. Státní xxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxx obviněného xxxxxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Z xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx státního zástupce xxxxx xxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx blíže xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx věk a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétního trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx snižují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nabýt charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na okolnosti xxxxxxx xxx xx xxxxxx pachatele, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx stanovit, xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nápravu pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxx trestného činu xx ale xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx, jakému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody stanovené xx dokonaný xxxxxxx xxx [státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx pokusu xx smyslu §39 xxxx. 6 písm. x) xx. zákoníku, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx případě x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 odst. 6 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nějakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx rozhodně nesouhlasí x xxx, xx xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje, xxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x okolnosti, xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx spáchání xxxx nejspíše xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxx xxx neoznačuje.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Xx xx xxxx aktuální, pokud xx xxxxxxxx přispěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x objasňování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx věk (xxxxx měřítek zavedených x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví), xxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx vést x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaujímá xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx z alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. X ohledem xx závažnost případu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x trestech xxxxxxxxx do extrémního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx s xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. a x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx opravném prostředku (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti x řízení o xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, sp. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x odst. 1 xxxx. g), x) x i) tr. x. Dovolací xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. dopadá xx xxxxxxx, kdy rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx (extrémním) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z dikce xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx o xxx, xx naznačený xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx každých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Jinak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx skutkové podstaty x bez jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo postižitelné xxxxx trestního xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx vhodné xxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, porovnával x případně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx skutkové, popř. x právní závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. nestačí xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno uvést, xx xx musí xxxxxx o procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, který xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. opomenutých xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, zda je xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x jiných právních xxxxxxx).
27. X dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx být xxx xx xxxx alternativách xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx uložen xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx trestný čin, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněnému xxxxxx některý z xxxxxx uvedených x §52 tr. xxxxxxxx xxx splnění xxxx xxxxxxxx, které zákon xxxxxxxxxxx, xx. pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachateli za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxx druhů trestů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezenu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx domácího vězení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní sazby, xxx x xxx xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trest uplatnil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx jí. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x podaném odvolání, xx třeba uvést, xx v xxxxxxx, xxx obviněný x xxxxx dovolání opakuje xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxx řádně a xxxxxxxx vypořádaly, jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (X. X. BECK), xxxxxx 2002, svazek 17, xxx X 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx jde x x xxxx věci.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stran subjektivní xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx v xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nenaplňuje zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx. X xxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x neaplikace §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxx. h) xx. x., xxx xxxxx jiný. Xxxxxx xxxxx xxx učinit x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnostem.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výpověď x nesouhlasí xx xxxxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr musí Xxxxxxxx xxxx akcentovat, xx x projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx (jak bude xxxxx xxxx rozvedeno), xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx poznamenat, xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen z xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad spjatých xx xxxxxxxxxxxx procesem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. X pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx verzi xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, za nutné xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Soud xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx jednotlivě, xxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Zde je xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx a listinné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x vyčerpávající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx ustanovení §125 xxxx. 1 xx. ř. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx (xxx xxxx 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx výrazem xxxxxxx (libovůle). Výkladu, xxxx soudy k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19.8.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx zn. XX. XX 1235/09, či xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Soudy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx posuzovaly xx vzájemném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí opřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx jednak přímých, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx méně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx vyplývalo xxx z xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o další xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se následně xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx dovolací argumentace xx nutno konstatovat, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením provedených xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx uvádí následující xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx usmrcení xxxxxx člověka. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, postačí x xxxxx nepřímý xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vztahovat ke xxxxxxxxx smrti, tzn. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn x tím, xx xxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx při řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vedení útoku (xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx útočil, xxxx xxx byly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx místům na xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx věk. Bez xxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňován xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx veden, xxxxx x toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx xxxx chování xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, xx xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx před útokem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxx x emotivně xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx usmrtit xxxx (ŠČERBA, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx x otázce xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx chápe xxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxxx x podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxx (ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Zavinění xx vybudováno xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Jestliže pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx volní nemusí xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx realitě, nemusí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxx, tedy zda xx xxxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvě formy, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) a nedbalost (§16 tr. xxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx musí xxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), přičemž okolnosti xxxxxxxxxxxxx charakteru xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, sp. zn. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zavinění x xxxxxx xxxxxx xx dvě xxxxx, x to úmysl xxxxx [§15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx přímý xx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx jedná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Srozumění xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje aktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, jež xx projevila xxxxxxx, xx. chováním pachatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx nezávadným. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x xx xx xx xx xxx x xxxx vlastní xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx šťastnou xxxxxx, jde o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů nezabývaly xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx body 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xx soud zabýval xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xx vztahu x subjektivní stránce, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz bod 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx se x xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx objasňovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx může xxxxxxxxxxx usmrtit x xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X tomto směru xxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxx případě, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, že xx svou povahou xxxxxxxxx jiného usmrtit, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010). Důležité x xxxx souvislosti podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy nemohl x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rány xxxx intenzitu tlaku, x xxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x ohrožení xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxx jako zbraň x čepelí 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „pouhého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx obviněného nijak xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x pořízeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx dovolatel xx xxxxxxx opakovaně zasáhnout xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebránil, xxx xxxxxxxxxx rána xxxxx být xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx apod., xxxx xxxxxx břišní, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výhružku, xxx x takovým xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx smrti. X průměrně inteligentní xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx x xxxxx velkou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je mířen xx „xxxxxxx“ části xxxxxxxx těla. Nejvyšší xxxx ještě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezpochybňuje xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zaútočil, ovšem xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x xxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že mu xxxx xxxxx nižších xxxxxx kladena k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tomuto Xxxxxxxx soud uvádí, xx soud prvního xxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x jako xxxxxx xxxxx si xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (nůž x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, a byl x xxx srozuměn.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xx zakládá xxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky, nikoliv x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. či podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a §2 xxxx. 2 xx. ř. a xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxx xxxxx „v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx v dovolacím xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x na xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Bez ohledu xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx pravidlo in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x důkazním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není x xx vytvořit zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08, ze dne 8.8.2013, sp. zn. XX. ÚS 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio pro xxx, xx. x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx nejednalo, xxxx x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx pochybení soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. zn. XXX. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx tak xxxxx pod dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx žádný xxxx, podřadit xxxxxxx xxxxx nepoužití §58 xx. xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. zákoníku.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx připustit, že xxxxxx průlom xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx extrémně přísných x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx pod č. 40/2014 Sb. n. x. ÚS). Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přicházel x xxxxx i v xxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže by xxx neslučitelný s xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, a z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací argumentaci xxxxxxxx neuplatnil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých by xxxxxxxxx, že xx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolateli podle xxxx xxxxxx polehčovaly x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx princip proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. a), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx prokazatelně xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nijak x xxxxxxxx argumentačně xxxxxxx. Xxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení zajišťuje xxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zcela odkazuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx v rozmezí xx 10 xx 18 let. Rozhodně xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx obviněného, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx x bodech 65–66 xxxxxxx i možností xxxxxxxx trestu pod xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx ve smyslu §58 tr. zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx úvahy xxxxxxxxxx rozvedl. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v předmětné xxxx xx nejednalo x výjimečný xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustil nějakého xxxxxxxxxx jednaní, v xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xx základě xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx snad xxxxxxxxx xxx odcizit cestovní xxx, což xx xxxxxxx xxx neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx k 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Pokud xx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x tomuto xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx mu nemohl xxx uložen, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2016, sp. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx válečného konfliktu xx Xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx on xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx v xxxxx válečného konfliktu xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 odst. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx soud trest xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx bude xx xxxxx, do xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižšího stupně xx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména na xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx malicherné příčiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx plně v xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx a zdraví xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu na Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx uvést, xx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx nevztahují xxxxxxxx x válečnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx v úvahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x domovském xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x zda právě x probíhajícím xxxxxxxxxx xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx. zda xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx válečného xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušností x nějaké sociální xx náboženského xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx konflikt, z xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx části xxxxxx xxxxx, xxx přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxx funguje xxxxxx xxx a plní xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funguje xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx také xxxxx xxxx x xxxxx, do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx do xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx či xx xxxx, xxx xxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxx moc xxx xxxxxxxxx vůbec xx xxx v xxxxxxx míře. Xxxxxx xx zhodnocení všech xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxx věci nastala xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uložení trestu xxxxxxxxx bránila x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x vykonává své xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx mezi EU x Xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohl xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx svoji rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxx xxxxxxxxx vystavilo xxxxxx xx jinému nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx také nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, že xx xx dobu xx situace xx Xxxxxxxx může výrazně xxxxxx. Xxxxx xx x něho xxxxxxx xxxxxx vyhoštění z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx plně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx útočil xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx, že by xx v době, xxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění aktuální, xxxxxxx radikálně xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x odst. 4 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nastanou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx skutečně zdůraznit, xx obviněný xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx domovského xxxxx, xxx xx xxxx země, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx proto jeho xxxxxxxxx xx Ukrajinu xxxx x xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částečně x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx odmítne, „xxx-xx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx uvedeným xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Za podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., podle xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx úplnost Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání není xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].