Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx uložení xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx pachatele, avšak xxxx xxxx xxxxxx, xxx pachateli xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konflikt xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uvedenému zacházení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“), xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „obviněný“, xxxx. „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. x. xx xxxxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyšel před xxxx ven, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx tričko xxx xxxxx, xxxxx pravou xxxxx xxxxxx v xxxxx ukrytý nůž x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 25 xx x xxxxxx x xxxxx 15 cm x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx boku, xxx xx způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odrazil útok xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný x krok xxxxxxxx, xxxx uvolnil xxxxx xxxx x nožem xx sevření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx levou xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, což xx xx však xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx ustupoval, nepodařilo, xxxxxxxx xx poškozený xxxxxxxxxx vytrhl a xxxxx utíkat, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něho, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nožem i x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxx, xx ho xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xxx xxxxx nůž v xxxxx xxxx, tímto xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodné xxxxxxxx břicha s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx proniknutí xx levé xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx poškozen xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tlusté xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx břišní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx břišní xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x xxxx xxxxxxx xxxxx břicha, bylo xxxxxxxxxxx xxx, xx xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 let. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestu xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na dobu 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. napadený xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx způsobu výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), i) tr. x. Dovolatel uvádí, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů. Napadený xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x byl xx xxxxxx dlouhý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx vraždy). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud nevypořádal xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kamerový xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx. Akcentuje, xx podle xxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obraně poškozeného. X xxxx ovšem xxxxx, xx nikdy xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx, kdy na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x ruce xxxx xxx dodal xxxx. Xx tak xxxxxx sloužit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx připouští, že xxxx jednání mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx x xxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxxx, ale rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Připouští, xx xxx x ruce xxxxx a xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx mělo xxx xxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ačkoliv xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx na xx, xx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zranil. Xxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Po Xxxxxxxxx soudu požaduje, xxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tato nepřišla xx xxxxx s xxxxx poškozeného x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx být x provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhrožování xxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, což odpovídá §353 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx s pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxx in dubio xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X ÚS 733/01, XXX. ÚS 398/97) x xxxxxxxxx xxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xx §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, která je xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx, že x xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy, xx hrozí xxxxxxxxx, xx bude xx xxxxx, xx xxxxx xx měl být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost k xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx nebo náboženské xxxxxxxx, nebo ponižujícímu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx konfliktu. Nesouhlasí xx závěry soudů x xxx, že xxxx určeno, xxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx absentuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx považuje rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení spolupracoval, xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 x), x), x) tr. zákoníku] x xxxx tedy xx místě mu xxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx smyslu §58 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxx x zrušil xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx ze xxx 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 NZO 1081/2022, xxxxxxx shrnul xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použitou xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx x vyjádřil xx x ní x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx druhého xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx soud x Xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě, xxxxx, jasně a xxxxx srozumitelně vypořádal, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx zjištěnému xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx skutkové, které xxx jen x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxx výhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x naopak xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxx x nadto xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx nepovažuje ani x rozporu xx xxxxxxx xx dubio xxx reo, xxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 tr. x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). Z xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výpovědi svědka, xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx podpořena xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X ohledem na xxxxx uvedené, xxx xxxxxxxxxxx vad namítaných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx hnutí xxxxx). Xxxxx o xxx, zda tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx x v xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xx xxxxxx snaze x pouhé postrašení xxxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tak xxx srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx představoval xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx zjištění o xxxxxxxxx útoku (značná xxxxxxxxx), x použitém xxxxxxxx (nůž s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x místech, xxx xxx veden xxxx, xxxxxxxxx smrtelné xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx (směřování xxxx nožem xxxxx xxxxx středu xxxx xxxxxxxxxxx, x proniknutím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx nachází xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx (přímá hrozba xxxxx poškozeného). X xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) obviněného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxx, xx druhem xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí zejména xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nicméně i x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Souhlasí x xxx, xx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx xxx zjistit, zda xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x v kladném xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxx dána xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx dále předestírá, xx obviněný v xxxx ukládání trestu xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx Xxxxx republiky. Soudy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody, které xx vedly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x stupeň ohrožení xxxxxxxxxxx lidí. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxx rozhodování xxxx xxxxx nebránila v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxxx nesporně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx azyl xxx xxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx patřičné xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx trestu vyhoštění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx spojování xxxxx, xxxxxxx xxxx nejbližší xxxxxxxx žijí xx Xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxxxxx xxxx pak podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pronásledování xxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxx polo-prezidentskou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xx západ. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx dohoda XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx DCFTA. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Převládá xxx xxxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xx Ukrajině xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx judaismu x islámu, x xxxx tolerována.
16. Státní xxxxxxxx dále uvádí, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí vymezených x §80 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mučení či xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx tomu tak xx Xxxxxxxx bylo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx manželku x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x velice xxxxxx xx xxxxxxx xxx ně udělení xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx, xxxxx xx žila xxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dotyku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrozbu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, může xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operací x xxxxxxxxxxx území, xxx xxxxx ukrajinské xxxxxx orgány nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx pod xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nebezpečí deklarované xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx dne. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, pomoci opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx šikanózně, xxx vůbec ne xxxxxxxxx represemi. Obviněný xx xxxxxxx x xxxxx vazby na Xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapojení se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zajetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx všeobecná mobilizace xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx moci se xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 xx 60 let x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a připomněl xxxx věk x xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx souhrn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, které xx x dané xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx x výrazně snižují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nabýt charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně x případě varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §58 xxxx. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx stanovit, jak xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx schopen xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výměra xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestného činu xx xxx uplatní xxx tehdy, jestliže xxxxx nedosahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídají xxxxxxx sazby trestu xxxxxx svobody stanovené xx dokonaný trestný xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozebírá xxxxxx x závažnost pokusu xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud vedl xxxxx život. Bezúhonnost xxxxxxxxx jakožto „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx nemůže xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx má xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx mimořádného charakteru, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, a takto xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx x tom, že xx mu měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje, aby x xxxx přistoupila xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejspíše xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněný xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. n) xx. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Xx by xxxx aktuální, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny). Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxx věk (xxxxx měřítek xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx vést x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné trestní xxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaujímá názor, xx nejsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxx zakotveny x §58 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx závažnost případu x okolnosti xxxx xxxxx xxx o xxxxx, který by xxxxxxxxx z ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx vyjádřil souhlas x projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. x x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxx ve smyslu §265x tr. ř. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx z xxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
24. X podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x i) xx. x. Xxxxxxxx důvod §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. V xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx naznačený xxxxxx xxxxxx xx musí xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv každých xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx jednat x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx by jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, že Nejvyšší xxxx xx povolán x vždy byl xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, x další), xxxx xxxxxx, xxxxx xx svém důsledku xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx je dále xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx není úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případně z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx jen xx tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nestačí xxxxx tvrzení x xxxxxxx rozporu obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soud.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx jiná okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
26. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx být xxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu se xxxx jen těch xxxxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx rozpětím. Tak xx tomu x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestu zákazu xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kulturní x xxxx společenské xxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x při xxxxxxxxxx prolomení její xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho první xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx soud především xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagovaly, xxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jsou shodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba uvést, xx x situaci, xxx xxxxxxxx v xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx s xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. X. XXXX), xxxxxx 2002, svazek 17, pod X 408)]. O xxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x posouzení důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tř. x., ovšem jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx písm. h) xx. x., xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx učinit x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzal x xxxxx x znalec xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx), xxxxx extrémní. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx poznamenat, xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivým xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx, aby přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. X pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vlastní verzi xxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx z xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx a listinné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 16–20 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), jenž xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s jednotlivými xx věci provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x zjistil, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani nevybočuje x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není v xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, sp. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx důkazů, tj. xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Soudy xx xxxx stanovený xxxxxx provedeného dokazování xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných skutečností, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímých, xxxxxx navzájem si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx a priori xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x přímých xxxxxx, x to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxx otázkou subjektivní xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením provedených xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje zvolený xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx jiný. Pro xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zákoníku xx úmyslné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, postačí x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smrti, tzn. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného člověka. Xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx, xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxx útočil, xxxxxxxxx vedení útoku (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), konkrétní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byly útoky xxxx vedeny xxxxx xxx místům xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 To 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, či ze xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Tz 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx oběti x xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx být xxx prostředí x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx veden, xxxxx x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx také chování xxxxxxxxx po xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel bezprostředně xx xxxx nesnažil xxxxx poskytnout xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxx xx jiným projevům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, že xxxxxxx x výhružek xxxxxxxxx, které pachatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx situaci (xxxxx, xxxxx), xxxx xxxxx xxx dalšího vyvozovat xxxx úmysl usmrtit xxxx (XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx chápe xxxx xxxxxxx psychický stav xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X. H. Beck, x. 165). Zavinění xx vybudováno na xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx kterým xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností, x xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti příslušnými xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které jsou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx pachatele xx xxxx zavinění x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním. Zavinění xx dvě formy, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 tr. xxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxx x zavinění musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Sb. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx x podobě úmyslu xx dvě xxxxx, x xx úmysl xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku]. Xxxxx přímý xx xxxxxxx xx xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxx xxxxx, pokud pachatel xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx projevila xxxxxxx, xx. chováním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění pak xxxxxxxxx z toho, xx pachatel xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xx xx šlo x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx srozuměním xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představa xxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xx náhodu. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto směru xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx body 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kde xx xxxx zabýval xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx stran nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 19 rozsudku soudu xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xx odkazuje, xxxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně objasňovat xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx je xxxxx zdůraznit, xx x intelektové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňovaly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx s tím xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X tomto směru xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u trestného xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usmrtit, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx těm xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx je, xx útok nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy nemohl x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx intenzitu xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx života.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx jako xxxxx x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxxx „pouhého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxx xxxxxxxxxxx, x xx do oblasti, xxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxx. slezinu, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx apod., xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx poškozeného za xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tvrzením xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxxx. X průměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxx ví, že xxx, xxxxx x xxxxx velkou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxx“ části xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pomalou xxxxx, xxxxxxxx ještě pronásledoval x křičel xx xxxx, že xxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx kladena x xxxx xxxxxxxx minulost, xxx k xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vědom xxxx, xx způsobem xxxxx útoku (xxx x místo xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x tím xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zakládá xxxxx xx prosazování xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx uplatňuje jen xxxxxxxx námitky, nikoliv x nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. či xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; směřující výlučně xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů x potažmo xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx pravidlo xx dubio xxx xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 odst. 2 xx. ř. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx důvodných xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxx otázek xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze dne 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx s xx vytvořit zákonný xxxxxxx pro odsuzující xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, sp. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xx lidského xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx existence xxxxxxx xxxx důkazy xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, že xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx vinným předmětným xxxxxxxx činem x xx by jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio pro xxx, tj. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx nepřichází provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx směru xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxx takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští xx xx xxx uložen xxxxx xx výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. zn. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx žádný xxxx, podřadit námitku xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku (blíže xxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2020, sp. xx. 7 Tdo 317/2020). Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů postupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. zákoníku.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stručně xxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxx, že xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přísných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. x. x. ÚS). Xxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx v xxxxx trestní sazby xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a humánnosti xxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxx povahu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a z xxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 8 Tdo 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx argumenty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvést, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx na polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. a), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxx xxxxxx prokazatelně xxxx (blíže viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx argumentačně xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx si argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci v xxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem [§265d xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx při úvahách x xxxxx a xxxxxx trestu ukládaného xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx odkazuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 let. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxx x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x výjimečný xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx lišil od xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xx xxxxx mladistvý xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx příčiny, jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, což se xxxxxxx xxx neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx případ se xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx k fatálnímu xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x došlo xxx xxxxx x 6 xx škrábanci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx hranici zákonné xxxxxxx sazby.
47. Xxxxx xx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, takže xxxxxxxx první variantu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.4.2016, sp. xx. 11 Tdo 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Ukrajině, xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, že by xx xx xx xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx válečného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx rasu, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vystavilo xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxx uložení xxxxxx vyhoštění obviněného xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx závěru xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx příslušník x xx xxxxx České xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, žijících na xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx soud xx xx vědom probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx námitek obviněného xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zemi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx, přičemž důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx nevztahují xxxxxxxx x xxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxx závěr ovšem xxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx x úvahu. Xxxxxxxxxxx válečný konflikt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx zvažovat x xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx konfliktem xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxx xxxx v xxxxx xxxx. zda xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx nějakým xxxxxxxx xx válečného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx politického či xxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či ponižujícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx přihlédnout k xxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xx xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pohledu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx jen na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxx x plní xxx funkce či xxxx xxxxxxxx fungovat xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx také xxxxx vzít x xxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxx moc xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jen x xxxxxxx míře. Xxxxxx xx zhodnocení všech xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx nastala xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx válečný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Ukrajiny xxxxxxx xxxxxx xxx x vykonává xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x podepsána Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx, že by x dovolatele xxxxxxx, xx by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxx xxx svoji xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x určité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, xxxx také xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxx xxx plně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útočil xx xxxxxx xxxxx a xx xxxx úmysl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění aktuální, xxxxxxx xxxxxxxxx změnila, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. x., umožňující xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zbytku, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nastanou xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah je xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxx země, xxxxx xx xxxx ochotna xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx v rozporu x ustanoveními §80 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatněné xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítne, „jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Jelikož x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah odůvodnění xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebránil takovému xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [viz §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.].