Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx probíhající válečný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vystavení xxx xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 2 X 1/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx V. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 hod. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti F. X. r. na xxxxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx za tímto xxxxxx vyšel xxxx xxxx ven, xxx xx xxxx cestovní xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx levou rukou xx xxxxxx xxx xxxxx, svojí xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ukrytý xxx x xxxxxx xxxxxxxx x celkové délce 25 xx x xxxxxx x délce 15 cm x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx směrem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxx hrotem xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, neboť xxxxxxxxx xxxxx levou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravou xxxx xxxxxxxxxx, následně xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx ustoupil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx levou rukou xx tričko, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ustupovat, utéci, xxxxxxx se obviněný xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx, xxx xx xx xxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx ustupoval, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný krátce xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx od něho, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx nožem x x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx, že ho xxxx vidět x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx nůž x xxxxx xxxx, tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx šikmo vzhůru x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx strany xxxxxx xxxxxx mohl xxx poškozen xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tlusté xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. vážná poranění xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze povrchní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x levé xxxxxxx xxxxx břicha, xxxx xxxxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně se xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 10 let. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zařadil xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx trest xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx 10 xxx.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného xx xxxxxx x xxxx x trestu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „soud druhého xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. napadený rozsudek x xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x), x) tr. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Napadený xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x současně mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští.
5. Následně xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. zákoníku) x byl xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxx xxxxxx stigma xxxxxx o xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x taktéž nezákonný xxxxx vyhoštění na xxxx deset xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje xxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx nesouhlasí s xxxx xxxxxx kvalifikací (xxxxx xxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud nevypořádal xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce byla xxxxxxxxx jeho výpověď, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx významná. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného. X xxxx ovšem xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx útočil nožem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx v xxxx xxxx xxx dodal xxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx k xxxxxxx xxxxxx ústní výzvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx optikou xxxxxxxxx práva, byť xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x ruce xxxxx x xxxxx x x verbálnímu xxxxxxx, který xx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx výsledek byl xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx patrný xxxxxxx xxxx. Po Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xx xx, xx xx pečlivém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nepřišla xx xxxxx x xxxxx poškozeného x xxxxxx nože xx xxxxx xxxx kontroloval, xxx poškozeného nezranil. Xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx mohlo xxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx koneckonců xx v podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka, xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dále x xx princip xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx in xxxxx xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X ÚS 733/01, III. XX 398/97) x prokázání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx jsou dány xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx, do xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, příslušnost x etnické skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx soudů x xxx, xx xxxx určeno, xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx do xxxx xxxx propuštění xxxx xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxx délky, x xxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx k vážnému xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prospěch, s xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx xx smyslu §41 x), n), x) xx. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 xx. zákoníku (xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 NZO 1081/2022, nejprve xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zabýval x xxxxxxxx se x xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jasně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx odpovídají skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx s xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxx pod uplatněný xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, s xxxx se obviněný xxxxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xx ve xxxxxx x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x podstatě xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem státní xxxxxxxx nepovažuje xxx x xxxxxxx se xxxxxxx in dubio xxx reo, ale xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnocen xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx libovůli. Xxxxxx xx xxxxxx, xx všem vznášeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů (dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx výpovědi xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx xx nikoli. X ohledem na xxxxx uvedené, při xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní zástupce xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx odpovídající zjištěné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx x eventuálním úmyslu xxxxxxxxxx spáchat zločin xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx x xxx, zda xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx trestního xxxxxx x x xxxx xxxxx, xx závěrem xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (značná xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx veden xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx (směřování xxxx nožem přímo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx nachází xxx život xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx (přímá hrozba xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxx x zejména xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládá. Soudy xx nicméně i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Souhlasí s xxx, že xxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x kladném xxxxxxx pak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xxxx. x) až g) xx. zákoníku, vymezující xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx předestírá, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxxxx důvody, které xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx zohlednily xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x stupeň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesporně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx azyl ani xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt, neměl xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxx občanem Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx republiku x jednokomorovým parlamentem, xxx x složení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx politicky orientuje xx západ. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx dohoda XX – Ukrajina xxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X zemi žije xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xx Ukrajině xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx tolerována.
16. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vojenského xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx tomu xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxx, která je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x velice xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxxxxx dotyku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrozbu, jíž xx obviněný x xxxxxxxx obává. Takové xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx míst xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operací x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nimiž ukrajinské xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx neprosazuje xxxx vůli xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx rodinné x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesun xx xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nehrozí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx konfliktu, xxx by připadalo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mobilizace xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx moci se xxxx mužů – xxxxxx Ukrajiny ve xxxx 18 až 60 xxx x xxxxxxxx již do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx označil pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. zákoníku, aniž xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx ovšem, že xxx aplikaci xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx x dané xxxxxxx xxxx kvantitě x konkrétního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx xxxxx charakteru xxxxxxxxx výjimečných. Obdobně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx přímo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pachatele xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozebírá xxxxxx x xxxxxxxxx pokusu xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] a xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx dosud xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto „prostá“ xxxxxxxxxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Státní xxxxxxxx xxx xx xx xx, že x posuzovaném případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx x tím výstupem, xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx by xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x takto xx zohlednily xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx trestů. X xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx pouhé první xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx vyžaduje, xxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na pachateli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodhodlal. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx neoznačuje.
18. Xxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dovolatel xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Ta xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx přispěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx zavedených x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné trestní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx tak státní xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx zakotveny x §58 xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani o xxxxx, který xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Soudy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx principem.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx takto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxx souhlas x projednáním věci x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. ř. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. ř., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x hmotněprávních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého stupně x řízení x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.).
24. X podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx je patrné, xx x xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx265x odst. 1 xxxx. g), h) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, kdy rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx musí xxxxxx x taková skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx excesy (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, a xxxxx), xxxx takové, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. K xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. druhého stupně. Xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena xxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. nestačí xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něho xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných důkazů xx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx o procesní xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, který xxxxx xxxx být pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. opomenutých xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soud.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx dán xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx sazbu stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx trestný xxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezenu přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx domácího vězení, xxxxxx obecně prospěšných xxxxx, xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx akce. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překročení horní xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud především xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodující xxxx stejné xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx tyto xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx se xx. X souvislosti x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání opakuje xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx s xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx X 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx jde x x dané věci.
29. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxx případě se xxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx jiný. S xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tř. x., ovšem xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx trestům, tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxx xxxx. x) xx. x., ani xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx vztahu x nepřihlédnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx videozáznam, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx rozvedeno), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad spjatých xx spravedlivým procesem (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného videozáznamu, xxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevybočuje xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svévole, které xx zakládalo xxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxx xxxxxx xxxxxxx verzi xxxx, xxx xx xxxxx jeho jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx podporu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, za nutné xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx vyžaduje ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. V xxxxx xxxxx xx xxxx nutno akcentovat, xx xxx samotný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivě, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx poškozeného x xxxxxx x místa xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx), když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na přesvědčivé x vyčerpávající písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx odpovídá ustanovení §125 xxxx. 1 xx. x. Obdobně xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz body 16–20 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx uplatněné odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x jednotlivými xx xxxx provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x zjistil, xx jejich rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Výkladu, xxxx soudy k xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí smysluplné xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx právních institutů, xxxx. není v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, srozumitelně x logicky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx zn. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Soudy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x opatřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový stav xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímých, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx a priori xxxxxxxxx xx méně xxxxxxxxxxx, než takové, xxxxx by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx dokazování doplnit xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X x xxxxxxx xxxx dovolací argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx usmrcení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžaduje úmysl, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, postačí x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx pachatel xxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn x tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx srozuměn xx xxxxxxxxxx smrti, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxxx ran), konkrétní xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxx xxxx vedeny xxxxx xxx místům xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Xx 5/2003). Současně xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věk. Xxx xxxxxxx nemusí být xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx jinému xxxxxxx, xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi pachatelem x xxxxxxxxxx. Nepodaří-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohnutkou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nelze x toho xxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po činu, xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx činu nesnažil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx také x x xxxxxxxxx xx xxxxx projevům xxxxxxxxx před útokem, xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x výhružek xxxxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (ŠČERBA, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musí xxx xxxx v době xxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx vybudováno xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě znalostí x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx především chtění xxxx srozumění, tj. x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže pachatel xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx, xxx x xxxx xxxx srozuměn, xxxx xx xxxxx volní xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx volní xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou zahrnuty x představě pachatele xxxxxxx x obecných xxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxx, tedy zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zavinění x x jaké xxxxx, je nepochybně xxxxxxx právním. Zavinění xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 tr. zákoníku). Xxxxx, xx xxxxx x zavinění musí xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x nich logicky xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx zprávy Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x ze xxx 16.6.1976, xx. zn. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x podobě úmyslu xx xxx xxxxx, x xx úmysl xxxxx [§15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxx přímý xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx takovým zákonem. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxx, xx svým xxxxxxxx může takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pachatele xx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jiný, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx nezávadným. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x to xx xx xx xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákoník x §15 odst. 2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx eventuální xxxxx xxxxxxxxx pouhá představa xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Tdo 1010/2014). Nejde xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx spoléhá xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx naplněním subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy podle §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dostatečně. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se s xxxxxx závěry soudů xxxxxxx stupňů plně xxxxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xx odkazuje, jelikož xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx přesvědčivě x vyčerpávajícím způsobem xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x intelektové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx jeho jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx usmrtit a xxx x xxx xxxxxxxx (složka xxxxx). X tomto směru xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, xx xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x vede xxxx xxxxxxx xxxxx těm xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důležité orgány (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010). Xxxxxxxx v xxxx souvislosti podle Xxxxxxxxxx soudu xx, xx útok nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxx xxxxx xxxxxxxxx hloubku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Nad xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx za situace, xxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x pořízeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě kamerových xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx do xxxxxxx, xxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx být vědom, xx xxxxx xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rána xxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx střevo, xxxxxxx apod., xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výhružku, tak x xxxxxxx tvrzením xx Xxxxxxxx soud xxxxxx ztotožnit. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx smrti. X průměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx dovolatel xxxxxxxxxxxxx xxx xxx samotné xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zaútočil, xxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnocuje xxxxxx mírněji xxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x křičel na xxxx, xx jej xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k tomuto Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx bývalý xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx způsobem xxxxx útoku (xxx x xxxxx útoku) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x tím srozuměn.
40. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx nějaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [obviněný ani xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; směřující xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x potažmo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx tedy xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), kdy xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v dovolacím xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 467/2016, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, tj. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xx nutno rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. zn. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx možný stupeň xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, alespoň na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným předmětným xxxxxxxx xxxxx x xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx nutně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx. k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. X přes xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospět xx spolehlivému xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto směru xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Xxxxxxxx xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx námitkami, xx xx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx třeba opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští xx xx xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. III. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Stejně xxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx xxxxx xxxx, podřadit xxxxxxx xxxxx nepoužití §58 xx. zákoníku (blíže xxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx ani xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Přesto Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx obviněného považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. x. x. XX). Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných principů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx existence je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, že xx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvést, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx podle §41 xxxx. a), x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx x xxxx nejsou prokazatelně xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nijak x xxxxxxxx argumentačně netvrdí. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265d xxxx. 2 xx. x.].
46. Navíc z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 62–68 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 xx. zákoníku, xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se x xxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případ, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx napadal xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bez toho, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestovní xxx, xxx xx xxxxxxx ani neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx liší xx xxxxxx xxxxxxxxx případu x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x došlo tak xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost nepochybně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby.
47. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první variantu xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Jedná xx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním způsobem (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx uložení trestu xxxxxxxxx brání ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx Xxxxxxxx, přičemž xxxxx blíže xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, xx by xx xx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx bydlela x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxx neuloží, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude ve xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vystavilo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx nižšího stupně xx zabývaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhající válečný xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx jejich úvahy xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx závěru xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx České xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx životu, xx xxxxx malicherné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx plně x xxxxxxx xx zájmem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. I Xxxxxxxx soud xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zemi xxxxxxxxx xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx by probíhající xxxxxxx xxxxxxxx neměl xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx zvažovat x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx veden, x xxx xxxxx x probíhajícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx nutno vzít xxxx v xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx rodina xxxx nějakým xxxxxxxx xx válečného konfliktu xxxxxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xx náboženského skupině xxxx xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx situace v xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konflikt, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xx celém xxxxx xx jen na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x domovském státu xxxxxx xxxxxxx státní xxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funguje xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx funguje xx xx xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x státní xxx xxx xxxxxxxxx vůbec xx jen x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx bránila x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy nižších xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx válečný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx EU x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohl xxx xx xxxx xxxxxxxxx státě pronásledován xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smýšlení, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx vystavilo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx také nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nejprve vykonat xxxxx xxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxx vyhoštěn, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xx x xxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky x trvání deseti xxx xxxx namístě. Xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx život a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx za vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx, že by xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx radikálně změnila, xx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx uložen, nastanou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemusí xxx po výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx ochotna xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Ukrajinu xxxx x xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částečně z xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. x. xxx nebyly uplatněny xxxxxx relevantně.
50. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx“. Jelikož x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebránil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.].