Xxxxxx věta
Překážkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovské xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx pachateli xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konflikt xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx xxxx vystavení xxx xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.6.2022, sp. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), byl xxxxxxxx X. K. (xxxx jen „obviněný“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. v xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxx společnosti F. X. r. xx xxxxxx XX, se xxxxxxx dotázal xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyšel před xxxx xxx, kde xx xxxx xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vytáhl v xxxxx xxxxxx nůž x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 25 xx a xxxxxx x xxxxx 15 xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx směrem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx hrotem xxxxxx xx xxxxxx boku, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x délce 6 cm, xxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx xxxxxxx útok xxxxxx pravou ruku xxxxxxxxxx, následně poškozený xx xxxx ruku xxxxxxxxxx chytil x xxxx, xx xx xxxxx přetahovali, obviněný x krok xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svoji xxxx s nožem xx sevření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx držel xxxxx xxxxx xxxxx xx tričko, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx snažil od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utéci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx však xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx utíkat, načež xx xxxxxxxx krátce xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx nožem i x době, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx křičel, xxx xx xxxxxx xxxx xxx, že ho xxxx xxxxx v xxxxxxx nebo xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx x xxxxx ruce, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx břicha s xxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxx xxxxx vzhůru x xxx proniknutí xx levé strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxx poškozen důležitý xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tlusté xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx lalok xxxx břišní xxxx xxxxxxx x krvácením xx xxxxxx dutiny, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx ohrožen x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x levé střední xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xx xx xxxxxxxx uniknout.
2. Xx uvedený xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx trestu xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx na xxxx 10 xxx.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx. X podaných odvoláních xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx rovněž spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx připouští, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x byl zmírněn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx ulpívá xxxxxx xxxxxx x vraždu x xxx xx xxxxxx dlouhý nepřiměřený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezákonný xxxxx vyhoštění na xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje xxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx právní kvalifikací (xxxxx vraždy). Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zejména subjektivní xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx významná. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x dokonání činu xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx obraně poškozeného. X tomu xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zpět xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxx dodal xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ústní výzvě. Xxxxxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx v xxxx xxxxx x xxxxx x k verbálnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx minulost xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx by měla xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na netrénovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, pak xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zranil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se tento xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výhradu ovšem xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem, xx xxxx je xxxxxx xxxxxxx útok. Xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam, xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu kontroloval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabránit, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mohlo být x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx vyhrožování xxxxxxxxx xxxxxx újmou xx zdraví xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxxx u xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxx svědka, xx. xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá §353 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx). Poukazuje xxxx x xx princip xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx in xxxxx xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X XX 733/01, III. XX 398/97) x xxxxxxxxx xxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxx x odkazem xx §80 xxxx. 3 písm. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci x jeho xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxx ve xxxxx, xx něhož xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo ponižujícímu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů x tom, že xxxx xxxxxx, kam xxxxxxxxx a xxx x tvrzením, xx xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxx považuje rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx uložený trest xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 tr. xxxxxxxx [xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení spolupracoval, xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), x), x) xx. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx ve xxxxxx §58 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx ze xxx 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxxxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řízení x xxxxxxxx předestřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovolací důvody.
12. Xxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx použitou xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxx akcentuje, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jen x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávnost uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x nadto xxxxxx.
13. Zjištění soudů x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje ani x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo, xxx xxxxxxxxx není ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnocen xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 tr. x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádným xxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx podkladě logického xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušením presumpce xxxxxx, jestliže obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx či xxxxxx. X ohledem xx xxxxx uvedené, při xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením věci.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Závěr x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v jaké xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx údajné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxxx x obecných xxxxxx – intelektuální xxxxxx i xxxxx xxxxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx čepelí, xxx x místech, xxx byl veden xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x způsobu xxxx vedení (xxxxxxxxx xxxx nožem přímo xxxxx středu xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxx důležité xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx (úmysl) xxxxxxxxxx x závažnosti jeho xxxxx x zejména xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. i) xx. ř. uvádí, xx druhem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx předpokládá. Soudy xx nicméně x x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx s právní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx zjistit, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxx dána xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx, že uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepochybně x možnosti xxxxxxx x xxxxxx pachatele, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebránila v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesporně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx a současně x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx žijí xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrozby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx xx x xxxxxxxx polo-prezidentskou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o složení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Země xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Ukrajina xxxxxx xxxxxx o xxxxxx obchodu XXXXX. X zemi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx známek jakékoli xxxxxxxxx. Převládá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mají xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx tolerována.
16. Státní xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ponižujícího zacházení x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx docílil xxx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx před datem 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx dotyku x xxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx týkat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území, xxx xxxxx ukrajinské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx území Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx válečné xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx nehrozí xxx xxxxxxxxxxxx zapojení se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx připadalo xx xxxxx zajetí xxxxxx xxxxxxxxx silami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 xx 60 let x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx věkového rámci xxx nespadá.
17. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §58 xx. zákoníku. Z xxxxxxxx nebylo podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx určit, xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx označil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. zákoníku, xxxx xx je blíže xxxxxxxxxxxxx, x připomněl xxxx xxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §58 odst. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nápravu pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx uplatní xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx, jakému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx zástupce xxxx rozebírá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, §21 xx. zákoníku] x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx život. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx případě x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx nic, xx xx odůvodňovalo postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx x tím výstupem, xx xx jedná x okolnosti obvyklé, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx, xxx xx se x jiných obdobných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx zohlednily xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozhodně nesouhlasí x xxx, že xx xx měla xxxxxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u xxx xxxxxxxxxxx pouhé první xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlivu by xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx ke spáchání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, proč dovolatel xxxxxxxx na polehčující xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. n) xx. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Xx by xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx svůj věk (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx zákonné trestní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nejsou dány xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x okolnosti věci xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx z ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx extrémního xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx principem.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx x xxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. a v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních vad, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx třetí instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxxx xx je xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 tr. ř.).
24. X podaného dovolání xxxxxxxxxx xx patrné, xx x něm xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx265x odst. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx při žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx toho, co xx obsahem provedených xxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, nikoliv každých xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx vyjádřena ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx x taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx je povolán x vždy xxx xxxxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, a xxxxx), xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je dále xxxxx xxxxxx uvést, xx v xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případně z xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. druhého xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z toho xxxx skutkové, xxxx. x právní xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx nepoužitelných důkazů xx xxxxx xxxxx, xx se musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx provedenými důkazy x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxx jednat o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem na xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x jiných právních xxxxxxx).
27. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpětím. Tak xx xxxx x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx domácího xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxxx x jeho první xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx soud především xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx stejné xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx jí. X souvislosti x xxxxxxxxx, které obviněný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx shodné x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx obviněný x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx se s xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, svazek 17, pod X 408)]. O xxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxx věci.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou obecně xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx jedná pouze x polemiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx nižšího stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jiný. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prosazování xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxx xx x námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou částečně xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx vyhoštění), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx a xxxxxxxxxx §58 tr. zákoníku xxxx podřaditelná xxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx písm. h) xx. ř., ani xxxxx xxxx. Stejný xxxxx lze xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx právní xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že soud xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx se xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx reo, případně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamu, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx, aby přezkoumával xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svévole, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx videozáznamů, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx videozáznamech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 5 xx. ř. X xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx akcentovat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy hodnotil, xxx jednotlivě, xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Zde je xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx z místa xxxx (spolupracovníky), vyslechnul xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a provedl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup. V xxxxx směru xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x vyčerpávající písemné xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 rozsudku xxxxx prvního stupně), xxxxx odpovídá ustanovení §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx (xxx body 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx způsobem reagoval xx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx výrazem xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx zn. IV. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, xxx takové, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx důkazy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. IV. XX 2228/12).
34. Nejvyšší xxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx uvádí následující xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx usmrcení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx úmysl, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, postačí x úmysl xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx pachatel xxxx xxx minimálně xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx člověka. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xx poškozeného útočil, xxxxxxxxx vedení xxxxx (xxxxxxxxx počet x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), konkrétní xxxxx xx těle xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx vedeny xxxxx xxx místům xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Tz 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx věk. Xxx xxxxxxx xxxxxx být xxx prostředí x xxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx důvod, xxxxx xxxx x útoku xxxxx jinému xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným. Nepodaří-li xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, nelze x toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxx smrtelný xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nesnažil xxxxx xxxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxxxx lze xxxx x x xxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útokem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prokazování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx z výhružek xxxxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxx x emotivně xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), není možné xxx xxxxxxx vyvozovat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (ŠČERBA, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxx xxxx v době xxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx složce vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx složka xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx závěr o xxxxxxxx, xxxx xxx xx straně pachatele xx dáno zavinění x x xxxx xxxxx, xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zprávy Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. zn. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx č. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. XX 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx úmyslu xx xxx formy, x to úmysl xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku]. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxx, xx pachatel chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku jedná xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, že svým xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x xxx srozuměn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx u nepřímého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx způsobení následku xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx může být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nezávadným. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx si pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x to xx xx xx šlo x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákoník x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx pachatele x xxx, xx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil svým xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2014, sp. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xx náhodu. Tam xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na šťastnou xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx musí předně xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx možno odkázat xxxxxxxxx na xxxx 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx okolnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx nepochybně jednal xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx stran nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxx stručnost na xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx tak přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc je xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx usmrtit x xxx s tím xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X tomto xxxxx xxx toliko xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx shledává nepřímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x tom případě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonaného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx zbraň, x xxxxx ví, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x vede xxxx xxxxxxx xxxxx těm xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, xxx jsou uloženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010). Důležité v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxx obviněným kontrolovaný, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rány xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx obviněného nijak xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx oblasti, xxx se nachází xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rána xxxxx být xxxxxx xxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx x takovým tvrzením xx Xxxxxxxx soud xxxxxx ztotožnit. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx k jeho xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. X průměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxx ví, xx xxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx ještě podotýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx samotné xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnocuje xxxxxx mírněji xxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x xxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kladena x xxxx xxxxxxxx minulost, xxx k tomuto Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x jako xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vědom xxxx, že xxxxxxxx xxxxx útoku (xxx x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxxx faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ani xxxxxxx, zda tuto xxxxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. či xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod a §2 odst. 2 xx. x. a xx xxxx vztah xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xx základě provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného“. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Xxx 496/2015, ze dne 8.1.2015, sp. xx. 11 Xxx 1569/2014, x na xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x důkazním řízení xxxxxxxx praktické jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, sp. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx existence xxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi důkazy xxxxxx nutně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxx xx spolehlivému závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxx nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx situaci xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x.
43. Obviněný xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx námitkami, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx uložen takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx trestný xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxx pochybení soudu xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxx či výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx mírného trestu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002). Stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxxxx xxxx, podřadit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odstavce tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyvozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx připustit, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. x. x. XX). Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx základních práv, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a osobní xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 8 Tdo 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx by x jeho případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostý xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x které x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx souvislosti xxx xxxxxxx princip proporcionality xxxxxxx represe. Xxxxx xx třeba xxxxx, xx dovolatel výslovně xxxxxxxx na polehčující xxxxxxxxx podle §41 xxxx. a), n), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 tr. x.].
46. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při úvahách x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx body 62–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx zcela odkazuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozmezí xx 10 xx 18 xxx. Rozhodně xx tak Xxxxxxxx xxxx nemůže ztotožnit x názorem xxxxxxxxxx, xx xx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxx xxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx nožem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný napadal xxxxx xx věku xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xx xxxxx mladistvý xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednaní, v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx příčiny, jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx liší xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx účinně xxxxxx x došlo tak xxxxx k 6 xx škrábanci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o trest, xxxxx xx nemohl xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2016, xx. zn. 11 Xxx 1586/2015), xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxx xxx neuložení trestu xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, že by xx xx xx xxxx rodina xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bydlela x xxxxx válečného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění podle §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx nerozváděl.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, do xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální skupině, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vystavilo xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x zda uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx xx Ukrajině (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx životu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. I Xxxxxxxx soud xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x válečnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx by probíhající xxxxxxx konflikt xxxxx xxx xxx zvažování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x domovském státu xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx zvažovat x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veden, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx konfliktem xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx vzít xxxx v xxxxx xxxx. zda obviněný xx xxxx rodina xxxx nějakým způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx náboženského xxxxxxx xxxx xxx by xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx pachatele mučení xx jinému nelidskému xxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jaká je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státu pachatele, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konflikt, z xxxx pohledu, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxx funkce xx xxxx xxxxxxxx fungovat xxxx funguje xx xxxxx omezené míře. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu xx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx do xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx funguje xx xx xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jen x xxxxxxx míře. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci nastala xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Ukrajiny, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx státní moc x vykonává své xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx xxxx EU x Ukrajinou. Nelze xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, politické nebo xxxxxxxxxx smýšlení, nebo xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu zacházení xxxxx xxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, které xx x současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx také nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx poté xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx dobu xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxx. Xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx namístě. Xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx, že xx xx x xxxx, xxx bude výkon xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x odst. 4 xx. x., umožňující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx byl tento xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx jeho části xxxxxxxx do domovského xxxxx, xxx do xxxx xxxx, která xx xxxx ochotna xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xx Ukrajinu xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx“. Jelikož x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyhodnotil dovolání xxxxxxxxxx, rozhodl x xxx xxxxxxxx uvedeným xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebránil xxxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx [viz §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].