Xxxxxx věta
Překážkou uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx V. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. x. na xxxxxx XY, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx xx tímto xxxxxx vyšel xxxx xxxx xxx, xxx xx svůj xxxxxxxx xxx, a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxx 25 cm a xxxxxx x xxxxx 15 xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, zaútočil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx bodnul xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x délce 6 cm, xxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx odrazil útok xxxxxx pravou ruku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto ruku xxxxxxxxxx chytil x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x krok ustoupil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stále držel xxxxx levou xxxxx xx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx poškozenému, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ustupovat, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx krátce xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nožem x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx křičel, aby xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a měl xxxxx xxx x xxxxx ruce, tímto xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kanálem xxxxxxxxxxxx xxxxx šikmo vzhůru x při xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx dutiny xxxx xxx poškozen xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx zasažena slezina, xxxxx či tlusté xxxxxx, případně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx lalok xxxx xxxxxx cévy xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 cm x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 let. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx trest vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx xx dobu 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. zn. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X podaných odvoláních xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 To 69/2022, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání částečně xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x současně mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxx x způsob výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stále xx xxx xxxxxx stigma xxxxxx x vraždu x xxx mu xxxxxx dlouhý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x taktéž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje xxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx významná. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze díky xxxxxxx xxxxxx poškozeného. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxx útočil xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxx jen dodal xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx x přidání xxxxxx ústní výzvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx mohlo xxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x úmyslu xx trestného xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Připouští, xx xxx x ruce xxxxx a došlo x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ačkoliv xx xxxx předchozí xxxxxxxx minulost byla xxxxx na xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx poškozeného usmrtit. Xxxxx by zaútočil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx netrénovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx výsledek byl xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx xxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem, xx xxxx xx patrný xxxxxxx útok. Po Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Dovolatel xx xx xx, xx xx pečlivém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx si čepel xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx poškozeného a xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá §353 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxxxx s pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsudky xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku (xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx trestného činu xxxxxx). Poukazuje xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I ÚS 733/01, III. XX 398/97) x prokázání xxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. ÚS 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx mu xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxx x xxxxxxx xx §80 odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Poukazuje xx aktuální xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo náboženské xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx a ani x xxxxxxxx, xx xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx snad xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložený trest xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 tr. zákoníku [xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prospěch, x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx utéct, xxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 a), x), x) tr. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx místě xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx dne 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dovolatel x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxx obhajobu xxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, kterou xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť Xxxxxxx soud v Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx xxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx x následnému posouzení xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo, xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byl na xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxx způsobem vyargumentován x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 xx. x.). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx své závěry xx podkladě logického xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěly k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně státní xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumitelným a xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené, při xxxxxxxxxxx xxx namítaných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
14. Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestního zákona x v xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného založenou xx xxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku byly xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx xx chvíli xxxxxxxxx zintenzivnění útoku xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx představoval xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxx (značná xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x místech, xxx byl veden xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx (směřování xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v místech, xxx xx nachází xxx xxxxx důležité xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následků takového xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx poškozeného). X xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (úmysl) xxxxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx druhem trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxx z druhů xxxxxx uvedených x §52 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládá. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu deseti xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky podle §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x x xxxxxxx xxxxxxx xxx posoudit, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 písm. x) xx g) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nápravy x poměry pachatele, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx azyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxx pobyt, xxxxx xxx xxx patřičné xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx žijí xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx občanem Evropské xxxx xxxx jeho xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx polo-prezidentskou xxxxxxxxx x jednokomorovým xxxxxxxxxxx, xxx x složení xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxx ve svobodných xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientuje xx západ. Xx xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Ukrajina xxxxxx xxxxxx o xxxxxx obchodu XXXXX. X xxxx žije xxxxxxx národnostních menšin xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxx. Převládá xxx xxxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Ukrajině xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x dovolání vybral xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě vojenského xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx tomu xxx xx Xxxxxxxx bylo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx manželku x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a velice xxxxxx by xxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxx ochrany. Xx xx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx x bojiště xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrozbu, jíž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obává. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ukrajiny, může xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operací x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ukrajinské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Většina xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx. Státní xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vůli xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pomoci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx rodinné x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nehrozí xxx xxxxxxxxxxxx zapojení se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silami, xxxxx xxxxxxxxx mobilizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx mužů – xxxxxx Ukrajiny xx xxxx 18 xx 60 xxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí ani x výtkou xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxx pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. zákoníku, aniž xx xx blíže xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx žádný x dovolacích důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx nabýt charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx pachatele, xxx xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxxx činu xx ale xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené xx dokonaný xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozebírá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) tr. zákoníku, §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama x sobě nemůže xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §58 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx výstupem, xx xx xxxxx x okolnosti xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx by xx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x takto xx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, u xxx xxxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, bez xxxxxxx vlivu by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla nedošlo xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx na polehčující xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. x. (správně tr. xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxx poukázal xx svůj věk (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx stále o xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaujímá xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxx xxxxx x alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx závažnost xxxxxxx x okolnosti xxxx xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx odmítá podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx takto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x neveřejném zasedání x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rovněž x xxx, xxx x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx dovolání xxxx xx smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxx nutno posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
22. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx k revizi xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně ani x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém řízení xx smyslu čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx třetí instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx sám provádět (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. Dovolací xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V případě xxx. extrémního xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy skutková xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich hodnocení xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx toho, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx naznačený xxxxxx xxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx vyjádřena ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx x taková skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, a xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx založena jen xx tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx závěry (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných důkazů xx xxxxx uvést, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx jednat x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soud.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo mu xxx xxxxxx trest xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx pachateli xx xxxxxx trestný xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozpětím. Tak xx xxxx u xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého xxxxxx, xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx peněžitý xxxxx, trestu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx společenské xxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx překročení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x při xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnil x jeho první xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx obviněný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stejné námitky xxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx reagovaly, xxxx xxxxxxxx se xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx obviněný x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx vypořádaly, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neopodstatněné [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. X. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod X 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx jde x x dané xxxx.
29. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stran subjektivní xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., ovšem x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolatele x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx nenaplňuje zvolený xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxx. S xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání bylo xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx činu (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx opětovně xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tř. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně námitek xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx trestům, tak xxx konstatovat, xx xxxx jsou částečně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x neaplikace §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx jiný. Stejný xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx okolnostem.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx pořízený videozáznam, xxxxx vzal x xxxxx x znalec xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx musí Xxxxxxxx soud akcentovat, xx x projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (jak bude xxxxx dále rozvedeno), xxxxx extrémní. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Tdo 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného videozáznamu, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svévole, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx videozáznamů, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx verzi xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně nejde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, za nutné xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje ustanovení §2 xxxx. 5 xx. ř. V xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Soud xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Zde je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x místa xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a provedl xxxx důkaz kamerové xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx přesvědčivé x xxxxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 16–20 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx se xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s jednotlivými xx věci provedenými xxxxxxxxx prostředky vypořádaly, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zjistil, xx jejich rozhodnutí xxxx logická a xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxxxxx x rozumné, xxxxxxxxxxxx s fixovanými xxxxxx soudní praxe x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. není v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dostatečný x řádnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x opatřené důkazy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, když xx soudy xxxxxxxxxx xx vzájemném kontextu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx za méně xxxxxxxxxxx, než xxxxxx, xxxxx by vyplývalo xxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx dokazování doplnit xxxxx x další xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx otázkou subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx o polemiku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx vyjadřuje nesouhlas x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, a prosazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xx úmyslné xxxxxxxx xxxxxx člověka. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx při řešení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx srozuměn xx xxxxxxxxxx smrti, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxx útočil, xxxxxxxxx xxxxxx útoku (xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx proti xxx xxxxxx na xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 To 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Tz 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx být xxx prostředí x xxxxxx podmínky. Zohledňován xx xxx xxx xxxxxx důvod, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným. Nepodaří-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx xxxx chování xxxxxxxxx po xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x verbálním xx xxxxx projevům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x emotivně xxxxxxx situaci (xxxxx, xxxxx), xxxx možné xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že zavinění xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxx x době xxxx (XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odraz xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx člověka, xxxxx x představu předmětů x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx kterým xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx srozumění, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s nimi xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx volní nemusí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, nemusí xxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, které jsou xxx daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx spadající pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xxxxxxx v obecných xxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx závěr x xxxxxxxx, xxxx xxx xx straně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvě xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) x nedbalost (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zprávy Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Tpjf 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. zn. Xxxx 30/76 (uveřejněné xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12].
37. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx úmyslu xx xxx xxxxx, x xx úmysl xxxxx [§15 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx] a xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a pro xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn. Srozumění xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. chováním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není přímým xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx nechce), neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx být x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako možný, x xx ať xx by xxx x jeho vlastní xxxxx, nebo o xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Tdo 1010/2014). Xxxxx tedy x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 až 139. Komentář, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx naplněním subjektivní xxxxxxx xx vztahu x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxx x dostatečně. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kde xx xxxx zabýval xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. X soud xxxxxxx stupně se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx (viz xxx 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx možné hrozící xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxx x x xxx případě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x okolností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx, xx xx svou povahou xxxxxxxxx jiného xxxxxxx, x vede útok xxxxxxx xxxxx těm xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx, xx útok xxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy nemohl x xxxx xxxxx xxxxxxxxx hloubku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx života.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xx představuje nepřiměřený xxxxxx „pouhého vystrašení“ xxxxxxxxxxx za situace, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx oblasti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědom, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rána xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx, xxxxx, tlusté střevo, xxxxxxx apod., tedy xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxx xx třeba akcentovat, xx xxxxx vlivem xxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx smrti. X průměrně inteligentní xxxxxx ví, xx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mířen xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx těla. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx, xx dovolatel nezpochybňuje xxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx mírněji nežli xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx pomalou chůzí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xx xxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x eventuálním xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, že mu xxxx xxxxx nižších xxxxxx kladena x xxxx vojenská minulost, xxx k xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx útoku (xxx x xxxxx xxxxx) xxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x tím srozuměn.
40. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx nějaké faktické xxxxxx argumentace. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda tuto xxxxxxxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod x §2 xxxx. 2 xx. ř. a xx tedy xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, sp. zn. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, sp. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx možný stupeň xxxxxxx, který xxx xx lidského poznání xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. II. ÚS 1975/08, ze dne 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Současně xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x uplatnění xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spolehlivému závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx situaci xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, když x tomto xxxxx xx xxxxx odkázat xx přesvědčivé odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx námitkami, že xx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, tento xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx zákonného důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx toliko xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, zejména xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného trestu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx jiného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.5.2008, xx. zn. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxxxx xxxx, podřadit námitku xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku xxxxx x nezohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx vhodné stručně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx již bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxx extrémně xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx pod č. 40/2014 Sb. x. x. XX). Pak xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i v xxxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx ústavní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx xxxxx proporcionálním xxxxxxx xx nikoliv (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolateli extrémně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve smyslu xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14. Za xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxxxx x které x xxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality xxxxxxx represe. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx u xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nijak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx trestu ukládaného xxxxxxxxxx (xxx body 62–68 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Xxxxxxxx xx tak Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestu pod xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx pro její xxxxxxxxx neshledal xxxxxx x své úvahy xxxxxxxxxx rozvedl. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x předmětné xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případ, xxxxx xx se xxxxxxx lišil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nožem. Xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednaní, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestovní xxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx liší xx xxxxxx obdobných případu x tom, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx k 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx k uložení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx sazby.
47. Xxxxx xx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x trest, xxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. Jedná se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx brání ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajině, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx neuložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, že xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx bydlela x xxxxx xxxxxxxxx konfliktu xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx vyhoštění podle §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxxxx nerozváděl.
48. Podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebezpečí, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx kterého xx xxx xxx xxxxxxxx, pronásledován pro xxxxx xxxx, příslušnost x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x zda uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x Nejvyšší xxxx pro stručnost xx jejich xxxxx xxxxxxxx, zejména na xxxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx životu, xx xxxxx xxxxxxxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xx plně x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx a xxxxxx xxxx, žijících na xxxxx republiky. I Xxxxxxxx soud xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu na Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx samotný probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zemi xxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku xx nevztahují xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx x úvahu. Xxxxxxxxxxx válečný konflikt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konflikt xxxxx, x zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx vzít xxxx x úvahu xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nějakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušností x nějaké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nelidskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, jaká je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pachatele, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx konflikt xxxxxxx, xxxx xxx xx celém území xx jen xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x plní xxx funkce xx xxxx přestala xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx míře. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx obviněný xxxxxx, xxx xx xxxxx do míst, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxx moc xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jen v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránila z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx válečný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx x dovolatele hrozilo, xx by mohl xxx xx xxxx xxxxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navíc xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx jsou xxxxx obecné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx okolnosti, xxxxx xx v současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xx poté xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xx xx xxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je x xxxx uložení xxxxxx vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx plně xxxxxxx. Xxxxx trestu vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx jeho úmysl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, že by xx x xxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §350x odst. 4 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx byl tento xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx jeho části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxx země, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xx Ukrajinu xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným závěrům xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, který lze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x., ovšem uplatněné xxxxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož „x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].