Právní xxxx
Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxx, xxx pachateli xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uvedenému xxxxxxxxx xxxx trestu.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx V. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) uznán xxxxxx pokusem xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21.7.2021 x 07:12:27 hod. x xxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. r. na xxxxxx XY, xx xxxxxxx dotázal xxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx za tímto xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, kde xx xxxx xxxxxxxx xxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit xxx xxxxxx xxxxx rukou xx xxxxxx xxx xxxxx, svojí xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ukrytý nůž x xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxx 25 xx a xxxxxx x délce 15 xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx směrem zespoda xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxx hrotem bodnul xx xxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, následně xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x krok ustoupil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx levou rukou xx tričko, xxxx xxxxxxxxxxx poškozenému, xxxxx xx snažil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx jeho xxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a měl xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx xx soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodné xxxxxxxx břicha x xxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxx xxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xx levé xxxxxx xxxxxx dutiny xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxx zasažena slezina, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx břišní cévy xxxxxxx x krvácením xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poškozeného, x xx, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx délky xxx 6 xx x levé střední xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bránil x následně se xx podařilo uniknout.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 let. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx obviněného pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 6.6.2022, sp. xx. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X podaných odvoláních xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Napadený xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští.
5. Následně xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxx podané obžalobě xxxxx xx zmírnění xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. zákoníku) x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx jako takové, xxxxx nesouhlasí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xx klíčové xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx stránce byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x dokonání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx nikdy xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx zabít, a xx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Ta xxx xxxxxx sloužit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx připouští, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx v xxxxxx xx trestného činu xxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx a xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxx vyhrožování a xxxx mělo xxx xxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ačkoliv xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx újmu, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx usmrtit. Xxxxx xx xxxxxxxx xx svým vojenským xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, poškozeného by xxxxxxxxx xxxxxx. Stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx cítit xxxxxxx. Xxxxxxx výhradu xxxxx xx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx patrný xxxxxxx útok. Po Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx je xxxxxx, xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že xx pečlivém shlédnutí xxxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xx čepel xxxx pečlivě hlídal, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx způsobem, že xx mohlo u xxxxxxxxxxx vzbudit důvodnou xxxxx, což xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Poukazuje xxxx x xx princip xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I ÚS 733/01, XXX. XX 398/97) a prokázání xxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho rodné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické skupině, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx §39 tr. xxxxxxxx [xxxxxxx x vážnému xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prospěch, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolupracoval, xxxxxxxx se utéct, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 x), n), x) xx. xxxxxxxx] x bylo tedy xx místě xx xxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 tr. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx ze xxx 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx odvolání uplatnil x podstatném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxx x vyjádřil xx x xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx druhého xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které uplatnil xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Podstatu dovolání xxxxx tvoří výhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, s xxxx se obviněný xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ohledně úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založil x podstatě xxxxx xx tom, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxx a nadto xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx vznášeným xxxxxxxx obviněného soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o vině xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx či obviněného, xxxxxx xx xxxxxx. X ohledem na xxxxx uvedené, při xxxxxxxxxxx xxx namítaných xxxxxxxxx, státní zástupce xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx hnutí xxxxx). Xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného založenou xx údajné snaze x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chvíli xxxxxxxxx zintenzivnění xxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x volní xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (značná xxxxxxxxx), x použitém xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx byl veden xxxx, způsobila smrtelné xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx (směřování xxxx nožem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x místech, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx důležité xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (úmysl) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx srozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xx nicméně x x námitkami obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx. Souhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxx při ukládání xxxxxx vyhoštění obviněnému xx dobu deseti xxx zjistit, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 xx. zákoníku x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxx není dána xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 písm. x) xx x) xx. zákoníku, vymezující xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx předestírá, xx xxxxxxxx v xxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx Xxxxx republiky. Soudy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x možnosti nápravy x poměry pachatele, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidí. Uložení xxxxxx vyhoštění v xxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx nebránila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla nesporně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx azyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx právního předpisu, xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx, neměl xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nejbližší xxxxxxxx žijí xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx pak podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo náboženské xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx republiku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx dohody o xxxxxx obchodu XXXXX. X zemi žije xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx známek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx judaismu x xxxxxx, a xxxx tolerována.
16. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx obviněný si x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 odst. 3 xx. zákoníku x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx vojenského xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx by obviněný xxxxxxxxxxxx xxxx manželku x syna xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx udělení xxxxxxx xxxxxxx. Na xx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx žila nebo xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x bojiště xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx hrozbu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však rozhodně xxxxxxx na xxxxx xxxxx Ukrajiny, může xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operací x xxxxxxxxxxx území, xxx xxxxx ukrajinské xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Většina xxxxx Xxxxxxxx je pod xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vůli xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pomoci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či šikanózně, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx represemi. Obviněný xx rodinné x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx oblast, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxx na xxxxx Ukrajiny. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vojenského xxxxxxxxx, xxx xx připadalo xx úvahy xxxxxx xxxxxx armádními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxx mužů – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 xx 60 xxx x xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx rámci xxx nespadá.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x výtkou obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Z xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že obviněný xx označil xxxxxx xxxxxxx na jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx věk x xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx v xxxx xxxxxxx xxxx kvantitě x konkrétního xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx snižují xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečných. Obdobně x xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu by xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazby trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [státní zástupce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto „prostá“ xxxxxxxxxxx okolnost sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotily správně x tím xxxxxxxx, xx xx xxxxx x okolnosti obvyklé, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádného charakteru, xxx by xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, a takto xx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x tom, xx xx mu měla xxxxxxx polehčující okolnost xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx přistoupila xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla nedošlo xxxx xx xx xxxxxxxx xx spáchání xxxx nejspíše neodhodlal. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx ani neoznačuje.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. x. (správně tr. xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx obviněný přispěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x objasňování xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx měřítek xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx stále x xxxxxxxxxxx věk osoby xxxxxxxx pohlaví), xxx xxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxx xxxxx x alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x okolnosti věci xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx do extrémního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx, xxx takto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, x splňuje x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních vad, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx stupně ani x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx třetí instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat už xxx z toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx podle zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
24. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx patrné, xx v xxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x i) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxx, kdy rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx (extrémním) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx. extrémního rozporu xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postrádají obsahovou xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývají x xxxxxx xxx žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřena xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx naplnění dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxx tak xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. ÚS 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, které xx xxxx důsledku xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx vhodné uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případně z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena xxx xx xxx, xx xxxxxxxx předkládá vlastní xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx nutno xxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který ovšem xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.] jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).
27. K dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx dvou alternativách xxxxxxxxxxxxx x tom, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx byl obviněnému xxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachateli xx xxxxxx trestný čin xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu se xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx tomu u xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, trestu vyhoštění xx xxxx určitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, kulturní a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i při xxxxxxxxxx prolomení xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx trest uplatnil x xxxx první xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx vhodné uvést, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx obviněný v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxx řádně x xxxxxxxx vypořádaly, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx X 408)]. X takovou xxxxxxx xxx x x dané xxxx.
29. Xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem x xxxxx případě xx xxxxxxxx jedná xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx skutkového děje, xxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx písm. h) xx. x., xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx učinit x ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořízený xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx extrémní. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx xxx, případně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivým xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamu, xxxx, aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx stupně, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxx libovůle xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X pohledu xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, že dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxx xxxxxx xxxxxxx verzi xxxx, jak je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na videozáznamech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. V xxxxx směru xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného, xxx poškozeného a xxxxxx z místa xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na přesvědčivé x vyčerpávající písemné xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx ustanovení §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx (viz body 16–20 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x jednotlivými xx xxxx provedenými xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx logická a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x fixovanými xxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, nechybí smysluplné xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x mezí všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak dostatečný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných skutečností, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, když xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržely xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx přímých, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx, xxxxx xx vyplývalo xxx x xxxxxxx xxxxxx, a to xxx tehdy, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. zn. IV. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx stavem, když xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. Z xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje zvolený xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. zákoníku xx úmyslné usmrcení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx x úmysl xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxx při řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xx poškozeného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx ran), xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx životně důležité xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Současně je xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběti x xxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňován xx měl xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx ovšem spolehlivě xxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx veden, nelze x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, že xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nesnažil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx lze také x x xxxxxxxxx xx xxxxx projevům xxxxxxxxx xxxx útokem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prokazování xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), není možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx psychický stav xxxxxxxxx x podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxx x době xxxx (XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání, Praha: X. X. Beck, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vědění (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, xxxxx xxxxxxxx vnímal dříve, xxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností, x xx složce xxxx xxxxxxxxxx především chtění xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx volní nemusí xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemusí se xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou zahrnuty x xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx, tedy zda xx straně xxxxxxxxx xx xxxx zavinění x v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvě formy, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x nedbalost (§16 tr. zákoníku). Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x musí x xxxx logicky xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Tpjf 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. zn. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
37. Jak již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx] x xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn. Srozumění xxxxxxxxx u nepřímého xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro trestní xxxxx, čímž xx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak cílem xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění pak xxxxxxxxx z xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si pachatel xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x xx xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx rozumí i xxxxxxx pachatele x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx eventuální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Tdo 1010/2014). Nejde xxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx. Tam xxx pachatel xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář, 2. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. zákoníku soudy xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxx x dostatečně. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, kde xx xxxx xxxxxxx xxx, jaké okolnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. I soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx stručnost xx xx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx objasňovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x intelektové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňovaly si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho jednání, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shledává xxxxxxx xxxxx u trestného xxxx vraždy x x xxx xxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména použije-li xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, xx xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx proti těm xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolovaný, xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx intenzitu xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Nad xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx vystrašení“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx kamerových xxxxxxx je xxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx oblasti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. slezinu, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx apod., tedy xxxxxx břišní, a xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn. Jestliže xxxxxxxx považuje xxxxxx xx poškozeného xx xxxxxx výhružku, tak x takovým tvrzením xx Xxxxxxxx soud xxxxxx ztotožnit. Xxx xx xxxxx akcentovat, xx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástroj, xxxxx je xxxxx xx „xxxxxxx“ části xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezpochybňuje xxx xxx samotné xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx jej xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxx vojenská xxxxxxxx, xxx k xxxxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxxx útoku) xxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x xxx xxxxxxxx.
40. Xx vztahu x xxxxxxxxxx jiné právní xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx prosazování xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Obviněný xx dále xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Tato xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.],&xxxx; xxxxxxxxx výlučně xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že pravidlo xx xxxxx xxx xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx pravidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud dosud xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, ze xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Tdo 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx xx třeba uvést, xx pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx není-li x důkazním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy ale xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravidla xx dubio xxx xxx, xx. k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx podle konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spolehlivému závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx prospěch xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx důkazů. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx nejednalo, xxxx x tomto směru xx xxxxx xxxxxxx xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx námitkami, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřený trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. lze toliko xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §38 xx §42 tr. xxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxx xxx usnesení ze xxx 1.4.2020, sp. xx. 7 Tdo 317/2020). Navíc ani xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxx stupňů postupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x nezohlednění polehčujících xxxxxxxxx podle §41 xx. zákoníku.
44. Přesto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přísných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2014 Xx. n. x. XX). Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx trestní sazby xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx a osobní xxxxxxx, a x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx zkoumat, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pachatele, obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trest. Xxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx polehčovaly x xxxxx x xxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx u xxxx nejsou prokazatelně xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x bodě 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx jejich naplnění xxxxxxxx nijak v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 tr. x.].
46. Navíc z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 62–68 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx uložil trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozmezí xx 10 do 18 xxx. Rozhodně xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně se x bodech 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx se nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx lišil od xxxxxx obdobných případů xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx snad poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ani neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x 6 xx škrábanci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xx xxxxxx x tomuto xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x trest, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Jedná xx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx, xx xx xx xx xx xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx konfliktu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Podle §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx bude xx xxxxx, xx kterého xx xxx xxx xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální skupině, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na Ukrajině (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx jejich úvahy xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx závěru je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zájmem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, žijících na xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Obecně x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx probíhající xxxxxxx konflikt xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvažovat x xxxx pohledu, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veden, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx konfliktem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx. zda obviněný xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx náboženského xxxxxxx xxxx zda by xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestu. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx situace v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xx xxxxx xxxxx xx jen xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx a xxxx xxx funkce či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx také xxxxx xxxx x xxxxx, xx jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx míst, kde xxxxxxx válečný konflikt x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx míře. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, zda v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Ukrajiny xxxxxxx xxxxxx moc x vykonává své xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx Asociační xxxxxx mezi XX x Ukrajinou. Xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx hrozilo, xx by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx svoji rasu, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx smýšlení, nebo xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx okolnosti, xxxxx xx v současné xxxx bránily xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, xxxx také xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonat xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx vyhoštěn, přičemž xxxxx vyloučit, xx xx tu xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x trvání deseti xxx plně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xx xxxx úmysl xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx xx x xxxx, xxx xxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx aktuální, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx zbytku, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx skutečně zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxx.
49. Vzhledem xx xxxxx uvedeným závěrům xxx xxxxx, že xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x) xx. ř. xxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci jako xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož „x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Pro úplnost Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx [xxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].