Právní xxxx
Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx není xxx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx v domovské xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxx vystavení xxx uvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“), xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 xxx. v xxxxxx třídírny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. na xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xx xxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxx před xxxx ven, xxx xx svůj cestovní xxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx levou rukou xx tričko xxx xxxxx, xxxxx pravou xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx rukojetí x xxxxxxx xxxxx 25 xx a xxxxxx x xxxxx 15 cm a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zaútočil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx levého boku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o délce 6 xx, neboť xxxxxxxxx xxxxx levou xxxxx odrazil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto ruku xxxxxxxxxx chytil a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný x xxxx ustoupil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx sevření poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx levou rukou xx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxxxx ustupovat, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něho, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxx, xxx xx pronásledoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx nebo xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx v xxxxx ruce, xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska bodné xxxxxxxx břicha x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzhůru x při xxxxxxxxxx xx levé strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxx poškozen xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx zasažena slezina, xxxxx xx tlusté xxxxxx, xxxxxxxx žaludek, xxxx jaterní lalok xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx břišní xxxxxx, xx. vážná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx poškozený jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 let. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx zařadil xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx na dobu 10 let.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Praze (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, popř. „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx obou xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) tr. x. Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx (§140 odst. 2 xx. zákoníku) x xxx xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx ulpívá stigma xxxxxx x vraždu x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxx deset xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxx xxxxxx kvalifikací (xxxxx vraždy). Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kamerový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx stavu, je xxxxxx xxxxxxxx. Akcentuje, xx podle xxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx útočil xxxxx, xxx chtěl xxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx jednání mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx v úmyslu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Připouští, že xxx v xxxx xxxxx a xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx, co xxxxxx xxxxxxxx vědomě. Zdůrazňuje, xx poškozeného chtěl xxxxx postrašit.
6. Ačkoliv xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx právě xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx v xxxxxx poškozeného usmrtit. Xxxxx by xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx netrénovaného xxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xxx, pak xx výsledek xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx xxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx patrný xxxxxxx útok. Xx Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxx, xx aktivní jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx shlédnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx poškozeného a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nezranil. Xxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Obviněný xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo u xxxxxxxxxxx vzbudit důvodnou xxxxx, což koneckonců xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá §353 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx s pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku (xxxxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dále x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (nálezy Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I XX 733/01, XXX. XX 398/97) x xxxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx, xx xx tento xxxxx nemohl xxx xxxxxx s xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx aktuální xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxx jsou xxxx xxxxxxx důvody, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxx, xx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, pronásledován xxx xxxxx xxxx, příslušnost x etnické skupině, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx do doby xxxx xxxxxxxxxx snad xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx délky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx ignoruje §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx x vážnému xxxxxxx, xxxxxxxx nezískal xxxxx prospěch, s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se utéct, xxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 x), n), x) xx. xxxxxxxx] x bylo xxxx xx místě xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx trestné činnosti, xxx xxxxxxxxxx).
9. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx shrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhajobu použitou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vyjádřil se x xx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněného, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx s xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesním předpisem x po xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které uplatnil xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Podstatu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx způsobu hodnocení xxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxx údajně dostatečně xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyargumentován x vyhodnocen na xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 tr. x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádným xxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx vznášeným xxxxxxxx obviněného soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxx logického xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumitelným x xxxxxxxx způsobem vysvětlí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx xx nikoli. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením věci.
14. Xx xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx x eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Závěr x xxx, xxx xx xx zavinění ve xxxxxx xxxxxxxxx zákona x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxx obviněného založenou xx xxxxxx xxxxx x pouhé postrašení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx xx chvíli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – intelektuální xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následku, nepočítal x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx útoku (značná xxxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxxxxx (nůž x xxxxxxxxxx dlouhou xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx byl veden xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxx středu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x závažnosti jeho xxxxx x xxxxxxx xxxx srozumění s xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x. xxxxx, xx druhem xxxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xx xxxxxx zejména xxxxxxx, v xxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxx z druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládá. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx dobu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx v konkrétním xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x x kladném xxxxxxx pak posoudit, xxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx g) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx zcela přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxxx zohlednily xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pachatele, x stupeň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxx xxxxx nebránila v xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xx xxxxxx azyl xxx xxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neměl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x sociální xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zájmem xx spojování xxxxx, xxxxxxx xxxx nejbližší xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxx občanem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx příslušníkem. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxx názoru zcela xxxxxxx nevyhověl námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx parlamentem, xxx o složení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svobodných xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx dohoda XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxx národnostních xxxxxx xxx známek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náboženství, menšinová xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx dlouhou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x islámu, x xxxx tolerována.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx si x několika alternativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx vybral xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx vojenského xxxxxxxxx. X čistě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Ukrajině xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou manželku x syna xxxxx xxxx xx území Xxxxxxxx, která je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x velice xxxxxx xx docílil xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx datem 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx x bojiště xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dotyku s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx válečných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ukrajinské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx popírají lidskou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vazby xx Xxxxxxxxxx oblast, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx válečné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxx xx xxxxx Ukrajiny. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vojenského konfliktu, xxx by xxxxxxxxx xx xxxxx zajetí xxxxxx armádními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mobilizace xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx 18 až 60 xxx x xxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnění moderace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádný x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx ovšem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx těchto předpokladů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, byť xxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ani na xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, bez jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výměra xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx pro pachatele xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx trestného činu xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonaný xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku, §39 odst. 2 xx. zákoníku, §21 xx. zákoníku] x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx okolnost sama x sobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xx xx xx, xx x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §58 odst. 6 tr. zákoníku. Xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xx xxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx vyžaduje, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlivu by xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x dovolání xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. n) xx. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný přispěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxx věk (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxxx pohlaví), xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu podle xxxxx x alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx závažnost případu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx o trestech xxxxxxxxx do extrémního xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Závěrem xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx takto bylo xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. rovněž s xxx, aby i xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x podání dovolání xxxx ve xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx k revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.).
24. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx patrné, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Dovolací důvod §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx dokonce skutková xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx naznačený xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx uvedeno, xxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, které xx svém xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. X xxxx je xxxx xxxxx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx není úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx vyvozoval vlastní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx lze také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx založena xxx xx tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x právní xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx nepoužitelnost určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soud.
25. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem na xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx xxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx obviněnému byl xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx výměře mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněnému xxxxxx některý x xxxxxx uvedených x §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachateli xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxx vymezenu přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx vězení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stejné námitky xxxx x řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagovaly, xxxx xxxxxxxx xx jí. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx xxxx xxxxxx x námitkami uplatněnými x podaném xxxxxxxx, xx třeba uvést, xx x situaci, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx vypořádaly, xxxxx xx zpravidla o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (X. X. BECK), xxxxxx 2002, svazek 17, pod X 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx jde x x dané věci.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx jsou obecně xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jedná pouze x polemiku xxxxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prosazování xxxxxxx xxxxx skutkového děje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, ani xxxxx xxxx. S xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), neboť xx opětovně jedná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxx xx x námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx konstatovat, xx xxxx jsou částečně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x neaplikace §58 xx. xxxxxxxx xxxx podřaditelná ani xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxx. Stejný xxxxx lze xxxxxx x xx xxxxxx x nepřihlédnutí x xxxxxxxxxxxx okolnostem.
30. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořízený videozáznam, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou naplňovat xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx akcentovat, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x jeho právní xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx xxxx rozvedeno), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dubio xxx xxx, případně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Tdo 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx hodnocení nevybočuje xx zákonných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx zakládalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. X pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx podporu závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivě, tak x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx důkaz kamerové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx postup. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx přesvědčivé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx body 16–20 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněné odvolací xxxxxxx obviněného.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx uváží-li xx xxxxxx, jakým xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx x zjistil, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx logická x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxx. xxxx v xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydaná rozhodnutí xxxx řádně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx věci stanovený xxxxxx provedeného dokazování xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x opatřené důkazy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx soudy posuzovaly xx vzájemném xxxxxxxx x dodržely xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx na základě xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx méně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X v případě xxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx konstatovat, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx ovšem Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Podstatou zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, postačí x xxxxx nepřímý xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx smrti, xxx. xx pachatel musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednáním způsobí xxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxx při řešení xxxxxx, zda byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smrti, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx počet x xxxx úderů xx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx na těle xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxx xxxx vedeny xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxx životně důležité xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věk. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx důvod, který xxxx k xxxxx xxxxx jinému xxxxxxx, xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohnutkou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x toho xxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx také xxxxxxx xxxxxxxxx po činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx nesnažil xxxxx xxxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxx projevům xxxxxxxxx před útokem, xxxx avšak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx x výhružek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v emotivně xxxxxxx xxxxxxx (hádka, xxxxx), není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx usmrtit xxxx (ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x podstatným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxx x xxxx xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odraz xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx vnímal xxxxx, xxxx xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx srozumění, tj. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti nechce, xxx s xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx volní xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, které jsou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě pachatele xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx, xx nepochybně xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x nedbalost (§16 xx. zákoníku). Xxxxx, xx xxxxx x zavinění xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 19/1971 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je možno xxxxx zásad logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x porušení nebo xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x ze xxx 16.6.1976, sp. zn. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12].
37. Xxx již xxxx naznačeno, xxxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx [§15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx takovým zákonem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx vůle, xxx xx projevila navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx sleduje svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to ať xx xx šlo x jeho xxxxxxx xxxxx, nebo o xxxxx někoho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxx, xx srozuměním xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Tam xxx pachatel xxxxxxx xxx xx šťastnou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx úmysl (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, že xx xx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto směru xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kde xx soud zabýval xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xx vztahu x subjektivní stránce, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx závěry soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx možné hrozící xxxxxxxx jeho jednání, xxxx xx může xxxxxxxxxxx usmrtit x xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx vraždy i x xxx případě, xxxxx xx dostatečně xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx ví, xx xx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx útok xxxxxxx proti xxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx útok xxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemohl x době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tlaku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x ohrožení xxxx života.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx jako xxxxx x čepelí 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není pochyb x tom, xx xxxxxxxxx obviněného nijak xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx oblasti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bodnořezná rána xxxxx xxx mnohem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx např. slezinu, xxxxx, xxxxxx střevo, xxxxxxx apod., tedy xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bodání xx poškozeného za xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx třeba akcentovat, xx xxxxx vlivem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx nebo smrti. X xxxxxxxx inteligentní xxxxxx ví, xx xxx, natož s xxxxx xxxxxx čepelí, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástroj, xxxxx je xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pomalou xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x křičel xx xxxx, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x eventuálním xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vojenská minulost, xxx x tomuto Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx bývalý xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx útoku (xxx x místo xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a byl x tím xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx prosazování xxxxxxx xxxxx skutkového stavu, xxx xxxxxx faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., neboť xxxxxxxx uplatňuje jen xxxxxxxx námitky, nikoliv x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Tato xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx založit. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x §2 xxxx. 2 xx. ř. x xx tedy vztah xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx důvodných pochybností (§2 xxxx. 5 xx. ř.), kdy xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jen otázek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx xxxxx uvedené xx třeba uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (nález Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, sp. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje v xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Současně xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx existence xxxxxxx xxxx důkazy xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možné uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x uplatnění pravidla xx xxxxx xxx xxx, tj. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou tak xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx situaci xx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx námitkami, xx xx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxx zákonného důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. lze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xx byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a v xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. zn. III. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002). Stejně tak xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx žádný xxxx, xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku (blíže xxx usnesení xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Tdo 317/2020). Navíc xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. zákoníku.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx uvést, xx xxx xxx bylo xxxxxxxxx, samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx. x. x. XX). Pak xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přicházel x xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a humánnosti xxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx existence xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem předvídaný, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, sp. zn. 8 Tdo 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že by xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nadto x xxxxx směru xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx kterých by xxxxxxxxx, xx xx x jeho případě xxxxx skutečně k xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxx nejsou prokazatelně xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx trestu ukládaného xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) a Xxxxxxxx soud pro xxxxxxxxx na xxxx xxxxx zcela odkazuje. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x rozmezí xx 10 xx 18 xxx. Xxxxxxxx xx tak Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx nepřiměřený xxxxxx. Xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 tr. zákoníku, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx neshledal důvody x své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný napadal xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx bez toho, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestovní xxx, xxx xx xxxxxxx xxx neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx bránil x došlo xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx uložen, xxxxx xxxxxxxx první variantu xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx blíže důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx by xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konfliktu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx konfliktu xxxx. Obviněný tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx nerozváděl.
48. Podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx soud trest xxxxxxxxx neuloží, xxxxxxxx xxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, do kterého xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu vyhoštění x zda uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Nejvyšší xxxx pro stručnost xx jejich xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx závěru xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušník x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, směřující proti xxxxxxxx životu, xx xxxxx malicherné xxxxxxx, xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění podle §80 odst. 1, 2 xx. zákoníku xx plně v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx soud si xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx, přičemž důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx nevztahují xxxxxxxx x válečnému konfliktu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx vyhoštění z xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx v úvahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvažovat x xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x zda právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx. zda obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxx politického xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušností x nějaké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupině xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či ponižujícímu xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jaká xx xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx xxxxx pachatele, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx území xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx funguje xxxxxx xxx x plní xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx omezené xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu xx má obviněný xxxxxx, xxx se xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx či xx míst, kde xxxxxxx válečný konflikt x státní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jen x xxxxxxx míře. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxx situace, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránila x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx podle Nejvyššího xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx postupovaly. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx válečný xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x vykonává své xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pronásledován xxx xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx by jej xxxxxxxxx vystavilo mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx okolnosti, které xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxx nejprve xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxx xxxx vyhoštěn, přičemž xxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx deseti xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útočil xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx úmysl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xx by xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. ř., umožňující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx byl tento xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxx xxxx, xxxxx xx bude ochotna xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na Ukrajinu xxxx x xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxx závěrům xxx uvést, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx částečně x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantně.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x zákonnému důvodu xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebránil xxxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].