Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 2 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „obviněný“, xxxx. „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx pokusem xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 hod. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti F. X. r. xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xx xxxxxx xx tímto xxxxxx vyšel před xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx poškozeného, xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx levou xxxxx xx tričko pod xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx rukojetí x xxxxxxx xxxxx 25 cm a xxxxxx x délce 15 xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zaútočil xxxxx xxxxxx poškozeného, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xx levého boku, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx odrazil xxxx xxxxxx pravou ruku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx chytil a xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x krok xxxxxxxx, xxxx uvolnil xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stále držel xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx poškozenému, který xx snažil od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx třikrát, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx, což se xx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx ustupoval, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se poškozený xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx utíkat, xxxxx xx obviněný krátce xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx ho xxxx vidět x xxxxxxx xxxx ho xxxxxx, x měl xxxxx xxx v xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx břicha s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xx xxxx strany xxxxxx xxxxxx mohl xxx poškozen důležitý xxxxx, xxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx břišní dutiny, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx délky xxx 6 xx x xxxx střední xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx uniknout.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 10 xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestu zařadil xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx 10 let.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022, xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti všem xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, popř. „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, tak, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) tr. x. Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx rovněž spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx nepřipouští.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxx ke zmírnění xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxx ulpívá xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx vraždy). Podle xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považovány xxxxxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho výpověď, xxxxxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx stavu, je xxxxxx významná. Akcentuje, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obraně poškozeného. X xxxx ovšem xxxxx, xx nikdy xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zpět xxxx xxxxxxxx pas x xxxxxx x ruce xxxx xxx dodal xxxx. Xx tak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx optikou §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vědomě. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postrašit.
6. Ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx minulost xxxx xxxxx na újmu, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx by měla xxxxxxxxxx xx to, xx neměl x xxxxxx poškozeného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx výsledek xxx xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připouští, xx se xxxxx xxxx cítit ohrožen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx. Po Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam, xx xxxx je xxxxxx, xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx si čepel xxxx pečlivě hlídal, xxx tato xxxxxxxx xx styku x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxx poškozeného nezranil. Xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxxx xx zdraví nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, xxx koneckonců xx v podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka, tj. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dále x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X XX 733/01, XXX. ÚS 398/97) a xxxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Dovolatel xxxxx xxxxxx vyhoštění namítá, xx xx tento xxxxx nemohl být xxxxxx x xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 písm. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx dány xxxxxxx důvody, xxxx, xx hrozí nebezpečí, xx xxxx xx xxxxx, do něhož xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skupině, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů x xxx, že xxxx určeno, xxx xxxxxxxxx x xxx x tvrzením, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxx délky, x xxxxx považuje xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 tr. xxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 a), n), x) xx. xxxxxxxx] x bylo tedy xx místě xx xxxxxx trest pod xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 tr. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx příslušnému xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx dne 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxxxxxxxx s projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, nejprve shrnul xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
12. Xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dovolatel v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatném rozsahu xxxx xxxxxxxx použitou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx x vyjádřil se x ní v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxx reagoval. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx se x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem x xx právní xxxxxxx xxxx správné. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které uplatnil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové, které xxx xxx s xxxxxx xxxxx tolerance xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Podstatu dovolání xxxxx tvoří xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x podstatě xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nadto xxxxxx.
13. Zjištění xxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o vině xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnocen xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozornost x xxxxxxx xxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx srozumitelným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výpovědi svědka, xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx namítaných xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxx hnutí xxxxx). Xxxxx o xxx, zda xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x pouhé postrašení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx představoval xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx útoku (xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxx dlouhou xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx vedení (xxxxxxxxx xxxx nožem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x ošacení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx hrozba xxxxx poškozeného). X xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxx a zejména xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uvádí, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. zákoníku bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nicméně i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xx xxxx deseti xxx xxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 písm. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody, které xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepochybně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pachatele, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebránila v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx azyl ani xxxxxxxxx ochrana podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxx xxxxx, neměl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zájmem xx spojování rodin, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx. Obviněný nebyl xxx občanem Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx pak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, příslušnost x etnické skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx xx státě Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehrozí. Xxxxx xx o xxxxxxxx polo-prezidentskou republiku x jednokomorovým xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Země se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx západ. Je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X zemi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin xxx známek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Převládá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx dlouhou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx dále uvádí, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxx vojenského xxxxxxxxx. X čistě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tomu tak xx Ukrajině xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx na území Xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx vojenském xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany. Xx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx osobou, která xx žila xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx datem 24.2.2022. Xxxxxxxx ke xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx týkat xxxx xxxxxxxxxxxxx válečných operací x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je pod xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nebezpečí deklarované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vůli xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx a xxxxx vazby xx Xxxxxxxxxx oblast, která xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bojových xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesun xx xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vojenského xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Ukrajiny xx xxxx 18 až 60 xxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx věkového xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x výtkou obviněného xxxxxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx ani xxxxx, xxxxx kterého konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx ustanovení §41 xx. zákoníku, aniž xx xx blíže xxxxxxxxxxxxx, a připomněl xxxx věk x xxxxxxx trestné činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestného xxxx běžně xxxxxxxxxxx x výrazně snižují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx těchto předpokladů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx stanovit, jak xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxxxx výměra xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx pro pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx trestného činu xx ale xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakému odpovídají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody stanovené xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [státní zástupce xxxx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto „prostá“ xxxxxxxxxxx okolnost sama x sobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xx jedná x okolnosti obvyklé, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x takto xx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozhodně nesouhlasí x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, u xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další, tj. xx xx xxxxxxxx xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xx spáchání trestného xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx neoznačuje.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. n) xx. x. (správně xx. xxxxxxxx). Xx xx xxxx aktuální, xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx k objasňování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj xxx (xxxxx měřítek zavedených x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaujímá xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx věci xxxxx ani o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x ústavního xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxxx o trestech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principem.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxx, xxx x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, tedy xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 tr. x., přičemž xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, x splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx posuzovat xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti x řízení o xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. ř.) x není povolán x revizi napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx má přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. X podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x odst. 1 xxxx. x), x) x i) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx vyjádřena xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx by jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, že Nejvyšší xxxx xx povolán x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx excesy (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, x xxxxx), xxxx takové, které xx xxxx důsledku xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx vyvozoval xxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx založena jen xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxx závěry (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým stavem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, který ovšem xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx provedenými xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx jednat x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx xxx xx xxxx alternativách xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx uložen trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených v §52 tr. zákoníku xxx splnění těch xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx pachateli xx xxxxxx trestný čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxx alternativa tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx domácího xxxxxx, xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, trestu vyhoštění xx xxxx xxxxxxx x trestu zákazu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kulturní x xxxx xxxxxxxxxxx akce. Xxxxx xx přitom xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horní xxxxxxx trestní xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxxx x xxxx první xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodující xxxx stejné námitky xxxx x xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxx tyto xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opakuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxx xx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx vypořádaly, jedná xx zpravidla o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. X. XXXX), xxxxxx 2002, svazek 17, xxx X 408)]. X takovou xxxxxxx jde x x xxxx věci.
29. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., ovšem x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jiný. X xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu skutkového xxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými důkazy xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx jedná xx x námitky xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx (uložení xxxxxx xxxxxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxx xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx jiný. Xxxxxx xxxxx lze učinit x ve xxxxxx x nepřihlédnutí x xxxxxxxxxxxx okolnostem.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nesouhlasí xx xxxxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované dovolací xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx akcentovat, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx dokazováním a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx dále rozvedeno), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxx poznamenat, xx existenci extrémního xxxxxxx není možno xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx procesem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxx, xxxx, aby je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx svévole, xxxxx xx zakládalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. X pohledu tohoto xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx provádí vlastní xxxxxxxxx xxxxxx videozáznamů, xxxx fakticky jen xxxxxx vlastní verzi xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx videozáznamech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. X xxxxx směru je xxxx xxxxx akcentovat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx je xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z místa xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), vyslechnul xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx následně xxxxxxx zdůvodnil svůj xxxxxxxxx postup. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 16–20 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým se xxxxx x jednotlivými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx zásadami spravedlnosti, xxxxx vydaná rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx zn. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dostatečný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx posuzovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednak přímých, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. xx. IV. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxx dovolací argumentace xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x hodnocením provedených xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx důvod ani xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx usmrcení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x úmysl nepřímý xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxxxxx xxxx xxx minimálně xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxx způsobí xxxx xxxxxx člověka. Xxxxxx při řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx smrti, xx xxxxxx zejména charakter xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx poškozeného útočil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byly útoky xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx ze xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Tz 5/2003). Xxxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Bez xxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx důvod, který xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx člověku, xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx veden, xxxxx x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxxxx lze xxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx z výhružek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x emotivně xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), není možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (ŠČERBA, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x představu předmětů x jevů, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx, xxxx xx kterým xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx znalostí podstaty xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Současně platí, xx xxxxx x xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx pachatele xx dáno xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním. Zavinění xx xxx xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxxx (§16 tr. xxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx musí xxx podložen výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. rozh. xx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx je možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Tpjf 51/72, x xx dne 16.6.1976, xx. zn. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxxxxx x podobě úmyslu xx dvě xxxxx, x xx úmysl xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] a xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx přímý xx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, čímž je xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xxxxx nezávadným. Xx xxxxxx srozumění pak xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, x xx xx xx by xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx někoho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 odst. 2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Tdo 1010/2014). Nejde tedy x xxxxxxxxx se xx xxxxxx. Tam xxx pachatel xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx úmysl (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář, 2. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Xxxxxxxx xxxx musí předně xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxx, xxxx okolnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky dostatečně xxxxxxx (xxx xxx 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx se x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Navíc xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X tomto směru xxx toliko dodat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřímý xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x okolností x intenzity vykonaného xxxxx, xxxxxxx použije-li xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, že xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usmrtit, x vede xxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, xxx jsou uloženy xxxxxxx důležité xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx útok xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx útoku xxxxxxxxx hloubku xxxx xxxx xxxxxxxxx tlaku, x xxxxx vlivem xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxx jako zbraň x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x pořízeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx opakovaně zasáhnout xxxx poškozeného, x xx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx mnohem xxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxx. slezinu, xxxxx, xxxxxx střevo, xxxxxxx apod., xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx by mohl xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx poškozeného za xxxxxx výhružku, xxx x takovým tvrzením xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx akcentovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx smrti. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx s xxxxx velkou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mířen xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx těla. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak samotné xxx jednání, xxxx xx nožem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx konání vyhodnocuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxx pomalou xxxxx, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x xxxxxx na xxxx, že xxx xxxxxx, xxx x xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx prvního xxxxxx pouze poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x xxx x tím xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dovolatel xx zakládá pouze xx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx skutkového stavu, xxx nějaké xxxxxxxx xxxxxx argumentace. Proto xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx není podřaditelná xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky, nikoliv x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxx xx dubio xxx xxx. Tato xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže zvolený xxxxxxxx důvod založit. Xx tomu tak xxxxx, xx pravidlo xx dubio xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř. a xx tedy xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx zjevné, xx pravidlo xx xxxxxxxx charakter, týká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) dovolací důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Tdo 496/2015, xx xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Xxx 1569/2014, x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Bez xxxxxx xx shora uvedené xx xxxxx xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnout xx prospěch obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx vyjádřeno, trestní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. ÚS 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. XX. ÚS 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx existence xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, xx. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného. X přes xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným. Xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx důkazů. O xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxx směru xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, které odpovídá §125 odst. 1 xx. ř.
43. Xxxxxxxx xxxx uplatnil dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, tento xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nenaplnil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. lze toliko xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx uložen takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx pochybení soudu xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. xx. III. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoužití §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Tdo 317/2020). Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx xxxxx vyvozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xx. xxxxxxxx.
44. Přesto Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx obviněného považuje xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Předně je xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx průlom xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx. n. x. XX). Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx trestu uloženého xx výměře v xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx neslučitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx ústavní xxxxxx, xxxx existence je xxxxxxxxxx ze samé xxxxxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, a z xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vázanost xxxxx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, je xxxxx zkoumat, zda xxxxx do osobní xxxxxxx pachatele, obecně xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 8 Tdo 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxx citovaného stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx argumenty xxxxx xxxxx považovat prostý xxxxx xx okolnosti, xxxxx dovolateli xxxxx xxxx názoru polehčovaly x xxxxx z xxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. a), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx u xxxx xxxxxx prokazatelně xxxx (blíže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xx. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x druhu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx body 62–68 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx odkazuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na xxxx spodní hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x rozmezí xx 10 xx 18 let. Xxxxxxxx xx tak Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx neshledal důvody x xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx nejednalo x výjimečný případ, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nožem. Navíc xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednaní, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx ani neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx liší xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx k fatálnímu xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx x došlo tak xxxxx k 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx samé xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x trest, xxxxx xx xxxxxx xxx uložen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx variantu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx brání ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, že by xx on xx xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx bydlela v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx nerozváděl.
48. Podle §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx bude ve xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické skupině, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly předpoklady xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx úvahy xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, směřující proti xxxxxxxx životu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uložení vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. I Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx. Obecně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zemi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx nevztahují xxxxxxxx x válečnému konfliktu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při zvažování xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx konflikt xxxxx, x zda xxxxx x probíhajícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Je xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx nějakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx z pohledu xxxxx politického xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušností x nějaké sociální xx náboženského skupině xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jaká je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, na xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx území xx jen xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx válečný konflikt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx funguje xxxxxx xxx a plní xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx omezené míře. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx domovského xxxxx xx xx obviněný xxxxxx, xxx se xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx funguje či xx xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x státní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jen x xxxxxxx xxxx. Teprve xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx bránila x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx postupovaly. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx státní xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx EU x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx by x dovolatele hrozilo, xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx poté xxxx vyhoštěn, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx dobu xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxx. Proto je x xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění z xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útočil xx xxxxxx život x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, že xx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění aktuální, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x odst. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx byl xxxxx xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxx země, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx částečně x xxxxxx, který xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř. xxx xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx o tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx usnesení, odkazuje xx ustanovení §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož „x xxxxxxxxxx usnesení x odmítnutí dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.].