Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx není bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele, avšak xxxx xxxx xxxxxx, xxx pachateli xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. zn. 8 To 69/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx X. K. (xxxx jen „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) uznán xxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.7.2021 v 07:12:27 xxx. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. x. xx xxxxxx XX, se xxxxxxx dotázal xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxx ven, xxx xx xxxx cestovní xxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vytáhl x xxxxx xxxxxx xxx x černou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 25 xx x xxxxxx x xxxxx 15 xx x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, zaútočil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx hrotem xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravou ruku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxxx chytil x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x krok xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rukou xx tričko, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utéci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně třikrát, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do oblasti xxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx ustupoval, nepodařilo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxx xxx samotném xxxxx nožem x x době, kdy xx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx vidět x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx v xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx šikmo vzhůru x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx dutiny mohl xxx xxxxxxxx důležitý xxxxx, když xxxxx xxx xxxxxxxx slezina, xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx břišní xxxxxx, xx. vážná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen i xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx oděrku délky xxx 6 cm x levé xxxxxxx xxxxx břicha, bylo xxxxxxxxxxx xxx, xx xx poškozený jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně se xx podařilo xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 let. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx vyhoštění x území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2022, sp. xx. 2 T 1/2022, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „soud druhého xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně mu xxx xxxxxx takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x byl xxxxxxx x způsob výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stále xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxx mu xxxxxx dlouhý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxx deset xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikací (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx klíčové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kamerový xxxxxx x znalecký xxxxxxx. Namítá, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zejména subjektivní xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxx významná. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu ovšem xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zabít, x xx xxx v xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pas x xxxxxx x xxxx xxxx xxx dodal xxxx. Ta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x přidání xxxxxx ústní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx posuzováno optikou xxxxxxxxx práva, byť xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx a došlo x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx být označen xxxx vyhrožování x xxxx mělo xxx xxx, xx učinil xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx poškozeného chtěl xxxxx postrašit.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na újmu, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by zaútočil xx xxxx vojenským xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxx, xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx pečlivém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xx styku x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nože po xxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx, xxxxx jej chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx jako vyhrožování xxxxxxxxx těžkou xxxxx xx zdraví xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxx svědka, xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xx princip xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X XX 733/01, XXX. ÚS 398/97) a prokázání xxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s odkazem xx §80 odst. 3 xxxx. d) xx. zákoníku. Poukazuje xx aktuální xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx válkou. Xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvody, tedy, xx xxxxx nebezpečí, xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx x xxx, že xxxx určeno, kam xxxxxxxxx x xxx x tvrzením, že xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx trest xx nepřiměřený x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ignoruje §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nezískal xxxxx prospěch, x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se utéct, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 x), x), x) tr. zákoníku] x xxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx ve smyslu §58 xx. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx obviněného).
9. Závěrem xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
10. Xxxxxxx ze xxx 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 XXX 1081/2022, nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
12. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx použitou xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx soud xxxxxxx x vyjádřil xx x ní v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jasně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisem x xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založil x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx in dubio xxx xxx, ale xxxxxxxxx není ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyargumentován x vyhodnocen xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, z nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx patrné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xx podkladě logického xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedly, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx řádně vypořádat xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxxx výpovědi xxxxxx, xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx či obviněného, xxxxxx či nikoli. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené, xxx xxxxxxxxxxx xxx namítaných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Závěr x xxx, xxx tu xx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx postrašení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku byly xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chvíli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následku, nepočítal x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx představoval xxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), o použitém xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx čepelí, xxx x místech, xxx byl xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nožem přímo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proniknutím xxxxxx v ošacení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx poškozeného). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx srozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. i) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí zejména xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxx x druhů xxxxxx uvedených x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nicméně x x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx není dána xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx dále předestírá, xx obviněný v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x možnosti nápravy x xxxxxx pachatele, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního předpisu, xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxx pobyt, xxxxx xxx xxx patřičné xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zájmem xx spojování xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx Evropské xxxx nebo xxxx xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx nevyhověl námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pronásledování xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx republiku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX – Ukrajina xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx známek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náboženství, menšinová xxxxxxxxxxx však xxxx xx Xxxxxxxx dlouhou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx x §80 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx vybral xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x syna celou xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx vojenském xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany. Na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na území Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Vzhledem ke xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrozbu, xxx xx obviněný v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však rozhodně xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ukrajiny, xxxx xx týkat míst xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx orgány nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx zde xxxxxxxxxxx xxxx vůli xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rodinné a xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx oblast, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bojových xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Ukrajiny. U xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapojení xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by připadalo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mobilizace xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Ukrajiny xx xxxx 18 až 60 xxx x xxxxxxxx již xx xxxxxx věkového xxxxx xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x výtkou obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §58 xx. zákoníku. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx označil xxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. zákoníku, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádný x dovolacích důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx souhrn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxx nebo kvantitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně nevyskytují x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, byť xxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx pachatele, jak xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x ochranu společnosti x xxxxxx výměra xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxx nedosahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, jakému odpovídají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody stanovené xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxx život. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „prostá“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §58 xx. zákoníku. Státní xxxxxxxx xxx xx xx xx, že x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx nic, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx §58 odst. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nejsou nějakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx, x takto xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, u níž xxxxxxxxxxx pouhé první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje, xxx x tomu přistoupila xxxxxxxx další, xx. xx ke spáchání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vlivu xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by se xxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x obviněný xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Xx xx xxxx aktuální, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxx měřítek zavedených x Xxxxx republice xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro mimořádné xxxxxxx trestu xxxxx xxxxx x alternativ, xxx jsou xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx závažnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x ústavního xxxxx proporcionality trestní xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx o trestech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principem.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx takto xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. rovněž x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, a splňuje x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, naplňují jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
22. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném prostředku (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx je naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích důvodů. Xx xxxx chápání xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Dovolací xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx jejich hodnocení xxxx dokonce skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx provedených xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx naznačený zjevný xxxxxx se musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Jinak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty x bez xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx trestního xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, a xxxxx), xxxx takové, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. X xxxx xx dále xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx předkládá vlastní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x právní závěry (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx xx jiném xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx musí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xx xx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. opomenutých xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx soud.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.] xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx xxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx některý z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhů trestů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx domácího xxxxxx, xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, trestu xxxxxx xxxxxxxx, peněžitého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a trestu xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx společenské xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx překročení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek považuje Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx v rozhodující xxxx stejné xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se jí. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx shodné x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpravidla x xxxxxxxx neopodstatněné [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (X. X. XXXX), xxxxxx 2002, svazek 17, pod T 408)]. X takovou xxxxxxx xxx i x xxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxx na xxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prosazování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. zákoníku), xxxxx xx opětovně xxxxx xxxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx konstatovat, xx xxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod (uložení xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x neaplikace §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x. x xxx xxxx. h) xx. x., ani xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx lze učinit x xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnostem.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výpověď x nesouhlasí xx xxxxxxxx, jakým soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod. Xxx xxxxxx na xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxx xxxxx xxxx rozvedeno), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vhodné poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx soud xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedené důkazy xxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spjatých xx spravedlivým procesem (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx svévole, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky jen xxxxxx vlastní xxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx videozáznamech xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. V xxxxx směru xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Zde xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx poškozeného x xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), vyslechnul xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x provedl xxxx důkaz kamerové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx ustanovení §125 xxxx. 1 xx. x. Obdobně xxxxxxxxxx soud druhého xxxxxx (viz xxxx 16–20 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx uváží-li xx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x jednotlivými xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky vypořádaly, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a zjistil, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx logická a xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a rozumné, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (libovůle). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx všeobecně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97). Xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx prokázaly, xxxx xx soudy posuzovaly xx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxx všechny xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxx rozhodnutí opřené x xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímých, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, než takové, xxxxx by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o další xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, xx. zn. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x prosazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx. Pro xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Podstatou zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xx úmyslné usmrcení xxxxxx člověka. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžaduje xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx člověka. Xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xx poškozeného xxxxxx, xxxxxxxxx vedení xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxxx ran), konkrétní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx útoky xxxx vedeny xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2010, sp. xx. 2 To 116/2009, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Tz 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx i tělesnou xxxxxxxxxx oběti a xxxx xxx. Xxx xxxxxxx nemusí být xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zohledňován xx xxx být xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx člověku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx ovšem spolehlivě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx pachatel x xxxxxx xxxxx, xxxxx x toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx smrtelný xxxxxxxx, xxxxxxxx je tento xxxxx dostatečně zřejmý x jiných okolností xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nesnažil xxxxx poskytnout xxxxx. Xxxxxxxxx xxx také x x xxxxxxxxx xx xxxxx projevům xxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx avšak xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx z výhružek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx situaci (xxxxx, xxxxx), xxxx xxxxx xxx dalšího vyvozovat xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, F. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx chápe xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxx (XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, x. 165). Xxxxxxxx xx vybudováno xx xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, které xxxxxxxx vnímal dříve, xxxx xx kterým xxxxxx svým xxxxxxx xx základě znalostí x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx srozumění, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určitým způsobem xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, není xx žádný volní xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx x obecných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx pachatele xx xxxx xxxxxxxx x x jaké xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxxx (§16 tr. xxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x nich xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. rozh. xx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pachatele x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx zákonem [srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. XX 2728/12].
37. Jak již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx formy, x to xxxxx xxxxx [§15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxx přímý je xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxx cílem xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx nezávadným. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx někoho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představa xxxxxxxx výsledku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Tdo 1010/2014). Xxxxx xxxx x spoléhání se xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxx x dostatečně. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 49–52 rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx soud xxxxxxx xxx, jaké okolnosti xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky dostatečně xxxxxxx (xxx xxx 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xx odkazuje, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek dovolatele, xxxxxxxx tak přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx může xxxxxxxxxxx usmrtit a xxx s xxx xxxxxxxx (složka volní). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřímý xxxxx u xxxxxxxxx xxxx vraždy x x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonaného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx ví, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x vede útok xxxxxxx proti těm xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je, xx útok xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy nemohl x xxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx intenzitu xxxxx, x pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxx života.
39. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx jako xxxxx x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx obviněného nijak xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxx bodnořezná xxxx xxxxx xxx mnohem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxx břišní, x xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx, x x xxxxx následkem byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx považuje xxxxxx xx poškozeného xx xxxxxx výhružku, tak x takovým xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx újmě xx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxx, natož x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx smrtící nástroj, xxxxx xx xxxxx xx „správné“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx dovolatel xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodává, že xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x křičel xx xxxx, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx dokresluje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx si xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx útoku (nůž x místo xxxxx) xxxx způsobit smrt xxxxxxxxxxx, a byl x xxx srozuměn.
40. Xx vztahu x xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxx x nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.],&xxxx; xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a §2 odst. 2 xx. x. a xx xxxx xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, a xx xxx důvodných pochybností (§2 xxxx. 5 xx. ř.), kdy xxxxx „v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx charakter, týká xx xxx otázek xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v dovolacím xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Xxx 496/2015, xx dne 8.1.2015, xx. zn. 11 Tdo 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku xx xxxxx pachatele, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, sp. xx. XX. XX 1975/08, ze xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným předmětným xxxxxxxx činem a xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx nutně xxxx x uplatnění xxxxxxxx xx dubio pro xxx, tj. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx x spáchání trestného xxxx obviněným. Rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v úvahu xxx nepřichází provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx směru xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x.
43. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze toliko xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští xx xx byl uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, zejména xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx tak xxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx ani žádný xxxx, xxxxxxxx námitku xxxxx nepoužití §58 xx. zákoníku (xxxxx xxx usnesení ze xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Navíc ani xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xx. xxxxxxxx.
44. Přesto Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné stručně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx průlom xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Sb. n. x. XX). Pak xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx uloženého xx výměře x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx neslučitelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx totiž předpokladem xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x humánnosti xxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxx povahu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jde-li o xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 8 Xxx 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trest. Nadto x tomto směru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že by x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxx citovaného stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx argumenty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx podle §41 xxxx. a), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ovšem x xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdí. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem [§265d xxxx. 2 xx. x.].
46. Navíc z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x rozmezí xx 10 xx 18 xxx. Xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx nepřiměřený xxxxxx. Xxxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx x bodech 65–66 xxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x předmětné xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný napadal xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx se xxxxx mladistvý xxxx xxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx příčiny, jen xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx poškozený xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx případ se xxxxx liší xx xxxxxx obdobných případu x xxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx o xxxxx, xxxxx xx nemohl xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x xxxxxxx uplatněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. zn. 11 Xxx 1586/2015), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Ukrajině, xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, že by xx on či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konfliktu, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx válečného xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx body 67–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx 29–31 xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx závěru xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušník x xx xxxxx České xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, směřující proti xxxxxxxx životu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Obecně x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx samotný probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx nevztahují xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neměl xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvažovat z xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konflikt xxxxx, x zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx konfliktem xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxx ustanovení. Xx xxxx xxxxx vzít xxxx x xxxxx xxxx. zda obviněný xx xxxx rodina xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx válečného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xx náboženského xxxxxxx xxxx xxx by xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xx xxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx části tohoto xxxxx, xxx přes xxxxxxxxxxx válečný konflikt x domovském státu xxxxxx xxxxxxx státní xxx x plní xxx funkce xx xxxx xxxxxxxx fungovat xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx moc xxxx funguje xx xx xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx míře. Xxxxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx válečný konflikt xxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Ukrajiny xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Ukrajinou byla x podepsána Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx EU x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohl xxx ve xxxx xxxxxxxxx státě pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smýšlení, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx jsou xxxxx obecné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx bránily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx také nelze xxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xx xx xxxx xx situace xx Xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x něho xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx namístě. Xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vraždy. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx by xx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde vždy xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx vyhoštění xxxx xxxx zbytku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx úvah je xxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho části xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxx xxxx, která xx bude xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na Ukrajinu xxxx x xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx částečně z xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantně.
50. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Jelikož x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx způsobem xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx „x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.].