Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx není xxx xxxxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx v domovské xxxx pachatele, xxxxx xxxx musí xxxxxx, xxx pachateli xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konflikt xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx uvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x trestní xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 2 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“), byl xxxxxxxx X. K. (xxxx jen „obviněný“, xxxx. „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku x §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 21.7.2021 v 07:12:27 xxx. v xxxxxx třídírny odpadu xxxxxxx společnosti X. X. x. xx xxxxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxx xxx, xxx xx xxxx cestovní xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx tričko xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vytáhl x xxxxx ukrytý nůž x černou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 25 cm x xxxxxx x délce 15 xx x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx mu způsobil xxxxxxxxx o xxxxx 6 xx, neboť xxxxxxxxx svojí levou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ruku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xx xx xxxxx přetahovali, xxxxxxxx x xxxx ustoupil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx levou rukou xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se obviněný xxxxxxxx, nejméně třikrát, xxxxxxx bodnout xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx samotném xxxxx xxxxx x x xxxx, xxx xx pronásledoval, na xxxxxxxxxxx křičel, xxx xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx vidět x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx nůž x xxxxx ruce, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx břicha x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx levé strany xxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx důležitý xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx slezina, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cévy xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx poranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen i xxxxx poškozeného, a xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx bránil x xxxxxxxx xx xx podařilo xxxxxxxx.
2. Xx uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 let. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx zařadil xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx obviněnému uložen xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx vyhoštění x území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 let.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 T 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Státní zástupce xxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxx druhého xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2022, sp. xx. 8 Xx 69/2022, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek x podnětu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně xx xxx uložen takový xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 odst. 2 tr. xxxxxxxx) x byl zmírněn x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx ulpívá stigma xxxxxx x vraždu x xxx xx xxxxxx dlouhý nepřiměřený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx let. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako takové, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx vraždy). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx byly soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx výpověď, xxxxxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx, že nikdy xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxx jen xxxxx xxxx. Ta tak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, ale xxxxx k xxxxxxx xxxxxx ústní výzvě. Xxxxxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxx x došlo x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mělo být xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxx postrašit.
6. Ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xx újmu, xxx právě xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by zaútočil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jej, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zranil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem, xx xxxx je xxxxxx xxxxxxx útok. Xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznam, xx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx nezabránilo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxx shlédnutí xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx pečlivě hlídal, xxx tato nepřišla xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nože po xxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabránit, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx jako vyhrožování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsudky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Poukazuje xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx in dubio xxx xxx (nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I XX 733/01, III. ÚS 398/97) x xxxxxxxxx xxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 335/05).
8. Dovolatel xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxx, xx mu tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxx situaci x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx dány xxxxxxx důvody, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxx, do něhož xx xxx xxx xxxxxxxx, pronásledován pro xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ani x tvrzením, že xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx délky, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ignoruje §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx k vážnému xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx spolupracoval, xxxxxxxx se utéct, xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 a), x), x) xx. zákoníku] x bylo xxxx xx místě mu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx smyslu §58 xx. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx obviněného).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx xx xxx 3.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx s projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 XXX 1081/2022, xxxxxxx shrnul xxxxxx trestního řízení x následně předestřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x podstatném rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxx, jasně a xxxxx srozumitelně vypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x procesním předpisem x po právní xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání, lze xxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří výhrady xx způsobu hodnocení xxxxxx soudů, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx vztahu x následnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx nepovažuje ani x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo, ale xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnocen xx xxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 tr. x.). X postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxxx výpovědi xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podpořena xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx nikoli. X ohledem xx xxxxx uvedené, při xxxxxxxxxxx xxx namítaných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx posouzením věci.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (náhlé xxxxx xxxxx). Závěr x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx, je závěrem xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx reagoval na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x pouhé postrašení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zintenzivnění útoku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i volní xxxxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (značná xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x místech, xxx byl xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x způsobu xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nožem xxxxx xxxxx xxxxxx těla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx v ošacení xxxxxxxxxxx x místech, xxx se xxxxxxx xxx xxxxx důležité xxxxxx), o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxx x zejména xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. uvádí, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx obviněného xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx deseti xxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, vymezující xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx zcela přesně xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x poměry xxxxxxxxx, x stupeň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí. Xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx nebylo v xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Evropské xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pronásledování xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické skupině, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx republiku x xxxxxxxxxxxxxx parlamentem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve svobodných xxxxxxx. Země xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Je xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obchodu DCFTA. X zemi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Převládá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx judaismu x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mučení či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X čistě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx tak xx Xxxxxxxx bylo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by docílil xxx ně udělení xxxxxxx ochrany. Na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx žila xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx linií xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obává. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ukrajiny, xxxx xx xxxxx míst xxxxxxxxxxxxx válečných operací x okupovaných xxxxx, xxx xxxxx ukrajinské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx je pod xxxxxxx státní xxxx, xxx nebezpečí deklarované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Státní xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, pomoci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx rodinné x xxxxx vazby na Xxxxxxxxxx oblast, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bojových xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx přesun xx xxxxx Ukrajiny. U xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx zapojení xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by připadalo xx úvahy zajetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx všeobecná mobilizace xxxxxxxxx xxxxxx ukrajinské xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx 18 xx 60 let x xxxxxxxx již xx xxxxxx věkového rámci xxx nespadá.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x výtkou obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx označil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xx blíže xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx ovšem, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx nebo kvantitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně nevyskytují x výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx za xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečných. Xxxxxxx x xxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx stanovit, xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx je schopen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx trestného xxxx xx ale uplatní xxx xxxxx, jestliže xxxxx nedosahuje v xxxxxxxxxx případě takové xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x závažnost pokusu xx xxxxxx §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku, §39 xxxx. 2 xx. zákoníku, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vedl xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx okolnost sama x sobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx tak má xx to, že x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nějakého xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného zločinu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zohlednily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další, tj. xx xx spáchání xxxxx pod vlivem xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejspíše xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx neoznačuje.
18. Xxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxx podle §41 xxxx. n) tr. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Ta xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx věk (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx stále x xxxxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx zákonné trestní xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proporcionality trestní xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx zástupce navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx odmítá xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Současně navrhuje, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání x xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. rovněž x xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx oprávněnou prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx nutno posoudit, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř.
22. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotněprávních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx posuzovat už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval by xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. zn. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d odst. 2 tr. ř.).
24. X podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx je patrné, xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. Dovolací důvod §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (extrémním) rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, kdy skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nevyplývají z xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce skutková xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx toho, xx xx obsahem provedených xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx naznačený xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřena xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx by jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx excesy (přiměřeně xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxx vhodné uvést, xx v xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx důkazy znovu xxxxxxxxxxxx, rozebíral, porovnával x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena jen xx xxx, xx xxxxxxxx předkládá vlastní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x toho xxxx skutkové, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) než xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nestačí xxxxx tvrzení o xxxxxxx rozporu obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx založeno xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx něho xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx nutno xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což znamená, xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx jednat x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (trestního, xxx x jiných právních xxxxxxx).
27. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx dán xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx obviněnému byl xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x trestním xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Druhem xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx případy, x xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. pokud x konkrétním případě xxxxxxxx pachateli xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx u xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx společenské xxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx překročení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx obviněný v xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx v rozhodující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se jí. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxx odvolání, xx xxxxx uvést, xx x situaci, xxx xxxxxxxx v xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx se s xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpravidla x xxxxxxxx neopodstatněné [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (X. X. XXXX), xxxxxx 2002, svazek 17, pod T 408)]. X takovou xxxxxxx jde x x xxxx věci.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou obecně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx v xxxxx případě se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižšího stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx. S xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu skutkového xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x provedenými xxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tř. x., xxxxx xxxxx xx x námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx vyhoštění), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx písm. h) xx. x., xxx xxxxx jiný. Stejný xxxxx xxx xxxxxx x ve xxxxxx x nepřihlédnutí k xxxxxxxxxxxx okolnostem.
30. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x nesouhlasí se xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr musí Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není možno xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx soud xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato skutečnost xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxx, xxxx, aby je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxx libovůle xx svévole, xxxxx xx zakládalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X pohledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxx xxxxxx vlastní xxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx vyžaduje ustanovení §2 odst. 5 xx. ř. V xxxxx směru xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje rozsah xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx poškozeného x xxxxxx x místa xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyčerpávající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxx xxxxxxxx ustanovení §125 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx (xxx xxxx 16–20 rozsudku soudu xxxxxxx stupně), xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx x postupu xxxxx nižších stupňů xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. IV. XX 1235/09, či xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97). Soudy xx xxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx soudy posuzovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých důkazů xxxxx a priori xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx dokazování doplnit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.7.2013, xx. xx. IV. XX 2228/12).
34. Nejvyšší xxxx se následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X v xxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x hodnocením provedených xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx jiný. Pro xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Podstatou xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslné usmrcení xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžaduje xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, postačí x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx smrti, xxx. xx pachatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného člověka. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx), konkrétní xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx útoky xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010, či xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věk. Xxx xxxxxxx nemusí být xxx prostředí x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx důvod, který xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pachatelem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx veden, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx xxxx chování xxxxxxxxx xx činu, xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx činu nesnažil xxxxx poskytnout pomoc. Xxxxxxxxx lze také x x verbálním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útokem, xxxx avšak xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x emotivně xxxxxxx situaci (xxxxx, xxxxx), xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx usmrtit xxxx (XXXXXX, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zavinění xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxx v době xxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Beck, x. 165). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje vnímání xxxxxxxxx, xx. odraz xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx, xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx srozumění, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx znalostí xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx, xxx s xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti příslušnými xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx x obecných xxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x v jaké xxxxx, xx nepochybně xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx (§15 xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 19/1971 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx zprávy Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, xx. zn. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. ÚS 2728/12].
37. Jak již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dvě xxxxx, x xx xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxx přímý je xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx. Srozumění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxx xx xxxxxx vůle, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx být x hlediska trestního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to ať xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx někoho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxxx, že srozuměním xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx rozumí i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx eventuální úmysl xxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Xxx 1010/2014). Xxxxx xxxx x spoléhání xx xx xxxxxx. Tam xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx body 49–52 rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxx xx soud zabýval xxx, jaké okolnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. I soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx umožňovaly xx xxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxxxxx jeho jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx usmrtit x xxx s tím xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x tom případě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x intenzity xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ví, xx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usmrtit, x xxxx xxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolovaný, xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxx útoku xxxxxxxxx hloubku rány xxxx intenzitu xxxxx, x xxxxx vlivem xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx zbraň x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxxx „xxxxxxx vystrašení“ xxxxxxxxxxx za situace, xxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx dovolatel se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, tak x takovým xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx ztotožnit. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx újmě xx xxxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxx inteligentní xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx s xxxxx velkou čepelí, xxxxxxxxxxx smrtící xxxxxxx, xxxxx xx mířen xx „xxxxxxx“ části xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ještě podotýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx samotné xxx jednání, xxxx xx nožem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mírněji xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx dodává, xx xxxxxxxx obviněný poškozeného, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x křičel xx xxxx, xx xxx xxxxxx, tak x xxxx skutečnost dokresluje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x eventuálním xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k tomuto Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x jako bývalý xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx způsobem xxxxx xxxxx (xxx x místo útoku) xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x byl x tím srozuměn.
40. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx jiné právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx prosazování vlastní xxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxxx faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Tato xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.],&xxxx; xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx pro xxx vyplývá xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx vztah xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), kdy xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx zjevné, xx pravidlo xx xxxxxxxx charakter, týká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Tdo 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, x xx to xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Bez ohledu xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, ze xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozporů xxxx důkazy ale xxxx o sobě xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx činem a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nutně vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx. k xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx podle konkrétní xxxxxxx situace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dovolací xxxxx nenaplnil. Předně xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx ve výměře xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Stejně tak xxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx ani žádný xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoužití §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze vyvozuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx vhodné stručně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx bylo xxxxxxxxx, samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx. Lze ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxx ve xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Sb. x. x. ÚS). Pak xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přicházel v xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principem proporcionality xxxxxxx represe. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx proporcionálním xxxxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, sp. xx. 8 Tdo 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trest. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx argumenty xxxxx xxxxx považovat prostý xxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx polehčovaly x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nějak xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x), x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domýšlet xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265d xxxx. 2 tr. x.].
46. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx 10 do 18 xxx. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx nemůže ztotožnit x názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx 65–66 xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §58 tr. zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxx x své úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případ, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx přehlédnout, xx obviněný napadal xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xx xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednaní, x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xx základě xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xx snad poškozený xxx odcizit cestovní xxx, xxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx liší xx xxxxxx xxxxxxxxx případu x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx x došlo xxx xxxxx k 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x tomuto xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x. Xxxxx se x námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2016, sp. zn. 11 Xxx 1586/2015), xxx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx blíže důvody xxx neuložení trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, že by xx xx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konfliktu, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Podle §80 odst. 3 xxxx. d) tr. xxxxxxxx soud trest xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx bude ve xxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, příslušnost x etnické skupině, xxxxxxxxx, příslušnost k xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jestliže xx xxxxxxxxx vystavilo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zda uložení xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx xxxxxx úvahy xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx životu, xx xxxxx xxxxxxxxxx příčiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx plně x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx, xxxxxxxx na xxxxx republiky. X Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx Xxxxxxxx. Obecně z xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konfliktu. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx interpretovat tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovském státu xxxxxxxxx xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx zvažovat z xxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů je xxxxxxx xxxxxxxx veden, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxx uvedených v xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx nutno xxxx xxxx x úvahu xxxx. zda obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx xx náboženského xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele mučení xx jinému nelidskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či trestu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx situace v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konflikt, x xxxx pohledu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx území xx jen xx xxxxxx části tohoto xxxxx, xxx přes xxxxxxxxxxx válečný konflikt x xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx státní xxx a plní xxx xxxxxx xx xxxx přestala fungovat xxxx xxxxxxx ve xxxxx omezené míře. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, do xxxx xxxxx domovského xxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxx xx míst, xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx moc xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jen x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci nastala xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx válečný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx celém xxxxx Ukrajiny, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx státní moc x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x podepsána Xxxxxxxxx xxxxxx mezi XX x Ukrajinou. Xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohl xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx jinému nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obecné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nejprve vykonat xxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xx x něho xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x trvání xxxxxx xxx plně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx útočil xx xxxxxx život x xx jeho úmysl xxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx vraždy. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, že v xxxxxxx, xx by xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx změnila, xx xxx xxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx zbytku, jestliže xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx byl tento xxxxx uložen, nastanou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanoveními §80 xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx ke xxxxx uvedeným závěrům xxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxx nebyly uplatněny xxxxxx relevantně.
50. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítne, „jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx „x odůvodnění xxxxxxxx x odmítnutí dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxxx x neveřejným xxxxxxxxx nebránil xxxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx zasedání není xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x.].