Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx není bez xxxxxxx probíhající válečný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného V. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. zn. 2 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.6.2022, sp. xx. 2 T 1/2022 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“), xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „obviněný“, xxxx. „dovolatel“) uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xx trestné činnosti xxxxxxxx tím, že xxx 21.7.2021 v 07:12:27 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. r. na xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx poškozeného, xx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x černou rukojetí x xxxxxxx xxxxx 25 cm a xxxxxx x xxxxx 15 xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zespoda xxxxxx, zaútočil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xx levého xxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, neboť xxxxxxxxx svojí xxxxx xxxxx xxxxxxx útok xxxxxx pravou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx chytil x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svoji xxxx x nožem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx levou xxxxx xx tričko, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bodnout xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx, xxx xx xx však xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx do xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx v dostatečné xxxxxxxxxxx xx něho, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxx, kdy xx pronásledoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vrátil jeho xxx, xx ho xxxx vidět v xxxxxxx nebo ho xxxxxx, x měl xxxxx nůž x xxxxx ruce, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska bodné xxxxxxxx břicha s xxxxxx kanálem probíhajícím xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx strany xxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx lalok xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx dutiny, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx mohl být xxxxxxxxxxxxx ohrožen i xxxxx poškozeného, x xx, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 cm x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx ostrahou. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x území České xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. zn. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx a trestu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) rozsudkem xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 To 69/2022, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx do věznice x ostrahou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g), x), x) xx. x. Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů. Napadený xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně mu xxx uložen takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx (§140 xxxx. 2 xx. zákoníku) x xxx zmírněn x způsob výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x taktéž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, kamerový xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy jeho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Akcentuje, xx xxxxx soudů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx díky xxxxxxx obraně xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx zabít, x xx xxx x xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx chtěl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pas x xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx x ruce xxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx vyhrožování x xxxx xxxx xxx xxx, co xxxxxx xxxxxxxx vědomě. Xxxxxxxxxx, xx poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Ačkoliv xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx újmu, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jej, pak xx xxxxxxxx xxx xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem, na xxxx xx xxxxxx xxxxxxx útok. Po Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx, xx aktivní jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xx pečlivém shlédnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pečlivě xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx styku s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx poškozeného nezranil. Xxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo u xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, což xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka, xx. xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá §353 xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxxxx x pořízeným xxxxxxxxxxxxx. Proto jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxx in xxxxx xxx reo (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X XX 733/01, XXX. XX 398/97) a prokázání xxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 335/05).
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx nemohl být xxxxxx s odkazem xx §80 xxxx. 3 písm. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx dány xxxxxxx důvody, tedy, xx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost k xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo ponižujícímu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry soudů x tom, že xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxx, že xxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ignoruje §39 tr. xxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx spolupracoval, xxxxxxxx xx utéct, xxxxxx xx polehčující xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 a), x), x) tr. xxxxxxxx] x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 xx. zákoníku (xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx obviněného).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, a xxxxxxxx příslušnému soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx dne 3.2.2022 xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. xx. 1 NZO 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
12. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx x ní v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxx soud druhého xxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x souladu x procesním xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx jsou správné. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které uplatnil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx soudů, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx vztahu x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx byl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyargumentován x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx podle státního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx bylo možno xxxxxxxxx nějakou libovůli. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx pozornost a xxxxxxx xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx důkazů (dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, jaké důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx xx nikoli. X ohledem na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (náhlé hnutí xxxxx). Xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx trestního xxxxxx x x jaké xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx snaze x xxxxx postrašení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxxx v obecných xxxxxx – intelektuální xxxxxx i volní xxxxxx). Obviněný tak xxx srozuměn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zabránit následku, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx možný. Pro xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), o použitém xxxxxxxx (nůž s xxxxxxxxxx xxxxxxx čepelí, xxx x místech, xxx xxx xxxxx xxxx, způsobila xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx (směřování xxxx xxxxx přímo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proniknutím xxxxxx x ošacení xxxxxxxxxxx x místech, xxx se xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (přímá hrozba xxxxx poškozeného). Z xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. ř. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx i x námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Souhlasí x xxx, xx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění obviněnému xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx není xxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, vymezující xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanem Xxxxx republiky. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x stupeň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxx xxxxx nebránila v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesporně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rodin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žijí xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně hrozby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rasu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx státě Xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx parlamentem, xxx o složení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx politicky orientuje xx západ. Xx xxxxxxxxx Asociační xxxxxx XX – Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx DCFTA. X xxxx žije xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mají xx Xxxxxxxx dlouhou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x islámu, a xxxx tolerována.
16. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x dovolání vybral xxxxxx xxxxxx či xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z čistě xxxxxxxxx pohledu, xxxxx xx tomu tak xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxx manželku x syna xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xx vojenském xxxxxxxxx, x velice xxxxxx xx xxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx naopak nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx, která xx xxxx nebo xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Vzhledem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx, xxx xx obviněný x xxxxxxxx obává. Takové xxxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ukrajiny, xxxx xx týkat xxxx xxxxxxxxxxxxx válečných xxxxxxx x okupovaných území, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Většina území Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx neprosazuje xxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx popírají xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx represemi. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx oblast, xxxxx xxxxxxxx není v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx vývoje válečné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx časového prostoru xxx přesun xx xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zapojení xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zajetí xxxxxx xxxxxxxxx silami, xxxxx všeobecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány ukrajinské xxxxxx xxxx se xxxx mužů – xxxxxx Ukrajiny xx xxxx 18 až 60 xxx x xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx rámci xxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx obviněného xxxxxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx označil pouhým xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, aniž xx xx blíže xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx snižují xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečných. Obdobně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx předpokládá §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx pro pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody za xxxxx xxxxxxxxx činu xx ale xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx [xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x závažnost pokusu xx xxxxxx §39 xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx, §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §21 xx. zákoníku] x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx dosud xxxx xxxxx xxxxx. Bezúhonnost xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx tak xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím výstupem, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nějakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zohlednily xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx x tom, xx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §41 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, u níž xxxxxxxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx vyžaduje, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xx spáchání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x okolnosti, xxx xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxx xx xx xxxxxxxx xx spáchání xxxx nejspíše neodhodlal. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněný xx v dovolání xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. n) xx. x. (xxxxxxx tr. xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx pohlaví), ani xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxx xxxxx x alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx věci xxxxx ani x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x trestech xxxxxxxxx xx extrémního xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x pro případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxx, xxx x xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., přičemž lhůta x podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních vad, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxx opravném prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx posuzovat už xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx (extrémním) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z dikce xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx zjevný xxxxxx se musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx uvedeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx musí xxxxxx x taková skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty x xxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního zákona. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx excesy (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. XX 570/03, x další), xxxx xxxxxx, které xx xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx z toho xxxx xxxxxxxx, xxxx. x právní xxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je založeno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno uvést, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být pro xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx takové procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 39/2010). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soud.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. [do 31.12.2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.] xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
27. K dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx byl obviněnému xxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx trestný čin xxxxxx možno uložit xxxxxxx druh xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxx druhů trestů, xxxxx mají xxxxxxx xxxxx vymezenu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx u xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx domácího vězení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx hranice. Obviněný xxxxx xxxxx uplatnil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné uvést, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx v rozhodující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagovaly, xxxx xxxxxxxx xx xx. X souvislosti x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání a xxx jsou shodné x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se s xxxx xxxxx x xxxxxxxx vypořádaly, jedná xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx neopodstatněné [xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. X. BECK), xxxxxx 2002, svazek 17, xxx T 408)]. X takovou xxxxxxx xxx i x dané xxxx.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Námitky xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxx případě se xxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prosazování xxxxxxx xxxxx skutkového děje, xxx xxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx právně kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (§353 xx. zákoníku), neboť xx opětovně jedná xxxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ovšem jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně námitek xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neaplikace §58 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx písm. x) xx. ř., ani xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx x nepřihlédnutí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx videozáznam, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx hodnotil jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx akcentovat, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxxxx skutkovým stavem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (jak bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že soud xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spjatých xx spravedlivým xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran způsobu xxxxxxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx je Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx, xx dovolací xxxx xxxx třetí xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevybočuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. X pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx provádí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen xxxxxx vlastní xxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxx nesouladu v xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. V xxxxx xxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Zde je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx z místa xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x provedl xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx přesvědčivé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně (viz xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx 16–20 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx uváží-li xx xxxxxx, jakým xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe x nejsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Výkladu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxx, nechybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x mezí xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) akceptovaného chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. není x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2010, xx zn. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Soudy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázaly, xxxx xx xxxxx posuzovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých důkazů xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiný. Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující xxxxxxxxxxx.
35. Podstatou xxxxxx xxxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn x xxx, že xxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxx člověka. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pachatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vedení xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx úderů xx xxxxxxx ran), konkrétní xxxxx xx těle xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.1.2010, sp. xx. 2 Xx 116/2009, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Tdo 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 4 Xx 5/2003). Xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx i tělesnou xxxxxxxxxx oběti x xxxx xxx. Bez xxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx důvod, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx veden, nelze x toho bez xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx po činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nesnažil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx prokazování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, že xxxxxxx z výhružek xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx), xxxx xxxxx xxx dalšího vyvozovat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, x. 1234–1237).
36. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx chápe jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx x xxxx xxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odraz xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů x jevů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znalostí podstaty xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx nemusí xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx zvláštní části xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající pod xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v obecných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zavinění x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvě formy, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx musí xxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx je xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zprávy Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16.6.1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zavinění x xxxxxx úmyslu xx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x xxx srozuměn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. chováním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx nechce), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx jiný, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx zabránit následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx xx xx xx šlo x xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 odst. 2 xxxxxxx, xx srozuměním xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představa xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Tdo 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx náhodu. Xxx xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. §1 xx 139. Komentář, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kde xx xxxx xxxxxxx xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. X soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx opakovaně objasňovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx. Navíc xx xxxxx zdůraznit, xx x intelektové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňovaly si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx usmrtit x xxx x tím xxxxxxxx (složka xxxxx). X tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy x x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z okolností x intenzity xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx ví, xx xx svou povahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx útok xxxxxxx xxxxx těm xxxxxx těla poškozeného, xxx jsou uloženy xxxxxxx důležité orgány (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, sp. xx. 3 Xxx 1527/2010). Důležité v xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx, xx útok xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k ohrožení xxxx xxxxxx.
39. Nad xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, že xxx xxxx zbraň x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx vystrašení“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxx, xx kdyby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být mnohem xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx, tlusté střevo, xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx následkem byl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výhružku, xxx x takovým xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx inteligentní xxxxxx xx, xx xxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx čepelí, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástroj, xxxxx je mířen xx „správné“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxx nezpochybňuje xxx xxx xxxxxxx xxx jednání, tedy xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyhodnocuje xxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx chůzí, xxxxxxxx xxxxx pronásledoval x xxxxxx na xxxx, že xxx xxxxxx, xxx i xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kladena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tomuto Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (nůž x xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a byl x xxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné právní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx prosazování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
41. Xxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxx xxxxxxx [obviněný ani xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazuje pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potažmo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x. a xx xxxx vztah xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), kdy xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx pravidlo xx xxxxxxxx charakter, týká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, sp. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, sp. xx. 11 Xxx 1569/2014, x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018.).
42. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxx, že xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku či xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx x xx vytvořit zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (nález Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Současně xx xxxxx nezbytné zdůraznit, xx existence xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem x xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx. k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx podle konkrétní xxxxxxx situace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx jen xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx nejednalo, xxxx x tomto xxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 xx. ř.
43. Obviněný xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx, že xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba opakovaně xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx byl uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §38 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. zn. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002). Stejně xxx xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx ani xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku (blíže xxx usnesení ze xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Tdo 317/2020). Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xx. xxxxxxxx.
44. Xxxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxx x zjevně nespravedlivých, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx do základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx. n. x. XX). Xxx xx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx přicházel v xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx existence xx xxxxxxxxxx ze samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jsou lidská xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 8 Tdo 1561/2016).
45. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trest. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací argumentaci xxxxxxxx neuplatnil, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx považovat xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxxxx x které x xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), n), x) tr. zákoníku, xxxxx ovšem u xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) a xxx jejich naplnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx argumentačně xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, neboť právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem [§265d xxxx. 2 xx. x.].
46. Navíc x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při úvahách x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 62–68 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx odkazuje. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx §140 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozmezí xx 10 do 18 xxx. Xxxxxxxx xx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřený přísný. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx trestu pod xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx ve xxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případ, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx nožem. Navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx poškozený xxx xxxxxxx cestovní xxx, xxx se xxxxxxx xxx neprokázalo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x došlo xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby.
47. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o trest, xxxxx mu nemohl xxx uložen, takže xxxxxxxx první variantu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2016, sp. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxxxxx obviněný namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajině, xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nerozvádí, např. xxx, xx xx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konfliktu, xx by jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude ve xxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabývaly předpoklady xxxxxxx trestu vyhoštění x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině (xxx xxxx 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx pro stručnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx České xxxxxxxxx se dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx malicherné příčiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxx v xxxxxxx se zájmem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx samotný probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx nevztahují xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx interpretovat tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku xxxx v úvahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xx v xxxxxx konkrétním případě xxxxx xxxxxxxx x xxxx pohledu, x xxxxxx důvodů je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x zda právě x xxxxxxxxxxxx konfliktem xxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxx. xxx xxxxxxxx xx jeho rodina xxxx nějakým xxxxxxxx xx válečného konfliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxxxx x nějaké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele mučení xx xxxxxx nelidskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či trestu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pohledu, xx xxxxx území konflikt xxxxxxx, xxxx zda xx celém území xx jen xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, zda přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxx a xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx fungovat xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vzít v xxxxx, do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx míst, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx míst, kde xxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxx moc xxx nefunguje vůbec xx jen x xxxxxxx xxxx. Teprve xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránila x xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxx x podepsána Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx EU x Ukrajinou. Xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx hrozilo, xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx státě pronásledován xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x etnické xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smýšlení, nebo xx by jej xxxxxxxxx vystavilo xxxxxx xx xxxxxx nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx x současné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx také xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xx poté xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, že xx xx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx život x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění aktuální, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zbytku, xxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, ale do xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx na Ukrajinu xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x., ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci jako xxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., podle xxxxx „x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].