Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zvážit, xxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konflikt xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, x trestní věci xxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 2 X 1/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.6.2022, sp. xx. 2 T 1/2022 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx X. K. (xxxx jen „obviněný“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §140 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx tím, xx xxx 21.7.2021 x 07:12:27 hod. v xxxxxx třídírny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. r. xx xxxxxx XY, xx xxxxxxx dotázal poškozeného X. X., za xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxx poškozeného, že xxxx, xxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx levou rukou xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 25 xx x xxxxxx x xxxxx 15 cm x xx zapažení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zaútočil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx hrotem xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx mu způsobil xxxxxxxxx x xxxxx 6 xx, neboť xxxxxxxxx xxxxx levou xxxxx odrazil útok xxxxxx pravou xxxx xxxxxxxxxx, následně poškozený xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x krok xxxxxxxx, xxxx uvolnil svoji xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx držel xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poškozenému, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se obviněný xxxxxxxx, nejméně třikrát, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx, xxx xx xx však vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx ustupoval, nepodařilo, xxxxxxxx xx poškozený xxxxxxxxxx vytrhl x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x době, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx jeho xxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kanálem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx proniknutí xx xxxx strany xxxxxx dutiny xxxx xxx poškozen xxxxxxxx xxxxx, když mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tlusté xxxxxx, případně žaludek, xxxx xxxxxxx lalok xxxx xxxxxx cévy xxxxxxx x xxxxxxxxx xx břišní xxxxxx, xx. xxxxx poranění xxxxxx charakter těžké xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx povrchní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 6 xx x xxxx střední xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně se xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx. Podle §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §80 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 10 let.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2022, xx. xx. 2 X 1/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Státní zástupce xxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x trestu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, popř. „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 8 Xx 69/2022, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku zařadil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), i) xx. x. Xxxxxxxxx uvádí, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§140 odst. 2 xx. zákoníku) x byl xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vraždu x xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx nerozporuje xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxx vraždy). Podle xxxx názoru xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xx klíčové xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně považovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx. Namítá, že xx vztahu x xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx významná. Xxxxxxxxx, xx podle soudů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxx, že nikdy xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx nožem, xxx xxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pas x xxxxxx v xxxx xxxx jen xxxxx xxxx. Ta tak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného, ale xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvě. Xxxxxxxx připouští, že xxxx jednání mohlo xxx xxxxxxxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x ruce xxxxx a xxxxx x k verbálnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx, co učinil xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx poškozeného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxx jej, pak xx výsledek xxx xxxx, poškozeného xx xxxxxxxxx zranil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx cítit ohrožen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx patrné, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx nezabránilo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx hlídal, xxx xxxx nepřišla xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nože xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx, xxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemohl svému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo x xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, což koneckonců xx v podstatě xxxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §353 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxx). Xxxxxxxxx dále x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxx (nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X ÚS 733/01, XXX. ÚS 398/97) x xxxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05).
8. Xxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x odkazem xx §80 odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx válkou. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxx, pronásledován pro xxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx konfliktu. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, že xxxxx xx doby xxxx propuštění xxxx xxxxxx. Xxxxxx napadá xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxx délky, x xxxxx považuje rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx [xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §41 x), x), x) tr. xxxxxxxx] x bylo xxxx xx xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx smyslu §58 xx. zákoníku (xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.10.2022, xx. zn. 8 Xx 69/2022, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
10. Xxxxxxx ze xxx 3.2.2022 obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2023, sp. xx. 1 NZO 1081/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předestřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx reagoval. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxx srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obou xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx x xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx především za xxxxxxx skutkové, xxxxx xxx jen s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří výhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xx xxx, xx xxxxx údajně dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx.
13. Zjištění xxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozporu se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, ale xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x., §125 xx. x.). X xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx podle státního xxxxxxxx k žádným xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx vznášeným xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx pozornost a xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). Z xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx srozumitelným x xxxxxxxx způsobem vysvětlí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, která je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx či nikoli. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
14. Xx odpovídající zjištěné xxxxxxxx xxxxxxx označuje xxxxxx xxxx xxxxx x eventuálním úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Závěr o xxx, xxx tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx x x xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx. Státní zástupce xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obecných xxxxxx – intelektuální xxxxxx x xxxxx xxxxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), o použitém xxxxxxxx (nůž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx smrtelné xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proniknutím xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx nachází xxx život xxxxxxxx xxxxxx), x předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx (xxxxx) obviněného x xxxxxxxxxx jeho xxxxx a xxxxxxx xxxx srozumění s xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx.
15. X dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nicméně i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx. Souhlasí x xxx, že xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu deseti xxx zjistit, zda xxxx v konkrétním xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 písm. x) xx g) xx. xxxxxxxx, vymezující xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tento trest xxxxxx nelze. Státní xxxxxxxx xxxx předestírá, xx obviněný v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x poměry xxxxxxxxx, x stupeň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx azyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního předpisu, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho nejbližší xxxxxxxx xxxx na Xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxx občanem Evropské xxxx xxxx jeho xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx názoru zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve státě Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x složení xxxxxxxxxxxx orgánů rozhodují xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx dohoda XX – Xxxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx obchodu XXXXX. X xxxx xxxx xxxxxxx národnostních xxxxxx xxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, menšinová xxxxxxxxxxx však xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx x islámu, a xxxx xxxxxxxxxx.
16. Státní xxxxxxxx dále uvádí, xx xxxxxxxx si x několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xx. zákoníku x dovolání vybral xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx vojenského xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx tak xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx manželku x syna celou xxxx xx území Xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a velice xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany. Na xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxx na území Xxxxxxxx xxxx xxxxx 24.2.2022. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx hrozbu, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, může xx týkat xxxx xxxxxxxxxxxxx válečných operací x xxxxxxxxxxx území, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevykonávají xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx pod xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx popírají lidskou xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxx ne xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na Xxxxxxxxxx oblast, která xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxx by byl xxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx přesun xx xxxxx Xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx všeobecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxx xxxx – xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 18 až 60 xxx x xxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nespadá.
17. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani určit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx označil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx souhrn takových xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxxxxx xxxx kvantitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx snižují xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečných. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 6 xx. zákoníku, xxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ani na xxxxxx pachatele, xxx xx předpokládá §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stanovit, jak xxxxxx trest odnětí xxxxxxx je schopen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx x jestli xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xx ale uplatní xxx tehdy, jestliže xxxxx nedosahuje v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídají xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xx dokonaný xxxxxxx xxx [státní xxxxxxxx xxxx rozebírá povahu x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §39 odst. 2 xx. zákoníku, §21 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto „prostá“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §58 xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx xx xx to, xx x xxxxxxxxxxx případě x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §58 odst. 6 tr. zákoníku. Xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x okolnosti xxxxxxx, xxx nejsou nějakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a takto xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx vyžaduje, aby x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další, xx. xx ke spáchání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli xxxxxxxxxxx. Jedná xx x okolnosti, bez xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx trestného xxxx zpravidla xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxx neodhodlal. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx neoznačuje.
18. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z dovolání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. n) xx. x. (xxxxxxx xx. xxxxxxxx). Ta by xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti spáchané xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx skupiny). Xxxxx xxxxxxxx dále poukázal xx svůj xxx (xxxxx měřítek zavedených x Xxxxx republice xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx x možném xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx zaujímá xxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx pro mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z alternativ, xxx xxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxx x xxxxx, který xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rovněž x xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. x v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. ř., xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
22. Xx xxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x není povolán x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Právně fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.).
24. X podaného dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. Dovolací xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nevyplývají x xxxxxx při žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx vyjádřena xx xxxxxx. Jinak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx jednat x taková xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx trestního zákona. Xx tomu tak xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, x další), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx vyvozoval xxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. druhého stupně. Xxxxx xxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxx, xx xxxxxxxx předkládá vlastní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx přiměřeně např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013) xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může zakládat xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 791/2016, obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného neprovedení xxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. [xx 31.12.2021 xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.] jsou v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx dán xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen trest xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx případy, v xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx uvedených v §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx druh trestu. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx xxxx x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx domácího vězení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx peněžitý xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou x trestu xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx uplatnil x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek považuje Xxxxxxxx xxxx především xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx v rozhodující xxxx stejné xxxxxxx xxxx v řízení xxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx jeho obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. X souvislosti x xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, které xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxx vypořádaly, jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X. H. XXXX), xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod X 408)]. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxx věci.
29. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stran subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prosazování xxxxxxx xxxxx skutkového děje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jiný. S xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx (§353 xx. xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x provedenými xxxxxx xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., ovšem jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jsou částečně xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neaplikace §58 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. a xxx xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx lze učinit x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx hodnotil jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx formulované dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v projednávané xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho právní xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx rozvedeno), xxxxx extrémní. X xxxx souvislosti xx xxxxx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx, že xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xx spravedlivým xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014).
31. Xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx stran způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamu, xxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že dovolací xxxx není třetí xxxxxxxx, xxx přezkoumával xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných mezí, xxxxxxxxxx xxxxxxx libovůle xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. X pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. Přesto Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xx podporu xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. V xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně následně xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx poškozeného x xxxxxx z xxxxx xxxx (spolupracovníky), vyslechnul xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx kamerové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyčerpávající písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 35–43 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 16–20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), jenž xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx xx xxxxxx, jakým xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly, xxxxxxxxx v postupu xxxxx nižších xxxxxx xxxx a zjistil, xx jejich rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou výrazem xxxxxxx (libovůle). Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smysluplné xxxxxxxxxx xxx nevybočuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97). Soudy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx důkazy xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx prokázaly, když xx xxxxx posuzovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx navzájem si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxx x přímých xxxxxx, x xx xxx xxxxx, bylo-li xxxxx dokazování doplnit xxxxx o další xxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
34. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x polemiku xxxxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a prosazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje zvolený xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx ovšem Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Podstatou zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslné xxxxxxxx xxxxxx člověka. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx pachatel musí xxx minimálně xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx srozuměn se xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx zejména charakter xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vedení xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xx těle xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx útočil, tedy xxx byly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.1.2010, xx. xx. 2 Xx 116/2009, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010, xx xx xxx 19.2.2003, sp. xx. 4 Tz 5/2003). Současně je xxxxx xxxx x xxxxx x tělesnou xxxxxxxxxx oběti a xxxx věk. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx prostředí a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxx důvod, který xxxx x útoku xxxxx jinému člověku, xx charakter předchozích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeným. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou pohnutkou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nelze x xxxx xxx xxxxxxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Význam xx xxxx chování xxxxxxxxx xx činu, xxxxxxxxx skutečnost, že xx pachatel bezprostředně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x x verbálním xx xxxxx projevům xxxxxxxxx xxxx útokem, xxxx xxxxx jejich xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x emotivně xxxxxxx situaci (xxxxx, xxxxx), není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 1234–1237).
36. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxx xxxx v xxxx xxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, x. 165). Zavinění xx xxxxxxxxxx na xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. odraz xxxxxxxx, jevů a xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx svým úsudkem xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce, xxx s nimi xxxx srozuměn, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládané x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, když xxxxxxxxxxx spadající pod xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx části trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xx xxx formy, xxxxx (§15 tr. xxxxxxxx) a nedbalost (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx musí xxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1971 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru lze xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx je možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR xx xxx 30.10.1973, sp. xx. Tpjf 51/72, x ze xxx 16.6.1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. ÚS 2728/12].
37. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, x to xxxxx xxxxx [§15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx] a xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx přímý xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx. Srozumění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje aktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro trestní xxxxx, čímž xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. chováním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přímo xx nechce), xxxxx xxxxxxxx sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx jak cílem xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx nezávadným. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx možný, x xx xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo o xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxx, že srozuměním xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx rozumí i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem. Xxx eventuální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představa xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2014, xx. xx. 4 Tdo 1010/2014). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xx náhodu. Tam xxx pachatel xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2012, x. 236, xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 3 Xxx 859/2018).
38. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy podle §140 xxxx. 1 xx. zákoníku soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxx 49–52 rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz bod 19 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx odkazuje, jelikož xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx objasňovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx možné hrozící xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx volní). X xxxxx xxxxx xxx toliko xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxx z xxxxxxxxx x intenzity vykonaného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx ví, xx xx svou povahou xxxxxxxxx jiného usmrtit, x xxxx útok xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 3 Xxx 1527/2010). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx hloubku xxxx xxxx intenzitu xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x ohrožení xxxx života.
39. Xxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „pouhého xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx za situace, xxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx x pořízeného xxxxxxxxxx záznamu. Xxxxx xx xxxxxxx kamerových xxxxxxx je xxxxxx, xx dovolatel se xxxxxxx opakovaně zasáhnout xxxx poškozeného, x xx xx oblasti, xxx se xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxx xxxxx být xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebránil, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx apod., xxxx xxxxxx břišní, a xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx, x x xxxxx následkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bodání xx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x takovým xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx třeba akcentovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx inteligentní xxxxxx xx, že xxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx čepelí, xxxxxxxxxxx smrtící xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx ještě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx samotné xxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx na xxxxxxxxxxx zaútočil, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ještě pronásledoval x xxxxxx na xxxx, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx minulost, xxx k tomuto Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx bývalý xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx (nůž x místo útoku) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl x xxx srozuměn.
40. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx faktické xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx skutku.
41. Xxxxxxxx xx dále dovolává xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.],&xxxx; směřující výlučně xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x potažmo xxxxx xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x. x xx xxxx vztah xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. ř.), kdy xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx jen otázek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ani xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 7 Xxx 1525/2009, xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014, x na xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018.).
42. Xxx ohledu xx xxxxx uvedené xx xxxxx uvést, xx pravidlo in xxxxx pro xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xx nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx tedy, že xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Současně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx existence rozporů xxxx důkazy xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx jakékoli xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx pravidla xx dubio pro xxx, tj. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není nepochybná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech důkazů, xxxxxxx v xxxxx xxx nepřichází xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, když x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x.
43. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. lze toliko xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §38 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, xx. zn. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002). Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepoužití §58 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, xx. xx. 7 Xxx 317/2020). Xxxxx xxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx xxxxx x nezohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xx. xxxxxxxx.
44. Přesto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx připustit, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přísných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx do základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx. n. x. ÚS). Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přicházel x xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře x xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx principem proporcionality xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných principů xxxxxxxxxxxxx a humánnosti xxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx existence je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx. Jde-li o xxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaný, xx xxxxx proporcionálním xxxxxxx či nikoliv (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2016, xx. zn. 8 Tdo 1561/2016).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxxx trest. Nadto x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žádné skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že by x jeho případě xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 xxxx. a), x), x) xx. zákoníku, xxxxx ovšem u xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 22 xxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netvrdí. Xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265d xxxx. 2 xx. x.].
46. Navíc z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahách x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx body 62–68 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) a Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 10 xx 18 xxx. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx 65–66 xxxxxxx i možností xxxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxx x své xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx lišil xx xxxxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxx nožem. Xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cestovní xxx, což se xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxx bránil x xxxxx xxx xxxxx x 6 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx na xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
47. Pokud xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o trest, xxxxx xx xxxxxx xxx uložen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním způsobem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.4.2016, sp. xx. 11 Xxx 1586/2015), xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx neuložení xxxxxx xxxxxxxxx nerozvádí, xxxx. xxx, xx by xx xx xx xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxx válečného konfliktu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx nerozváděl.
48. Xxxxx §80 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neuloží, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx nelidskému nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx nižšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxx body 67–68 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, body 29–31 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx) a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx území České xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx x zdraví xxxx, žijících xx xxxxx republiky. I Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx konfliktu xx Xxxxxxxx. Obecně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx samotný probíhající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx nevztahují výslovně x válečnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx by probíhající xxxxxxx konflikt xxxxx xxx xxx zvažování xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx vyhoštění z xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx válečný konflikt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx konkrétním případě xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx konflikt xxxxx, x xxx xxxxx x probíhajícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušností x nějaké sociální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxxxxxxx situace v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx části xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x plní xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx fungovat xxxx xxxxxxx xx xxxxx omezené xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx míst, xxx xxxxxxx xxxxxxx konflikt x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx míře. Teprve xx zhodnocení všech xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx postupovaly. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx konflikt xxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Ukrajiny xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Ukrajinou xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XX x Ukrajinou. Xxxxx xxxxxxx, xx xx x dovolatele xxxxxxx, xx xx mohl xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx svoji xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx smýšlení, xxxx xx xx jej xxxxxxxxx vystavilo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel xxxx nejprve vykonat xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xx xx dobu xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx výrazně xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx deseti xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx jeho xxxxx xxxxxxxx k spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxxxxxxx soud ještě xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx, že xx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §350x xxxx. 4 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx byl tento xxxxx uložen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do domovského xxxxx, xxx do xxxx xxxx, xxxxx xx bude ochotna xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x rozporu x ustanoveními §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx závěrům xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x., ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. x. xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx relevantně.
50. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, „xxx-xx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož „x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].