Xxxxxx věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx podmíněno xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx záměr xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, přijímaných xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2022, sp. zn. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx sp. zn. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 28.2.2022, xx. zn. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx mu byl xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxx sazby 1 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý trest xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, přičemž výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx v xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx na internetových xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxxxxx X. C. P. X. několik xxxxxxxx xxxxx xxx více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínech x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxxxxx činností v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli k xxxxxxxxxxx takovýchto služeb xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx živnostenské oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x i) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx účel je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho cílem xxxx xxxxxxxxx zisk x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx „účelu dosažení xxxxx“ jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x finančními xxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx byla xxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, naopak xx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily navazující xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx odvětví, x xx zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Xxxxx výroku x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Novelou zákona xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, jejichž xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovala x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxx (zejména xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx druh x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mozkovou xxxxxxx a xx xxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jediným příjmem xx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx měsíčně xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu totiž xxxx xxxxx i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx takové xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxxx kvalifikaci skutku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. x. a x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadu xx dubio xxx xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx snahy o xxxxxxxx zisku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. II. ÚS 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx uložen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx schopen zaplatit xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx navazujících, x xxxxx §265x xx. ř. xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9 x novému projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani po xxxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. až 9. xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz obviněného xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x ustanovení §2522 x. z. Xxxxx xxx x xxxxxxxx hledisko xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., který xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx časový xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx garantována ochrana xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženému xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 xx §39 xx. xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti trestu xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx uplatněny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. x xxxx. x) až x) tr. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 tr. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx o dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx x případě, kdy xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily odlišně xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, měl xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx z velké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x principy xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx x vysvětlily, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx xxxxxxxx, která xx mu xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx x xxxxx nižších xxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx musel vynaložit x jiné náklady, xxx xxxxx vzaly x xxxxx xxx xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný však xx xxxx dovolání xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx x jaký xxxxxxxxx důkaz xxx xx xxxxxxx rozporu x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx je doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které hodnotily x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zisku, xxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž vzaly x úvahu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx obviněný výpravy xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx nákladů xx dopravu, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx mimořádnost xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx nenabízel pouze xxxxxxx přátel či xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na Facebooku xx vylepením plakátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výprav xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx neznali xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx účastníky. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx (s xxxxxxx mírou tolerance) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xx jiném skutkovém xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k právní xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., jak xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
25. Xxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx pravidlo vychází xx xxxxxx presumpce xxxxxx zakotvené v xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 odst. 2 tr. ř., x má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx dovolací důvod, xxx xxx žádný xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1, odst. 2 xx. ř. nepřipouští. Xxxxxxxxx výhrady přitom xxxx založeny na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší soud xx zásadně vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx ohledu na xxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uplatňuje x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx některé x xxxx vyvracejí xxxxxxx obžaloby, x xxxx zpochybňují vinu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, provedly v xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx, xxxxx xxxx základ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxx pokud došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx trestu ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxx x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx určí x přihlédnutím x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pachatel xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx znamená, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o jeho xxxxxxx apod., x xxxxxxxx xx xx xx nepodaří obstarat x xxxxxxxxxxx rozsahu, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx odhadu stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxx čistý xxxxx příjem ve xxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazů, které xx xxxx k xxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx závazcích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx. Zřejmá nedobytnost xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx překážku pro xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx potenciální, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pachatele xxxx. (xxxx. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx úvahy x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, vzal xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx expedice, účastnil xx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, nelze tedy xxxx, xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jimi xxx x xxxx oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx předcházejícího řízení.