Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z neoprávněně xxxxxxxxxx činnosti. Na xxxxxx xxxxx pachatele xxx usuzovat x x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx, přijímaných plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2022, sp. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx v celkové xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 splátkách po 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx splátka xxxx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx vlastníkem x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. C. X. X. xxxxxxx expedicí xxxxx xxx více xxxx xx zahraničí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxxx činností x xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §27 živnostenského zákona. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x i) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trvalého zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx účel je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx přesvědčení obviněného xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx s finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tohoto orientačního xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx odvětví, x xx zákona x. 159/1999 Sb., neboť xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x vině xx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx znaky živnostenského xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. b), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nebo spojené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X období xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, majetkové x jiné (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx trestu. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutečnost, že xxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxx zlepšení xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx měsíčně xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. a x ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx v xxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxx snahy x xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je klíčové xxx xxxxxxxxxx x xxxx vině. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. II. XX 226/06.
9. Podle názoru xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx něj nedobytný, xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxx xxxx majetkové poměry. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x ohledem na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx schopen zaplatit xxxx uložený peněžitý xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265k xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově navazujících, x xxxxx §265x xx. ř. věc xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx rozhodl podle §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X dovolání obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., podle xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je doménou xxxxx prvního stupně x xxx po xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx obviněného navíc xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na body 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxx je xxxxx, x proto, xx obviněný xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx právními předpisy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx nenaplnění služeb xxxxxxxxxxxxx s definicí xxxxxxx, avšak argumentace xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx z formálního, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. b) zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto zákoně, xxx v ustanovení §2522 x. z. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx nesměl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxx v meritu xxxxxxx xxxxxx účinný x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval xxxx xxxx časový xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x x xxxx spojených služeb. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xx korekcím xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 až §39 xx. zákoníku nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho první xxxxxxxxxxxx, avšak státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx rozhodování soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po částce 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx souhlas s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx označen, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x vyjmenovaných dovolacích xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, uveřejněné pod X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2011, xx. zn. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) tr. x. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možno podat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx naplněn, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod ovšem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx druh trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán vinným.
20. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že Městský xxxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx důvodem xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vysvětleno.
b) X xxxxxxxx obviněného
21. Xxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x velké xxxxx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlily, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Námitka obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, že xxxxxx činnosti, která xx mu xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Neuvedl xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xx x xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxx něj nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx musel vynaložit x jiné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zisku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx žádný xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Obviněný však xx xxxx dovolání xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zjevném xxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X tomto xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx dokazování x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx je doménou xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud je x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich závěry xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx se neopomenuly xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x.
23. Xxx rámec uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přesně xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxx, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx určován xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx expedic, xxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr obviněného xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pořádání xxxxxxx a částky, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx obviněný výpravy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx požadoval dodatečné xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádnost xxxxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, ale x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přátel xx xxxxxx klubu, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neznali ani x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx (s xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx založil xx xxxxx skutkovém xxxxx, xxx xxxx xxx zjištěn soudy xxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx podnikání (ve xxxxxx x právní xxxxxx účinné xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx x období od 1.7.2018). Tato argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx správnému xxxxxx, že činnost xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. pak se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů ani xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 40 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x §2 odst. 2 tr. ř., x má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx ani xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx způsob provedení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx povahu xxxx zásady xxxxxxxxx, xx xx uplatňuje x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx nevyplývají z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezasahuje xx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., x xx xxxxx pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mimo trestní xxxxx stanovenou v xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx denní xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx pachatele. Xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx apod., x xxxxxxxx xx xx xx nepodaří xxxxxxxx x dostatečném rozsahu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx. Xxx o subsidiární xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx jeho xxxxx xxxxx příjem xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxx ani hodnotu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxx soudu ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x důkazů, které xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení, způsobu xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xx xxx xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku pro xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxx viz rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Tdo 538/2014). Xxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx stupně neurčil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxx výdělku. Xxxxxxx při tom xxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx průkazu ZTP X. xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx expedice, účastnil xx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zcela neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze tedy xxxx, xx by xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vykazoval libovůli x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx obviněného soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx stupňů obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx uvádí, xxxxx jimi xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k něčemu xxxxxxx, xxx xxxxxx x řádnému zaměstnání, xxxxx xx xx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx shora uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx sice zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx tak xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.