Právní věta
Spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx z charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. zn. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx sp. zn. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb při xxxx denní xxxxx 1 600 Xx, xxxx v celkové xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxx zaplacen xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Městský soud x Praze xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nejméně v xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx jejichž obsah xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. C. P. X. několik xxxxxxxx xxxxx pro více xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx termínech x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) x x) tr. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx účel xx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx xx smyslu §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx činnost motivována xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ve zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostech. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou definicí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1x zákona x. 159/1999 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, jehož xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx do xxxxxx včleněno xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 písm. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským způsobem. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesprávně posoudily xxxx xxxxxx, majetkové x jiné (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dostatečně nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), je x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxx zlepšení xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že měsíčně xxxxxx xxxxx xx xxxx přibližně 3 600 Kč, a xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dojít i x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 2 xx. ř. x x ní xxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx a zásadu xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx snahy o xxxxxxxx zisku činností, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. II. XX 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265k xx. ř. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově navazujících, x podle §265l xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani xx xxxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx na xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx, než xx xxxxx, x proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevedl účetnictví, xxxxx pojištěn x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx provoz cestovní xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx nenaplnění služeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla správná xxx x formálního, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz obviněného xx ustanovení §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 o. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nabízet xxxx jménem jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x §2 xxxx. 1 zákona x. 159/1999 Sb., který xxx x xxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx časový xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx koncesované živnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx garantována ochrana xxxxxxxxx xxxx spotřebitele.
13. Xxxxxx zástupce nepřisvědčil xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx uloženému xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 až §39 xx. xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx uplatněny x xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx pokračoval v xxxxxxxxx činnosti v xxxxxxx cestovního xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx východiska
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx vztahu x xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. x xxxx. a) až x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx byl x xxxxxxxx označen, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxxxxxx důvodu svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formální xxxxx na některý x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, aniž xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx či xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.9.2004, xx. zn. XX. ÚS 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno podat x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx spočívat x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx takový skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný důvod xxxxxx xxx založeno xx námitkách xxxxx xxxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx stanovenou v xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, které xxxx z xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxx xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu kladena xx xxxx, bylo xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxx, který konkrétní xxxxx je s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nižších xxxxxx xx nedostatečně vypořádaly x xxxx argumentací, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vzaly x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. je naplněn xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx důkaz xxx xx zjevném rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s možnou xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx věci rozhodovaly, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotily x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxx tomto hodnocení xx nedopustily žádné xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx přesně určit xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx určován xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rámcové zjištění x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vzaly x úvahu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx nákladů xx dopravu, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x rovněž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx, xxx inzeroval xxxxxxx expedic široké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Facebooku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výprav xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx x xxxxxx postupu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx podřadit námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiném skutkovém xxxxx, než xxxx xxx zjištěn soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. x živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxx uvedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx dubio pro xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx skutečnost automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx pravidlo vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x §2 xxxx. 2 tr. x., x má xxxxx xxxxxxxx charakter, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx bylo uvedeno xxxx, Nejvyšší xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx věcí řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů dopustily xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx a zdravotní xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x to xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx byl xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx se xxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx xx určí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx denní xxxxx xxxx stanoví xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxx pachatel xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To znamená, xx soud xx xxxx xxxxxxxx opatřit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx apod., x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odhadu stanovit xxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, tj. xxxxx jeho čistý xxxxx příjem xx xxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx denní xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx pachatele a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Podle §68 xxxx. 6 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Tdo 538/2014). Soud bere x úvahu nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx potenciální, xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx úvahy i xxxxxxxx xxxx výdělku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průkazu ZTP X. xxxxxx, xxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx jich a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, a xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx potenciality xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx zohlednily, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x měsíčních splátkách. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byl x této oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx shora uvedeným xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. O dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního spisu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.