Xxxxxx věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx záměr pachatele xxx xxxxxxxx i x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx x charakteru x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, přijímaných xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. zn. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 28.2.2022, sp. zn. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxx sazby 1 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx bylo stanoveno, xx peněžitý trest xxxx zaplacen xx 48 splátkách po 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Praze podle §256 xx. x. xxxxxx jako nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, xx xxxxxxxx dopustil tím, xx xxxxxxx v xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pod hlavičkou X. X. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx trvaly několik xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx autobusem, přičemž xxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., o xxxxxxxxx podmínkách podnikání x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízel prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 živnostenského zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému skutkovému xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx znakem podnikání xxx ve smyslu §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. z.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného, který xxxxxxxxxx x na xxxx náklady kromě xxxxxxx, které xx xxxxx na expedici xxxxxxxxx, x na xxxxxxx tohoto orientačního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx spatřoval ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 písm. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X období od 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájezdu xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx situaci xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka xxxxxx x hmotné xxxxx (xxxxxxxxx xx živobytí) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory (xxxxxxxxx xx bydlení), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dávky ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dojít x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ovlivnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 odst. 2 xx. ř. x x xx úzce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx je mu xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, xx. xx. II. XX 226/06.
9. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx uložení takového xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx, v xxx namítal, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xx dluhové xxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově navazujících, x podle §265x xx. ř. věc xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., podle xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx identifikován zjevný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X problematice xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx body 7. až 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx mohly být xxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x proto, xx xxxxxxxx neplatil xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx právními předpisy xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx x formálního, xxx z obsahového xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx nebyla zakotvena x xxxxx xxxxxx, xxx v ustanovení §2522 o. z. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesměl nabízet xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb., který xxx x meritu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x období xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxx kanceláře x xx část xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x realizaci předmětných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zájezdy xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxx spotřebitele.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti trestu xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx po částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. a) až x) xx. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx označen, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx některý x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, uveřejněné pod X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) tr. x. Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx možno xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy x nesprávný výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx všechny jeho xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. i) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx byl uložen xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně za xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Praze jako xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxx nedůvodné, měl xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx vysvětleno.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. xx xxxx dovolání xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky vypořádaly x vysvětlily, xx xxxxxxxx jakých provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o vině xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nižších stupňů xx nedostatečně vypořádaly x xxxx argumentací, xx xxxxx vynaložit x xxxx náklady, xxx které xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé naplnit xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx, v čem xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx způsob, jímž xxxxxxxxx provedené xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx o xxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx tomto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx připomenout, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ podnikání však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxx tak není xxxxx xxxxx přesně, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx neoprávněné činnosti x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx, okruh xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpočtem, x xxxx xxxxx x úvahu náklady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a částky, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx vybíral. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potvrzovalo x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x rovněž xxxxx xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností zisk xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přátel či xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx expedic xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Facebooku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xx před jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxx účastníky. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx postupu x xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx zjištěn soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx x právní xxxxxx účinné xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxx od 1.7.2018). Xxxx argumentace xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 x. x. i xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1b xxxxxx č. 159/1999 Xx., jak uvedly xxxxx nižších xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily provedené xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro reo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod x §2 odst. 2 xx. ř., x má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx, xxxxx se xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx se uplatňuje x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybňují xxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx rozpory mezi xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně
26. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů dopustily xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice xxxxx stručně uvádí, xx x důvodů, xxxxx xxxx základ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, Nejvyšší xxxx zásadně nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x., a xx xxxxx xxxxx došlo x uložení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně na xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Naproti xxxx námitka obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Xxx 702/2017, publikované pod x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x výši xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx pachatele. Přitom xx zpravidla xxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To znamená, xx xxxx xx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx apod., x xxxxxxxx xx xx xx nepodaří obstarat x dostatečném rozsahu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx čistý xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše denní xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xx soud k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx neuloží peněžitý xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Neúplné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazků brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, xxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dovodit zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠČERBA, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx peněžitého xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx jeho výdělku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx potenciality xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx libovůli x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý trest, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx naopak x řádnému zaměstnání, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního spisu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.