Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx záměr pachatele xxx xxxxxxxx i x objektivních okolností, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, přijímaných xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. D. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx denní xxxxx 1 600 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx po 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx splátka xxxx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jejichž xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro více xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx termínech x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx nabízel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému skutkovému xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx účel je xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxx xx xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. z.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Podle xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx expedice naloženo, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx náklady xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx na expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tohoto orientačního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx byla xxxx činnost motivována xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., pak xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů podle xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx zákona č. 159/1999 Sb., neboť xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx se xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx znění účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou zákona xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx včleněno nové xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. x), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X období xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx jeho situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 tr. zákoníku xx spojení x xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx živobytí) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory (příspěvek xx xxxxxxx), je x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxx zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx stavu x budoucnosti. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx přibližně 3 600 Xx, x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx markantním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dojít x x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, pokud je xxxxxx, xx takové xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. ř. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadu xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx za vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxx o xxxx vině. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx namítal, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zopakoval, xx x ohledem xx xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx xxxxxxxx činností.
10. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265k xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx navazujících, x xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxx projednání x rozhodnutí, případně xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx obviněného podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., podle xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejzávažnější procesní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx identifikován xxxxxx, xxxxx extrémní rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx odkázal státní xxxxxxxx na xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx, než je xxxxx, x proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevedl účetnictví, xxxxx pojištěn x xxxxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx x formálního, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. b) zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx zakotvena x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zjištěním o xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx se vztahoval xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 odst. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x období xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx novela tohoto xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 111/2018 Xx. xx xxxx týkající xx xxxxxxxx kanceláře x xx část xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x realizaci předmětných xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil tak xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spotřebitele.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx uloženému peněžitému xxxxxx. Dovolání není xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx uvedených x §37 až §39 xx. xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky obviněného xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a majetkovými xxxxxx obviněného i xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci obviněného xxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx důvodů x §265x odst. x xxxx. a) až x) xx. x., xxxx. v §265b xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx označen, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx na některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, sp. zn. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
18. Obecně lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx důvod ovšem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění z xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx mu byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Městský xxxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Neuvedl xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x jeho xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx které xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxx zisku. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxxx takový rozpor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx představují xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxx hodnocení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocených důkazů, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem zabývat. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x.
23. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx určit přesně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, okruh xxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, sp. zn. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx rámcovým výpočtem, x němž vzaly x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pořádání xxxxxxx x částky, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navýšení nákladů xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, na Facebooku xx xxxxxxxxx plakátů xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výprav xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx (s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkovém xxxxx, než xxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx úpravě účinné x xxxxxx od 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke správnému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, splňovala zákonné xxxxx podnikání ve xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xx xxxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx x pochybnostech xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx soudů. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, Xxxxxxxx soud xx zásadně xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx uplatňuje x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu dostatečné xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
26. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stručně uvádí, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx základ x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x trestu xxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxx pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, publikované pod x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Xx. xxxx. tr.). Nejvyšší xxxx xx však x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xx povinen xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx xx xxxx x přihlédnutím k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu x xxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Přitom xx zpravidla xxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To xxxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o příjmech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx apod., x xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx jeho čistý xxxxx příjem xx xxxxxx §68 odst. 3 xx. zákoníku, xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx denní xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx vycházet jednak x důkazů, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. o jeho xxxxxxxx, sociálním a xxxxxxxxx zařazení, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Xxxxx §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx neuloží xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nedobytnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx čistý příjem xxxxxxxxx, xxx i xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ten xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pachatele apod. (xxxx. XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx úvahy i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx průkazu XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx v úvahu, xx obviněný stále xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vykazoval libovůli x obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvádí, xxxxx jimi xxx x xxxx oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x řádnému xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.