Právní věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx podmíněno xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat x x objektivních okolností, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx činnosti, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, okruhu xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, přijímaných xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 To 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. D. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxx obviněnému dále xxxxxx peněžitý xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx po 3 000 Xx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal obviněný X. D. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Praze podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx na internetových xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx hlavičkou X. X. X. X. xxxxxxx expedicí xxxxx xxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx termínech s xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), přičemž tyto xxxxxxxx nabízel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx příjmů, přičemž xxxxx účel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx smyslu §420 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona. X provedených důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx jeho cílem xxxx xxxxxxxxx zisk x činnosti, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x finančními xxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které je xxxxx na expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx s jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., pak xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx skutečnostech. Soudy xxxxxxx stupňů podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily navazující xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1b citovaného xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1b zákona x. 159/1999 Sb., xx znění účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx včleněno xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 písm. b), xxxxx něhož xx xxxxx nevztahuje na xxxxxxx nebo spojené xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jiné (xxxxxxx xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x dávka xxxxxx xxxxxxxx podpory (xxxxxxxxx xx bydlení), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx možnost zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx přibližně 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x výší xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Kč.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx dojít x x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, pokud je xxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 odst. 2 xx. x. a x xx úzce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxx xxxxx o xxxxxxxx zisku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx prokázání této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx vině. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. II. XX 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naplněn xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx dluhové xxxxx nebo si xxxxxxx prostředky na xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x podle §265l xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodl podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx obviněného xxxxx §226 písm. x) xx. x. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx zástupce pouze xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx body 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx se s xxxxxxxxx obviněného dostatečně xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx za xxxxx xxxx, než je xxxxx, i xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx ani k xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx z obsahového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. b) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. z. Xxxxx xxx x xxxxxxxx hledisko námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahoval xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nabízet xxxx jménem jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb., který xxx x xxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval tedy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx touto novelizací xxxxxx č. 159/1999 Xx. nedisponoval žádným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx uvedených x §37 až §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádného dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx rozhodování soudu xxxxxx pokračoval v xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X xxxxxxx na xxxxxxxx situaci obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Nejvyšší xxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu.
16. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx důvodů v §265x odst. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba, aby xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx důvodu svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formální xxxxx xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Ústavního xxxxx ze dne 20.10.2011, xx. zn. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) xx. x. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže skutek, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx určeno x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. i) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
21. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. námitky, které xxxx z xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx x vysvětlily, xx xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala xxxxx x xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx. Neuvedl xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx argumentací, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jaký xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zjevném xxxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx představují xxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx provedené důkazy. X xxxxx směru xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx o xxxxxxxx.
22. Xxx je xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx soud xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, které xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotily x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx tomto xxxxxxxxx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx xx neopomenuly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním získal, xxxxxxx nevedl řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx určován xxxxx xxxx zisku, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, okruh xxxx, vůči xxxx xxxxxxx účasti na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx k žádnému xxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx činností zisk xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přátel xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx vylepením xxxxxxx xx autobusovou zastávku, xxxxxxx účastníci výprav xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších stupňů xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx bylo (s xxxxxxx mírou xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiném skutkovém xxxxx, xxx jaký xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx x období xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx, splňovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx služby, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. pak se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx zásady in xxxxx pro reo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 xxxx. 2 xx. x., x má tudíž xxxxxxxx charakter, což xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx ani xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1, odst. 2 xx. ř. nepřipouští. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady připomíná, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x nich vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybňují vinu xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy prvního x druhého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice xxxxx stručně uvádí, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx základ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Výrok x xxxxxx xxx xxxxxxxxx především prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li soud x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx se určí x přihlédnutím k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu x výši xxxxx xxxxx xxxx stanoví xx zřetelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx soud xx xxxx nejdříve opatřit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx nepodaří xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x subsidiární xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem ve xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx majetku a xxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx peněžitého trestu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, xxx též x xxxx xxxxxxxxx xx jiných majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx pak xxxx neuloží peněžitý xxxxx, xx-xx zřejmé, xx by byl xxxxxxxxx. Xxxxxx nedobytnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Neúplné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Tdo 538/2014). Soud xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, kterého xx pachatel mohl xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dovodit xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitého trestu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tedy xxxx xxxxx neschopný xxxxxx zaměstnání. Xx xxxxxxx majetkové potenciality xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx vykazoval xxxxxxxx x obviněnému byl xxxxxx peněžitý trest, xxxxx xx byl xxxxxx nedobytný. Finanční xxxxxxx obviněného soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvádí, xxxxx jimi xxx x této oblasti xxxxxxxx k něčemu xxxxxxx, tak xxxxxx x řádnému zaměstnání, xxxxx by xx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x neoprávněném podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx shora uvedeným xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.