Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx podmíněno xxxx xxxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, inzerce xxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. zn. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 28.2.2022, sp. zn. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx ve 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud nebude xxxxx splátka xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx dopustil tím, xx nejméně v xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx vlastníkem x xx jejichž obsah xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx xx zahraničí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zájezdu podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx nabízel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx také živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), h) x i) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx směřovala k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx účel je xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxx xxxxx xxxx generovat zisk x činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx expedice naloženo, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, které je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxx zisku. Takový xxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu jiného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zákona č. 159/1999 Sb., neboť xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx služby srovnatelné xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x vině se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejméně od 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1b zákona x. 159/1999 Sb., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákona xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spojené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx od 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, majetkové x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx druh x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx živobytí) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx bydlení), je x trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx přibližně 3 600 Kč, a xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Kč.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, pokud je xxxxxx, že takové xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. a x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je mu xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx uložen trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx něj nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx, v xxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, že xxxxxx schopen zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx dluhové xxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §265k xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazujících, x xxxxx §265x xx. ř. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx obviněného podle §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je doménou xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x rozhodnými skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx na xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxx pojištěn x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spolehlivě prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx definice xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x tomto zákoně, xxx x xxxxxxxxxx §2522 o. x. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx zjištěním o xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 159/1999 Xx., který xxx x meritu xxxxxxx pasáže účinný x x období xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutku od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kanceláře x xx část xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 159/1999 Xx. nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx koncesované xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 xx §39 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, námitky obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádného dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx první xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx neshledal tuto xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx cestovního ruchu. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx formální xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx výhrady takovému xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2011, xx. zn. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx podat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx o trestný xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů ani x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx druh trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. D. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlily, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala xxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vynaložit x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx x jaký xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Dovolací námitky xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovaly, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx tomto hodnocení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxxx“ podnikání xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx činnosti. Konkrétní xxxx tak xxxx xxxxx určit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx expedic, xxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxx účasti na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. zn. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, potvrzovalo x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxxx“ navýšení nákladů xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádnost xxxxxxxx, x rovněž xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx x závěru o xxxxxx obviněného dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx vylepením xxxxxxx xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xx před jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx x dalšími účastníky. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Uvedené námitky xxxx xxxxxxxx založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zjištěn xxxxx xxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x nebyla xxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx ke správnému xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx, splňovala xxxxxxx xxxxx podnikání ve xxxxxx §420 o. x. x živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxx se xxxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pochybnostech xx prospěch obviněného. Xxxxx hodnotily provedené xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro reo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x §2 odst. 2 xx. ř., x xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx ani žádný xxxx z důvodů xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx, xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, x to xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, a xxxx zpochybňují vinu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx problematice xxxxx stručně xxxxx, xx x důvodů, xxxxx mají základ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxx pokud xxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx první alternativě, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Tdo 702/2017, publikované pod x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x výši denní xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx průměrně za xxxxx xxx (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxx o příjmech xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx čistý xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 odst. 3 tr. zákoníku, xxx xxx hodnotu xxxx majetku a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx výše denní xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx vykazovat libovůli, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xx soud k xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx pachatele a xxxx majetku v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx též x jeho závazcích xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. zákoníku pak xxxx neuloží xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zakládá xxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Neúplné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxx závazků brání xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Tdo 538/2014). Soud xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx čistý příjem xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx může xxxx dovodit zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pachatele apod. (xxxx. ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vzal xx xxxxx x xxxxxxxx jeho výdělku. Xxxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ZTP X. stupně, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx expedice, účastnil xx jich a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách další xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciality xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednily, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx zaplacen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jimi xxx x této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x řádnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je neshledal xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. x Xxxxxxxx soud xxx xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.