Xxxxxx věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxx xxxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx záměr xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, inzerce xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2022, sp. zn. 7 To 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. zn. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2022, sp. xx. 50 T 192/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxx §251 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zákoníku xxx obviněnému dále xxxxxx peněžitý xxxxx x počtu 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx v celkové xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx ve 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx splátka xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal obviněný X. D. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nejméně x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx vlastníkem x xx xxxxxxx obsah xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x i) xx. x.
5. Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému skutkovému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx účel xx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxx ve xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx cílem xxxx generovat xxxx x činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx expedice naloženo, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx činnost motivována xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, naopak xx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., pak xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví, a xx xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle výroku x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1b zákona x. 159/1999 Sb., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo spojené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X období xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovala x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx neaplikoval zákon x. 159/1999 Xx.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xx xxxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx nesprávně posoudily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jiné (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože obviněný xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx příjmem xx dávka pomoci x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx živobytí) x dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, přičemž není xxx xxxxxxx zlepšení xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, a xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výší jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. a x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadu xx xxxxx pro xxx. Jejich porušení xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx snahy x xxxxxxxx zisku činností, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxx xxxxx je xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxxx xx vztahu x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx schopen zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx do dluhové xxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností.
10. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §265x xx. x. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx obviněného xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit provedené xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. V xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X problematice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. až 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxx pojištěn x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x formálního, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz obviněného xx ustanovení §3 xxxx. b) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx v ustanovení §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx hledisko xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesměl nabízet xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x §2 odst. 1 zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx časový úsek xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxx kanceláře x xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval žádným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím jej x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx své pracovní xxxxxxxxxxxx x v xxxx rozhodování soudu xxxxxx pokračoval v xxxxxxxxx činnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xx částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu x xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 tr. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx obsahem dovolání xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx některý x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné pod X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto dospěly x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v případném xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx takový skutek, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, které soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxx opakováním xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx logiky vypořádaly x vysvětlily, xx xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Námitka obviněného xxxxxxxx spočívala xxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx. Neuvedl xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx které xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx xxx existenci zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx představují xxxxx xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx způsob, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud je x dovolacím xxxxxx xxxxxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx závěr o xxxx xxxxxxxxxx učinily xx základě provedených xxxxxx, xxxxx hodnotily x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx se neopomenuly xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx určit xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx podnikáním získal, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx zisku, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, okruh xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.6.2011, sp. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vzaly x úvahu náklady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potvrzovalo x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx činností zisk xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale x xx základě xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Facebooku xx vylepením plakátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x obviněným, xxx x dalšími xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx bylo (s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx ve xxxxxx x naplnění definice xxxxxxx podle §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkovém xxxxx, xxx jaký xxx zjištěn xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx podnikání (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxx xx 1.7.2018). Xxxx argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 o. x. i xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx srovnatelné xx zákonnou definicí xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx se xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxx obviněný, neznamená xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 odst. 2 xx. ř., x má xxxxx xxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxx xxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Nejvyšší soud xx zásadně xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx soudy nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx povahu xxxx zásady xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx x situacích, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu dostatečné xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při ukládání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx, xxxxx mají základ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů. Výrok x trestu xxx xxxxxxxxx především prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x to xxxxx pokud došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx trestu ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého odpovídá xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. tr.). Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x denních xxxxxxx, xxxxxxx počet denních xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x výši xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx znamená, xx xxxx xx xxxx nejdříve opatřit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx apod., x xxxxxxxx se mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitého trestu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, když se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit majetkové xxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxx denní xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx majetku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. o jeho xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx zařazení, způsobu xxxxxx, ale též x xxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Zřejmá nedobytnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku pro xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Sb. rozh. xx.). Neúplné či xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx posouzení existence xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Tdo 538/2014). Soud xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx může xxxx dovodit xxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx při tom xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxx ZTP X. xxxxxx, xxxx xxxx x úvahu, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, účastnil xx jich x xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání. Xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze tedy xxxx, xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vykazoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by byl xxxxxx nedobytný. Finanční xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx zohlednily, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jimi byl x této xxxxxxx xxxxxxxx k něčemu xxxxxxx, xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x neoprávněném podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx shora uvedeným xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je neshledal xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího řízení.