Xxxxxx věta
Spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku xx podmíněno xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx pachatele xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx x charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, doby xxxxxx vykonávání, okruhu xxxx, xxxx nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx J. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 28.2.2022, xx. xx. 50 T 192/2021, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Za xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb při xxxx xxxxx sazby 1 600 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx zaplacen ve 48 xxxxxxxxx po 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx jako nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jejichž xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx hlavičkou X. C. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x zákona x. 159/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx takovýchto služeb xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x i) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému skutkovému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx smyslu §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx expedic získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostech. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu jiného xxxxxxxx odvětví, a xx xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx služby srovnatelné xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1b xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, jehož xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou zákona xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx do xxxxxx včleněno xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 písm. x), xxxxx něhož xx xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, jejichž xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx od 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovala x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx osobní, majetkové x jiné (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutečnost, xx xxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx bydlení), je x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotního stavu x budoucnosti. Xxxxxxxx xxxxx, xx měsíčně xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx peněžitý xxxxx x výší xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Kč.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn markantním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx dojít i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. ř. x x ní xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx a zásadu xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, sp. xx. II. XX 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxx něj nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně posoudily xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx dluhové xxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x podle §265l xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx obviněného podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx nejzávažnější procesní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázal státní xxxxxxxx na xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx se x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx za nižší xxxx, xxx xx xxxxx, i xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro reo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx státního zástupce xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s definicí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx správný, obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx, přičemž pominul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. z. Xxxxx xxx o xxxxxxxx hledisko xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xx vztahoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx nesměl xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutku od xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx touto novelizací xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx xxxxx zájezdy xxxxxxxxxxx, činil tak xxxxxxxxxxx, neboť pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxx spotřebitele.
13. Xxxxxx zástupce nepřisvědčil xxx námitkám obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx korekcím xxxxxx x hlediska xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §37 až §39 xx. xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho první xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx stav majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračoval x xxxxxxxxx činnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího řízení x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu.
16. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) tr. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx odpovídaly. V xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) a x) xx. ř. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možno xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x použití norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxx skutková zjištění xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx mu byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
20. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx jako xxxx odvolací zamítl xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. D. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. námitky, xxxxx xxxx x velké xxxxx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxx se xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s principy xxxxxxxx logiky vypořádaly x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x tom, xx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx činnosti, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx závěrem ve xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx argumentací, xx musel xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx dovolací důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx důkaz xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací námitky xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx obviněného xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedopustily žádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se neopomenuly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx připomenout, že xxxxx přesně určit xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx vybíral. Závěr, xx xxxxxxxx výpravy xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxx nedospěly x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přátel xx xxxxxx klubu, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastávku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx neznali ani x xxxxxxxxx, ani x dalšími xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nic vytknout.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx (s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx zjištěn soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k právní xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxx xx 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání ve xxxxxx §420 x. x. i xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx služby, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou definicí xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
25. Xxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x., x má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani žádný xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zásadně vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx procesní povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z důvodů, xxxxx mají základ x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x to xxxxx pokud došlo x uložení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x nesprávném xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Xxx 702/2017, publikované pod x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x argumentací obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, je povinen xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x přihlédnutím x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxx xxxxx soud stanoví xx zřetelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx pachatel xx xxxx by xxxx xxx průměrně za xxxxx xxx (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx znamená, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx nepodaří obstarat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx stanovit xxxx peněžitého xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx majetku a xxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxx denní xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx soudu ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vycházet jednak x důkazů, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx posouzení možných xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. o xxxx xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx zařazení, xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. zákoníku pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Zřejmá nedobytnost xxxxxx xxx zakládá xxxxxxxx překážku pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1977-XX. Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx bere x xxxxx nejen xxxxxxxx čistý příjem xxxxxxxxx, xxx i xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx může xxxx dovodit xxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, F. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx výdělku. Xxxxxxx při tom xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx průkazu XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jich a xxxxxxx xx svých xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vykazoval libovůli x obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx namísto pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.