Xxxxxx věta
Spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 tr. zákoníku xx podmíněno mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z neoprávněně xxxxxxxxxx činnosti. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, přijímaných xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 1.6.2022, sp. zn. 7 Xx 101/2022, xx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx sp. zn. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 28.2.2022, xx. zn. 50 T 192/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Za xx mu byl xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, jehož xxxxx byl podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest x počtu 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx denní sazby 1 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 splátkách xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud nebude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx Městský xxxx x Praze podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. X. X. xxxxxxx expedicí xxxxx pro více xxxx xx zahraničí, xxxxx trvaly několik xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx nabízel prostřednictvím xxxxxxxx stránek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx koncesované xxxxx §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x i) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, že soudy xxxxxxx stupňů dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřovala k xxxxxxx trvalého zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, který xxxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, které je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy byla xxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx x jejich xxxxxxx ve zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx posoudily navazující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou definicí xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo spojené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským způsobem. X období xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájezdu xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx trestu xx xxxxxx §39 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, majetkové x xxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx druh a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx bydlení), xx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx možnost zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx přibližně 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx dojít x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný na xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. x. a x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zisku činností, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx uložen trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx namítal, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, nepříznivý xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř. xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí na xx obsahově navazujících, x xxxxx §265x xx. ř. xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9 x novému projednání x xxxxxxxxxx, případně xxx Nejvyšší xxxx xxx rozhodl xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx obviněného xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Námitky, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx identifikován xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X problematice xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx xx xxxxx, i xxxxx, xx obviněný neplatil xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx xx provoz cestovní xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx ustanovení §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x ustanovení §2522 x. z. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesměl nabízet xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 odst. 1 zákona x. 159/1999 Xx., který xxx x meritu xxxxxxx pasáže účinný x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx časový xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxxx x xx část xxxxxxxx se cestovní xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x rámci koncesované xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání není xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého peněžitého xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx obviněného i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání i xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. l xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx. x §265b xxxx. 2 tr. x. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný dovolací xxxxx xxx v xxxxxxxx označen, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx dovolání xx pouze formální xxxxx na xxxxxxx x vyjmenovaných dovolacích xxxxxx, aniž by xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx podat x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx stanovenou v xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx vinným.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxx důvodem xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx vysvětleno.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. námitky, které xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx kterou se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlily, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx zisku. Neuvedl xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vynaložit x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ani žádný xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx rozporu x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx představují xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx výše xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxx rozhodovaly, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx provedenému dokazování x představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotily x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx tomto hodnocení xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř.
23. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx připomenout, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ podnikání xxxx xxxx určován xxxxx xxxx zisku, xxx xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx určit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, okruh xxxx, vůči nimž xxxxxxx účasti na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2011, sp. xx. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rámcovým výpočtem, x němž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx dopravu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navýšení nákladů xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxx obviněného dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx nenabízel pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx postupu a xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx (s xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, než jaký xxx zjištěn xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) x nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx, xxxxxxxxx zákonné xxxxx podnikání ve xxxxxx §420 x. x. i xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byly srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. pak se xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 tr. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxx žádný xxxx z xxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. nepřipouští. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady připomíná, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx dokazování žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx mají základ x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestu ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xx. xx xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxx x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx průměrně za xxxxx xxx (viz §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx znamená, xx soud xx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx majetku a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxx výše denní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x důkazů, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, jednak z xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx zjištění xxxx. x jeho xxxxxxxx, sociálním a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, je-li zřejmé, xx xx byl xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx neexistence podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx bere x úvahu xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ten může xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, pracovních xxxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxx pachatele xxxx. (xxxx. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průkazu XXX X. xxxxxx, vzal xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx jich x xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, a xxxx xxxx zcela neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciality xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazoval libovůli x xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jimi xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem ke xxxx shora uvedeným xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx tak xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx předcházejícího xxxxxx.