Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx podmíněno xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx x charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, okruhu xxxx, vůči nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx J. D. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2022, xx. xx. 50 T 192/2021, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx mu xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, xxxxx xxxxx byl podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x počtu 90 xxxxxxx sazeb při xxxx xxxxx sazby 1 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, jejichž xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx obsah xxxxxxxx, pod xxxxxxxxx X. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxx a byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x zákona x. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx nabízel prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx koncesované xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x i) xx. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. byl xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly x nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx trvalého zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx účel je xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx zisk x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu jiného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zákona č. 159/1999 Sb., neboť xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1b xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §1x zákona x. 159/1999 Xx., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx znaky živnostenského xxxxxxxxx. Novelou zákona xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. x), xxxxx něhož se xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, jejichž xxxxxxxx, prodej nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X xxxxxx xx 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku xx spojení s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jiné (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx druh x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx nepříznivý zdravotní xxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx na xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx bydlení), xx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx přibližně 3 600 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý trest x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxx naplněn markantním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx dojít i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx takové xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. a x ní úzce xxxxxxx zásadu materiální xxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx x tom, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx v otázce xxxx xxxxx o xxxxxxxx zisku xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx byl naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx trest je xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně posoudily xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx zopakoval, že x xxxxxxx xx xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, xx xxxxxx schopen zaplatit xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx dluhové xxxxx xxxx si xxxxxxx prostředky na xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx obviněného xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx obviněného navíc xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx pojištěn a xxxxxxxxxxx další požadavky xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx provoz cestovní xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx státního zástupce xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla správná xxx x formálního, xxx x obsahového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. z. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx zjištěním o xxxxxxxxxx podnikání, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., který xxx x xxxxxx xxxxxxx pasáže účinný x x období xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx novela xxxxxx xxxxxx provedená zákonem x. 111/2018 Xx. xx část týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval žádným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x realizaci předmětných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako spotřebitele.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx uloženému xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání není xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádného dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak státní xxxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastíral. Rovněž xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx cestovního ruchu. X xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému stanovil xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx možno xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnit dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx nebyla xxxxxxx xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx z velké xxxxx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxxx vypořádaly x vysvětlily, xx xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx kladena xx vinu, bylo xxxxxxxx zisku. Neuvedl xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx závěrem ve xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn xxx existenci zjevného xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Dovolací námitky xxx představují pouze xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx provádění dokazování x xxxxxxxxx provedených xxxxxx je doménou xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovaly, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx provedenému dokazování x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. Xxx tomto hodnocení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ podnikání xxxx xxxx určován podle xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxx xxxx xxxxx určit xxxxxx, xxxxxxx rámcové zjištění x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x ohledem xx xxxxxxx expedic, xxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vzaly x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx mimořádnost xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedospěly x xxxxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx i xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx nenabízel pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx, ale inzeroval xxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, na Facebooku xx xxxxxxxxx plakátů xx autobusovou zastávku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nic vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx (x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiném skutkovém xxxxx, než xxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) x nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Xxxx argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovém stavu xxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx výše uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, splňovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx mít xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišným způsobem xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady presumpce xxxxxx zakotvené v xx. 40 odst. 2 Listiny základních xxxx x svobod x §2 odst. 2 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací důvod, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx taxativně vyjmenovaných x §265b xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxx zpochybňují xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xx věcí řádně xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Výrok x trestu lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., a xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo k xxxxxxx trestu ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého odpovídá xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xx. xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Sb. xxxx. tr.). Nejvyšší xxxx xx však x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukládá x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se určí x přihlédnutím k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x výši xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by mohl xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To xxxxxxx, xx xxxx si xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, xx oprávněn sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx důkazy nepodaří xxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx peněžitého trestu. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx zařazení, xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxx závazcích xx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx peněžitého trestu (xxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění majetkových xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Soud xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxxx. Xxx může xxxx xxxxxxx zejména xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠČERBA, F. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx průkazu XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx, účastnil xx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tedy xxxx zcela neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxx, xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxx peněžitý trest, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx trest zaplacen x měsíčních splátkách. Xxxxxxxx nelze dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jimi xxx x xxxx oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx sice zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O dovolání xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.