Právní věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx podmíněno mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x četnosti neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, inzerce nabídek, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 ze dne 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxx §251 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněžitý trest x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx denní xxxxx 1 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx ve 48 xxxxxxxxx po 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx splátka xxxx xxxxxxxx.
2. Proti citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolání, xxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx vlastníkem x xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. C. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx zahraničí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx J. D. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) x x) tr. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x nesprávnému skutkovému xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx trvalého zdroje xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxx ve xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. z.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx pouze orientační xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, které xx xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, x xx xxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostech. Soudy xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., neboť xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx xx xxx obviněný trestné xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákona xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x), xxxxx něhož xx xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, prodej nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským způsobem. X xxxxxx xx 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jiné (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druh a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a mozkovou xxxxxxx x xx xxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxx namítl, že xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka pomoci x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx živobytí) x dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x budoucnosti. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dávky xx xxxx přibližně 3 600 Kč, a xxxx nemůže zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Kč.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx obviněného xxxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu totiž xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Jejich porušení xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, sp. xx. II. XX 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mu byl xxxxxx uložen xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest je xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx výše, x xxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx dluhové xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §265k xx. ř. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazujících, x xxxxx §265l xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx obviněného xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx obviněný podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. až 9. xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx obviněného dostatečně xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx mohly být xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx neplatil xxxx, nevedl účetnictví, xxxxx pojištěn x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx státního zástupce xxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx z obsahového xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pominul, xx pozitivní definice xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx v ustanovení §2522 o. z. Xxxxx jde o xxxxxxxx hledisko xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx nesměl xxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx provedená xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx část týkající xx cestovní xxxxxxxxx x xx část xxxxxxxx se cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x rámci koncesované xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx uloženému peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x nápravě nejzávažnějších xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. zákoníku nelze x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx neshledal tuto xxxxxxx opodstatněnou. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a majetkovými xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračoval v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx po částce 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. x xxxx. a) až x) xx. ř., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx formální xxxxx xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné pod X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. zn. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) a x) xx. x. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx podat x případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat i x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx znaky. Tento xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení soudů xxxxxxx stupňů ani x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný důvod xxxxxx být založeno xx námitkách proti xxxx, jak soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění z xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx určeno x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán vinným.
20. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, měl xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx sama x xxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. námitky, xxxxx xxxx z velké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosavadní obhajoby, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jakých provedených xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho argumentací, xx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxx vzaly x úvahu při xxxxxxxx výpočtu výše xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitky však xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx takový rozpor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx představují xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X tomto směru xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx je doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému dokazování x představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx, které hodnotily x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedopustily žádné xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem zabývat. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přesně xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ podnikání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, okruh xxxx, vůči nimž xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.6.2011, sp. zn. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx, potvrzovalo x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádnost vylučuje, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx navíc nedospěly x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností zisk xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu jeho xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, který xxxxxxxx nenabízel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ale inzeroval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx vylepením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výprav xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx neznali xxx x xxxxxxxxx, ani x dalšími xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších stupňů xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx bylo (x xxxxxxx mírou tolerance) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění definice xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinné xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxx od 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx však vystavěna xx skutkovém stavu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx ke správnému xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 o. x. x xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byly srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., jak uvedly xxxxx nižších stupňů.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxx xx xxxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxx nižších xxxxxx zcela oprávněně xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít ani xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx x pochybnostech xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxx žádný xxxx x xxxxxx xxxxxxxx taxativně vyjmenovaných x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady připomíná, xx xx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx x situacích, x nichž některé x nich xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu dostatečné xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezasahuje xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a to xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v dovolání xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx však x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xx xxxxxxx xx opatřit potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx se ukládá x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se určí x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x výši xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx znamená, xx soud si xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx se mu xx xxxxxxxx obstarat x xxxxxxxxxxx rozsahu, xx oprávněn sám xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, když se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxx ani hodnotu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx majetku x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. o xxxx xxxxxxxx, sociálním a xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, xxx xxx x jeho závazcích xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Neúplné xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x úvahu nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx potenciální, xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Xxx může xxxx dovodit zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxx pachatele apod. (xxxx. XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx úvahy i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průkazu XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, účastnil xx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx potenciality xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze tedy xxxx, xx by xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx obviněného soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx zaplacen x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx nelze dovodit, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestné činnosti, xxx obviněný xxxxx, xxxxx jimi xxx x této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.