Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x charakteru x četnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 To 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněžitý trest x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx jejichž obsah xxxxxxxx, pod xxxxxxxxx X. X. P. X. několik xxxxxxxx xxxxx xxx více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx trvaly xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx autobusem, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízel prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x i) xx. x.
5. Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, že xxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxx trvalého zdroje xxxxxxxxx příjmů, přičemž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx ve smyslu §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x činnosti, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx pouze orientační xxxxxxxxx, jak mělo xxx x finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru nesprávně xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx obviněný trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1x zákona x. 159/1999 Sb., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx znaky živnostenského xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx včleněno xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej nebo xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovala x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu ve xxxxxx §39 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 tr. zákoníku, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx mu zcela xxxxxxxxx druh a xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx jediným xxxxxxx xx dávka xxxxxx x hmotné nouzi (xxxxxxxxx na živobytí) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnosti. Obviněný xxxxx, že měsíčně xxxxxx dávky xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx nemůže zaplatit xxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx markantním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný na xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. a x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxx xxxxx x xxxxxxxx zisku činností, xxxxx je mu xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, xx. xx. II. XX 226/06.
9. Podle názoru xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx poměry, nepříznivý xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložený peněžitý xxxxx, aniž xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265k xx. x. xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx obviněného podle §226 xxxx. c) xx. ř. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“). Námitky, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx zástupce pouze xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je doménou xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. až 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx státní xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx nižší xxxx, než xx xxxxx, i xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity obviněného xxxx spolehlivě xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx s definicí xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x formálního, xxx x obsahového xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. b) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. b) tohoto xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto zákoně, xxx x ustanovení §2522 x. x. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahoval xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., který xxx x xxxxxx xxxxxxx pasáže účinný x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx skutku xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval žádným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci koncesované xxxxxxxx cestovní kanceláře xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx peněžitému xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xx korekcím xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x nápravě nejzávažnějších xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, námitky obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněny x xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho první xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx situaci obviněného xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx částce 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a učinil xxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba, aby xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx důvodu svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx o dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno podat x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx naplněn, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat x x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx citovaný xxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tudíž xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnit dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxx xx xxxxx prvního i xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jakých provedených xxxxxx dospěly k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx zisk x xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Obviněný xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, kterým obviněný xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx. X tomto směru xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s možnou xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x dovolacím xxxxxx xxxxxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx rozhodovaly, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx xx neopomenuly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ podnikání xxxx xxxx určován xxxxx xxxx zisku, xxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxx přesně, xxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pořádání xxxxxxx a částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravu, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x rovněž xxxxx xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na Xxxxxxxxx xx vylepením xxxxxxx xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neznali xxx x obviněným, xxx x dalšími xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx podřadit námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný založil xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx zjištěn xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (xx xxxxxx x právní xxxxxx účinné xx 30.6.2018) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxx od 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. i xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxx uvedly xxxxx xxxxxxx stupňů.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx způsob xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z výsledků xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x situacích, x xxxxx některé x nich vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně
26. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxx při ukládání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxx xxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x xxxxxxxxxx druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx opatřit potřebné xxxxxxxx xxx stanovení xxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xx ukládá x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x přihlédnutím k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx denní xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx průměrně xx xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx si xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxx o příjmech xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx se xx xx nepodaří xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x subsidiární xxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem xx xxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx relevantní pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxx, které xx soud x xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx majetku v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení, xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxx závazcích xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §68 xxxx. 6 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx. Xxxxxx nedobytnost xxxxxx xxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx peněžitého trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele včetně xxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Tdo 538/2014). Soud bere x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. ŠČERBA, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitého trestu xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vzal xx xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx, účastnil xx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vykazoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednily, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx trestné činnosti, xxx xxxxxxxx uvádí, xxxxx jimi byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxxxxx podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího řízení.