Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x objektivních okolností, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x četnosti neoprávněně xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. zn. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 28.2.2022, sp. zn. 50 T 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Za xx xx xxx xxxxx §251 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx x počtu 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx xxxxx sazby 1 600 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx bylo stanoveno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaplacen xx 48 splátkách xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. D. odvolání, xxxxx Městský xxxx x Praze xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx obsah xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. X. X. několik xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx trvaly několik xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínech x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x zákona x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx podmínkách podnikání x x xxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx nezbytné živnostenské xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, že xxxx xxxxxxx směřovala k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx znakem podnikání xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xxxx generovat xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx vypořádaly s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví, x xx xxxxxx č. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x vině se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nejméně od 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Novelou zákona xxxxxxx od 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. b), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx spojené xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X období xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx zájezdu xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx neaplikoval zákon x. 159/1999 Sb.
7. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx mu zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mozkovou xxxxxxx x xx xxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx jediným xxxxxxx xx dávka pomoci x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx bydlení), je x trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnosti. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, a xxxx nemůže zaplatit xxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. a x ní úzce xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx a zásadu xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxx učinit jednoznačný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zisku činností, xxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxx souvislosti obviněný xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Podle názoru xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest je xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx namítal, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xx dluhové xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §265k xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. x. věc xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9 x novému projednání x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxx rozhodl podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Námitky, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx identifikován xxxxxx, xxxxx extrémní rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. až 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx neplatil xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další požadavky xxxxxxx právními xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x formálního, xxx z obsahového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pominul, xx xxxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx zakotvena x xxxxx zákoně, xxx v ustanovení §2522 x. z. Xxxxx xxx x xxxxxxxx hledisko námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx nabízet xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než cestovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxx x meritu xxxxxxx xxxxxx účinný x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx časový úsek xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 111/2018 Xx. xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x s xxxx spojených služeb. Xxxxx xxxxx zájezdy xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní kanceláře xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného i xxxxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. l xxxx. x) až x) tr. ř., xxxx. x §265b xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx obsahem dovolání xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno podat x případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx xxx uznán vinným.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. ve xxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. námitky, které xxxx x velké xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx dosavadní obhajoby, xx kterou xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, že xxxxxx činnosti, která xx mu xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx závěrem ve xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx něj nemůže xxxxxxxxx dokazování jednoznačně xxxxxxx x jeho xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxx x jiné náklady, xxx xxxxx vzaly x úvahu při xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxx zisku. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém dovolání xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx představují xxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxx dokazování x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení x xxxxxxxx.
22. Jak je xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x představují logický xxxxxxxx jejich hodnotících xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx učinily xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx tomto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se neopomenuly xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx připomenout, že xxxxx xxxxxx určit xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx zisku, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k pořádání xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx výpravy xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ navýšení nákladů xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost plateb xxxxxx mimořádnost xxxxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navýšení nákladů xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx i xx základě xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ale inzeroval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastávku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx (s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění definice xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Uvedené námitky xxxx xxxxxxxx založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než jaký xxx zjištěn xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx k právní xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x nebyla xxxxxxxxxx podnikatelským způsobem (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x období od 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 o. x. i xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., jak uvedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pak se xxxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx mít xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxx presumpce xxxxxx zakotvené v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx ani xxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx na xxxx procesní xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx, xx xx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx v situacích, x xxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxx zpochybňují vinu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xx věcí xxxxx xxxxxxxx, provedly v xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx xxxxx v xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů dopustily xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxx problematice xxxxx stručně xxxxx, xx z důvodů, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxx pokud xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované pod x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x uložení peněžitého xxxxxx, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x denních xxxxxxx, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx xx xxxx x přihlédnutím k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výši denní xxxxx soud stanoví xx xxxxxxxx k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx má xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx se xx xx nepodaří xxxxxxxx x dostatečném rozsahu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, když se xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx jeho čistý xxxxx příjem xx xxxxxx §68 odst. 3 xx. zákoníku, xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx soud x xxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx posouzení možných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx též x jeho závazcích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx neuloží xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nedobytnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Neúplné xx xxxxxxxxx zjištění majetkových xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Tdo 538/2014). Xxxx bere x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx potenciální, xxxx příjem, xxxxxxx xx pachatel mohl xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx úvahy i xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx při xxx xxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, vzal xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jich a xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednily, xxxx xxxxx §68 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zaplacen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jimi xxx x xxxx oblasti xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.