Právní xxxx
Xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 28.2.2022, xx. zn. 50 T 192/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x počtu 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx denní xxxxx 1 600 Xx, xxxx v celkové xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý trest xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx splátka včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx obsah xxxxxxxx, pod xxxxxxxxx X. X. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x zákona x. 159/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“), a xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 živnostenského zákona. Xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřovala k xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxx ve xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx expedice naloženo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx expedic xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx s jejich xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx soubor služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X xxxxxx xx 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx činnost obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu ve xxxxxx §39 xxxx. 1 tr. zákoníku xx spojení x xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jediným xxxxxxx xx dávka xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx xxxxxxx), je x trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx možnost zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že měsíčně xxxxxx dávky xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, a xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx x výší jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Kč.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx spravedlivý proces. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu totiž xxxx dojít i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. x x ní xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx v xxx, xx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x otázce xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx vině. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx uložen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxx xx xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, xx xxxxxx schopen zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx dluhové xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx trestnou činností.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx xx body 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za nižší xxxx, než je xxxxx, i xxxxx, xx obviněný neplatil xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx pojištěn a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x obsahového xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. b) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pozitivní definice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 o. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx hledisko námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx nesměl nabízet xxxx xxxxxx jiný xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 159/1999 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v období xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval xxxx xxxx časový úsek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx část xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxxx x xx část xxxxxxxx se cestovní xxxxxxxx. Obviněný ani xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x s xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xx korekcím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx. Nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 xx §39 xx. zákoníku nelze x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého peněžitého xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xx částce 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx souhlas s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
16. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxxx podat z xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. x) až x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 tr. x. Přitom xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx odpovídaly. V xxxxxxx případě, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o trestný xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx všechny jeho xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx vinným.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, měl xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx důvodem xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx vysvětleno.
b) K xxxxxxxx obviněného
21. Obviněný X. X. xx xxxx dovolání uplatnil xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx pouhým opakováním xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlily, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o vině xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx něj nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně vypořádaly x jeho argumentací, xx musel xxxxxxxxx x xxxx náklady, xxx které xxxxx x xxxxx při xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxx zisku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx takový rozpor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx představují xxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx provedené důkazy. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Jak je xxx výše xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx určit xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx určován xxxxx xxxx zisku, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rámcové zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx směřovala apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr obviněného xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxxx vzaly x úvahu náklady xxxxx x pořádání xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x rovněž podle xxxxxxxx k žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedospěly x závěru o xxxxxx obviněného dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, ale x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx přátel či xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx, xxx inzeroval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na Facebooku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx účastníky. Xxxxxx nižších stupňů xxxx nelze x xxxxxx postupu a xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxx obviněný založil xx jiném skutkovém xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 1.7.2018). Xxxx argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, splňovala zákonné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. i živnosti xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, byly srovnatelné xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxx postupovat podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů ani xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx pravidlo vychází xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani žádný xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265x odst. 1, odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž některé x xxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zpochybňují xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxx problematice xxxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxx xxxxx došlo x uložení xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, je xxxxxxx xx opatřit potřebné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se ukládá x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx mohl xxx průměrně xx xxxxx den (viz §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx nepodaří xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx důkazy nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx jeho čistý xxxxx příjem xx xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x důkazů, které xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. o xxxx xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx zařazení, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx závazcích xx jiných majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx neuloží xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx překážku pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx závazků brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx neexistence podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Tdo 538/2014). Xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx čistý příjem xxxxxxxxx, xxx i xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx může xxxx dovodit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx vzal xx úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, x xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak odůvodnil xxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxx, že by xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx zaplacen x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jimi byl x této xxxxxxx xxxxxxxx k něčemu xxxxxxx, xxx xxxxxx x řádnému zaměstnání, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a Xxxxxxxx xxxx tak xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.