Právní věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx záměr pachatele xxx usuzovat i x objektivních okolností, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx, přijímaných xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2022, xx. zn. 7 To 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 28.2.2022, sp. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxx §251 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 6 měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx denní xxxxx 1 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 48 splátkách xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Proti citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. D. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx na internetových xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. X. X. několik xxxxxxxx xxxxx xxx více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx trvaly xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zájezdu podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxxx cestovního ruchu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x i) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému skutkovému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx generovat zisk x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získanými od xxxxxxxxx expedice naloženo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx náklady kromě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx x xxxxxx xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x., xxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zákona x. 159/1999 Sb., neboť xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1b citovaného xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. x), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxx xx 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx neaplikoval xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle obviněného xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x jiné (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druh x xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, protože obviněný xxxx xxxxxxxxxx Alzheimerovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx bydlení), je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx markantním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ovlivnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 2 xx. ř. a x xx xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx snahy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx vině. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, sp. xx. II. XX 226/06.
9. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxx xxxxx je xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx nepřipouští. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, že xxxxxx schopen zaplatit xxxx uložený peněžitý xxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265k xx. ř. xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. ř. xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx identifikován xxxxxx, xxxxx extrémní rozpor xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X problematice xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na body 7. až 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx xx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevedl účetnictví, xxxxx pojištěn x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx nenaplnění služeb xxxxxxxxxxxxx s definicí xxxxxxx, avšak argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x formálního, xxx x obsahového xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. b) zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx zákoně, xxx v ustanovení §2522 x. x. Xxxxx xxx o xxxxxxxx hledisko námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx nesměl nabízet xxxx xxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x §2 xxxx. 1 zákona č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx v meritu xxxxxxx pasáže účinný x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval tedy xxxx časový úsek xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx koncesované živnosti xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 111/2018 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím jej x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, pouze x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 až §39 xx. xxxxxxxx nelze x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx obviněný svůj xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx zastíral. Rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx pokračoval x xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx situaci obviněného xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx. v §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx označen, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx dovolání xx pouze xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx práva hmotného, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto dospěly x závěru, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx založeno xx námitkách xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky vypořádaly x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu kladena xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx. Neuvedl xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx dosahovat uvedenou xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxx vzaly x úvahu xxx xxxxxxxx výpočtu výše xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je naplněn xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jaký xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X tomto směru xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx tomto xxxxxxxxx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x.
23. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rámcové zjištění x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vzaly x úvahu náklady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x částky, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ navýšení nákladů xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx mimořádnost vylučuje, x rovněž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedospěly x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx nenabízel xxxxx xxxxxxx přátel či xxxxxx klubu, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Facebooku xx xxxxxxxxx plakátů xx xxxxxxxxxxx zastávku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x obviněným, ani x dalšími účastníky. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx bylo (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx podřadit námitky xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Uvedené námitky xxxx xxxxxxxx založil xx xxxxx skutkovém xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) a nebyla xxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx však vystavěna xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxx uvedeno, xxxxx nižších stupňů xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla provozovaná xx xxxxxx dosažení xxxxx, splňovala xxxxxxx xxxxx podnikání xx xxxxxx §420 o. x. x živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., jak uvedly xxxxx xxxxxxx stupňů.
25. Xxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišným způsobem xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 tr. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx dovolací důvod, xxx ani xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x které xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx na xxxx procesní povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x situacích, x xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly v xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x této problematice xxxxx xxxxxxx uvádí, xx x důvodů, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx trestu, Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxx lze xxxxxxxxx především prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a to xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
27. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. i) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, je povinen xx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx xx určí x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zpravidla vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). To xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxx o příjmech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn sám xxxxxxxxx majetkovou situaci xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx x subsidiární xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx ani hodnotu xxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx denní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx, které xx soud x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx majetku x xxxxxxxxxx na zjištění xxxx. x xxxx xxxxxxxx, sociálním a xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx by byl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx viz rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx bere x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx potenciální, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průkazu XXX X. stupně, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx, účastnil xx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxx, že xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zaplacen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvádí, xxxxx xxxx xxx x této xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx naopak x řádnému xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx předcházejícího xxxxxx.