Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pachatele xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx činnosti, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. zn. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2022, sp. xx. 50 T 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb při xxxx xxxxx sazby 1 600 Xx, xxxx v celkové xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý trest xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx po 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx splátka včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx jako nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx XY, jejichž xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pod hlavičkou X. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx cestovního ruchu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx koncesované podle §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx §2 živnostenského xxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Podle xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „účelu dosažení xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxx mělo xxx s finančními xxxxxxxxxx získanými od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xx s jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví, a xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1b xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 odst. 2 písm. x), xxxxx něhož xx xxxxx nevztahuje na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X období xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle obviněného xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx trestu xx xxxxxx §39 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zlepšení xxxx zdravotního xxxxx x budoucnosti. Obviněný xxxxx, xx měsíčně xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x výší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx markantním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx dojít x x případě extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 odst. 2 xx. x. x x ní úzce xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxx xx dubio pro xxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx učinit jednoznačný xxxxx x otázce xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx xx mu xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx vině. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zopakoval, xx x ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. x. xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx obviněného xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani po xxxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších výdajů xxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx na xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx obviněného dostatečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za nižší xxxx, xxx xx xxxxx, i xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevedl účetnictví, xxxxx pojištěn x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z formálního, xxx z obsahového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx jde o xxxxxxxx hledisko námitky, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nabízet xxxx jménem xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §2 odst. 1 zákona č. 159/1999 Xx., který xxx x xxxxxx xxxxxxx pasáže účinný x v období xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx se cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxx proto zájezdy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx jako spotřebitele.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 až §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx nemohou být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho první xxxxxxxxxxxx, avšak státní xxxxxxxx neshledal tuto xxxxxxx opodstatněnou. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po částce 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Nejvyšší xxxx učinil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx odpovídaly. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na některý x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně xxx xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat i x xxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Tento xxxxxxxx důvod ovšem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx práva, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx mu xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným.
20. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. námitky, které xxxx x xxxxx xxxxx pouhým opakováním xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx jakých provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk a xxxxx nižších xxxxxx xx nedostatečně vypořádaly x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx náklady, xxx xxxxx vzaly x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx zisku. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx soudem druhého xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx.
22. Xxx je xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx soudů, které xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x představují xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá požadavkům xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx připomenout, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx určován xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tak není xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx expedic, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. zn. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rámcovým výpočtem, x němž vzaly x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a částky, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx výpravy xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx navýšení nákladů xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxx, xxx x xx základě povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx nenabízel pouze xxxxxxx přátel xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx vylepením xxxxxxx xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x dalšími účastníky. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx postupu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx podřadit námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění definice xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx zjištěn soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nesplňovala znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx k právní xxxxxx účinné xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx služby, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx uvedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx nižších xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 odst. 2 tr. x., x má xxxxx xxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx taxativně vyjmenovaných x §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. ř. nepřipouští. Xxxxxxxxx výhrady přitom xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx připomíná, xx se xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx v situacích, x nichž xxxxxxx x xxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybňují vinu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x druhého stupně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu dostatečné xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx základ x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx trestu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxx xxxxx došlo x uložení takového xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx xx xxxx x přihlédnutím k xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx denní xxxxx xxxx stanoví xx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čistého příjmu, xxxxx pachatel xx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx znamená, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o příjmech xxxxxxxxx, o jeho xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx obstarat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxx příjem ve xxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx majetku v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení, xxxxxxx xxxxxx, ale též x xxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Podle §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Tdo 538/2014). Soud xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx potenciální, xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Xxx může xxxx dovodit zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pachatele xxxx. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vzal xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx ZTP X. xxxxxx, xxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, x tedy xxxx zcela neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx vykazoval xxxxxxxx x obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 odst. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx obviněný uvádí, xxxxx jimi xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x něčemu xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx předcházejícího řízení.