Právní xxxx
Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx podmíněno xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxx pachatele xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, přijímaných plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §251 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxx obviněnému dále xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx denní xxxxx 1 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxx zaplacen xx 48 splátkách xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nejméně x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, jejichž xx vlastníkem x xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxxxxx X. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx stránek široké xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx zákon“), a xxxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx koncesované podle §27 živnostenského zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) x i) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. byl xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, že jeho xxxxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx účel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx s finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly k xxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, x xx xxxx byla xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Takový xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, naopak xx s jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx skutečnostech. Soudy xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx zákona x. 159/1999 Xx., neboť xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x vině se xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx dopouštět v xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. b), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx podnikatelským způsobem. X období xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, majetkové x jiné (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx mu zcela xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný xxxx počínající Alzheimerovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn markantním xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. ř. a x xx úzce xxxxxxx zásadu materiální xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zisku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněnému dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx namítal, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxx xx xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx do dluhové xxxxx xxxx si xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxxxx xx doménou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými skutkovými xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx body 7. až 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxx je xxxxx, x proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx z xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. b) tohoto xxxxxx, xxxxxxx pominul, xx xxxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx vztahoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx nesměl xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x období xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx časový xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxx kanceláře x na xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx novelizací xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval žádným xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx uvedených v §37 až §39 xx. xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. l xxxx. a) až x) xx. ř., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx označen, xxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx možno podat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx nižších xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx takový skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací provedených xxxxxx, které soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily odlišně xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. i) xx. x. je xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx vinným.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
21. Xxxxxxxx X. D. ve xxxx xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx jeho názoru xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, že xxxxxx xxxxxxxx, která xx mu xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx zisku. Neuvedl xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu, pouze xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx zisk x xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný však xx xxxx dovolání xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx takový rozpor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zjevném rozporu x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem druhého xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx rozhodovaly, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x představují logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy nižších xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotily x souladu x xxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx tomto xxxxxxxxx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx neopomenuly xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx důkazem zabývat. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přesně určit xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxx, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx expedic, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. zn. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vzaly x xxxxx náklady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x částky, xxxxx obviněný od xxxxxxxxx vybíral. Xxxxx, xx obviněný výpravy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx požadoval dodatečné xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx činností xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxx, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx klubu, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx, na Facebooku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastávku, xxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx neznali xxx x obviněným, ani x dalšími xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx bylo (x xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxx skutkovém xxxxx, xxx jaký xxx zjištěn xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x nebyla xxxxxxxxxx podnikatelským způsobem (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x období od 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 o. x. x xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx srovnatelné xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 odst. 2 tr. x., x má tudíž xxxxxxxx charakter, což xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx ohledu na xxxx procesní povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x situacích, x xxxxx xxxxxxx x nich vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx nevyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, když nesprávně xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezasahuje xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx x trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxx pokud xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x xxxxxxxxxx druhu xx výměře uloženého xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx vyhodnocení kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
27. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xx. že xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx však x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x uložení peněžitého xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výši xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx mohl xxx průměrně xx xxxxx xxx (viz §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To xxxxxxx, xx soud si xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx xx xx xx nepodaří xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx odhadu stanovit xxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx důkazy nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxx čistý xxxxx příjem ve xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxx xxx hodnotu xxxx majetku x xxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xx soud x xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx jiných majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. zákoníku pak xxxx neuloží peněžitý xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nedobytnost xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Tdo 538/2014). Xxxx bere x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Ten může xxxx dovodit xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx peněžitého trestu xxxxx xx základě xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale vzal xx xxxxx i xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by soudy xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx nabádaly k xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvádí, xxxxx xxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxx zaměstnání, xxxxx by xx xxxxxxx namísto pokračování x xxxxxxxxxxxx podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak Nejvyšší xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. a Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího řízení.