Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 50 T 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx J. D. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 ze dne 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 splátkách xx 3 000 Kč xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx vlastníkem x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pod hlavičkou X. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx trvaly několik xxx x byly xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx nezbytné živnostenské xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x.
5. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx soudy xxxxxxx stupňů dospěly x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxx účel xx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx generovat zisk x činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ohledně naplnění xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx expedic xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx činnost motivována xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xx s jejich xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Podle xxxxxx x vině xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákona xxxxxxx od 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X xxxxxx xx 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x jiné (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx živobytí) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnosti. Obviněný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Kč.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx podle obviněného xxxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu totiž xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. ř. a x xx xxxx xxxxxxx zásadu materiální xxxxxx a xxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx učinit jednoznačný xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx vině. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. II. ÚS 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. Obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněnému dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, nepříznivý xxxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x podle §265l xx. ř. xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. tak, xx obviněného podle §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Námitky, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. V xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx se x xxxxxxxxx obviněného dostatečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx nižší xxxx, než xx xxxxx, i xxxxx, xx xxxxxxxx neplatil xxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s definicí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla správná xxx z xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pozitivní definice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 o. x. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikání, na xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nabízet xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx v meritu xxxxxxx pasáže účinný x x období xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx časový xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na část xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx garantována ochrana xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. zákoníku nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx obviněného i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx stav majetkových xxxxxx zastíral. Rovněž xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx cestovního xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. x učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. x xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 tr. x. Přitom nestačí, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx označen, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, že dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx přesto dospěly x závěru, xx xxxxx o trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný důvod xxxxxx xxx založeno xx námitkách proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tudíž určeno x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Městský xxxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §256 tr. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx, které xxxx z velké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlily, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx činnosti, která xx xx kladena xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nižších stupňů xx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx zisku. Takto xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ani žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxx dovolání xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx provedené důkazy. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x možnou xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx výše xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx xx neopomenuly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx připomenout, xx xxxxx přesně xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevedl řádné xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tak není xxxxx xxxxx přesně, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx výpravy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx navíc nedospěly x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx činností zisk xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx výpočtu jeho xxxxx, xxx x xx základě povahy xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx klubu, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x obviněným, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx podřadit námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný založil xx xxxxx skutkovém xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxx od 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke správnému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 x. x. x živnosti xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx služby, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. pak se xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů ani xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x §2 xxxx. 2 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací důvod, xxx xxx xxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uplatňuje x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx dokazování žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, provedly v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
26. Podle xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z důvodů, xxxxx xxxx základ x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výrok x trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxx xxxxx došlo x uložení takového xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx trestu, tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx byl xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx x argumentací obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výši denní xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxx by mohl xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx se mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx odhadu stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x subsidiární xxxxxx soudu pro xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx čistý xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vycházet xxxxxx x důkazů, xxxxx xx soud x xxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx posouzení možných xxxxxx pachatele x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zařazení, způsobu xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx neuloží xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx by byl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele včetně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Tdo 538/2014). Xxxx xxxx x xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx x xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterého xx pachatel mohl xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. stupně, xxxx xxxx v úvahu, xx obviněný stále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx svých xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý trest, xxxxx xx xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného X. D. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x neveřejném zasedání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx tak xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.