Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, okruhu xxxx, xxxx nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 28.2.2022, xx. xx. 50 T 192/2021, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx xx xxx xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx xxxxx sazby 1 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze podle §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, se xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nejméně x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jejichž xx vlastníkem a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx hlavičkou X. X. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx více xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx realizovány v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Sb., o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom nemá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x i) tr. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx xx smyslu §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx §2 živnostenského zákona. X provedených důkazů xxxxx přesvědčení obviněného xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx generovat zisk x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx pouze orientační xxxxxxxxx, jak xxxx xxx s finančními xxxxxxxxxx získanými od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xx xxxx náklady kromě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx získával xxxxxxxx prostředky, a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., pak xxxxxxxx spatřoval ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx od 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovala x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx osobní, majetkové x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) poměry a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druh x xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Alzheimerovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx (xxxxxxxxx na živobytí) x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), je x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dávky ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, a xxxx nemůže zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx jedné xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx markantním xxxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. ř. x x ní úzce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit jednoznačný xxxxx x xxxxxx xxxx snahy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx vině. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. II. XX 226/06.
9. Podle názoru xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx nepřipouští. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx výše, v xxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkové poměry. Xxxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxx na xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §265k xx. ř. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. x. věc xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx obviněného xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupce“). Námitky, xxxxx obviněný podřadil xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx 7. až 9. xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx neplatil xxxx, nevedl účetnictví, xxxxx pojištěn x xxxxxxxxxxx další požadavky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx ani x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx definice xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x tomto zákoně, xxx v xxxxxxxxxx §2522 o. z. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx zjištěním o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., který xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx časový xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx novelizací xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx koncesované xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx uloženému peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx korekcím xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §37 až §39 xx. xxxxxxxx nelze x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž konstatoval, xx obviněný xxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx zastíral. Rovněž xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx pokračoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx po částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) tr. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Přitom nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx označen, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx formální xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2011, sp. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x tom, xx xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, x němuž xxxxxx xxxxxxx interpretací provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Městský xxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, měl xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx nebyla důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx z velké xxxxx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx náklady, xxx které vzaly x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ani žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Jak xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný však xx xxxx dovolání xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx o xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxx x xxxx obviněného učinily xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxx hodnocení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx neopomenuly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx připomenout, že xxxxx přesně xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx zisku, potvrzovalo x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravu, ačkoliv xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx inzeroval xxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx účastníky. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx bylo (x xxxxxxx mírou tolerance) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 o. x. i xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx služby, xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx mít ani xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx zásady in xxxxx pro reo. Xxxxxxx pravidlo vychází xx zásady presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x §2 xxxx. 2 tr. ř., x má tudíž xxxxxxxx charakter, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b odst. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxx náhledu obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který se xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxxxxx x procesu vyhodnocení xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x nich vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zpochybňují xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
26. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x., a to xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx x zřejmé nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx však x argumentací obviněného xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li soud x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx se ukládá x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výši denní xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vychází x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (viz §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx znamená, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx opatřit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx nepodaří obstarat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx majetkovou situaci xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitého trestu. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 tr. zákoníku, xxx xxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše denní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx libovůli, xxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx, xxxxx xx soud k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, xxx též x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nedobytnost xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Tdo 538/2014). Soud bere x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx potenciální, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, pracovních xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠČERBA, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vzal xx úvahy x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. stupně, xxxx xxxx x xxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze tedy xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli x obviněnému xxx xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx zaplacen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx obviněný uvádí, xxxxx jimi byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak naopak x řádnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x Xxxxxxxx soud tak xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx by přezkoumával xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxx.