Xxxxxx věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Na xxxxxx záměr xxxxxxxxx xxx usuzovat x x xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x četnosti neoprávněně xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx J. D. xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 28.2.2022, sp. xx. 50 T 192/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx mu xxx xxxxx §251 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 48 splátkách xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Praze xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx jejichž obsah xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. C. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx zahraničí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx termínech x xxxxxxxx autobusem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x zákona x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“), a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxx §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx účel je xxxxxxxxxx znakem podnikání xxx ve xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx cílem xxxx generovat zisk x činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x finančními xxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx náklady xxxxx xxxxxxx, které je xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx s jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx srovnatelné xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx soubor služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. b), xxxxx xxxxx se xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx nebo spojené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským způsobem. X xxxxxx od 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx zájezdu xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druh a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínající Alzheimerovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x dávka xxxxxx xxxxxxxx podpory (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx měsíčně xxxxxx dávky xx xxxx přibližně 3 600 Xx, a xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x výší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx podle obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu totiž xxxx dojít i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný na xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. ř. a x xx úzce xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx na základě xxxxxxxxxxx dokazování nebylo xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx snahy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx nepřipouští. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxxx xx vztahu x uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, v xxx namítal, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxx xxxx majetkové poměry. Xxxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxx na xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. x. xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. c) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx obviněný podřadil xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X problematice xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx xx xxxxx, i xxxxx, xx obviněný neplatil xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx státního zástupce xxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla správná xxx z xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx ustanovení §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx na ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pozitivní definice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x ustanovení §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nabízet xxxx xxxxxx jiný xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxxx x v období xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutku xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx novela xxxxxx xxxxxx provedená zákonem x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx novelizací xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx uloženému peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xx korekcím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx zastíral. Rovněž xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx situaci obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx souhlas s xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx odvolání xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů v §265x xxxx. x xxxx. a) až x) tr. ř., xxxx. v §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx formální xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, aniž xx xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné pod X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx zejména xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx použití norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx takový xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx názoru dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně za xxxxxxx xxx, jímž xxx uznán xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací zamítl xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx obviněného
21. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jakých provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala pouze x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx činnosti, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx závěrem ve xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x jeho xxxxxx dosahovat uvedenou xxxxxxxx xxxx x xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho argumentací, xx musel xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vzaly x xxxxx xxx xxxxxxxx výpočtu výše xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx představují xxxxx xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto směru xx třeba xxxxxxxxxxx, xx provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx výše xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx tomto hodnocení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá požadavkům xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx rozsahu samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxx určit přesně, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxx účasti na xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx rámcovým výpočtem, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, potvrzovalo x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx pravidelnost plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx x závěru o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxx obviněného, který xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx neznali xxx x obviněným, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx x xxxxxx postupu a xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx (s xxxxxxx mírou xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxx obviněný založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx podnikání (ve xxxxxx k právní xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xx 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, splňovala zákonné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 o. x. x xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx služby, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx zásady in xxxxx pro reo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx taxativně vyjmenovaných x §265b odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx způsob xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx procesní povahu xxxx xxxxxx připomíná, xx se xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx se soudy xxxxxxx stupňů dopustily xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., a xx xxxxx xxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Naproti xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, publikované xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x argumentací obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx peněžitého trestu, xxxxx xx ukládá x denních sazbách, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výši xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx zřetelem k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxx xx xxxx xxx průměrně xx xxxxx den (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx se xx xx nepodaří xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx odhadu stanovit xxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu pro xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx čistý xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx hodnotu xxxx majetku a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x jeho xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx neuloží xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x úvahu nejen xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx potenciální, xxxx xxxxxx, kterého xx pachatel xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dovodit xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠČERBA, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx stupně neurčil xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xx základě xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vzal xx úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. stupně, vzal xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx na svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání. Na xxxxxxx xxxxxxxxx potenciality xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněnému byl xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx nedobytný. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx trest xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k něčemu xxxxxxx, xxx naopak x řádnému xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.