Xxxxxx věta
Spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku xx podmíněno mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat x x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, okruhu xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na ni xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, sp. zn. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxx X. D. xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 ze xxx 28.2.2022, sp. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xx byl xxxxx §251 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb při xxxx denní xxxxx 1 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx po 3 000 Kč xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, pokud nebude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nejméně v xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx na internetových xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx hlavičkou X. C. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního ruchu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), přičemž tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek široké xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) tr. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve smyslu §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx x činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx náklady kromě xxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xx s jejich xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1b xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx soubor služeb xxxxxxxxxx ruchu, jehož xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx do xxxxxx včleněno xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku xx spojení s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a mozkovou xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, že xxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na živobytí) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zlepšení xxxx zdravotního stavu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx přibližně 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx x výší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Kč.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci skutku. X této souvislosti xxxxxxxx obviněný na xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. ř. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx a xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx snahy o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za vinu, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx je klíčové xxx xxxxxxxxxx x xxxx vině. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, xx. xx. II. XX 226/06.
9. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti odkázal xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xx dluhové xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností.
10. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. x. xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodl xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. tak, xx obviněného xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X dovolání obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx identifikován xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. až 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než xx xxxxx, i xxxxx, xx xxxxxxxx neplatil xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pojištěn x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx z formálního, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz obviněného xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx na ustanovení §1 odst. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx pominul, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zjištěním o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se vztahoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx č. 159/1999 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pasáže účinný x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutku xx xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxxx novela tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Sb. xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxx kanceláře x xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx jako spotřebitele.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nápravě nejzávažnějších xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. zákoníku nelze x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky obviněného xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx nemohou být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a majetkovými xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx důvodů x §265x odst. x xxxx. a) xx x) tr. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx dovolání xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx v případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily odlišně xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx námitkách proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Dovolání x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným.
20. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak bude xxxx vysvětleno.
b) K xxxxxxxx obviněného
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. námitky, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx činnosti, xxxxx xx xx kladena xx xxxx, xxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx závěrem ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx něj nemůže xxxxxxxxx dokazování jednoznačně xxxxxxx x jeho xxxxxx dosahovat uvedenou xxxxxxxx zisk x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně vypořádaly x xxxx argumentací, xx xxxxx vynaložit x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkaz byl xx zjevném rozporu x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jako soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x řízení o xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř.
23. Xxx rámec uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxx xxxxx přesně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, okruh xxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pořádání xxxxxxx x částky, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedospěly x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx inzeroval xxxxxxx expedic xxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx vylepením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než jaký xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxx xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byla provozovaná xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 x. x. x živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., jak uvedly xxxxx nižších stupňů.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx ani xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro reo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř., x xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, který se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, a xx xxxxxxxxx v situacích, x nichž xxxxxxx x xxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu dostatečné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx odraz x xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx z důvodů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů. Výrok x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x., x xx xxxxx pokud xxxxx x uložení takového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx námitka obviněného x zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se ukládá x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx xx určí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx trestného xxxx x výši denní xxxxx soud xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx zpravidla xxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx znamená, xx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx apod., x xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx obstarat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkovou situaci xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem ve xxxxxx §68 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vykazovat libovůli, xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx soud x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxx pachatele a xxxx majetku x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx by byl xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx závazků brání xxxxxxxxxx posouzení existence xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Soud bere x xxxxx nejen xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx potenciální, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Ten xxxx xxxx dovodit xxxxxxx xx vzdělání pachatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. XXXXXX, F. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx finanční situace xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průkazu ZTP X. stupně, xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, účastnil xx xxxx x xxxxxxx xx svých xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze tedy xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x měsíčních splátkách. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný uvádí, xxxxx jimi xxx x xxxx oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak naopak x řádnému xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.