Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat x x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx x charakteru x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2022, sp. zn. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněžitý trest x počtu 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx denní xxxxx 1 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 splátkách xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx na internetových xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx vlastníkem x xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. P. X. několik expedicí xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx trvaly několik xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx autobusem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxxxxx činností v xxxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), přičemž tyto xxxxxxxx nabízel prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované podle §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx účel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx zisk x činnosti, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxx mělo xxx x finančními xxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly s xxxxxxxxx obviněného, který xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxx nižších xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx s jejich xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx odvětví, x xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1b xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx x vině xx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx dopouštět v xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx xxxx do xxxxxx včleněno xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx něhož xx xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej nebo xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx od 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx osobní, majetkové x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx počínající Alzheimerovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnosti. Xxxxxxxx xxxxx, xx měsíčně xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, a xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx trest x výší xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Kč.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, pokud je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X této souvislosti xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. a x ní xxxx xxxxxxx zásadu materiální xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx za vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx uložen trest, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest je xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx nepřipouští. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxx xx xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x podle §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodl xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxxxxx zástupce pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu. V xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxx dalších výdajů xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx body 7. až 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spolehlivě prokázány.
12. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx z xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx, přičemž pominul, xx xxxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx zakotvena x xxxxx xxxxxx, xxx v ustanovení §2522 x. x. Xxxxx xxx o xxxxxxxx hledisko xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx č. 159/1999 Sb., xxxxx xxx v meritu xxxxxxx xxxxxx účinný x x období xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutku xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx týkající xx xxxxxxxx kanceláře x na část xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval žádným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžitému xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §37 xx §39 xx. xxxxxxxx nelze x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx uplatněny v xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stav majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx cestovního xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného státní xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. l xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 tr. x. Přitom nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx xxxxxxx dovolání xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně lze xxxxx, že dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva hmotného, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx o trestný xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx námitkách proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx obviněného xxxx nedůvodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. námitky, xxxxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx kterou xx xxxxx prvního i xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x principy xxxxxxxx logiky vypořádaly x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx dospěly x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Námitka obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba připomenout, xx provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx je doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nikoli však x řízení o xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxx rozhodovaly, xxxxx jejich závěry xxxxxxxxxx provedenému dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které hodnotily x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx v interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se neopomenuly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ podnikání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx určit xxxxxx, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx směřovala apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx obviněný výpravy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx dopravu, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x xxxxxx podle xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx činností zisk xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx nenabízel pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, xx Facebooku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, ani x dalšími xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších stupňů xxxx nelze x xxxxxx postupu x xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx (s xxxxxxx mírou xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx obviněný založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Námitky xxxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x právní xxxxxx účinné xx 30.6.2018) x nebyla xxxxxxxxxx podnikatelským způsobem (xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxx od 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání ve xxxxxx §420 x. x. x živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela oprávněně xxxxxx pochybnosti x xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x §2 odst. 2 tr. x., x xx xxxxx xxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. nepřipouští. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, Nejvyšší xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx procesní povahu xxxx zásady připomíná, xx xx uplatňuje x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx odraz v xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx problematice xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů. Xxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxx pokud došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx vyhodnocení kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx jiného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované pod x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
27. Naproti xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu x výši denní xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxx pachatel xx xxxx xx mohl xxx průměrně za xxxxx xxx (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx opatřit xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx nepodaří obstarat x dostatečném rozsahu, xx oprávněn sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx. Xxx o subsidiární xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxx ani hodnotu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx denní xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxx. x xxxx xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx též x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xx xxx xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Neúplné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Tdo 538/2014). Xxxx xxxx x úvahu nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx může xxxx xxxxxxx zejména xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pachatele apod. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx jeho výdělku. Xxxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průkazu XXX X. stupně, vzal xxxx x úvahu, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jich x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciality xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxx peněžitý trest, xxxxx xx xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxx, xxxxx jimi xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnání, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit xx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.