Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx záměrem dosáhnout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x objektivních okolností, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doby xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 1.6.2022, sp. zn. 7 Xx 101/2022, xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxx §251 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxx sazby 1 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 48 splátkách xx 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx vlastníkem x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxxxxx X. X. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x zákona x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního ruchu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli k xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze podal xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému skutkovému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx účel je xxxxxxxxxx znakem podnikání xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxx §2 živnostenského zákona. X provedených xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxx generovat zisk x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „účelu dosažení xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx expedic xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, x xx tedy xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx s xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výroku x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx něhož xx xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx xxxx spojené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej nebo xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X období od 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx činnost obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Sb.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxx, majetkové x jiné (xxxxxxx xxxxxxxxx) poměry a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druh x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka pomoci x hmotné xxxxx (xxxxxxxxx na živobytí) x xxxxx státní xxxxxxxx podpory (xxxxxxxxx xx bydlení), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotního stavu x budoucnosti. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Kč.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn markantním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dojít i x případě extrémního xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. a x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zisku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx hmotněprávně posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx do xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §265k xx. x. xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xx xx obsahově navazujících, x xxxxx §265l xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx obviněného xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx obviněný podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejzávažnější procesní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx identifikován zjevný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. až 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx s definicí xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxx x obsahového xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. b) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x tomto zákoně, xxx x xxxxxxxxxx §2522 o. x. Xxxxx jde o xxxxxxxx hledisko námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., který xxx x meritu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x období xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxxx novela tohoto xxxxxx provedená zákonem x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxxx x na část xxxxxxxx se cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx spojených služeb. Xxxxx xxxxx zájezdy xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x jeho první xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx rozhodování soudu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx po částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Na základě xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. l xxxx. a) až x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, aniž xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.9.2004, sp. zn. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) tr. x. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno podat x případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx zjevném rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného činu, xxx xxxx v xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx všechny jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx pochybení soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, že xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx uznán xxxxxx.
20. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx jako xxxx odvolací zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx, které xxxx z velké xxxxx xxxxxx opakováním xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx spočívala xxxxx x tom, že xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx nižších stupňů xx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx musel vynaložit x jiné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný však xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkaz xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx provedených xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jako soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx výše xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, které xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému dokazování x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx učinily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedopustily žádné xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá požadavkům xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx připomenout, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx určován podle xxxx zisku, xxx xxxxx rozsahu samotné xxxxxxxxxxx činnosti. Konkrétní xxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx směřovala apod. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx výpočtem, x xxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx x pořádání xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx dopravu, ačkoliv xxxxxxx pravidelnost plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru o xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx klubu, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx vylepením xxxxxxx xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x obviněným, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx nelze x xxxxxx postupu a xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxx (x xxxxxxx mírou tolerance) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx obviněný založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné do 30.6.2018) a nebyla xxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Tato argumentace xx však vystavěna xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. i živnosti xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx uvedly xxxxx nižších xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio pro xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx postupovat podle xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x., x xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxx procesní povahu xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx nevyplývají x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx rozpory mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xx věcí řádně xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx se soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z důvodů, xxxxx xxxx základ x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů. Výrok x xxxxxx xxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x to xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované pod x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. i) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě, xx. xx byl xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Tdo 702/2017, publikované pod x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx xxxx x argumentací obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x denních sazbách, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx xx určí x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x výši denní xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To znamená, xx soud xx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx apod., x xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu pro xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx čistý xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx denní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vykazovat libovůli, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xx soud k xxxxxxxxx, jednak z xxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxx pachatele x xxxx majetku v xxxxxxxxxx xx zjištění xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxx apod. Xxxxx §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx stupně neurčil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, ale vzal xx xxxxx i xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. stupně, xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání. Na xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uloženého peněžitého xxxxxx, nelze xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednily, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx zaplacen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx obviněný xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx naopak x řádnému zaměstnání, xxxxx by xx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx sice zčásti xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. a Xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.