Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vůči nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. zn. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 28.2.2022, sp. xx. 50 T 192/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx peněžitý xxxxx x počtu 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 splátkách xx 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx na internetových xxxxxxxxx XY, jejichž xx xxxxxxxxxx x xx jejichž obsah xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. C. X. X. xxxxxxx expedicí xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx realizovány v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované podle §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. g), h) x i) tr. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx účel xx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxx ve smyslu §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x.“), xxx §2 živnostenského xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně naplnění xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxx x finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného, který xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx činnost motivována xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř., xxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily navazující xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx odvětví, x xx xxxxxx x. 159/1999 Sb., neboť xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx služby srovnatelné xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. b), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spojené xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho situaci xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž při xxxxxxxxx druhu a xxxxxx trestu xx xxxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně posoudily xxxx xxxxxx, majetkové x xxxx (zejména xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx mu zcela xxxxxxxxx druh x xxxxxx trestu. Podle xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a mozkovou xxxxxxx x xx xxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx příjmem xx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx možnost zlepšení xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx x výší xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 2 xx. x. x x ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx prokázání této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx uložen trest, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxx trest je xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx nepřipouští. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxx poměry, nepříznivý xxxxxxxxx stav a xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo si xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265k xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx obviněného podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxxxx xx doménou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. až 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohly být xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx x xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. b) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxx. b) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto zákoně, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x meritu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval xxxx xxxx časový xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx část týkající xx xxxxxxxx kanceláře x xx část xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx touto novelizací xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx opravňujícím xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxx zájezdy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xx garantována ochrana xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx námitkám obviněného xxxx uloženému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx uvedených x §37 xx §39 xx. zákoníku xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx uloženého peněžitého xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x jeho první xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx pokračoval v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. zn. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) xx. x. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx práva hmotného, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx zejména xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký v xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx důvod ovšem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx vyhodnotily odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, a xx tudíž určeno x nápravě pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx Praze xxxx xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vysvětleno.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádaly x vysvětlily, na xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx stupňů xx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vynaložit x jiné náklady, xxx xxxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx důkaz xxx xx zjevném xxxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx směru xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je doménou xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako soudem xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx výše uvedeno, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx se neopomenuly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx zisku, xxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pořádání xxxxxxx a částky, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx výpravy xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potvrzovalo x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádnost xxxxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedospěly x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale x xx základě povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx expedic široké xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, na Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výprav xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x dalšími účastníky. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx nelze v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nic vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelským způsobem (xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, splňovala xxxxxxx xxxxx podnikání xx xxxxxx §420 o. x. i živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx služby, které xxxxxxx, byly srovnatelné xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx podle §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro reo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 xxxx. 2 tr. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx ani xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265b odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx způsob xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady připomíná, xx xx xxxxxxxxx x procesu vyhodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x situacích, x nichž některé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, a xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx, xxxxx xxxx základ x otázce přiměřenosti xxxxxxxxx trestu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxx xxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. i) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého trestu, xxxxx se ukládá x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx xx určí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x výši xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by xxxx xxx průměrně xx xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx znamená, xx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx o subsidiární xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx čistý xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxx xxx xxxxxxx xxxx majetku a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx relevantní pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x důkazů, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxx majetku v xxxxxxxxxx na zjištění xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx zjištění majetkových xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx závazků brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx bere x xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx příjem potenciální, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Xxx může xxxx dovodit xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, F. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx peněžitého trestu xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vzal xx xxxxx i xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průkazu XXX X. xxxxxx, vzal xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách další xxxxxxx, x tedy xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazoval libovůli x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednily, když xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x měsíčních splátkách. Xxxxxxxx nelze dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x něčemu xxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.