Xxxxxx věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doby xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 To 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 28.2.2022, sp. xx. 50 T 192/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx mu xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx denní sazby 1 600 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx po 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, pokud nebude xxxxx splátka xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx XY, jejichž xx vlastníkem a xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. C. X. X. xxxxxxx expedicí xxxxx xxx více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxx x byly xxxxxxxxxxxx realizovány v xxxxxx termínech s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“), a xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. xxx xxxxx obviněného naplněn xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx xx smyslu §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx generovat xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx expedice naloženo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx expedic získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx x xxxxxx xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1b xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výroku x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx včleněno xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho situaci xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x jiné (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx příjmem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na živobytí) x dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x trvalé pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx měsíčně xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x výší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn markantním xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu totiž xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. ř. a x ní xxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx x zásadu xx xxxxx pro xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx snahy x xxxxxxxx zisku xxxxxxxx, xxxxx je mu xxxxxxx za vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx výše, v xxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově navazujících, x xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 9 x xxxxxx projednání x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodl xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. c) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., podle xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x ani po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx odkázal státní xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx za xxxxx xxxx, než xx xxxxx, x xxxxx, xx obviněný neplatil xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další požadavky xxxxxxx právními xxxxxxxx xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto zákoně, xxx x ustanovení §2522 x. x. Xxxxx xxx o xxxxxxxx hledisko námitky, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxxx x x období xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx časový xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx koncesované živnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní kanceláře x na část xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx opravňujícím jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní kanceláře xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spotřebitele.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xx korekcím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, přičemž konstatoval, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xx částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího řízení x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, ale xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx. x §265b xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx označen, xxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx odpovídaly. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x. Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx podat x případě, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde xxxx x nesprávný výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx zejména xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly soudy xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, které soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x důvodu uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. i) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx vinným.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. námitky, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala xxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx činnosti, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, který konkrétní xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vzaly x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zisku. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. ani žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx již xxxx uvedeno výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný však xx svém dovolání xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkaz xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx představují xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení provedených xxxxxx je doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx je xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx, které xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. Xxx tomto xxxxxxxxx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocených důkazů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá požadavkům xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx připomenout, že xxxxx xxxxxx určit xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním získal, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zisku, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx přesně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska rozsahu xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2011, xx. xx. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vzaly x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx vybíral. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx požadoval dodatečné xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž podle xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přátel xx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx, ale inzeroval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx vylepením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxx účastníky. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxx zjištěn soudy xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k právní xxxxxx účinné xx 30.6.2018) x nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, splňovala zákonné xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 o. x. x xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx služby, xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx uvedly xxxxx nižších xxxxxx.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx zcela oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxx obviněný, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vychází xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř., x má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx žádný xxxx x xxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybňují vinu xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xx xxxx řádně xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z důvodů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., x xx xxxxx xxxxx došlo x uložení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
27. Naproti xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx peněžitého odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx se však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx se xxxxxx x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x přihlédnutím x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vychází x čistého příjmu, xxxxx pachatel xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx obstarat x dostatečném xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkovou situaci xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k tomuto xxxxx odhadu stanovit xxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx důkazy nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx čistý xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vycházet jednak x xxxxxx, xxxxx xx soud k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx viz rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx neexistence podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx čistý příjem xxxxxxxxx, xxx i xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, pracovních xxxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx úvahy i xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx v úvahu, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na svých xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxx, že xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx xx xxx xxxxxx nedobytný. Finanční xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx zohlednily, když xxxxx §68 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zaplacen x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx se xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx shora uvedeným xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx předcházejícího xxxxxx.