Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx podmíněno xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx záměr pachatele xxx usuzovat i x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ze xxx 28.2.2022, sp. xx. 50 T 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx mu xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. zákoníku xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx v celkové xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Xx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, se xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nejméně x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jejichž xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx obsah xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. C. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx realizovány v xxxxxx termínech x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Sb., o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací důvody xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x i) xx. x.
5. Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X provedených důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ohledně naplnění xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze orientační xxxxxxxxx, jak xxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx expedic získával xxxxxxxx prostředky, x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx skutečnostech. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx odvětví, x xx xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx služby srovnatelné xx zákonnou definicí xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §1b zákona x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákona xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx včleněno nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x), xxxxx něhož xx xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž při xxxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x jiné (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx nepříznivý zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Alzheimerovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx xxxxxxx), je x trvalé pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx přibližně 3 600 Kč, a xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Kč.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces ovlivnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X xxxx souvislosti xxxxxxxx obviněný na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. ř. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Jejich porušení xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx je klíčové xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx uložen trest, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, aniž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §265k xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x podle §265l xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X dovolání obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., podle xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxx xxxxxxx stupně x ani xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx obviněného navíc xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších výdajů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xx nižší xxxx, než xx xxxxx, x proto, xx xxxxxxxx neplatil xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s definicí xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx nebyla správná xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. b) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pozitivní definice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně, xxx x ustanovení §2522 o. z. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, jak vyplývá x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pasáže účinný x x období xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutku xx xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx koncesované živnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 111/2018 Sb. xx xxxx týkající xx cestovní kanceláře x xx xxxx xxxxxxxx se cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx xxxxx novelizací xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím xxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx a s xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní kanceláře xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání není xxxxxx xx korekcím xxxxxx x hlediska xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x nápravě nejzávažnějších xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx uplatněny x xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx stav majetkových xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx učinil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu.
16. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. ř., xxxx. v §265x xxxx. 2 tr. x. Přitom nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možno podat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx založeno xx námitkách proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
20. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx nebyla důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. X. ve xxxx xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala xxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně vypořádaly x jeho argumentací, xx xxxxx xxxxxxxxx x jiné náklady, xxx které vzaly x xxxxx při xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxx zisku. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx představují xxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, kterým obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto směru xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x možnou xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Jak je xxx výše xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů, které xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x představují logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. ř. Xxx xxxxx hodnocení xx nedopustily žádné xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním získal, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx zisku, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx přesně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx expedic, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx výpočtem, x němž xxxxx x xxxxx náklady xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navýšení nákladů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx činností xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu jeho xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx přátel či xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx expedic xxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, na Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x obviněným, ani x dalšími účastníky. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx obviněný založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zjištěn xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) a nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, splňovala xxxxxxx xxxxx podnikání xx xxxxxx §420 o. x. i živnosti xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, byly srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. pak se xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx postupovat podle xxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř., x má xxxxx xxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani žádný xxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. nepřipouští. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xx zásadně vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povahu xxxx zásady připomíná, xx xx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů dopustily xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a zdravotní xxxxxx. Nejvyšší soud x této problematice xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x nesprávném xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného trestu, xxxxx v dovolání xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx námitka obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Tdo 702/2017, publikované xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x uložení peněžitého xxxxxx, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx se ukládá x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx se určí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x výši xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx zřetelem k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx x čistého příjmu, xxxxx pachatel xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxx (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). To xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx zjistit majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx peněžitého trestu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli, xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxx pachatele a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx též x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. zákoníku pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx posouzení existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx bere x xxxxx xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ten může xxxx dovodit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pachatele xxxx. (xxxx. ŠČERBA, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitého trestu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx úvahy x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, vzal xxxx x xxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jich x xxxxxxx na svých xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, x tedy xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx tedy xxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k něčemu xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx je neshledal xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.