Xxxxxx věta
Spáchání trestného xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx záměr pachatele xxx xxxxxxxx i x objektivních okolností, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doby xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. D. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 28.2.2022, sp. xx. 50 X 192/2021, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Kč, xxxx v celkové xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 splátkách xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal obviněný X. D. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx jako nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dopustil tím, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx jejichž obsah xxxxxxxx, pod xxxxxxxxx X. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx více xxxx do zahraničí, xxxxx xxxxxx několik xxx a byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízel prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“), a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx §2 živnostenského zákona. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zisk x činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Podle xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, jak mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získanými od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, a xx xxxx xxxx xxxx činnost motivována xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx x jejich xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily navazující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srovnatelné xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1b citovaného xxxxxx. Xxxxx výroku x vině xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx dopouštět v xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x zákona x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákona xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. b), xxxxx něhož xx xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským způsobem. X období xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx druh x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, že xxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx) x dávka státní xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx bydlení), je x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dávky ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, a xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx dojít i x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. x. a x xx xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx v xxxxxx xxxx snahy o xxxxxxxx zisku činností, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx rozhodnutí o xxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. XX 226/06.
9. Podle názoru xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx trest je xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pracovní neschopnost xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx prostředky na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265k xx. ř. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx rozhodl podle §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Námitky, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je doménou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x rozhodnými skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na body 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další požadavky xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx x xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx správný, obviněný xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx zakotvena x xxxxx xxxxxx, xxx x ustanovení §2522 o. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx hledisko xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikání, na xxxxx xx vztahoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesměl nabízet xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 odst. 1 zákona č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x meritu xxxxxxx pasáže xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx časový úsek xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx část týkající xx cestovní xxxxxxxxx x xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx č. 159/1999 Xx. nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx opravňujícím jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce nepřisvědčil xxx xxxxxxxx obviněného xxxx uloženému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti trestu xxxx nemohou být xxxxxxxxxx uplatněny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxx první xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a majetkovými xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému stanovil xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího řízení x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. a) xx x) tr. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx označen, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formální xxxxx na xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) a x) xx. x. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x nesprávný xxxxxx x použití norem xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx znaky. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru dovolatele. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tudíž xxxxxx x nápravě pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. je xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx druh trestu, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že Městský xxxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxx xxxxxxxx uplatnit dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx opakováním xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx kterou se xxxxx prvního x xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Neuvedl xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxx argumentací, xx musel xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x úvahu při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zisku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ani žádný xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx takový rozpor xxxxxxxxx x jaký xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zjevném rozporu x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, kterým obviněný xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx provedené xxxxxx. X xxxxx směru xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx je xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx závěr o xxxx obviněného učinily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xxxxx hodnocení xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx v interpretaci xxxxxx hodnocených důkazů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ podnikání xxxx xxxx určován xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska rozsahu xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, okruh xxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx výpravy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potvrzovalo x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravu, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x xxxxxx podle xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx činností xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxx, ale x xx základě xxxxxx xxxxxxx obviněného, který xxxxxxxx nenabízel pouze xxxxxxx přátel xx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx expedic xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx vylepením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastávku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx bylo (s xxxxxxx mírou tolerance) xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné do 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx x období xx 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, splňovala zákonné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. i živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byly srovnatelné xx zákonnou definicí xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř., x má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani žádný xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. ř. nepřipouští. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx povahu xxxx zásady xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xx věcí řádně xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxx pokud xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx mírného trestu, xxxxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
27. Naproti xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx byl xxxxxx takový druh xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, publikované xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx však x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukládá x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx denní xxxxx xxxx stanoví xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by xxxx xxx průměrně xx xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). To znamená, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx nepodaří xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitého trestu. Xxx x subsidiární xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx jeho čistý xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx relevantní pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx soud k xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx majetku v xxxxxxxxxx xx zjištění xxxx. o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, xxx xxx x jeho závazcích xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nedobytnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx potenciální, xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx může xxxx dovodit zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx finanční situace xxxxxxxxxx, ale xxxx xx úvahy i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze tedy xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx trest zaplacen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jimi xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx by přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx předcházejícího řízení.