Xxxxxx věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx záměr xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, inzerce xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, přijímaných plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.6.2022, xx. xx. 7 To 101/2022, xx xxxx vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 28.2.2022, sp. xx. 50 T 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Za xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 48 splátkách xx 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx splátka xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Praze xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nejméně x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx trvaly xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx takových služeb xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x zákona č. 159/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), přičemž tyto xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované podle §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx účel je xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxx xx smyslu §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx ohledně naplnění xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tedy xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však neodpovídá xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou definicí xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x vině xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. b), xxxxx něhož xx xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost obviněného xxxxxxxx zájezdu xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho situaci xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx druhu a xxxxxx trestu xx xxxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka pomoci x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na živobytí) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x trvalé pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že měsíčně xxxxxx xxxxx ve xxxx přibližně 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění tohoto xxxxxxxxxx důvodu totiž xxxx dojít x x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 odst. 2 xx. x. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. Obviněnému uložený xxxxxxxx trest xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení takového xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx výše, v xxx namítal, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx prostředky na xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxx činností.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §265k xx. x. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ani po xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx na xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného dostatečně xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než je xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx neplatil xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx další požadavky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provoz cestovní xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx z formálního, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx správný, obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla zakotvena x tomto xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx hledisko námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx časový úsek xxxxxxx skutku od xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 111/2018 Xx. xx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval žádným xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zájezdy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženému peněžitému xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx uvedených x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádného dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračoval v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx souhlas s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x odst. l xxxx. x) až x) tr. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx odpovídaly. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx obsahem dovolání xx pouze formální xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx X 420 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx podat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, že dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx přesto xxxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů ani x tom, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx byl uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trest ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx obviněného
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x velké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala xxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx kladena xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx závěrem ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx dokazování jednoznačně xxxxxxx x jeho xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx argumentací, xx xxxxx vynaložit x xxxx náklady, xxx xxxxx vzaly x úvahu xxx xxxxxxxx výpočtu výše xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ani žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Obviněný však xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx provádění dokazování x xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx výše xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, které xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy nižších xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx tomto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem zabývat. Xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevedl řádné xxxxxxxxxx. Pojem „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx určován podle xxxx xxxxx, ale xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné činnosti x ohledem na xxxxxxx expedic, okruh xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x úvahu náklady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx požadoval dodatečné xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx nákladů xx dopravu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx činností zisk xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx i xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nenabízel xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx autobusovou zastávku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, ani x dalšími účastníky. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxx (s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx k právní xxxxxx účinné xx 30.6.2018) x nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x období od 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx již xxxx výše uvedeno, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., jak xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx. Soudy nižších xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít ani xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 odst. 2 tr. x., x má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx ani xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zásadně vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx ohledu xx xxxx procesní povahu xxxx zásady připomíná, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž některé x nich xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x druhého stupně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx odraz v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a zdravotní xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx problematice xxxxx stručně xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, Nejvyšší xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxx zákoně na xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx opatřit potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého trestu, xxxxx xx ukládá x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx xx xxxx x přihlédnutím k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by xxxx xxx průměrně xx xxxxx den (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o příjmech xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx apod., x xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx obstarat x dostatečném xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx důkazy nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx jeho čistý xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx denní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli, xxxx vycházet jednak x důkazů, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx posouzení možných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx majetku x xxxxxxxxxx na zjištění xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. zákoníku pak xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x úvahu nejen xxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, xxxxxxx xx pachatel mohl xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxx pachatele xxxx. (xxxx. XXXXXX, F. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx jeho výdělku. Xxxxxxx xxx tom xxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, vzal xxxx v úvahu, xx obviněný stále xxxxxxx xxxxxxxx, účastnil xx jich x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze tedy xxxx, xx by xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vykazoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 odst. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxx zaplacen x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.