Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doby xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na ni xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.6.2022, xx. xx. 7 To 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Za xx xx byl xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxx sazby 1 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx bylo stanoveno, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx autobusem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx stránek široké xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx koncesované xxxxx §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x i) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxx směřovala k xxxxxxx trvalého zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx znakem podnikání xxx ve xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), tak §2 živnostenského xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx generovat xxxx x činnosti, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx náklady kromě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tohoto orientačního xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx expedic xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, naopak xx x xxxxxx xxxxxxx ve zjevném xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., pak xxxxxxxx spatřoval ve xxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu jiného xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou zákona xxxxxxx od 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx včleněno nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. b), xxxxx xxxxx xx xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx nebo spojené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským způsobem. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájezdu nenaplňovala x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx jeho situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mozkovou xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx jediným příjmem xx xxxxx xxxxxx x hmotné nouzi (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dávky ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx x výší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx obviněného xxxxxx naplněn markantním xxxxxxxxx jeho práva xx spravedlivý proces. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že takové xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. x. a x ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx na základě xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxx učinit jednoznačný xxxxx x xxxxxx xxxx snahy x xxxxxxxx zisku činností, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxx o xxxx vině. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, xx. xx. II. ÚS 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx výše, x xxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zopakoval, xx x ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx schopen zaplatit xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xxxx xx xxxxx xx dluhové xxxxx nebo xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265k xx. x. zrušil, xxxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxx navazujících, x xxxxx §265x xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x novému projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx rozhodl podle §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx obviněného xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ani xx xxxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X problematice xxxxxxxxxx dalších výdajů xxxxxxx odkázal státní xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx je xxxxx, i proto, xx obviněný neplatil xxxx, nevedl účetnictví, xxxxx pojištěn a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx spolehlivě prokázány.
12. Xxxxx státního zástupce xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x obsahového xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. z. Xxxxx jde o xxxxxxxx hledisko xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx zjištěním o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx nabízet xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona č. 159/1999 Sb., který xxx x xxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spotřebitele.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání není xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 až §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, námitky obviněného xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx souhlas s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. x xxxx. x) až x) xx. x., xxxx. v §265b xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx některý x vyjmenovaných dovolacích xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné pod X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, ačkoli byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx x tom, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx citovaný důvod xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x principy xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx spočívala pouze x tom, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx činnosti, xxxxx xx xx kladena xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx. Neuvedl xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx je s xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx x xxxxx nižších xxxxxx xx nedostatečně vypořádaly x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxx vzaly x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkaz xxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto směru xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx věci rozhodovaly, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx učinily xx xxxxxxx provedených xxxxxx, které hodnotily x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. Xxx xxxxx hodnocení xx nedopustily žádné xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx neopomenuly xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxx přesně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx náklady xxxxx k pořádání xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potvrzovalo x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ navýšení nákladů xx dopravu, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx obviněného dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx expedic xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Facebooku xx vylepením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výprav xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x obviněným, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx podřadit námitky xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný založil xx xxxxx skutkovém xxxxx, xxx xxxx xxx zjištěn soudy xxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx vztahu k xxxxxx úpravě xxxxxx x období xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 o. x. x živnosti xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou definicí xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx uvedly xxxxx nižších stupňů.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx obviněného, proto xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišným způsobem xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx pravidlo vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani žádný xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxx z výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž některé x nich vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, když nesprávně xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx problematice xxxxx stručně xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxx xxxxx xxxxx x uložení takového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. i) xx. x. x xxxx první alternativě, xx. xx byl xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx však x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li soud x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x denních sazbách, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx trestného xxxx x výši denní xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx průměrně xx xxxxx den (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To xxxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxxx opatřit xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx nepodaří obstarat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx majetkovou situaci xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitého trestu. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxx xxx hodnotu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx zjištění xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale též x xxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx neuloží peněžitý xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 538/2014). Soud bere x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ten xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxx pachatele xxxx. (xxxx. ŠČERBA, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx expedice, účastnil xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání. Xx xxxxxxx majetkové potenciality xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx libovůli x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednily, když xxxxx §68 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by soudy xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jimi xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x něčemu xxxxxxx, xxx xxxxxx x řádnému zaměstnání, xxxxx xx se xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.