Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx x charakteru x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze dne 28.2.2022, xx. zn. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zákoníku xxx obviněnému xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx denní xxxxx 1 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx splátka včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. odvolání, xxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nejméně v xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx jejichž obsah xxxxxxxx, xxx hlavičkou X. X. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx autobusem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxx zájezdu podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, ačkoli k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx koncesované xxxxx §27 živnostenského zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx směřovala k xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx účel je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona. X provedených xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx generovat xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mělo xxx x finančními xxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx i xx xxxx náklady xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostech. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu jiného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Xxxxx výroku x vině xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejméně od 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §1b zákona x. 159/1999 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx od 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx jeho situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x jiné (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx trestu. Podle xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dostatečně nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx živobytí) x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx bydlení), xx x trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž není xxx možnost zlepšení xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx x výší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu totiž xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X xxxx souvislosti xxxxxxxx obviněný na xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx v ustanovení §2 odst. 2 xx. x. a x ní xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx vině. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx nepřipouští. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uplatněnému dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx do xxxxxxx xxxxx nebo si xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §265x xx. x. zrušil, xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. ř. xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 9 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodl xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx obviněného xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., podle xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx nejzávažnější procesní xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx identifikován zjevný, xxxxx extrémní rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx body 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx mohly být xxxxxxxx za nižší xxxx, xxx je xxxxx, x proto, xx obviněný neplatil xxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právními předpisy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxxxxxxx aktivity obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x formálního, xxx x obsahového xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvena x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 o. z. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x období xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx týkající xx cestovní kanceláře x xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím xxx x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako spotřebitele.
13. Xxxxxx zástupce nepřisvědčil xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx, námitky obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx pokračoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X ohledem xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x odst. x xxxx. x) až x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formální xxxxx xx některý x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx xx xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx odmítne podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx X 420 ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx; usnesení Ústavního xxxxx ze dne 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx dovolatel sice xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, které soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx obviněného xxxx nedůvodné, měl xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx dosavadní obhajoby, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx x vysvětlily, na xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala xxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx kladena xx xxxx, xxxx xxxxxxxx zisku. Neuvedl xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu, pouze xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací námitky xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X tomto směru xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx výše xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx tomto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přesně xxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx určován xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rámcové zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx expedic, okruh xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx obviněný od xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx výpravy xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx vylepením plakátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx neznali xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx účastníky. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx podřadit námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění definice xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (ve xxxxxx x právní xxxxxx účinné xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinné x období xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovém stavu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx uvedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx mimo uvedený xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx ani xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 odst. 2 tr. x., x má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx dovolací důvod, xxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x této problematice xxxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx především prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x., a xx xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestu ve xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx mírného trestu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx denní xxxxx xxxx stanoví xx xxxxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxx by xxxx xxx průměrně xx xxxxx den (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx znamená, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx obstarat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitého trestu. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx důkazy nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxx příjem ve xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxx ani hodnotu xxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli, xxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. o jeho xxxxxxxx, sociálním a xxxxxxxxx zařazení, xxxxxxx xxxxxx, xxx též x xxxx závazcích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx neuloží xxxxxxxx xxxxx, je-li zřejmé, xx by byl xxxxxxxxx. Zřejmá nedobytnost xxxxxx xxx zakládá xxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Soud xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx čistý příjem xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ten může xxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pachatele xxxx. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx stupně neurčil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx finanční situace xxxxxxxxxx, ale vzal xx úvahy x xxxxxxxx xxxx výdělku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, vzal xxxx v úvahu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxx, že by xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněnému byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxx, xxxxx jimi xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx x řádnému xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Dovolací námitky xxxxxxxxxx sice zčásti xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x Xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.