Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx podmíněno xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx záměr xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx z charakteru x četnosti neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxxxx, inzerce xxxxxxx, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2022, xx. zn. 50 X 192/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx mu byl xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx po 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Proti citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze podle §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nejméně v xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx vlastníkem x xx xxxxxxx obsah xxxxxxxx, pod hlavičkou X. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx srovnatelné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx podmínkách podnikání x x výkonu xxxxxxxxx činností v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx účel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx smyslu §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxx §2 živnostenského xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx pouze orientační xxxxxxxxx, jak xxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx expedice naloženo, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx náklady xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, a na xxxxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx x xxxxxx xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostech. Soudy xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx odvětví, x xx zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1b citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx soubor služeb xxxxxxxxxx ruchu, jehož xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx něhož se xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx není činností xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X xxxxxx od 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Sb.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x jiné (xxxxxxx xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu. Podle xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a mozkovou xxxxxxx a xx xxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jediným příjmem xx dávka xxxxxx x hmotné xxxxx (xxxxxxxxx xx živobytí) x xxxxx státní xxxxxxxx podpory (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxx zdravotního stavu x budoucnosti. Obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dávky xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx markantním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx x zásadu xx xxxxx pro xxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx vině. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, sp. xx. II. XX 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxx, v xxx namítal, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zopakoval, xx x ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. ř. věc xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. c) xx. ř. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx státního zástupce xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, avšak argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx ustanovení §3 xxxx. b) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pominul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x ustanovení §2522 o. z. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského zákona. Xxxxxx nesměl xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxx než cestovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx skutku xx xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxx přiměřenosti trestu xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx obviněný xxxx xxxxxx stav majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx souhlas s xxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. x xxxx. x) až x) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba, aby xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x vyjmenovaných dovolacích xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx či důvodům, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), h) x x) tr. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx.
18. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán xxxxxxx xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat i x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru dovolatele. Xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. i) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nebyla důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. D. ve xxxx xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. námitky, které xxxx z velké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlily, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala xxxxx x xxx, xx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx náklady, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx xxx existenci zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x řízení o xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud je x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě provedených xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedopustily žádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přesně xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx určován podle xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxx určit xxxxxx, xxxxxxx rámcové zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx směřovala apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxxx vzaly x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx vybíral. Závěr, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navýšení nákladů xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obviněného dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxx, xxx i xx xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx nenabízel xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx inzeroval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx autobusovou zastávku, xxxxxxx účastníci xxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx neznali xxx x obviněným, ani x dalšími xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxx (x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (xx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx vztahu k xxxxxx úpravě xxxxxx x období xx 1.7.2018). Xxxx argumentace xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. i xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx služby, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x., x má xxxxx xxxxxxxx charakter, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx taxativně vyjmenovaných x §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. ř. nepřipouští. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx a které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x situacích, x xxxxx xxxxxxx x xxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stručně uvádí, xx x xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezasahuje xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a to xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx v §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě, xx. xx byl xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx se ukládá x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx xx určí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výši denní xxxxx xxxx stanoví xx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx pachatel xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx apod., x xxxxxxxx xx xx xx nepodaří xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem xx xxxxxx §68 odst. 3 xx. zákoníku, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx soud x xxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx zjištění xxxx. o xxxx xxxxxxxx, sociálním a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. zákoníku xxx xxxx neuloží peněžitý xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nedobytnost xxxxxx xxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Soud bere x xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx potenciální, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pachatel mohl xxxxxxxxx. Xxx může xxxx dovodit xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx úvahy i xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx ZTP X. xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx uloženého peněžitého xxxxxx, xxxxx tedy xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx trest zaplacen x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jimi xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx namísto pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx shora uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x neveřejném zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.