Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx z neoprávněně xxxxxxxxxx činnosti. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, inzerce nabídek, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, přijímaných xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 1.6.2022, sp. zn. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. zn. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 28.2.2022, xx. zn. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx denní xxxxx 1 600 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo stanoveno, xx xxxxxxxx trest xxxx zaplacen xx 48 xxxxxxxxx po 3 000 Kč xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. odvolání, xxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dopustil tím, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. P. X. několik xxxxxxxx xxxxx xxx více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x byly xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., živnostenský zákon, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx také živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx přitom nemá xxxx živnostenské oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) tr. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx účel xx xxxxxxxxxx znakem podnikání xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx x činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx náklady xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx expedic získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx činnost motivována xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx č. 159/1999 Sb., neboť xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, jehož xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákona xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx včleněno xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž při xxxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jiné (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx mu zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx dostatečně nezohlednil xxxx nepříznivý zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jediným příjmem xx dávka xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx bydlení), xx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx přibližně 3 600 Xx, x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx podle obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx takové xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci skutku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. x. x x xx xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadu xx xxxxx pro xxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx snahy o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx prokázání této xxxxxxxxxxx je klíčové xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. II. ÚS 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx mu byl xxxxxx uložen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení takového xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx, x xxx namítal, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, nepříznivý xxxxxxxxx stav a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx obviněného xxxxx §226 písm. x) xx. ř. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X problematice xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na body 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za nižší xxxx, xxx xx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevedl účetnictví, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění služeb xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz obviněného xx ustanovení §3 xxxx. x) zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. b) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona č. 159/1999 Xx., který xxx v xxxxxx xxxxxxx pasáže účinný x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx novela tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx týkající xx cestovní kanceláře x xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxx spotřebitele.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženému peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, pouze x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněny v xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého peněžitého xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stav majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněnému stanovil xxxxxxx po částce 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx byl x xxxxxxxx označen, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx formální xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. zn. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat x případě, xxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán xxxxxxx xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x důvodu uvedeného x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx nebyla důvodem xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx vysvětleno.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. námitky, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou se xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx x vysvětlily, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Námitka obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu kladena xx xxxx, xxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jaký xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx provedené důkazy. X xxxxx xxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxx hodnocení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxx není xxxxx určit přesně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x ohledem na xxxxxxx expedic, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpočtem, x němž xxxxx x xxxxx náklady xxxxx x pořádání xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nenabízel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx expedic xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výprav xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx neznali xxx x xxxxxxxxx, xxx x dalšími xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx x xxxxxx postupu a xxxxxxxx nic vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx xxxxxxx soudy xxxx stupňů. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Xxxx argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovém stavu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovaná xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání xx xxxxxx §420 o. x. i živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx uvedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. pak se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx mít xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx dovolací důvod, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. nepřipouští. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudů. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx, xx xx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx v situacích, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu dostatečné xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx mají základ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x., a xx xxxxx xxxxx došlo x uložení takového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. i) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x argumentací obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx peněžitého trestu, xxxxx xx xxxxxx x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx denní xxxxx xxxx stanoví xx zřetelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vychází x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx den (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx apod., a xxxxxxxx se mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx majetkovou situaci xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx jeho čistý xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 odst. 3 xx. zákoníku, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx soudu ovšem xxxxxx vykazovat libovůli, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazů, které xx soud x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxx majetku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x jeho xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §68 odst. 6 xx. zákoníku xxx xxxx neuloží peněžitý xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x xxxxx nejen xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx příjem potenciální, xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. ŠČERBA, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tom xxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx ZTP X. stupně, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách další xxxxxxx, x xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání. Na xxxxxxx majetkové potenciality xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uloženého peněžitého xxxxxx, xxxxx tedy xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx trest zaplacen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního spisu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.