Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x objektivních okolností, xxxxxxx x charakteru x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, okruhu xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. D. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 28.2.2022, xx. zn. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Za xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému dále xxxxxx peněžitý xxxxx x počtu 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaplacen xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx splátka xxxx xxxxxxxx.
2. Proti citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným, se xxxxxxxx dopustil tím, xx nejméně x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxxxxx X. X. P. X. xxxxxxx expedicí xxxxx xxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínech x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x zákona x. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxxxxx činností x xxxxxxx cestovního ruchu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“), a xxxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx koncesované podle §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx J. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x i) tr. x.
5. Dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx §2 živnostenského zákona. X provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx cílem xxxx generovat zisk x činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx byla xxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu jiného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou definicí xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1b citovaného xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx dopouštět v xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx §1x zákona x. 159/1999 Sb., xx znění účinném xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. b), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X období od 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájezdu xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx situaci xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx osobní, majetkové x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a mozkovou xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx živobytí) x dávka státní xxxxxxxx podpory (příspěvek xx xxxxxxx), xx x trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž není xxx xxxxxxx zlepšení xxxx zdravotního stavu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx měsíčně xxxxxx dávky ve xxxx přibližně 3 600 Kč, x xxxx nemůže zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Kč.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. x x xx úzce xxxxxxx zásadu materiální xxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx snahy x xxxxxxxx zisku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx uložen xxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx namítal, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně posoudily xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx zopakoval, že x ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xx dluhové xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x podle §265x xx. x. věc xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodl xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“). Námitky, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ani xx xxxxxxxxx nového dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X problematice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než je xxxxx, i proto, xx xxxxxxxx neplatil xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx právními předpisy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z formálního, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, přičemž pominul, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. z. Xxxxx xxx x xxxxxxxx hledisko xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx nesměl xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pasáže účinný x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx část týkající xx cestovní xxxxxxxxx x na část xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx č. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím xxx x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx koncesované xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx korekcím xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §37 xx §39 xx. xxxxxxxx nelze x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého peněžitého xxxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx obviněného i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněnému stanovil xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. l xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx nestačí, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) a x) tr. x. Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx podat x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx rozporu x obsahem provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx použití norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx uplatnit dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. xx xxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. námitky, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx spočívala xxxxx x xxx, že xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx kladena xx vinu, xxxx xxxxxxxx zisku. Neuvedl xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx něj nemůže xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx náklady, xxx které xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ani žádný xxxx dovolací důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je naplněn xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a jaký xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým obviněný xxxxx způsob, jímž xxxxxxxxx provedené důkazy. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s možnou xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx výše uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx x interpretaci xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx odpovídá požadavkům xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx určit xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx určován xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxx tak není xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, okruh xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpočtem, x xxxx vzaly x úvahu náklady xxxxx k pořádání xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx i xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nenabízel pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx inzeroval xxxxxxx expedic xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx xxxxxxxxxxx zastávku, xxxxxxx xxxxxxxxx výprav xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx účastníky. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx postupu x xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx podřadit námitky xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx založil xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx výše uvedeno, xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla provozovaná xx xxxxxx dosažení xxxxx, splňovala zákonné xxxxx podnikání xx xxxxxx §420 o. x. x xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx služby, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou definicí xxxxxxx podle §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx mimo uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx skutečnost automaticky xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů ani xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x §2 odst. 2 xx. ř., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. nepřipouští. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady připomíná, xx xx xxxxxxxxx x procesu vyhodnocení xxxxxx, x to xxxxxxxxx x situacích, x xxxxx xxxxxxx x nich vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, publikované xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx x přihlédnutím k xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Přitom xx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx průměrně za xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx se mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitého trestu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx důkazy nepodaří xxxxx zjistit majetkové xxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli, xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx majetku x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. o jeho xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxx závazcích xx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. zákoníku xxx xxxx neuloží xxxxxxxx xxxxx, xx-xx zřejmé, xx by byl xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Neúplné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Soud xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx příjem potenciální, xxxx příjem, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ten xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zdravotního stavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠČERBA, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx peněžitého trestu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, ale xxxx xx úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx při xxx xxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. stupně, xxxx xxxx x xxxxx, xx obviněný stále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx zcela neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx nedobytný. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednily, xxxx xxxxx §68 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvádí, xxxxx xxxx xxx x této xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je neshledal xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího řízení.