Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx podmíněno xxxx xxxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx záměr xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, inzerce xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, přijímaných plateb xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. zn. 7 To 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 28.2.2022, sp. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněžitý trest x počtu 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Kč, xxxx v celkové xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Xx xxxxxxx, přičemž výhoda xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jejichž xx xxxxxxxxxx x xx jejichž obsah xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. C. X. X. xxxxxxx expedicí xxxxx xxx xxxx xxxx xx zahraničí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx termínech x xxxxxxxx autobusem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx srovnatelné x xxxxxxxx zájezdu podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního ruchu, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx tyto xxxxxxxx nabízel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 živnostenského zákona. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. byl xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx trvalého zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X provedených důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x činnosti, kterou xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx expedic xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, x xx xxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx však neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví, a xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1b citovaného xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx se xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx dopouštět v xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx §1x zákona x. 159/1999 Xx., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Novelou zákona xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spojené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx od 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx zájezdu xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Sb.
7. X nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx nesprávně posoudily xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx mu zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínající Alzheimerovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutečnost, xx xxxx jediným xxxxxxx xx dávka xxxxxx x hmotné nouzi (xxxxxxxxx na živobytí) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Kč.
8. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud je xxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. ř. x x ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx, že xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je doménou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx body 7. až 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného dostatečně xxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx, i proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxx pojištěn a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění služeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x obsahového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. b) zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x tomto zákoně, xxx x xxxxxxxxxx §2522 o. z. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxx v meritu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx se cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx novelizací xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x rámci koncesované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. zákoníku xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněny v xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx zastíral. Rovněž xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci obviněného xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. x učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx souhlas x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. l xxxx. a) až x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl v xxxxxxxx označen, xxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. zn. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) tr. ř. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán zejména xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx.
20. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, které xxxx x velké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky vypořádaly x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx zisku. Neuvedl xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx je s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx něj nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vzaly x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx způsobilé naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx žádný xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxx x jaký xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s možnou xxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x dovolacím řízení xxxxxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx soudů, které xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxx hodnocení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá požadavkům xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx nevedl řádné xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Konkrétní xxxx tak xxxx xxxxx xxxxx přesně, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpočtem, x němž vzaly x xxxxx náklady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx výpravy xxxxxxx za účelem xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx dopravu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádnost vylučuje, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx klubu, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx expedic xxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, xx Facebooku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastávku, xxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neznali ani x obviněným, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nic vytknout.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx (s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Uvedené námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkovém xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xx 30.6.2018) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání ve xxxxxx §420 x. x. i xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
25. Xxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. pak se xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti o xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vychází xx zásady presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x., x má tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx žádný xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. nepřipouští. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, Nejvyšší soud xx xxxxxxx vázán xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx povahu xxxx zásady připomíná, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx problematice xxxxx stručně xxxxx, xx z důvodů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx x trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. i) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výši denní xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx soud si xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o jeho xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx mu xx xxxxxxxx obstarat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x subsidiární xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx denní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x důkazů, které xx soud x xxxxxxxxx, jednak z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na zjištění xxxx. o jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, xxx též x xxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx neuloží xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx by byl xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx posouzení existence xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Soud bere x úvahu nejen xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pachatele xxxx. (xxxx. XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ZTP X. xxxxxx, xxxx xxxx v úvahu, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jich x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx neschopný xxxxxx zaměstnání. Xx xxxxxxx majetkové potenciality xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxx, xx by xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vykazoval libovůli x obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednily, xxxx xxxxx §68 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx obviněný xxxxx, xxxxx jimi xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx je neshledal xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. x Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx předcházejícího řízení.