Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx podmíněno xxxx xxxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 To 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ze xxx 28.2.2022, xx. zn. 50 X 192/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x počtu 90 xxxxxxx sazeb při xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx bylo stanoveno, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 splátkách xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx xx zahraničí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x zákona č. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x o výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx účel je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), tak §2 živnostenského xxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxx přesvědčení obviněného xxxxxxx jednoznačný závěr, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „účelu dosažení xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, který xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, které xx xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tedy xxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxx důkazům, naopak xx x xxxxxx xxxxxxx ve zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normu jiného xxxxxxxx odvětví, x xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., neboť xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srovnatelné xx zákonnou definicí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Podle výroku x vině se xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx soubor služeb xxxxxxxxxx ruchu, jehož xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 písm. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx nevztahuje na xxxxxxx xxxx spojené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx není činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X období xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovala x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx druhu a xxxxxx trestu ve xxxxxx §39 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxx, majetkové x jiné (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx jediným xxxxxxx xx dávka xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx možnost zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dávky ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, a xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxx naplněn markantním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx x x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. ř. a x xx xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadu xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx snahy x xxxxxxxx zisku xxxxxxxx, xxxxx je mu xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2010, xx. xx. II. XX 226/06.
9. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx výše, v xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zopakoval, že x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, nepříznivý xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pracovní neschopnost xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxxx do xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx navazujících, x xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx doménou xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X problematice xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx body 7. až 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx xx xxxxx, i proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx pojištěn x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx ani x xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro reo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění služeb xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, avšak argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx x xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pominul, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvena x xxxxx zákoně, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. z. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx xxx v meritu xxxxxxx pasáže xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutku xx xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný ani xxxx touto novelizací xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval žádným xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní kanceláře xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx obviněného i xxxxxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx stav majetkových xxxxxx zastíral. Rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx pokračoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx souhlas s xxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, ale xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Přitom nestačí, xxx zákonný dovolací xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx uznán vinným.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx sama o xxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. námitky, xxxxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x principy xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Námitka obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu kladena xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, který konkrétní xxxxx xx s xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vzaly x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx, v čem xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkaz xxx xx zjevném rozporu x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx představují pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx učinily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x.
23. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxxx vzaly x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádnost xxxxxxxx, x rovněž xxxxx xxxxxxxx k žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obviněného dosahovat xxxxxxxx činností zisk xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, ale x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx nenabízel pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx klubu, jak xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx expedic xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Facebooku xx vylepením xxxxxxx xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci výprav xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x obviněným, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx postupu x xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx bylo (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný založil xx xxxxx skutkovém xxxxx, xxx jaký xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) a xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelským způsobem (xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xx 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovém stavu xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 o. x. i xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx služby, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. pak se xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx mít xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xx zásady presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř., x xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxx žádný xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx vázán xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx některé x nich vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx nevyplývají x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x otázce přiměřenosti xxxxxxxxx trestu, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx x trestu lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x to xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx trestu, tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx jiného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxx x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx pachatele. Xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxxx opatřit xxxxx o příjmech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx apod., x xxxxxxxx xx xx xx nepodaří xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx majetkovou situaci xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx odhadu stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x subsidiární xxxxxx soudu xxx xxxxxx, když se xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem ve xxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx hodnotu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zdrojů, které xxxx relevantní pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx, xxxxx xx soud x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxx pachatele a xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, xxx též x xxxx závazcích xx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Zřejmá nedobytnost xxxxxx xxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Ten xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pachatele apod. (xxxx. XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx finanční situace xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na svých xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 odst. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxx zaplacen x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxx, xxxxx jimi xxx x této oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx naopak x xxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx je neshledal xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.