Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx pachatele xxx usuzovat x x objektivních okolností, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vůči nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx J. X. xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx mu xxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, jehož xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x počtu 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx vlastníkem x xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. C. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx termínech s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx srovnatelné s xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x zákona x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x o xxxxxx xxxxxxxxx činností v xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x), x) x i) xx. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému skutkovému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxx účel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxx generovat xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx podnikání. Podle xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak mělo xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx náklady xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získával xxxxxxxx prostředky, a xx tedy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., pak xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx odvětví, x xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou zákona xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxxxx se xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (zejména xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka pomoci x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx) x dávka státní xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx bydlení), xx x trvalé pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotního stavu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dávky ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Kč.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. x x xx úzce xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx x zásadu xx xxxxx xxx xxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx učinit jednoznačný xxxxx x otázce xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxx x xxxx vině. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx něj nedobytný, xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §265x xx. ř. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx navazujících, x podle §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxx projednání x rozhodnutí, případně xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. ř. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx za xxxxx xxxx, než je xxxxx, x proto, xx obviněný neplatil xxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxx pojištěn a xxxxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx spolehlivě prokázány.
12. Xxxxx státního zástupce xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x obsahového xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx ustanovení §3 xxxx. b) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx pominul, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx nebyla zakotvena x tomto zákoně, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. z. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nabízet xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 odst. 1 zákona č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x meritu xxxxxxx pasáže xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx týkající xx cestovní xxxxxxxxx x xx část xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xx korekcím xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx uvedených x §37 až §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx uloženého peněžitého xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx opodstatněnou. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx obviněného i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Na základě xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, ale xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. x xxxx. a) až x) xx. ř., xxxx. v §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady takovému xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. zn. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx možno xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, ačkoli byly xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně za xxxxxxx čin, xxxx xxx uznán vinným.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že Městský xxxx Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx kterou se xxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala pouze x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, která xx xx kladena xx xxxx, xxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x jeho argumentací, xx musel vynaložit x xxxx xxxxxxx, xxx které vzaly x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zisku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx takový rozpor xxxxxxxxx a jaký xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx představují xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx výše xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich hodnotících xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě provedených xxxxxx, xxxxx hodnotily x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx tomto xxxxxxxxx xx nedopustily žádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx připomenout, že xxxxx přesně xxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx podnikáním získal, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozsahu samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx expedic, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. zn. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx náklady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx výpravy xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx požadoval dodatečné xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž podle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obviněného dosahovat xxxxxxxx činností xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx i xx základě povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přátel xx xxxxxx klubu, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci výprav xx před jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x obviněným, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nic vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx bylo (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx obviněný založil xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zjištěn soudy xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x právní xxxxxx účinné xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelským způsobem (xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Tato argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovém stavu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 o. x. i živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx služby, xxxxx xxxxxxx, byly srovnatelné xx zákonnou definicí xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx pochybnosti x xxxx obviněného, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx ani žádný xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x situacích, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zpochybňují vinu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx rozpory mezi xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x druhého xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stručně uvádí, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxx xxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, publikované xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx x argumentací obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x uložení peněžitého xxxxxx, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x denních sazbách, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx x přihlédnutím x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx denní xxxxx soud stanoví xx xxxxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx se mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, xx oprávněn sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem xx xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zdrojů, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx denní xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx soud k xxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx majetku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx též x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx by byl xxxxxxxxx. Zřejmá nedobytnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Neúplné xx xxxxxxxxx zjištění majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení existence xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, xxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxxx. Xxx může xxxx xxxxxxx zejména xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx peněžitého xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx úvahy x xxxxxxxx xxxx výdělku. Xxxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. stupně, vzal xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx jich x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxx, že xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx zohlednily, když xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx stupňů obviněného xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvádí, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x něčemu xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx namísto pokračování x neoprávněném podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit xx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího řízení.