Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx podmíněno xxxx xxxx záměrem dosáhnout xxxxx z neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pachatele xxx usuzovat x x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx z charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, inzerce xxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, přijímaných xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 To 101/2022, xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx sp. zn. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ze xxx 28.2.2022, xx. xx. 50 T 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx peněžitý trest x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx xxxxx sazby 1 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaplacen xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dopustil tím, xx xxxxxxx x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx vlastníkem a xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx trvaly xxxxxxx xxx x byly xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx autobusem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx nabízel prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx J. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) x x) tr. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů dospěly x nesprávnému skutkovému xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ jsou ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x na xxxx náklady xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx expedic získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x jejich xxxxxxx ve zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily navazující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví, x xx zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx soubor služeb xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X období xx 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx zájezdu xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval zákon x. 159/1999 Sb.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, majetkové x xxxx (zejména xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx druh x xxxxxx trestu. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Alzheimerovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx příjmem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx živobytí) x dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x trvalé pracovní xxxxxxxxxxxx, přičemž není xxx možnost xxxxxxxx xxxx zdravotního stavu x budoucnosti. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx přibližně 3 600 Xx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. x. x x ní xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx v otázce xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx rozhodnutí o xxxx vině. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx uložen trest, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx něj nedobytný, xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností.
10. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265k xx. x. xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx identifikován zjevný, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx, než xx xxxxx, x xxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro reo, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx námitky týkající xx nenaplnění služeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. b) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx §2522 o. z. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesměl xxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxx x meritu xxxxxxx pasáže účinný x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval xxxx xxxx časový úsek xxxxxxx skutku od xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxxx novela tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Sb. xx část týkající xx cestovní xxxxxxxxx x na část xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx opravňujícím jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zájezdy xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx přiměřenosti, pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxx uvedeného státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a učinil xxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx. v §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx označen, xxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx podat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto dospěly x xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx vysvětleno.
b) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. X. xx xxxx dovolání uplatnil xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. námitky, které xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosavadní obhajoby, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlily, xx xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx činnosti, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxxx zisku. Neuvedl xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx s provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx x jaký xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx rozporu x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx představují xxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx provedené důkazy. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení o xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx xxxxx hodnocení xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxx, ale xxxxx rozsahu samotné xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2011, sp. xx. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxxx vzaly x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx výpravy xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x xxxxxx podle xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx přátel xx xxxxxx klubu, xxx xxxxxx, xxx inzeroval xxxxxxx expedic široké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx vylepením xxxxxxx xx autobusovou zastávku, xxxxxxx účastníci výprav xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx ve xxxxxx x naplnění definice xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx obviněný založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (xx xxxxxx k právní xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné x období xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, splňovala zákonné xxxxx podnikání ve xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx služby, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vychází xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x §2 xxxx. 2 xx. x., x xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady připomíná, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x druhého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx se soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho osobní, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx z xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Výrok x trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxx pokud xxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxx, xx. že byl xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Tdo 702/2017, publikované xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. tr.). Nejvyšší xxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx určí x přihlédnutím k xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxx xxxxx xxxx stanoví xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx příjmu, xxxxx pachatel má xxxx xx xxxx xxx průměrně za xxxxx den (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx opatřit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx apod., a xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, když se xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem ve xxxxxx §68 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxx ani hodnotu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx denní xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxx majetku v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, sociálním a xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, xxx xxx x jeho závazcích xx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xx-xx zřejmé, xx by byl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx pachatele včetně xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Tdo 538/2014). Soud bere x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx potenciální, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pachatel mohl xxxxxxxxx. Xxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitého trestu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průkazu XXX X. stupně, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx, účastnil xx jich x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, x tedy xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, nelze xxxx xxxx, že xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného soudy xxxxxx zohlednily, xxxx xxxxx §68 odst. 5 tr. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvádí, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx namísto pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem ke xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.