Právní xxxx
Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx z neoprávněně xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx záměr xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx činnosti, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx na ni xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 1.6.2022, sp. zn. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. zn. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 28.2.2022, xx. zn. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx mu xxx xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxx zaplacen xx 48 splátkách po 3 000 Xx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx splátka xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, xxx hlavičkou X. X. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx zahraničí, xxxxx trvaly xxxxxxx xxx a byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx autobusem, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx takovýchto služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze podal xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x i) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx §2 živnostenského zákona. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx jeho cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze orientační xxxxxxxxx, xxx mělo xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy byla xxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxx nižších xxxxxx však neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx odvětví, x xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx služby srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Podle xxxxxx x vině xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x zákona x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo do xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, majetkové x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx mu zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxx nepříznivý zdravotní xxxx, protože xxxxxxxx xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka xxxxxx x hmotné xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx bydlení), je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dávky xx xxxx přibližně 3 600 Xx, x xxxx nemůže zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx markantním xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. a x ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a zásadu xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x otázce xxxx xxxxx x xxxxxxxx zisku činností, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl naplněn xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxx trest xx xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně posoudily xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx dluhové xxxxx nebo xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. zrušil, xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, případně xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X dovolání obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., podle xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ani xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx hodnotit provedené xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázal státní xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než je xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx právními předpisy xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx státního zástupce xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z formálního, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvena x xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesměl nabízet xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., který xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval tedy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená zákonem x. 111/2018 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx novelizací xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní kanceláře xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženému xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xx korekcím xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, přičemž konstatoval, xx obviněný xxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx důvodu, ale xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx xx xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či důvodům, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel své xxxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx x případě, kdy xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx.
18. Obecně lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat i x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli byly xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách proti xxxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vysvětleno.
b) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlily, na xxxxxxxx jakých provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala xxxxx x xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, že xxxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xx vinu, bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, který konkrétní xxxxx xx s xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dosahovat uvedenou xxxxxxxx zisk x xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vynaložit x jiné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zjevném xxxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx představují xxxxx xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem druhého xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich závěry xxxxxxxxxx provedenému dokazování x představují xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx o xxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocených důkazů, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř.
23. Xxx rámec uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozsahu samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx expedic, xxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, sp. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr obviněného xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale x xx základě povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přátel či xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx, ale inzeroval xxxxxxx expedic xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na Xxxxxxxxx xx vylepením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx neznali xxx x obviněným, xxx x dalšími účastníky. Xxxxxx nižších stupňů xxxx nelze v xxxxxx postupu a xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než jaký xxx zjištěn xxxxx xxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) x nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx xxxxxx k xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Tato argumentace xx však xxxxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, splňovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 o. x. i xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx služby, které xxxxxxx, byly srovnatelné xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx nižších xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx mít xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného. Xxxxx hodnotily provedené xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř., x má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxx žádný xxxx x důvodů xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx způsob provedení xxxx, xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx a které xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx povahu xxxx zásady xxxxxxxxx, xx xx uplatňuje x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, a to xxxxxxxxx x situacích, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx x druhého stupně xx věcí řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestu xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx však x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx se určí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x výši xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (viz §68 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx apod., x xxxxxxxx xx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx odhadu stanovit xxxx peněžitého xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu pro xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxx příjem xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx hodnotu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx peněžitého trestu. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, ale též x xxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx zjištění majetkových xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx závazků brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ten xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx finanční situace xxxxxxxxxx, ale vzal xx úvahy x xxxxxxxx jeho výdělku. Xxxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx průkazu XXX X. stupně, xxxx xxxx x úvahu, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jich x xxxxxxx xx svých xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, a tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněnému byl xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx xx xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvádí, xxxxx jimi xxx x této oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. a) xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.