Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx usuzovat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vykonávání, okruhu xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. zn. 7 To 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 50 T 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ze xxx 28.2.2022, sp. zn. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx sazby 1 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaplacen xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Proti citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx na internetových xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx vlastníkem x xx xxxxxxx obsah xxxxxxxx, pod xxxxxxxxx X. X. P. X. několik expedicí xxxxx pro xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxx x byly xxxxxxxxxxxx realizovány v xxxxxx termínech s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx srovnatelné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x zákona x. 159/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx stránek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx takovýchto služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované podle §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x), h) x i) tr. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx znakem podnikání xxx ve xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), tak §2 živnostenského xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získanými od xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx na expedici xxxxxxxxx, x na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx expedic xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xx x jejich xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily navazující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spojené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X období od 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jediným příjmem xx dávka xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž není xxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnosti. Obviněný xxxxx, že měsíčně xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx markantním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx dojít x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces ovlivnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxxx v ustanovení §2 xxxx. 2 xx. x. a x xx úzce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadu xx dubio xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx snahy x xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx xx mu xxxxxxx za vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx vině. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx uložen xxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx nepřipouští. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x ohledem na xxxx xxxxxx, nepříznivý xxxxxxxxx stav a xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložený peněžitý xxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxx navazujících, x podle §265x xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx Nejvyšší xxxx xxx rozhodl podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx obviněného podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit provedené xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx nejzávažnější procesní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, i xxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxx, nevedl účetnictví, xxxxx pojištěn a xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxx z obsahového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. b) zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. z. Xxxxx jde x xxxxxxxx hledisko námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx podnikání, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jménem jiný xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 odst. 1 zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x meritu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x období xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx časový úsek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 111/2018 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kanceláře x na xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx spojených služeb. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženému peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx uvedených x §37 až §39 xx. zákoníku nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxxxxxx, avšak státní xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx své pracovní xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. a xxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx východiska
15. Nejvyšší xxxx shledal, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x odst. l xxxx. a) až x) xx. ř., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vyjmenovaných dovolacích xxxxxx, xxxx xx xxxx možné podřadit xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. zn. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx podat x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxx x trestný xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Praze xxxx xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx, které xxxx z xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, bylo xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx zisk a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx které xxxxx x úvahu při xxxxxxxx výpočtu xxxx xxxx zisku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a jaký xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx. X xxxxx směru xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jako soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx o xxxxxxxx.
22. Jak je xxx výše uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx rozhodovaly, xxxxx jejich závěry xxxxxxxxxx provedenému dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx učinily xx základě provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx tomto hodnocení xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxx, ale xxxxx rozsahu samotné xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx přesně, xxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx expedic, okruh xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpočtem, x xxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx x pořádání xxxxxxx x částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potvrzovalo x to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností zisk xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx nenabízel pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx klubu, jak xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x obviněným, ani x xxxxxxx účastníky. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx (x xxxxxxx mírou tolerance) xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkovém xxxxx, xxx xxxx xxx zjištěn soudy xxxx stupňů. Námitky xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné do 30.6.2018) x nebyla xxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxx od 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, splňovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. i živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro reo. Xxxxxxx pravidlo vychází xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b odst. 1, odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx způsob provedení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudů. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zásadně vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxx z výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x druhého xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx x důvodů, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezasahuje xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x trestu lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x., x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně na xxxxxxx čin, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v dovolání xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx jiného dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx námitka obviněného x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se však x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se ukládá x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx xx xxxx x přihlédnutím k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx pachatel xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To xxxxxxx, xx soud si xxxx nejdříve opatřit xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx se xx xx nepodaří xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu pro xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxx hodnotu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxx denní xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazů, které xx xxxx k xxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx též x jeho xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx. Xxxxxx nedobytnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Tdo 538/2014). Xxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, xxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dovodit xxxxxxx xx vzdělání pachatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vykazoval libovůli x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý trest, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx zohlednily, když xxxxx §68 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx trest zaplacen x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvádí, xxxxx xxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x něčemu xxxxxxx, xxx naopak x řádnému zaměstnání, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx předcházejícího řízení.