Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx záměr xxxxxxxxx xxx usuzovat i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, inzerce xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 To 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx sp. xx. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 28.2.2022, sp. xx. 50 T 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx mu xxx xxxxx §251 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý trest xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx po 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, pokud nebude xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podal xxxxxxxx X. D. odvolání, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nejméně v xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. C. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínech x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx srovnatelné x xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx podmínkách podnikání x x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné živnostenské xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx koncesované xxxxx §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), h) x i) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trvalého zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxx ve smyslu §420 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. z.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona. X provedených důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx na expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx expedic xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxxxxxxx normu jiného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx č. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výroku x vině se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx znění účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxx znaky živnostenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx bylo do xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. b), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X období od 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jiné (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, že xxxx jediným xxxxxxx xx dávka pomoci x hmotné nouzi (xxxxxxxxx na živobytí) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dávky ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn markantním xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ovlivnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. ř. a x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadu xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, sp. xx. II. XX 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uložení takového xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx hmotněprávně posoudily xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx zopakoval, xx x ohledem xx xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložený peněžitý xxxxx, aniž by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo si xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §265k xx. x. zrušil, xxxxxx rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x podle §265x xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx projednání x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx identifikován zjevný, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na body 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, i proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx pojištěn x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx námitky týkající xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x formálního, xxx x obsahového xxxxxxxx. Odkaz obviněného xx ustanovení §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním o xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx se vztahoval xxxxx živnostenského zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., který xxx x meritu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx část týkající xx cestovní xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť pouze x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx korekcím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §37 až §39 xx. zákoníku nelze x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx a majetkovými xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stav majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního ruchu. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx obsahem dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), h) x x) tr. x. Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx byl uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně za xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx vinným.
20. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že Městský xxxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
21. Obviněný X. D. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, že xxxxx jeho názoru xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx zisk x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho argumentací, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx náklady, xxx které xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zisku. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx způsobilé naplnit xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx s provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx a jaký xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zjevném xxxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx provádění dokazování x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx je doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x řízení o xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovaly, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxx tomto hodnocení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v interpretaci xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Pojem „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx určován podle xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozsahu samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zjištění x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx expedic, xxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpočtem, x xxxx vzaly x xxxxx xxxxxxx xxxxx k pořádání xxxxxxx x částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, potvrzovalo x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navýšení nákladů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru o xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přátel či xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx expedic široké xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výprav xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neznali xxx x obviněným, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx postupu a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx bylo (x xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx obviněný xxxxxxx xx jiném skutkovém xxxxx, než jaký xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxx xx 1.7.2018). Tato argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišným způsobem xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx pravidlo vychází xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x., x má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx žádný xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx ohledu na xxxx procesní povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, x to xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx některé x xxxx vyvracejí xxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stručně uvádí, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x otázce přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů. Výrok x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx čin, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx vyhodnocení kritérií xxxxxxxxx v §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v dovolání xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx námitka obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. v xxxx první alternativě, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xx opatřit potřebné xxxxxxxx xxx stanovení xxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xx ukládá x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se určí x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vychází x čistého příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx peněžitého trestu. Xxx o subsidiární xxxxxx soudu xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx pachatele, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem xx xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše denní xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, jednak x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, sociálním a xxxxxxxxx zařazení, způsobu xxxxxx, ale též x jeho závazcích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Xxxxx §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xx byl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx bere x xxxxx nejen xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dovodit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, pracovních xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx na základě xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale vzal xx xxxxx x xxxxxxxx jeho výdělku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, vzal xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, účastnil xx xxxx x xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxx, xx by xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vykazoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx nedobytný. Finanční xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxx zaplacen x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x neveřejném zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx předcházejícího xxxxxx.