Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx záměrem dosáhnout xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx činnosti, doby xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, přijímaných plateb xxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 1.6.2022, xx. zn. 7 Xx 101/2022, xx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xxx sp. xx. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ze dne 28.2.2022, xx. zn. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. C. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx termínech s xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x zákona x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx podmínkách podnikání x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 živnostenského zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx jeho xxxxxxx směřovala k xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný závěr, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx zisk x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xx xxxx náklady xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx expedic získával xxxxxxxx prostředky, x xx xxxx byla xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x jejich xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx služby srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxx od 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx znění účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, jehož xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx včleněno nové xxxxxxxxxx §1 odst. 2 písm. x), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, jejichž xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxx xx 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druh x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx jediným příjmem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx na živobytí) x dávka státní xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho práva xx spravedlivý proces. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx dojít i x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, xx takové xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx je xx xxxxxxx za vinu, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx vině. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. XX 226/06.
9. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx byl naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxx trest je xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx poměry, nepříznivý xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. zrušil, xxxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx po xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými skutkovými xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze státní xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, i xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. b) zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx skutku od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx novela xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 111/2018 Sb. xx část týkající xx xxxxxxxx kanceláře x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím jej x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spotřebitele.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx pokračoval v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání i xxxx než navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx či xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) tr. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně lze xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný výklad x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního a xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký v xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x tom, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx práva, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, které soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xx byl xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x velké xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx jakých provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx kladena xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx zisk x xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x jeho argumentací, xx musel xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zisku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx žádný xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zjevném xxxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení x xxxxxxxx.
22. Xxx je xxx výše xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxx rozhodovaly, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx obviněného xxxxxxx xx základě provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx tomto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx neopomenuly xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx připomenout, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevedl řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozsahu samotné xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx tak není xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné činnosti x xxxxxxx na xxxxxxx expedic, xxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.6.2011, sp. zn. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx rámcovým výpočtem, x němž vzaly x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potvrzovalo x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx mimořádnost vylučuje, x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výprav xx před jejich xxxxxxxxxxxx neznali xxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné do 30.6.2018) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxx xx 1.7.2018). Tato argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, splňovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou definicí xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx pochybnosti x xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxx obviněný, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x §2 odst. 2 tr. x., x má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx dovolací důvod, xxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx způsob xxxxxxxxx xxxx, který se xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx a které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povahu xxxx zásady xxxxxxxxx, xx xx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx dokazování žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx a zdravotní xxxxxx. Xxxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxx, xx z xxxxxx, xxxxx xxxx základ x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx trestu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestu, tedy x xxxxxxxxxx druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména v xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx jiného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. i) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxxxxx, xx. že byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xx ukládá x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx xx určí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zpravidla vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx nepodaří obstarat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o subsidiární xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 odst. 3 xx. zákoníku, xxx xxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx, xxxxx xx soud x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx majetku v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx zařazení, xxxxxxx xxxxxx, xxx též x xxxx závazcích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Podle §68 xxxx. 6 xx. zákoníku xxx xxxx neuloží peněžitý xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nedobytnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Soud xxxx x xxxxx nejen xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx potenciální, xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Ten xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, vzal xxxx v úvahu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, účastnil xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, x xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciality xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněnému byl xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 odst. 5 tr. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze dovodit, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxx, xxxxx xxxx xxx x této oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pokračování x neoprávněném podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx předcházejícího xxxxxx.