Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx podmíněno xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx záměr pachatele xxx xxxxxxxx i x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx z charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vůči nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, přijímaných xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.6.2022, sp. zn. 7 To 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. D. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2022, xx. zn. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaplacen xx 48 xxxxxxxxx po 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx splátka xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nejméně x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pod hlavičkou X. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro více xxxx do zahraničí, xxxxx trvaly xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájezdu podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek široké xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze podal xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x i) xx. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx zisk x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx expedice naloženo, xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx expedic xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví, a xx zákona č. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výroku x xxxx se xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x zákona x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx nevztahuje na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X období xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovala x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle obviněného xxxxx rovněž při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, majetkové x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx mu zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jediným příjmem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na živobytí) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x trvalé pracovní xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x budoucnosti. Obviněný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výší jedné xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx spravedlivý proces. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx takové xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 odst. 2 xx. x. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxx učinit jednoznačný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx prokázání této xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxx o xxxx vině. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněnému uložený xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx nepřipouští. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, nepříznivý xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx dluhové xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §265k xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazujících, x podle §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx obviněného xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než xx xxxxx, i xxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pojištěn x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, avšak argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx z xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. b) zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xx vztahoval xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nabízet xxxx jménem jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., který xxx x meritu xxxxxxx xxxxxx účinný x x období xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval xxxx xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx skutku xx xxxxx 2016. Předmět xxxxxxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 111/2018 Sb. xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx touto novelizací xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání není xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 až §39 xx. xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx obviněný svůj xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx pokračoval x xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx cestovního ruchu. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a učinil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu svým xxxxxxx odpovídaly. V xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x vyjmenovaných dovolacích xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady takovému xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. zn. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx možno xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, že dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný výklad x použití norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx práva, ale xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nebyla důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. X. ve xxxx dovolání xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. námitky, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky vypořádaly x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x tom, xx xxxxx jeho názoru xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx činnosti, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxx xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx které vzaly x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. ani žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx s provedenými xxxxxx. Obviněný xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx rozporu x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx provedené xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx soudem druhého xxxxxx jako soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Jak je xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x představují xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx učinily xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotily x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx určován xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx určit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, okruh xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž vzaly x úvahu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x rovněž xxxxx xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx navíc xxxxxxxxx x závěru o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nenabízel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx, xxx inzeroval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Facebooku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci výprav xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších stupňů xxxx nelze x xxxxxx postupu a xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx ve xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx obviněný založil xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinné xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovém stavu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nižších stupňů xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání ve xxxxxx §420 x. x. i xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx uvedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx mimo uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx se xxxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxx nižších xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx obviněného, proto xxxxxxx xxx ani xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišným způsobem xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 tr. ř., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. nepřipouští. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x situacích, x xxxxx xxxxxxx x nich vyvracejí xxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy prvního x druhého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho osobní, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této problematice xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zásadně nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxx pokud xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx trestu, tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx mírného trestu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx peněžitého trestu, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx určí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu x xxxx xxxxx xxxxx soud stanoví xx zřetelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx znamená, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx mu xx nepodaří xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn sám xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx čistý xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx peněžitého trestu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx vycházet jednak x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. o jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx neuloží xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nedobytnost xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 538/2014). Soud bere x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, xxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dovodit xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. XXXXXX, F. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx peněžitého trestu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx úvahy x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx průkazu XXX X. stupně, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx jich x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání. Xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxx, xx by xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze dovodit, xx by soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly k xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxx, xxxxx jimi xxx x této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem ke xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx předcházejícího xxxxxx.