Xxxxxx věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxx xxxx záměrem dosáhnout xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vykonávání, okruhu xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na ni xxxxxxxxxxxx, přijímaných xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.6.2022, xx. zn. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 28.2.2022, sp. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx x počtu 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx denní sazby 1 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx zaplacen xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx splátka včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx XY, jejichž xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pod hlavičkou X. X. X. X. xxxxxxx expedicí xxxxx xxx více xxxx do zahraničí, xxxxx trvaly několik xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze podal xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), tak §2 živnostenského xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně naplnění xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly s xxxxxxxxx obviněného, který xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx expedic xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx byla xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx č. 159/1999 Xx., neboť xxxxxx, že obviněný xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Xxxxx výroku x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. x), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej nebo xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským způsobem. X období xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, majetkové x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínající Alzheimerovou xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx možnost zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx přibližně 3 600 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx podle obviněného xxxxxx xxxxxxx markantním xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu totiž xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §2 odst. 2 xx. x. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx a zásadu xx xxxxx pro xxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit jednoznačný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §265k xx. x. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání
11. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx na xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx státní xxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx neplatil xxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z formálního, xxx x obsahového xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pominul, xx pozitivní definice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. z. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx koncesované živnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kanceláře x xx xxxx xxxxxxxx se cestovní xxxxxxxx. Obviněný ani xxxx xxxxx novelizací xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxx zájezdy xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx garantována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce nepřisvědčil xxx námitkám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx korekcím xxxxxx x hlediska xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §37 až §39 xx. xxxxxxxx nelze x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx rozhodování soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů v §265x xxxx. l xxxx. x) až x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx třeba, aby xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze formální xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) a x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně xxx xxxxx, že dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat i x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx trestného činu, xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx všechny jeho xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxx, že xx dovolatel sice xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací provedených xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xx byl xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx vinným.
20. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Obviněný X. D. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádaly x vysvětlily, xx xxxxxxxx jakých provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx jeho názoru xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx zisku. Neuvedl xxxx, který konkrétní xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho argumentací, xx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkaz byl xx xxxxxxx xxxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli však x řízení o xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx výše xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx provedenému dokazování x představují logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotily x xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx tomto hodnocení xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem zabývat. Xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx připomenout, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rámcové zjištění x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, okruh xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vzaly x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a částky, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx vybíral. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx požadoval dodatečné xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností zisk xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx x xx základě povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx expedic široké xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, na Facebooku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastávku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx neznali xxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx bylo (s xxxxxxx mírou tolerance) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiném skutkovém xxxxx, xxx xxxx xxx zjištěn xxxxx xxxx stupňů. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx x právní xxxxxx účinné xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelským způsobem (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 1.7.2018). Xxxx argumentace xx však vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovaná xx účelem dosažení xxxxx, splňovala zákonné xxxxx podnikání xx xxxxxx §420 o. x. i xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou definicí xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx se xxxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx zcela oprávněně xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx hodnotily provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x §2 odst. 2 xx. ř., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx ani xxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Jak xxx bylo uvedeno xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zásadně vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x situacích, x nichž některé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx nevyplývají z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx jeho osobní, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Xxxxxxxx soud x této problematice xxxxx xxxxxxx uvádí, xx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx trestu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Výrok x trestu xxx xxxxxxxxx především prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x nesprávném xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 tr. xxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného nebo xxxxxx mírného trestu, xxxxx v dovolání xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, publikované xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se určí x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Přitom xx zpravidla vychází x čistého příjmu, xxxxx xxxxxxxx má xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx se mu xx xxxxxxxx obstarat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxx majetku a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vycházet xxxxxx x důkazů, které xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Neúplné xx xxxxxxxxx zjištění majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Soud bere x úvahu xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx příjem potenciální, xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠČERBA, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx peněžitého xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vzal xx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, vzal xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, že by xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx zohlednily, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x měsíčních splátkách. Xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxx, xxxxx jimi xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k něčemu xxxxxxx, xxx naopak x řádnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx je neshledal xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.