Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx podmíněno xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pachatele xxx xxxxxxxx x x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx z charakteru x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxx sp. zn. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 9 ze dne 28.2.2022, sp. xx. 50 X 192/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxx §251 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx byl podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněžitý trest x počtu 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx denní xxxxx 1 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. odvolání, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dopustil tím, xx nejméně v xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx na internetových xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx vlastníkem x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. P. X. xxxxxxx expedicí xxxxx xxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx trvaly xxxxxxx xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx termínech x xxxxxxxx autobusem, přičemž xxxxxxxxxxx takových služeb xx srovnatelné x xxxxxxxx zájezdu podle §1x zákona č. 159/1999 Sb., o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx nezbytné živnostenské xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně naplnění xxxxx „účelu dosažení xxxxx“ jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, který xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, a xx tedy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, a xx zákona č. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx x vině xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx včleněno nové xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx se xxxxx nevztahuje na xxxxxxx nebo spojené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx od 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovala x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho situaci xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, majetkové x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Alzheimerovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jediným xxxxxxx xx dávka xxxxxx x hmotné xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu totiž xxxx dojít x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci skutku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. a x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování nebylo xxxxx učinit jednoznačný xxxxx x xxxxxx xxxx snahy x xxxxxxxx zisku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx prokázání této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 226/06.
9. Podle názoru xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx zopakoval, xx x ohledem na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xx dluhové xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx podle §226 písm. c) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ani xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx body 7. až 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohly být xxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx je xxxxx, x xxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx právními předpisy xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, avšak argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx z xxxxxxxxxx, xxx x obsahového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. b) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pominul, xx xxxxxxxxx definice xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesměl nabízet xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x meritu xxxxxxx xxxxxx účinný x v období xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx časový úsek xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zájezdy xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní kanceláře xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako spotřebitele.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xx korekcím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nápravě nejzávažnějších xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 až §39 xx. xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho první xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xx částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx souhlas s xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
15. Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. x xxxx. a) až x) xx. ř., xxxx. v §265b xxxx. 2 xx. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, tj. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, aniž by xxxx možné podřadit xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx x případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x tom, xx xx dovolatel sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. i) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx druh trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx trest ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Praze jako xxxx odvolací zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
21. Obviněný X. X. ve xxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x velké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosavadní obhajoby, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádaly x vysvětlily, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx činnosti, xxxxx xx xx kladena xx vinu, bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, který konkrétní xxxxx xx s xxxxxxx závěrem ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx něj nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx a xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x jiné náklady, xxx xxxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkaz byl xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx představují pouze xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx soud je x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, které xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x představují xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx tomto hodnocení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v interpretaci xxxxxx hodnocených důkazů, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxxxxxxxxx podnikáním získal, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zisku, ale xxxxx rozsahu samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.6.2011, sp. xx. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pořádání xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx vybíral. Závěr, xx obviněný výpravy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, potvrzovalo x xx, xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravu, ačkoliv xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx mimořádnost vylučuje, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedospěly x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx činností zisk xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxx, xxx i xx základě povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nenabízel xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx klubu, jak xxxxxx, ale inzeroval xxxxxxx expedic široké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x obviněným, xxx x dalšími xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx. Uvedené námitky xxxx xxxxxxxx založil xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Tato argumentace xx xxxx vystavěna xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, splňovala xxxxxxx xxxxx podnikání xx xxxxxx §420 o. x. x xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x §2 xxxx. 2 tr. ř., x xx tudíž xxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx způsob provedení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz v xxx. skutkové větě xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxx x otázce přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x., a xx xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx trestu xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx v dovolání xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
27. Naproti xxxx xxxxxxx obviněného x zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx xx xxxx x přihlédnutím k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx denní xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx a majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zpravidla vychází x xxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx den (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx znamená, xx soud xx xxxx nejdříve opatřit xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx se xx xx nepodaří xxxxxxxx x dostatečném rozsahu, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit xxxx peněžitého xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxx příjem ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxx xxx hodnotu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx relevantní xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx peněžitého trestu. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx libovůli, xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, jednak z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na zjištění xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx závazcích xx jiných majetkových xxxxxxxxxxxx apod. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx viz rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx závazků brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Tdo 538/2014). Soud xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dovodit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx peněžitého xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. stupně, vzal xxxx v xxxxx, xx obviněný stále xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx jich x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak odůvodnil xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, nelze xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykazoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednily, když xxxxx §68 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zaplacen x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jimi byl x této oblasti xxxxxxxx x něčemu xxxxxxx, xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.