Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx záměr pachatele xxx usuzovat x x xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx z charakteru x četnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx J. D. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 ze xxx 28.2.2022, sp. xx. 50 T 192/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xx xxx xxxxx §251 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, jehož xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx po 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze podle §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dopustil tím, xx xxxxxxx x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx XY, jejichž xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. C. X. X. několik xxxxxxxx xxxxx pro více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x byly xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx termínech x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x zákona č. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx podmínkách podnikání x o xxxxxx xxxxxxxxx činností v xxxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx tyto xxxxxxxx nabízel prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx také živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx živnostenské oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), tak §2 živnostenského xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho cílem xxxx generovat xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx expedic získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx byla xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx zákona x. 159/1999 Sb., neboť xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1b xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. b), xxxxx něhož se xxxxx nevztahuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej nebo xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X období od 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovala x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jiné (xxxxxxx xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínající Alzheimerovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx živobytí) x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), je x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, přičemž není xxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx přibližně 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx jedné xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dojít x x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. x. a x ní úzce xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování nebylo xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je mu xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx nepřipouští. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx výše, x xxx namítal, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §265k xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx Xxxxxxxx soud xxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx zástupce pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je doménou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx identifikován xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x rozhodnými skutkovými xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx body 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx se s xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx státní xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než je xxxxx, i proto, xx xxxxxxxx neplatil xxxx, nevedl účetnictví, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx x formálního, xxx x obsahového xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx ustanovení §3 xxxx. x) zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. b) tohoto xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x ustanovení §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského zákona. Xxxxxx nesměl xxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx než cestovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval tedy xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx provedená zákonem x. 111/2018 Xx. xx xxxx týkající xx cestovní kanceláře x xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx spojených služeb. Xxxxx xxxxx zájezdy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxx spotřebitele.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx ke korekcím xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 až §39 xx. xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, námitky obviněného xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žádného dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak státní xxxxxxxx neshledal tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx činnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X ohledem xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, aby Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Přitom nestačí, xxx zákonný dovolací xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) tr. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx podat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx použití norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx Praze xxxx xxxx odvolací zamítl xxxxx §256 xx. x. odvolání obviněného xxxx nedůvodné, měl xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx vysvětleno.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. xx xxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. námitky, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx s principy xxxxxxxx logiky vypořádaly x vysvětlily, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x tom, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx něj nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx zisk a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx výpočtu výše xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé naplnit xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx existenci zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx provedené důkazy. X xxxxx xxxxx xx třeba připomenout, xx provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx o xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx soud je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxx xxxxx hodnocení xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř.
23. Xxx rámec uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx určit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zjištění x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx expedic, xxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pořádání xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obviněného dosahovat xxxxxxxx činností xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx povahy xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přátel xx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neznali xxx x obviněným, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx postupu x xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx bylo (x xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) x nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xx 1.7.2018). Xxxx argumentace xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx výše uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx byla provozovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, splňovala xxxxxxx xxxxx podnikání ve xxxxxx §420 x. x. i živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxx uvedly xxxxx xxxxxxx stupňů.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 odst. 2 xx. ř., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx ani žádný xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhledu obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady připomíná, xx se xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpory mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x důvodů, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezasahuje xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxx pokud došlo x uložení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x nesprávném druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované pod x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx první alternativě, xx. xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx však x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, je povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se ukládá x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx se xxxx x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx denní xxxxx soud stanoví xx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čistého příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném rozsahu, xx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx k tomuto xxxxx odhadu stanovit xxxx peněžitého trestu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx majetku v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. o jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Neúplné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx bere x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, xxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠČERBA, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx i xxxxxxxx jeho výdělku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jich a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednily, když xxxxx §68 odst. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx namísto pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx je neshledal xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx předcházejícího řízení.