Právní xxxx
Xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 tr. zákoníku xx podmíněno xxxx xxxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx záměr xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, okruhu xxxx, vůči nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xxx sp. xx. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2022, xx. zn. 50 T 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx peněžitý xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx denní xxxxx 1 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxx trest xxxx zaplacen xx 48 splátkách po 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx na internetových xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx trvaly několik xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx autobusem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx činností v xxxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx zákon“), a xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) tr. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxx účel xx xxxxxxxxxx znakem podnikání xxx xx smyslu §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx §2 živnostenského xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ohledně naplnění xxxxx „účelu dosažení xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, jak xxxx xxx x finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Takový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví, x xx zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Xxxxx výroku x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx včleněno nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x), xxxxx něhož se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovala x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku xx spojení s xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mozkovou xxxxxxx x je xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pomoci x hmotné nouzi (xxxxxxxxx na xxxxxxxx) x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx možnost xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý trest x výší jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx obviněného xxxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X naplnění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x případě extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. ř. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zisku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx za vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx uložen xxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx nepřipouští. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx namítal, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxx poměry, nepříznivý xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo si xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx navazujících, x xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodl xxxxx §265x odst. 1 xx. x. tak, xx obviněného xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx obviněný podřadil xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx identifikován xxxxxx, xxxxx extrémní rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X problematice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx je xxxxx, i proto, xx obviněný xxxxxxxx xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx pojištěn a xxxxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx právními xxxxxxxx xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro reo, xxxxxxxxxxxxx aktivity obviněného xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. b) zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně, xxx x ustanovení §2522 x. z. Xxxxx xxx o xxxxxxxx hledisko xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nabízet xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x období xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx časový úsek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx koncesované živnosti xxxxxxxxx novela tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx část xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněny v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého peněžitého xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Soud xxxxxxx stupně se xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému stanovil xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx souhlas x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. x) až x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 tr. x. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx odmítne podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. zn. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) a x) tr. ř. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx výklad x použití norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx zejména xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat x x tom, že xxxxxxxx skutková zjištění xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx bude xxxx vysvětleno.
b) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, které xxxx z xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlily, xx xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx spočívala pouze x xxx, že xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx činnosti, xxxxx xx xx kladena xx vinu, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx závěrem ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dosahovat uvedenou xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zisku. Xxxxx xxxxxxxxx námitky však xxxxxx způsobilé naplnit xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxx xxx existenci zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný však xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx x jaký xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx představují pouze xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení provedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx tomto xxxxxxxxx xx nedopustily žádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx se neopomenuly xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přesně určit xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „větší xxxxxx“ podnikání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxx xxxx xxxxx určit přesně, xxxxxxx rámcové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr obviněného xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potvrzovalo x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx nákladů xx dopravu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nenabízel pouze xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výprav xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx x xxxxxx postupu a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx bylo (x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx) xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zjištěn soudy xxxx stupňů. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx vztahu k xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxx xx 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že činnost xxxxxxxxxx xxxx provozovaná xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. x živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx služby, které xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného, proto xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 40 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x §2 odst. 2 xx. x., x má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. nepřipouští. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx procesní povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x situacích, x xxxxx xxxxxxx x nich vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx x důvodů, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výrok x trestu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx námitka obviněného x zřejmé nedobytnosti xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Tdo 702/2017, publikované xxx x. 9/2018 Sb. xxxx. tr.). Nejvyšší xxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukládá x denních sazbách, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx stanoví xx zřetelem k xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx znamená, xx soud xx xxxx nejdříve opatřit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx se mu xx xxxxxxxx obstarat x xxxxxxxxxxx rozsahu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odhadu stanovit xxxx peněžitého trestu. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše denní xxxxx peněžitého trestu. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazů, které xx soud k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zařazení, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx závazcích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Xxxxx §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Tdo 538/2014). Soud bere x xxxxx xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ten může xxxx dovodit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xx základě xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx výdělku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jich x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zcela neschopný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciality xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx uloženého peněžitého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vykazoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 xxxx. 5 tr. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xx xxxxxxx namísto pokračování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx by přezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.