Právní xxxx
Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx záměr xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, inzerce xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.6.2022, xx. zn. 7 To 101/2022, xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. D. xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 28.2.2022, sp. zn. 50 X 192/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xx byl xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxx obviněnému xxxx xxxxxx peněžitý trest x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx peněžitý xxxxx xxxx zaplacen ve 48 splátkách xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. D. odvolání, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, jejichž xx xxxxxxxxxx x xx jejichž obsah xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. X. X. několik xxxxxxxx xxxxx pro více xxxx xx zahraničí, xxxxx xxxxxx několik xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx srovnatelné s xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x zákona x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx tyto xxxxxxxx nabízel prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx takovýchto služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x i) xx. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxx účel je xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxx ve smyslu §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx přesvědčení obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze orientační xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x finančními xxxxxxxxxx získanými xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se zcela xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného, který xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx expedic xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx s jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx skutečnostech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví, a xx xxxxxx č. 159/1999 Xx., neboť xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srovnatelné xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx obviněný trestné xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou zákona xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X období xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx neaplikoval xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku xx spojení x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx xxxxxxx), je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. ř. a x ní úzce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. XX 226/06.
9. Podle názoru xxxxxxxxxx mu byl xxxxxx uložen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx pracovní neschopnost xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazujících, x podle §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx projednání x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxxxx je doménou xxxxx xxxxxxx stupně x ani xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými skutkovými xxxxxxxxxx. X problematice xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. až 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx, než je xxxxx, x proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx správný, obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x ustanovení §2522 x. z. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx opravňujícím xxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxx spotřebitele.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženému xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání není xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 xx §39 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx uplatněny x xxxxx žádného dovolacího xxxxxx. Námitka zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x jeho první xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx cestovního xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx uvedeného státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x učinil xxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx od odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x odst. x xxxx. x) až x) xx. x., xxxx. v §265b xxxx. 2 tr. x. Přitom nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx označen, xxx xx třeba, aby xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, tj. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx či důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 20.10.2011, sp. zn. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat x případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx.
18. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití norem xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx založeno xx námitkách xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx byl xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně tato xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání uplatnil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. námitky, xxxxx xxxx x velké xxxxx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky vypořádaly x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx je x xxxxxxx závěrem ve xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxx xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx které xxxxx x úvahu při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zisku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. je naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkaz xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, kterým obviněný xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X tomto směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako soudem xxxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx o xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx rozhodovaly, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x představují logický xxxxxxxx jejich hodnotících xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx závěr x xxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které hodnotily x xxxxxxx s xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xxxxx hodnocení xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx xx neopomenuly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x.
23. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx přesně xxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxx, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxxx“ podnikání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx určit přesně, xxxxxxx xxxxxxx zjištění x hlediska rozsahu xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti na xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. zn. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x úvahu náklady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, potvrzovalo x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x xxxxxx podle xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale i xx základě povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx inzeroval xxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastávku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx (s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xxx zjištěn xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 1.7.2018). Xxxx argumentace xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 o. x. i živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxx porušení zásady xx xxxxx pro xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x., x má xxxxx xxxxxxxx charakter, což xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx taxativně vyjmenovaných x §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady přitom xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxx procesní povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, když nesprávně xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx stručně uvádí, xx z xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x trestu xxx xxxxxxxxx především prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v dovolání xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx jiného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je povinen xx opatřit potřebné xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx soud stanoví xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by mohl xxx průměrně xx xxxxx xxx (viz §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx znamená, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx zjistit majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx hodnotu xxxx majetku a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx majetku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. o jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, xxx xxx x xxxx závazcích xx jiných majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého trestu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Neúplné či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Tdo 538/2014). Xxxx bere x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx, xxx x xxxx příjem potenciální, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dovodit zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, pracovních xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠČERBA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vzal xx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxx ZTP X. xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zcela neschopný xxxxxx zaměstnání. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněnému byl xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx shora uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx sice zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a Xxxxxxxx soud tak xxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.