Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx záměrem xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx na ni xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. zn. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx mu xxx xxxxx §251 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxx obviněnému dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx splátka včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. D. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze podle §256 tr. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nejméně x xxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx XX, jejichž xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxxxxx X. X. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zájezdu xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx stránek xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. g), h) x x) tr. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve smyslu §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), tak §2 živnostenského zákona. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xx xxxx náklady xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na expedici xxxxxxxxx, a na xxxxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx však neodpovídá xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily navazující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zákona x. 159/1999 Xx., neboť xxxxxx, že obviněný xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx xx xxx obviněný trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx a prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. b), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx spojené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X xxxxxx od 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx mu zcela xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, protože obviněný xxxx xxxxxxxxxx Alzheimerovou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jediným xxxxxxx xx dávka xxxxxx x hmotné xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx xxxxxxx), je x trvalé pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx měsíčně xxxxxx xxxxx xx xxxx přibližně 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx xxxxx xxxxxxx splátky 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx x x případě extrémního xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces ovlivnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. a x ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dubio pro xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx xx mu xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx rozhodnutí x xxxx xxxx. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx uložen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx nepřipouští. V xxxx souvislosti odkázal xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx namítal, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxx na xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx do dluhové xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §265x xx. x. zrušil, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx navazujících, x xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. zprostí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupce“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx identifikován xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Praze, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x xxxxx, xx obviněný neplatil xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx x ustanovení §2522 x. z. Xxxxx xxx o xxxxxxxx hledisko námitky, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, jak vyplývá x §2 odst. 1 zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x meritu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x období xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx úsek xxxxxxx skutku xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxxx novela tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní kanceláře x na část xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx proto zájezdy xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x rámci koncesované xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx uplatněny x xxxxx žádného dovolacího xxxxxx. Námitka zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně se xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž konstatoval, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx své pracovní xxxxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
16. Xxxxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, ale xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. l xxxx. x) až x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx označen, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formální xxxxx xx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2011, xx. zn. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
18. Obecně lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tudíž xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx stanovenou v xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
20. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
21. Obviněný X. D. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx pouhým opakováním xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, která xx mu xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx něj nemůže xxxxxxxxx dokazování jednoznačně xxxxxxx x xxxx xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx argumentací, xx xxxxx vynaložit x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zisku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jaký xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx rozporu x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx představují xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx je xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, které xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx učinily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxx tomto hodnocení xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem zabývat. Xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx tak není xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx expedic, okruh xxxx, vůči nimž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, sp. xx. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potvrzovalo x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje, x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx navíc nedospěly x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxx, ale i xx xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přátel xx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Facebooku xx xxxxxxxxx plakátů xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci výprav xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx neznali ani x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx účastníky. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxx (s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nesplňovala znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání xx xxxxxx §420 x. x. i živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., jak xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
25. Xxxxx mimo uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx obviněného, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v pochybnostech xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost automaticky xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 tr. ř., x xx xxxxx xxxxxxxx charakter, což xxxxxxx dovolací důvod, xxx ani xxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx provedení xxxx, xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx v situacích, x nichž xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Nejvyšší xxxx x této problematice xxxxx stručně xxxxx, xx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezasahuje xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x., x xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxx xxxxx alternativě, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx stanovení xxxx peněžitého trestu, xxxxx xx ukládá x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx denní xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vychází x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxx (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To znamená, xx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx se mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odhadu stanovit xxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx zjistit majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx peněžitého trestu. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazů, které xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na zjištění xxxx. o xxxx xxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxx zařazení, způsobu xxxxxx, xxx též x xxxx závazcích xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ten může xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzdělání pachatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnání, pracovních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pachatele xxxx. (xxxx. ŠČERBA, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx peněžitého xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx výdělku. Xxxxxxx při tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx průkazu ZTP X. stupně, xxxx xxxx v úvahu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx svých xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxx, xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vykazoval xxxxxxxx x obviněnému byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx trestné činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx oblasti xxxxxxxx x něčemu xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.