Xxxxxx věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx z neoprávněně xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x objektivních xxxxxxxxx, xxxxxxx z charakteru x četnosti neoprávněně xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx vykonávání, okruhu xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, inzerce xxxxxxx, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1.6.2022, xx. zn. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. zn. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. D. xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 28.2.2022, sp. xx. 50 T 192/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx mu xxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, jehož xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx sazby 1 600 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, přičemž výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal obviněný X. D. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §256 tr. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxx xx vlastníkem x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx hlavičkou X. C. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx termínech x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxx ve xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx i xx xxxx náklady kromě xxxxxxx, které je xxxxx na expedici xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., pak xxxxxxxx spatřoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1b citovaného xxxxxx. Podle výroku x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx podle znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx včleněno xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. b), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxx od 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovala x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Sb.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, majetkové x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druh x xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxx nepříznivý zdravotní xxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx živobytí) x dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx možnost xxxxxxxx xxxx zdravotního stavu x budoucnosti. Xxxxxxxx xxxxx, že měsíčně xxxxxx dávky ve xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx markantním xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx i x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ovlivnilo xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. x. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx snahy o xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx je mu xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx něj nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx nepřipouští. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněnému dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxx xxxxxx, nepříznivý xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx do dluhové xxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265l xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx obviněného podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání
11. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“). Námitky, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ani po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit provedené xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx obviněného navíc xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx na xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právními předpisy xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, avšak argumentace xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. b) tohoto xxxxxx, přičemž pominul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x ustanovení §2522 o. z. Xxxxx jde o xxxxxxxx hledisko xxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nabízet xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x §2 odst. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novela tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx cestovní kanceláře x na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto zájezdy xxxxxxxxxxx, činil tak xxxxxxxxxxx, neboť pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §37 xx §39 xx. xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx uplatněny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx své pracovní xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti v xxxxxxx cestovního xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. a xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Nejvyšší xxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, sp. zn. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxx x případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx výklad x použití norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán zejména xxxxx, jestliže skutek, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x trestný xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx Xxxxx jako xxxx odvolací zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vysvětleno.
b) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. námitky, které xxxx x velké xxxxx xxxxxx opakováním xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky vypořádaly x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala xxxxx x xxx, xx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx činnosti, xxxxx xx xx kladena xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx závěrem xx xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx argumentací, xx xxxxx vynaložit x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vzaly x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxx dovolací důvod xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxx xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný však xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx představují xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx provedené xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx jako soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx výše uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xx x dovolacím řízení xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxx tomto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx neopomenuly xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx důkazem zabývat. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x.
23. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx určit xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxx, xxxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxxx“ podnikání xxxx xxxx určován xxxxx xxxx zisku, ale xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti na xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx obviněný výpravy xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potvrzovalo x to, xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx činností zisk xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx i xx základě xxxxxx xxxxxxx obviněného, který xxxxxxxx nenabízel xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx expedic široké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx autobusovou zastávku, xxxxxxx xxxxxxxxx výprav xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x dalšími xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx (s xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění definice xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxx obviněný založil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.6.2018) a xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxx xx 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx skutkovém stavu xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx výše uvedeno, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 o. x. i živnosti xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení zásady xx dubio xxx xxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx xxx xxxxx postupovat podle xxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 xxxx. 2 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxx žádný xxxx z xxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Nejvyšší soud xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxx procesní povahu xxxx zásady připomíná, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, a xxxx zpochybňují xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx nevyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpory mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, které xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
26. Podle xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při ukládání xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stručně uvádí, xx x důvodů, xxxxx xxxx základ x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů. Výrok x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x., a to xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx trestu, tedy x xxxxxxxxxx druhu xx výměře uloženého xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. i) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Xxx 702/2017, publikované xxx x. 9/2018 Sb. xxxx. tr.). Nejvyšší xxxx xx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, je povinen xx opatřit potřebné xxxxxxxx pro stanovení xxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x denních sazbách, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx příjmu, xxxxx pachatel xx xxxx xx xxxx xxx průměrně xx xxxxx xxx (viz §68 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx soud xx xxxx xxxxxxxx opatřit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx se mu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k tomuto xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o subsidiární xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxx příjem ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx hodnotu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx relevantní xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx peněžitého trestu. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xx soud k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxx majetku x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxx. o jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx pak xxxx neuloží xxxxxxxx xxxxx, xx-xx zřejmé, xx by xxx xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx překážku pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 22/1977-XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx závazků brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Tdo 538/2014). Soud xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx potenciální, xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx může xxxx dovodit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zdravotního stavu, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx úvahy x xxxxxxxx jeho výdělku. Xxxxxxx xxx tom xxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx ZTP X. xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx, účastnil xx jich a xxxxxxx xx svých xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx zcela neschopný xxxxxx zaměstnání. Xx xxxxxxx majetkové potenciality xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý trest, xxxxx by xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 odst. 5 tr. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zaplacen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pokračování x neoprávněném podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.