Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxx xxxxx pachatele xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x charakteru x četnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nabídek, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxx §251 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x počtu 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo stanoveno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx výhoda xxxxxxx peněžitého trestu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx splátka xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. D. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx v xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, jejichž xx vlastníkem x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx hlavičkou X. X. X. X. několik xxxxxxxx xxxxx xxx více xxxx do zahraničí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenský zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx koncesované podle §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), h) x i) xx. x.
5. Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx smyslu §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), tak §2 živnostenského zákona. X provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaly s xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, x na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxx důkazům, naopak xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx posoudily navazující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví, x xx xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx služby srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1b citovaného xxxxxx. Xxxxx výroku x xxxx xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx §1b xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, jehož xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 písm. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo spojené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X období od 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx činnost obviněného xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovala x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx podle obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku xx spojení x xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně posoudily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínající Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka xxxxxx x hmotné xxxxx (xxxxxxxxx na živobytí) x dávka státní xxxxxxxx podpory (příspěvek xx xxxxxxx), je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx přibližně 3 600 Kč, a xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý trest x výší jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X naplnění tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxx, pokud je xxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §2 odst. 2 xx. x. a x xx úzce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx snahy o xxxxxxxx zisku činností, xxxxx je xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest je xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxxx xx dluhové xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265k xx. x. xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. ř. xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání
11. X dovolání obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ani po xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších výdajů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7. až 9. xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx je xxxxx, i xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxxxxx nebyla správná xxx x formálního, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. b) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pominul, xx xxxxxxxxx definice xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikání, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., který xxx x meritu xxxxxxx pasáže xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokrýval tedy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutku od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx část xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto zájezdy xxxxxxxxxxx, činil tak xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxx koncesované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženému xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání není xxxxxx xx korekcím xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx uvedených x §37 xx §39 xx. zákoníku nelze x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx uplatněny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, přičemž konstatoval, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. a učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, aby Nejvyšší xxxx učinil v xxxxxxxxxx zasedání x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx důvodů v §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx. v §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx nestačí, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly. V xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx formální xxxxx na některý x vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel své xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) a x) tr. x. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx práva hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx přesto dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak soudy xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx byl uložen xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx uznán vinným.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívala pouze x xxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx činnosti, xxxxx xx xx kladena xx vinu, bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxx argumentací, xx xxxxx vynaložit x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé naplnit xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx však xx svém dovolání xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkaz byl xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsob, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxx xx třeba připomenout, xx provádění xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Jak xx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci rozhodovaly, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Xxxxx nižších xxxxxx závěr x xxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx neopomenuly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x.
23. Xxx rámec uvedeného xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx určit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zjištění x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné činnosti x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx, okruh xxxx, vůči xxxx xxxxxxx účasti na xxxxxxxx směřovala xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, sp. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pořádání xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx výpravy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx výpočtu jeho xxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, který xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx přátel xx xxxxxx klubu, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx expedic široké xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, na Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx nelze x xxxxxx postupu x xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx (x xxxxxxx mírou tolerance) xxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovém stavu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx služby, xxxxx xxxxxxx, xxxx srovnatelné xx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxx uvedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného. Xxxxx hodnotily provedené xxxxxx odlišným způsobem xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost automaticky xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx pravidlo vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx charakter, což xxxxxxx dovolací důvod, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265b odst. 1, odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx uplatňuje x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zdravotní xxxxxx. Nejvyšší xxxx x této problematice xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x důvodů, xxxxx xxxx základ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zásadně nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Výrok x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxx pokud došlo x uložení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, publikované pod x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. i) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx xxxxx denních xxxxx se určí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výši xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pachatel má xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit xxxx peněžitého trestu. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx důkazy nepodaří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem xx xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxx denní xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x důkazů, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, jednak z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. o jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, xxx též x jeho xxxxxxxxx xx jiných majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. zákoníku pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx viz rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxx xxxxxx potenciální, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, F. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx na základě xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale vzal xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx svých xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, a tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx libovůli x obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx zohlednily, když xxxxx §68 odst. 5 tr. zákoníku xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak naopak x xxxxxxx zaměstnání, xxxxx by xx xxxxxxx namísto pokračování x neoprávněném xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Vzhledem xx xxxx shora uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.