Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku xx podmíněno xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, vůči nimž xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2022, sp. zn. 7 Xx 101/2022, xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. D. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 28.2.2022, sp. xx. 50 T 192/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx denní sazby 1 600 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nejméně x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx XY, jejichž xx vlastníkem x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. X. X. několik xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx termínech x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx zájezdu podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované podle §27 xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x.
5. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx obviněného naplněn xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxx, že xxxx xxxxxxx směřovala k xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. z.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx generovat xxxx x činnosti, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně naplnění xxxxx „xxxxx dosažení xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získanými od xxxxxxxxx expedice xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx náklady xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx expedic xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, x xx tedy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx zjevném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx odvětví, x xx zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srovnatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x zákona x. 159/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x), xxxxx něhož se xxxxx nevztahuje na xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx není činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho situaci xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx neaplikoval zákon x. 159/1999 Sb.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx druhu a xxxxxx trestu xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx mu zcela xxxxxxxxx druh a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a mozkovou xxxxxxx x je xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na živobytí) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dávky xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Kč.
8. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxx naplněn markantním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X naplnění tohoto xxxxxxxxxx důvodu totiž xxxx xxxxx i x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci skutku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 2 xx. ř. x x ní xxxx xxxxxxx zásadu materiální xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx je xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest je xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx namítal, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložený xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
11. X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., podle xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx doménou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx nejzávažnější procesní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx obviněného dostatečně xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx xx xxxxx, x proto, xx obviněný xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity obviněného xxxx spolehlivě xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s definicí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx zákoně, xxx x xxxxxxxxxx §2522 x. z. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx nesměl xxxxxxx xxxx jménem jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., který xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx část týkající xx cestovní xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx zájezdy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžitému xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx ke korekcím xxxxxx z hlediska xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §37 xx §39 xx. xxxxxxxx xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx odpovídá dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx, přičemž konstatoval, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx cestovního xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx souhlas x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx učinil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. l xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx o dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) a x) tr. ř. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno podat x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
18. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx naplněn, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx přesto dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, ačkoli byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx práva, ale xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným.
20. X ohledem na xxxxxxxxxx, že Městský xxxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx nebyla xxxxxxx xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx, jak bude xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx obviněného
21. Obviněný X. X. ve xxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxx opakováním xxxx dosavadní obhajoby, xx kterou xx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx kladena xx vinu, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Neuvedl xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx něj nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ani žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkaz xxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx je x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci rozhodovaly, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotících xxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které hodnotily x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř.
23. Xxx xxxxx uvedeného xxx připomenout, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx přesně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, okruh xxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx náklady xxxxx x pořádání xxxxxxx x částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx požadoval dodatečné xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx pravidelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx i xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx klubu, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx autobusovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx neznali xxx x obviněným, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších stupňů xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nic xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx bylo (x xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než jaký xxx zjištěn xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx úpravě účinné x xxxxxx xx 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx skutkovém stavu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že činnost xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx, xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 x. x. i živnosti xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
25. Xxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. pak se xxxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx mít ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x §2 xxxx. 2 tr. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx ani xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx způsob xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx připomíná, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x nich vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věcí řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně
26. Podle xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx základ x xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výrok x trestu xxx xxxxxxxxx především prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo k xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx jiného dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx námitka obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx první alternativě, xx. xx byl xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx denní xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vychází x čistého příjmu, xxxxx xxxxxxxx má xxxx by mohl xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xx znamená, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx., x xxxxxxxx xx mu xx xxxxxxxx obstarat x xxxxxxxxxxx rozsahu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odhadu stanovit xxxx peněžitého trestu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx pachatele, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příjem ve xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxx ani hodnotu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx denní xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx libovůli, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx by byl xxxxxxxxx. Zřejmá nedobytnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého trestu (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Sb. rozh. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 538/2014). Soud xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dovodit xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v místě xxxxxxxx pachatele xxxx. (xxxx. ŠČERBA, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neurčil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx vzal xx úvahy i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. stupně, vzal xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx na svých xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odůvodnil xxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxx, že xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý trest, xxxxx xx xxx xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zaplacen x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabádaly k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvádí, xxxxx xxxx xxx x této oblasti xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx tak xxxx učinit xx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.