Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx z neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pachatele xxx usuzovat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, doby xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plateb xxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 1.6.2022, xx. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 28.2.2022, xx. xx. 50 T 192/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x počtu 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx denní xxxxx 1 600 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx zaplacen xx 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Xx xxxxxxx, přičemž výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jímž byl xxxxx vinným, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx více xxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx několik xxx a byly xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx autobusem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx tyto xxxxxxxx nabízel prostřednictvím xxxxxxxx stránek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §27 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmů, přičemž xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), tak §2 živnostenského zákona. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxx xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ohledně naplnění xxxxx „účelu xxxxxxxx xxxxx“ jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx náklady xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx expedic xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx byla xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostech. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx zákona x. 159/1999 Xx., neboť xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1b citovaného xxxxxx. Podle xxxxxx x vině xx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx nejméně xx 5.1.2016 xx 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx soubor služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 159/1999 Xx.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu xx xxxxxx §39 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx druh x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mozkovou xxxxxxx x je xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dávka pomoci x hmotné nouzi (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že měsíčně xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx x xxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn markantním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu totiž xxxx xxxxx x x případě extrémního xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x. x x ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx dubio xxx xxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx snahy o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx rozhodnutí x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. XX 226/06.
9. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx uložen xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxxxxx uložený xxxxxxxx trest xx xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx poměry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §265k xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazujících, x podle §265x xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, případně xxx Xxxxxxxx soud xxx rozhodl podle §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx po xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxxxx zjevný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x rozhodnými skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx na body 7. až 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, avšak argumentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zjištěním o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxx než cestovní xxxxxxxx, xxx vyplývá x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinný x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutku xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx novela xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 111/2018 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx č. 159/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxx opravňujícím jej x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxx spotřebitele.
13. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, pouze x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx uvedených x §37 xx §39 xx. zákoníku xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti trestu xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženého peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx i x xxxx rozhodování soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního ruchu. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému stanovil xxxxxxx xx xxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x učinil xxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx souhlas s xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. l xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, tj. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vyjmenovaných dovolacích xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, sp. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx podat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, xx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx potvrzují spáchání xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx takový skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný důvod xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xx xxxxx xxxxxx x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx stanovenou v xxxxxxxx zákoně za xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Městský xxxx Xxxxx xxxx xxxx odvolací zamítl xxxxx §256 xx. x. odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx sama o xxxx nebyla důvodem xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vysvětleno.
b) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. námitky, xxxxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Námitka obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xx x xxxxxxx závěrem ve xxxxxxx rozporu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx musel vynaložit x jiné náklady, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxx představují xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým obviněný xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli však x řízení x xxxxxxxx.
22. Xxx xx xxx výše xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovaly, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x představují logický xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx obviněného učinily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxx tomto hodnocení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř.
23. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ podnikání však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxx xxxxx přesně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné činnosti x xxxxxxx na xxxxxxx expedic, okruh xxxx, vůči xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx x pořádání xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx“ navýšení xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pravidelnost plateb xxxxxx mimořádnost xxxxxxxx, x rovněž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, ale i xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx x xxxxxx postupu a xxxxxxxx xxx vytknout.
24. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx bylo (s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §1b xxxxxx č. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx založil xx xxxxx skutkovém xxxxx, než xxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx stupňů. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xx 30.6.2018) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinné x xxxxxx xx 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů xxxxxxxxx. Xxx již xxxx výše uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx xxxx provozovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání xx xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx hodnotily provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x §2 odst. 2 tr. x., x má tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx z důvodů xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx způsob xxxxxxxxx xxxx, který se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x nich vyvracejí xxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpory mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xx věcí řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx
26. Podle xxxxxxxxxx se soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x této problematice xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx mají základ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zásadně nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Výrok x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x., x to xxxxx pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestu ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x nesprávném xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx vyhodnocení kritérií xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
27. Naproti xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx první alternativě, xx. že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x uložení peněžitého xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukládá x denních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se určí x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výši xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pachatel má xxxx by xxxx xxx průměrně za xxxxx den (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx nejdříve opatřit xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, o jeho xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn sám xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o subsidiární xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, když se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx libovůli, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx majetku x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxx. x xxxx xxxxxxxx, sociálním a xxxxxxxxx zařazení, xxxxxxx xxxxxx, xxx též x jeho xxxxxxxxx xx jiných majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 xxxx. 6 xx. zákoníku xxx xxxx neuloží peněžitý xxxxx, je-li zřejmé, xx by xxx xxxxxxxxx. Zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx tak zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx bere x úvahu nejen xxxxxxxx čistý příjem xxxxxxxxx, xxx i xxxx příjem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Ten xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale vzal xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx při tom xxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx průkazu XXX X. stupně, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx svých xxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxx zcela neschopný xxxxxx zaměstnání. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, nelze xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx zohlednily, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxx, xxxxx xxxx byl x xxxx oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.