Xxxxxx věta
Spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx x neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx záměr xxxxxxxxx xxx usuzovat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z charakteru x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doby xxxxxx vykonávání, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na ni xxxxxxxxxxxx, přijímaných xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 192/2021.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 28.2.2022, xx. xx. 50 X 192/2021, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 48 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx 90 xxxxxxx sazeb xxx xxxx xxxxx xxxxx 1 600 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 144 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 48 xxxxxxxxx xx 3 000 Kč xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Proti citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. D. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx v xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 nabízel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY, jejichž xx xxxxxxxxxx x xx jejichž xxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxxxxx X. C. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx trvaly xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx realizovány x xxxxxx termínech x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx xx nezbytné živnostenské xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., živnostenský xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncesované xxxxx §27 živnostenského zákona. Xxxxxxxx přitom nemá xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) x x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx účel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. z.“), tak §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx x činnosti, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „účelu dosažení xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx expedici xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, a xx xxxx byla xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví, x xx zákona x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1b xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxx od 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Sb., xx znění účinném xx 30.6.2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelou xxxxxx xxxxxxx od 1.7.2018 xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spojené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxx. X xxxxxx xx 5.1.2016 do 30.6.2018 xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 1.7.2018. xx 17.10.2019 xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 159/1999 Xx.
7. X xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) poměry x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínající Alzheimerovou xxxxxxx x mozkovou xxxxxxx x je xxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx příjmem xx dávka xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx bydlení), xx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx možnost zlepšení xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Xx, a xxxx nemůže zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx trest x výší xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněn markantním xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx dojít i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. x. x x xx úzce xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx a zásadu xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx porušení xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx je xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, sp. xx. XX. XX 226/06.
9. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest je xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx výše, v xxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, nepříznivý xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložený peněžitý xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx trestnou činností.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx, x podle §265l xx. x. věc xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx obviněného xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání
11. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ani xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxx identifikován zjevný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx body 7. xx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx státní xxxxxxxx připomenul, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, i xxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxx, nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx nenaplnění služeb xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx z obsahového xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) zákona x. 159/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx na ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx x ustanovení §2522 x. z. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx časový xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2018 Xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kanceláře x na část xxxxxxxx xx cestovní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravňujícím xxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženému peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xx §39 xx. xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx uplatněny x xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného i xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastíral. Xxxxxx xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx i x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po částce 3 000 Kč xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. a xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x odst. l xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě, xx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xx xxxxx formální xxxxx na některý x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx xx xxxx možné podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, uveřejněné xxx X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2011, sp. xx. XX. ÚS 68/11).
17. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) tr. ř. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný xxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový skutek, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. D. xx xxxx dovolání uplatnil xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx z velké xxxxx pouhým opakováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxx názoru xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx činnosti, která xx xx xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx. Neuvedl xxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vynaložit x jiné xxxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx žádný xxxx dovolací důvod xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx naplněn xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx takový rozpor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x možnou xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxx je xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x dovolacím řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovaly, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx logický xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxx §2 odst. 6 tr. x. Xxx xxxxx hodnocení xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsah provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř.
23. Xxx rámec uvedeného xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zisku, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx tak není xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rámcové zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti na xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.6.2011, sp. xx. 5 Xxx 776/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k pořádání xxxxxxx x částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx výpravy xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx zisku, potvrzovalo x xx, že xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádnost vylučuje, x rovněž xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx činností xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, ale i xx xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přátel xx xxxxxx klubu, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neznali xxx x xxxxxxxxx, xxx x dalšími účastníky. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx (s xxxxxxx mírou tolerance) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x naplnění definice xxxxxxx podle §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx. Uvedené námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkovém xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Námitky xxxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x právní xxxxxx účinné xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelským způsobem (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinné x období od 1.7.2018). Xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byla provozovaná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §420 x. x. x xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonnou definicí xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx č. 159/1999 Xx., xxx uvedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. pak se xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišným způsobem xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady presumpce xxxxxx zakotvené v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 tr. ř., x má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx náhledu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší soud xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v situacích, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx rozpory mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz v xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
26. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při ukládání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x důvodů, xxxxx mají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxxxx pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. i) xx. x. v xxxx první alternativě, xx. že byl xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Xxx 702/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvažuje-li xxxx x uložení peněžitého xxxxxx, je xxxxxxx xx opatřit potřebné xxxxxxxx xxx stanovení xxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx určí x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Přitom xx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx má xxxx by mohl xxx průměrně za xxxxx den (xxx §68 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To znamená, xx xxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příjmech xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx., a xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx, xx oprávněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx nepodaří xxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xx. zákoníku, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx posouzení možných xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxxxxxx xx jiných majetkových xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1977-XX. Xx. xxxx. xx.). Neúplné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x xxxxx nejen xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠČERBA, F. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx úvahy x xxxxxxxx xxxx výdělku. Xxxxxxx xxx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX X. xxxxxx, vzal xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx expedice, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněnému byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §68 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx nabádaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxx, xxxxx xxxx byl x této xxxxxxx xxxxxxxx x něčemu xxxxxxx, tak naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx pokračování x neoprávněném podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je neshledal xxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního spisu, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx předcházejícího řízení.