Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, okruhu xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, inzerce xxxxxxx, xxxxxxx na ni xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2022, sp. xx. 7 Xx 101/2022, xx xxxx vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx. zn. 50 T 192/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 28.2.2022, xx. zn. 50 X 192/2021, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 90 xxxxxxx xxxxx xxx xxxx denní sazby 1 600 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 144 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 48 xxxxxxxxx po 3 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx splátka xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx jako nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx 5.1.2016 xx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx jejichž obsah xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro více xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx trvaly několik xxx x byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 159/1999 Xx.“), přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 455/1991 Xx., živnostenský zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x.“), xxx §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx podnikání. Podle xxxxxx obviněného skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tedy xxxx xxxx xxxxxxx motivována xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zákona č. 159/1999 Sb., neboť xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx služby srovnatelné xx xxxxxxxx definicí xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1x citovaného xxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 5.1.2016 do 17.10.2019, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1x zákona x. 159/1999 Sb., xx xxxxx účinném xx 30.6.2018, nebyl xxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx ruchu, jehož xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2018 xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spojené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxx xx 5.1.2016 xx 30.6.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájezdu nenaplňovala x xx 1.7.2018. xx 17.10.2019 se xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx neaplikoval zákon x. 159/1999 Xx.
7. X nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle obviněného xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx druhu x xxxxxx trestu ve xxxxxx §39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jediným příjmem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (příspěvek xx xxxxxxx), xx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnosti. Obviněný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 3 600 Kč, a xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx 3 000 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxxxxx naplněn markantním xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 2 xx. x. x x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx snahy x xxxxxxxx xxxxx činností, xxxxx xx mu xxxxxxx za vinu, xxxxxxx prokázání této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx vině. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. ÚS 226/06.
9. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx uložen trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest je xxxxx xxx nedobytný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x ohledem na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxx činností.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x podle §265x xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. c) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ani xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx identifikován xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx 7. xx 9. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx se x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než xx xxxxx, x proto, xx obviněný neplatil xxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxx pojištěn a xxxxxxxxxxx další požadavky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x definicí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správná xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 159/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §1 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvena x tomto zákoně, xxx v xxxxxxxxxx §2522 x. x. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx cestovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutku xx xxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 111/2018 Xx. xx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx. nedisponoval žádným xxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx spojených xxxxxx. Xxxxx proto zájezdy xxxxxxxxxxx, činil tak xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx uvedených v §37 xx §39 xx. zákoníku nelze x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti trestu xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho první xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný svůj xxxxxx xxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po částce 3 000 Xx xxxxxxx.
14. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx x xxxxxxxx označen, xxx xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě, xx. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx formální xxxxx na xxxxxxx x vyjmenovaných dovolacích xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. zn. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. XX 68/11).
17. Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) tr. x. Xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx lze xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx výklad x použití norem xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán zejména xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx skutek, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, a xx xxxxx určeno x nápravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx byl uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Praze jako xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, které xxxx z xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx jeho xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxx výpočtu výše xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Jak již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xx svém dovolání xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jaký xxxxxxxxx důkaz xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx představují xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení provedených xxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s možnou xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx o xxxxxxxx.
22. Jak je xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxx rozhodovaly, xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxx tomto xxxxxxxxx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx v interpretaci xxxxxx hodnocených xxxxxx, xxx xx neopomenuly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
23. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxx xxxxxx určit xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním získal, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „větší xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zisku, ale xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zjištění x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné činnosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2011, xx. xx. 5 Tdo 776/2011). Xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxx, x němž xxxxx x úvahu náklady xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vybíral. Závěr, xx obviněný výpravy xxxxxxx za účelem xxxxxxxx zisku, potvrzovalo x to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx nákladů xx dopravu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedospěly x xxxxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx činností zisk xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nenabízel pouze xxxxxxx přátel xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plakátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníci xxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx x dalšími účastníky. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx (s xxxxxxx xxxxx tolerance) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx definice xxxxxxx podle §1x xxxxxx x. 159/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx soudy xxxx stupňů. Námitky xxxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx nesplňovala znaky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.6.2018) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 1.7.2018). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx výše uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §420 x. x. x živnosti xx smyslu §2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1b xxxxxx č. 159/1999 Xx., jak xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx mít xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost automaticky xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xx xxxx procesní povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx vyvracejí xxxxxxx obžaloby, x xxxx zpochybňují vinu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezasahuje xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x., x to xxxxx xxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx vyhodnocení kritérií xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
27. Naproti xxxx námitka xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxx první xxxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 7 Tdo 702/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2018 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, je povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx sazbách, xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx xx určí x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx denní xxxxx xxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zpravidla xxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxx §68 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). To xxxxxxx, xx xxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx apod., x xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx k tomuto xxxxx odhadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu pro xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx jeho čistý xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednak x důkazů, které xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení, způsobu xxxxxx, xxx xxx x xxxx závazcích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §68 odst. 6 xx. zákoníku xxx xxxx neuloží peněžitý xxxxx, xx-xx zřejmé, xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx viz rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 22/1977-XX. Xx. rozh. xx.). Neúplné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx pachatele xxxxxx xxxx závazků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 538/2014). Xxxx xxxx x xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx příjem potenciální, xxxx xxxxxx, kterého xx pachatel xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pracovních xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod. (xxxx. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 853–854).
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx průkazu XXX X. xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, účastnil xx xxxx x xxxxxxx na svých xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxx peněžitý trest, xxxxx xx byl xxxxxx nedobytný. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §68 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx nabádaly k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxx, xxxxx jimi byl x xxxx oblasti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak naopak x řádnému xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném podnikání.
V.
Závěrečné xxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx je neshledal xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx předcházejícího xxxxxx.