Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 o. x. xx posuzuje x xxxxxxx na to, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx x x xxxx míře xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxxxx známým xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxx xxx k xxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx x k okolnostem, xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx, mají-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původ x xxxx-xx x xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2045, §2050, §2051, §555, §556, §8 zákona č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 74 Xx 167/2018, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Kč xxxxx xx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2018, č. x. 63 C 237/2016-66, xxxxxx zamítl x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx.
3. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění:
a) X xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.6.2015 x xxxxxxxx jako „Prohlášení xxxxx – Xxxxxx xx Xxxxxx“ (dále xxx „LOI“) žalobkyně x xxxxxxxx vyslovily xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx účet žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sjednanou úplatu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx výstavních xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx areálu xxxx.). Termín konání xxxxxxxx x letech 2016 xx 2017 xxx xxx určen xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx nomenklaturu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní.
b) V xxxxxx IV bod 1 LOI, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx LOI, jakož x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství příslušné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX anebo x skutečnostech, jejichž xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (dále xxx ‚Xxxxxxx informace‘). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vazbu xx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx smluvních xxxxx, vyžadují xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx článku xxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 250 000 Xx, a xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx. Povinností k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“.
x) Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxx x probíhajících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluvní pokutou xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) V xxxxxx E15 xxxxxxx xxx 23.9.2015 byl xx str. 7 xxxxxxx článek s xxxxxx „Veletrhy X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Autosalonu xx xxxxxxxxxx se Xxxxxx xxxxxxx automobilů xx Veletrhům B. xxxxx xxxxx xxxxxxx. ‚Xxxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx má xxxxx, xx je schopno Xxxxxxxxx zorganizovat. Dali xxxx jim xxx xx xxxxx xxxx‘, xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx X15 X. K. ‚Jejich xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx x oboru xxx x že xx xxxxxxxxxx, že xx xx podaří Autosalon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx silami, x xx xx xxxxxx xxx. Xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx štěstí‘ xxxxx X. Samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx x automobilkami xxxxxx xxxxxxxxxx. ‚Xxxxxxx xxxxxxxx zvažuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx některé jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dodavateli a xxxxxxxx. Veškerá xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx‘, xxxxx výkonný xxxxxxx xxxxxxx X. X.“
x) Xxxxxxxxx doménového xxxxx autofox.cz xx xx 8.1.2009 xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednající xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. žalované x-xxxxxx xx xxx 6.10.2015 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vyplývající x XXX, a xx xxxxxxxxxx J. K. x deníku X15. X xxxx jí xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx informace ji xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x smluvním xxxxxxxxx. J. K. x xxxxxx na xxxx xxxxxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx X15 bylo xxxxxx, xx BVV x současnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxx Autosalon xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx s Kate Xxx Xxxxx. Informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxx xxxx xxxxxxxxx to xxxxx vypadá xxx, xx o Xxxxxxxxx xxxxxx zájem x xxx x tím xxxx xxxxxxxx“.
4. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxx, xx žalobkyně xx zájem ve xxxxxxxxx areálu xxxxxxxx x xxxxxx 2016 xx 2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. Autosalon), xxxx důvěrnou informací xx xxxxxx xx. XX xxx 1 XXX; takovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně zpřístupnil xxxxxxxxxxx celostátního deníku X15 důvěrnou informaci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednaný x xx. IV xxx 1 LOI. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx x požadavek žalobkyně xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 000 Xx xx xxx xxx §2048 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „x. x.“), xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x odkazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.12.2003, xx. xx. 32 Odo 631/2002 [xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xxx x. X 2398], a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 231/2010 (xxxxx xx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2048 x §2051 o. x. kritériem pro xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxx xxx úvahu x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxxx. zák.“), x lze proto xxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulovanou xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014. Z xxxxxxxx, xx prohlášení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložila xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhla xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx, xxxx je Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx veletrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx, patřící xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx x Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx informací xxxxxxxxxx. Xxx též xx xxxxxxxxxx, xx x xxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důležitá. Zdůraznil, xx žalovaná xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx žalovaná důvěrnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x důvodům, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedly, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx obsahu xxx xxxxx výroku x xxxx samé), xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx posuzování xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zpochybňuje xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx pokutou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxx, ke kterému xxx xxxxxxx mlčenlivosti x XXX xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx hodnotu, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx vztahu x xxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o přiměřenosti xxxxxxx pokuty nemůže xxx založena na xxxxxx výběru xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2014, sp. xx. 23 Xxx 2535/2012, xxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2018, sp. xx. XXX. ÚS 2860/17 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2018 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), dle něhož xx při moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx věci, a xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nehrají xxxx.
10. Dovolatelka poukazuje xx to, že xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jen x úrovni xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. dle xxxxxxxx xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 23 Xxx 5068/2014, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx nastaly xxxxxxxx xx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx domnění, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovat smluvní xxxxxx, x xxx xxxx postoj xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx též odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx bylo utvrzení xxxxxxxx, x naopak xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx x dokazování, xx. že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xx judikatury xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2005, sp. xx. 32 Odo 400/2004, xxxxx něhož je xxxxxxxx x prokazování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxx učiní xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx], xxxx xxx „o. x. ř.“.
14. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti.
15. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
16. Xxxxx §241a odst. 2 x. x. x. x dovolání xxxx být vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx požadavek, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxx xx tomu xxx xx xxx souzené xxxx, je dovolatel xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx za xxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 27.8.2013, xxx. zn. 29 XXXX 55/2013, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 10, xxxxxx 2014, xxx č. 116, x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Sb. xxxx. obč.“)].
18. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx smluvní pokuty (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Též xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxx x otázce přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx uplynula xxxxx xxx podání xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 3 větu první x. x. x.). Xxx o xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není otevřen xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud neodchýlil, xxxx x argumentu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxx, která xxxxxxx xx po sjednání xxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxx prosazuje xxxxx, xx „x xxxx xxxx závěry“, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx argumentace xxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx od své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxx §2051 x. x., xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx sjednání, k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, ze xxxxxxx vychází xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 33 Xxx 3249/2019, x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2021, xx. xx. 33 Xxx 1069/2021, xx xxx 24.9.2020, xx. xx. 23 Xxx 2578/2019, a xx xxx 10.2.2022, xx. xx. 33 Xxx 3208/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a rozhodl x ní x xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxx, xxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxx §2048 odst. 1 xxxx první x. x. platí, xx ujednají-li xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x určité xxxx xxxx xxxxxx, xxx se výše xxxxxxx pokuty xxxx, xxxx věřitel požadovat xxxxxxx pokutu xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Ustanovení §2050 x. z. xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx xxxxxx vztahuje.
25. Xxxxx §2051 x. x. může xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x významu zajišťované xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxx xx doby rozhodnutí xxxxxxxxx té povinnosti, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta. X xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx ni xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx §2052 x. z. xxxxxxx i na xxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxxxx).
27. Xxxxx §580 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx i právní xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, xxxxx to xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxx §588 věty xxxxx x. z. xxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxx k neplatnosti xxxxxxxx jednání, které xx zjevně příčí xxxxxx mravům, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně narušuje xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx §8 x. x. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxx §301 obch. zák. xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x hodnotě a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to až xx xxxx škody xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx pokuty podle §373 a xxxx. xxxx. xxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §301 xxxx. zák. Xxxxxxxx soud dovodil x xxxxxxxx ze xxx 18.1.2005, xx. xx. 32 Xxx 400/2004 [a xxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. zn. 31 Xxx 2707/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 81/2010 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 81/2010“)], že xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx §301 obch. xxx. xxxxxxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxx je sjednána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxx volného uvážení xxxxx. Posouzení otázky (xx)xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx sjednání xxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx. Není rovněž xxxxxxxxx, xxx soud xxx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxxx x významu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nastupuje xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx; §301 obch. xxx. xxxxxxxxx právo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx výsledkem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr, že xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx posuzuje, xx xxx (x xxxxx xxxxxxx) nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxx xx soud xx zákona povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx má vždy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škody.
32. X xxxxxxxxxx X 81/2010 Xxxxxxxx soud také xxxxx, xx „[s]mluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výši xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. X obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se ustanovení x xxxxxxx pokutě xxxxxxxx v §300 xx 302 obch. xxx. xx 1. 1. 2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxx vědom hospodářského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než na xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx upřednostňuje x xxxxxxxx xxxxxx §301 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze možnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.“
33. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx logicky (x xxxxxx věci) xxxxxx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxxxx sjednání; xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxx byla smluvní xxxxxx sjednána x (xx)xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výši (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx [srov. například xxxxxxxx ze xxx 17.5.2011, sp. xx. 23 Cdo 2192/2009, xx dne 1.6.2016, xx. xx. 23 Xxx 4620/2015, xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 23 Cdo 5068/2014, x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 927/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 55/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 55/2019“)]. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, je xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Výše škody, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti zajištěné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx hranici, pod xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.12.2003, sp. zn. 32 Xxx 631/2002, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 231/2010, ze dne 18.12.2012, xx. zn. 32 Xxx 3622/2011, xx dne 26.6.2012, xx. zn. 23 Xxx 330/2012, a xx dne 27.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 4859/2009, xx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2011, sp. xx. 32 Xxx 944/2010). Xxxxxxxxxxx, k nimž xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx – xxxxx své xxxxxx – xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxx xxxxx §265 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodňuje aplikaci §265 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx soudu xxxxx §301 xxxx. xxx. (srov. závěry xxxxxxxx ze dne 19.5.2009, xx. zn. 32 Xxx 1281/2008, xxxxxxxxxxxx xxx č. 17/2010 Xx. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byla jednotná xxx x xxxxxx, xx na nepřiměřenost xxxxxxx pokuty sjednané xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx časovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodlení x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xx. zn. 32 Xxx 400/2004, a xx xxx 27.11.2017, xx. xx. 32 Xxx 2556/2017, xx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 4784/2008). Xxxxxxxxx xx smyslu §301 xxxx. xxx. xxxx xxx pouze xxxxxxxxx částku smluvní xxxxxx, nikoliv vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 3667/2010, či xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, xx. xx. 29 Xxx 2008/2011, xx dne 26.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 1734/2012, xx xxx 27.6.2017, sp. xx. 33 Xxx 4985/2016, x ze xxx 25.2.2022, sp. xx. 23 Xxx 2889/2021).
35. Xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx §301 xxxx. xxx. neobsahoval. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moderační xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx. posoudit z xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx mravy xxxxxx xxxx platné či xxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxx shledat xx xxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 31.8.2010, sp. xx. 33 Xxx 3368/2008). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx dobrých mravů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty (xxxxxxxxxxx, uhrazovací a xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pohnutkám a xxxxx, který xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx částky, x xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx původní x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. zn. 33 Xxx 4377/2008, nebo xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 33 Xxx 5460/2016).
36. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. zák. tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx týkat xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xx právotvorné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x moderaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ke xxx xxxxxxxx (srov. R 55/2019). Xxxxxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx smluvní pokuty xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx navyšování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní případ xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx pojetí xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx“.
37. X poměrech nového xxxxxxxxxx zákoníku xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §301 xxxx. xxx. již v xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Xxx 5377/2017. Xxxxxx v rozsudku xx xxx 26.6.2019, xx. zn. 33 Xxx 4156/2017, vyjádřil xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x X 81/2010, x rozsudku xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2009 Xx. xxxx. obč., x xxxx např. x xxxxxxxx ze dne 25.1.2010, xx. zn. 23 Xxx 1462/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 95/2013 Xx. rozh. xxx., a v xxxxxxxx xx dne 19.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5281/2009, x xx právní xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §2048 až §2051 x. x. Xxxxxxx, že xxxxxxx xx X 81/2010 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Z uvedeného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2020, xx. xx. 33 Xxx 1121/2020, x xx dne 24.9.2020, xx. xx. 23 Xxx 2578/2019.
38. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. zn. 33 Xxx 3249/2019, Xxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxxx režimu nového xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §301 xxxx. xxx. Odkázal zejména xx fáze xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxx x X 81/2010 x xx rozsudek xx xxx 17.5.2011, xx. zn. 23 Xxx 2192/2009, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty (xxxxxxx) xxxxxx toliko x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty, x proto xxxx xxx xxxxxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x prodlení xxxxxxxx došlo, případě xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx smluvní pokuty x důvodu, xx xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x těmito xxxxxx x že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2051 o. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx vyjádřil např. x v xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2021, xx. zn. 33 Xxx 1069/2021, a xx xxx 10.2.2022, xx. zn. 33 Xxx 3208/2021.
39. X xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 26 Cdo 1105/2020, x xx dne 23.6.2020, sp. zn. 26 Cdo 4074/2019, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx pokutu (penále) x xxxxxxxx podle §13 zákona x. 67/2013 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx, lze xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx podle §2051 x. x. (xx xxxxxxx x §2052 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 33 Xxx 588/2003, x xx dne 30.11.2010, sp. zn. 33 Cdo 4377/2008, x xx jeho xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, sp. xx. 33 Xxx 2239/2007, xx xx nepřiměřenost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x ním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „denní xxxxx“; xxxxxx xxxxx xx nepřijatelný, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx déle xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx více xx xxx zvýhodněn xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx.
40. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 4074/2019 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx pokuta xxxx xxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2051 x. x. Odvolacímu xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxx žalobkyně s xxxxxxx mravy zohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §2051 x. x., který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu (xx xxxxx xxxxxxxx) snížit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxx nesdílí názor xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx rozhodnutích (xxxx. xxx 37), xx xx zřetelem x xxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Pouze x obsahově téměř xxxxxxxx znění §2051 x. x. x xxxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxx x v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxx doposud, xxxxx xxxxx vyloučit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx dalším xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §2051 x. x. xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx, x x zásadám, na xxxxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxx.
42. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 89/2012 Xx. xx xxxxxxxx části k §2051 o. x. xxxxx konstatuje, xx „xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokutě xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§544 x 545) a obchodním (§300 x násl.) xxxxxxxx s některými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nevyjadřuje. Je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §2051 x. z. nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nikoli jen xx xxxxxx podnikatelské (xxx xxxx xxxx xxxxxxx).
43. Xx řadě xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“ soukromého xxxxx, x xxxxx xx patrný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, a zdůrazňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanských xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX x projekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kruhy, xxxx. XXX, PECL, XXXX, XXXX, DCFR xxxx.). Xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxx sjednání (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §301 xxxx. zák.), xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního práva (Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx, xxxx xxx „XXXX“) a x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx xxx „XXXX“). Z důvodové xxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce (xxxx. §2 xxxx. 2 x. x.) x převzetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním zákoníku xxxxxx xxxx, xxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích (xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx k §39 xxx. zák.).
44. Xxx xxxxxxxxxx xx. 9:509 xxxx. 2 XXXX, tak čl. XXX. – 3:712 xxxx. 2 DCFR xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřenou xxxxxx.
45. Xxxxx xx. 9:509 XXXX, pod xxxxxxxx „sjednaná xxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx strana, která xxxxxxx, má za xxxxxx nesplnění (xxx-xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxx xxxx částka přiznána xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx její xxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Nicméně xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, může být xxxx xxxxxx redukována xx xxxxxxxxxx částku, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx excessive) xx xxxxxx k xxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2).
46. Xxxxx xx. XXX. – 3:712 XXXX, pod xxxxxxxx „xxxxxxxxxx platba xx xxxxxxxxx“, platí, že xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxx bez ohledu xx vzniklou xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx nějakém xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx vztahu xx xxxxx, která xxxxxxx z xxxxxxxxx, x xxxxx okolnostem xxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 2).
47. Podle oficiálních xxxxxxxxx x XXXX x XXXX může xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxx redukovat, xxxxxxx xx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx účincích xxxxxxxxxxxx, moderační právo xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx částka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx v tom, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesplnění (deter xxxxxxx), x xxxxx xx částka xxxxxx xxx redukována xx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx částku [xxx XXXXX, X., BEALE, X. G. xx. Xxxxxxxxxx xx European Xxxxxxxx Xxx. Xxxxx X xxx II, Xxxxxxxx xxx Revised. Xxx Hague: Xxxxxx Xxx International, 2000, x. 454; XXX, Xx., XXXXX, X. X. ed. Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxx: Draft Xxxxxx Xxxxx of Xxxxxxxxx (DCFR). Xxxxxx 1. Xxxxxx: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2009, x. 962-963]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měl soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou a xxxxxx, xxxxxx utrpěl xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXXX, XXXXX, op. xxx., x. 455; XXX, XXXXX, xx. xxx., x. 963).
48. Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx §301 obch. xxx., aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. Xxxxx xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1290]. Xx xxxxxxx dosavadního xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx okolností xxxx, xx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx nejistotě xxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x dobrými mravy (xxx Xxxxx, Bříza xx XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, §2051, xxxx. č. 15). X judikatorních xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vychází xxx dílo TINTĚRA, Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x XX x Xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015. Xxx xxxxx xxxxx x odkazem xx XXXX a XXXX x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx v xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx možné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx. xxx., x. 133), xxxx. xxx xxx xxxxxxxx x další okolnosti, xx nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx., s. 144). Ve vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxx Tintěra uvádí, xx závěr, podle xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx moderovat xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx není staré xxx xxxx právní xxxxxx úplně vlastní (xx. cit., x. 136), x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 33 Xxx 2776/2008, formuluje xxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx hranici pro xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. cit., x. 142).
49. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyskytují též xxxxxx, podle nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, že x zahraniční xxxxx x xxxxxxxxxx moderace xxxx charakter obsahové xxxxxxxx, xxxxx invazivněji xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx poměru: „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx.“ Jedenkrát moderované xxxxxxxx x smluvní xxxxxx se stává xxxxxxxxxxx xxx nároky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pokuta xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx moderace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, má být xxxxxxxxxxxxx hodnota spravedlnosti xxxx hodnotou xxxxxx xxxxxxx (xxxx. KOLMAČKA, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. 2019, x. 3, x. 57-65). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nekonzistentnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx strukturálních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která se xxxxxxxx xx xxxxxxx x posuzuje xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx uzavřena, x kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku a xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jsou x době xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx v účincích, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx k okamžiku xxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxx excesivních xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x xxxxx, 2021, x. 3, s. 483-519, xxxx. x. 485 xx.). X xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vybízí xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxx xxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. Právní následky xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 266). Xxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určit, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní pokuty xx či není xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx být moderována, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, xx. xxx., xxx XX; XXXXXXXXX, xx. cit., x. 491, XXXXXX, xx. cit., s. 266).
50. Pojetí moderace, x němuž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí X 81/2010 (xxxx. bod 32), xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, obstát. Moderaci xxxxxxx xxxxxx podle §2051 x. x. xxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ji xxxxxx xxxx způsob dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, při xxx xx mělo být xxxxxxxxxxx x k xxxxx okolnostem, xxx xxxxx k těm, xxx xxxx dány xxx sjednání smluvní xxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zmíněného vnímání xxxxxxxx v unifikačních xxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx-xx §2048 odst. 1 x. z., xx strany mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx, xxxxxxx samotné „xxxxxxxx“. Hovoří-li xxxxx xxxxxxxx §2051 o. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx x hlediska xxxxxxxx x systematické xxxxxxxxxxx xxxxx muselo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx obdobně xxxxxxxxx §301 obch. xxx. Xxxxx §2051 x. x. xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xx nárok na xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx).
x) Xxx ustanovení x xxxxxxxx (§2051 x. x.), xxx x požadavek xxxxxxx xxxxxxxx jednání s xxxxxxx mravy, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§580 xxxx. 1, §588 xxxx první o. x.), xxxxx v xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx poměry xxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nepodnikatel. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 81/2010, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx sjednaná x xxxxxxxxxxx výši je xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx na podnikatele xxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxx x §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zakládá pouze xxxxxxx moderace. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opodstatnění pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx upravena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X režimu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx existovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kontrolou mravnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xx xxxx xxxxxxxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxxx. Xxxx-xx by ustanovení §2051 x. z. xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxx odůvodnit, x xxx x xxxx xx má xxxxx xxxxxxx lišit xx xxxx, xx se xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx mravnosti obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mravnosti (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vs. xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 o. x. by mělo xxx zachování platnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které se x xxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) ujednání xxxxxxxx s dobrými xxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dobrým xxxxxx, či obdobným xxxxxxxx zredukovat toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, motivační x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx moderace xxxx s tímto xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, xx. xxx., x. 411, XXXXXX, X. in: XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419–654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. 1. vyd. Praha: Xxxxx, 2014, x. 709-710, XXXXXXXXX, xx. xxx., x. 492-494; xxxxxx ONDREJOVÁ, X. Xxxxxxxx uzavíráním smluv. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2020, x. 337-338).
x) Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx §§1799, 1800, 1972, 1813, 1815, 1963 odst. 2, 1964, 1972 x. x.). Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx §2051 o. x. rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahové kontroly, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx muselo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (povinnosti) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx je například x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §577 o. x.). Oproti tomu xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §2953 x. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xx moderaci zákonné xxxx smluvené povinnosti xxxxxxxx škodu. Též xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody a xxxxxxx pokuty (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxx §2051 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx §2953 x. x., xxxxx xxxx §577 x. x. (x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx autonomie, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jistotu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výsledného nároku, xxxxx v obou xxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platností dozví, xxxx xxxxxxx pokuta xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxx povinen xxx úvaze o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumat jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx x přezkum xxxxxxxxx stran x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx všechny případy xxxxxx možného xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx autonomie xxxx xxxxx xx větším xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ujednání xxxx xxxxxx smluvní ujednání xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředí.
f) Xxxxx §2051 x. x. xx xxxxxxx x §2052 x. x. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Pojetí xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx, xx by soud xxxxxxxxxxxx xxxx penále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx určil xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sjednávání smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx sjednání vedly, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze závěrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Cdo 4074/2019, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxx §13 xxxxxx x. 67/2013 Xx., xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx §2051 o. x. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx porušením xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx později, xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sjednaná xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxx (xxxxxxx pokuta), xx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, x xxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Xxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není možné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovenými xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3249/2019, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x rozporu x xxxxxxx xxxxx, již xxxxx, že xxxx xxxxxxxx zákoník nepřevzal xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxx. §580 odst. 1, §588), který xx upíná x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vůle učiněn. Xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §8 x. z., xxxxx xx projevem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx poskytnout nějaké xxxxxx (xxxxxxx smluvní xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (objektivně xxxxx) spatřovat v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit pořadem xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věřitel xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx výše xx xxxxxxxxxxx, nelze dovozovat xxxxxxxx práva. Xxxxxx, xxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxxx, xxxxxx vůbec spočívat x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx být jakkoliv xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxx x vůle xxxxx. X xxxxxxxx lze xxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx brát xxxxxx, xx způsobem, xxxx xx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nehodlá, x posléze xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §582 xxxx. 2 věty xxxxx x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx nedluhu xx xxxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. x.)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx zneužití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nositel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx nepatrný xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xx projevující xxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx výkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx právo xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx podobě může xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2135/2016, ze xxx 30.6.2022, sp. xx. 23 Xxx 2155/2021).
51. Velký senát xx xx xxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přistupovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vždy nutno xxxx xxxxxx x xx xxxxxx jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídatelnosti soudního xxxxxxxxxxx. Platí xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx významovým xxxxxx, xx třeba xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2005 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2008, xx. xx. XX. XX 613/06, uveřejněný xxx č. 151/2008 xxxxxx). Ústavní xxxx xxxxxx akceptuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx změny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. xx. XX. XX 566/05, uveřejněný xxx x. 170/2006 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, dospívá Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlouhodobá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxx výkladu xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx konformity zvoleného xxxxxxx x právním xxxxx xxxx xxxxxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxx rovněž k xxxxxx xxxxx hodnotového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (k níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva), xxxxx i x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že odchylný xxxxxx je oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx autonomii xxxx x zejména xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smluvní pokutu xxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx), lze přitom xxxxxxxxxx xxxx závažný x principiální důvod xxxxxxxxx x dosažení xxxxxx chráněné xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2051 x. x. nelze (xxxxxx xxxxxx přijatému xxx výkladu §301 xxxx. zák.) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx concreto xxxxxxxxxxx.
54. X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2051 x. x. slouží x xxxxxxx dlužníka xxxx xxx, xxx xxx nucen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nespravedlivou) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu, xxx x xxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kompenzací) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx být xxxxxxxxx xxxxx navrhnout xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx neplatnosti) zápočtem xxxxxxx, stala by xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže zhoršit xxxxxx xxxxxx kompenzáta, xxxxxx xx xxxxxx xxx poskytuje. Xx xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x R 55/2019, xx figuruje-li pohledávka xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxxx pokuty domáhat xx moderace xxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxxx §2051 x. x. xxxxx (stejně xxxx xxxxxx §301 xxxx. zák.) k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (abstraktní) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx normám, jejichž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx pokuta xx nepřiměřeně vysoká, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvážení xxxxx, založeném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx moderaci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxx pokuty výší xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx vztahuje.
56. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx nároku) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžadují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věřitele xxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již x době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnit), xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zde byly xxx porušení smluvní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx porušení, xxxx-xx x xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxx-xx x xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx okolností porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx nastalo x x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xx xxxxxx zásah xx pohledávky věřitele (xx. xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxxxxxxxxxxx.
57. Xxx soud xxxx xxxxxxxx (ne)přiměřenost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, musí si xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §555 x xxxx. o. x. ujasnit, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (in xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx x závislosti na xxx, jaké funkce xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zájmy xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx aspekty [x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx X 4/2019“), x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Xxx 5281/2016]. Xxxxxxxx-xx se xxxxx cestou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx objasnit, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (co xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu (§556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z.) xxxxxxxx využít dále xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx obligačního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxx. Xxxxxxx pokuta xxxx xxxx plnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sankční x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se neztotožňuje x xxxxxxx (srov. XXXXX, Daniel. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, x. 21, s. 725-733, xxx XXX), že xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2048 a xxxx. x. z. xx xxx vždy xxxxxxxxxxx sankční funkce, xxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od ujednání x paušalizované xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx paušalizované xxxxxxx xxxxx plyne xxxxx x xxxxxxxxxx §2050 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody) x §2051 o. x. (xxxxxxx škoda xxxx hranice xxxxxxxx; xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxxxx xxx historické xxxxxxx xxxxx právní úpravy (x jejímu rozboru xxxx. XXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxx pokuta. Xxxxxx xxxxxxxx, 1999, x. 9, s. 454-466).
59. X dispozitivního xxxxxxxxxx §2050 x. z. xx podává, xx xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx z porušení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx pokuty. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx významně xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx, xxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxx funkci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výše xxxxxxx pokuty významně xxxxxxxxxx xxxx škody, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx utvrzena povinnost, xxx jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §2913 x. x. X xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx svědčit x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx §2050 x. x.
60. Xx-xx moderace xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §2051 xxxx xxxxx o. z. xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx a věta xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věřitele xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že u xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zčásti) xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úvahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. XXXXXXX, op. xxx., x. 136 x 142). Rozsah xxxxx, xxxxxx xxxxxxx utrpěl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx cílí, xxxx xxxxxxx xxxxxx míru, x xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx neopodstatněným (xxxx. spoluzavinění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody). X ryze xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxx xxxxx významnou xxxxxxxxx není.
61. Jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx překážka xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx škodě zamezil, xxxx x sobě xxxxxxxx o nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx představovaly xxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankční xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx i xxxx x xxxx, xxxxx xx-xx mít pokuta xxxxxxxxx sankční xxxxx x fungovat jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx zřetel xx xx, jakou xxxxxxxx se vyznačovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx sankce xx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxx zavinění, xxxxx sankce může xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx si počínat xxxx x xxx.
62. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x usnadnit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve sporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx projevuje xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Proto xxxxxxxxxx věřitele ze xxxxxxx xxxxxx (jakékoli) xx pouze tvrdit x xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x určité výši x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolností, x xxxxx lze xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx škody, zavinění, xx případného naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxx třeba zdůraznit, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxx xx následek absenci xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxx §2048 xxxx. 1 x. x. xxxx věřitel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x odepření xxxxxx xx smluvní xxxxxx, nýbrž xxxx (xx xxxxxxxxxxx případech – xxxx. bod 65 in fine) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxx (xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx další xxxxx xxxxxxxxx okolnosti (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx).
63. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx i charakteru xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx odpovídá, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vzniklé xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že moderace xx možná xxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx škody, xxxx třeba, xxx xxxx škody byla xxxxxx xxxxxxxxx. Řízení, xxxxx předmětem je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, se nemůže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx.
64. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx přiznat xxxxx xxxx těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx smluvní xxxxxx, xxx v různé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx namístě při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nejistotě a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx půjde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx význam.
65. Xxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x míře snížení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx soud, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, zjevně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak vyplývá, xx xxxx xx xxxx uvážení pochybí xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolností, kterých xxxx má, xxxx xxxx versa dbá-li xxxxxxxxx, kterých xxxx xxxx.
66. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podle §2051 x. x. lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx). X xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §555 a xxxx. x. z. nejprve xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mají-li x samotném xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti původ (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 56). Xx xxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxx otázku, zda xxxx smluvní pokuty xx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xx se xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasnit xxxxxx xxxxxxxx porušené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby mohl xxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V opačném xxxxxxx soud xx xxxxxx kroku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) se xxxxxxxx k xxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vztahuje.
67. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx i x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (přijaté xxx xxxxxxx §301 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxx §2051 o. x. zasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinek x x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx prosadit xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nastávají xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx (xxxx. R 55/2019). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx logicky nemohou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x momentu, x xxxx xx xxxxxxxx x moderaci xxxxx vykonatelným, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku, xxxxxx xx v xxxxxxx x §1970 x. x. měl xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl (následně) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx při xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx zde xxxx xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původ, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká právo xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx (xxxx. §2048 xxxx. 1 o. x.), jeví xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
68. X projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x judikatorních xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokuty v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx x nimi považoval xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sjednání xxxxxxxxx, aniž xx xx podrobněji zabýval xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxx, x otázku, xxx x jaká xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx utvrzené xxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx závěrů xxxxxx, xxxxx úvahy odvolacího xxxxx jsou zjevně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, neúplné, x tudíž xxxxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxx. jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx stalo.
70. Xxxxxxxx xxxx založil xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povahu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §121 x. s. x. (xxxx. xxxxx výraz „xxxx xxxxxx“), xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx korektně. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx), xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jim xxx xxxxxxxx dokazovat, xx xxxxxxxx o tom, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx úředně xxxxxx, xxxx správný (xxxx. například rozsudek xx xxx 9. 7. 2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 4175/2011, x xx xxx 29.7.2013, sp. xx. 32 Cdo 2537/2011). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx se svým xxxxxxx xx takovouto xxxxxx určitých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včas xxxxxxxx, tak xxx xxxx příležitost procesně xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zbavil tak xxxxxxxxx řízení možnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx x xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2001, xx. xx. III. XX 729/2000, x xx xxx 11.6.2007, xx. xx. IV. ÚS 321/07, xxx dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2007, xx. zn. 22 Xxx 2125/2006, a xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009), tedy xx takové porušení xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vada xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
71. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud jej, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), podle §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.), x xxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
72. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx spojení s §226 odst. 1 x. s. ř.).
73. X dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx pochybnosti x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx (ve zde xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx areálu xxxxxxxx x letech 2016 xx 2017 xxxxxxxxx silami uspořádat xxxxxxxxxxxx veletrh, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. XX xxx 1 LOI), xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníky je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišný (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. zn. 25 Xxx 1650/98), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx upravených x §555 x §556 x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx R 4/2019.