Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez právního xxxxxx na úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx obohacenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spolumajiteli xxxxxxxxxx) x poté, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitelů) xxxxxx x xxxxxx (xxxx uplatní pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věci x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx této osobě xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (další xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Podílový spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 zákona x. 40/1964 Sb., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2021, sp. xx. 18 Xx 153/2019, xx xxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, x. x. 18 X 184/2014-213, Xxxxxxx xxxx x Xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (A. W., x. s.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Xx x příslušenstvím tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x rozsahu, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 18.12.2013 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx V. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením ze xxx 12.4.2018, č. x. 18 Xx 309/2017-275, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem xx xxx 14.11.2018, x. x. 18 X 184/2014-406, soud prvního xxxxxx:
[1] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 798.783 Xx za xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, a xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 300.895 Kč xx xxxx xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x němž se xxxxxxx domáhal po xxxxxxxxx zaplacení dalších 1.254.305 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, tvořeným zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1.555.200 Xx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 do 1.11.2017, x xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 1.254.305 Xx xx dobu od 2.11.2017 do zaplacení (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (bod XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx zaplatit státu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (xxx XX. výroku).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (bod X. xxxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §451 x §454 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též jen „xxx. zák.“), x x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „x. x.“), xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxxxxx x B. X. xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřadu x X. (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx pozemku x xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxx X. Od 25. 7. 2013 xx žalobce (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx data) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx soudem xxx xxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X xx D (xxxx. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] užíval xxxxxxxx x době xx 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xx X x xxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (nad xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx zamítl), xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud x to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mu přísluší xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
8. X průběhu xxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, přičemž x xxxx částky určil (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx za část X pozemku ve xxxx 256.808,50 Kč x za xxxx X xxxxxxx xx xxxx 240.996,50 Kč. Xx zbylém xxxxxxx (155.133 Kč) xxx x zákonný úrok x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx hrazených xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 300.895 Kč x (xxxxxxxxxxxxx) příslušenstvím, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx „§1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx vlády č. 351/2013 Xx., kterým xx xxxxxx výše xxxxx z prodlení x nákladů spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odměna xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx některé xxxxxx Obchodního věstníku, xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x evidence svěřenských xxxxx a xxxxxxxx xxxxx o skutečných xxxxxxxxxx.
9. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2018, jednal odvolací xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2019, x. j. 18 X 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.7.2019), xxxx xx žalobci x xxxx xxxxxx (x/ X. B., xxxxxx 1956, b/ X. X., x x/ X. X.). Xxxxxxxx podané jménem xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.12.2018 xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxx xxxx xxxx [§28 xxxx. 5 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“)] xx prospěch xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-504, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-509, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxx tak, xx:
1/ Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 927.795 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným zákonným xxxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx zaplacení (xxxxx xxxxx).
2/ Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dobu xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí 16.189 Kč (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobcům, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Kč (xxxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx §1908 o. x. x z xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxx „nařízení xxxxx“), x xxxxxxx se x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, že xxxxx-xx x xxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx rozhodnutí pozemkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x půdě“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x B. X. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx straně druhé xxxxxxx (xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 18.12.2012.
13. Xxxxxx názoru, x xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkalo xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx požadovat po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x za xxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx) x poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. (xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx); z xxxxxxxxxx §139 odst. 1 x §513 obč. xxx. neplyne zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X námitce, xx (původní) xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil xxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku), odvolací xxxx xxxxxxxxx na xx, že (původní) xxxxxxx upřesnil žalobní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plné výši (xxxxx) dovozoval i x xxxxxxxx smlouvy, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx („xxx“), ale xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) x xxxxx x xxxxxxxxxx spojené xx společnou xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci žalobců xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, spojený x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odlišnou.
16. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx určení xx xxxxx x xxxxxxxx posudek.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xx xxxxx X xx D pozemku.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx náleží xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx i xx xxxx X xxxxxxx. Užívání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxx užívání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Žalobcům xxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxx (od 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Xx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx 155.133 Xx xxxx xxxxxx xx zákonné xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx od 18.12.2013 do 31.10.2017). Xxxxxxxx této xxxxxx xx (x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §1908 x. z. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx 1.425.600 Kč xxxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx částky 627.405 Xx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxxx zamítl.
20. Xxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx jistiny je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. zák. x xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2013, takže 18.12.2013 xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
21. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx žalobce x/ x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalobu ohledně xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx:
„(…) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.“
23. Žalobce b/ xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celé xxxxxxx uplatněné částky (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx 497.805 Xx žalovaným (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dluhu. X xxxx argumentuje xx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „závazek“ mezi xxx, xxx se xxxxxxxx, a xxx, xxxx vznikla xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, komu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx částečně „xxxxxx“ xxxx projevil xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx xxxx úspěšnosti xx sporu.
26. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxxx, xxxx za xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx platba x 1.11.2017 neměla xxx částečnou úhradou xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
27. Xxxxxxxx směřuje dovolání xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení právních xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x právních xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny. Žalovaný xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
28. V xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že:
[1] Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxxxxx.
[2] Xxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobců při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx posoudil aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovité xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx do „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
29. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx má dovolatel xxxxxx x. 3 x 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 1, 5 x 6 za otázky, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx; xxxxxx č. 2 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezmiňuje. X xxxxxxxxxxxxx pak k xxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx).
30. Potud xxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku, xxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx však přiznal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx připadajícího xx xxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. K xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx žalovaný xxx, xx xxxxxx řízení xxx x konečné xxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx několika změnami xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
[1] (X uplatnění xxxxxx xx B. X.): „Xx xxxx od 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X xxxxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba i x tomu, xx xxxx komunikace je xxxx žalovaného xxxxxxx xxx dalšími subjekty, xxxxx žalovaný xx xxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx části. “
[3] (X xxxxxxx ceně xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx): „(…) obvyklá xxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx shodná s xxxx xxxxx za xxxxxxx sloužící k xxxxxxxxxxxxxx účelům xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [1] a [2] oznámil xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx odvolacím jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx právního xxxxxx xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx změnami právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx č. 3 (K uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx x xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx existuje „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxx označit xx „spoluvlastníky“. Žalovaný xxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx uplatňovat x soudu xxxxx xxxxx osoby v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx společné věci.
K xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Postup odvolacího xxxxx (xxxx se xxxxx otázkou odmítl xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrů usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. xx. III. XX 816/10 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X otázce x. 5 (X xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Žalovaný xxxxxxxxx xx xx, že x průběhu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ x §229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxxx, xx žalobci xxx pozbyli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku.
K xxxxxx x. 6 (X účinkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
35. V xxxxxxxxxx xx argumentaci x otázce č. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx soupis pozemku xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud měl xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
39. Xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x nákladech řízení). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x/ xxx dalšího xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx části (xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx xx do xxxxxx 627.405 Xx x příslušenstvím, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., jelikož potud xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. nevymezil xxxxx přípustnosti xxxxxxxx x v dovolacím xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné jen xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx x xxxx xxxx), xx dovolatel povinen x dovolání vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx části).
42. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Sb.
43. Xxxx x xxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho obsahu) xxxxxxxx. Xxxxxxx b/ xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x článku XX. xxxxxxxx) xx xxxxxx citaci textu §237 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx soudu pak xxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za (částečnou) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx, že x xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxxxxx x/, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá „xxxxxxx“ (xxxx), x xxxxx xxxxxx je obohacený xxxxxxx, odporuje xxx xxxxx §488 obč. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2019 Xx. xxxx. xxx.).
44. Xxxxxxxx rovněž xxxxx dovolání xxxxx „xxxxxx“ napadenému xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxx druhému xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení). X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Nejvyšší xxxx xxxxx potud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxxx xxxxx (tedy x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx proti xx xxxxx prvního xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 927.795 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. X posouzení xxxxxx x. 3 jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx otázky x. 4 x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx a x posouzení otázek x. 5 a 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 xx xxxxxx xxx. jiných xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), takže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) samostatně xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x. 1 x 2; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
48. Pozemkový úřad xxxxxxxxxxx xx dne 25. 1. 2005 xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. H.
49. Rozsudkem xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (xxxxx xxxxx právní xxxx 18.12.2012) Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxx xxxxxxx původním xxxxxxxx x X. X. proti xxxxxxxx xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a X. X.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013 X. H. (xxxx xxxxx) darovala původnímu xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx dne), Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) [xxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. I. X.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. J. X. xx dne 4.11.2016 (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2019 (B-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
54. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x půdě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx tato xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§139 (xxx. zák.)
(1) Z xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx všichni spoluvlastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X hospodaření xx xxxxxxxxx věcí rozhodují xxxxxxxxxxxxxx většinou, počítanou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rovnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx anebo xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx společné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. zák.)
(1) Kdo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx obohacením je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x nepoctivých zdrojů.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx dlužník xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádat xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
§514 (obč. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx x věřitelů, xxxxx jsou vůči xxxx oprávněni xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxx nic xxxxx.
§9 (xxxxxx x xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§212x (x. x. x.)
(…)
(3) X novým skutečnostem xxxx xxxxxxx (§205x x 211a) xxxxxxxx xxxx smí přihlédnout, xxx xxxx byly xxxxxxxxx.
(…)
§205 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Soupis xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxxx, xx níž xx zapisuje majetek xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dojde x xxxxxx xx xxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx zákonem; xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční správce x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx uplynutím doby.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vyloučení těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx po projednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud; xxx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Xx xxxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3 x. x. xxxx změny xx 1.1.2014. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx období) x do 1.1.2014, xxx byl zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx v citované xxxxxx xxxx změn xx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx (od 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212a xxxx. 3 o. x. x. xxxxx x xxxxxxxx podobě xxxx xxxx xx 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., kterým xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
57. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X rozhodnému xxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (v xxxx od 18.12.2011 xx 18.12.2013), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, výše, xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) zániku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx v xxxx xx 1.1.2014) nadále xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 o. z.), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2327/2016, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, uveřejněného x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx splněním) xx xxxxxxxxxx §1932 x. z. a (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1908 x. z. Xxxxx x xxxxxx pochybení xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx ustálena x xxxxxx, že x xxx. sporném xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (skutkových xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx základě žalobním xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je vymezen xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, x nichž žalobce xxxxx dovozuje (xxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx (petitem). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1 věty xxxxx x. x. x.) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nutné x xxxx, xxx xxxx jasné, o xxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nejde x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 x. x. ř.), jestliže x ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx řízení xx skutkové stránce. Xxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x žalobě vylíčeny xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx jeho záměny x jiným skutkem. Xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2003, sp. xx. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2010 Xx. rozh. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř. vymezuje xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx náležitosti xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx xxxxxx jednoznačně vyplývaly, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx uspořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Odo 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx číslem 210, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2019, sen. zn. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx x. 1 xx odvolací soud xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 14. shora x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x návaznosti xx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. Vytýkanou xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx.
X otázce x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Ačkoliv xxxxxxxx x otázky x. 2 xxxxxxxx, xx argumentace x xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „skutkovými zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pouhého xxxxxxx. Pojímáno xxxxxxxxx xxxxxxx argumentace k xxxx otázce (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že již x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2008 Sb. xxxx. xxx., vysvětlil, xx xxxxxxxx soud xxxx změnit xxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, uveřejněnému xxx xxxxxx 73/2009 Sb. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „překvapivosti“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxx ze xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. opět xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x odročení xxxxxxx „xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx“ (xxx xx xxxx řádně vyjádřit), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx žádosti vyhověl) xxxx učinil (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (stále) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neměl.
65. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx x xxxxx xxxxxx (x obvyklé ceně xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxxx rozhodnutí, Nejvyšší xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018 x x xxxx, xxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx zjevné, xx xxxxxxxx soud potud xxxxx xx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Xx/x2/xxx je x dané xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx komunikace, xxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně (x dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.2018), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx tedy potud xxxxx přitakal xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx č. 3 (X uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx osobám xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx osobami xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx (nezávisle xx xxxxxxxxx) žalobou x xxxxx. Xxxxxx xxx xxx může xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx, xx xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) požádá x xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx třetí osobě xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě žalobou x xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (prevence), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (dluh) tak xxxxxx xxxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který x xxxxxx požádal xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx) xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxxx). Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2008, xx. zn. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 111/2012 Sb. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Cdo 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, že xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), nikoli nárokem xxxxx právním; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2013, sp. zn. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2013, xxx číslem 159, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2016, sp. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx věc, xxxxxxxxx xx xxx zásadně [xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx nájemce)] xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxxx [po vzniku xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx v průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx vlastníka věci (xxxx. na xxxxxxx xxxxx xxxx darovací xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlastníka xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx, na xxxxx úkor xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx vzniku pohledávky. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxx vlastněné xxxxxxxx xxxxxxxx osobami (xxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx).
69. Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx solidárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obohacenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ostatními spolumajiteli xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
70. V xxxxxxxx xxxx věci x xxxx formulovaných xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx xxxxxxxx (obohacený) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx vzniku onoho xxxxxxxxxxxx obohacení). Xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) xx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x X. X.). Xxxxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, mohl xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (x souladu s §139 xxxx. 1 xxx. xxx. x §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxx, xx X. H. x xxxxxxxxx k 25.7.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci (x ten xxxxx xxxxxx x roce 2014) xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx původní xxxxxxx xxxxxxxx právo předstihu (xxxxxxxx), takže B. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezené xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx oprávněna požadovat xx žalovaném (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx již xxx nebyl oprávněn xx xxxxx.
71. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X otázce x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Cdo 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 5678/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2022, xx. xx. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx x xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx pozemkový xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o půdě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx jiný (dlužník) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X účinkům soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxx č. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxx č. 5 a 6 xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxx x. 5) a xx x situaci, xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 683/2011, uveřejněném pod xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §225 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx trvání xxxxxx soupisu pohlíží xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona). Je-li xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx plody x xxxxxx (například xxx xxxxxxxxxx a inkasovat xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda je xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
76. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx x příslušnost určitého xxxxxxx k majetkové xxxxxxxx zahájený vylučovací xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má za xx, xx vlastníkem xxxxxxx xx (insolvenční) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) argumentem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 ICdo 169/2017, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xxx. xx. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2021 Xx. rozh. xxx.
77. X návaznosti xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvést, xx zčásti nepřesné xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx úvahy žalovaného. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 3) pozdější xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx bez právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxx xx ztrátě aktivní xxxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx se xxx xxxxx obohacovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx řešení otázky x. 5 xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx okamžiku, xxx se xxxxxx xxxx účinným, xx xx takovou věc xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), se xxxxxx xx oprávněna nakládat xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními (§217 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) [xxx nepřesně xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx je (a x tom xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx) důvod xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxx původ (xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx vlastnického) x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx předcházely období, xx které je xxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem soupis xxxx mít xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
78. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxx účinků soupisu xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x zahrnutí xxxxxxx soupisu xx xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyní dlužníka xxxxxxxxx žalobci (x xx xxxx xxx xxxxxxxxx), založeném ve xxxxxxxxx xx x. x. 427 (tomuto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soupis majetkové xxxxxxxx dlužníka datovaný 4.6.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Samotné xxxxxxxxxx xxx (v xxxxxxx xx xxxxxx, jež x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x jednacím xxxx xxx insolvenční xxxxxx a kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodném xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12. května 2022, xxx. zn. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx došlo (8.6.2019) x soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy byla xxxxxxxxxxx nastalou (xx) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx některým x xxxxxxxxx řízení (§212x xxxx. 3 x. x. ř.) [xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2021 Sb. xxxx. xxx.].
80. Žalovaný (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx (x xxxxx vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předložil) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx 28.5.2019 (č. x. 422 xx 424) x xxxxxx xx xxxxxx s výhradou, xx (původní) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 24. září 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví žalobců) xxxxxxxxxx závěry, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx závěr odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. (xxxx. x. x. 461 p. x.). Xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxx soupisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx plnění (xxxx. x. x. 501 x. x.).
81. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2017 Sb. rozh. xxx., se podává, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxx dlužníku pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sjednané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, zásadně x insolvenčního xxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2009, xx. zn. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 94/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxx xxxxxxxx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, xxx odvolací xxxx pro xxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx původním xxxxxxxx a X. X. na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, xxxx předtím, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) prohlásil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (16.1.2013) x xxx xxxxxxxxxx, xx pozemek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (8.3.2019), sama x xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soupisu, xxxxx by (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (§212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx se shodným xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 6 (xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx takovým sporem xxxxx být zasažena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx není xxxxxxx.
84. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rejstříku xx xxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxx. xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, x. j. 70 ICm 1483/2019-200 (xxxxx nabylo právní xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x vylučovací xxxxxx.
85. Xxxxxxx xx spisu xx nepodávají xxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx dle §242 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.).
86. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx. Xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxx do 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xx tento xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hodnotou věci xx ve smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.820 Kč. Xxxxx x xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx ve xxxx 300 Xx xxx x xxxxxx 11.120 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2.335,20 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xxxxxx x xxxxxx 13.455,20 Kč, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebyly zjištěny xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x/ x x/ a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Čtvrtý xxxxx (o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x/ x žalovaným) pak xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.