Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxx spoluvlastnický xxxxx převedl xx xxxxx xxxxx.
Xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (solidárních xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx této osobě xxxxxxx u xxxxx), xxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dlužník xxxx xxx oprávněn mu xxxxx. Podílový spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx právo předstihu (xxxxxxxx), se tak xxxxx xxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když nebyla xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 zákona x. 40/1964 Xx., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Sb., §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce x) x žalovaného x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019, xx xxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 4.5.2021, xx. zn. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, č. x. 18 C 184/2014-213, Xxxxxxx xxxx x Xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X., x. s.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) xx 15 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 790.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Zamítl žalobu x rozsahu, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx od 18.12.2013 xx zaplacení (bod XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (xxx IV. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx V. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 12.4.2018, x. x. 18 Xx 309/2017-275, zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2018, x. x. 18 X 184/2014-406, xxxx xxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 dnů od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 300.895 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x částky 798.783 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 300.895 Kč za xxxx xx 2.11.2017 xx zaplacení (xxx X. výroku).
[2] Zamítl xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1.254.305 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1.555.200 Xx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, zákonným xxxxxx x prodlení z xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 1.254.305 Xx xx xxxx xx 2.11.2017 xx zaplacení (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (bod X. xxxxxx).
4. Soud xxxxxxx stupně – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 x §454 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), x x ustanovení §1932 x §3028 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „o. x.“), dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Žalobce x B. X. xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx úřad“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx pozemku x xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xx 25. 7. 2013 xx žalobce (xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x téhož data) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx části X xx D (xxxx. xxxxxxxx 10. odůvodnění xxxxxxxx)] xxxxxx žalovaný x době od 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx přísluší xxxxxxx (xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx) xx xxxxxxx částí xxxxxxx X až X v xxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx A xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx užívaly xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx). Celková xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (xxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxx proto zamítl), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud x xx, xx xxxxxxx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx období (xx xxxx, xxx xxx rovnodílným spoluvlastníkem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému podílu).
8. X průběhu xxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx jistinu xxxx xxxxxx xx část X xxxxxxx ve xxxx 256.808,50 Xx x xx část X xxxxxxx xx xxxx 240.996,50 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxx (155.133 Xx) xxx x xxxxxxx úrok x xxxxxxxx za xxxx od 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx hrazených xxxxxx xxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 300.895 Xx x (xxxxxxxxxxxxx) příslušenstvím, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení) x xxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx., kterým xx určuje xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odměna xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx správce x xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svěřenských xxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 14.11.2018 xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2018, jednal xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2019, x. j. 18 C 184/2014-432 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 5.7.2019), xxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx (x/ F. X., xxxxxx 1956, b/ X. X., x x/ P. X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x procesní xxxxx mocí xxx 13.12.2018 xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxx plné xxxx [§28 odst. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“)] xx prospěch xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-504, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Co 153/2019-509, odvolací soud:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx X. x XX. výroku xxx, xx:
1/ Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Kč s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx od 18.12.2013 xx zaplacení (xxxxx výrok).
2/ Ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za dobu xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Xx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx 16.189 Kč (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx výrok).
11. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx §1908 o. x. x z xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vlády“), x xxxxxxx xx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx soud setrvává xx závěru svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu vlastnického xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxxx x B. X. xx xxxxxx xxxxx x dlužníka xx xxxxxx druhé xxxxxxx (xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx) Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nyní xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkalo celé xxxxxxxx xxxx (pozemku), xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx dobu, xxx xxx pouze xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx) x poté, xx xxxxxxx xxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx s B. X. (tím, že xx xxxx podíl xxxxxxxx); x xxxxxxxxxx §139 odst. 1 x §513 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. K xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx upřesnil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x plné xxxx (xxxxx) dovozoval i x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („věc“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx přešla (xxxx xxxxxx) x práva x xxxxxxxxxx spojené xx xxxxxxxxx věcí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
15. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxx xxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx pozemku osobou xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx a xxxx xx xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x její xxxxxx xx opírá x xxxxxxxx posudek.
17. Xxxxxxxx xxxx souhlasí se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xx xxxxx X xx X xxxxxxx.
18. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (opět odlišně xx xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx žalobcům xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxx výši x xx xxxx X xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neumožňujícím xxxxxxxx její části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bez vzájemné xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacených x věřitel je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za celé xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) ve xxxx 1.425.600 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxx 1.11.2017 poukázal žalovanému xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx 155.133 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x prodlení (xx dobu xx 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (i x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx plnění určené xx úhradu xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx částky 927.795 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením §517 xxx. xxx. a xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení 1.11.2013, xxxxx 18.12.2013 xxx byl xxxxxxxx x prodlení s xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
21. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x/ x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx b/ xxxxxxx xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tak, xx:
„(…) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Xxxxxxx x/ xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx duchu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx žalobce x/ xxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxx částky 497.805 Kč xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, x tím, xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný též xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Platbou xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx zákonného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx projevil xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. U xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce b/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míry úspěšnosti xx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, maje za xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 neměla xxx částečnou úhradou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx směřuje dovolání xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjma xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x právních otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx soudu, že:
[1] Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx, kdy xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx podstaty“ třetí xxxxx.
[6] Nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 x 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x otázky č. 1, 5 x 6 za xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx x. 2 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak k xxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
X otázce č. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx žaloby a xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx žalobce neuplatnil xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx vlastník. Odvolací xxxx xxxx přiznal xxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx připadajícího xx xxxxx X. X., jenž xxxxx xxxxxxxxx žaloby.
K otázce x. 2 (X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. K xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx žalovaný xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx X. H.): „Xx xxxx xx 18.12.2013 do 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) uplatňovat xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Přihlédnout xx xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaného užívána xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx náhradě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X xxxxxxx xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) obvyklá xxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx shodná x xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinému xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx názorů xx [1] a [2] xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx právního xxxxxx xx [3] promítl xxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postupy a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 3 (X uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví).
32. Xxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na způsob xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že z xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx „spoluvlastníky“. Žalovaný xxxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx už xxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx nástupců) k xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jenž se xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx žalovaný xx xxxxxxxxx dovolávaje xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. XX 816/10 [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu], xxxxx xxxxx restituční xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx řízení xxx pozemek xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. X přihlédnutím x ustanovení §228 xxxx. x/ x §229 xxxx. 3 xxxx. c/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), odtud xxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxx aktivní xxxxxx legitimaci x xxxxxxxxx požadovaného nároku.
K xxxxxx x. 6 (X účinkům zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxxxx xx argumentaci x xxxxxx x. 5 žalovaný namítá, xx soupis pozemku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx zpochybnil vlastnické xxxxx žalobců x xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud měl xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., xxxxx xxxxx určit, xxx xxxx přípustná xxxxx §237 o. x. x.
39. Xxxxxxx x/ výslovně podal xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení). X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Nejvyšší soud xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx žalobce x/ xxx dalšího xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xx zbývající části (xxxx x xxxxxxx, x němž směřovalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx xx xx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x., jelikož potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 x. x. ř. nevymezil xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné jen xxxxx §237 o. x. x. (xxxx x této věci), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. (xx jeho části).
42. X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Sb.
43. Xxxx o xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Žalobce x/ xx v xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx (x xxxxxx XX. dovolání) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x., přičemž přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx platbu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx proto, xx x xx došlo xx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxxxxx x/, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá „xxxxxxx“ (xxxx), k xxxxx xxxxxx xx obohacený xxxxxxx, odporuje xxx xxxxx §488 obč. xxx., tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 18/2019 Sb. xxxx. xxx.).
44. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx té části xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx zamítl), xxxx x xxxxx xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx potud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Ve xxxxxxxxx části (xxxx x rozsahu, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx částky 927.795 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. X xxxxxxxxx otázky x. 3 xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx výslovně neřešenou, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x 6 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 se xxxxxx xxx. xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxxxxxx vad zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxx xx xxxxxxxx x mezích přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Xxx xxxxxx posouzení věci xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (z xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx):
48. Pozemkový xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25. 1. 2005 xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. H.
49. Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (který xxxxx právní xxxx 18.12.2012) Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x B. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že (spolu)vlastníky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013 X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx obdarovanému) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Právní účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) [mimo xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx Xxx. I. R.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. J. B. xx xxx 4.11.2016 (xx xxxxx dodatku x. 1 xx xxx 7.10.2018) určil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání pozemku x rozhodném období xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2019 (X-499 insolvenčního xxxxx dlužníka).
54. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxxx zákona:
§3028 o. x.
(1) Tímto zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
§139 (xxx. xxx.)
(1) X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx oprávněni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
(2) X hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx většinou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud.
(3) Xxx-xx x důležitou xxxxx společné věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby o xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Kdo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obohacení vydat.
(2) Xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx ke stejnému xxxxxx několika věřitelům, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx požádá xxxxx.
§514 (xxx. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx nic xxxxx.
§9 (xxxxxx x xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x dohodě xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx.
(…)
§212x (x. x. ř.)
(…)
(3) X novým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205x x 211a) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx jiných xxxx xxx xxxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx zpeněžení se xx xxxxxx majetek xxxxxxx xxxx na xxxxxxx dlužníka.
§217 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx zákonem; xxxxxx tak xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx x za xxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx. Xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx uplynutím xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx vyjde xxxxxx, xx nenáleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx bez zřetele x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx osoba, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Učiní xxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx insolvenční xxxx; xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových hodnot xx xxxxxxxxx podstaty.
55. Xx xxxxx uvedené xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 odst. 1 x 3 o. x. beze xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxx (pro xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, zrušen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (od 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x. x. x. platí v xxxxxxxx podobě xxxx xxxx xx 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zákona č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xx výše ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Nejvyšší xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx, xx je uplatňováno xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (v xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, výše, xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) zániku xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx (xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 a 3 x. x.), xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. zn. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci odkazoval (xxx xxxxx částečného xxxxxx xxxxx splněním) xx ustanovení §1932 x. x. x (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Xxxxx x xxxxxx pochybení xxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena x xxxxxx, xx v xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxxxx, xx xxxx je xxxxx xxxxxxx, tedy xxx, jak žalobce xxxxxxx předmět řízení. Xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (skutkových xxxxxxx), xxxxx uvádí xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je vymezen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (právní xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř.) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx a xx xxxxx podkladě xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx žaloby, která xx bránila xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 o. x. x.), jestliže x xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx skutkové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxx být x žalobě xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxx. x tomu xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 209, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2003, sp. xx. 29 Odo 186/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2004 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2010 Sb. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xxx, x jakém xxxxxx xxxx uspořádání xxxx x žalobě xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. S xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 14. xxxxx x odstavec 7. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x návaznosti na xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X otázce x. 2 (K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Ačkoliv xxxxxxxx x otázky x. 2 ohlašuje, xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovým xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkovým xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pojímáno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xxxx xxxx xxxxx právního xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že již x rozsudku xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Cdo 3342/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx změnit xxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Cdo 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. obč.
64. X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx onu xxxxx xxxxxxxx názoru, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx o xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx ze xxx xxx označených právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx soudem (x. x. 488), přičemž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx“ (aby xx xxxx řádně xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx odvolací xxxx xxxx žádosti xxxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Důvod xxx (xxxxx) „překvapen“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxx.
65. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx názoru x třetí xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2018 x x toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x dotčeném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého dokazování. Xxxxx, že xxxxxx 110 Xx/x2/xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx cena nájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace, xxxx xxxxxxxxx „změny xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvního stupně (x dodatku x. 1 znaleckého xxxxxxx xx xxx 7.10.2018), xxx xx promítnuto x odstavci 8. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2018. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx postupem žalovaný xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx č. 3 (K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xx podíloví spoluvlastníci xxxxxxxxxxx jsou z xxxxxxxx xxxxx týkajících xx společné věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx má xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku (xxxx xxxx část) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) žalobou u xxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxx xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx předstihu (xxxxxxxx). Xxxx, co jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobou x soudu), již xxxxxx xxxxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxx solidární xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx plnit. Xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx splněna.
67. Xxxxxxx (xxxx) tak xxxxxx splněním dluhu xxxx podílovému xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx podílový xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxxx). Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2008, xx. zn. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2015, xx. xx. 28 Cdo 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx nárokem xxxxx právním; xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2013, sp. xx. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 12, ročníku 2013, xxx číslem 159, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, sp. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc, xxxxxxxxx xx tím xxxxxxx [xxxx-xx právo xxxxxxxxxx xxx užívat xxxxx xxxxx (např. oprávněný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx)] xx xxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx [po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] dojde (xxxx. xxx v průběhu xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ke xxxxx vlastníka xxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx darovací xxxxxxx), jejímž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepřechází xxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx nového xxxxxxxxx xxxx; osobou xxxxxxx xxxxx legitimovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx úkor se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vzniku xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nejen xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, kde xx určitá osoba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobami (xxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob).
69. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx solidárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx převedl xx xxxxx xxxxx.
70. X xxxxxxxx xxxx věci x xxxx formulovaných xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, se xxx část xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku (v xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (ochuzeného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (s X. X.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, mohl xxxx xxxxxxxxxx, z xxx byli vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx s §139 odst. 1 xxx. zák. x §513 obč. zák.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx B. H. x xxxxxxxxx k 25.7.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci (x xxx xxxxx xxxxxx v xxxx 2014) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx původní žalobce xxxxxxxx právo předstihu (xxxxxxxx), xxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx) poté již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaném (obohaceném) xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) poté xxx xxx xxxxx oprávněn xx xxxxx.
71. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx opodstatněné.
K xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je dlouhodobě xxxxxxxx v závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 5678/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2022, sp. xx. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úsudek odvolacího xxxxx, xx pozemkový xxxx jako jediný xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx o půdě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx jiný (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxx x. 6 (K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x jiném xxxxxx).
74. X otázek x. 5 x 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčními xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 5) x xx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx xxxx shrnul x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na majetek xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohlíží xxxx xx majetek xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že xxxx vlastníkem xx xxxx xxxxx (srov. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx [xxxx v xxxxx případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx držet, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), a to xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx spor x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx případů xxxxxxxxx x xxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx xx, xx vlastníkem xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xx vlastníkem majetku xx xx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2021, sen. xx. 29 ICdo 21/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x účinkům soupisu xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx otázku č. 3) pozdější xxxxx xxxxxxxxx věci, jejímž xxxxxxxx bez právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obohatila, samy x sobě nevedou xx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx, xx jehož xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 5 xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xx věc xxxx sepsána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx takovou xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxx osoba s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx je (x x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx může xxx xxxxx (tam, xxx půjde x xxxxx práva xxxxxxxxxxxx) x xx skutečnostech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx bezdůvodné obohacení. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je (xxxx skutečný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxxx obohacení.
78. Xx xxxxx xx podává, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx původ xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019, adresovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx žalobci (x xx době xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. x. 427 (xxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx datovaný 4.6.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Samotné xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xx závěry, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 písm. d/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodném znění, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 12. května 2022, sen. xx. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx důvod (odůvodnění) xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (8.6.2019) x soupisu pozemku xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (až) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx. X xxxxxxx skutečnostem (stejně xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx když xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 o. x. x.) [srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. obč., xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2021 Xx. xxxx. xxx.].
80. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil (x kopii vyrozumění x soupisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) podáním (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) datovaným 28.5.2019 (x. x. 422 xx 424) x xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx, xx (xxxxxxx) žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jakýmkoli xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 24. xxxx 2020, žalovaný prohlásil, xx (x vědomí, xx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx byla X. X. (xxxx. č. x. 461 p. x.). Při odvolacím xxxxxxx, jež xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že (x důsledku soupisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) nemají žalobci x xxxxxxx dispoziční xxxxx a nemohou xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. x. l. 501 x. v.).
81. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2016, xxx. zn. 29 ICdo 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2017 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ujednání sjednané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx původním xxxxxxxx x X. X. na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 18.12.2012, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (16.1.2013) x xxx xxxxxxxxxx, xx pozemek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (8.3.2019), xxxx x xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxx soupisu) na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstala zachována xxxxxxxx. Xxxxx soupisu, xxxxx xx (teprve) xxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (§212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx promítá x xx odpovědi xx xxxxxx č. 6 (xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu soupisu xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být zasažena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
84. Xxx xxx xxxxxxx (xxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxx x insolvenčního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2021, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx x vynětím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, č. x. 70 ICm 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx soud zastavil (xxx zpětvzetí) xxxxxx x vylučovací xxxxxx.
85. Xxxxxxx xx xxxxx xx nepodávají xxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vypořádané) xxxx xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 o. x. ř., Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.).
86. Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx se opírá x ustanovení §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 odst. 3 x. x. x.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx x xxxx věci xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx služby (xxxxxxxxx x dovolání ze xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 10.820 Xx. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxx x částku 11.120 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2.335,20 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx o částku 13.455,20 Kč, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxxxxx (xxxx) xxxxx x xxx, že xxxxxxx x/ x x/ x žalovaný xxxx sobě xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Čtvrtý xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx žalobcem x/ x žalovaným) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.