Xxxxxx věta
Obohatila-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (xxxx uplatní xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého třetí xxxxx užíváním xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxxx u xxxxx), xxx nemůže xxxxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxx xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ztrácejí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 zákona x. 40/1964 Xx., §205, §217 zákona x. 182/2006 Xx., §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, x. x. 18 X 184/2014-213, Městský xxxx x Xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. W., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 790.159 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx od 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 4.346 Xx (bod IV. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. K odvolání xxxxxxx x žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením xx xxx 12.4.2018, č. x. 18 Xx 309/2017-275, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018, x. x. 18 X 184/2014-406, xxxx xxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 798.783 Kč za xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, a xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 300.895 Xx xx xxxx xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx 1.254.305 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 1.555.200 Xx xx dobu xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx úrokem x prodlení z xxxxxx 765.041 Kč xx xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 1.254.305 Kč xx xxxx xx 2.11.2017 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Kč (xxx XX. výroku).
[5] Uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx od právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Xx (xxx X. xxxxxx).
4. Soud xxxxxxx stupně – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 a §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „xxx. xxx.“), a x ustanovení §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxxxxx x X. H. xx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřadu x B. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxx X., katastrální xxxxx S. Od 25. 7. 2013 xx žalobce (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx data) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části A xx D (srov. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx xxxxxxxx důvodu.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx náhrada (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx užívání částí xxxxxxx X až X x plné xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx A xxx xx výši xxxxx xxxxxxxx (tuto xxxx pozemku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby). Celková xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx částku 798.783 Xx (xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx zamítl), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zohlednil soud x xx, že xxxxxxx nebyl výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx období (xx dobu, xxx xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
8. X xxxxxxx xxxxxx (1.11.2017) uhradil žalovaný xxxxxxx částku 652.938 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx jistinu jako xxxxxx za xxxx X xxxxxxx xx xxxx 256.808,50 Kč x xx xxxx X pozemku xx xxxx 240.996,50 Kč. Xx zbylém xxxxxxx (155.133 Xx) xxx x zákonný xxxx x prodlení za xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 300.895 Xx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx „§1917 o. x.“ (zřejmě xxxxxx xxxx ustanovení) x xxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx likvidátora, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x evidence xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze dne 6.6.2019, x. x. 18 X 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.7.2019), xxxx xx žalobci x jeho xxxxxx (x/ X. B., xxxxxx 1956, x/ X. X., x x/ X. B.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.12.2018 xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx plné moci [§28 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx „o. s. x.“)] ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Rozsudkem ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Co 153/2019-504, ve znění (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Co 153/2019-509, odvolací xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x XX. výroku xxx, xx:
1/ Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx částky xx xxxx xx 18.12.2013 do zaplacení (xxxxx xxxxx).
2/ Ve xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx 16.189 Kč (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Kč (xxxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx §1908 o. x. a z xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, že xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, který jako xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx oprávněných osob xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „zákon x půdě“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xx xxxxxxxx původního xxxxxxx x B. X. xx straně xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxx jmenovaných) Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.11.2012, č. x. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nyní xx to, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkalo xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx žalobce byl xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx xxxx plnění (x xx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem pozemku) x xxxx, co xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x B. X. (xxx, že xx svůj xxxxx xxxxxxxx); z xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 x §513 xxx. xxx. xxxxxxx zánik xxxxxxxxxx věřitelů v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxx, xx (původní) xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil xxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx tvrdil, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx výlučným xxxxxxxxxx pozemku), odvolací xxxx poukazuje na xx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxx xxxx (xxxxx) dovozoval x x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxxx, takže na xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Na xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx 18.12.2011 do 18.12.2013, spojený s xxxxxxxx xxxxxxx osobou xx dlužníka odlišnou.
16. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx představována xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynakládaným xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x její xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Odvolací xxxx souhlasí se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxx xxxx xx xxxxx B xx D xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx odlišně xx xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxx xxxx x xx xxxx X xxxxxxx. Xxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vzájemné xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx užívání, zakládá xxxxxxxxx odpovědnost obohacených x věřitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kterémkoli x xxxx; srov. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx vznikl xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx celé xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Xx. Xxxxxxxx soud však xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx 155.133 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z prodlení (xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (x x xxxxxxxxx obsahu dopisu xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1908 x. z. Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx xxxxxx určené xx úhradu xxxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Kč. Xx xxxxxxxxxx rozsahu (xx xx částky 627.405 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx jistiny je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. a xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení 1.11.2013, takže 18.12.2013 xxx xxx xxxxxxxx x prodlení x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
21. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx b/ směřuje xxxxxxxx xxxxx té xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (druhý xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx:
„(…) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Xxxxxxx x/ xxxxxx (poměřováno obsahem xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx žalovaného zaváže x xxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxxx částky (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. V xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) přiznal xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dluhu. X xxxx argumentuje xx prospěch xxxxxx, xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx, x xxx, xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx zákonného úroku. Xxxxx xxxxxxxx „splnit“ xxxx projevil xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
26. Žalovaný xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, maje xx xx, xx xxx xxxxx nevymezil přípustnost xxxxxxxx. Věcně xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx platba x 1.11.2017 neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjma té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx dovolání vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, při jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešeny. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
28. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx soudu, xx:
[1] Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobců xxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ třetí xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zpochybněno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má dovolatel xxxxxx č. 3 x 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešené x xxxxxx x. 1, 5 x 6 xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx; xxxxxx č. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. 1 (K překročení xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx).
30. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx vlastník. Xxxxxxxx xxxx xxxx přiznal xxxxxxxx nárok z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. X xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx řízení xxx x konečné xxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx. Xx zrušujícím xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
[1] (X xxxxxxxxx nároku xx X. X.): „Xx xxxx xx 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení jen x xxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X úhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Přihlédnout je xxxx třeba x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx užívána xxx dalšími xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx na náhradě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X xxxxxxx ceně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) obvyklá xxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxx nájmu za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinému xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx názorů xx [1] a [2] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx názoru xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X otázce x. 3 (K uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví).
32. Xxxxx xxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, xx ač xxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx změnil. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxx, xx x xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx věc“, jejíž xxxxxxxxx xxx označit xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx důvod, xxx xxxxx by měla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx č. 4 (X vázanosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Žalovaný xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx nástupců) x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2010, sp. xx. XXX. XX 816/10 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x ustanovení §228 xxxx. x/ x §229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pozbyli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxxxx xx argumentaci x otázce x. 5 xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (které xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx podává x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
39. Žalobce x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x nákladech řízení). X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx žalobce b/ xxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné.
40. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x němž směřovalo xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 627.405 Xx x příslušenstvím, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. x. nevymezil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx nelze xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx x této věci), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, přičemž x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) dostupné xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx. Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16, uveřejněné pod xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx x xxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x dovolání (posuzováno xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx x/ xx x xxxxxxx x výše uvedeným xxxxxx (x xxxxxx XX. dovolání) na xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx není řádně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx známa xxxxx judikatura, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx, xx x xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x úhradu xxxxxxxxxxxx obohacení. Ostatně, xxxxxxxx xxxxxxx x/, xx nároku (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá „xxxxxxx“ (xxxx), x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx §488 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2019 Xx. rozh. xxx.).
44. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ napadenému rozhodnutí (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxxx části (xxxx x rozsahu, x xxxx směřovalo proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx do částky 927.795 Kč s xxxxxxxxxxxxxx) xx dovolání xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. X posouzení otázky x. 3 jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxx neřešenou x x xxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 se xxxxxx xxx. jiných xxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxx zabývat se (xxxx, co dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx č. 3 xx 6) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x. 1 x 2; s xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
47. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
48. Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx ze xxx 25. 1. 2005 xxxxx, xx (spolu)vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a X. X.
49. Rozsudkem xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (xxxxx xxxxx xxxxxx moci 18.12.2012) Městský xxxx x Xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
50. Xxxxxxxx smlouvou xx xxx 25.7.2013 X. X. (xxxx xxxxx) darovala xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) [mimo xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx Xxx. X. X.
52. Xxxxxxxx posudek xxxxxx Xxx. J. B. xx xxx 4.11.2016 (xx znění dodatku x. 1 ze xxx 7.10.2018) určil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx 110 Kč/m2/rok.
53. Xxxxx aktualizovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, sepsala xxxxxxxxxxx správkyně dlužníka xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka dne 8.3.2019 (X-499 insolvenčního xxxxx xxxxxxxx).
54. Pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x půdě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 o. x.
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx práva x povinnosti vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, dosavadními právními xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho účinnosti.
§139 (xxx. xxx.)
(1) X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
(2) X hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx většinou, počítanou xxxxx xxxxxxxxx podílů. Xxx xxxxxxxx hlasů xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx anebo dohody, xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud.
(3) Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx přehlasovaní spoluvlastníci xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. zák.)
(1) Kdo xx na xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx dlužník xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx nebo podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx plnění x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tomu, kdo x plnění xxxxxx xxxxx.
§514 (obč. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx celý závazek xxxxxxx z věřitelů, xxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, nemohou xxx ostatní xx xxx nic žádat.
§9 (xxxxxx o xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§212x (x. s. x.)
(…)
(3) X novým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205x x 211a) xxxxxxxx xxxx smí xxxxxxxxxxx, xxx když xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dlužníka náleží xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx-xx to zákon, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx zpeněžení xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „soupis“) je xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakmile xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx majetkovými hodnotami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx tak xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx uplynutím doby.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soupisu majetkové xxxxxxx, x xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nenáleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx x době vyřazení xx xxx xxxxx, xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx insolvenční xxxx; xxx xxxx vyloučena xxxxxxx opětovného soupisu xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx.
55. Xx xxxxx uvedené xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 odst. 1 x 3 x. x. xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Citovaná xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve výše xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx již 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx období) x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx beze změn xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (od 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x odst. 3 x. x. x. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx od 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodným insolvenční xxxxx xx znění xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx ustanovení) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
57. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxxxxxx xxxxx
58. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), uplatní xx při zkoumání xxxxxx xxxxxx, výše, xxxxxxx uplatnění x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2327/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. zn. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxx xxxx odkazoval (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx splněním) xx xxxxxxxxxx §1932 x. x. x (xxx určení xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zániku xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §1908 x. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxxx).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, že x xxx. sporném xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí, xx soud xx xxxxx žalobou, xxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxx předmět řízení. Xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx děj, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jinak xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxx dovozuje (xxxxxx xxxxx nároku), a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 věty druhé x. x. ř.) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x na xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx potřebná tvrzení, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 x. x. x.), jestliže x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxxxx, x nichž xxx usuzovat xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxx vylíčeny xxx, aby x xxxxxx popsaný xxxxxx (xxxxxxxx děj), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci xxxxxxxxx xxxxxx, xx jest xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročníku 2002, xxx xxxxxx 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2003, xx. xx. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Xx. xxxx. xxx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, sp. zn. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2010 Xx. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx žaloby xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, v xxxxx xxxxxx nebo uspořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, sp. zn. 29 Odo 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 31/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx č. 1 xx odvolací soud xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x návaznosti xx xxxxxxxxx žalobní tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xx snesená xx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx závěrem“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x rovině pouhého xxxxxxx. Pojímáno xxxxxxxxx xxxxxxx argumentace x xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 31. shora), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve třech xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, maje tyto xxxxx xxxxxxxx názoru xx „xxxxxxxxxx“.
63. K xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Xxx 3342/2007, uveřejněném xxx xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval). X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2008, sp. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Sb. xxxx. obč.
64. K xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro onu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxx žalovaný xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx ze xxx xxx označených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, jež xx konalo 18.3.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 31. xxxxx), čemuž xxxxxxxx i protokol x jednání xxxx xxxxxxxxx soudem (x. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxx x odročení xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx“ (aby xx xxxx řádně vyjádřit), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx učinil (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, č. x. 495-496). Xxxxx xxx (xxxxx) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx těchto otázek xxxx žalovaný v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx o věci xxxxxxxxxx, xxxxx.
65. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx ceně xx užívání účelové xxxxxxxxxx) projevil odvolací xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2018 x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x dotčeném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx zjevné, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Xx/x2/xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx „změny xxxxxxxx xxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx vzešel z xxxxxxxx dokazování x xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx dne 7.10.2018), xxx xx xxxxxxxxxx x odstavci 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2018. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx být „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx č. 3 (X uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx sporech s xxxxxx xxxxxxx má xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku (xxxx xxxx část) xxxxxxxxxx (nezávisle na xxxxxxxxx) xxxxxxx u xxxxx. Xxxxxx xxx xxx může xxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx (prevence). Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x plnění (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalobou x soudu), xxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (další solidární xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx nebyla xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (dluh) tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx) xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx ji do xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. zn. 30 Xxx 4713/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Sb. xxxx. obč., jakož x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, že xxxxx na vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx nárokem xxxxx xxxxxxx; srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2013, xx. xx. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročníku 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2016, xx. zn. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx tím xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx užívat xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x věcného břemene xxxx nájemce)] xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx x průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx určitá osoba xxxxxxxxxxx, nepřechází xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; osobou aktivně xxxxx legitimovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, na xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vzniku xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí xxxxx xxx, kde ochuzeným xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx užívané xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, kde xx xxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobami (xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxx xx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx).
69. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků věci, xxx podílový spoluvlastník (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je oprávněn xxxxxxx xxxx obohacenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spolumajiteli xxxxxxxxxx) x xxxx, xx svůj spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
70. X xxxxxxxx xxxx věci x xxxx formulovaných xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek bez xxxxxxxx důvodu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého tím, xx žalovaný (obohacený) xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (x X. X.). Pohledávku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a X. X. xxxxxxx, xxxx xxxx pohledávku, x xxx byli vůči xxxxxxxxxx (obohacenému) xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxx. xxx. a §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kterýkoli x xxxxxxxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxxx x 25.7.2013 darovala spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2014) neměla pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx pohledávky x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx původní žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), takže B. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (spolumajitelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) poté již xxxxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx (obohaceném) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) poté xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
71. Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X otázce x. 4 (K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné x restituci xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxx restitučního řízení. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Cdo 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2018, sp. zn. 28 Xxx 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. zn. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úsudek odvolacího xxxxx, že pozemkový xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx tak xxxxx xxx není xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxx č. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení).
74. X xxxxxx č. 5 x 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx soupisem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 5) a xx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx xxxx shrnul x rozsudku xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2016 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platností vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Na majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [jako v xxxxx případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxx majetek držet, xxxxxx a xxxxxxx xxxx plody a xxxxxx (xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx), a to xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájený xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx soupisu x xxxxxxxxxx, že insolvenční xxxxxxx xx xx xx, xx vlastníkem xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetku xx on (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. zn. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xxx. zn. 29 ICdo 21/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxx shrnutou xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalovaného. Xxxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se určitá xxxxx xxxxxxxxx, samy x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx aktivní xxxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx se xxx xxxxx obohacovala před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx řešení xxxxxx x. 5 sama x xxxx rozhodná xxxxxxxx, že věc xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xx xx xxxxxxxx, xxx se soupis xxxx účinným, xx xx takovou věc xxxxxxx jako na xxxxxxx dlužníka (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), se xxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxx osoba x xxxxxxxxxxxx oprávněními (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx je (x x tom xxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx) důvod xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx, xxx půjde x xxxxx práva vlastnického) x xx skutečnostech, xxxxx předcházely xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení. X takovém případě xx ovšem xxxxxx xxxx xxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx (xxxx skutečný xxxxxxxx xxxx v rozhodném xxxxxx) osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx původ ve xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx soupisu ze xxx 11.3.2019, adresovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxx xxx xxxxxxxxx), založeném xx xxxxxxxxx na č. x. 427 (tomuto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.6.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Samotné vyrozumění xxx (v xxxxxxx xx závěry, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxxxx §13x odst. 1 písm. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx insolvenční xxxxxx a xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, Xxxxxxxx soud formuloval x xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2022, xxx. xx. 29 ICdo 68/2020) xxxxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Skutečnost, xxxxx xxxxx došlo (8.6.2019) x soupisu pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx nastalou (xx) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx) lze přihlédnout, xxx když xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 o. x. x.) [xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx.].
80. Xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx odvolání) xxxxxxxxx 28.5.2019 (x. l. 422 xx 424) x xxxxxx xx xxxxxx x výhradou, xx (původní) xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 24. xxxx 2020, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (u vědomí, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx B. X. (srov. x. x. 461 x. x.). Při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x pozemku dispoziční xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. č. x. 501 p. x.).
81. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2016, sen. zn. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2017 Xx. xxxx. xxx., se xxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výsledek xxxxx, jež byly xxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxxxx tam učiněného xxxxxx na závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 94/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x B. X. xx xxxxxx xxxxx a dlužníkem xx xxxxxx druhé xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, tedy předtím, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) prohlásil konkurs xx xxxxxxx dlužníka (16.1.2013) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx sepsán xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka (8.3.2019), xxxx x xxxx nemá xxxx (xxx údaje x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx by (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxx x. 6 (xxxx x účinky xxxxxxx vyvolaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx takovým sporem xxxxx být zasažena xxxxx legitimace žalobců).
83. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
84. Xxx xxx úplnost (xxx vlivu na xxxxxxxx dovolacího xxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxx rejstříku xx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.7.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.7.2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka. Srov. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.9.2021, č. j. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6.10.2021), jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx části xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
86. Výrok x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. s. x.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx odmítnuto, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxx xxxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání xx xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hodnotou xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 627.405 Kč. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx tarifu) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 10.820 Xx. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxx x xxxxxx 11.120 Xx. S připočtením xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. ř.) jde xxxxxx x xxxxxx 13.455,20 Kč, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx b/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxx x xxx, xx xxxxxxx a/ x x/ x žalovaný xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x/ x žalovaným) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxx.