Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx solidárním xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obohacenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxx, xx xxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxx, co xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitelů) xxxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx užíváním xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u soudu), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastník (další xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), se tak xxxxx xxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věřitelé ztrácejí xxxxx pohledávku xxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Sb., §205, §217 zákona x. 182/2006 Xx., §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce b) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, x. x. 18 C 184/2014-213, Xxxxxxx xxxx x Brně:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (A. W., x. x.) zaplatit xxxxxxx (X. B., xxxxxx 1932) xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 790.159 Xx x příslušenstvím tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x rozsahu, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 4.346 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Uložil žalovanému xxxxxxxx státu xx xxxxxxx nákladů řízení xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxx i žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, x. x. 18 Xx 309/2017-275, zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Rozsudkem ze xxx 14.11.2018, č. x. 18 X 184/2014-406, soud xxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci do 15 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 300.895 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 798.783 Kč xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 300.895 Xx xx xxxx xx 2.11.2017 xx zaplacení (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.254.305 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení x xxxxxx 1.555.200 Xx za dobu xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1.254.305 Xx xx xxxx xx 2.11.2017 xx zaplacení (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (xxx X. xxxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 x §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxxxxx x X. X. xx na základě xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx x X. (xxxx xxx „pozemkový xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x téhož xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [rozdělený xxxxxx xxx xxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X xx D (srov. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxx xxxxxxxx x době od 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem) xx xxxxxxx částí xxxxxxx X xx X v plné xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx A xxx xx xxxx xxxxx čtvrtiny (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx osoby). Xxxxxxx xxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (xxx tuto xxxxxx xxxx žalobu xxx xxxxx zamítl), xxxxxxx xxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx soud x to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přísluší xxx xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
8. X xxxxxxx řízení (1.11.2017) uhradil xxxxxxxx xxxxxxx částku 652.938 Xx, přičemž z xxxx částky xxxxx (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx xxxxxxx jako xxxxxx xx část X xxxxxxx xx xxxx 256.808,50 Kč x xx část X xxxxxxx xx xxxx 240.996,50 Xx. Xx xxxxxx rozsahu (155.133 Kč) xxx x xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx hrazených xxxxxx xxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.895 Kč x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (zřejmě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx vlády č. 351/2013 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx likvidátora, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rejstříků právnických x xxxxxxxxx osob x evidence xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx x skutečných xxxxxxxxxx.
9. Proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.11.2018 xxxxxx odvolání žalobce x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zemřel xxx 12.12.2018, jednal xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2019, č. x. 18 X 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.7.2019), xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (x/ X. B., xxxxxx 1956, b/ X. X., x x/ P. X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx xxx 13.12.2018 xxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx moci [§28 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“)] xx prospěch xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, č. x. 18 Co 153/2019-504, xx znění (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-509, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I. x XX. výroku tak, xx:
1/ Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Kč s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx částky xx dobu od 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
2/ Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx 16.189 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx xxxxx).
11. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx §1908 x. x. x x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení xxxxx občanského xxxxxxxx x kterým se xxxxxxx minimální výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxx „xxxxxxxx vlády“), x xxxxxxx se x skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx zemědělskému majetku (xxxx xxx „xxxxx x půdě“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxxx x X. X. xx straně xxxxx a dlužníka xx straně xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx jmenovaných) Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 7.11.2012, x. x. 36 C 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx plnění (x xx xxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s B. X. (xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 x §513 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X námitce, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (jelikož x žalobě xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), odvolací xxxx poukazuje na xx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x x darovací smlouvy, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, takže xx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx P., x. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx 18.12.2011 do 18.12.2013, spojený x xxxxxxxx pozemku osobou xx xxxxxxxx odlišnou.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx představována xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx částkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Odvolací xxxx souhlasí xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx části X xx X xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (opět xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx žalobcům xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx i xx xxxx X xxxxxxx. Xxxxxxx nemovité xxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživateli, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x věřitel je xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx x xxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxx (od 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Kč. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 poukázal žalovanému xxxxxx 497.805 Kč xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a částku 155.133 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xx xxxx od 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx částky xx (x x xxxxxxxxx xxxxxx dopisu xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Odvolací xxxx proto x xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §517 xxx. zák. x xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Původní žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx 1.11.2013, xxxxx 18.12.2013 xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ a xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x konkretizovaným xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx navazujícím xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx:
„(…) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Xxxxxxx x/ xxxxxx (xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí změnil x tom xxxxx, xx xxxxxxxxxx zaváže x xxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) splnění xxxxx. X xxxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxxxx „závazek“ mezi xxx, xxx xx xxxxxxxx, x tím, xxxx vznikla xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxxxx tomu, xxxx xxxx vznikla. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výhradně „xxxxxxxxx“ xxxx zákonného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx projevil xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxxx, maje za xx, xx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx platba x 1.11.2017 neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ napadenému xxxxxxxxxx, xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx zčásti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx otázek, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že:
[1] Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Učinil nesprávný xxxxxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěrem xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
[3] Xxxxxxxxx posoudil aktivní xxxxxxxxxx žalobců při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx „o xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx nemovité xxxx x xxxx, kdy xx sepsána xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx.
[6] Nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zpochybněno jejich xxxxxxxxxx právo v xxxxx řízení.
29. Z xxxx formulovaných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 x 4 xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x otázky x. 1, 5 a 6 xx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx; xxxxxx č. 2 v dotčených xxxxxxxxxxxxx nezmiňuje. X xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx xxxxxx připadajícího xx xxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrem).
31. X xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx průběh řízení xxx v konečné xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx tyto závěry:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx B. X.): „Xx xxxx xx 18.12.2013 do 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X xxxxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx užívána xxx dalšími xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx náhradě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx s xxxx nájmu za xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx právních xxxxxx xx [1] a [2] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu druhého xxxxxxxxxx řízení (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [3] promítl xxxxxxxx soud až xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx postupy a xxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx odvolacímu soudu xxxx, že x xxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxxxx by měla xxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx č. 4 (X vázanosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx celého řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx nástupců) k xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx se xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx, maje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrů usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. XX 816/10 [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §228 xxxx. x/ a §229 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), odtud xxxxxxxx, že žalobci xxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxxxx xx argumentaci x xxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx soupis xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx podává x xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., xxxxx xxxxx určit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
39. Xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Nejvyšší xxxx xxxxx potud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxx dalšího xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx části (xxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 x. s. x., jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 o. x. x. nevymezil xxxxx přípustnosti xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx nelze pokračovat.
41. Xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx splněné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxx části).
42. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx o xxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx x/ xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx XX. xxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu pak xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) dluhu xxx xxxxx, xx x xx došlo xx x xxxxxxx xxxxx x úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxxxxx x/, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „závazek“ (xxxx), x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, odporuje xxx xxxxx §488 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 7.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2019 Xx. xxxx. xxx.).
44. Žalovaný xxxxxx xxxxx dovolání proti „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxx druhému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx řízení). X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx potud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxx nepřípustné.
45. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 927.795 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. X xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 o xxx dovolacím soudem xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx otázek x. 5 a 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
46. Xxxxxx č. 1 x 2 se xxxxxx xxx. jiných xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
48. Pozemkový xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25. 1. 2005 xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. H.
49. Rozsudkem xx dne 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (který xxxxx právní moci 18.12.2012) Městský xxxx x Xxxx ve xxxxx xxxxxxx původním xxxxxxxx a X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původní xxxxxxx x X. X.
50. Darovací smlouvou xx xxx 25.7.2013 X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxxx původnímu xxxxxxx (jako obdarovanému) xxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx soud“) [mimo xxxx] zjistil xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx dne 4.11.2016 (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 7.10.2018) určil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2019 (X-499 insolvenčního xxxxx dlužníka).
54. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x půdě a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 x. x.
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se jiné xxxxxx poměry vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§139 (xxx. xxx.)
(1) X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx oprávněni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
(2) X hospodaření xx xxxxxxxxx věcí rozhodují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx anebo xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx.
(3) Xxx-xx x důležitou xxxxx společné věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx soud.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx vydat.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prospěch získaný xxxxxxx bez právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x nepoctivých xxxxxx.
§513 (xxx. zák.)
Je-li xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, může kdokoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx plnění x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxxx požádá xxxxx.
§514 (obč. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx celý závazek xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ostatní xx xxx nic xxxxx.
§9 (xxxxxx o xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx k dohodě xxxxx odstavce 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkový úřad.
(…)
§212a (x. x. x.)
(…)
(3) X novým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205x x 211x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dlužníka xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dlužníka.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx soupisu
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxxx, do níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakmile dojde x xxxxxx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx majetkovými xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxx osoba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx správce vyřadí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjde xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx bez zřetele x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx projednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx insolvenční xxxx; xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx opětovného xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových hodnot xx xxxxxxxxx podstaty.
55. Xx shora xxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, platí xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3 o. x. beze změny xx 1.1.2014. Citovaná xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve výše xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx opět xxxxxxxx) xxxxxxx již 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx období) x xx 1.1.2014, xxx xxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o půdě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí pozemkového xxxxx (od 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212a xxxx. 3 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx podobě beze xxxx xx 1.1.2014).
56. Xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka je xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x shora citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx absenci xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 x. z.), xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.2.2021, xx. zn. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x časopise Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx odkazoval (xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1932 x. z. a (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx ustanovení „1917 x. z.“ (zřejmě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx zániku xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1908 x. z. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
K otázce x. 1 (X xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx soudem).
59. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena x xxxxxx, že v xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jimiž xxxxx xxxxxxxx děj, xx xxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx nároku), x xxxxxxxx xxxxxxx (petitem). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxxx xxxxx, x xxx x na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Neuvede-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, která xx bránila pokračování x xxxxxx (§43 xxxx. 2 x. x. x.), jestliže x xx vylíčil xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x xxxxxx xxxxxxx skutek (xxxxxxxx děj), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročníku 2002, pod číslem 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.5.2003, xx. xx. 29 Odo 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Xx. rozh. xxx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. zn. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2010 Sb. rozh. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxx náležitosti xx xxxxx v xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxxxxxxx aby xx xxxx možné bez xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx však xx xxx, x xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Odo 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx číslem 210, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, sen. zn. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx není.
K xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xx argumentace x xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrem“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovým xxxxxxx xxxxx ani x rovině pouhého xxxxxxx. Pojímáno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xxxx tyto xxxxx xxxxxxxx názoru xx „překvapivé“.
63. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Cdo 3342/2007, uveřejněném xxx xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx změnit xxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, sp. xx. 31 Xxx 3161/2008, uveřejněnému pod xxxxxx 73/2009 Sb. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x změně xxxxxxxx xxxxxx u xxxx ze xxx xxx označených právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. xxxxx), čemuž xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x jeden xxxxx“ (xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx následně (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx učinil (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (xxxxx) „překvapen“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx, neměl.
65. K xxxxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x třetí xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx) projevil xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018 x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx interpretoval (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx tohoto rozsudku), xx zjevné, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Xx/x2/xxx xx x dané věci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx „změny právního xxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx dokazování x xxxxx prvního xxxxxx (x dodatku x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx dne 7.10.2018), xxx xx promítnuto x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.11.2018. Odvolací xxxx xxxx potud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohl být „xxxxxxxxx“.
X otázce x. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví).
66. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinni xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně. Xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx její xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx tak xxx může xxx xx xxxx, xxx xxxx vykonáno tzv. xxxxx xxxxxxxxx (prevence). Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) požádá x xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (další xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat po xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ztrácejí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (xxxx) tak xxxxxx xxxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární věřitel) xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxxx). Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. zn. 28 Cdo 2116/2014.
68. Xxxxx dále, že xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), nikoli xxxxxxx xxxxx právním; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.1.2013, sp. xx. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 7.1.2016, xx. zn. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx právního důvodu xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx třetí xxxxx (např. oprávněný x věcného břemene xxxx xxxxxxx)] xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx proto, že xxxxxxx [po xxxxxx xxxxx ochuzeného xx xxxxxx (zaplacení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. na základě xxxxx nebo darovací xxxxxxx), jejímž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepřechází xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nového xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx, na xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxx výlučný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tam, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx).
69. Xxx xxxx shrnout, xx obohatila-li xx xxxxxx osoba užíváním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx podílový spoluvlastník (xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx je oprávněn xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxx, xx svůj spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
70. V xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (ochuzeného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od 25.7.2013 xx 18.12.2013) pojí x xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx (od 18.12.2011 xx 24.7.2013) xx xxxxxxx věcná legitimace xxxxxxxxx žalobce (ochuzeného) x vymáhání xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého tím, xx xxxxxxxx (obohacený) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (x X. X.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx původnímu xxxxxxx x B. X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx byli xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxx. zák. a §513 obč. xxx.) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxx, xx X. X. x účinností x 25.7.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci (x xxx podal xxxxxx x roce 2014) neměla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx pohledávky a xx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), xxxxx B. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (spolumajitelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
71. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 4 (K xxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x restituci xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2013, sp. xx. 28 Xxx 3048/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2022, sp. xx. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx x xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx, xxx dovozoval xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X námitkou, xx xxxxxxxxxx pozemku je xxxxx jiný (xxxxxxx) xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Brně xx dne 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx není opodstatněné.
K xxxxxx x. 5 (X účinkům xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx).
74. X xxxxxx x. 5 x 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx soupisem xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx (otázka x. 5) x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx soud shrnul x rozsudku xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 683/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „R 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dobu trvání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx vlastníkem xx xxxx xxxxx (srov. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Je-li xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx [jako v xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 písm. x/ insolvenčního zákona)], xx insolvenční xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty oprávněn xxxxxx majetek xxxxx, xxxxxx x požívat xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), a to xxx xxxxxxx k xxxx, xxx je xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx projevuje x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xx xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx soupisu i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. zn. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2021, sen. xx. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Sb. xxxx. xxx.
77. V návaznosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvést, xx zčásti nepřesné xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx žalovaného. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, samy x sobě xxxxxxx xx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xx ona xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx otázky x. 5 xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že věc xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dlužníka (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx oprávněna nakládat xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xx (a x tom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx; xxx totiž může xxx xxxxx (xxx, xxx půjde x xxxxx xxxxx vlastnického) x ve skutečnostech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx bezdůvodné obohacení. X xxxxxxx případě xx ovšem xxxxxx xxxx xxx xxxx x xx posouzení xxxxxx, xxx je (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxx účinků xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.3.2019, adresovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx x. x. 427 (xxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.6.2019 (B-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x rozporu xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., o jednacím xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12. května 2022, xxx. xx. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx důvod (odůvodnění) xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (8.6.2019) x soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nastalou (až) x xxxxxxx (druhého) xxxxxxxxxx řízení v xxxx věci. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx některým z xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3 x. x. ř.) [xxxx. xxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 58/2021 Sb. rozh. xxx.].
80. Žalovaný (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx (x kopii vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) datovaným 28.5.2019 (x. x. 422 xx 424) x xxxxxx ji xxxxxx s xxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 24. září 2020, xxxxxxxx prohlásil, xx (x xxxxxx, xx soupis xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x aktivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. (xxxx. č. x. 461 x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 4.5.2021, žalovaný xxxxxx prohlásil, že (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x pozemku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx (xxxx. č. x. 501 x. v.).
81. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 25/2017 Xx. xxxx. xxx., se podává, xx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výsledek xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ujednání sjednané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého přešlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx podstatou, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2009, xx. zn. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 94/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxx xxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.11.2012, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx) xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx (16.1.2013) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (8.3.2019), sama x xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxx soupisu) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soupisu, xxxxx xx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (§212x odst. 3 x. s. x.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx promítá x xx xxxxxxxx na xxxxxx č. 6 (xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyvolaný vylučovací xxxxxxx nedává xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxx sporem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx není xxxxxxx.
84. Xxx xxx úplnost (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx staly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.7.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx dále x xxxxxxxx xx dne 14.9.2021, č. x. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx právní xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x vylučovací žalobě.
85. Xxxxxxx ze xxxxx xx nepodávají xxx xxxx (než xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vady xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
86. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se opírá x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. x.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx vzniklo právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2021) určené xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx odpovídá (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 10.820 Kč. Spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Kč xxx x xxxxxx 11.120 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 o. x. ř.) jde xxxxxx x částku 13.455,20 Kč, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x/.
88. Dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxx x xxx, že xxxxxxx x/ x x/ a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx (x náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.