Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků věci, xxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i poté, xx svůj spoluvlastnický xxxxx převedl xx xxxxx osobu.
Poté, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx (xxxx uplatní pohledávku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx další xxxxxxxx spoluvlastník (další xxxxxxxxx věřitel) požadovat xx dlužníku xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Xx., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Co 153/2019, xx xxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, x. x. 18 X 184/2014-213, Městský soud x Xxxx:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (A. X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. B., xxxxxx 1932) xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx za xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx částku 4.346 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, č. x. 18 Xx 309/2017-275, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2018, x. x. 18 X 184/2014-406, soud xxxxxxx xxxxxx:
[1] Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 798.783 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x částky 300.895 Kč za xxxx xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.254.305 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, tvořeným zákonným xxxxxx z xxxxxxxx x částky 1.555.200 Xx za xxxx xx 18.12.2013 do 16.5.2016, xxxxxxxx úrokem x prodlení x xxxxxx 765.041 Kč xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 1.254.305 Xx xx dobu xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 15 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Kč (bod XX. výroku).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx od právní xxxx rozhodnutí částku 11.904 Xx (bod X. xxxxxx).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §451 x §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), x x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), dospěl po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
5. Žalobce x X. H. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřadu x B. (xxxx xxx „pozemkový úřad“) xx dne 25.1.2005, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku v xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx S. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx A xx X (srov. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] užíval žalovaný x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013 xxx právního důvodu.
7. Xxxxxxx přísluší xxxxxxx (xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx B xx X x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx pozemku A xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx osoby). Celková xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxx proto xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx, mu přísluší xxx xxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
8. X průběhu řízení (1.11.2017) uhradil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx určil (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Kč xx jistinu xxxx xxxxxx xx část X xxxxxxx xx xxxx 256.808,50 Xx x xx xxxx X xxxxxxx xx xxxx 240.996,50 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxx (155.133 Kč) jde x zákonný úrok x prodlení xx xxxx od 18.12.2013 xx 31.10.2017. Po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.895 Xx s (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxx xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení) x xxxxxxxx vlády č. 351/2013 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxx x upravují xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx x evidence xxxxxxxxxxx xxxxx x evidence xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2019, č. x. 18 X 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 5.7.2019), xxxx xx xxxxxxx x jeho dědici (x/ F. X., xxxxxx 1956, x/ X. X., a x/ P. B.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí xxx 13.12.2018 xxx odvolací xxxx xx neodkladný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx [§28 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „o. x. x.“)] ve prospěch xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, č. x. 18 Co 153/2019-504, xx xxxxx (xxxxxxxxx) usnesení ze xxx 4.5.2021, č. x. 18 Co 153/2019-509, odvolací soud:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxx, xx:
1/ Žalovaný je xxxxxxx zaplatit žalobcům xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným zákonným xxxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (xxxxx výrok).
2/ Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx dobu xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, se žaloba xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 16.189 Kč (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, oprávněným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx xxxxx).
11. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. zák., x xxxxxxxxxx §1908 o. x. x x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x kterým xx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xx x xxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím závěrům:
12. Xxxxxxxx xxxx setrvává xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx jen „zákon x xxxx“). Otázku xxxxxxxxxxxx zápisu vlastnického xxxxx k pozemku xx xxxxxxxx původního xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx x dlužníka xx xxxxxx druhé xxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxx jmenovaných) Městský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.11.2012, č. j. 36 C 39/2012-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkalo xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx žalobce byl xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x za xxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx, co xxxxxxx xxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx, že xx xxxx podíl xxxxxxxx); z ustanovení §139 xxxx. 1 x §513 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. K xxxxxxx, xx (xxxxxxx) žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že (xxxxxxx) xxxxxxx upřesnil žalobní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx) dovozoval x x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („věc“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxxx, takže xx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X., a. x., jelikož předmětem xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx období xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osobou xx xxxxxxxx odlišnou.
16. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx představována xxxxxxxxx částkou, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xx užívání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxx posudek.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xx části B xx X xxxxxxx.
18. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (opět xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xx část X xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx jednotlivými uživateli, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věřitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Žalobcům xxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx (od 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně zohlednil, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx 155.133 Xx xxxx xxxxxx na zákonné xxxxx z prodlení (xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (i x xxxxxxxxx obsahu dopisu xxxxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxxxx dluhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 1.425.600 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 927.795 Xx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx částky 627.405 Xx x uhrazené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením §517 xxx. xxx. a xxxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx. Původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx 1.11.2013, xxxxx 18.12.2013 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
21. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx b/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (druhý xx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. tak, xx:
„(…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Xxxxxxx x/ xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx žalovaného xxxxxx x úhradě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx úhradě částky 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. X xxxx argumentuje xx prospěch názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „závazek“ xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, a xxx, xxxx vznikla újma. Xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx získaný xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxxx xxxx vznikla. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výhradně „zastavení“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx částečně „xxxxxx“ xxxx projevil xxxxxxxx xx 1.11.2017.
25. U xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx úspěšnosti xx sporu.
26. Xxxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx žalobce b/ xxxxxxxxx, maje xx xx, xx xxx xxxxx nevymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx platba x 1.11.2017 xxxxxx xxx částečnou xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx směřuje dovolání xxxxx „xxxxxx“ napadenému xxxxxxxxxx, xxxxx té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx zčásti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešeny. Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx:
[1] Xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx posoudil aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu správním xxxxxxxxxxx „x restituci“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x době, kdy xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 3 x 4 xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx x. 1, 5 x 6 za otázky, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx x. 2 x dotčených xxxxxxxxxxxxx nezmiňuje. X xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
30. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví pozemku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podílu připadajícího xx xxxxx X. X., jenž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrem).
31. X xxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxx x konečné xxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx X. H.): „Xx dobu xx 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Přihlédnout je xxxx třeba i x xxxx, xx xxxx komunikace je xxxx žalovaného xxxxxxx xxx dalšími subjekty, xxxxx xxxxxxxx se xxxx xx náhradě xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X xxxxxxx xxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodná s xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účelům jedinému xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [1] x [2] oznámil xxxxxxxx xxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x samotném xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 3 (K uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx na způsob xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx existuje „xxxxxxxx xxx“, jejíž xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx měla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vztah xx společné věci.
K xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx rozhodnutím).
33. Žalovaný xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx (jenž xx xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx nesprávný dovolávaje xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2010, xx. xx. III. XX 816/10 [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx závazné.
K xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxx xxx pozemek sepsán xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x ustanovení §228 xxxx. x/ x §229 xxxx. 3 xxxx. c/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxxx, že žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxxxx požadovaného nároku.
K xxxxxx č. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxx řízení).
35. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 5 žalovaný namítá, xx soupis xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců k xxxxxxx (které je xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxx) přerušit.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. s. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
39. Xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i proti xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x nákladech xxxxxx). X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce b/ xxx xxxxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 o. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx x xxxx xxxx), xx dovolatel xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx jeho xxxxx).
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. ÚS-st. 45/16, uveřejněné xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx x tom, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx b/ xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx XX. xxxxxxxx) xx xxxxxx citaci xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx částech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x úřední xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx judikatura, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) dluhu xxx xxxxx, xx x ní došlo xx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Ostatně, xxxxxxxx xxxxxxx x/, xx xxxxxx (pohledávce) x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxx), k jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, odporuje xxx xxxxx §488 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. zn. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2019 Xx. rozh. xxx.).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx té části xxxxxxx výroku, kterou xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx), tedy x xxxxx druhému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx potud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného bez xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, v xxxx směřovalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl xx do částky 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. X xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx x x posouzení xxxxxx x. 5 a 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 xx xxxxxx xxx. jiných xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Existenci xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx zabývat se (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx x. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání k xxxxxxx x. 1 x 2; x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
48. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2005 xxxxx, xx (spolu)vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a X. H.
49. Xxxxxxxxx xx dne 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (xxxxx xxxxx právní xxxx 18.12.2012) Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a X. X. proti xxxxxxxx xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x B. X.
50. Xxxxxxxx smlouvou xx dne 25.7.2013 X. X. (xxxx xxxxx) darovala xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastaly 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx též jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) [mimo xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx Xxx. I. X.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 4.11.2016 (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 7.10.2018) určil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx aktualizovaného soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, sepsala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2019 (B-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
54. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x půdě x xxxxxxxxxxxxx zákona:
§3028 x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, že xx tato xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
§139 (xxx. xxx.)
(1) Z xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx společné xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů. Xxx rovnosti xxxxx xxxx nedosáhne-li se xxxxxxx anebo xxxxxx, xxxxxxxx na návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Xxx-xx o důležitou xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx přehlasovaní spoluvlastníci xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Xxx xx na xxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx obohacení vydat.
(2) Xxxxxxxxxxx obohacením xx xxxxxxxxx prospěch získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx prospěch získaný x xxxxxxxxxxx zdrojů.
§513 (xxx. zák.)
Je-li xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx několika věřitelům, xxxxx xxxx podle xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x věřitelů žádat xxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxx požádá xxxxx.
§514 (xxx. zák.)
Splnil-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, nemohou xxx ostatní od xxx xxx xxxxx.
§9 (xxxxxx x půdě)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx.
(…)
§212x (x. x. ř.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205a x 211a) xxxxxxxx xxxx smí xxxxxxxxxxx, xxx když xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dlužníka náleží xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxxxxx jde-li x xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx majetek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dlužníka.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dojde x xxxxxx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx; xxxxxx tak xxxx xxx osoba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
(2) Xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx x xxxx vyřazení xx xxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx vyloučení těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x věřitelským xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx majetkové podstaty.
55. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platí ustanovení §3028 xxxx. 1 x 3 x. x. xxxx změny xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx podobě (xxx xxx opět rozhodné) xxxxxxx xxx 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx období) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx změn xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x. s. x. platí x xxxxxxxx podobě xxxx xxxx od 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx ze zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (v xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), uplatní xx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx uplatnění x (xxxxxxxxxx) xxxxxx předmětného xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 a 3 x. x.), xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2327/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, uveřejněného x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx odkazoval (xxx xxxxx částečného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1932 x. z. x (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. z.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx zániku xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Xxxxx x xxxxxx pochybení xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx x. 1 (K xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxxx).
59. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx v xxx. sporném xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí, xx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx žalobce xxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx uvádí xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxxx uplatňuje svůj xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxx dovozuje (xxxxxx xxxxx nároku), a xxxxxxxx návrhem (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř.) xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx nutné x xxxx, aby xxxx xxxxx, o xxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nejde o xxxx žaloby, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx x řízení (§43 xxxx. 2 o. x. x.), jestliže x xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, musí xxx x žalobě vylíčeny xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), umožňoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, xx jest xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx číslem 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2003, sp. zn. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. zn. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2010 Sb. xxxx. xxx.
60. Ustanovení §79 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxx náležitosti xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx jednoznačně vyplývaly, xxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx na xxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2019, sen. zn. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx č. 1 xx odvolací xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vytýkanou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X otázce x. 2 (K xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrem).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovým xxxxxxx“, xxx uplatněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pojímáno skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx otázce (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx závazného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 12.4.2018, maje xxxx xxxxx právního xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x rozsudku ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2008 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X závěru xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. obč.
64. X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx onu xxxxx právního xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx žalovaný xxxxxxxxx na to, xx x změně xxxxxxxx xxxxxx u xxxx xx xxx xxx označených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 18.3.2021 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 488), přičemž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odročení jednání „xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx“ (aby se xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (stále) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx, neměl.
65. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxx otázky (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2018 x x xxxx, jak xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx potud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Kč/m2/rok xx x dané xxxx xxxxxxxx i jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx „změny právního xxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.10.2018), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx postupem žalovaný xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx x. 3 (X uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinni xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx má xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo uplatnit xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxx) žalobou x xxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxx xxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxx solidární xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx není xxx xxxxxxxx mu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx předstihu (prevence), xx xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem vůči xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx uplatnit, x xxxx nebyla xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (dluh) xxx xxxxxx splněním xxxxx xxxx podílovému xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který x plnění xxxxxxx xxxxx. Uplatní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx uplatnit ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxxx). Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1702/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.2015, sp. xx. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závazkovým (xxxxxxxxxx), xxxxxx nárokem xxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2013, xx. xx. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2013, xxx číslem 159, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, xx. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx určitá osoba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx užívat třetí xxxxx (např. xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxx)] xx xxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxx, že xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx ochuzeného xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx x průběhu xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jejímž užíváním xx určitá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; osobou aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx vzniku xxxxxxxxxx. Xxxxxx platí xxxxx xxx, xxx ochuzeným xxx výlučný vlastník xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, kde xx xxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastněné xxxxxxxx xxxxxxxx osobami (xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx).
69. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx spoluvlastníků věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i poté, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
70. V xxxxxxxx xxxx xxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x vymáhání xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) pojí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) xx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vymáhání pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x X. X.). Pohledávku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. vznikla, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) oprávněni (x souladu x §139 odst. 1 xxx. zák. x §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. H. x xxxxxxxxx x 25.7.2013 darovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x ten xxxxx xxxxxx x xxxx 2014) neměla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx (solidární) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx osoby majitelů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxx původní xxxxxxx xxxxxxxx právo předstihu (xxxxxxxx), takže B. X. jako další xxxxxxxxx xxxxxxx (spolumajitelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx již xxxxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) poté xxx xxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxx.
71. Dovolání xxx xxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx soudu správním xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2018, xx. zn. 28 Xxx 5678/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2022, xx. xx. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx o xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx judikatuře xxxxxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neprotiví. X námitkou, xx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx jiný (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx dlužníka) x x otázce x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxx xxxxxx).
74. X otázek x. 5 a 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 5) a xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2016 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez zřetele x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetek držet, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (například xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxx zřetele k xxxx, xxx je xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx spor x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xx v xxxx případů xxxxxxxxx x xxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (insolvenční) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) argumentem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 ICdo 169/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročníku 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2021, xxx. xx. 29 ICdo 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. X návaznosti xx xxxx shrnutou xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx zčásti xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 3) pozdější xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxx obohatila, xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx ona xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx řešení xxxxxx x. 5 xxxx x sobě rozhodná xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty a xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx věc xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx), se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx]. Podstatný xx je (a x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx) důvod soupisu; xxx totiž xxxx xxx xxxxx (xxx, xxx xxxxx x xxxxx práva xxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx vliv x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je (xxxx skutečný vlastník xxxx v rozhodném xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
78. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx úvahy na xxxx xxxxxx soupisu xxxx původ ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soupisu ze xxx 11.3.2019, adresovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx době xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx na č. x. 427 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.6.2019 (B-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x rozporu xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §13x odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx insolvenční xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 12. xxxxxx 2022, xxx. xx. 29 ICdo 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx (8.6.2019) x xxxxxxx pozemku xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (až) x průběhu (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxx skutečnostem (xxxxxx xxxx x novým xxxxxxx) lze xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§212a xxxx. 3 x. x. x.) [xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 58/2021 Xx. xxxx. xxx.].
80. Žalovaný (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, uplatnil (x xxxxx vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) datovaným 28.5.2019 (x. x. 422 xx 424) x tamtéž xx xxxxxx s xxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 24. xxxx 2020, žalovaný prohlásil, xx (x vědomí, xx soupis xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx odvolacího xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx byla X. X. (srov. x. x. 461 p. x.). Xxx odvolacím xxxxxxx, jež xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx prohlásil, xx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemohou xxxxxxx xxx plnění (xxxx. č. l. 501 p. v.).
81. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2016, sen. zn. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 25/2017 Xx. xxxx. xxx., xx podává, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sjednané xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, uveřejněného xxx číslem 94/2010 Xx. rozh. obč., xxxxx i pro xxxxxxxx sporu o xxxxxx vlastnictví.
82. X xxxxxxx, xxx odvolací xxxx pro xxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx a B. X. xx straně xxxxx a xxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (16.1.2013) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka (8.3.2019), sama x xxxx xxxx xxxx (xxx údaje x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§212x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx promítá i xx xxxxxxxx na xxxxxx x. 6 (xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx takovým xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
84. Xxx xxx úplnost (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx údajů x insolvenčního rejstříku xx xxx otázky xxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 16.7.2021, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 19.7.2021, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, x. j. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx právní xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx soud zastavil (xxx zpětvzetí) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
85. Xxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx zamítl (§243x odst. 1 xxxx. a/ o. x. ř.).
86. Výrok x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. s. x.
87. Xxxxxxxx žalobce x/ xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty x xxxx xxxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2021) určené xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx žalovaného přísluší xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 627.405 Kč. Xxxx odpovídá (dle §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) mimosmluvní xxxxxx xx výši 10.820 Kč. Xxxxx x xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xx xxxx 300 Xx jde x xxxxxx 11.120 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Kč (§137 xxxx. 3 o. x. x.) xxx xxxxxx o částku 13.455,20 Xx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zamítnuto, x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (pátý) výrok x xxx, že xxxxxxx a/ x x/ a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx (o náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x/ a žalovaným) xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx dovolatelů.