Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x poté, xx xxxx spoluvlastnický xxxxx převedl xx xxxxx osobu.
Poté, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitelů) xxxxxx o plnění (xxxx uplatní xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx této xxxxx xxxxxxx u xxxxx), xxx nemůže další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx věřitel) požadovat xx xxxxxxxx plnění x dlužník xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Sb., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Co 153/2019, xx znění xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 4.5.2021, xx. zn. 18 Xx 153/2019; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 21.6.2017, č. x. 18 C 184/2014-213, Xxxxxxx xxxx x Brně:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X., x. x.) zaplatit xxxxxxx (X. B., xxxxxx 1932) xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx dobu xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x rozsahu, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 4.346 Xx (xxx IV. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 4.524 Xx (xxx V. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, č. x. 18 Xx 309/2017-275, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2018, x. x. 18 C 184/2014-406, xxxx prvního xxxxxx:
[1] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 798.783 Kč xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z částky 300.895 Xx za xxxx xx 2.11.2017 xx zaplacení (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 1.254.305 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 1.555.200 Xx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx xxxxxx x prodlení z xxxxxx 765.041 Xx xx xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1.254.305 Xx xx xxxx xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx náhradě nákladů xxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (xxx X. výroku).
4. Xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxxxxx x ustanovení §451 a §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), a x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
5. Xxxxxxx x B. H. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřadu x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx B., katastrální xxxxx S. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
6. Xxxxxxx [rozdělený soudem xxx xxxxx určení xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx X xx X (srov. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxx žalovaný x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013 xxx právního důvodu.
7. Xxxxxxx přísluší náhrada (xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx) xx užívání částí xxxxxxx B xx X v xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx A xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx částku 798.783 Xx (xxx tuto xxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx zamítl), xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x to, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx rozhodné období (xx dobu, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
8. X xxxxxxx řízení (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 652.938 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxx X pozemku ve xxxx 256.808,50 Kč x xx xxxx X xxxxxxx xx xxxx 240.996,50 Xx. Xx xxxxxx rozsahu (155.133 Kč) jde x xxxxxxx xxxx x prodlení za xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx hrazených xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.895 Xx x (xxxxxxxxxxxxx) příslušenstvím, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (xxxxxx míněno xxxx ustanovení) a xxxxxxxx xxxxx x. 351/2013 Xx., kterým xx xxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx x nákladů spojených x uplatněním pohledávky, xxxxxx odměna likvidátora, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx věstníku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx x evidence xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2019, x. j. 18 C 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 5.7.2019), xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx (x/ F. B., xxxxxx 1956, x/ X. B., x x/ X. X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.12.2018 měl odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxx [§28 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-504, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Co 153/2019-509, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I. x XX. xxxxxx xxx, xx:
1/ Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 927.795 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x této xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxxxx výrok).
2/ Ve xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.618 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí 16.189 Kč (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. zák., x xxxxxxxxxx §1908 o. x. x x xxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení a xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx pohledávky (dále xxx „nařízení xxxxx“), x xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx xxxx setrvává xx závěru svého xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněných osob xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx jmenovaných) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení, má xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx týkalo celé xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx žalobce byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx plnění (x xx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxx) x xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx, xx xx xxxx podíl xxxxxxxx); x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 x §513 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X námitce, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, že (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši (xxxxx) xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx darování xxxxx xxxxxxx („věc“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx, xxxxx na xxx přešla (xxxx xxxxxx) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí, xxxxxx uplatnění xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Na xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, spojený s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je představována xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x čase xx užívání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx B xx X pozemku.
18. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx odlišně xx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx i xx xxxx X xxxxxxx. Užívání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx x xxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx xxxxxx nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) ve xxxx 1.425.600 Xx. Xxxxxxxx soud však xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil, xx žalovaný xxx 1.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxx úhradu xx xxxxxxx a částku 155.133 Xx xxxx xxxxxx na zákonné xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Odvolací xxxx proto z xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxx jistiny x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx. Xx xxxxxxxxxx rozsahu (xx xx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení) xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením §517 xxx. xxx. a xxxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx 1.11.2013, takže 18.12.2013 xxx xxx žalovaný x xxxxxxxx s xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ x žalovaný.
22. Xxxxxxx x/ směřuje xxxxxxxx xxxxx té xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (druhý xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx:
„(…) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.“
23. Žalobce x/ xxxxxx (xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací důvod xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x tom duchu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celé xxxxxxx uplatněné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx úhradě xxxxxx 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) přiznal účinky (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dluhu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, a tím, xxxx vznikla xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx získaný xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxxx xxxx xxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit dlužné xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výhradně „zastavení“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx částečně „splnit“ xxxx xxxxxxxx žalovaný xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sporu.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx žalobce x/ xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxx „celému“ napadenému xxxxxxxxxx, vyjma xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx otázek, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny. Žalovaný xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
28. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že:
[1] Xxxxxxx o nároku, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců při xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „o restituci“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ třetí xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
29. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 x 4 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 1, 5 x 6 xx otázky, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; otázku x. 2 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx pak k xxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
X otázce x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podíl X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. K xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx x konečné xxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx několika změnami xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěry:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx B. X.): „Xx dobu xx 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení jen x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxx.“
[2] (K úhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Přihlédnout xx xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxx žalovaného užívána xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X xxxxxxx ceně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxx nájmu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinému xxxxxxxx.“
Xxxxx právních xxxxxx xx [1] x [2] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx odvolacím xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [3] promítl xxxxxxxx xxxx až xx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx postupy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x samotném xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx č. 3 (X uplatnění xxxxx spoluvlastníkem po xxxxxxx spoluvlastnictví).
32. Potud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx §139 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx existuje „xxxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „spoluvlastníky“. Žalovaný xxxxxx důvod, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx už xxxxxx žádný vztah xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx č. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx (x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx (jenž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, maje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx) xx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. ÚS 816/10 [usnesení je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu], podle xxxxx restituční rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X otázce x. 5 (X xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx poukazuje xx to, že x průběhu řízení xxx xxxxxxx sepsán xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ x §229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pozbyli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku.
K xxxxxx č. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x otázce x. 5 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxx) přerušit.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
39. Xxxxxxx x/ výslovně xxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx řízení). X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx části (xxxx x xxxxxxx, x němž směřovalo xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 627.405 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx pokračovat.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx x xxxx xxxx), xx dovolatel povinen x dovolání xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx jeho xxxxx).
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx o tom, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx. Žalobce x/ xx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx XX. xxxxxxxx) xx xxxxxx citaci xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu pak xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx platbu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx, xx x xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x/, xx xxxxxx (pohledávce) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxx), x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jak xxxxx §488 xxx. xxx., xxx ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2017, sp. zn. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxxxx pod číslem 18/2019 Xx. xxxx. xxx.).
44. Žalovaný xxxxxx xxxxx dovolání xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx zamítl), xxxx x proti druhému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx řízení). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Nejvyšší soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxx nepřípustné.
45. Ve xxxxxxxxx xxxxx (tedy x rozsahu, v xxxx xxxxxxxxx proti xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx xx xx částky 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. X posouzení xxxxxx x. 3 xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně neřešenou, x xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neřešenou a x xxxxxxxxx xxxxxx x. 5 a 6 je napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxx č. 1 x 2 xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxxxxxx vad zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), takže Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx se (xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) samostatně xxxxxxxxxxxx dovolání k xxxxxxx č. 1 x 2; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se vypořádá x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx):
48. Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx ze xxx 25. 1. 2005 xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx a X. H.
49. Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32 (který xxxxx právní moci 18.12.2012) Xxxxxxx xxxx x Brně ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a B. X. xxxxx dlužníku xxxxx, xx (spolu)vlastníky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
50. Darovací xxxxxxxx xx dne 25.7.2013 X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx obdarovanému) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx soud“) [xxxx xxxx] zjistil úpadek xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx správkyní ustanovil Xxx. X. R.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 4.11.2016 (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 7.10.2018) určil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
54. Pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx řídí práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx poměry vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, dosavadními právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§139 (xxx. zák.)
(1) X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx anebo dohody, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx společné xxxx, xxxxx přehlasovaní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Xxx xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů.
§513 (xxx. zák.)
Je-li dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, může xxxxxxx x xxxxxxxx žádat xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x plnění požádá xxxxx.
§514 (xxx. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nemohou xxx ostatní od xxx xxx žádat.
§9 (xxxxxx o xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxx osoby k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§212x (x. s. ř.)
(…)
(3) X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§205x x 211x) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx to zákon, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx zpeněžení se xx xxxxxx majetek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „soupis“) xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx jen způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx tak xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x soustavně xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx věřitelského výboru. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxx, x kterých x průběhu insolvenčního xxxxxx vyjde xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxxxx xx již osoba, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Učiní xxx po projednání x věřitelským výborem x xxxx, co xxxxxxxx insolvenční soud; xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové podstaty.
55. Xx shora xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3 o. x. xxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxx (pro xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx již 18.11.2011 (xxxxxxx rozhodného xxxxxx) x xx 1.1.2014, xxx byl zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským zákoníkem, xxxxxxxxx změn. Ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx x citované xxxxxx beze xxxx xx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx (xx 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212x odst. 3 x. s. x. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx od 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka xx xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx], čemuž xxxxxxxxxx x shora citovaná xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
57. Xx xxxx ustaveném xxxxxxxxx a právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X rozhodnému xxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), uplatní xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, výše, xxxxxxx xxxxxxxxx a (xxxxxxxxxx) zániku xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.1.2014) nadále xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 x 3 o. x.), xxxx především výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Srov. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, uveřejněného x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx stupně proto xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx splněním) xx xxxxxxxxxx §1932 x. z. a (xxx určení xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx „1917 x. z.“ (xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazku (xxxxx) splněním odkázal xx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Žádné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx soudem).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx soud je xxxxx žalobou, tedy xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (skutkových xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, na xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje svůj xxxxx, či xxxxx xxxxxx nárok uplatněný xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (právní xxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxx nutné x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx a na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx takové rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx skutkem. Xxxx. k xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročníku 2002, xxx xxxxxx 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2003, sp. xx. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2010 Xx. xxxx. xxx.
60. Ustanovení §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx náležitosti žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx je xxxx možné bez xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, v jakém xxxxxx nebo uspořádání xxxx x xxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, ročníku 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. S xxxxxxx č. 1 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x souladu s xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxxx xxxxx tedy řízení xxxxxxxxx není.
K xxxxxx x. 2 (K xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Xxxxxxx xxxxxxxx x otázky x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxx xx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx „skutkovými xxxxxxxxxx x skutkovým závěrem“, xxx xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pouhého xxxxxxx. Xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, maje xxxx xxxxx právního xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx již x rozsudku xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Cdo 3342/2007, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx změnit xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2009 Sb. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro onu xxxxx xxxxxxxx názoru, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x změně xxxxxxxx xxxxxx x xxxx ze tří xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx informoval xxxxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 18.3.2021 (xxxx. opět xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. shora), čemuž xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx“ (xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx (podáním xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (xxxxx) „překvapen“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný x xxxx, kdy odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neměl.
65. X xxxxxxx žalovaného, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x třetí xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolací xxxx xx v xxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx zrušujícího usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018 i x xxxx, xxx xxxx usnesení interpretoval (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx soud potud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Xx/x2/xxx je x dané xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sloužícího jako xxxxxxx komunikace, xxxx xxxxxxxxx „změny xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně (x dodatku č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.2018), xxx je promítnuto x odstavci 8. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx tedy potud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxx xxx xxxxxx být „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx x. 3 (X uplatnění xxxxx spoluvlastníkem po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a povinni xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku (xxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx (nezávisle na xxxxxxxxx) žalobou x xxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxx xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitelů) požádá x plnění (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx solidární xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxx a ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (dluh) tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podílovému spoluvlastníku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x plnění požádal xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1702/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 111/2012 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.3.2015, sp. xx. 28 Cdo 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx právním; srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2013, sp. xx. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2013, xxx číslem 159, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, sp. xx. 28 Cdo 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, obohacuje xx xxx xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (např. oprávněný x věcného břemene xxxx xxxxxxx)] na xxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx ochuzeného na xxxxxx (zaplacení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx (xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jejímž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde ochuzeným xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx užívané xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastněné xxxxxxxx xxxxxxxx osobami (xxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx věci nacházející xx v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx více xxxx).
69. Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx užíváním xxxx bez právního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x poté, xx xxxx spoluvlastnický xxxxx převedl xx xxxxx xxxxx.
70. V xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého tím, xx žalovaný (obohacený) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx důvodu, xx xxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) pojí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 24.7.2013) se xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx rovnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (x X. X.). Xxxxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x B. X. xxxxxxx, xxxx xxxx pohledávku, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §139 odst. 1 xxx. zák. a §513 obč. xxx.) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kterýkoli x xxxxxxxxxx spoluvlastníků. Okolnost, xx B. X. x xxxxxxxxx k 25.7.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci (x ten xxxxx xxxxxx x xxxx 2014) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podáním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předstihu (xxxxxxxx), xxxxx B. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (spolumajitelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) poté xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaném (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxx oprávněn xx xxxxx.
71. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx opodstatněné.
K xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx soudu správním xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je dlouhodobě xxxxxxxx v xxxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x restituci xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx, kdo nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 3048/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 5678/2017, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2022, xx. zn. 28 Cdo 232/2021. Xxxxx tedy o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozoval xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxx judikatuře xxxxxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se neprotiví. X námitkou, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (dlužník) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx není opodstatněné.
K xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) x x xxxxxx č. 6 (K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxx č. 5 x 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčními xxxxxxxxxxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyli xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku (xxxxxx x. 5) x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové podstaty xxxxxxxx, měl odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 116/2016“), xx prostřednictvím vylučovací xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Je-li xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx plody a xxxxxx (xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxx zřetele x xxxx, zda je xxxxxxx (skutečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je (insolvenční) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetku xx xx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sen. xx. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2021, sen. xx. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxx shrnutou xxxxxxxxxx xxx uvést, xx zčásti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx při odpovědi xx otázku x. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xx xxx xxxxx obohacovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxx x. 5 sama x xxxx rozhodná xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx účinným, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoba s xxxxxxxxxxxx oprávněními (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx nepřesně xxxxxxx xxxxxxxx]. Podstatný xx xx (a x tom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx soupisu; xxx xxxxx může xxx xxxxx (tam, xxx půjde x xxxxx xxxxx vlastnického) x ve xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx (xxxx skutečný xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx) xxxxxx oprávněnou xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxxx obohacení.
78. Ze xxxxx xx podává, xx xxxxx xx xxxx účinků soupisu xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.3.2019, adresovaném xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx již xxxxxxxxx), založeném xx xxxxxxxxx xx x. x. 427 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx 4.6.2019 (B-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Samotné xxxxxxxxxx xxx (v rozporu xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §13a odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx insolvenční xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2022, sen. zn. 29 ICdo 68/2020) xxxxxxxxxx důvod (odůvodnění) xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Skutečnost, xxxxx xxxxx xxxxx (8.6.2019) x soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (až) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stejně xxxx k xxxxx xxxxxxx) lze xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§212x xxxx. 3 x. x. ř.) [srov. xxxxxx např. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. zn. 31 Cdo 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx.].
80. Žalovaný (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx (x kopii xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) datovaným 28.5.2019 (č. l. 422 xx 424) x tamtéž xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx (xxxxxxx) žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 24. září 2020, žalovaný prohlásil, xx (x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx závěry, jež xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x aktivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. (xxxx. x. x. 461 x. x.). Xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) nemají žalobci x pozemku xxxxxxxxxx xxxxx x nemohou xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. x. x. 501 p. x.).
81. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2016, sen. zn. 29 ICdo 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2017 Xx. xxxx. xxx., se podává, xx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx jiného právního xxxxxxxx, zavazuje výsledek xxxxx, jež byly xxxx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně x xxxxxxxxxxxxx správce, xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka xxxxx nakládat s xxxxxxxxxx podstatou, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 94/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx i xxx xxxxxxxx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
82. V xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx původním xxxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 18.12.2012, xxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (16.1.2013) x kdy xxxxxxxxxx, xx pozemek xxx sepsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (8.3.2019), xxxx o xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zachována xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§212x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx promítá x xx odpovědi na xxxxxx x. 6 (xxxx x xxxxxx xxxxxxx vyvolaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soupisu xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx důvodné.
84. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání, jelikož xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.7.2021, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z majetkové xxxxxxxx dlužníka. Srov. xxxxxxx dále x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, x. x. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx právní xxxx 6.10.2021), jímž xxxxxxxxxxx soud zastavil (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě.
85. Xxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (než xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dovolacím xxxxxx vypořádané) vady xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 o. x. ř., Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx části zamítl (§243x odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
86. Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx se xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 odst. 3 x. x. x.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxx odmítnuto, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx věci xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2021) určené xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx hodnotou xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 advokátního tarifu xxxxxx 627.405 Kč. Xxxx xxxxxxxx (dle §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 10.820 Kč. Spolu x xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxx x částku 11.120 Xx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 2.335,20 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx x částku 13.455,20 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx b/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zamítnuto, x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx prokazatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (pátý) výrok x xxx, xx xxxxxxx a/ x x/ a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo. Čtvrtý xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x žalovaným) xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.