Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx podílový spoluvlastník (xxxxxxxx) zůstává solidárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x poté, xx svůj spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxx, co xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx (solidárních xxxxxxxx) xxxxxx o plnění (xxxx uplatní xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého třetí xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxx u xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx dlužníku xxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníku a xxxxxxx xxxxxxxx ztrácejí xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 xxxxxx x. 40/1964 Xx., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x) x žalovaného v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2017, x. x. 18 C 184/2014-213, Městský xxxx x Brně:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (A. X., x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X., xxxxxx 1932) do 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx dobu xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxxx 765.041 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx státu na xxxxxxx nákladů řízení xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.346 Xx (bod XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 4.524 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, x. x. 18 Xx 309/2017-275, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
3. Rozsudkem xx xxx 14.11.2018, x. x. 18 C 184/2014-406, soud xxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 798.783 Kč xx xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, a xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z částky 300.895 Xx xx xxxx xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.254.305 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx 1.555.200 Xx za xxxx xx 18.12.2013 do 16.5.2016, xxxxxxxx úrokem x prodlení x xxxxxx 765.041 Kč xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x zákonným úrokem x prodlení z xxxxxx 1.254.305 Xx xx dobu xx 2.11.2017 xx zaplacení (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit státu xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 15 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 11.904 Xx (xxx X. výroku).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §451 x §454 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), x x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxxxxx x B. X. xx na základě xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx x X. (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 25.1.2005, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx pozemku v xxxx B., xxxxxxxxxxx xxxxx S. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části X xx X (xxxx. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxx xxxxxxxx x xxxx od 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx přísluší náhrada (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xx X v xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (tuto xxxx pozemku xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx). Celková xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobu xxx proto xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zohlednil xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx období (xx xxxx, xxx xxx rovnodílným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu).
8. X xxxxxxx řízení (1.11.2017) uhradil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx z 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx xxxxxxx jako xxxxxx za xxxx X pozemku xx xxxx 256.808,50 Kč x za xxxx X pozemku xx xxxx 240.996,50 Xx. Xx zbylém xxxxxxx (155.133 Xx) xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx částek xxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx ve výši 300.895 Xx s (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx „§1917 x. x.“ (xxxxxx míněno xxxx ustanovení) a xxxxxxxx vlády x. 351/2013 Xx., xxxxxx xx určuje xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx odměna xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx správce a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x upravují xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx věstníku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických x fyzických xxxx x evidence xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxx odvolání žalobce x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2019, č. x. 18 X 184/2014-432 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 5.7.2019), xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (x/ X. X., xxxxxx 1956, b/ X. X., x x/ X. B.). Xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí xxx 13.12.2018 měl xxxxxxxx xxxx za neodkladný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxx [§28 xxxx. 5 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Rozsudkem ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-504, xx znění (xxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 4.5.2021, č. x. 18 Xx 153/2019-509, xxxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I. x XX. výroku xxx, xx:
1/ Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení x této částky xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
2/ Ve xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dobu xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.618 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 16.189 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Kč (xxxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x ustanovení §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. zák., x xxxxxxxxxx §1908 x. x. x x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xx x skutkové závěry xxxxx prvního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx oprávněných osob xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xx prospěch původního xxxxxxx x X. X. na straně xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx jmenovaných) Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. j. 36 X 39/2012-32, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx plnění (x xx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx, co xxxxxxx xxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx, že xx svůj xxxxx xxxxxxxx); z xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 x §513 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. X námitce, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož x xxxxxx tvrdil, xx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x plné xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx darování xxxxx xxxxxxx („věc“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx, takže na xxx přešla (měla xxxxxx) i xxxxx x povinnosti spojené xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Na aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X., x. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.12.2011 do 18.12.2013, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxx je představována xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x její xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx žalobcům xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xx xxxxx X xx X xxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (opět odlišně xx xxxxxx obsaženého xx zrušujícím usnesení), xx žalobcům náleží xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxx výši i xx část X xxxxxxx. Užívání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživateli, xxxx xxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat plnění xx xxxxxxxxxx z xxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 497.805 Xx xxxx úhradu xx xxxxxxx x xxxxxx 155.133 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx xx 18.12.2013 do 31.10.2017). Xxxxxxxx této částky xx (x x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx 1.425.600 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úhradu jistiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 927.795 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx částky 627.405 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx) odvolací xxxx žalobu xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jistiny xx xxxxxxxxxx ustanovením §517 xxx. zák. a xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2013, takže 18.12.2013 xxx xxx žalovaný x xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
21. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ a xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x/ směřuje xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx navazujícím xxxxxxx x nákladech xxxxxx (druhý xx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx, xx:
„(…) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
23. Žalobce x/ xxxxxx (xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxx duchu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. V xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxx částky 497.805 Xx žalovaným (1.11.2017) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. X xxxx argumentuje xx xxxxxxxx názoru, xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx, xxx se xxxxxxxx, x tím, xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx získaný xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxxx xxxx vznikla. Vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se splněním xxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „zastavení“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „splnit“ xxxx projevil žalovaný xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx o nákladech xxxxxx žalobce x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sporu.
26. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, maje xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxx „celému“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
28. V xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx o nároku, xxxxx nebyl uplatněn xxxxxxx.
[2] Učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx, kdy xx sepsána xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ třetí xxxxx.
[6] Nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci žalobců x situaci, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx č. 3 x 4 za xxxxxxxxx xxxxxx neřešené x otázky x. 1, 5 x 6 xx otázky, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx; xxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezmiňuje. X xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (X překročení xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku, xxx celou xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xx podíl X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce x. 2 (K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. K xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx průběh xxxxxx xxx x konečné xxxx významným způsobem xxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx. Xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx tyto závěry:
[1] (X xxxxxxxxx xxxxxx xx B. H.): „Xx xxxx xx 18.12.2013 do 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) uplatňovat xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení jen x xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[2] (X úhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxx na náhradě xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx části. “
[3] (X obvyklé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodná x xxxx xxxxx xx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinému xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [1] a [2] xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxx.
X otázce x. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nároku spoluvlastníkem, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx, xx z xxxxx §139 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx existuje „xxxxxxxx xxx“, jejíž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxx důvod, pro xxxxx by měla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx č. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
33. Žalovaný xxxxxxxxx, že x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Postup odvolacího xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. ÚS 816/10 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx soupisu pozemku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sepsán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ x §229 odst. 3 xxxx. c/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), odtud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadovaného nároku.
K xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení).
35. V xxxxxxxxxx xx argumentaci x xxxxxx č. 5 xxxxxxxx namítá, xx soupis xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (které xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx nesměřují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx přípustná xxxxx §237 x. x. ř.
39. Žalobce x/ výslovně xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x nákladech xxxxxx). X tomto rozsahu xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné.
40. Xx zbývající xxxxx (xxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 627.405 Xx x příslušenstvím, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x., xxxxxxx potud xxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx dovolatel x dovolání xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (jako x této xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Srov. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx o xxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx b/ xx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx XX. xxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxx textu §237 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx není známa xxxxx judikatura, která xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx, že x xx xxxxx xx x průběhu xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce x/, xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx neodpovídá „xxxxxxx“ (xxxx), x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx §488 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxxxx pod číslem 18/2019 Sb. xxxx. xxx.).
44. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxx potud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné.
45. Ve xxxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxxx otázky x. 3 xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx x. 4 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neřešenou x x xxxxxxxxx xxxxxx x. 5 a 6 je napadené xxxxxxxxxx v rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
46. Xxxxxx x. 1 x 2 xx xxxxxx xxx. jiných xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx (xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx č. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2; x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
48. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25. 1. 2005 xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x X. X.
49. Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (který xxxxx xxxxxx xxxx 18.12.2012) Městský soud x Xxxx ve xxxxx xxxxxxx původním xxxxxxxx a X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a B. X.
50. Xxxxxxxx smlouvou xx xxx 25.7.2013 X. X. (jako xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Právní účinky xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) [xxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. R.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 4.11.2016 (xx znění dodatku x. 1 ze xxx 7.10.2018) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání pozemku x rozhodném xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx aktualizovaného soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2019 (B-499 insolvenčního xxxxx xxxxxxxx).
54. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, zákona x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 x. x.
(1) Tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho účinnosti.
§139 (xxx. zák.)
(1) Z xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx oprávněni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně.
(2) X hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxxxxxxxxxxxx většinou, počítanou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rovnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka soud.
(3) Xxx-xx x důležitou xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx soud.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Kdo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§513 (xxx. xxx.)
Xx-xx dlužník xxxxxxx ke stejnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx, podle rozhodnutí xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, může kdokoli x věřitelů žádat xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
§514 (obč. zák.)
Splnil-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx nic xxxxx.
§9 (xxxxxx x xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx k dohodě xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx.
(…)
§212x (x. s. x.)
(…)
(3) X xxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx (§205a x 211a) odvolací xxxx smí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§205 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxx jde-li o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx zpeněžení se xx xxxxxx majetek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxx soupisu
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxx „xxxxxx“) je xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx majetkovými hodnotami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx může xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a to xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o kterých x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že x době xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxx xx projednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poté, co xxxxxxxx insolvenční soud; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opětovného soupisu xxxxxxxxxx majetkových hodnot xx majetkové podstaty.
55. Xx xxxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §3028 odst. 1 x 3 x. x. xxxx změny xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (pro xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx již 18.11.2011 (xxxxxxx rozhodného xxxxxx) x xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx beze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212a odst. 3 x. x. x. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx od 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodným xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Xx., kterým xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], xxxxx odpovídají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
57. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (x xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), xxxxxxx xx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) zániku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (při absenci xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx v době xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 a 3 x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 2327/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, jestliže v xxxx věci odkazoval (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx splněním) xx ustanovení §1932 x. z. x (xxx xxxxxx příslušenství) xx ustanovení „1917 x. z.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zániku závazku (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Žádné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výslednou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx soudem).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxxxx žalobou, xxxx xxx, xxx žalobce xxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečností (skutkových xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, na xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, či xxxxx xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (právní xxxxx nároku), x xxxxxxxx návrhem (petitem). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx údaje, které xxxx zcela xxxxx x xxxx, xxx xxxx jasné, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nejde x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení (§43 xxxx. 2 x. x. ř.), jestliže x xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx předmět řízení xx skutkové stránce. Xxxxx xxxxxx, skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxx xxx x žalobě vylíčeny xxx, xxx x xxxxxx popsaný xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx xxxx záměny x jiným xxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročníku 2002, xxx xxxxxx 209, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.5.2003, xx. zn. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 22 Cdo 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2010 Sb. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx náležitosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxx. Xxxxxxxx však na xxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2002, xx. xx. 29 Odo 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, ročníku 2002, xxx xxxxxx 210, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.2019, sen. zn. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx č. 1 xx odvolací xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X otázce x. 2 (K xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx závěrem).
62. Ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxx x. 2 ohlašuje, xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx „skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx uplatněné argumenty xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkovým xxxxxxx soudů ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pojímáno skutečným xxxxxxx argumentace x xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxxx) xx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že již x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Xxx 3342/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2008 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx změnit svůj xxxxxx názor vyjádřený x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Xxx 3161/2008, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. xxx.
64. X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx onu xxxxx xxxxxxxx názoru, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx sám žalovaný xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 18.3.2021 (xxxx. xxxx reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx“ (aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx následně (poté, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx učinil (podáním xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (xxxxx) „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx otázek xxxx žalovaný v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neměl.
65. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxx právního xxxxxx x xxxxx xxxxxx (x obvyklé ceně xx užívání účelové xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxxx rozhodnutí, Nejvyšší xxxx uvádí, xx xx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018 x x xxxx, xxx xxxx usnesení interpretoval (xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 14.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx 3. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx 110 Xx/x2/xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvního stupně (x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.10.2018), xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx přitakal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postupem žalovaný xxx xxxxxx být „xxxxxxxxx“.
X xxxxxx x. 3 (X xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxx x povinni xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) pohledávku (xxxx její xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxx) xxxxxxx u xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xx doby, xxx xxxx vykonáno xxx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx, xx xxxxx x podílových spoluvlastníků (xxxxxxxxxxx věřitelů) požádá x plnění (nebo xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxx osobě xxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (další solidární xxxxxxx) xxxxxxxxx po xxxxxxxx plnění x xxxxxxx není ani xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx), který vykonal xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx stává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (dluh) tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podílovému xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x plnění požádal xxxxx. Uplatní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji do xxxxxx uplatnit ostatní xxxxxxxx spoluvlastníci (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2008, xx. zn. 30 Xxx 4713/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.3.2015, sp. xx. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), nikoli xxxxxxx xxxxx právním; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.1.2013, xx. zn. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2013, xxx číslem 159, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2016, sp. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx určitá osoba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx [xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxx)] xx xxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxx, že xxxxxxx [po vzniku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx (např. xxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xx xxxxx vlastníka xxxx (xxxx. xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jejímž xxxxxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; osobou aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx ten, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx vzniku pohledávky. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde ochuzeným xxx xxxxxxx vlastník xxxx užívané bez xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x tam, xxx xx určitá osoba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxxx (věci xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob).
69. Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxx osoba užíváním xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx je oprávněn xxxxxxx xxxx obohacenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ostatními spolumajiteli xxxxxxxxxx) x xxxx, xx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
70. X xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ochuzeného) x vymáhání pohledávky x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx (od 18.12.2011 xx 24.7.2013) xx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx pohledávky x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxx xx xxxx rovnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (s X. X.). Pohledávku, xxxxx xxxxx původnímu xxxxxxx a X. X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) oprávněni (x xxxxxxx s §139 xxxx. 1 xxx. xxx. x §513 xxx. xxx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Okolnost, xx X. X. x účinností x 25.7.2013 xxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx žalobci (x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2014) xxxxxx pro xxxxxxxx období xxxxx xxxx xx (solidární) xxxxxx pohledávky x xx xxxxx majitelů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx B. X. jako další xxxxxxxxx věřitel (spolumajitelka xxxxxxxxxx pro vymezené xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaném (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxx oprávněn xx xxxxx.
71. Dovolání xxx ani potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx).
72. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2013, sp. xx. 28 Xxx 3048/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. zn. 28 Cdo 232/2021. Xxxxx xxxx o xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (oproti mínění xxxxxxxxxx) xxxx judikatuře xxxxxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jediný xxxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxx osob xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x půdě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X námitkou, že xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx xxxx (dlužník) xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx opodstatněné.
K xxxxxx č. 5 (X xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxx x. 6 (X účinkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x jiném xxxxxx).
74. X otázek x. 5 x 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka pozbyli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 5) x xx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, měl odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 6).
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 116/2016“), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx xx pro poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka se xx xxxx trvání xxxxxx soupisu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx vlastníkem xx xxxx xxxxx (xxxx. §205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Je-li xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx [jako x xxxxx případě, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursem (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx)], xx insolvenční xxxxxxx x x průběhu xxxxx x vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxx majetek držet, xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (například xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx (skutečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx x příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx k majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx tehdy, je-li xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xx xx, xx vlastníkem xxxxxxx xx (insolvenční) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxx xx on (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 10, ročníku 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2021, sen. zn. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2021 Xx. xxxx. xxx.
77. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího soudu, xxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (jak vysvětleno xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, samy x xxxx nevedou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxx x. 5 sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxx (§205 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), se kterým xx xxxxxxxxx nakládat xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xx (x x tom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) důvod xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx (tam, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx předcházely období, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xx posouzení xxxxxx, xxx xx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozhodném xxxxxx) osobou oprávněnou xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxx na xxxx účinků xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx době již xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. x. 427 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka datovaný 4.6.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx vyrozumění xxx (x xxxxxxx xx závěry, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx §13a xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx č. 311/2007 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx insolvenční xxxxxx a kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2022, xxx. xx. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (odůvodnění) xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (8.6.2019) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. X xxxxxxx skutečnostem (xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xxx když xxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.) [srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx.].
80. Žalovaný (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (x kopii xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) datovaným 28.5.2019 (x. x. 422 až 424) x tamtéž xx xxxxxx x výhradou, xx (xxxxxxx) žalobce xx této xxxxxxx xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx odvolacím xxxxxxx, jež se xxxxxx 24. září 2020, xxxxxxxx prohlásil, xx (x xxxxxx, xx soupis xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx pozemku a xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx byla X. X. (xxxx. x. x. 461 x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.5.2021, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxx soupisu xx majetkové podstaty xxxxxxxx) nemají xxxxxxx x xxxxxxx dispoziční xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx plnění (xxxx. č. l. 501 x. x.).
81. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2016, xxx. xx. 29 ICdo 11/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 25/2017 Xx. rozh. xxx., xx podává, xx xxx, xxx xxxx nebrání příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2010 Xx. rozh. obč., xxxxx x pro xxxxxxxx sporu x xxxxxx vlastnictví.
82. V xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx původním xxxxxxxx x B. X. xx straně xxxxx a dlužníkem xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 18.12.2012, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (16.1.2013) x xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (8.3.2019), sama o xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxx soupisu) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy odvolací xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xx shodným xxxxxxxx xxxxxxx x xx odpovědi xx xxxxxx č. 6 (xxxx o xxxxxx xxxxxxx vyvolaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx takovým sporem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
84. Xxx pro xxxxxxx (xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxx rejstříku xx obě otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 16.7.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.7.2021, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx dále x xxxxxxxx xx dne 14.9.2021, x. x. 70 XXx 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx právní xxxx 6.10.2021), jímž xxxxxxxxxxx xxxx zastavil (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě.
85. Xxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxx ani xxxx (než žalovaným xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vypořádané) vady xxxxxx dle §242 xxxx. 3 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
86. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x ustanovení §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. s. x.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x odměny advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2021) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xx tento xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 627.405 Kč. Xxxx odpovídá (dle §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 10.820 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx ve xxxx 300 Xx xxx x xxxxxx 11.120 Xx. X připočtením xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Xx (§137 xxxx. 3 o. x. x.) xxx xxxxxx o xxxxxx 13.455,20 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x/.
88. Dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx však v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx prokazatelné náklady xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x/ a x/ x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx (x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx b/ x xxxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou dovolatelů.