Právní věta
Obohatila-li xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx bez právního xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxx spolumajiteli xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx osobu.
Poté, xx xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého třetí xxxxx užíváním xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx), xxx nemůže další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Podílový xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když nebyla xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §139, §451, §513, §514 zákona x. 40/1964 Xx., §205, §217 xxxxxx x. 182/2006 Sb., §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce b) x xxxxxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čtvrtému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.5.2021, xx. xx. 18 Xx 153/2019; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 21.6.2017, č. x. 18 X 184/2014-213, Xxxxxxx xxxx x Xxxx:
[1] Uložil xxxxxxxxxx (A. W., x. s.) xxxxxxxx xxxxxxx (F. B., xxxxxx 1932) do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 790.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 765.041 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 18.12.2013 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod III. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 4.346 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.524 Xx (bod X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, č. x. 18 Co 309/2017-275, zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018, č. x. 18 X 184/2014-406, xxxx xxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300.895 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 798.783 Xx xx xxxx xx 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z částky 300.895 Kč xx xxxx xx 2.11.2017 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx 1.254.305 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 1.555.200 Xx za xxxx xx 18.12.2013 xx 16.5.2016, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 765.041 Kč xx xxxx od 17.5.2016 xx 1.11.2017, x xxxxxxxx xxxxxx x prodlení z xxxxxx 1.254.305 Kč xx xxxx od 2.11.2017 do zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.904 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 11.904 Kč (bod X. xxxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §451 a §454 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), a x xxxxxxxxxx §1932 x §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. Xxxxxxx x B. X. xx xx základě xxxxxxxxxx Pozemkového úřadu x X. (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx dne 25.1.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx S. Xx 25. 7. 2013 xx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx data) xxxxxxxx vlastníkem pozemku.
6. Xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx A xx X (srov. xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 18.12.2011 do 18.12.2013 xxx právního xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem) xx užívání xxxxx xxxxxxx X až X v xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx pozemku A xxx ve výši xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx). Celková xxxx náhrady tak xxxxxxxxxxx xxxxxx 798.783 Xx (xxx tuto xxxxxx soud žalobu xxx proto zamítl), xxxxxxx xxx jejím xxxxxxx zohlednil xxxx x xx, že xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx rozhodné xxxxxx (xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxxxxxx xxx náhrada odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
8. X xxxxxxx xxxxxx (1.11.2017) xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx 652.938 Xx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx určil (xxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxx 497.805 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx část X xxxxxxx xx xxxx 256.808,50 Xx x za část X pozemku ve xxxx 240.996,50 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxx (155.133 Xx) xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017. Po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.895 Xx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx „§1917 x. x.“ (zřejmě míněno xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx vlády č. 351/2013 Sb., kterým xx určuje xxxx xxxxx z xxxxxxxx x nákladů spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx likvidátora, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rejstříků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2019, č. x. 18 X 184/2014-432 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.7.2019), xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (x/ X. B., xxxxxx 1956, x/ X. X., a x/ P. X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx dne 13.12.2018 měl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx [§28 xxxx. 5 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Rozsudkem ze xxx 4.5.2021, x. x. 18 Xx 153/2019-504, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 4.5.2021, č. x. 18 Co 153/2019-509, xxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x XX. výroku xxx, xx:
1/ Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx částku 927.795 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx od 18.12.2013 xx zaplacení (xxxxx výrok).
2/ Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 627.405 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xx 18.12.2013 do xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.618 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 16.189 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 112.872 Xx (xxxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §139 xxxx. 1, §451, §513 x §517 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx §1908 x. x. x z xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx“), x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 12.4.2018, xx xxxxx-xx o řízení x opravném xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §9 odst. 4 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku (xxxx xxx „zákon x půdě“). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, č. x. 36 C 39/2012-32, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012.
13. Xxxxxx názoru, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxx xxxx (pozemku), xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx dobu, xxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 x §513 xxx. xxx. xxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zániku podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. K námitce, xx (původní) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxx výši (xxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxxxx smlouvy, x tím, že xxxxxxxxx darování nebyl xxxxxxx („xxx“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) x práva x povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013, spojený x xxxxxxxx pozemku osobou xx dlužníka xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynakládaným xxxxxxx v daném xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx formou nájmu, x její určení xx opírá x xxxxxxxx posudek.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx části B xx D pozemku.
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xx zrušujícím usnesení), xx žalobcům xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxx xxxx i xx část X xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacených x xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 4334/2019.
19. Xxxxxxxx xxx vznikl nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (od 18.12.2011 xx 18.12.2013) xx xxxx 1.425.600 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 1.11.2017 poukázal žalovanému xxxxxx 497.805 Xx xxxx úhradu xx xxxxxxx a xxxxxx 155.133 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxx xx 18.12.2013 xx 31.10.2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 31.10.2017) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §1908 x. x. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx 1.425.600 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jistiny x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx 927.795 Xx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx částky 627.405 Xx x xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx žalobu zamítl.
20. Xxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jistiny xx xxxxxxxxxx ustanovením §517 xxx. zák. x xxxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2013, takže 18.12.2013 xxx byl žalovaný x xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
21. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx x/ x žalovaný.
22. Xxxxxxx x/ xxxxxxx xxxxxxxx proti té xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx 627.405 Xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx navazujícím xxxxxxx x nákladech xxxxxx (druhý až xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. tak, xx:
„(…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.“
23. Žalobce x/ xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxx, xx žalovaného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
24. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx 497.805 Xx xxxxxxxxx (1.11.2017) přiznal účinky (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx, xxx se xxxxxxxx, x xxx, xxxx xxxxxxx újma. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx vznikla. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxxx xx splněním xxxxxxx uhradit dlužné xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx bezpodmínečně. Platbou xxxxxxxx výhradně „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx projevil žalovaný xx 1.11.2017.
25. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sporu.
26. Xxxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx, xxxx xx xx, že ten xxxxx nevymezil přípustnost xxxxxxxx. Věcně pak xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x 1.11.2017 xxxxxx xxx částečnou úhradou xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
27. Xxxxxxxx směřuje xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ napadenému xxxxxxxxxx, vyjma xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx zčásti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
28. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx:
[1] Xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx.
[6] Nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x situaci, xxx xx zpochybněno xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx řízení.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolatel xxxxxx x. 3 x 4 za xxxxxxxxx xxxxxx neřešené x otázky č. 1, 5 x 6 xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; otázku x. 2 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx otázkám argumentuje xxxxxxxxxx:
X otázce x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx žaloby a xxxxxxxxx x 12.6.2014 xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx připadajícího xx xxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
31. X xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx průběh řízení xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto závěry:
[1] (X xxxxxxxxx nároku xx B. X.): „Xx xxxx od 18.12.2013 xx 24.7.2013 xxxx (xxxxxxx) uplatňovat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxx.“
[2] (X úhradě xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx): „Přihlédnout xx xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxx komunikace je xxxx žalovaného xxxxxxx xxx dalšími xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. “
[3] (X obvyklé ceně xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx): „(…) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx s xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinému xxxxxxxx.“
Xxxxx právních názorů xx [1] x [2] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx až při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu druhého xxxxxxxxxx řízení (18.3.2021). Xxxxx xxxxxxxx názoru xx [3] xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změnami právního xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X otázce x. 3 (X uplatnění xxxxx spoluvlastníkem po xxxxxxx spoluvlastnictví).
32. Xxxxx xxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, že xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxx nároku spoluvlastníkem, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx změnil. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, že z xxxxx §139 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx existuje „xxxxxxxx xxx“, jejíž xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „spoluvlastníky“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxx, xxx xx xxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx č. 4 (X vázanosti xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím).
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx celého řízení xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) má žalovaný xx xxxxxxxxx dovolávaje xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2010, xx. xx. XXX. XX 816/10 [xxxxxxxx je (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxxxx závazné.
K xxxxxx x. 5 (X xxxxxxx soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. x/ a §229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pozbyli aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 5 žalovaný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx jsou přípustná xxxxx §237 x. x. x.
39. Xxxxxxx x/ výslovně xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení). X tomto xxxxxxx xxxx přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx x/ xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x rozsahu, x xxxx směřovalo xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 627.405 Xx x příslušenstvím, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby dovolatel x dovolání uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx povinen x dovolání vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
42. X vymezení přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
43. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx (posuzováno xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx b/ xx v xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx (x xxxxxx XX. xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. s. x., přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx platbu xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx) xxxxxx (splnění) xxxxx xxx xxxxx, xx x ní xxxxx xx v průběhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx žalobce x/, xx xxxxxx (pohledávce) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá „xxxxxxx“ (xxxx), x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, odporuje jak xxxxx §488 xxx. xxx., xxx ustálené xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2017, xx. zn. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2019 Xx. rozh. xxx.).
44. Xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx proti „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), tedy x xxxxx druhému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx, v xxxx směřovalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobě vyhověl xx xx xxxxxx 927.795 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. X xxxxxxxxx otázky x. 3 xxx x věc dovolacím xxxxxx xxxxxxxx neřešenou, x xxxxxxxxx otázky x. 4 o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neřešenou a x xxxxxxxxx otázek x. 5 a 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
46. Xxxxxx č. 1 x 2 xx xxxxxx xxx. jiných xxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), takže Xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxx zabývat se (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x. 3 xx 6) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x 2; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
47. Pro xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx zjištění (z xxxxx vyšel odvolací xxxx):
48. Xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2005 xxxxx, xx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a X. X.
49. Xxxxxxxxx xx dne 7.11.2012, x. x. 36 X 39/2012-32 (xxxxx xxxxx právní xxxx 18.12.2012) Městský soud x Brně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. proti dlužníku xxxxx, xx (spolu)vlastníky xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x X. X.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2013 X. H. (xxxx xxxxx) xxxxxxxx původnímu xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí nastaly 25.7.2013.
51. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx), Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) [xxxx xxxx] zjistil xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx Xxx. X. X.
52. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. J. B. xx xxx 4.11.2016 (xx xxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 7.10.2018) určil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 110 Xx/x2/xxx.
53. Xxxxx aktualizovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 4.6.2019, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2019 (B-499 insolvenčního xxxxx dlužníka).
54. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§3028 o. x.
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
§139 (xxx. xxx.)
(1) X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx všichni spoluvlastníci xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedosáhne-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na návrh xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx.
(3) Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx přehlasovaní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby o xxxxx rozhodl xxxx.
§451 (xxx. xxx.)
(1) Kdo xx na úkor xxxxxx bezdůvodně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, plněním z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx plněním x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x nepoctivých xxxxxx.
§513 (xxx. zák.)
Je-li xxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, může xxxxxxx x věřitelů xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx je povinen xxxxxx x xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
§514 (obč. xxx.)
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx x věřitelů, xxxxx xxxx vůči xxxx oprávněni xxxxxxxx x nerozdílně, nemohou xxx xxxxxxx xx xxx nic žádat.
§9 (xxxxxx x xxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§212x (x. x. ř.)
(…)
(3) X xxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx (§205x x 211a) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx.
(…)
§205 (insolvenčního xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxx xxxxxx osob xxx dlužníka xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxxxxx jde-li o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx takový majetek xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxx.
§217 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (dále xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxxx, xx níž xx zapisuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dojde x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem; xxxxxx tak může xxx osoba x xxxxxxxxxxxx oprávněními. Xxxxxx xxxxxxx x soustavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x průběhu insolvenčního xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím doby.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřadí xx soupisu majetkové xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx najevo, xx nenáleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx osoba, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx projednání x věřitelským výborem x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opětovného soupisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxxxx podstaty.
55. Xx shora xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platí ustanovení §3028 xxxx. 1 x 3 o. x. beze xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 18.11.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx období) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx xxxxx x citované xxxxxx beze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 25.1.2005). Xxxxxxxxxx §212a odst. 3 x. x. x. platí v xxxxxxxx podobě beze xxxx od 1.1.2014).
56. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx zákona č. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xx xxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxxxxxx xxxxx
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 (v xxxx xx 18.12.2011 xx 18.12.2013), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a (xxxxxxxxxx) xxxxxx předmětného xxxxxx v dané xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání smluvních xxxxx v xxxx xx 1.1.2014) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (§3028 xxxx. 1 a 3 x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 2327/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.2.2021, xx. zn. 29 Xxx 1609/2020, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx věci odkazoval (xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx §1932 x. x. a (xxx xxxxxx příslušenství) xx xxxxxxxxxx „1917 x. x.“ (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1908 x. x. Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výslednou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
59. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena v xxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečností (skutkových xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, na xxxxx základě žalobním xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx jinak xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx xx vymezen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1 věty xxxxx x. x. x.) xxxxxx údaje, xxxxx xxxx zcela nutné x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle hmotného xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx x řízení (§43 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxx x ní vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými byl xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx, musí být x žalobě xxxxxxxx xxx, aby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), umožňoval xxxxxxxxxxxx individualizaci xxxxxxxxx xxxxxx, xx jest xxxxxxxxx jeho záměny x xxxxx xxxxxxx. Xxxx. k tomu xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2002, xxx číslem 209, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.5.2003, xx. xx. 29 Xxx 186/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2004 Sb. xxxx. xxx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2010 Sb. xxxx. xxx.
60. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x. vymezuje xxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxx náležitosti žaloby. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností z xxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx však na xxx, x xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 11, ročníku 2002, xxx číslem 210, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“).
61. X xxxxxxx č. 1 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 14. xxxxx x odstavec 7. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobní tvrzení x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X otázce x. 2 (K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxx xxxxxxx).
62. Ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx má xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x rovině pouhého xxxxxxx. Pojímáno xxxxxxxxx xxxxxxx argumentace x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxxxxx potud vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve třech xxxxxxxxxxx právních otázkách xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) od xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2018, maje tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“.
63. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Cdo 3342/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2008 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x případně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2008, xx. xx. 31 Cdo 3161/2008, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2009 Xx. xxxx. obč.
64. K xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru, Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx sám žalovaný xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx názoru u xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 18.3.2021 (xxxx. opět xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 31. xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx soudem (x. x. 488), xxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx x jeden xxxxx“ (aby xx xxxx řádně vyjádřit), xxx následně (xxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx učinil (xxxxxxx xxxxxxxxx 9.4.2021, x. x. 495-496). Xxxxx xxx (stále) „překvapen“ xxxxxxx xxxxxx otázek xxxx žalovaný v xxxx, xxx odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx.
65. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxx otázky (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2018 i x xxxx, xxx xxxx usnesení interpretoval (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 (xxxx. odstavec 3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx dostatečné xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx částka 110 Xx/x2/xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx „xxxxx právního xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vzešel x xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x. 1 znaleckého posudku xx xxx 7.10.2018), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2018. Odvolací xxxx xxxx potud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx postupem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“.
X otázce č. 3 (K uplatnění xxxxx spoluvlastníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx podíloví spoluvlastníci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx úkonů týkajících xx společné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxx osobami má xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx její část) xxxxxxxxxx (nezávisle xx xxxxxxxxx) xxxxxxx u xxxxx. Xxxxxx xxx xxx může jen xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx (prevence). Xxxx, xx xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) požádá x xxxxxx (xxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxxx x soudu), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx předstihu (prevence), xx xxx stává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx uplatnit, x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věřiteli), který x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Uplatní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (solidární xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. xx. 30 Xxx 4713/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1702/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 111/2012 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.3.2015, xx. zn. 28 Xxx 2116/2014.
68. Xxxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx obohacení xx nárokem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx právním; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.1.2013, sp. zn. 22 Xxx 216/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 159, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2016, sp. xx. 28 Xxx 930/2015. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx právního důvodu xxxxxxxxx věc, obohacuje xx tím xxxxxxx [xxxx-xx právo přednostně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx)] xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx proto, že xxxxxxx [xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (zaplacení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] dojde (xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ke xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx užíváním xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepřechází xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; osobou aktivně xxxxx legitimovanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ten, na xxxxx xxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastník xxxx užívané bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (věci xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nacházející xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx).
69. Xxx tedy xxxxxxx, xx obohatila-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx, xxx xxxxxxxx spoluvlastník (xxxxxxxx) xxxxxxx solidárním xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
70. X xxxxxxxx dané xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) x vymáhání pohledávky x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx xxxxxxxx (obohacený) xxxxxx pozemek bez xxxxxxxx důvodu, se xxx xxxx rozhodného xxxxxx (xx 25.7.2013 xx 18.12.2013) pojí x xxxx výlučným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení). Pro xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx (od 18.12.2011 xx 24.7.2013) se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx, xx žalovaný (xxxxxxxxx) xxxxxx pozemek xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pozemku (x X. X.). Xxxxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx a X. X. xxxxxxx, xxxx xxxx pohledávku, z xxx byli vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) oprávněni (x xxxxxxx x §139 odst. 1 xxx. xxx. x §513 xxx. zák.) xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxxxxx kterýkoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. H. x xxxxxxxxx k 25.7.2013 darovala spoluvlastnický xxxxx původnímu xxxxxxx (x ten xxxxx xxxxxx x roce 2014) xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (spolumajitelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxx (obohaceném) xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxx oprávněn xx plnit.
71. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. 4 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
72. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x restituci xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx restitučního řízení. Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2013, sp. xx. 28 Cdo 3048/2012, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2018, xx. xx. 28 Xxx 5678/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2022, xx. zn. 28 Xxx 232/2021. Xxxxx xxxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pozemkový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx dikci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 7.11.2012.
73. Xxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. 5 (X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) x x otázce x. 6 (X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
74. X otázek x. 5 a 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 5) x xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pozemku x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 6).
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 683/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 116/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 116/2016“), xx prostřednictvím vylučovací xxxxxx xxxxxx podle §225 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx vlastníkem je xxxx xxxxx (xxxx. §205 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx x xxxxx případě, kdy xx xxxxxx dlužníka xxxxx konkursem (§229 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xx insolvenční správce x v xxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty oprávněn xxxxxx xxxxxxx držet, xxxxxx a požívat xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxxx (skutečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k majetkové xxxxxxxx zahájený xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx tehdy, je-li xxxxxxx soupisu i xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je (insolvenční) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetku xx xx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sen. xx. 29 XXxx 169/2017, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2021, xxx. zn. 29 XXxx 21/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2021 Sb. rozh. xxx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxx shrnutou xxxxxxxxxx lze uvést, xx xxxxxx nepřesné xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxx žalovaného. Xxxxxxx (xxx vysvětleno xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xxxxx legitimace k xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastnictví, není xxx řešení otázky x. 5 sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx účinným, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx dlužníka (§205 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný]. Podstatný xx je (a x tom jsou xxxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx) xxxxx xxxxxxx; xxx totiž xxxx xxx xxxxx (xxx, xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x ve skutečnostech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx x na posouzení xxxxxx, kdo je (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx) osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
78. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.3.2019, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci (x xx době xxx xxxxxxxxx), založeném xx xxxxxxxxx xx x. x. 427 (xxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxxx soupis majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4.6.2019 (X-499 xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxxxx §13x odst. 1 xxxx. d/ xxxxxxxx x. 311/2007 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro insolvenční xxxxxx a kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x usnesení ze xxx 12. xxxxxx 2022, xxx. zn. 29 XXxx 68/2020) xxxxxxxxxx xxxxx (odůvodnění) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (8.6.2019) x xxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx nastalou (xx) x průběhu (druhého) xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx) lze xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3 x. x. x.) [srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx.].
80. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx (x kopii xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxxx odvolání) datovaným 28.5.2019 (x. x. 422 xx 424) x xxxxxx xx xxxxxx x výhradou, xx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx situace xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 24. xxxx 2020, žalovaný xxxxxxxxx, xx (x vědomí, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dříve xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx B. X. (srov. č. x. 461 x. x.). Xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.5.2021, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx (x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx žalobci x pozemku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx plnění (xxxx. č. l. 501 x. x.).
81. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2016, xxx. xx. 29 XXxx 11/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2017 Xx. rozh. xxx., se podává, xx xxx, xxx xxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ujednání sjednané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, zásadně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví.
82. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 7.11.2012, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.12.2012, tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (16.1.2013) x kdy xxxxxxxxxx, xx pozemek xxx sepsán xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (8.3.2019), xxxx x xxxx nemá vliv (xxx xxxxx x xxxxxx soupisu) na xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx aktivní věcná xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§212x odst. 3 x. s. x.). Xxxxxx xx shodným xxxxxxxx promítá i xx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 6 (xxxx x účinky xxxxxxx vyvolaný vylučovací xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx na otázku, xxx takovým xxxxxx xxxxx xxx zasažena xxxxx legitimace xxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
84. Xxx xxx úplnost (xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx údajů x insolvenčního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud usnesením xx dne 16.7.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.7.2021, xxxxxxxxx s vynětím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Srov. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.9.2021, č. x. 70 ICm 1483/2019-200 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6.10.2021), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě.
85. Xxxxxxx ze spisu xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (než xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vypořádané) xxxx xxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.).
86. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. ř.
87. Xxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx. Xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření x dovolání xx xxx 2.12.2021) určené xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 7.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxx 627.405 Xx. Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) mimosmluvní xxxxxx ve výši 10.820 Kč. Spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč xxx x xxxxxx 11.120 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2.335,20 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx o xxxxxx 13.455,20 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x/.
88. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zamítnuto, u xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx (xxxx) výrok x xxx, xx xxxxxxx a/ a x/ x xxxxxxxx xxxx sobě nemají xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx (o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx žalobcem x/ x žalovaným) xxx xxxxxxxx pokrývá (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x/ x žalovaným) xxxxxxx nákladů xxxxxx x obou dovolatelů.