Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx podle §137 xx. zákoníku se xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx včetně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx publikované xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňových předpisů xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx povinnosti x xxxx náhradě x adhezním řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 43 T 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 T 2/2020, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx zločinem zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxx, pro jehož xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 100 000 Kč. Obviněný X. X. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 odst. 3 xx. zákoníku xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 200 000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x x xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xx náhradu xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, obviněný X. X. sám xxxxxx 6 073 024,50 Xx a xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 162 454 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl rozsudkem xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zrušil, a xx xx výrocích x xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni vinnými, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxx, xxxxx na xx lze xxxx xxxxxxx x není xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatných podáních xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), h) xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., včetně jeho xxxxxxx č. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ignorovaly xxxxx xxxx stěžejních xxxxxx znalce a xxxxx nevysvětlily xxxxxxxxxxx xxxx údaji, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx se promítlo xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hotovost xxxxxxx x xxxx xxxx transakce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částkou 17 928 000 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx představuje součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platební xxxxx xx výši 2 432 785,50 Xx. Xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx hotovostních vkladů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 028 200 Xx, nicméně xxxxx znalce xxxx xxx x 8 871 051 Xx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx ani rozdíl x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určen xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx představoval x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx dále poznamenal, xx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxx obviněný vybral x xxxx xxxxxx 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výběry prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Kč, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., součet xxxx 21 243 785,50 Xx, xxx xx x 883 000 Xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x účtu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, nicméně xxxxxx určil 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxx x částce 380 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. S. xx 150 000 Xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx výslech xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje x xxxx xxx č. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxx xxxx promítnuty xx §2 xxxx. 2, 5 x 6 xx. x., jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx nepostupovaly, xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxxxx, xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. x J. X., xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
7. Xxxxx obviněného soudy xxxxx nereagovaly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x údajích x xxxxxxxxxxxx platbách xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., a X.XX XX, s. x. x., finančnímu xxxxx, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Částku ve xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněný za xxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ve prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx v celkové xxxx 5 211 682 Kč, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Kč.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zatížena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Popis xxxxxx považuje xxxxxxxx xx nedostatečný, xxxxx xx v xxx xxxx xxxxxxx detailní xxxxxx výběrů z xxxxxxxxxx účtu podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve zpronevěře xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx období. Xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx koncipován xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx trestné xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 nebo x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x jakou xxxxxx xxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x J. X. uzavřít xx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx známo, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx si xxx xx kterou xxxxxxxx xxxxxx ponechat xx své xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., X. X., xxxxxxxxx posudkem Xxx. P. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. Z xxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxx podrobně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dezinterpretovaly, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x disharmonii x platbách xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., spočívající x xxx, xx xxxxxxxx X. V. xxxxxx na xxxx xxxxxx desetkrát nižší xxx xxxxxxxx X. X. Navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizoval xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný obviněný. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx musela xxxxxxxxx xxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x tím, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vybranou hotovostí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx následku. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx výši 6 201 955,50 Kč. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx hotovost xxxxxx xx xxxx 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hotovosti z xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XY. X odkazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx okamžikem. Xxxxxxxxxx jednotlivých částek xxxxxxxxx na účet XX xxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx ke xxxxxx pod bodem 3. výroku o xxxx obviněný nejdříve xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluobviněným X. X. obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xx xxxxxx x xxxxxxx výši 908 280 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále též „XXX“), resp. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudům obou xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxx druhu xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxx odvést XXX xx výši 165 845 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x částku xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx uplatnila vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx DPH ve xxxx 165 845 Xx. Stejná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 908 280 Xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací předmětného xxxxxx, xxxxx má xx to, xx xxxxx x žádný xxxxxxx xxx, popřípadě xxx o přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. Xx připomenutí xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. Xx takovou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx objednala. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní společnosti xxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx V. V. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X omyl xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx s celou xxxxxxx obeznámen.
14. Obviněný xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omylem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnou x xxxxx a xxxx příčinná souvislost xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x škodou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xxxx jiné xxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx xxxxx xxx xx podvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxx osoby, jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxx musí být xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx xxxx nejednala x xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. V. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obdržené xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxx xx spoluobviněného X. V. nějakou xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx, xxx však xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx následku x xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx pochybily xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx, která je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přičítaných xxxxxxxxxx X. X. zásadní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zisku, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou xx sjednal xxxxxxxxxxxxx X. V.
16. Ve xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx skutková zjištění x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. nebyl xxxxxxxx uzavírat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxx tak xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svého xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřímý důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx V. X. x X. V. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X vyúčtování xxxxxxxx společnosti X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xx jakým xxxxxx předmětné XXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx paušální xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec paušálu. Xxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., paušální xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obviněného na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze částka xx telefonní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. V. xxx rámec paušální xxxxxx. Pro řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx bylo potřeba xxxxxxxx analyzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx neučinily.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyslovil xxxxx, že vůbec xxxxx x trestný xxx. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona uložené xxxx xxxxxxx převzaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. zn. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 25/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x uzavírání xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX xxxxx poskytnout.
18. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, x aby xxxxxx xxxxx přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §265o xxxx. 1 tr. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině. K xxxxxx dovolání obviněného X. V. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Mimo xxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxx proti adheznímu xxxxxx. Je přesvědčen, xx z částky, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxx x xxxxxxxxx odvedl daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 165 845 Kč. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxxxx zaplacením xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný V. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, a xxx tomuto soudu xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření k xxxxxxxxx
22. K xxxxxxxxx xxxx obviněných se x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx podání vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem 1., xxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxx je hodnotily x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx deformace xxxxxx x xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx popsán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významného x hlediska xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zaviněním. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, aby byl x xxxxxxxxxxxxxxx skutek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx částka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxx dodatku x xxxxxxxx jmenovaného znalce x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plateb x hotovosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh obhajoby x xxxxx xxxxx xxx xxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Podle xxxxxx zástupkyně nevznikají xxxxxxxxxxx ani ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xx jmenovaných obviněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Vyplývá to xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxx hotovostních plateb xxx xxxxxxx xxxx, xx většinový xxxxxxxxx X., xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, dlouho xxxxxx x zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxx poznatky. Xx, xx obviněným xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokládá x xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxx činnost, x níž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx činu zpronevěry, xxxxx znaky xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx si xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly vlastnictvím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, avšak nikoli xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, přestože nebylo x napadeném xxxxxxxx xxxxxx specifikováno, přičemž xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx minimálně x úmyslu nepřímém, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, že může xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxx uvedená v xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. o.) xxxx xxxxxxx od osoby, x jejíž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. zákoníku, xxxxx se uplatní xxxxx u xxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx ve xxx xxxxxx obohatili xxxx xxxx jiného, xxxxx xx zjistí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě navíc xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx.
25. Státní xxxxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx určení xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a xxxxx trestného xxxx xxxxxxx prodává, xxx xx situace, xxxxxxxx xx prodej takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxx xx obvykle xxxxxxx se zohledněním xxxx xxxx, výše xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx státní zástupkyně xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx občanskoprávních rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx dne 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx činnosti podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx vynaložená xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH uhrazené xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx sám xxxxxxx XXX, škoda xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx zároveň xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx správci xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx započítána. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xx si xxxxx xx výstupu xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx XXX x adhezním xxxxxx xxxxxxxx.
26. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx. Bylo xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x snaše SIM xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxx xxxxx x obou xxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx, které xxxxxx využívány ve xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použity na xxxxx soukromých potřeb xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, a xx xx výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., K. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx a xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx, x xxx zůstal xxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou povahy x opodstatněnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx řadě považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxx ze zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx vymezení, nestačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx, zda jim xxx xxxxxxx opodstatnění.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, obviněný X. X. xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxx vad důkazního xxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx „extrémní“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxx xxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx postup xxxxx x adekvátně stavu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx provedly důkaz, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x závěru o xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx xxx. Xxxxx xxx, které se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, která nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x vině
33. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o vadném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx údaji, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neobsahuje detailní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx obvinění K. X. x J. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx shodnou xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx 17. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx obviněný se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prosazení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x skutkem, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vůbec x xxxxxxxx nereaguje na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxx neodpovídají xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx především x xxxxxxx závažných xxxxxxxx xxx pravomocných rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně. Není xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vyvozoval x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx obsahem, nedopustily xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. a xxx xxxxx srozumitelně x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Mimořádnou přezkumnou xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx prosadit tvrzení x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X. Zásadní problém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx ve výši 17 928 000 Xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hotovostních xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., učiněných xxxxxxxxxx X. V. a X. S. x xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxxxxxxx realizovaných xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. Š. (xxx xxxxxxx č. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 1114 a xxxx. tr. xxxxx). Xxxxxx xx xxxx 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx zohledněna v xxxxxx ve xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jména x xxxxxx účtovaných xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 15 x dodatku č. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1077 xx. xxxxx). X celkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx dospěly xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 znaleckého posudku xx č. l. 1075 xx 1076 xx. spisu) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž výslednou xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx následně odečetly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (tabulka č. 38 a 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, v xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx detailně xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx místě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. vybrali každý xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx společně. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pokladny obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xx xxxx 380 000 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx společně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxx nereagovaly xx obhajobu upozorňující xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx totiž touto xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x bodě 18. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 dodatku x. 1 xxxxxxxxxx posudku xxxxxx s položkami, xxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx sečtení všech xxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx, xxxx. finančním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx společností XXXX xxxxxx, a. s., x E.ON XX, x. r. x., xxxx. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx XXX“, které x xxxxxx xxxx 5 863 835 Xx (x. x. 1075 xx 1076 tr. xxxxx), což xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx uvedených položek x xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Podstatné však xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení xx příjemců xxxxxx, xxxx xxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX ČR, x. x. x., xxx xxxxxx k dispozici, x xx xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 1072 tr. xxxxx). Xxxxx pak xx xxxxxxxx závěrů xxxxxx vyhodnotily zjištěné xxxxxxxx z účetních xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx přisvojených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx poškozenou obchodní xxxxxxxxxx.
37. Xxx tedy xxxxxxxxx s názorem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní věcí xxxxx xxxxxxxx, neopomněly xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x dospěly x závěrům, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx dané procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxx 38. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx vyslýchán v xxxxxxx líčení konaném xxx 25.5.2021, x xxxx reagoval x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zodpověděl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nejde o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. K xxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, kterému xxxx cizí věc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), s xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nakládání xxxxxxxxx s xxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2005 x násl.).
39. X popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx stručnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel xxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx z bankovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, x dále x xxxxxxxx finanční hotovost xx xxxx 380 000 Kč. Zpátky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vložili xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8 028 000 Kč x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx některé xxxxxx dodavatelům energií, xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxx další xxxxxx xx provozní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx potřebu, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., škodu v xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx soud xx xx xx, xx x jednání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxx xxxxxxx, xx xxxx finančních prostředků, xxxxx xxxxxxxx vybrali x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxx xxxx xxxxx majetkem (xx. xxxx xxx, xxxxx xxxx obviněným xxxxxxx), nepoužili xxx xxxxx jmenované obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx věc xx přisvojili), v xxxxxxxx čehož jí xxxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. xxxxxxx xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výhradu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při spolupachatelství xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx posuzuje xxx, xxxx by xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx přičítá xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V první xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx 19. svého xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx ně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obchodní společnosti X. Z., xxxx xxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestandardně xxxxxxx objemu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx účet (XX). Xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vložením xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx je však xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx potřeby. Není x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx účet xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx realizovat xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxxxx spolupachatelé xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stačí xxxxxxxx přispění, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx stejným xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx pachatelů, a xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tvořícího xx xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vyd. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. tr.). V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x nestandardním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx znepřehlednění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx jiné prostřednictvím xxxxxxx xxx. trojkového xxxx, xxx inicioval xxxxx obviněný X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx vyžadována. Xxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu dovodila, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x všech významných xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. rozh. tr.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx namítl xxxxxxxx X. V. x xxx xxxxx xxxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx penězích xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx publikovaném xxxxxxxxxx xxx č. 25/2022 Xx. xxxx. tr., x možnosti xxxxxxxx xx spolupachatele xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx se xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zavinění xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx, xx x všech xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x vůli obviněných X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xx pro xxxxxx potřebu ponechávali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx rovněž k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z bankovního xxxx a x xxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx platbách xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx určeny, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx konaného xxx 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obvinění X. X. a J. X. xxxxxxx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x celkové xxxx 17 928 Xx. Xxxxx xxxx konstatovat, xx nejde x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pouze o xxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx šlo xxxxx x xxxxxx přeřeknutí xx předsedy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x. x. 128 a násl. xx. spisu, xxxxxxxx xx č. x. 3781 x násl. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx xxx.). X xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx
43. Ve vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx připomíná, xx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxx nebo xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx škodu. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x V. X. zpochybnili x xxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx uvedena v xxxx, xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x obohacením pachatele xxxx jiné osoby xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx V. X., xx xxxxx si xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x montáže xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxx následně oproti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Xx. rozh. xx.), xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx smluvené plnění xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx a xxxxxxxx majetkovou dispozicí, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. o., mylně xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x kterém xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx poskytl, což xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx této majetkové xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplacenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx obchodní společnosti X. X., která xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx něj x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx konstrukcí soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxxxx xxxxxx není ani xxxxxxxxxx, že osoba xxxxxxx v omyl xx xxxxxxx od xxxxx poškozené, xxxxxxx xxx i samotní xxxxxxxx xxxxxxx poznamenali xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podvodu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tři xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vystupovali shodně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx významné, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, x xxxxx konkrétním rozsahu xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx spáchán xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx spolupachateli, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. výše).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody, xx xxxxx xxxxx xxxxxx obviněných neměla xxx zahrnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx vyčíslení škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, odvíjí-li xx xxxxxx xxxx škody xx ceny, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x v xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx (srov. §137 xx. xxxxxxxx), xxx xx situace, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zohledněním xxxx xxxx, výše xxxxx odpovídá ceně, xx kterou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy ceně xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž je x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 4 Xxx 1126/2016, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx společnost xxxx xxxx xxxxxx plátcem XXX, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx x §137 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxx na XXX, xxxxx xxxx zahrnutí xx ceny xxxxx xxxxxxxx pro konečného xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (na xxxxxx) snížit. Obdobně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Tdo 1233/2011, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fiktivních služeb, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jež v xxxx zahrnovala i XXX, xxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) nezpochybnil, že x době xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Současně 6. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxx plátce DPH, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx celková xxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zohlednění xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2766/12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. zn. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x až xx xxxxxxx, o níž xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je, xx xx xxx, xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty je xxxxxxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxx druhu xxxx xxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [srov. §99, xxxx. §99a xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“)], xxxxx xx xx zohlednění xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xx xx ukončení vymezeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx o XXX) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x XXX], x xxxxxx poté xxx určit, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX odvést, xxxx. zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx na xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x XXX], xxxxxxxxx xxxxxx xxx případy, x nichž plátci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jestliže xxxxx xxxxxx uhrazené xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na výstupu xxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxx vyčíslení xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, je xxxx potřeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, xx dne 8.1.2014, sp. zn. 5 Tdo 1215/2013, xx dne 26.9.2006, xx. zn. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyšší soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Nutno xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx odkázala státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX a vznikl-li xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxx daně xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx x není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx škody xx xxxxxx x xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtů, xxxxxxx xxxxx xxxx daně xxxx. Xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Tdo 922/2018, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx majetku poškozeného x u nichž xxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx i XXX, xx-xx součástí obvyklé xxxx, od níž xx xxxxxx výše xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dlužníkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xx záměrem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání disponuje x xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx osoby x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx jeho, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxx však o xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx, xx xx xxx xx sám či xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx důsledkem xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, x xxx xx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx jinak náleželo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx poškozený xxxxxxx, xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, x xxxxx by xx xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx věřitel xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku.
49. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (tedy včetně XXX), xxx odůvodnilo xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxxx xxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx XXX, resp. xxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xx nebyla xxxxxxx XXX x xxx xx xx xxxxxxxx vznikla povinnost xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obdržela, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx obhájit xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx, že xxx, xxxxxx, xxxxxx XXX z xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx nenáleželo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx odpovídá xx realizované xxxxxx xxxxxxxxx na její xxxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx teprve zohledněno x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx obvinění, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxx stejnou xxxxxx, xxxxx si xx xxxxxxxxx služby xxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud dodává, xx xxx o x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporná xxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu přitom xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. s x. x., za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx, například požadovala xxxxx xx xx xxxxxxxx x výměnu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvod, pro xxxxx xx x xxxxxxxxx fakturovaným xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx určení xxxx xxxxx přihlédnuto proto, xx by xxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx následku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx rovněž ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Ke xxxxxx pod bodem 6. xxxxxx o xxxx
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx založeny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx x xx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx x povahy xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx dospěl xxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. (srov. xxx 33. výše), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxxxxx X. S., x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čísla XX x XX xxxxxxxxx xxxxx X. V. x V. V. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., soudy xxxxxxxx ze sdělení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x přehledu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx zhodnocení x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx (zejména xxxx 37., 47. a 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx sám xxxxxxxx toliko částku xxxxxxxxxxxx xxxx hovorů xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx, škodou xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxxx na xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx jejího xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx nad xxxx rámec, xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxx, což xx evidentní x xxxx, xx je xxx xxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx společností X-Xxxxxx Xxxxx Republic, a. x. Uzavření xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX karty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x opatrovat ve xxxxxx §301 x 302 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Na xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx K. X. x X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., aniž xx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx tak xxxx xxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
54. X žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx toliko o xxxxxx, nikoli xxxxx, x němž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx předseda senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265h xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxxx důvody pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx nebylo potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem.