Právní věta
Při stanovení xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci včetně xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dvojí úhrady xxxx daně a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx škody xxx xxx ukládání povinnosti x její náhradě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, sp. zn. 4 To 22/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 43 T 2/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx podle §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen dále xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. V. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx dále obviněnému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Podle §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 200 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx výši 200 000 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx x xxxx x xxxxxx spoluobviněného X. X., jakož i x nárocích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., na xxxxxxx xxxxx, a to xxx, xx jmenované xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx částku 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, obviněný X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Xx x xxxxxxxx K. X. xxx částku 162 454 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těmto xxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx podle §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x označených xxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx obvinění X. V. x X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxx a xxx xxxxxx označili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů x ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., včetně xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžejních xxxxxx xxxxxx x xxxxx nevysvětlily xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se promítlo xx popisu xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx. V podrobnostech xxxxxxxx obviněný xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx částkou 17 928 000 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx. Xxxx soudy stanovily xxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xx bankovní xxxx xxxxxxx 8 028 200 Kč, nicméně xxxxx znalce mělo xxx o 8 871 051 Xx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x údaji o xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx představoval k xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx J. X. celkem 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxx částku 15 589 000 Xx. Pokud xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx karty xx xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Kč, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., součet xxxx 21 243 785,50 Xx, xxx je x 883 000 Xx xxxx, xxx xxxxxxx znalec (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxxxxx z účtu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x výběrech z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x obou obviněných x částce 380 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 150 000 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xx 230 000 Kč.
6. Přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadbytečný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výslech xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje z xxxx xxx x. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x něho plynoucí xxxxxx in dubio xxx xxx, které xxxx xxxxxxxxxx do §2 xxxx. 2, 5 a 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx ze dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx škody xxxxx xxx xxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. V. x X. S., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody.
7. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx námitku obhajoby xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. x. o., finančnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxxx. Částku ve xxxx 4 077 844,50 Kč, ke xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněný za xxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx energií, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx prospěch xxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx realizovány hotovostní xxxxxx v xxxxxxx xxxx 5 211 682 Kč, xxx xxxxxx xxxxx obsaženému x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Kč.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Prvním xxxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxx xxxxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x něm xxxx obsažen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx účtu podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotovosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxxxx finanční částky x konkrétním xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx souhrnně x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx měl xxxxxx x xxxxx zpronevěřit xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. za xxxxxx vlastního xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti x dohodě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a J. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx známo, xxx xxxx xxxx xxxxx ke stanovení xxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx si xxx xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dispozici, xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, apod. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxxx x samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. a X. X. X důvodů, xxxxx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dezinterpretovaly, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x disharmonii x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx K. V. xxxxxx xx xxxx xxxxxx desetkrát nižší xxx xxxxxxxx J. X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xxxxxxxxx, xx celá xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx z dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla.
10. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx vyhlášeným xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. x X. S. vybrali x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 Xx.
11. X hlediska xxxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zpronevěry spočívajícího x přisvojení xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx zaúčtování xx účet XY. X xxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx obviněného x získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx tímto okamžikem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx s obsahem xxxxxx vystavených spoluobviněným X. V. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 908 280 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), resp. 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx podle §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx, že spoluobviněný X. X. xxx xxxxxxx odvést XXX xx xxxx 165 845 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. o., xxxxxxx vzniknout xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, jestliže by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx určena xxxxxxx xx výši 908 280 Xx, xxx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx s celkovou xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť má xx xx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, popřípadě xxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. Xx připomenutí xxxxx základní skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx obviněný x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., spol. x r. o., xxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx řádnou smlouvu x obdržela xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx relevantní a xxxxxxxxx obchodní společnosti xxxx xxxxxxxx lhostejné, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx jakých xxxx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx obeznámen.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx existovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxxxx x omylu a xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx touto majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx straně druhé. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xx podvodu zainteresovány xxxxxx xx xxxxx xxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x výrokové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx činící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x omylu, nýbrž x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. V. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace o xxx, zda xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx spoluobviněného X. X. xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Obviněný xx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx x způsobení xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou informaci x zavinění xxxxxxxxxx X. V. ve xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dohledat xxx x odůvodnění xxxx soudních rozhodnutí. Xxxxx pochybily xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx, xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx přičítaných xxxxxxxxxx X. X. zásadní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátou zisku, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. X. xxxxxxx xxxxxxx odměnu, jakou xx sjednal xxxxxxxxxxxxx X. V.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx z provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx svého xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxx nepřímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx V. X. x O. X. xxx jejich xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x něhož x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známou skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x sice xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx paušální xxxxxx x xxxxxx xx hovory xxxxxxxxxxx xxx xxxxx paušálu. Xxxxx byla XXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní společnosti X. Z., xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx této xxxxxxxxxxx x škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxx paušální xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx výše škody xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx stupňů obviněný xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx vůbec xxxxx o xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uložené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. X xxxxxxx na xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. zn. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohl xxx manželce xxx xxx snaše XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x námitkami, které xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. tohoto xxxxxxxx.
20. Mimo těchto xxxxxxxx námitek obviněný X. X. uplatnil xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x částky, xxxxxx obdržel na xxxxxxx faktur vystavených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., již v xxxxxxxxx odvedl xxx x přidané hodnoty xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, tj. xxxxxx DPH, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxx obviněných se x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřila xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx provedeným důkazům, xxxxx je hodnotily x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné deformace xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle obviněných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx x jsou xxxxxxxx zaviněním. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti B. X., které byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx detailněji a xxxxx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx výběru byla xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx společnosti x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek Xxx. X. Š. xxxxxx xxxx dodatku x xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyslýchat x xxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby x tomto směru xxx soudy xxxxxxx xxxxxxx nadbytečným.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Vyplývá xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hotovost v xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx společník X., stavební bytové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zacházení s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx poznatky. Xx, xx xxxxxxxxx xxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x další xxxx xxxxxxx trestná xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. naplnil xxx, xx si xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx a způsobil xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, přestože nebylo x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx státní zástupkyně xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx, xxxxx xxx zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx může xxxxx k porušení xxxxx chráněného trestním xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx pod xxxxx 3. výroku x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace je xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť podle §209 xx. xxxxxxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxx xxxxxxx v xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x.) xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx sebe nebo xxxxxx xxxxxxxx (obchodní xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. zákoníku, xxxxx xx uplatní xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrování nebo xxxxxxxxxx cizího majetku, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx xx své xxxxxx xxxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx obvinění byli xxxxxxxxxxx a protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx okolností, není xxxxx státní zástupkyně xxxxxx xxx x xxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx by přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx určení xxxx škody xx xxxx, za xxxxxx xx věc, která xxxx předmětem útoku, x době x xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx situace, jestliže xx xxxxxx takové xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxx xx obvykle xxxxxxx xx zohledněním xxxx xxxx, xxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx konstrukce však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx DPH xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xx nárok xx odpočet xxxx xxxx. Proto xx xxxxxxx, jestliže je xxxxxxxxx sám xxxxxxx XXX, xxxxx vznikla xx jeho majetku, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxx správci xxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx pro účely xxxxxxxx její xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx byla tato xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx v případě xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx fakturovala xxxxxx včetně XXX, xxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx být XXX x adhezním xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx důvodné xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. výroku x xxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, že jmenovaný xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx své xxxxxxxx x snaše XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx hradila náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx nebyla její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx využívány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx obchodního ředitele xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, a xx ve výroku x xxxxxxx škody, xxxx xxxx obviněným X. S., X. X. a V. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x části, x xxx zůstal tento xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, že x obou obviněných xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. V xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx představuje mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx předložené dovolací xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxx přiznat xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, oba obvinění xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, xxxxxxxx X. V. navíc x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jednak x situace, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx x xxx. deformaci xxxxxx a svévoli xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx „extrémní“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení navržený xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx x adekvátně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, xx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx jde. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze vytýkat xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx
33. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru spočívá xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx jako xxxxxxxx. Xx podporu svého xxxxxxx x vadném xxxxxxx soudů totiž xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se promítly xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx připouští, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje detailní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxxx přisvojili. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx shodnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx obviněný xx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutkem, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci vrchního xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx námitky tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx dovolacího řízení xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx obsahem, nedopustily xx žádné zásadní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění s xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx K. X. xxxxxx prosadit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkem xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx důkazem, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. P. X., xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx problém x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všech hotovostních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. a X. S. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platební xxxxxx, a koresponduje xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx č. 108 k dodatku x. 1 znaleckého xxxxxxx xx č. x. 1114 a xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx xx xxxx 8 028 200 Xx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) a xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (účet 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 15 x dodatku č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1077 xx. xxxxx). X celkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxx xxxxx vkladů x xxxxxx realizovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tabulka x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. l. 1075 až 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž výslednou xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx (viz xxxx) x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (tabulka x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx mechanismus xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx detailně xxxxxxxxx.
35. Xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx skutku xxxx xx žádném xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. V. x X. X. x bankovního účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx x xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx platí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx ve xxxx 380 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Obdobně xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx č. 1 znaleckého posudku xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., jednak x xxxxxxxxx, xxxxx možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx položek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vydaných dodavateli xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, a. s., x X.XX XX, x. r. x., xxxx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx XXX“, které v xxxxxx činí 5 863 835 Kč (x. l. 1075 xx 1076 tr. xxxxx), což xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další výdaje, xxxxxxxxx (bankovní) xxxxxxxx xxxx. Podstatné xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx x přípravném xxxxxx xx příjemců xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. s., a X.XX ČR, x. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, což potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx (xxx č. x. 1072 tr. xxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z účetních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť do xxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnuly xx, x nichž xxxxxx možné s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxx xxx poškozenou obchodní xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neopomněly xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x dospěly x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyplývaly z xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxx 38. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx nelze xxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zodpověděl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx rozsahu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx znalce. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tzv. opomenutých xxxxxx, xxx se xxxxx obviněný v xxxxxxxx prosadit.
38. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx v xxx, xx pachatel, xxxxxxx xxxx cizí xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (xx držení xxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx v xxxxxxx x účelem, x němuž xx xxxx poskytnuta, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx základní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx nakládání xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx má trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxx ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2005 x xxxx.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., x xxxxxxxx J. S. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, v xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, x dále z xxxxxxxx finanční hotovost xx xxxx 380 000 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx x x vybraných xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účely xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož způsobili xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx x xxxxxxx obviněných, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x které xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx soukromé xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 6 201 955,50 Kč [xx. xxxxxxx xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx xx nenaplnění objektivní xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výhradu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx spolupachatelů xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celého xxxxxxxx. X xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soud x xxxx 19. svého xxxxxxxx, s jehož xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na xx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje. Xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxx, xx oba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestandardně xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx pokladny, nýbrž xx samostatný xxx. xxxxxxxx xxxx (XX). Xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpětným vložením xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, částečně xx xx však xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx potřeby. Není x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxx xx účet nižší xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., který xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vyd. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx existenci nevylučuje xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz rozhodnutí x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přijatý xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxx jednání x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx spočívaly xxxxxxx v nestandardním xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx znepřehlednění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx úmysl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx vyžadována. Xxxxxx praxe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx postačuje x xxxxxxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2180/1925 Xx. rozh. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx penězích xxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obviněné, x nichž xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx přímý xxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním zákoně xxxxxxx xxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že x vůli obviněných X. V. x X. S. spáchat xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx jim jako xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx součástí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, která xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxx z bankovního xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx objemu xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx xxxxxxxx disponovali x xxxxxxxxx v xxxxxxx x účelem, x němuž xxxx xxxx peníze xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, byť xx x souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zvukového xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 24.3.2022 zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x celkové xxxx 17 928 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx trestního xxxxxx. X první xxxx xx potřeba xxxxxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx vlastní xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správně, ale xxx pouze o xxxxx x okolností, xx základě xxx xxxx konečná xxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx šlo xxxxx x xxxxxx přeřeknutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla být xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx bylo pracováno x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 128 x násl. xx. xxxxx, obžaloba xx č. l. 3781 a násl. xx. xxxxx, výše xxx xxxxxxx příloha x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx xxx.). X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx včetně xxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx
43. Xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x vině Xxxxxxxx xxxx nejdříve připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx podstatné skutečnosti, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedena v xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x škodou xx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx pachatele xxxx jiné osoby xx xxxxxx druhé.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xx xxxxx si xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx měřičů xxxxx x xxxxxxx indikátorů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx následně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), xxxxxx x xxxxxxx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxx a xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X., x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx poskytl, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předstíral. X xxxxxxxx této majetkové xxxxxxxxx xxx xxxxx x obohacení obviněných, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxx obchodní společnosti X. X., která xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývají a xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zavádějící se xxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx. Srozumitelně xx xx skutku xxxxxxx, xx poškozenou xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx obchodní společnost X. X. Relevantní xxxxxx není ani xxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx zainteresovány xxxxxx xx čtyři xxxxx, x xx pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozená x osoba obohacená (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx významné, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx obsažena xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následku pokrytého xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx důvodnou nelze xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx výše xxxxx, xx které podle xxxxxx obviněných xxxxxx xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platnou judikaturu. Xxx doplnění xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx, odvíjí-li xx xxxxxx výše xxxxx xx ceny, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v době x v místě xxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jako zdanitelné xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx DPH a xxx xx obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx DPH (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx určení xxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx i xxx stanovení xxxxxxx, x xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachateli xxxxxxxxx x xxxx náhradě. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 4 Xxx 1126/2016, x němž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxxx společnost xxxx xxxx nebyla plátcem XXX, xx x xxxxxxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx. Výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ceny zboží xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (na xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Xxx 1233/2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jež x xxxx xxxxxxxxxx i XXX, obviněný (stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx obvyklou xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx. Současně 6. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx otázka případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x stojí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x přidané xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx, xxx x x navazujícím xxxxxx x náhradě škody. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. ÚS 2766/12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vypořádal x xx svém xxxxxxxx xx dne 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx, xxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovat jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [srov. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x DPH“)], tudíž xx xx xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx proto xxxxxx, xx až xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx x XXX) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x DPH], x xxxxxx xxxx xxx xxxxx, zda xxxxx x povinnosti xxxxxx DPH xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx, co xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx byla xxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX [xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 odst. 1 xxxx. d) zákona x XXX], vyloučeny xxxxxx xxx případy, x xxxxx plátci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uhrazené xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na výstupu xxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustálená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 264/2006, ze dne 8.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. zn. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx poškozený plátcem XXX x xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této daně xx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné stanovení xxxx škody ve xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Pouhý odkaz xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2006, sp. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx adhezní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtů, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Jde o xxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx své uplatnění xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jedná přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i DPH, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx odvíjí xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx tak xx záměrem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxx některým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxx x xxxxx zmařit xxxxxxxxxx jeho, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx z xxx. xxxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx poškozovací xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xx sám xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx nedostane xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx jinak xxxxxxxx, xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx poškozený věřitel, xxxx zkoumat hodnota xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx k uspokojení xxxxx xxxxxx.
49. S xxxxxxx na všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx škody rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xx správné x xxxxxxx, x to xxx ve xxxxxx x vině xxx xxxxx 3. ohledně xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx včetně XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxx výši. Xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx XXX, resp. xxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx či nebyla xxxxxxx DPH x xxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obdržela, dostala-li xx xxxxx xxxxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx obhájit xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx, xx xxx, údajně, odvedl XXX x jím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získal finanční xxxxxx, které mu xxxxx xxxxxxxxxx. Poškozená xxxxxxxx společnosti X. X. xx nárok xx xxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxx vyúčtování takového xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxx zohledněno x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx obvinění, xx částky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx reálnou možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx stejnou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx x x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (cena xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx, například požadovala xxxxx xx xx xxxxxxxx x výměnu xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx nevidí xxxxx důvod, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx fakturovaným částkám xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x cenu v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Pokud jde x námitku spočívající x tom, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x bodě 41. xxxxxx usnesení výše, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx popsanému xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině.
D. Ke xxxxxx pod bodem 6. xxxxxx x xxxx
51. Námitky xxxxxxxxxx X. X. související x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx dospěl při xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx neodpovídá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. (xxxx. bod 33. výše), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X Mobile Czech Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx také x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, mimo xxxx x přehledu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx XX x XX xxxxxxxxx xxxxx O. X. x X. X. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxx xxxxxxxx zhodnocení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. x 48. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx správou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceně hovorů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx karty. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx na xxxxxx XXX karet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxx. Skutečnost, xxx xxx x xxxxxx paušální xx x xxxxxx nad xxxx xxxxx, nemá x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxx karty, což xx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx nadbytečné xxxxxx xxx jen ve xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xx obě xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx významné, zda xxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 x 302 zákoníku xxxxx, xxx je mu xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., aniž xx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx mohl xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxx. povinnosti x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx toliko x xxxxxx, nikoli xxxxx, x němž xx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xx odklad xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 3 tr. ř.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx x předmětném podnětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxx.