Právní xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxxx na xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx se xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx se zpravidla xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Případné xxxxxx xxxxxxx, dvojí úhrady xxxx daně a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx při stanovení xxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxx povinnosti x její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x V. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 6.9.2022, sp. zn. 4 Xx 22/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 43 X 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, za které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 a §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, pro jehož xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 100 000 Xx. Obviněný X. X. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx o vině xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §82 odst. 3 xx. zákoníku xxxx xxxx obviněnému xxxxxx, aby xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, kterou trestným xxxxx xxxxxxxx. Podle §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx výměře 200 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž x vině a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx i x nárocích xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., s. r. x., xx náhradu xxxxx, x xx xxx, xx jmenované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx K. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Kč, obviněný X. S. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Kč x xxxxxxxx X. X. xxx částku 162 454 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou dostatečně xxxxx, xxxxx xx xx xxx plně xxxxxxx a není xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a oba xxxxxx označili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
a) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx xxxxxxxx X. X. namítl, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ignorovaly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx nevysvětlily disproporce xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný na xx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je hotovost xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxxx 17 928 000 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výběrů z xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2 432 785,50 Kč. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx hotovostních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 028 200 Kč, nicméně xxxxx xxxxxx xxxx xxx x 8 871 051 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxx rozdíl x xxxxx x xxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx informace o xxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxx x účtu částku 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Kč x xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx 21 243 785,50 Xx, xxx xx x 883 000 Xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z účtu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, nicméně xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx údaje x výběrech z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx obviněných x xxxxxx 380 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx stanovil tuto xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx 150 000 Xx x x xxxxxxx obviněného K. X. xx 230 000 Kč.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadbytečný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x otázkám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx č. 314/000, uvedl by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a čl. 6 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, včetně x xxxx plynoucí xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx §2 odst. 2, 5 x 6 xx. x., jsou xxxxx povinny vykládat xxxxxxxx pochybnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxx výpočet škody xxxxx než xxxxxx Xxx. P. Š., x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x J. S., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
7. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výraznou xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. s., x X.XX XX, x. x. x., finančnímu xxxxx, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Částku ve xxxx 4 077 844,50 Kč, xx xxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotovostních xxxxxx, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx doložená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 5 211 682 Xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Prvním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry. Popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečný, neboť xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výběrů x xxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxx výběru x xxxxxxx hotovosti, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx let, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 nebo x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxx zjistit, xxx, kdy, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx měl xxxxxx x xxxxx zpronevěřit xxxxxxx obchodní společnosti X. Z. xx xxxxxx vlastního obohacení.
9. Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx spolupachatelství. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx x dohodě, xxxxxx xxxx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx si xxx xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své dispozici, xxxxx způsobem xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xx společenskou xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. X xxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxx podrobně xxxxxx, xxxxx nicméně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx obsah dezinterpretovaly, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x platbách xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., spočívající x xxx, že xxxxxxxx X. V. xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možno xxxxxxx nejméně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., s xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx jednotliví disponenti x vybranou hotovostí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla.
10. Další xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx následku. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx vyhlášeným xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. a X. S. vybrali x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 Xx.
11. X hlediska xxxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX. X odkazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017, xxxxx podle obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx tímto okamžikem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účet XX nicméně xxxxxx xxxxxx řádně prokázáno.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx částku v xxxxxxx xxxx 908 280 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Kč xxxxxx této xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx podle §137 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, přestože xxxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx druhu xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx spoluobviněný X. X. byl xxxxxxx xxxxxx XXX xx výši 165 845 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x částku ve xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx z uvedené xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Stejná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx platila x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx byla x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxx částkou xx výši 908 280 Xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s celkovou xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný v xxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. Xx xxxxxxx osobu xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x tomto xxxxxx relevantní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluobviněného X. S., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Obviněný xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxx existovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu a xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zainteresovány xxxxxx xx xxxxx xxxxx osoby, jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxx byla obchodní xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx však xxxxxxxxx x omylu, xxxxx x rámci smluvního xxxxxx xx spoluobviněným X. V. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx spoluobviněného X. V. nějakou xxxxxx, není xxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, že xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx následku a xxxxx xx xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx odměnu, jakou xx sjednal xxxxxxxxxxxxx X. X.
16. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 6. xxxxxx o vině xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx na vadu xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx skutková zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Czech Xxxxxxxx, x. s., x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx manželkou x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci nevypovídat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx V. V. x X. X. xxx xxxxxx osobní xxxxxxx. X vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x něhož x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně, xxxxx dovodit, xxx x xx jakým xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxx na telekomunikační xxxxxx se skládají xx dvou xxxxxx, x xx paušální xxxxxx x xxxxxx xx hovory xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx obviněného na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xx telefonní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. V. xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx. Pro řádné xxxxxxxxx výše škody xxx xxxx potřeba xxxxxxxx analyzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx posouzení předmětného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx smluvně převzaté xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx porušení §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x pozice xxxxxxxxxx ředitele obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. X xxxxxxx na xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, sp. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 25/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu nemohl xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx XXX xxxxx poskytnout.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, x aby xxxxxx xxxxx přikázal xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. V.
19. Xxxxxxxx X. X. označil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. proto Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxx uvedené x xxxxxx 12. xx 15. tohoto xxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165 845 Kč. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. Z., xxxxxxx škody xx xxxx 1 074 127,64 Kč, xx. xxxxxx XXX, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx druhu xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odložení xxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X dovoláním xxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx podání vyjádřila xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx žádné deformace xxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxx pro jejich xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxxxxxxx skutek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx částka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zejména o xxxxxxxx posudek Xxx. X. X. včetně xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce x hlavním xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx x tomu, xxx xx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx byly vyjasněny, xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxx xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxx nadbytečným.
23. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx hotovost x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dlouho xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx poznatky. Xx, xx obviněným xxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x další jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx znaky obviněný X. X. naplnil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx x způsobil xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxx, nýbrž obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxx x titulu své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s nimi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifikováno, xxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x forma xxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §209 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx uvedená x xxxx (xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x.) byla xxxxxxx xx osoby, x jejíž xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx obohatil (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, že xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, což xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx páchali se xxxxxxxx x vědomím xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx škody, x xxxxx by přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Státní xxxxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx vyslovené x rozhodnutí x. 25/2004 Xx. rozh. xx. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xx určení xxxx xxxxx xx xxxx, za kterou xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době a xxxxx trestného xxxx xxxxxxx prodává, xxx xx situace, xxxxxxxx xx prodej takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx. Xxxx konstrukce xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx dne 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, z xxxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx škodou xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, škoda xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx činnosti podléhající xxxxxx povinnosti x xxxxxx mu zároveň xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx pro účely xxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx započítána. V xxxxxxxxxx trestní xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxx by fakturovala xxxxxx včetně XXX, xxxxxx xx si xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx být XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx důvodné xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx námitky obviněného X. V., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 6. xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., xxxxxxxx ani xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx obviněný v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx částečně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xx xx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxx xxxx obviněným X. X., X. X. a X. X. uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nezměněn, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
A. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx obviněných xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxx xxxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. X xxxxx řadě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx připomenout některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x takové xxxx jako xxxxx xxxxxxx prostředek, nýbrž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx xxxxx označení určitého xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx mu bylo xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx opodstatnění.
30. Xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., proto Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx naplnění.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. navíc x v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, dochází x xxx. deformaci xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x obsahem xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx skupina xxxxxxxx xxxx tzv. opomenutých xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx provedly důkaz, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zároveň xxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že skutek, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx trestný xxx xxx. Vedle xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
B. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině
33. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx jako takových. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdánlivý rozpor xxxx údaji, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku x této xxxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx detailní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx obvinění K. X. x J. X. neoprávněně xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prosazení xxx xxxxxxxx verze skutkového xxxx, fakticky netvrdí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x skutkem, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vůbec v xxxxxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx námitky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od jeho xxxxxxx verze xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x detailnímu xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úkolem Nejvyššího xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxxxxx důkazů, ani xxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxx úvahy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx jen x xxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx X. X. xxxxxx prosadit tvrzení x zjevném xxxxxxx xxxx skutkem xxx xxxxx X. výroku x xxxx a xxxxxxxxx důkazem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. P. X., xxxxx k xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Zásadní problém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byly v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, na které xxxxxxxx v dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. S. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x koresponduje xx xxxxxx znalce Xxx. X. X. (xxx příloha x. 108 x xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. x. 1114 a xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx ve výši 8 028 200 Xx představuje součet xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx snížení xxxxx (xxxx 314/000) a xx zohledněna x xxxxxx xx výši 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vkladů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně vkladů xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx peněz z xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx na xxxxxx x. 15 x xxxxxxx č. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. l. 1077 xx. spisu). X xxxxxxx částce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vkladů x výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx č. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x transakce xxxxxxxx xxxxxx, přičemž výslednou xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx k xx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (tabulka x. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx vysvětlen.
35. Xxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku xxxx xx žádném xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. V. x X. X. x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx finanční hotovost xx výši 17 928 000 Kč, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx samé xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 380 000 Xx xxxxxxx x pokladny xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx společně.
36. Obdobně xxxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nijak nereagovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx rozsudku a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že znalec xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výsledná částka xx sečtení všech xxxxxxxxx položek dokonce xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxx uvedeny na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. x. o., xxxx. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 a xxxxxxx označené „xxxx XXX“, které x xxxxxx činí 5 863 835 Xx (x. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), xxx xx xxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx uvedených xxxxxxx x tabulkách x. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, že informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX energy, x. s., x X.XX ČR, x. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x samotném xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz č. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků nezahrnuly xx, x xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx využity xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx tedy xxxxxxxxx s názorem xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx způsobené škody. Xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přesvědčivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména xxx výše xxxxxxxxxx xxxx 17. a 18. rozsudku xxxxxxxx xxxxx), x dospěly x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zamítl návrh xxxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení konaném xxx 25.5.2021, v xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx rozsahu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nový xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx nejde o xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzením xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx držení xxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx x xxxxxxx x účelem, x xxxxx mu xxxx poskytnuta, x xx způsobem, který xxxx základní účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dispozice x xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2005 x xxxx.).
39. X xxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel xxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x bankovního xxxx jmenované obchodní xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx výši 17 928 000 Kč, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vložili xxxxxx x celkové xxxx 8 028 000 Xx a x vybraných xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti do xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Kč. Xxxxx způsobem obvinění xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6 201 955,50 Xx xx ponechali xxx xxxxxxx potřebu, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx v xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsaženo x xxxxxx skutku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx obvinění vybrali x bankovního xxxx, xxxx. z pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx soukromé xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč [xx. xxxxxxx škodu xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxx proto xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx každého xx xxxxxxxxxxxxxx posuzuje xxx, jako xx xx xxxxxxx sám. Xxxxxxx spolupachateli se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx celého xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx potřeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx 19. svého xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxx lze zdůraznit, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxx ředitele, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestandardně xxxxxxx objemu, xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (XX). Xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxx uhrazením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. vložil xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx spoluobviněný X. X., xxxxx xxx xxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx spolupachatelé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx. Stačí xxxxxxxx přispění, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxx když xx vedeno stejným xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx objektivně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočíval v xxxxxxx majetkového prospěchu. Xxxx existenci xxxxxxxxxx xxx okolnost, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 25/2022 Xx. xxxx. tr.). V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx způsobu provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x nestandardním xxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx jiné prostřednictvím xxxxxxx tzv. trojkového xxxx, což xxxxxxxxx xxxxx obviněný K. X. xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu dovodila, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx parametry této xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx přehled x xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx patřících xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x možnosti posoudit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx každý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx výslovně k xxxxxx zavinění xx xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xx z xxxx 53. odůvodnění xxxx rozsudku xxxxxx, xx x všech xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. S. xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxx xxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxxx xxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx značnému xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem, x němuž xxxx xxxx peníze xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Pokud xxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx písemným vyhotovením, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zvukového záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodujícího senátu xx xxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti X. Z. xxxxxx x xxxxxxx výši 17 928 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx do práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X první řadě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako znaku xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pouze x xxxxx z okolností, xx základě xxx xxxx konečná škoda xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx přeřeknutí xx xxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx se následně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx obviněného nijak xxxxxxxxxx, xxxxx x xx bylo pracováno x xxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 128 x xxxx. xx. spisu, xxxxxxxx xx x. x. 3781 a xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x násl. tr. xxxxx xxx.). X xxxxx ohledu tudíž Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx včetně xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx obhajovacích xxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx
43. Xx vztahu xx skutku pod xxxxx 3. xxxxxx x vině Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxx nebo xxxxxx obohatí tím, xx xxxxx xxxxxx x omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a V. X. xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. příčinné souvislosti xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x omyl xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xx xxxxx si xxxxxxxxx plnění spočívající x odečtu xxx xxxxxxxx xxxxxx tepla x montáže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx oproti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jejím xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx smluvené xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx její xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx nevyvstávají žádné xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx omylem x xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx obchodní společnost X., spol. x x. o., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxx obviněných, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci neobdržela xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx konstrukcí soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx, že poškozenou xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Relevantní xxxxxx není ani xxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xx podvodu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, vzhledem x xxxx, že na xxxxxx pachatelů i xxxxxxxxxxx vystupovali xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx obsažena xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx spáchán xx xxxxx spolupachatelství, x xxxxxxx spolupachateli, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx přičítá xxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx doplnění správných xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které obvinění xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx praxe, xxxxx xxxxx, odvíjí-li se xxxxxx výše xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době x x místě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §137 xx. xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx zohledněním xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou obvykle xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx DPH (xxx xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx citovaný xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx východisko xxx xxx určení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozsahu, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Tdo 1126/2016, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyla plátcem XXX, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx i částku xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx zahrnutí xx xxxx zboží xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Xxx 1233/2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx zahrnovala x XXX, obviněný (xxxxxx xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxxxxx, že x době xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx obvyklou ve xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Současně 6. xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případného xxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxx plátce DPH, xxxxx xx přiznána xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcí vztahu xxxx jím xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x správcem xxxx x xxxxx mimo xxxxx trestního xxxxxx, xxx které zůstává xxxxxxxxx zjištěná celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zohlednění xxx xx xxxxxx x xxxx, tak i x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2766/12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx x danou xxxxxxx xxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx níže, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx součástí xx, xx xx xxx, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx doplnit, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelných plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [srov. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“)], xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx uskutečněných zdanitelných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx x XXX) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x DPH], x xxxxxx poté xxx xxxxx, zda xxxxx x povinnosti xxxxxx XXX xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX [xxx xx xxxxxx xxxx vyšší xxx daň na xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], vyloučeny xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, ani xx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxxxxxxx budou xxxxxx uhrazené daně xx vstupu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx praxe xx xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx ustálená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxx xxxx škody způsobené xxxxxxxx činem, xxx x xxx vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 264/2006, xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 5 Tdo 1215/2013, xx dne 26.9.2006, xx. zn. 6 Xxx 916/2006, nebo xxxxxxxx Nejvyšší soudu xx dne 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx odkázala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxx-xx xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxx xxxx zahrnout, xx xxxxx xxxxxxxxx x není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Navíc xxx zdůraznit, že x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x v adhezním xxxxxx. Pouhý odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.11.2006, sp. xx. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx nastíněného xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvává na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění případných xxxxxxxx xxxxxxx, dvojích xxxxx téže xxxx xxxx. Xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx posouzení xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Tdo 922/2018, xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxx x xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx u trestných xxxx podvodu xx xxxxxxxxxx podle §209, xxxx. §206 tr. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nichž xxx xxxxxxxxx musí x náhradě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, xx-xx součástí obvyklé xxxx, od xxx xx odvíjí xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dlužníkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx některým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxx x xxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx z tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jím xx sám xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitel, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx správci daně x poškozený věřitel xx ji xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx včetně XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. d) xx. zákoníku, tak x x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx X. X. x minulosti x xxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxx. xxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx obhájit snahu x snížení své xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx, že xxx, údajně, xxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podvodným xxxxxxxx získal finanční xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Poškozená xxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx evidence této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx teprve zohledněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx obvinění, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou xx xx xxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud dodává, xx xxx x x xxxx xxxx xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporná xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx společnost T., xxxx. s x. x., xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadovala xxxxx či xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto nevidí xxxxx důvod, pro xxxxx xx x xxxxxxxxx fakturovaným částkám xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx by nešlo x xxxx x xxxx uzavření smlouvy xxxxxxxx, jak předpokládá xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx jde x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx xxxxxx vyslovené x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx obdobně xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx popsanému xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Ke xxxxxx pod xxxxx 6. výroku x xxxx
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx obviněného se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. (srov. bod 33. xxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx nejen z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x přehledu telefonních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doloženého spoluobviněným X. S., x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx XX x XX používaly xxxxx X. V. x V. X. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., soudy xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Znojmo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx mají uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx provedených důkazů x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx (xxxxxxx body 37., 47. x 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx správou majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx ceně hovorů xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx poznamenala x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, škodou jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx společnost X. X. vynaložila xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx xxxxxx provozu xx x xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx paušální xx x xxxxxx nad xxxx rámec, xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx, že xx xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx obě xxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx společností X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx XXX karty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodně xxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx povinen xxxxxxxxx x opatrovat ve xxxxxx §301 x 302 zákoníku práce, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx obviněný sám xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. V. x V. V. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx podle §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx mohl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx toliko o xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 3 tr. ř.). Xxxxxxxx soud nicméně x ohledem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxx.