Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx škody xx xxxx podle §137 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx publikované xxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxx ani xxx ukládání xxxxxxxxxx x xxxx náhradě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 6.9.2022, sp. xx. 4 Xx 22/2022, x trestní xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 43 X 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 24.3.2022, sp. xx. 43 X 2/2020, xxx xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. zákoníku x xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, za xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, pro xxxxx xxxxx jej podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Obviněný X. X. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §82 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 denních sazeb xx 1 000 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 200 000 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., jakož i x xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 6 201 955,50 Xx, obviněný X. X. sám xxxxxx 6 073 024,50 Xx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 162 454 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. V. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil, x xx ve výrocích x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnými, xxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx x samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx označili dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.
5. Xx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x vině xxxxxxxx X. V. namítl, xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx zejména hodnocení xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx jeho xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů z xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx řadu stěžejních xxxxxx znalce a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx popisu xxxx xxxxx výroku x xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částkou 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx výši 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx výši 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxx 8 028 200 Kč, nicméně xxxxx xxxxxx xxxx xxx x 8 871 051 Xx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxx způsobené xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx zůstatek na xxxx představoval x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obviněným X. X. celkem 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účtu částku 15 589 000 Xx. Pokud xx x xxxx částce xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Kč, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx 21 243 785,50 Xx, což xx x 883 000 Xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx uvedeno, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 222 000 Kč. Xxxxxxx podle obviněného xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx 150 000 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 230 000 Kč.
6. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxx nadbytečný xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje z xxxx xxx x. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx odpovědnost. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 a 6 xx. ř., jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx nepostupovaly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxx výpočet xxxxx xxxxx než znalec Xxx. X. X., x xx xxxxxxxx, xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ve vztahu x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagovaly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x hotovostních platbách xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. s., x X.XX XX, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, okresní správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Částku xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněný za xxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X této souvislosti xxxxxxxx na doložená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 5 211 682 Xx, xxx xxxxxx údaji xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Kč.
8. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx zatížena rovněž xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečný, xxxxx xx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx hotovosti, xxxxx xxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx rozsahu koncipován xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx jednat x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. Z. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nedostatečné posouzení xxxxxx spolupachatelství. X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nejsou zřejmé xxxxx bližší xxxxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx například známo, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx spolupachatelů xx xxx xx kterou xxxxxxxx částku xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx, apod. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil odstranit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, vlastní xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x X. X. X důvodů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dezinterpretovaly, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx obchodní společnosti X. X., xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx K. V. xxxxxx na účet xxxxxx desetkrát xxxxx xxx xxxxxxxx J. X. Navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx by musela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxx xx bylo možno xxxxxxx nejméně srozumění, xx xxxx vybraná xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vybranou xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla.
10. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx popisu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Kč. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 Kč.
11. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx zpronevěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx svěřena, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx okamžikem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na účet XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázáno.
12. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., spol. x x. x., xx částku x xxxxxxx xxxx 908 280 Xx xxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x ceny xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxxx mezi dvěma xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. V. byl xxxxxxx xxxxxx DPH xx výši 165 845 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x částku xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx výši 1 074 127,64 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx DPH ve xxxx 165 845 Xx. Stejná konstrukce xxx výpočet xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx fakturovala xxxxxxxx společnost X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx plátcem DPH. Xxxxx názoru obviněného xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 908 280 Xx, což xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Xx připomenutí xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx měla se xxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx relevantní a xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhostejné, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx plnění smlouvy xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluobviněného X. S., xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx znaků podvodu xxxx existovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omylem xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu a xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx touto majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x škodou xx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x výrokové xxxxx rozsudku. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nýbrž x rámci smluvního xxxxxx xx spoluobviněným X. V. Proto xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xx obdržené xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. nějakou xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění znaků xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. zásadní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, a. x., x ani xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX karet xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx X. X. x X. V. xxx xxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x něhož x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx, kdo x za jakým xxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx používal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx hovory xxxxxxxxxxx xxx rámec paušálu. Xxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx obchodní společnosti X. X., xxxxxxxx xxxxxx jde podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxx paušální xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx bylo potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyslovil xxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxx dovodily xx xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele obchodní xxxxxxxxxxx B. X. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2007, xx. zn. 15 Tdo 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oběma xxxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx manželce xxx xxx snaše XXX xxxxx poskytnout.
18. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
19. Obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. ř. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx totožná x námitkami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. ve vztahu xx skutku xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx shrnutí xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Mimo xxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx z částky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 165 845 Xx. Jestliže xx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč, xx. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaplacením xxxxxxx xxxxx mu nevzniká xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření x xxxxxxxxx
22. K dovoláním xxxx obviněných se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné deformace xxxxxx a ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx x xxx obsaženy všechny xxxxxxx vůle obviněných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx a jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovního účtu xxxxxxxx společnosti X. X., které xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx účely. Xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutek xxxxxx detailněji x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. včetně xxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x tomu, xxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx vyjasněny, xxxxxx xxxxx znalce xxxxx vyslýchat x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. S. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Vyplývá to xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hotovost x xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx za standardní, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dosáhli toho, xx většinový xxxxxxxxx X., stavební xxxxxx xxxxxxxx, dlouho xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. žádné poznatky. Xx, xx obviněným xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jimi xxxxxxx trestná činnost, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. naplnil xxx, xx si xxxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx nebyly vlastnictvím xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx sice xxx x titulu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k těžšímu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx x forma xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx může xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opodstatněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxx kvalifikace xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x.) xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx sebe nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxx, xx xx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx páchali xx xxxxxxxx x vědomím xxxxx okolností, xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve způsobení xxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx kterou xx věc, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx ze zákona xxxxxxx daní x xxxxxxx hodnoty a xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx odpovídá ceně xxxxxxxx konečnému spotřebiteli, xxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x adheznímu výroku. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx dne 31.10.2018, xx. zn. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx škodou xx jeho majetku, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx povinnosti, xx xxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx předešlého xxxxx xxx DPH xxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu, xxxxxx-xx xx nárok xx xxxxxxx této xxxx. Proto xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, škoda xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx mu zároveň xxxxx xx xxxxxxx XXX vůči správci xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xxx xx výše xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxx adhezního xxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceno obchodní xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně DPH, xxxxxx by xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx XXX x adhezním výroku xxxxxxxx.
26. Xx důvodné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z pozice xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x snaše XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Škoda byla xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx správně ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxx XXX karet, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je, xx obviněný x xxxxxx obchodního ředitele xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx soukromých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníků.
27. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. S., K. X. a X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 1 074 127,64 Kč a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x části, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Obecná xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxx xxxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. V xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v takové xxxx jako řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xx zákonem xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx dovolání, xxxx xx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xxxx. g), h) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx naplnění.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx, oba obvinění xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. X. xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx vad důkazního xxxxxx. Xxx xxxxxx x situace, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx nerespektuje xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx x tzv. deformaci xxxxxx x svévoli xxx interpretaci výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx jít x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatřených x xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx skupina zahrnuje xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení navržený xxxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx provedly xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxx vady xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx.
32. Dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký trestný xxx jde. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, ale x právním posouzení xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx
33. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru spočívá xx zpochybnění hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx takových. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdánlivý xxxxxx xxxx údaji, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x údaji, xxxxx xx promítly xx popisu xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částek, xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení Vrchní xxxx v Olomouci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx shodnou xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xx správná x xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx obviněný xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxx xx zákonných důvodů xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx výlučně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxx nevybočily x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx pod xxxxx I. xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., xxxxx k xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Zásadní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxx vůbec zřetel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxx obviněným tvrzeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx společnosti X. X., učiněných xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x koresponduje xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx č. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx xx výši 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx vkladů učiněných xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněz x xxxxxxxx (účet 261/100; xxxx. xxxxxxx na xxxxxx x. 15 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 1077 xx. spisu). X xxxxxxx částce xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx realizovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. l. 1075 až 1076 xx. xxxxx) snížených x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx souhrnu všech xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x připočetly x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (tabulka x. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx bod 17. napadeného rozsudku xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše způsobené xxxxx detailně vysvětlen.
35. Xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx skutku není xx žádném místě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx K. V. x J. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. vybrali xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx společně. Xx samé xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 380 000 Kč xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxx obviněného, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx. Výsledná xxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. finančním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, a. s., x X.XX XX, x. x. x., xxxx. platby DPH, xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx č. 7, 17, 19 x xxxxxxx označené „mimo XXX“, které x xxxxxx xxxx 5 863 835 Kč (x. x. 1075 xx 1076 tr. xxxxx), což xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Kč. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx částečně x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx policejním orgánem x přípravném řízení xx xxxxxxxx plateb, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. s., x X.XX XX, x. x. x., měl xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx svém xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, xxx potvrdil x samotném xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz x. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxx přisvojených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, u xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx využity xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání obviněného, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx způsobené xxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz zejména xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. xxxxxxxx vrchního xxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení konaném xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx logicky, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tzv. opomenutých xxxxxx, xxx se xxxxx obviněný v xxxxxxxx prosadit.
38. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzením xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, kterému xxxx cizí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx naloží x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx poskytnuta, x xx způsobem, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přisvojení je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dispozice x xxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2005 x xxxx.).
39. X xxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx X. X. jako obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx z bankovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako jeho xxxxxxxxxx finanční hotovost xx xxxx 17 928 000 Xx, x xxxx x xxxxxxxx finanční hotovost xx xxxx 380 000 Xx. Zpátky xx účet obchodní xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx další platby xx xxxxxxxx účely xxxxxxxx společnosti do xxxxxxx výše 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx 6 201 955,50 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., škodu x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx má xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsaženo x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx obvinění vybrali x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. cizí xxx, xxxxx byla obviněným xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx soukromé xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx přisvojili), x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. značnou xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxx proto xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx tak nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výhradu x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx směřující xx spáchání trestného xxxx. Při xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx každého xx xxxxxxxxxxxxxx posuzuje xxx, xxxx xx xx xxxxxxx sám. Xxxxxxx spolupachateli se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx x xxxx 19. svého xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje. Xxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxx xxxxxx usnesení, ve xxxxxxxxxx xxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že oba xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx xxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx (XY). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx potřeby. Není x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx nižší xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., který xxx xxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx spolupachatelé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stačí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v podřízené xxxx, jen když xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx tak objektivně x subjektivně xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 330). Xxxxxxxx úmysl obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při společném xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež spočívaly xxxxxxx x nestandardním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. trojkového xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro jeho xxxxxxxx xxxx vyžadována. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx namítl xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxx x xxxxx takto neoprávněně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. tr., x možnosti xxxxxxxx xx spolupachatele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zavinění xx xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xx x xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x všech xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx řídící xxxxxxxx společnost B. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx součástí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §206 odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve způsobení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vždy znali xxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx platbách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx značnému objemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládali x xxxxxxx x účelem, x xxxxx byly xxxx peníze xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx x souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx o námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x J. X. vybrali x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. částku x celkové xxxx 17 928 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxx řadě xx xxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx správně, xxx xxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx šlo xxxxx x zřejmé xxxxxxxxxx xx předsedy senátu, xxxxxxx xxxxxxxx částka xx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, nemohla být xxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x. x. 128 x násl. xx. spisu, xxxxxxxx xx x. x. 3781 x násl. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x násl. tr. xxxxx atd.). V xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx obhajovacích xxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Ke xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx
43. Ve vztahu xx skutku pod xxxxx 3. výroku x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zločinu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx sebe nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx této xxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx vstoupila xx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx V. X., xx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x montáže xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx smluvené plnění xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci obchodní xxxxxxxxxxx B. Z., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx nevyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X., x kterém xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x obohacení xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplacenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ke xxxxx obchodní společnosti X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu. X xxxxxx trestního spisu Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx na něj x podrobnostech odkázat. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxxxx vzniknout žádná xxxxx, xxxxx s xxxxxxx konstrukcí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Srozumitelně xx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx odlišná od xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby, x xx pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxx obohacená (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002 Xx. xxxx. xx.). V posuzované xxxxxxx věci xxx xxxxxx o tři xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx spáchán xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuta částka xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je možné xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxxxxx. Xxx doplnění xxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxxxx praxe, xxxxx xxxxx, odvíjí-li xx xxxxxx výše xxxxx xx ceny, za xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx činu obvykle xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx zohledněním xxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konečný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje podle xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx určení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx zásadně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachateli povinnost x xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Tdo 1126/2016, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx společnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Výše škody xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ceny zboží xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Obdobně xxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Xxx 1233/2011, v xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx zahrnovala i XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx v posuzované xxxx) nezpochybnil, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxx xxxx x xxxxx mimo xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx zůstává xxxxxxxxx zjištěná xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxx zohlednění xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x x navazujícím xxxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. XX 2766/12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx výkladu pojetí xxxx škody, pokud xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxxxx hospodaření za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx [srov. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxx účinném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“)], xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx uskutečněných zdanitelných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx (§72 xxxxxx x DPH) x xxxxxx xx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], x xxxxxx xxxx xxx xxxxx, zda xxxxx x povinnosti xxxxxx DPH xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxx, že daň xx xxxxxxx byla xxxxx xxx xxx xx vstupu, nebo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [xxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxx daň xx xxxxxxx – srov. §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x DPH], xxxxxxxxx xxxxxx xxx případy, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxx povinnost XXX xxxxxx, xxx xx xxxxxx vyplacen xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx i xxxxxxx xx výstupu xxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx při stanovení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 264/2006, ze xxx 8.1.2014, xx. zn. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, nebo xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx odkázala xxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx-xx xx xxxxx na xxxxxxx této daně xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxx daně zahrnout, xx xxxxx ojedinělý x není x xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Pouhý odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2006, sp. zn. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtů, dvojích xxxxx téže daně xxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx ze státní xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx u trestných xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jedná přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxxx musí x náhradě xxxxxxxxx xxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx níž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx xxx xx záměrem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxx některým z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem dlužníka – xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx z tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxx poškozovací xxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxx xx xxx či xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání je xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx nedostane xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx protiprávního jednání. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx mohl uspokojit. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věřitel xx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx nároku.
49. X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx x vině xxx xxxxx 3. ohledně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx včetně XXX), xxx odůvodnilo xxxxxxx právní kvalifikace xxxxx §209 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tak x x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výši. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx nebyla xxxxxxx DPH a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň odvést, xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které zůstává xxxxxxxx celková xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx jejími zaměstnanci. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx obhájit xxxxx x snížení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx, xxxxxx, odvedl XXX x jím xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně mu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx nenáleželo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X. xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xx realizované xxxxxx xxxxxxxxx na její xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx plnění, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx škodou xxxxxx reálnou možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněný, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxx (cena xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx sporná xxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., xx celou xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx cenu jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx x výměnu xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx by k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkám xxxxxxx xxx xxx xxxxx určení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nešlo x cenu x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx jde x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informaci x zavinění xxxxxxxxxx x těžšímu následku, xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx usnesení výše, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx popsanému xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 6. xxxxxx o xxxx
51. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x povahy xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. (xxxx. xxx 33. výše), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx bodě xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx telefonních xxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S., z xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx xxxxx XX x XX používaly xxxxx X. V. x X. X. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. X., xxxxx xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Znojmo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx provedených důkazů x xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx body 37., 47. x 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx relevanci xxxxx xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxx karty. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX karet xxxxxxxxx příslušníků obviněného, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx obchodní společnosti, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx provozu xx x xxxxxxxxxxx x ním. Skutečnost, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx relevanci, xxxxxx xx jeví xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xx je xxx xxxxxxx prospěch xxxxxxxxx členky rodiny xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obě xxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x poskytovatelem telekomunikačních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx SIM karty xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx věděl x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx nedůvodně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, který xxx xxxxxxx spravovat x opatrovat xx xxxxxx §301 a 302 zákoníku xxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, proto xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Na základě xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx K. X. x X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost napadeného xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx návrh, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Takový xxxxx xx xxxxxx xxxx přerušení výkonu xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 3 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx nicméně x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxx.