Xxxxxx věta
Při stanovení xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §137 xx. zákoníku xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Případné daňové xxxxxxx, xxxxx úhrady xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xx při stanovení xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její náhradě x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 43 X 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 24.3.2022, sp. xx. 43 X 2/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx o vině xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx ve výměře 200 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxx rozhodl výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž x vině a xxxxxx spoluobviněného J. X., xxxxx x x xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., na xxxxxxx xxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx částku 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx K. V. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Xx a xxxxxxxx K. V. xxx xxxxxx 162 454 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil, x xx xx výrocích x xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxxx těmto obviněným. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx podle §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnými, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x označených xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xx lze plně xxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. X. x X. V. prostřednictvím xxxxx společného obhájce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.
5. Xx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžejních xxxxxx xxxxxx x xxxxx nevysvětlily disproporce xxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx výroku x xxxx. V podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hotovost xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částkou 17 928 000 Xx, xxxxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx výběrů x xxxx ve xxxx 17 928 000 Xx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 028 200 Xx, nicméně xxxxx xxxxxx mělo xxx x 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x údaji x xxxx způsobené škody, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, přičemž znalec xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx 15 589 000 Xx. Pokud se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výběry prostřednictvím xxxxxxxx karty xx xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Xx, kterou xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx činí 21 243 785,50 Xx, xxx xx x 883 000 Xx více, xxx xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx ve vztahu x obviněnému K. X. xx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x celkové xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 380 000 Xx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx 150 000 Xx a x xxxxxxx obviněného X. X. xx 230 000 Kč.
6. Přes xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výslech xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx xxx kterým xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx č. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vylučující xxxx xxxxxxx odpovědnost. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxx promítnuty xx §2 odst. 2, 5 a 6 xx. x., jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti xx xxxxxxxx obviněného, jak xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xx dne 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxx Xxx. P. X., x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx nereagovaly ani xx námitku obhajoby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x údajích x hotovostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx LAMA energy, x. s., a X.XX XX, x. x. o., xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx dospěl soud xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněný za xxxxxx rozpornou x xxxxxxx provedených xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx subjektů bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 211 682 Xx, což xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx v xxx xxxx xxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu podle xxxx výběru x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx popis jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx koncipován xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze zjistit, xxx, kdy, xxxxx xxxxxxxx x jakou xxxxxx xxx jednat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti x xxxxxx, kterou xxxx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxx za xxxxxx obohacení xx xx úkor obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nimi xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx tu xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxx xx xxx dispozici, xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., O. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Š., xxxxxxx xx společenskou xxxxxxx xxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných K. X. x J. X. Z xxxxxx, xxxxx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx obviněný X. X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by musela xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx srozumění, xx celá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx nebyla.
10. Další xxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx podle jeho xxxxxx dovodit jednání xxxxxxxxx ke škodě xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx obviněný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XY. X odkazem xx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx podle obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účet XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx vztahu ke xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx s obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xx xxxxxx v xxxxxxx výši 908 280 Kč bez xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), resp. 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, xx xxx určení xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T., spol. x r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx na vrácení xxxxxxxxx XXX ve xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx konstrukce xxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která byla x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 908 280 Xx, což xx odůvodňovalo právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx s celkovou xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxx x žádný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Po připomenutí xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx obviněný v xxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. Xx takovou osobu xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx. X omyl xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluobviněného X. X., xxxxx xxx x celou xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnou x xxxxx x xxxx příčinná souvislost xxxx touto majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx pachatele xxxx jiné xxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xx xxxxxxx zainteresovány xxxxxx xx xxxxx xxxxx osoby, jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., spol. x x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx informace o xxx, zda měl xxxxxxxx K. V. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. nějakou xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, například porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx.
15. Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx, která xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx přičítaných obviněnému X. X. zásadní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx zaměňovat x xxxxxxx xxxxxxx zisku, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou xx sjednal xxxxxxxxxxxxx X. V.
16. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x provedených xxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x ani tak xxxxxxx. Popřel xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx V. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xx jakým xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, x sice xx xxxxxxx xx telekomunikační xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx realizované xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx xxxx SIM xxxxx pořízena xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obviněného na xxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx telefonní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx X. X. xxx xxxxx paušální xxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx analyzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxx neučinily.
17. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx a vyslovil xxxxx, že xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. Naplnění znaku xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxx uložené xxxx smluvně převzaté xxxxxxxxxx opatrovat nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. xx. 15 Tdo 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/2008 Sb. xxxx. xx., obviněný následně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx neopravňovala x xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x uzavírání smluv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxx citovanými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu nemohl xxx manželce ani xxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x.
x) Dovolání obviněného X. X.
19. Xxxxxxxx X. V. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx dovolací argumentace xx xxxxxx xxxxxxx x námitkami, xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. ve xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. K xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx shrnutí xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. tohoto xxxxxxxx.
20. Mimo těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx z částky, xxxxxx obdržel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. x., xxx x xxxxxxxxx odvedl daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx za této xxxxxxx zaplatit obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaplacením xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx druhu daně.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx současně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
22. K dovoláním xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů podle §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx popsán dostatečně xxxxxxxxx, jsou v xxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx vůle obviněných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx x xxxx xxxxxxxx zaviněním. Xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo ve xxxxxxxx finančních prostředků x bankovního účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx detailněji x xxxxx specifikoval, jaká xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx společnosti x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. včetně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaného znalce x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hotovosti řádně xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxxxxxxx X. V. a X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx to xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vybírali x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx za standardní, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, dlouho xxxxxx x zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx společnosti X. X. žádné xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx trestná činnost, x níž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx činu zpronevěry, xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx finanční prostředky xxxxx nebyly vlastnictvím xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx sice byl x titulu své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx potřeby. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxx postačovala x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními prostředky xxx srozuměn s xxx, xx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opodstatněné xxx námitky obviněných xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedená x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.) byla xxxxxxx xx osoby, x xxxxx škodě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obohatil (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čin porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku podle §220 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x osob, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx své xxxxxx obohatili xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx spravovaném xxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., v důsledku xxxxxxxxxx jednání, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx páchali xx xxxxxxxx a vědomím xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxx by xxxxxx xxxxxx postačovalo zavinění xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Státní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. rozh. xx. konstatovala, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečnému spotřebiteli, xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx vyplývá, že xx-xx poškozený xxxxxxx XXX, skutečnou škodou xx xxxx majetku, xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu, xxxxxx-xx mu nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx. Proto za xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na odpočet XXX xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně důvodu, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxx adhezního xxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx trestní věci xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx fakturovala xxxxxx včetně XXX, xxxxxx xx si xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by proto xxxxxx být XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx skutku pod xxxxx 6. xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx hradila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx ani xxxxx z xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto XXX karet, které xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx obviněný x xxxxxx obchodního ředitele xxxxxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. Z. xx náhradu škody xxxxxx 1 074 127,64 Kč a xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x xxxxx, v xxx zůstal xxxxx xxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx x xxxx obviněných xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. X xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx připomenout některé xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx představuje mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako odpovídající xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu, xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x., proto Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx jejich naplnění.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, obviněný X. X. navíc x v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důkazního xxxxxx. Xxx jednak x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx interpretaci výsledků xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx jít x xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx „extrémní“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx řádně opatřených x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. opomenutých xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že soudy xxx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx provedly xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zároveň xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx vady xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx spatřovaly soudy xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 1. výroku x vině
33. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx existence takového xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xxxxxxx Xxx. P. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx podporu svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudů totiž xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx dospěl jmenovaný xxxxxx a xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx detailní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částek, xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil v xxxxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx xx shodnou výhradu x odvolání pečlivě xxxxxxx x x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxx prosazení xxx xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx námitky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xx zákonných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx především k xxxxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x detailnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx žádné zásadní xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx zjevně nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §2 odst. 6 xx. ř. x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Nejde xxxx xxx o xxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx K. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx skutkem xxx xxxxx X. xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx odborné xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., xxxxx k xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x izolování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx průběhu trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx vůbec zřetel. Xxxxxxxx soud proto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx obsažená v xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx obviněnými X. V. a X. S. x xxxxxxxxx období, mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx znalce Xxx. P. X. (xxx xxxxxxx x. 108 k dodatku x. 1 znaleckého xxxxxxx xx č. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx xx xxxx 8 028 200 Xx představuje součet xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx č. 15 x dodatku x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx č. x. 1077 tr. spisu). X celkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Kč xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx všech vkladů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tabulka x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) snížených x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslednou xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx souhrnu všech xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x připočetly x xx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxx na xxx 17. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxx již xx první xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx skutku xxxx xx žádném místě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti B. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, xxxxx z xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vybrali společně. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx výši 380 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Obdobně xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxx nereagovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, resp. xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vrchní soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že znalec xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 dodatku č. 1 znaleckého posudku xxxxxx x položkami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výsledná xxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx položek dokonce xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. finančním xxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx uvést, že xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XXXX xxxxxx, a. x., x E.ON XX, x. x. o., xxxx. platby DPH, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 a xxxxxxx xxxxxxxx „mimo XXX“, xxxxx v xxxxxx xxxx 5 863 835 Kč (x. x. 1075 xx 1076 tr. xxxxx), což je xxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Kč. Xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 38 a 39 xxxxxx zahrnul xxxxxxxx x další výdaje, xxxxxxxxx (bankovní) poplatky xxxx. Podstatné xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x přípravném řízení xx příjemců xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX energy, x. s., a X.XX XX, x. x. x., xxx xxxxxx k dispozici, x xx xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, xxx potvrdil x samotném xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz č. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx podkladě závěrů xxxxxx vyhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, u nichž xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx vyloučit, xx xxxxx být xxxxxxx xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x jejím vyjádření x xxxxxxxx obviněného, xx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutku x xxxx způsobené škody. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. xxxxxxxx vrchního xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx Nejvyššího xxxxx xx nelze ničeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx x xx pochybnosti obhajoby x zodpověděl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx nejde o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. K xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. d) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, která mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx, kterému xxxx cizí xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (xx držení xxxx dispozice), x xx xxxxxx x xxxxxxx x účelem, x xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Přisvojení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí, xxxxx má trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dispozice x xxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2005 a xxxx.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., x xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel xxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 380 000 Xx. Xxxxxx xx účet obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 8 028 000 Xx a x xxxxxxxxx peněz xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx platby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Kč. Xxxxx způsobem obvinění xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6 201 955,50 Kč xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx potřebu, x xxxxxxxx čehož způsobili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., škodu v xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx soud xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxx, xxxxx xxxx obviněným xxxxxxx), xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx věc xx xxxxxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. značnou xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jako by xx spáchal xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx je potřeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na xx x podrobnostech xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx bodě xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxx, že xxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxx ředitele, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., jako xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx hotovostní finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pokladny, xxxxx xx samostatný tzv. xxxxxxxx xxxx (XY). Xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxx zpětným vložením xxxxxxxxx xx účet, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx nižší xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu apod. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx spolupachatelé zúčastnili xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stačí xxxxxxxx přispění, třeba x x xxxxxxxxx xxxx, xxx když xx xxxxxx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů, a xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 330). Xxxxxxxx úmysl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx společný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností vyplývá xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx znepřehlednění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxx inicioval xxxxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx úmysl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelů x xxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx namítl xxxxxxxx X. X. x již vůbec xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částku si xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx penězích patřících xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxx znovu xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxxx publikovaném xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. rozh. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obviněné, x xxxxx každý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
41. Přestože xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx 53. odůvodnění xxxx rozsudku xxxxxx, xx u xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §206 tr. xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxx X. V. a X. S. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xx pro xxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věděli, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve způsobení xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx vždy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak měli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx značnému xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi vyhlášeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud z xxxxxx zvukového xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxx obchodní společnosti X. X. částku x xxxxxxx xxxx 17 928 Kč. Xxxxx však konstatovat, xx xxxxx x xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx řadě xx potřeba xxxxxxxxxx, xx celková výše xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx šlo xxxxx x xxxxxx přeřeknutí xx xxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxx částka xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx pracováno x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xx x. x. 128 x xxxx. xx. spisu, xxxxxxxx xx x. x. 3781 x xxxx. xx. spisu, výše xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx xxx.). V xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně jeho xxxxx na výkon xxxx xxxxxxxxxxxx práv xx smyslu čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 3. výroku x xxxx
43. Ve vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx osoby, která xxxx uvedena x xxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx majetku x obohacením pachatele xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx vstoupila xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vystaveným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Xx. rozh. xx.), xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z., xxxx na xxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetkovou dispozicí, xxxxx obchodní společnost X., spol. x x. o., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx došlo x obohacení obviněných, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu. X xxxxxx trestního spisu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx něj x xxxxxxxxxxxxx odkázat. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeví argumentace xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx, xx poškozenou xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x samotní xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem xx čtyři osoby, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že x popisu xxxxxx xxxx obsažena informace x xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx spáchán xx formě spolupachatelství, x každému xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozsah spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pokrytého xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx které podle xxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx doplnění xxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx xxxx škody xx xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x v místě xxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx (xxxx. §137 xx. zákoníku), xxx xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zohledněním xxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxx ceně, xx kterou obvykle xxx xxxxxx konečný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx DPH (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx zásadně i xxx stanovení xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 4 Xxx 1126/2016, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázka, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx v §137 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx zahrnutí xx ceny zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) snížit. Xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Tdo 1233/2011, x xxxx xxxx předmětem skutku xxxxxxxxx fiktivních xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx správné úvahy xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx výše škody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx) nezpochybnil, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx šlo o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxx je přiznána xxxxxxx škody, je xxxxxxx věcí xxxxxx xxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x stojí mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, tak x x navazujícím výroku x náhradě xxxxx. Xx možné xxxxxxx, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo shledáno xxxxxxxx i po xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. ÚS 2766/12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xx dne 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, x níž xxxx zmínka xxxx, xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx má xxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovat jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx za dobu xxxxxxx měsíce, resp. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“)], xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je proto xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx x DPH) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o XXX], x xxxxxx poté xxx xxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxxx. zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx výstupu xxxx xxxxx xxx daň xx vstupu, xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX [xxx xx xxxxxx xxxx vyšší xxx xxx xx xxxxxxx – srov. §4 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x DPH], xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx XXX xxxxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx, jestliže xxxxx xxxxxx uhrazené daně xx vstupu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx potvrzuje, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ceny včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 264/2006, ze xxx 8.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx poškozený xxxxxxx XXX x xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xx vstupu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx zdůraznit, že x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx odlišné stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x výše nastíněného xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx případných xxxxxxxx xxxxxxx, dvojích xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxx ze státní xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, x to usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 5 Xxx 922/2018, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, u nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nichž xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vynaložit plnění xxxxxxxxxx x DPH, xx-xx součástí xxxxxxx xxxx, xx níž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjmenovaných v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxx některým z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx. Proto poškozovací xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx majetku dlužníka, xx xx jím xx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx důsledkem xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, x xxx xx věřiteli nedostane xxxxxx x majetku xxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx poškozený věřitel, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx by xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věřitel xx ji xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku.
49. S xxxxxxx xx všechny xxxxx rozvedené skutečnosti xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx a xxxxxxx, x to xxx ve výroku x vině pod xxxxx 3. ohledně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx včetně XXX), xxx odůvodnilo xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tak x x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit jmenované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx DPH, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxx xx jí xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxx daň odvést, xxxxx mimo rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celková xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx V. V. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tím, že xxx, xxxxxx, xxxxxx XXX z jím xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxx prospívat, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx, které mu xxxxx xxxxxxxxxx. Poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxx službě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx následovat xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx společnosti X., xxxx. s x. o., nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx o x dané xxxx xxxxx smluvními stranami xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., za celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx apod. Nejvyšší xxxx proto xxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkám xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx závěry vyslovené x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx lze obdobně xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx popsanému xxx xxxxx 3. výroku x xxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 6. xxxxxx x xxxx
51. Xxxxxxx obviněného X. V. xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neposkytují xxxxxxxxxxx oporu pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx i povahy xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx žádnému xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1, 2 xx. x. (xxxx. bod 33. výše), Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx shrnuje, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx nejen z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx x dalších důkazních xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x přehledu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněným X. X., z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx XY x XX používaly xxxxx O. V. x X. V. Xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mají uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx oporu x xxxxxx provedených důkazů x při jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx rozsudku soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx (zejména body 37., 47. a 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx nesprávné určení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxx xx sám xxxxxxxx toliko částku xxxxxxxxxxxx ceně hovorů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx platby za xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx jejího provozu xx x xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx či x platbu xxx xxxx rámec, xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nelogická. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxx nadbytečné xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx obě xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx významné, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společností T-Mobile Xxxxx Republic, x. x. Uzavření smlouvy x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není nezbytným xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx XXX karty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx spravovat x opatrovat xx xxxxxx §301 a 302 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxx bodem 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx obviněný sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Na xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., aniž xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
54. X xxxxxxx obviněných x odložení výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx toliko o xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx nutno učinit xxxxxxxx rozhodnutí. Takový xxxxx xx odklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a způsob xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx x předmětném podnětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx výrokem.