Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx vychází x xxxx věci včetně xxxx x přidané xxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dvojí úhrady xxxx xxxx x xxxxx instituty vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její náhradě x adhezním xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. V. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, sp. xx. 4 To 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 43 X 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxx bodem 6. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx podle §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Obviněný X. X. xxx xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xx krajský xxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx výši 200 000 Kč. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž x vině a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., s. r. x., na náhradu xxxxx, x to xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částku 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. X. x J. S. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Kč a xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxx 162 454 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxxx xxxxx obviněným. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxx x označených xxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx x není xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. X. a X. V. prostřednictvím xxxxx společného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx xxxxxxxx X. V. namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx x xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví vypracovaného xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů ignorovaly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx údaji, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxx xx promítlo xx xxxxxx xxxx xxxxx výroku o xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výběrů x xxxx ve xxxx 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2 432 785,50 Xx. Xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx hotovostních xxxxxx xx bankovní účet xxxxxxx 8 028 200 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x 8 871 051 Xx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxx rozdíl x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx znalec xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx obviněným J. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybral x účtu xxxxxx 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x xxxx částce xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 432 785,50 Kč x xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx obviněný X. X., součet xxxx 21 243 785,50 Xx, což xx x 883 000 Xx xxxx, než xxxxxxx znalec (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx ve vztahu x obviněnému X. X. je v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx v celkové xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx obviněných x xxxxxx 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx 150 000 Xx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xx 230 000 Kč.
6. Přes xxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění návrh xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx pod x. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 a 6 xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx pochybnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx nepostupovaly, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx škody xxxxx xxx xxxxxx Xxx. P. Š., x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. V. x J. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x jejich povinnosti x xxxxxxx škody.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výraznou xxxxxxxxxxx v údajích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX energy, x. x., x X.XX XX, s. x. o., xxxxxxxxxx xxxxx, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 4 077 844,50 Xx, ke xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotovostních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx ve prospěch xxxxxx subjektů bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 211 682 Kč, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku pod xxxxx 1. výroku x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx v xxx xxxx xxxxxxx detailní xxxxxx výběrů z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x konkrétním xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx devíti xxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, kdy, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx obohacení.
9. Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx spolupachatelství. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti x dohodě, kterou xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx například známo, xxx xxxx xxxx xxxxx ke stanovení xxxxxxx pravidel, xxx xx spolupachatelů xx xxx xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil odstranit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., O. X., znaleckým xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soudy naopak xxxxxx xxxxx dezinterpretovaly, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevného xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x disharmonii x platbách xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. V. xxxxxx xx účet xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxxx X. X. Navíc x xxxxxx dodavatelům energií, xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizoval xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný obviněný. Xxx naplnění znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xx musela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude trvale xxxxxxxxx z dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx jednotliví disponenti x xxxxxxxx hotovostí xxxxxx. Existence takové xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx ke xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxx x bankovního účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cizí xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx samotný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX. X xxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx podle xxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednotlivých částek xxxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluobviněným X. V. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 908 280 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále též „XXX“), resp. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tohoto druhu xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx DPH xx výši 165 845 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, mohl xx obohatit xxxxx x částku xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet škody xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx plátcem XXX. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx být proto xxxxx určena částkou xx výši 908 280 Kč, xxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, nikoli podle xxxxxxxxxxx odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxx o žádný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný x xxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. Xx xxxxxxx osobu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxx měla se xxxxxxxxxxxxxx V. V. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx objednala. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx být uvedena xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., který xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi omylem xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu x xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x škodou xx cizím xxxxxxx x obohacením xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až čtyři xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx musí být xxxxxxxx x výrokové xxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spoluobviněným X. X. Proto xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za obdržené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, zda měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu se xxxxxxxx. Obviněný má xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetkového trestného xxxx, například porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx škody jakožto xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx následku x xxxxx ji xxxxxxxx xxx v odůvodnění xxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. o., xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátou xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. obdržet xxxxxxx odměnu, jakou xx xxxxxxx spoluobviněný X. X.
16. Ve xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x hlediska naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxx jako obchodní xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxx uzavírat žádné xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX karet xxxxxxxxx x snachou, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci nevypovídat. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx X. X. x O. V. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti T-Mobile Xxxxx Republic, a. x., x xxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdo x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx používal. Xxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx známou skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx telekomunikační xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx obviněného na xxxx xxxx společnosti x škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx telefonní hovory xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx.
17. Soudům xxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx vůbec xxxxx o trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxx zákona xxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. X xxxxxxx na xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2007, sp. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/2008 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x uzavírání smluv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx snaše XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx přikázal xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom totožná x námitkami, které xxxxxxxx obviněný X. X. ve xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. výroku x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x bodech 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Mimo těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, xx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x r. x., již x xxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx škody xx xxxx 1 074 127,64 Xx, tj. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx potrestán dvakrát, xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx druhu xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
22. X dovoláním xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xx vztahu xx xxxxxx xxx bodem 1., xxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x souladu s xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx žádné deformace xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxx xxx podle jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx zaviněním. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx finančních prostředků x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., které byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, aby byl x jednotlivostech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx specifikoval, jaká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx společnosti a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek Xxx. X. X. včetně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaného znalce x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx dostatek podkladů x tomu, xxx xx xxxx x xxxxxxx uskutečněných plateb x hotovosti řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx a výše xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nadbytečným.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx to xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hotovost v xxxxxxx, který nelze xxxxxxxxx za standardní, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx většinový společník X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx společnosti B. X. xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x další xxxx xxxxxxx trestná xxxxxxx, x níž bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxx xxxxxxxxxxx x forma xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupkyně xx zřejmé, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zacházení x xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za opodstatněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §209 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx uvedená x xxxx (obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.) xxxx xxxxxxx od xxxxx, x jejíž škodě xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx obohatil (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku, xxxxx xx uplatní xxxxx x xxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xx zjistí pouze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx spravovaném xxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx případě navíc xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx podvodu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx zástupkyně xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 25/2004 Sb. rozh. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem útoku, x době x xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxx jako zdanitelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxxx xxxxxxx x xxx se obvykle xxxxxxx xx zohledněním xxxx daně, výše xxxxx xxxxxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx dne 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, z xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx používá xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH xxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, škoda xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx používá při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. Z., xxxxx xx fakturovala xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xx si xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by proto xxxxxx být XXX x adhezním xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitky obviněného X. X., které xxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 6. výroku x xxxx. Bylo xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x snaše XXX xxxxx s telefonními xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., přestože xxx xxxxx z obou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Škoda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto XXX karet, které xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx obviněný x xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx soukromých potřeb xxxx rodinných xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupkyně proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, a xx xx výroku x náhradě xxxxx, xxxx byla obviněným X. X., K. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxx tento xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx x xxxx obviněných xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx řádný xxxxxxx prostředek, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx označení určitého xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx, xxx jim xxx přiznat opodstatnění.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. lze xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx x x alternativě xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx a svévoli xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx xxx x xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx odmítly provést xxxxxxxxxx xxxxxx navržený xxxxx, xxxx by xxxx postup xxxxx x adekvátně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. zároveň xxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxx vady xx xxxx vztahovat x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx konkrétního trestného xxxx.
32. Dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x závěru x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx
33. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx nicméně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru spočívá xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vadném xxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx především poukazoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx jmenovaný xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx promítly xx xxxxxx skutku x této xxxxx xxxxxx odsuzujícího rozsudku. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx částek, které xx xxxxxxxx K. X. a J. X. neoprávněně přisvojili. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx výhradu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 17. napadeného xxxxxxxx podrobně vysvětlil, xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxx vůbec v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx neodpovídají žádnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Není xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx odborné závěry xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx k xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx účetních dokumentů xxxxxxxx společnosti X. X. Xxxxxxx problém x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx disproporce, které xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřetel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx hotovostních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., učiněných xxxxxxxxxx X. V. x X. X. x xxxxxxxxx období, mimo xxxxxxxxx realizovaných xxxxxxxx xxxxxx, x koresponduje xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx x. 108 x dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 a xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx xx xxxx 8 028 200 Xx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx byla xxxxxxxx xxxx snížení záloh (xxxx 314/000) x xx zohledněna x xxxxxx xx xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně vkladů xxxx jména a xxxxxx účtovaných jako xxxxxx peněz x xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx č. 15 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1077 xx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxx realizovaných xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1075 až 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx odečetly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x připočetly k xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx č. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx odkazuje Nejvyšší xxxx xx xxx 17. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx detailně xxxxxxxxx.
35. Xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx není xx žádném místě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx K. X. x J. X. x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že tuto xxxxxx vybrali společně. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx skutku je xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx ve výši 380 000 Xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx nereagovaly xx obhajobu upozorňující xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x bodě 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx. Výsledná xxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx uvedeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. finančním xxxxxx, na které xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze tak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX ČR, x. r. x., xxxx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 a xxxxxxx xxxxxxxx „mimo XXX“, xxxxx v xxxxxx činí 5 863 835 Kč (x. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), což xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Xx. Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx policejním orgánem x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. s., x X.XX ČR, s. x. o., xxx xxxxxx k xxxxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x samotném xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx (viz č. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxx přisvojených xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučit, že xxxxx být využity xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx tedy xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zástupkyně vysloveným x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx způsobené xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx reagovat xxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx (xxx zejména xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. a 18. rozsudku xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxx 38. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx reagoval x xx pochybnosti xxxxxxxx x zodpověděl xxxx xxxxxxx xxxxxx logicky, xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx rozsahu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx, která xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku značnou xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxx, xx pachatel, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx naloží v xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nakládání xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxx oprávněnou osobu x dispozice x xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2005 x xxxx.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx. Zpátky xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Xx. Xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Kč xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., škodu v xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč. Xxxxxxxx soud xx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsaženo x popisu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., a které xxxx xxxxx majetkem (xx. xxxx věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx), nepoužili pro xxxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx potřeby (xx. xxxx věc xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. xxxxxxx xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu zpronevěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Při spolupachatelství xx čin xxxxxxx xx spolupachatelů xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx přičítá xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx jeho celého xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval již xxxxxx soud x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx ně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxx, xx oba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaúčtovány xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (XY). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx použili xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxxxxxx některých xxxxxx závazků, částečně xx xx však xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. vložil xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx úřadu xxxx. X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stačí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx vedeno stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů, x xx xxx objektivně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx spočívaly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxxx úmysl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spolupachatelů, xxxxx pro jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx postačuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. rozh. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak namítl xxxxxxxx K. V. x již vůbec xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx posoudit xx spolupachatele xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Přestože se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, je z xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx ve všech xxxxxx xxxxxx x xxxx shledal xxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x trestním zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x vůli xxxxxxxxxx X. X. a X. X. spáchat xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxx, že jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osobám, ale xxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody, neboť xxxxxxxx vždy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z bankovního xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak měli xxxxxxx přibližný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx, x němuž byly xxxx xxxxxx určeny, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx x souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhotovením, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx konaného dne 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx skutečně xxxxx, xx xxxxxxxx K. X. x X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Xx. Xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxx x xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxx případně ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X první řadě xx xxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správně, ale xxx pouze x xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx navíc x xxxxxx přeřeknutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečná xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx x xx bylo xxxxxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xx x. x. 128 a násl. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx x. l. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, výše xxx zmíněná xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 1114 x násl. xx. xxxxx xxx.). X xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxx xx výkon xxxx obhajovacích xxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx
43. Xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x vině Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zločinu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobí xxx xx cizím majetku xxxxxxx xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx v omylu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx touto majetkovou xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x omyl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxx vstoupila xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xx něhož si xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x odečtu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx indikátorů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx následně xxxxxx xxx vystaveným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002-X. Xx. rozh. xx.), xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omylem x xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., o kterém xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplacenou xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx, x xx ke xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx vyplývají a xxx xx xxx x podrobnostech odkázat. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx skutku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x samotní xxxxxxxx xxxxxxx poznamenali xx xxxxx dovoláních, xx podvodu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o tři xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že x popisu xxxxxx xxxx obsažena informace x tom, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx obohatil xxx xxxxx obviněný, neboť xxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx pokrytého xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx 40. výše).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx zahrnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani z xxxxxxx hodnoty. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx správných xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx, odvíjí-li xx xxxxxx xxxx škody xx xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §137 xx. zákoníku), xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxx jako zdanitelné xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx se xxxxxxx xxxxxxx se zohledněním xxxx xxxx, xxxx xxxxx odpovídá ceně, xx xxxxxx obvykle xxx kupuje konečný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx určení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x vině, xxx xxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 4 Xxx 1126/2016, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx společnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Výše xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx zahrnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Tdo 1233/2011, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fiktivních xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx zahrnovala x XXX, obviněný (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx obvyklou xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátce DPH, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jím jako xxxxxxx xxxx xxxx x správcem xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěná celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x přidané xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxx, xxx x x navazujícím xxxxxx x xxxxxxx škody. Xx možné doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Ústavním soudem, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. ÚS 2766/12. Xxxxx totožným xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx usnesení xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx dlouhodobě, x xx na xxxxxxx, x xxx xxxx zmínka níže, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx má xxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx doplnit, že xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x DPH“)], xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vstupu (§72 xxxxxx x XXX) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o DPH], x teprve xxxx xxx určit, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx daň xx xxxxxxx xxxx xxxxx než daň xx vstupu, xxxx xxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [xxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxx daň na xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX], vyloučeny xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx xxxx, jestliže budou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vstupu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx praxe je xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx ustálená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit způsobenou xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx potřeba vycházet x xxxx včetně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx odkázala státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx-xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxx daně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, že x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx ve xxxxxx o vině x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2006, sp. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x výše nastíněného xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtů, xxxxxxx xxxxx téže daně xxxx. Xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, x to usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx jde x naprosto xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, z xxxxx je možné xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poškozeného x x xxxxx xxx poškozený xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x DPH, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x činí xxx xx xxxxxxx zmařit xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx osoby x xxxxx zmařit xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vlastního věřitele. Xxx xxxx o xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto poškozovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx, xx je jím xx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, x xxx xx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxx z majetku xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx náleželo, xxxxx protiprávního jednání. Xxxx se xxxx xxx určení výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, x xxxxx by xx xxxxxxx mohl uspokojit. Xxxxx do xxxx xxxxxxx není zásadně xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx plnění odpovídající xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxx nároku.
49. S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx správné x xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (tedy xxxxxx XXX), xxx odůvodnilo xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. d) xx. zákoníku, tak x x navazujícím xxxxxxxx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx částku xx stejné výši. Xxxxx x tom, xxx obviněný V. X. x xxxxxxxxx x xxxx částky xxxxxx XXX, xxxx. xxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a xxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které zůstává xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx obhájit xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tím, xx xxx, údajně, odvedl XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx svou daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxx službě xxxxxxxxx na její xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném zdaňovacím xxxxxx. Namítají-li xxxxxxxx, xx částky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X. obdržet xxxxxxx xxxxxx, jakou xx xx provedení služby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx x x dané době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (cena xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx konání xxxxxxxxxx xxxxxx sporná xxx xxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx x výměnu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx fakturovaným xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nešlo x xxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxx 41. xxxxxx usnesení xxxx, xxxxx lze obdobně xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx.
X. Xx xxxxxx xxx bodem 6. výroku o xxxx
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxx x tím, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx založeny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že argumentace xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. (srov. bod 33. xxxx), Xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x přehledu telefonních xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxxxxx X. S., x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čísla XY x XY xxxxxxxxx xxxxx X. V. x X. X. Xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Znojmo a xxxx x přehledu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto xxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. a 48. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx platby za xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx, xxxxx tyto nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx jejího xxxxxxx xx x souvislosti x ním. Xxxxxxxxxx, xxx šlo o xxxxxx paušální xx x xxxxxx nad xxxx rámec, xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vynakládala xx xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obě xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx telefonní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 x 302 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §220 odst. 1 xx. zákoníku rozhodnou.
V.
Závěrečné xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx K. X. x X. X. xxxx zjevně neopodstatněná xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx podle §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx tak mohl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx návrh, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního stupně (xxxx. §265x xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx obou podaných xxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxx.