Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxx §137 xx. zákoníku xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí publikované xxx č. 25/2004 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxx se zpravidla xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dvojí xxxxxx xxxx daně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx škody ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx náhradě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 6.9.2022, sp. zn. 4 To 22/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. xx. 43 T 2/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.3.2022, sp. xx. 43 X 2/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem 3. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx krajský soud xxxxxx podle §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 denních xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. V. byl xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx který xx krajský xxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 200 denních sazeb xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx výši 200 000 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx rozsudkem taktéž x xxxx x xxxxxx spoluobviněného X. X., xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. x. x., na xxxxxxx xxxxx, a to xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx částku 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 6 201 955,50 Kč, xxxxxxxx X. S. sám xxxxxx 6 073 024,50 Xx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 162 454 Xx. Podle §229 odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o nichž Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. S. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx podle §256 xx. ř. zamítl xxxxxxxx obviněného V. X. jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni vinnými, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v označených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xx lze xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx je v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx obvinění X. V. x X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx označili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř.
a) Dovolání xxxxxxxxxx X. V.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx obviněný X. X. xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., včetně xxxx xxxxxxx č. 1. Xxxxx obviněného xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalce a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx údaji, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zjištěním soudů, xxx se xxxxxxxx xx popisu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. V podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx z účtu xxxx transakce platební xxxxxx xxxxxx částkou 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou hotovost xx xxxx 20 360 785,50 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx výši 17 928 000 Xx a výběrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2 432 785,50 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 028 200 Xx, nicméně xxxxx xxxxxx xxxx xxx o 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x údaji x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx určen xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx zůstatek na xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx hotovosti z xxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxx částku 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x xxxx částce xxxxxxxxx výběry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Kč x xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx obviněný K. X., součet xxxx 21 243 785,50 Xx, xxx xx x 883 000 Xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx K. X. xx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x výběrech x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 380 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 150 000 Xx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. na 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx uvedené nesrovnalosti xxxxxxx soud zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kterým xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxx xxxxx x xxxx pod x. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vylučující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 odst. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx x něho plynoucí xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do §2 xxxx. 2, 5 a 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx i Ústavní xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 260/05. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostupovaly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxx výpočet xxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxx. P. Š., x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx tohoto skutku, xxx xx xxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x hotovostních platbách xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obchodním xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., a X.XX XX, s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotovostních plateb, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na doložená xxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 5 211 682 Xx, xxx xxxxxx xxxxx obsaženému x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx rozdíl 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatížena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxx obsažen detailní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxx výběru x xxxxxxx hotovosti, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx období. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhrnně x xxxxxxx devíti xxx, xxxx by xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx zjistit, xxx, xxx, jakým xxxxxxxx a jakou xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxxxxx obohacení.
9. Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx bližší okolnosti x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx známo, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx kterou xxxxxxxx částku xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil odstranit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti X. X., X. X., xxxxxxxxx posudkem Xxx. P. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx nicméně podle xxxx xxxxxx dovodit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x platbách xx xxxxxxxx obchodní společnosti X. X., xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx X. V. xxxxxx xx účet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx taková dohoda xxxxxxxxxxxxxx, z xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx celá xxxxxxx xxxxxxxx bude trvale xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., s xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx disponenti x xxxxxxxx hotovostí xxxxxx. Existence takové xxxxxx však x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x absenci popisu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle jeho xxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx xx škodě xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho vyhlášeným xxxxxx, z něhož xxxxxxx, že xxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx hotovost xxxxxx xx xxxx 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu, xxx xx xxxx zaúčtování xx xxxx XY. X odkazem na xxxxxx xxxxx vyslovený x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx tímto okamžikem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xx účet XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně prokázáno.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x obsahem xxxxxx vystavených spoluobviněným X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 908 280 Kč xxx xxxx z přidané xxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx vytkl, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku vycházely x xxxx služeb xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že spoluobviněný X. V. xxx xxxxxxx odvést XXX xx xxxx 165 845 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxx ve xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxxxx vzniknout xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxx 165 845 Xx. Stejná konstrukce xxx xxxxxxx xxxxx xx platila x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx být proto xxxxx xxxxxx částkou xx xxxx 908 280 Xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, nikoli podle xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, popřípadě xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx řadě odmítl xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x omyl. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx řádnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si objednala. Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx V. V. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx obchodní společnost X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx obeznámen.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxxxx x omylu a xxxx příčinná souvislost xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x škodou xx xxxxx xxxxxxx x obohacením pachatele xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obviněný x této souvislosti xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx činící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spoluobviněným X. X. Xxxxx xxx částka xx xxxx 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku, xxx xxxxx smluvní cenu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx informace o xxx, xxx xxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxx xx spoluobviněného X. X. xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx majetkového trestného xxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx informaci x zavinění obviněného X. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxx soudních rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxx xxxxx, která je xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému X. V. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx zisku, xxxx x reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. obdržet xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. V.
16. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx z provedených xxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx skutková zjištění x hlediska naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxx uzavírat žádné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x ani xxx xxxxxxx. Popřel xxxxxxx XXX xxxxx manželkou x snachou, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx používání XXX xxxxx X. X. x O. V. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x něhož x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx, kdo x za jakým xxxxxx předmětné XXX xxxxx používal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ignorovaly, x sice že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, x to paušální xxxxxx x platby xx xxxxxx realizované xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla SIM xxxxx pořízena xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., paušální xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx potřeba xxxxxxxx analyzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že vůbec xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uložené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), z xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx na xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.3.2007, xx. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx SIM xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxx xxxxxx xxxxx přikázal xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx obviněného X. V.
19. Obviněný X. V. označil xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. Jeho xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx shrnutí uvedené x xxxxxx 12. xx 15. tohoto xxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx z částky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x r. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165 845 Kč. Xxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč, xx. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mu nevzniká xxxxx na vrácení xxxxxx druhu xxxx.
21. Xxxxxxx svého dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření k xxxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxx obviněných xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx hodnotily x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxx jejího xxxxxx popsán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutek xxxxxx detailněji x xxxxx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx částka z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy se xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. včetně xxxx dodatku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x tomu, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx byly vyjasněny, xxxxxx xxxxx znalce xxxxx vyslýchat x xxxxxxxxxxx návrh obhajoby x tomto xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxx spolupachatelství xxxxxxxxxx X. X. x X. S. Xxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, který nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx xxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx společník X., stavební xxxxxx xxxxxxxx, dlouho nemělo x zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. žádné xxxxxxxx. Xx, že obviněným xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokládá x další jimi xxxxxxx trestná xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxx sice xxx x xxxxxx xxx xxxxxx obchodního ředitele xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx potřeby. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x forma xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zacházení x finančními prostředky xxx xxxxxxxx x xxx, xx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opodstatněné xxx námitky xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx pod xxxxx 3. výroku o xxxx, který odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x.) byla xxxxxxx xx xxxxx, x jejíž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obohatil (obchodní xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx své xxxxxx obohatili sebe xxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vědomím xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx zástupkyně xxxx x odkazem xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, za xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx trestného xxxx xxxxxxx prodává, pak xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx prodej xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx zohledněním xxxx daně, xxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx konečnému spotřebiteli, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 a xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 5 Xxx 922/2018, z xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxxxxx škodou xx xxxx majetku, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx částka xxxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxx majetku, xxxxx používá při xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxx zaplaceno xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. Z., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx by proto xxxxxx být DPH x xxxxxxxx výroku xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx pod xxxxx 6. výroku x vině. Xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx SIM xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx hradila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Škoda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx vynaložených xx provoz těchto XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xx, xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby finanční xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníků.
27. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx obviněným X. X., X. X. a V. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x části, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Obecná xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx připomenout některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx představuje mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x takové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, nýbrž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako odpovídající xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx opodstatnění.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x., proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxx, oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. V. xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx. deformaci xxxxxx x svévoli xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „extrémní“, rozpor xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx provedly důkaz, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nezhodnotily. Z xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxx xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx jde. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
B. Xx skutku pod xxxxx 1. xxxxxx x vině
33. Obviněný X. V. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentace v xxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., x skutkových xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx jako takových. Xx podporu svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpor xxxx údaji, k xxxx xxxxxx jmenovaný xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku x xxxx části xxxxxx odsuzujícího rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx detailní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částek, které xx obvinění X. X. x J. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v reakci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně vysvětlil, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xx správná x xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výlučně na xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, aby jednotlivé xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx zjevně xxxxxxxxxx x mezí volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx jen x xxxxxxx povahu konkrétních xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx X. V. xxxxxx prosadit xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx důkazem, xxxx xxxx odborné xxxxxx xxxxxx Ing. X. X., který x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Zásadní xxxxxxx x argumentaci obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Obviněný jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byly x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, na které xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx zřetel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nad rámec xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx obsažená v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všech hotovostních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platební xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx znalce Xxx. P. Š. (xxx příloha č. 108 x dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. tr. xxxxx). Xxxxxx ve výši 8 028 200 Xx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx zohledněna x xxxxxx ve xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx součet xxxxx vkladů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxx jména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx č. 15 x xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. x. 1077 xx. xxxxx). X xxxxxxx částce xxxxxxxxx škody xx xxxx 6 201 955,50 Kč xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx realizovaných xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx společnosti (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1075 až 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx následně odečetly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve výši 17 928 000 Xx (viz výše) x připočetly x xx rovněž výběry x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. V. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vybrali xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 380 000 Kč xxxxxxx x pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx obviněného, že xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozorňující xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x položkami, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., jednak x xxxxxxxxx, xxxxx možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. s., x X.XX XX, x. x. x., xxxx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 7, 17, 19 x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx XXX“, xxxxx x xxxxxx činí 5 863 835 Kč (x. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 38 a 39 xxxxxx xxxxxxx částečně x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, že informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xx příjemců xxxxxx, xxxx jiné finančního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA energy, x. x., x X.XX ČR, x. x. o., měl xxxxxx x dispozici, x xx svém xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x samotném xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx (viz x. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, u xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx využity xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxx reagovat ani xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx přesvědčivými argumenty xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxx 17. a 18. rozsudku xxxxxxxx xxxxx), a dospěly x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx nelze xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2021, v xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx obhajoby x zodpověděl xxxx xxxxxxx xxxxxx logicky, xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx rozsahu. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx znalce. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx prosadit.
38. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, kdo xx přisvojí xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx dispozice), s xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxx xx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2005 x xxxx.).
39. X popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxx J. X. xxxx jednatel této xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx. Xxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak vložili xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx a x vybraných xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti v xxxxxxx s jejím xxxxxx částku ve xxxx 12 106 044,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx finanční prostředky xx xxxx 6 201 955,50 Kč xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož způsobili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., škodu x xxxxxxx výši 6 201 955,50 Kč. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu, xxxx. x pokladny xxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxx xxxx xxxxx majetkem (xx. xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nepoužili pro xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx potřeby (xx. xxxx xxx xx xxxxxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč [xx. xxxxxxx škodu xx xxxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu zpronevěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. a J. X. ve formě xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úmysl směřující xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx posuzuje xxx, jako xx xx spáchal xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, s jehož xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx ně x xxxxxxxxxxxxx odkazuje. Xxx bylo uvedeno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx lze zdůraznit, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx právě x xxx, že xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx ředitele, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž xx samostatný tzv. xxxxxxxx účet (XY). Xxxx peněžní prostředky xxx x xxxxxxx xxxxxxx použili xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx některých xxxxxx závazků, xxxxxxxx xx je xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx potřeby. Není x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. S., který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx apod. X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, jen xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou xxxx, xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočíval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxx existenci nevylučuje xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 25/2022 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spoluobviněných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx způsobu provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx souvisejících xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nestandardním xxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, což inicioval xxxxx obviněný X. X. xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxx posouzení xxxxxxx obviněných ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx namítl xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx posoudit xx spolupachatele obviněné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx společném xxxxxxx svůj vlastní xxxxxxxx.
41. Přestože xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xx z xxxx 53. odůvodnění xxxx rozsudku xxxxxx, xx u xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx shledal xxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx porušit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. S. xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. si xxx xxxxxx xxxxxxx ponechávali xxxxxxxx prostředky, x xxxxxxx věděli, že xxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx znali xxxx xxxxxx finančních xxxxxx x bankovního xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přibližný přehled x xxxxxxxxxx platbách xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx značnému objemu xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx x nakládali v xxxxxxx x účelem, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx určeny, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx okolnosti, byť xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx postačovalo.
42. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx písemným xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zvukového xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx xxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx obvinění X. X. x J. X. xxxxxxx x xxxx obchodní společnosti X. Z. xxxxxx x celkové výši 17 928 Xx. Xxxxx xxxx konstatovat, xx nejde x xxxx, která by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxx řadě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečná částka xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správně promítla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť s xx xxxx pracováno x xxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x. x. 128 x xxxx. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx č. l. 3781 x násl. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 k xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 1114 x násl. xx. xxxxx xxx.). X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx porušení práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně jeho xxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
X. Ke xxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx
43. Xx xxxxxx xx skutku pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx nejdříve připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Oba xxxxxxxxxx obvinění X. X. x V. X. zpochybnili x xxxx souvislosti jednak xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. příčinné xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx soud podotýká, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx osobou xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx V. V., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx indikátorů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx následně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx fakturám xxxxxxxx, xxxx. jejím xxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Sb. rozh. xx.), xxxxxx x xxxxxxx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx smluvené plnění xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx nevyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx omylem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. s x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx domnívala, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplacenou xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělili, x xx ke xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx x výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx na něj x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zavádějící se xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nepočítají. Xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodného jednání xxxxxxxxxxxxxxx obchodní společnost X. X. Relevantní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že osoba xxxxxxx v omyl xx odlišná od xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých dovoláních, xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx čtyři osoby, x to xxxxxxxx, xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002 Sb. rozh. xx.). X posuzované xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx spáchán xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x každému xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx přičítá xxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxx xxxxxx následku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxx škody, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx ceny, za xxxxxx se xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x době x v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §137 xx. zákoníku), xxx xx situace, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx kupuje konečný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx DPH (viz xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxx, x němž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Tdo 1126/2016, v němž Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyla plátcem XXX, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx. Výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §137 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na XXX, xxxxx xxxx zahrnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Tdo 1233/2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxx xxxx, jež x xxxx xxxxxxxxxx i XXX, xxxxxxxx (stejně xxxx v xxxxxxxxxx xxxx) nezpochybnil, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx obvyklou xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu poškozeného xxxx xxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcí vztahu xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx daně x stojí xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celková xxxx škody xxxxxxxxx x příčinné souvislosti x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x přidané xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxx, tak x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xx xxxxx doplnit, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxx usnesením ze xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. ÚS 2766/12. Xxxxx totožným xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx svém usnesení xx dne 21.2.2018, xx. zn. 6 Xxx 107/2018. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx má xxx, xxxx xxx z xxxxxxx hodnoty, je xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provést vyúčtování xxxxxx xxxxx xxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99a zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx účinném xxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“)], xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx až xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx o XXX) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], x xxxxxx xxxx xxx xxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx, xxxx. zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx daň xx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxx xx xxxxxx, xxxx xxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX [xxx xx xxxxxx bude vyšší xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH], xxxxxxxxx xxxxxx xxx případy, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxx povinnost XXX odvést, ani xx nebude vyplacen xxxxxxxx odpočet xxxx xxxx, xxxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, tak x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx včetně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, xx dne 8.1.2014, xx. zn. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. zn. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx-xx poškozený plátcem XXX x vznikl-li xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxx daně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx x vině x x xxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx daně xxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 5 Xxx 922/2018, xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxx podvodu xx xxxxxxxxxx podle §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, u nichž xxxxxxxx jedná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x DPH, xx-xx součástí obvyklé xxxx, xx xxx xx odvíjí výše xxxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxxxx svého věřitele x xxxx xxx xx záměrem xxxxxx xxxx uspokojení, xxxx xxxxx druhé základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání disponuje x xxxxxxxx dlužníka – xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxx xxxx x xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx určeny k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jím xx sám či xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, v xxx xx věřiteli nedostane xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxx poškozený xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zahrnout částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx by xxx dlužník povinen xxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxxxx věřitel xx ji nemohl xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, a to xxx xx výroku x xxxx xxx xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx (xxxx včetně XXX), což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xxxx. d) xx. zákoníku, tak x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx peněžní částku xx stejné xxxx. Xxxxx o xxx, xxx obviněný X. X. x minulosti x této xxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B. X. xxxx xx nebyla xxxxxxx DPH a xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zůstává xxxxxxxx celková výše xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obdržela, xxxxxxx-xx xx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xxx, xxxxxx, xxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx plnění, neboť xx získal trestným xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud podvodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyúčtování takového xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx teprve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítají-li obvinění, xx částky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxxxxxxx xx škodou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. obdržet stejnou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx x x xxxx době xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxxx xxxx (cena obvyklá) xxxxx nebyla xx xx konání dovolacího xxxxxx sporná pro xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx by k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být pro xxxxx určení výše xxxxx přihlédnuto xxxxx, xx xx nešlo x xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx závěry vyslovené x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x vině.
D. Ke xxxxxx xxx xxxxx 6. výroku x xxxx
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. související x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy neposkytují xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i povahy xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx neodpovídá xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. (xxxx. bod 33. xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. s., xx které odkazuje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxx XX x XX xxxxxxxxx xxxxx X. V. x X. X. Xx nešlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx x při jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají. X podrobnostech xxxxx xxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx (zejména body 37., 47. x 48. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému, za xxxxxx on xxx xxxxxxxx toliko částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx náklady, které xxxxxxxx společnost B. X. vynaložila na xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxx jejího xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx paušální či x xxxxxx nad xxxx xxxxx, nemá x xxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci, naopak xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepotřebovala xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx evidentní x xxxx, xx je xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx členky rodiny xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx nadbytečné xxxxxx xxx xxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. Uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx XXX karty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodně placeny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx povinen spravovat x opatrovat xx xxxxxx §301 x 302 xxxxxxxx xxxxx, xxx je xx xxxxxxx vytýkáno ve xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx rozsudku. Okolnost, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. x V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., aniž xx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx tak xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
54. X žádosti xxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. povinnosti k xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx návrh, x xxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx na odklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx předseda xxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxx. §265x xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obou podaných xxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx nebylo xxxxxxx x předmětném podnětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxx.