Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx škody na xxxx podle §137 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx věci xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxx úhrady xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňových předpisů xx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x V. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, x trestní xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 43 X 2/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 T 2/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx podle §206 xxxx. 4 a §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 100 000 Kč. Xxxxxxxx X. V. byl xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx způsobil. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 200 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, tedy v xxxxxxx výši 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., xx náhradu xxxxx, a to xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částku 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx K. X. x J. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Kč, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Xx x xxxxxxxx K. X. xxx částku 162 454 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve výrocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těmto xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jimiž byli xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxx, xxxxx na xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx podali obvinění X. V. x X. V. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx označili dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), h) xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. V.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx jeho xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ignorovaly xxxxx řadu stěžejních xxxxxx xxxxxx a xxxxx nevysvětlily xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný na xx, že v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx hotovost xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částkou 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Kč, xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx výběrů z xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx a výběrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx. Xxxx soudy stanovily xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 028 200 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx o 8 871 051 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozdíl x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx určen xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx zůstatek na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx X. X. celkem 17 928 000 Xx, xxxxxxx podle znalce xxxxxxxxx obviněný vybral x xxxx xxxxxx 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x xxxx částce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Xx, kterou xxxxxx obviněný X. X., xxxxxx xxxx 21 243 785,50 Xx, což xx x 883 000 Xx více, než xxxxxxx znalec (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx ve xxxxxx x obviněnému K. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Kč, nicméně xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani údaje x xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť soud xxxxxxx stupně xxxxxx x obou obviněných x xxxxxx 380 000 Xx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 150 000 Xx a x xxxxxxx obviněného X. X. xx 230 000 Xx.
6. Přes xxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxx soud xxxxxx xxxx nadbytečný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výslech xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx č. 314/000, uvedl xx xxxxxxxxxxx vylučující jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx princip xxxxxxxxx neviny garantovaný x čl. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 odst. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx x xxxx plynoucí xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 a 6 xx. x., jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti xx xxxxxxxx obviněného, jak xxxxxxx x Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. zn. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxx výpočet xxxxx xxxxx xxx znalec Xxx. P. X., x xx způsobem, xxxxx xxxxxxx zatěžuje xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx ohledně právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx nereagovaly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, obchodním xxxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., a X.XX XX, x. x. x., finančnímu xxxxx, okresní správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 4 077 844,50 Kč, ke xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx hotovostních plateb, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx doložená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 5 211 682 Kč, což xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Kč.
8. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry. Xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxx obsažen detailní xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotovosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx devíti xxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se obviněný xxxxxxxx například x xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zjistit, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x jakou xxxxxx xxx xxxxxx x cílem zpronevěřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx vlastního xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxx nedostatečné posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bližší okolnosti x dohodě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a J. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mezi xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dispozici, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti X. Z., X. X., xxxxxxxxx posudkem Xxx. X. Š., xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. Z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobně popsal, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soudy naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx obsahem provedených xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx K. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxx desetkrát xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizoval xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný obviněný. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx, z níž xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx srozumění, xx xxxx vybraná xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x tím, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hotovostí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x absenci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx škodě xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx úplnost obviněný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx vyhlášeným xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx x bankovního účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 Kč.
11. X xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx samotný xxxxx hotovosti z xxxxxxxxxx účtu, ale xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XY. X odkazem xx xxxxxx názor vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účet XX nicméně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx obviněný nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxxxxx X. V. obchodní xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 908 280 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx vytkl, xx xxx určení xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, přestože xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx, že spoluobviněný X. V. byl xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., spol. x x. o., xxxxxxx vzniknout xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx z uvedené xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx DPH ve xxxx 165 845 Xx. Stejná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx fakturovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která byla x xxxxxxxx xxxx xxxx plátcem XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx určena xxxxxxx xx výši 908 280 Xx, xxx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, nikoli podle xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxx o žádný xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Po připomenutí xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx obviněný x xxxxx řadě odmítl xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxx plnění, xxxxx si xxxxxxxxx. Xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx. X omyl xxxxxxx xxx uvedena xxx xxxxxxxx společnost X. X., neboť xxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osoby a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu x xxxx příčinná souvislost xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jedné xxxxxx x xxxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx mohou být xx podvodu zainteresovány xxxxxx až čtyři xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jedinou xxxxxx činící majetkovou xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx spoluobviněného X. V. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx o způsobení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zavinění obviněného X. X. ve xxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
16. Xx xxxxxx ke skutku xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřímý důkaz xxxxxxxxxxx používání SIM xxxxx X. X. x O. V. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně, xxxxx xxxxxxx, xxx x xx jakým xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxx xx telekomunikační xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx hovory realizované xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx této společnosti x xxxxx může xxxxxxxxxxxx pouze částka xx xxxxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx V. V. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx analyzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxx neučinily.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x trestný xxx. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxx dovodily na xxxxxxx porušení §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Xx. rozh. xx., obviněný xxxxxxxx xxxxxx, že funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, například právě x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, byť xxx xxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Z xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxx xxx snaše XXX xxxxx poskytnout.
18. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxxx X. V. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
19. Obviněný X. X. označil xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. K xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. tohoto xxxxxxxx.
20. Mimo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. V. uplatnil xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxxx obdržel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., již x xxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx škody ve xxxx 1 074 127,64 Xx, xx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mu nevzniká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx druhu daně.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Krajského soudu x Brně, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody podle §265x xxxx. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxx xx hodnotily x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx jejího xxxxxx popsán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významného x hlediska trestního xxxxx a jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy se xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x tomu, aby xx mohl x xxxxxxx uskutečněných xxxxxx x hotovosti řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obviněných X. V. a X. X. Každý xx jmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx to xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxx xxxxxxx xxxx, xx většinový společník X., stavební xxxxxx xxxxxxxx, dlouho nemělo x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti B. X. žádné xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxx o získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxx činnost, x níž bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx též právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx znaky xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, že si xxxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx sice xxx x xxxxxx své xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, přestože nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zacházení x finančními xxxxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx námitky obviněných xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o.) xxxx xxxxxxx od osoby, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx obohatil (obchodní xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x osob, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze současně xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx obohatili sebe xxxx xxxxxx, xxxxx xx zjistí pouze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx páchali xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx zástupkyně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx x. 25/2004 Sb. xxxx. xx. konstatovala, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx škody xx xxxx, za kterou xx xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx prodává, xxx xx xxxxxxx, jestliže xx prodej takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx zohledněním xxxx xxxx, xxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xx vztahu x adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxx občanskoprávních rozhodnutí, xxxxx x na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, z xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx poškozený plátcem XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx používá xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx částka xxxxxxxxxx xx uvedení věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx za xxxxxxx, jestliže je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, škoda xxxxxxx xx jeho majetku, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx započítána. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xx si xxxxx xx výstupu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx být XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx důvodné xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že jmenovaný xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Škoda xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx správně ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz těchto XXX xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx soukromých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníků.
27. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, x xx xx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. S., X. X. x V. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx B. Z. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxx, v xxx zůstal xxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
A. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x obou obviněných xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxx související s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu bylo xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxx přiznat opodstatnění.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx naplnění.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. X. navíc x v xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x situace, xx xxxxxxx odůvodnění soudních xxxxxxxxxx nerespektuje obsah xxxxxxxxxxx dokazování, dochází x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx a svévoli xxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a obsahem xxxxxxxx řádně opatřených x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zdůvodnily, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx nezhodnotily. X xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx především x xxx, že xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „jiné nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx
33. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Těžiště xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., x skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx jmenovaný xxxxxx a xxxxx, xxxxx xx promítly xx xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx odsuzujícího rozsudku. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx straně připouští, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx detailní xxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx částek, xxxxx xx xxxxxxxx K. X. x J. X. xxxxxxxxxxx přisvojili. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nereaguje na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxx k detailnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nevybočily x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxx úvahy xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo, pokud xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Nejde xxxx xxx x xxxxxxx povahu konkrétních xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx X. X. xxxxxx prosadit xxxxxxx x zjevném rozporu xxxx skutkem xxx xxxxx I. výroku x vině x xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. X. X., který x xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. Zásadní xxxxxxx x argumentaci obviněného xxxxxxx x izolování xxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx disproporce, xxxxx xxxx byly v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, na které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůbec zřetel. Xxxxxxxx soud proto xxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx hotovostních xxxxxx z účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. S. x xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx závěry znalce Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx ve xxxx 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu obchodní xxxxxxxxxxx B. Z., xxxxx xxxx účtována xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx součet xxxxx vkladů na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxx jména x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx peněz z xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx na xxxxxx x. 15 x dodatku č. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. x. 1077 xx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 1075 až 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (xxx výše) x xxxxxxxxxx x xx rovněž xxxxxx x pokladny ve xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx č. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx odkazuje Nejvyšší xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx detailně xxxxxxxxx.
35. Xxxxx obviněným vytýkané xxxxxxx jsou již xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx žádném xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x X. S. x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx finanční hotovost xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx společně. Xx xxxx platí xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx výši 380 000 Xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nijak nereagovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 38 a 39 dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., jednak s xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx sečtení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. finančním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx společností XXXX xxxxxx, a. x., x X.XX XX, x. x. x., xxxx. platby DPH, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 a xxxxxxx označené „mimo XXX“, xxxxx x xxxxxx xxxx 5 863 835 Kč (x. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), xxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx, že xx xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) poplatky xxxx. Xxxxxxxxx však xx, xx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení xx příjemců xxxxxx, xxxx jiné finančního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX energy, x. x., x X.XX ČR, x. x. o., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz č. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx přisvojených xxxxxxxxx prostředků nezahrnuly xx, x xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx vyloučit, že xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx skutku a xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neopomněly xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx (xxx zejména xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. xxxxxxxx vrchního xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyplývaly x xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Znalec xxx xxx vyslýchán x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zodpověděl xxxx xxxxxxx dotazy xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nový xxxxxxx xxxxxx znalce. Xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prosadit.
38. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, která xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx majetku značnou xxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, kterému xxxx cizí věc xxxxxxxxx xx faktické xxxx (do držení xxxx xxxxxxxxx), s xx naloží x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nakládání xxxxxxxxx s věcí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2005 x xxxx.).
39. X popisu skutku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jako obchodní xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx výši 17 928 000 Kč, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Kč. Zpátky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak vložili xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx další platby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx má xx to, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsaženo x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxx vyplývá, xx xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vybrali x bankovního xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., a které xxxx jejím xxxxxxxx (xx. cizí xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx jmenované obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč [xx. xxxxxxx xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx obviněného ohledně xxxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. a J. X. xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xx. zákoníku xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx směřující xx xxxxxxxx trestného xxxx. Při spolupachatelství xx xxx xxxxxxx xx spolupachatelů posuzuje xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx spolupachateli xx xxx přičítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celého xxxxxxxx. X xxxxx xxxx je potřeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se vyčerpávajícím xxxxxxxx zabýval xxx xxxxxx xxxx v xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx ně x podrobnostech odkazuje. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx samostatný xxx. xxxxxxxx xxxx (XY). Xxxx peněžní prostředky xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vložením xxxxxxxxx xx účet, xxxx xxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx je však xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx spoluobviněný X. S., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měrou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxx, xxx když xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů, a xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 330). Xxxxxxxx úmysl xxxx xxxxxxxxxx spočíval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx společném xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spoluobviněných bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx či znepřehlednění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx K. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spolupachatelů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe x xxxxx xxxxxx dovodila, xx postačuje i xxxxxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 2180/1925 Xx. rozh. xx.). Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx parametry xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. x xxx vůbec xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přehled o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx společnosti. K xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 25/2022 Xx. rozh. xx., x xxxxxxxx posoudit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k těžšímu xxxxxxxx, je x xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku zřejmé, xx x všech xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, tedy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x vůli xxxxxxxxxx X. X. a X. S. spáchat xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx fakticky řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xx xxx xxxxxx potřebu ponechávali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx obchodní společnosti. Xxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z bankovního xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přibližný přehled x xxxxxxxxxx platbách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx objemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášeným xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx písemným xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud z xxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx výroku vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx K. X. a X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xx potřeba poznamenat, xx celková výše xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 128 a xxxx. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx x. l. 3781 x xxxx. xx. spisu, xxxx xxx zmíněná xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. l. 1114 x xxxx. tr. xxxxx xxx.). X xxxxx ohledu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx výkon xxxx obhajovacích xxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod x xx. 36 Xxxxxxx základních práv x svobod.
C. Xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx
43. Xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zločinu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx K. X. x X. X. zpochybnili v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoby x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. příčinné souvislosti xxxx touto majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx cizím majetku x obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx V. X., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dat xxxxxxxx xxxxxx tepla x xxxxxxx indikátorů xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. jejím xxxxxx pověřený zaměstnanec xxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx smluvené plnění xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X., x kterém xx domnívala, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx této majetkové xxxxxxxxx pak došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx plnění realizované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx x podrobnostech odkázat. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ve skutku xxxxxxx, xx poškozenou xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. Relevantní xxxxxx není ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poznamenali xx svých xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohou xxx zainteresovány celkem xx xxxxx xxxxx, x xx pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 5/2002 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, vzhledem k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vystupovali shodně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx významné, že x xxxxxx skutku xxxx obsažena xxxxxxxxx x xxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx obviněný, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx spolupachateli, xxx již xxxx xxxxxxxx, se přičítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výše škody, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuta částka xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vyčíslení škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu. Xxx doplnění xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx výše xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v době x v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxx DPH x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx se zohledněním xxxx daně, xxxx xxxxx odpovídá ceně, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konečný xxxxxxxxxxx, xxxx ceně xxxxxx XXX (viz xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. rozh. tr.).
46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx výše xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x vině, xxx zásadně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x adhezním xxxxxx xxxxxxx pachateli xxxxxxxxx x její xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 1126/2016, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx plátcem XXX, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Výše škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §137 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx její xxxxxxxx xx xxxx zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx v odkazovaném xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, sp. xx. 6 Tdo 1233/2011, x xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx, že x době xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Současně 6. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX, xxxxx xx přiznána xxxxxxx škody, xx xxxxxxx xxxx vztahu xxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním jednáním xxxxxxxxx, tedy včetně xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, tak x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2013, xx. xx. IV. XX 2766/12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx dlouhodobě, x xx na xxxxxxx, o xxx xxxx zmínka xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxx xxxxx, pokud xxxx součástí xx, xx xx xxx, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daně xxxx xx dobu xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x DPH“)], xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Je proto xxxxxx, že až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx o XXX) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o DPH], x teprve poté xxx xxxxx, zda xxxxx x povinnosti xxxxxx XXX odvést, xxxx. zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX [xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx na xxxxxxx – xxxx. §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH], vyloučeny xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx plátci xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx stanovení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, ze dne 8.1.2014, xx. zn. 5 Tdo 1215/2013, xx dne 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. zn. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx, podle něhož xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx adhezního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zcela ojedinělý x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtů, xxxxxxx xxxxx téže xxxx xxxx. Jde o xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx posouzení xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a které xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx správcem daně. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx xx státní xxxxxxxxxx citovaných rozhodnutí, x to usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2018, sp. xx. 5 Xxx 922/2018, se týkalo xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x něhož xxx x naprosto xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx je možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx i XXX, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, od xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x činí xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx druhé základní xxxxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníka – xxxx xxxxx x cílem zmařit xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx xx xxx xx xxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx určení výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx poškozený xxxxxxx, xxxx zkoumat hodnota xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zahrnout částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx (xxxx xxxxxx XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxx x v navazujícím xxxxxxxx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxx. Xxxxx o xxx, xxx obviněný X. X. x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxx odvést, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. obdržela, dostala-li xx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx obhájit xxxxx x snížení své xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx, že xxx, údajně, odvedl XXX z xxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx svou daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx nenáleželo. Poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. má nárok xx náhradu celé xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx realizované xxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx následovat po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx obvinění, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx škodou xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. obdržet xxxxxxx xxxxxx, jakou xx xx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x x xxxx době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx sporná xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx by x xxxxxxxxx fakturovaným xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlédnuto xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neobsahuje informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx následku, xxxx způsobení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx obdobně xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. související x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu pro xxxxx o spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jsou založeny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx x xx xxxxxxxxx vlastní verze xxxxxxx i povahy xxxxxx, x němuž xxxxxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. (xxxx. xxx 33. xxxx), Nejvyšší xxxx pouze xx xxxxxxxxxx shrnuje, že xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, a. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x přehledu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxxxxx X. S., z xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx čísla XX x XY xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. V. Xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Znojmo x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx mají uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxx provedených xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx zhodnocení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (zejména body 37., 47. x 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx toliko částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx karty. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost B. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx SIM xxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx jejího xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx paušální xx x platbu xxx xxxx rámec, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepotřebovala xx xxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx, že je xxx xxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx nadbytečné výdaje xxx xxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx smlouvy x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníkům. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že věděl x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx placeny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §301 x 302 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx vytýkáno xx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, proto xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx K. V. x V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., aniž xx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
54. X xxxxxxx obviněných x odložení xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxx toliko o xxxxxx, xxxxxx návrh, x němž by xxxx nutno učinit xxxxxxxx rozhodnutí. Takový xxxxx xx odklad xxxx přerušení výkonu xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx podaných xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výkonu napadeného xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx nebylo potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat samostatným xxxxxxxxxx výrokem.