Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §137 xx. zákoníku xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx vychází x xxxx xxxx včetně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dvojí xxxxxx xxxx daně a xxxxx instituty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xx při xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxx xxxxxxxx povinnosti x xxxx náhradě x adhezním xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx K. V. x V. V. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 43 T 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.3.2022, sp. xx. 43 X 2/2020, xxx xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, pro jehož xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 500 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 100 000 Kč. Xxxxxxxx X. X. xxx xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, za xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx. Xxxxx §82 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx sil nahradil xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx ve výměře 200 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž x vině x xxxxxx spoluobviněného J. X., xxxxx i x nárocích poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., na náhradu xxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx částku 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 6 201 955,50 Xx, obviněný X. X. sám xxxxxx 6 073 024,50 Kč a xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxx 162 454 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněným. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx v označených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xx lze xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx je x xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx společného obhájce x samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx K. X.
5. Xx xxxxxx pod xxxxx 1. výroku x vině xxxxxxxx X. V. namítl, xx rozhodná skutková xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovaného xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx disproporce xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx promítlo xx xxxxxx xxxx xxxxx výroku x xxxx. X podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z účtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částkou 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karty xx xxxx 2 432 785,50 Xx. Xxxx soudy stanovily xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bankovní účet xxxxxxx 8 028 200 Kč, xxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxx x 8 871 051 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozdíl x xxxxx o xxxx způsobené škody, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určen xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, přičemž znalec xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx představoval k xxxxxxxxxx datu 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx 17 928 000 Kč, xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx 15 589 000 Xx. Pokud xx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx a xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx obviněný K. X., součet činí 21 243 785,50 Xx, což xx x 883 000 Xx více, xxx xxxxxxx znalec (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx určil 3 222 000 Kč. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx údaje x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x obou xxxxxxxxxx x částce 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 150 000 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxx soud zamítl xxxx nadbytečný bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx měl obviněný xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxx údaje x xxxx xxx x. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vylučující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, které xxxx promítnuty xx §2 odst. 2, 5 x 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxx. X. X., x xx způsobem, xxxxx nejvíce zatěžuje xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx LAMA energy, x. x., x X.XX XX, x. x. x., finančnímu xxxxx, xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Částku xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozpornou s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančního úřadu x výše zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ve prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiných dodavatelů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 5 211 682 Xx, což xxxxxx údaji xxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zatížena rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Prvním xxxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx zpronevěry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x něm xxxx xxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx popis jednání xxxxxxxxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx koncipován xxxxx souhrnně x xxxxxxx xxxxxx let, xxxx by bylo xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Podle obviněného xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, kdy, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx měl jednat x cílem zpronevěřit xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti x xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. uzavřít za xxxxxx obohacení xx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Xxxx například známo, xxx mezi nimi xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx kterou xxxxxxxx xxxxxx ponechat xx své xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Tento xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx obchodní společnosti X. X., X. X., xxxxxxxxx posudkem Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. Z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx obsah dezinterpretovaly, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx formu xxxxxxxxxxx vylučovat. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x platbách xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxx desetkrát xxxxx xxx xxxxxxxx J. X. Xxxxx i xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx celá xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x tím, xx xxxx rozhodné, xxx jednotliví xxxxxxxxxx x vybranou hotovostí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x těžšímu následku. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx škodě xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx úplnost obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. V. x X. X. vybrali x bankovního účtu xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxx samotný xxxxx hotovosti z xxxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx okamžikem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx na xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxxxx s obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., spol. x x. x., xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 908 280 Xx xxx xxxx x přidané xxxxxxx (dále též „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku xxxxxxxxx x ceny xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi dvěma xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx odvést XXX xx výši 165 845 Xx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx výši 1 074 127,64 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 165 845 Xx. Stejná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx fakturovala xxxxxxxx společnost X. X., xxxxx xxxx x rozhodné době xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 908 280 Kč, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxx má xx xx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, popřípadě xxx x přečin xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Xx připomenutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx obviněný x xxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omyl. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx řádnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si objednala. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx fakticky lhostejné, xxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx plnění smlouvy xxxxxxxx. V omyl xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx X. X., který xxx x xxxxx xxxxxxx obeznámen.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx znaků podvodu xxxx existovat příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxxxx x xxxxx a xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x škodou xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx straně druhé. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zainteresovány xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx a role xxxx musí xxx xxxxxxxx z výrokové xxxxx rozsudku. Obviněný x této souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. o., xxxxx xxxx nejednala x xxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx částka ve xxxx 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx měl xxxxxxxx X. V. xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx následku x xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx posouzení těžších xxxxxxxx přičítaných xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx nelze podle xxxxxxxxxx zaměňovat x xxxxxxx ztrátou xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. V.
16. Ve xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx z provedených xxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx užívání XXX xxxxx manželkou x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx V. X. x O. V. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xx jakým xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, x xx paušální xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx realizované xxx xxxxx paušálu. Xxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyslovil xxxxx, xx vůbec xxxxx o trestný xxx. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxx smluvně převzaté xxxxxxxxxx opatrovat nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákoník xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.3.2007, sp. xx. 15 Tdo 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/2008 Sb. xxxx. xx., obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, například xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX xxxxx poskytnout.
18. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
19. Obviněný X. V. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx x námitkami, xxxxx xxxxxxxx obviněný K. X. xx vztahu xx skutku xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x bodech 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. x., již x xxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 165 845 Kč. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx zaplatit obchodní xxxxxxxxxxx B. Z., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč, tj. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaplacením xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx obviněný X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx současně xxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření k xxxxxxxxx
22. X dovoláním xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx podání vyjádřila xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem 1., jehož xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx hodnotily x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx deformace xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Skutek xxx podle xxxxxx xxxxxx popsán dostatečně xxxxxxxxx, xxxx x xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx vůle obviněných xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx následku významného x hlediska xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxxxxxxx skutek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx částka x xxxxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. včetně xxxx dodatku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce x hlavním líčení, xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl s xxxxxxx uskutečněných xxxxxx x xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x tomto směru xxx xxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Každý xx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx to xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx toho, xx většinový společník X., xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxxx nemělo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxx poznatky. Xx, xx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokládá x xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx nebyly vlastnictvím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx potřeby. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k těžšímu xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx jednal minimálně x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zacházení x finančními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx může xxxxx x porušení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedená x xxxx (obchodní společnost X., xxxx. x x. x.) byla xxxxxxx xx xxxxx, x jejíž xxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. Z.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrování nebo xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiného, xxxxx xx zjistí pouze xxxxxxxxx škody na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a protiprávní xxxxxxx páchali xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx zástupkyně xxxx x odkazem xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx. konstatovala, xx xxxxxx-xx xx určení xxxx xxxxx od xxxx, xx xxxxxx xx xxx, která xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x xxxxx trestného xxxx xxxxxxx prodává, xxx xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx odpovídá ceně xxxxxxxx konečnému spotřebiteli, xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx státní zástupkyně xxxxxxx xx vztahu x adheznímu výroku. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx xxxxxxx, že xx-xx poškozený plátcem XXX, skutečnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx částka xxxxxxxxxx xx uvedení věci xx předešlého xxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Proto za xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx mu zároveň xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x případě xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně XXX, xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx skutku xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině. Xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x snaše XXX xxxxx s telefonními xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., přestože xxx xxxxx z xxxx xxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx správně ve xxxx nákladů vynaložených xx provoz xxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx použity xx xxxxx soukromých xxxxxx xxxx rodinných xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., K. X. x V. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx a xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxx, x xxx xxxxxx tento xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxx x takové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx dovolání, aniž xx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g), h) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. lze xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podaných dovolání xxxx, oba xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. navíc x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důkazního xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx nerespektuje xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, dochází x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx a svévoli xxx interpretaci výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx „extrémní“, xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provedených důkazů. Xxxxx skupina zahrnuje xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx soudy xxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx postup xxxxx x adekvátně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx nezhodnotily. X xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx jde. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx
33. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z xxxxxx jeho konkrétních xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxx argumentace v xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx takových. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdánlivý rozpor xxxx údaji, k xxxx xxxxxx jmenovaný xxxxxx x údaji, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x této části xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx připouští, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neobsahuje detailní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částek, které xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx přisvojili. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx odstranil x xxxxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx v Olomouci, xxxxx xx předmětnou xxxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prosazení xxx xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxxxxx netvrdí xxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť jsou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která obviněnému xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zjevně nevybočily x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxx xxxxx srozumitelně x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021). Mimořádnou přezkumnou xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx prosadit xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx k xxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx všech hotovostních xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., učiněných xxxxxxxxxx X. X. x X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx příloha x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx xx xxxx 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vkladů xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx účtovaných jako xxxxxx peněz x xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 15 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1077 tr. xxxxx). X celkové částce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Kč dospěly xxxxx xx základě xxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxx realizovaných xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) snížených x xxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 106 044,50 Xx následně odečetly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve výši 17 928 000 Xx (viz výše) x xxxxxxxxxx k xx xxxxxx výběry x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx 17. napadeného rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxx xxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxx každý xxx xxxxxxxx hotovost xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx x xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx ve xxxx 380 000 Xx xxxxxxx x pokladny xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx společně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxx x hotovostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx touto xxxxxxxx podrobně zabýval x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx znalec xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 38 a 39 dodatku x. 1 znaleckého xxxxxxx xxxxxx s položkami, xxxxx obvinění prokazatelně xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx společnosti X. X., jednak s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx, xxxx. finančním xxxxxx, na které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, a. x., x E.ON XX, x. r. o., xxxx. xxxxxx DPH, xxxx zahrnuty v xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 a xxxxxxx xxxxxxxx „mimo XXX“, xxxxx x xxxxxx xxxx 5 863 835 Xx (x. x. 1075 xx 1076 tr. xxxxx), což xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxx 5 211 682 Kč. Xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) poplatky xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx finančního xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. s., a X.XX XX, s. x. o., xxx xxxxxx k dispozici, x xx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, což potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz x. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků nezahrnuly xx, x nichž xxxxxx možné s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx být využity xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx xxxx odkazované xxxx 17. x 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx vyplývaly z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx procesní xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxxxxx jako nadbytečný (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx nelze xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zodpověděl xxxx xxxxxxx dotazy logicky, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace tudíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, xxx se xxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpronevěry podle §206 odst. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x němuž mu xxxx xxxxxxxxxx, a xx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přisvojení je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlastníka nebo xxxxx xxxxxxxxxx osobu x dispozice s xxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2005 x xxxx.).
39. X popisu skutku xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx obchodní xxxxxxx obchodní společnosti X. Z., x xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jmenované obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční hotovost xx xxxx 17 928 000 Xx, x xxxx x xxxxxxxx finanční hotovost xx xxxx 380 000 Kč. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Kč x x xxxxxxxxx peněz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Kč. Xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx finanční prostředky xx xxxx 6 201 955,50 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx x xxxxxxx výši 6 201 955,50 Kč. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, že x xxxxxxx obviněných, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. z pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx přisvojili), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. značnou xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx obviněného ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ve formě xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §23 tr. zákoníku xxxxxxxx společné jednání xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřující xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxxxxxxxx xx čin xxxxxxx xx spolupachatelů xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx spáchal sám. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx přičítá xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx jeho celého xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxx xxxxxx xxxx x xxxx 19. svého xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx bodě xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě v xxx, že oba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pokladny, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (XX). Xxxx xxxxxxx prostředky xxx x xxxxxxx xxxxxxx použili ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx je však xxxxxxxxx pro své xxxxxxxx potřeby. Xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx spolupachatelé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak objektivně x subjektivně xxxxxxx xxxx, tvořícího ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočíval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx existenci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxxx při společném xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností vyplývá xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nestandardním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx K. X. xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro jeho xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dovodila, xx postačuje i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx parametry xxxx xxxxxx, xxx namítl xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxx xxxx rozhodné, jakou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx znovu xxxxxxxx na již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx publikovaném xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx každý xxxxxxxx xxx společném xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx přímý xxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx porušit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x vůli xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jako xxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jim jako xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 písm. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x následných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx x nakládali x xxxxxxx s účelem, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx určeny, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx x souladu x ustanovením §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx o námitku xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx mezi vyhlášeným xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx písemným xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx konaného xxx 24.3.2022 zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obvinění X. X. a J. X. vybrali x xxxx obchodní společnosti X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Kč. Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, která by xxxx způsobilá z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X první xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxx se xxxxx xxxxxx vlastní xxxx xxxxx xxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx x xxxxx x okolností, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx šlo xxxxx x zřejmé přeřeknutí xx předsedy senátu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, neboť s xx bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 128 x násl. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx č. l. 3781 x xxxx. xx. spisu, xxxx xxx xxxxxxx příloha x. 108 k xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku na x. l. 1114 x násl. tr. xxxxx xxx.). V xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Ke xxxxxx pod bodem 3. výroku o xxxx
43. Xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. výroku x vině Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zločinu podvodu xxxxx §209 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx dopustí ten, xxx sebe nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, využije xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx obvinění X. X. x V. X. zpochybnili x xxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedena x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoby x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x škodou xx xxxxx xxxxxxx x obohacením pachatele xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx vstoupila do xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx X. V., xx xxxxx si xxxxxxxxx plnění spočívající x xxxxxx dat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x montáže xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. rozhodnutí x. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx její xxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omylem a xxxxxxxx majetkovou dispozicí, xxxxx obchodní společnost X., spol. x x. o., xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X., o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x obohacení obviněných, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx na xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zavádějící xx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx konstrukcí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Relevantní xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxx xx odlišná xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x samotní xxxxxxxx správně poznamenali xx xxxxx dovoláních, xx xxxxxxx xxxxx xxx zainteresovány xxxxxx xx čtyři xxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obohacená (xxxx. rozhodnutí č. 5/2002 Xx. rozh. xx.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxx x tři xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx významné, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx ten xxxxx obviněný, neboť xxx byl xxxxxxx xx xxxxx spolupachatelství, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx spáchaného xxxx včetně xxxx xxxxxx následku pokrytého xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. výše).
45. Xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx xxxx škody, xx xxxxx podle xxxxxx obviněných xxxxxx xxx zahrnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platnou judikaturu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecný výklad xxxxxx xxxxx, podle xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx byla předmětem xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx (srov. §137 xx. zákoníku), pak xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx se zohledněním xxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx obvykle xxx xxxxxx konečný xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx XXX (viz xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. rozh. tr.).
46. Xxxx xxxxxxxx právní xxxxx představuje podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx určení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vině, xxx zásadně i xxx stanovení xxxxxxx, x xxxx je x adhezním řízení xxxxxxx pachateli povinnost x její xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Tdo 1126/2016, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. zákoníku musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx zahrnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx XXX (na xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Xxx 1233/2011, x němž xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx zahrnovala x XXX, xxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) nezpochybnil, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH, xxxxx xx přiznána xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jím jako xxxxxxx xxxx xxxx x správcem daně x stojí xxxx xxxxx trestního řízení, xxx které zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x přidané xxxxxxx x způsob xxxxxx zohlednění xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě škody. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx bylo shledáno xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 15.10.2013, sp. xx. IV. ÚS 2766/12. Zcela xxxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx usnesení xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, o xxx xxxx zmínka xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx být, xxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, je xxxxx doplnit, že xxxxx posuzovat jednotlivé xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhu daně xxxx za dobu xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx [srov. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxx účinném xxxxx (xxxx xxx „zákon x DPH“)], xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx celkový hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx x DPH) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x DPH], x xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx x povinnosti xxxxxx XXX xxxxxx, xxxx. zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx byla xxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX [xxx xx xxxxxx bude xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – srov. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], vyloučeny xxxxxx ani xxxxxxx, x xxxxx plátci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, ani xx nebude vyplacen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uhrazené xxxx xx vstupu i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx xxxx odkazuje na xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potvrzuje, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xx xxxx potřeba xxxxxxxx x xxxx včetně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, ze xxx 8.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 1215/2013, xx dne 26.9.2006, xx. zn. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyšší soudu xx xxx 21.10.2009, xx. zn. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX x xxxxxx-xx xx nárok na xxxxxxx xxxx xxxx xx vstupu, nelze xx adhezního výroku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx zdůraznit, že x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x x adhezním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtů, dvojích xxxxx xxxx xxxx xxxx. Jde o xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, xx týkalo xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx jde x naprosto xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 tr. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxx poškozeného x u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x náhradě způsobené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i DPH, xx-xx xxxxxxxx obvyklé xxxx, xx níž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx z tzv. xxxxxxxxxx deliktů, které xxxx určeny x xxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx xx xxx x jiného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx věřiteli nedostane xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx náleželo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxx určení xxxx xxxxxxxxx újmy, kterou xxxxxx xxxxxxxxx věřitel, xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poškozený věřitel xx xx xxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (tedy včetně XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx, xxx obviněný X. X. x minulosti x xxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxx. xxx poškozená obchodní xxxxxxxxxx B. Z. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx by jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obdržela, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxx snahu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, xx xxx, xxxxxx, odvedl XXX x xxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx prospívat, xx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získal finanční xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na její xxxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx následovat po xxxxx zavedení xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx teprve xxxxxxxxxx x příslušném zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx škodou xxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx společnosti B. X. obdržet stejnou xxxxxx, jakou xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx x x xxxx době xxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporná xxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., za celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, například požadovala xxxxx či se xxxxxxxx x výměnu xxxxxxxxxx apod. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlédnuto xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx v xxxx uzavření smlouvy xxxxxxxx, jak předpokládá xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx.
50. Pokud xxx x námitku spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx pro stručnost xx xxxxxx vyslovené x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 6. xxxxxx o xxxx
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. související x tím, že x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx x na xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. (xxxx. bod 33. xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. s., xx které odkazuje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nýbrž také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxx telefonních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx XY x XX xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxxxxxx ze sdělení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku soudů xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx body 37., 47. a 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx on xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx platby za xxxxxxxxx karty. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. vynaložila xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx nad xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepotřebovala ke xxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obě xxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx smlouvy x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přímo obviněným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxxx společnosti, který xxx xxxxxxx spravovat x opatrovat xx xxxxxx §301 x 302 zákoníku práce, xxx je xx xxxxxxx vytýkáno xx xxxxxx x xxxx xxx bodem 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Na základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx podkladě trestního xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. V. x X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxx toliko x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 3 tr. ř.). Xxxxxxxx soud nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.