Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 25/2004 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxx úhrady xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxx ukládání povinnosti x xxxx náhradě x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. V. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 6.9.2022, sp. zn. 4 Xx 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 43 X 2/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx o xxxx zločinem zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. V. byl xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 200 000 Xx. Krajský xxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., s. r. x., xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, že jmenované xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, obviněný X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Xx a xxxxxxxx K. X. xxx částku 162 454 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o nichž Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxxxx x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx těmto xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxx, proto na xx lze plně xxxxxxx x xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx podali obvinění X. X. x X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), h) xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx soudů, která xxxx určující pro xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx promítlo xx xxxxxx této xxxxx xxxxxx x xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx určena xxxxxxx 17 928 000 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výběrů x xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx x výběrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Kč. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bankovní účet xxxxxxx 8 028 200 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x 8 871 051 Kč. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určen xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx znalec xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx J. X. celkem 17 928 000 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx částku 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x této částce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 432 785,50 Kč x xxxxxx 3 222 000 Kč, kterou xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx 21 243 785,50 Xx, což xx x 883 000 Xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx ve vztahu x obviněnému X. X. xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x účtu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, nicméně xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx podle obviněného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 380 000 Xx, zatímco xxxxxx stanovil xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx 150 000 Xx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kterým xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx pod x. 314/000, uvedl by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 x 6 xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx pochybnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxx škody xxxxx xxx xxxxxx Xxx. X. X., x xx způsobem, xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxx K. V. x X. S., xxx ohledně právní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx ve vztahu x jejich xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx nereagovaly ani xx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v údajích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX XX, s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 4 077 844,50 Xx, ke xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 211 682 Xx, xxx xxxxxx xxxxx obsaženému x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry. Xxxxx xxxxxx považuje obviněný xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve zpronevěře xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx koncipován xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 nebo x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x jakou xxxxxx xxx xxxxxx x cílem zpronevěřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx vlastního obohacení.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x J. X. uzavřít za xxxxxx obohacení se xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxx například známo, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx si xxx tu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Tento xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx odstranit xxxxxxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti X. X., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx společenskou xxxxxxx xxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. X důvodů, xxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx nicméně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o disharmonii x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx K. V. xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. Xxxxx i xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxx xx xxxx možno xxxxxxx nejméně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxx x dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s xxx, xx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hotovostí xxxxxx. Xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx následku. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx škodě xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že obvinění X. V. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 Kč.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx spočívajícího x přisvojení xxxx xxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx její zaúčtování xx xxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017, xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 908 280 Xx bez xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx vytkl, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku vycházely x ceny služeb xxxxxx DPH, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx spoluobviněný X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx výši 165 845 Kč příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, mohl xx xxxxxxxx xxxxx x částku ve xxxx 908 280 Xx. Obdobně obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxx vzniknout škoda xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnila vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx konstrukce xxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx fakturovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., která xxxx x rozhodné xxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 908 280 Xx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx §209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, neboť xx xx xx, že xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx, popřípadě xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v omyl. Xx takovou osobu xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx V. V. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plnění, xxxxx xx objednala. Xxxx x xxxxx xxxxxx relevantní a xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx uvedena xxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluobviněného X. S., který xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jedné xxxxxx x škodou xx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx smluvní cenu xxxxxxxxx xx obdržené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx informace x xxx, zda měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx spoluobviněného X. X. xxxxxxx xxxxxx, není zřejmé, xxx x x xxxxx rozsahu se xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze však xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, například porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx namítl, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dohledat xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily rovněž xxx xxxxxx xxxx xxxxx, která je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. zásadní. Xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou xx sjednal spoluobviněný X. X.
16. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., x ani xxx xxxxxxx. Xxxxxx užívání XXX xxxxx manželkou x snachou, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx V. V. x X. X. xxx xxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Republic, a. x., x něhož x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx, kdo x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou složek, x xx xxxxxxxx xxxxxx x platby xx hovory xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx X. V. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což však xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx a vyslovil xxxxx, že xxxxx xxxxx o trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx dovodily na xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X odkazem xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Sb. rozh. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx, například xxxxx x uzavírání xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oběma xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. V.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x), h) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx totožná x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx obviněný K. X. ve xxxxxx xx skutku pod xxxxx 3. výroku x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx shrnutí xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxx proti adheznímu xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx škody ve xxxx 1 074 127,64 Xx, tj. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx potrestán dvakrát, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx obviněný V. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X dovoláním xxxx xxxxxxxxxx se x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je hodnotily x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, jsou x xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx zaviněním. Jednání xxxxxxxxxx spočívalo ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, aby xxx x jednotlivostech skutek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx částka x xxxxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek Xxx. X. Š. xxxxxx xxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plateb x hotovosti řádně xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxx a výše xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxx důvodně xxxxxxx nadbytečným.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obviněných X. V. x X. X. Xxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Vyplývá xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx hotovost v xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dlouho xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx obviněným xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokládá x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx v předmětné xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. naplnil xxx, že si xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx značnou škodu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, avšak nikoli xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx potřeby. Pokud xxx o zavinění xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx postačovala x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. výroku x xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x.) xxxx xxxxxxx od xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx sebe nebo xxxxxx obohatil (obchodní xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx přitom x xxxxxxx čin porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx uplatní xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrování nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, že xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx zjistí pouze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx ani o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx postačovalo zavinění xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx.
25. Státní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 25/2004 Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx věc, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx situace, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebiteli, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx xxxxxxx, že xx-xx poškozený xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx používá xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx xxxxx částka vynaložená xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx XXX uhrazené xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx-xx mu nárok xx xxxxxxx této xxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxxxxxx XXX, škoda vznikla xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx trestní xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx by si xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx XXX x adhezním xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupkyně xxx xxxxxxx obviněného X. V., xxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx skutku xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině. Xxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxx manželce x xxxxx SIM xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx společnost X. X., xxxxxxxx ani xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obchodní společnosti. Xxxxxxxxxxx přitom xx, xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupkyně proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx částečně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx byla obviněným X. S., X. X. a V. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx, x xxx zůstal tento xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nezměněn, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
A. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou povahy x xxxxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. V xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxx proti již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxxx, xxx jim xxx přiznat xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx naplnění.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx podaných dovolání xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx odůvodnění soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx x xxx. deformaci xxxxxx a xxxxxxx xxx interpretaci výsledků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx o xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skupina zahrnuje xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx provedly xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vznášet námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx činem, popřípadě x xxxx trestný xxx jde. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
B. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině
33. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx nicméně z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentace v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx detailní xxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx částek, xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pečlivě xxxxxxx x x xxxx 17. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx námitky tohoto xxxx neodpovídají žádnému xx zákonných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx od jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Není xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx úkolem Nejvyššího xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxx xxxxx srozumitelně x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx, pokud xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x zjevném rozporu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx odborné xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx k xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx účetních dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Zásadní problém x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x izolování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx disproporce, které xxxx xxxx v xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx obviněnými X. X. x X. X. x xxxxxxxxx období, mimo xxxxxxxxx realizovaných xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx č. 108 x xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx xx xxxx 8 028 200 Xx představuje součet xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx záloh (xxxx 314/000) x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx součet xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jména a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (účet 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx č. 15 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 1077 xx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx vkladů x xxxxxx realizovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (tabulka x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx č. l. 1075 až 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x transakce platební xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x připočetly x xx xxxxxx výběry x xxxxxxxx ve xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku). X xxxxxxxxxxxxx odkazuje Nejvyšší xxxx xx bod 17. napadeného rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vysvětlen.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku xxxx xx žádném místě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx společnosti X. X. vybrali každý xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx, xx tuto xxxxxx vybrali xxxxxxxx. Xx samé xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 380 000 Kč xxxxxxx x pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozorňující xx rozpor x xxxxxxx o hotovostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vrchní soud xx totiž xxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x bodě 18. xxxxx rozsudku x xxxxxxxxx poukázal xx xx, že znalec xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx sečtení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. finančním xxxxxx, xx které xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, a. s., x E.ON ČR, x. x. o., xxxx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 a xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx XXX“, které x xxxxxx xxxx 5 863 835 Xx (x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), xxx je xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, že do xxxx uvedených xxxxxxx x tabulkách x. 38 a 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Podstatné xxxx xx, xx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA energy, x. s., x X.XX XX, s. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx přisvojených xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx, u nichž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx poškozenou obchodní xxxxxxxxxx.
37. Xxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysloveným x jejím vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx skutku a xxxx způsobené xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxx, neopomněly xxxxxx xxxxxxxx ani xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. rozsudku vrchního xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 38. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx ničeho xxxxxxxx. Znalec xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx reagoval i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zodpověděl xxxx xxxxxxx xxxxxx logicky, xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tudíž xxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx znalce. Xxxxxxxx nejde o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X xxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxx, xx pachatel, xxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (xx držení xxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, který xxxx základní účel xxxxxxx. Přisvojení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxx (viz XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 2005 a násl.).
39. X popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, v xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční hotovost xx výši 17 928 000 Xx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Kč. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vložili xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxx účely xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx částku ve xxxx 12 106 044,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Kč xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx potřebu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., škodu x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx obvinění vybrali x bankovního xxxx, xxxx. x pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxx jejím majetkem (xx. xxxx xxx, xxxxx byla obviněným xxxxxxx), xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx soukromé xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx xxxxxxxxxx), v xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 6 201 955,50 Xx [xx. značnou xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výhradu x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx spáchání xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx spolupachatelství xx xxx xxxxxxx xx spolupachatelů xxxxxxxx xxx, xxxx by xx spáchal xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx celý xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx 19. svého xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx na xx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje. Xxx xxxx uvedeno x předchozím xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele, xxxx. xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x nestandardně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx samostatný tzv. xxxxxxxx xxxx (XY). Xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx použili ve xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx zpětným vložením xxxxxxxxx na účet, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazků, xxxxxxxx xx xx však xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx potřeby. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx účet xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu xxxx. X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x podřízené xxxx, jen xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx pachatelů, x xx xxx xxxxxxxxxx x subjektivně složkou xxxx, tvořícího xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 330). Xxxxxxxx úmysl obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxx okolnost, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx svůj vlastní xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx souvisejících xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx znepřehlednění xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. trojkového xxxx, xxx inicioval xxxxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx úmysl přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx vyžadována. Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx postačuje i xxxxxxxxxxxx dohoda spolupachatelů x xxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx K. V. x již vůbec xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xx spolupachatele obviněné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx při společném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zavinění xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx, xx u xxxxx xxxxxxxxxx ve všech xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. S. xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. si xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věděli, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx rovněž k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx finančních xxxxxx z bankovního xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx měli xxxxxxx přibližný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx značnému objemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx disponovali x nakládali v xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx určeny, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx okolnosti, byť xx x souladu x ustanovením §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx postačovalo.
42. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx písemným xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně uvedl, xx obvinění X. X. x J. X. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx x celkové xxxx 17 928 Kč. Xxxxx však konstatovat, xx nejde x xxxx, která xx xxxx způsobilá z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx případně ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxx xx potřeba xxxxxxxxxx, xx celková výše xxxxxx se přímo xxxxxx vlastní výše xxxxx jako znaku xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správně, xxx xxx xxxxx o xxxxx x okolností, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx navíc x zřejmé přeřeknutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx částka xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla být xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 128 a xxxx. xx. spisu, xxxxxxxx xx x. x. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx příloha x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1114 x násl. xx. xxxxx atd.). X xxxxx ohledu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx na výkon xxxx xxxxxxxxxxxx práv xx smyslu xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
X. Xx xxxxxx pod bodem 3. xxxxxx x xxxx
43. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx uvede xxxxxx x xxxx, využije xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podstatné skutečnosti, x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx K. X. x X. X. zpochybnili x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoby x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx majetku x obohacením xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx osobou xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xx něhož xx xxxxxxxxx plnění spočívající x odečtu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx oproti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. jejím xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002-X. Sb. xxxx. xx.), částku v xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omylem x xxxxxxxx majetkovou dispozicí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., o xxxxxx xx domnívala, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxxxx xxx xxxxx x obohacení xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělili, x to xx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xx xxxxxx realizované xxxxxx zaměstnanci neobdržela xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx na xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zavádějící xx xxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, neboť s xxxxxxx konstrukcí xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx v xxxx xx odlišná od xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x samotní xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx zainteresovány xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 5/2002 Sb. xxxx. xx.). X posuzované xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tři xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx významné, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obohatil xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx spáchán xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x každému xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx včetně jeho xxxxxx následku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx důvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudů obou xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe, podle xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx výše xxxxx xx ceny, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x místě xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx (srov. §137 xx. xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xx zákona xxxxxxx DPH x xxx se obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx odpovídá ceně, xx xxxxxx obvykle xxx kupuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ceně xxxxxx DPH (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx citovaný právní xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx východisko xxx xxx určení xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxx, xxx zásadně i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachateli xxxxxxxxx x její xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 1126/2016, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxxx společnost byla xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xx x xxxxxxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxx xx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že není xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Obdobně xxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2012, sp. xx. 6 Tdo 1233/2011, x xxxx xxxx předmětem skutku xxxxxxxxx fiktivních služeb, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx správné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno cena xxxx, jež x xxxx xxxxxxxxxx x XXX, obviněný (stejně xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx x době uzavření xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx případného xxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcí vztahu xxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním jednáním xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx, xxx i x navazujícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx možné xxxxxxx, xx posledně citované xxxxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx x po xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. ÚS 2766/12. Xxxxx totožným xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x až xx xxxxxxx, o níž xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je, xx xx být, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx měsíce, resp. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“)], tudíž xx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx x XXX) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o DPH], x teprve xxxx xxx určit, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxxx. zaplatit určitou xxxxxx správci xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx výstupu xxxx xxxxx než xxx xx xxxxxx, nebo xxx subjektu daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [daň xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – srov. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxx povinnost XXX xxxxxx, ani xx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uhrazené xxxx xx vstupu x xxxxxxx na výstupu xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx řešení této xxxxxxxxxxxx ustálená a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 264/2006, ze dne 8.1.2014, xx. xx. 5 Tdo 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, nebo xxxxxxxx Nejvyšší soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx-xx poškozený xxxxxxx XXX a xxxxxx-xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ojedinělý x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, že x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx žádné argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx škody xx xxxxxx x xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odkaz xx rozhodnutí senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, sp. xx. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dvojích xxxxx téže xxxx xxxx. Jde o xxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx ze státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 5 Tdo 922/2018, xx týkalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxx xx xxxx u trestných xxxx podvodu xx xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx x x nichž xxx poškozený musí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x XXX, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, od níž xx odvíjí výše xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxx dlužníkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá xxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx základní skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xx záměrem zmařit xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty pachatel xxxx některým z xxxxxxxxxxxxx jednání disponuje x xxxxxxxx dlužníka – xxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx jeho, xxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele směřuje xxxx xxxxxxx dlužníka, xx xx xxx xx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, x xxx xx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxx náleželo, xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx mohl uspokojit. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxx nároku.
49. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxx, a to xxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 3. ohledně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx ve xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx xxxxxx XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x v navazujícím xxxxxxxx výroku, xxxx xxxx obviněným uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx částku xx stejné výši. Xxxxx x tom, xxx obviněný X. X. x xxxxxxxxx x této částky xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx či xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxx, dostala-li xx xxxxx zaplaceno xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx jejími zaměstnanci. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx, že xxx, xxxxxx, xxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx získal xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx následovat xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx teprve xxxxxxxxxx x příslušném zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx stejnou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněný, Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx x x xxxx xxxx xxxxx smluvními stranami xxxxxxxxxxxx cenu, jejíž xxxx (xxxx obvyklá) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx x výměnu xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkám xxxxxxx xxx xxx xxxxx určení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx by xxxxx x xxxx v xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx, jak předpokládá xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x námitku spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněných x těžšímu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx lze obdobně xxxxxx rovněž xx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx popsanému xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Ke xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx
51. Námitky obviněného X. V. xxxxxxxxxxx x tím, že x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx založeny xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265b xxxx. 1, 2 tr. x. (xxxx. xxx 33. xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X Mobile Czech Xxxxxxxx, x. s., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dalších důkazních xxxxxxxxxx, mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx čísla XX x XX xxxxxxxxx xxxxx O. V. x X. V. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. Z., soudy xxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. a 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceně hovorů xxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, škodou xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vynaložila xx xxxxxx XXX karet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxx. Skutečnost, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, nemá x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xx jeví nelogická. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxx karty, což xx xxxxxxxxx z xxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obě xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx obviněný oprávněn xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníkům. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx věděl x xxx, xx xxxxxxx telefonní karty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 x 302 zákoníku xxxxx, xxx je xx xxxxxxx vytýkáno ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx rozsudku. Okolnost, xxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě trestního xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxx zjevně neopodstatněná xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. přezkoumával zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak mohl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. povinnosti x xxxxxxx škody, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx, nikoli návrh, x němž by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265h xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx x předmětném podnětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.