Xxxxxx věta
Při stanovení xxxx xxxxx xx xxxx podle §137 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx úhrady xxxx xxxx x xxxxx instituty vyplývající x xxxxxxxx předpisů xx xxx stanovení xxxx škody xxx xxx ukládání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. zn. 4 To 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 43 X 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku o xxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 písm. d) xx. zákoníku a xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 100 000 Xx. Obviněný X. X. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §82 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 denních xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 200 000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž x xxxx x xxxxxx spoluobviněného J. X., xxxxx i x nárocích xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., s. r. x., xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx, xx jmenované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tři obvinění xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Kč, xxxxxxxx X. S. sám xxxxxx 6 073 024,50 Xx x xxxxxxxx K. V. xxx částku 162 454 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř. z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. S. x X. V. napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxxxx x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ostatních výrocích xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xx xxx plně xxxxxxx x xxxx xxxxx xx v xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx společného obhájce x samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx x oba xxxxxx označili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x vině obviněný X. X. xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x ve vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx znaleckého posudku x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. P. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ignorovaly xxxxx xxxx stěžejních xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx disproporce xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěním soudů, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je hotovost xxxxxxx x xxxx xxxx transakce platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx ve výši 17 928 000 Xx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Kč. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 028 200 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zůstatek na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx dále poznamenal, xx x rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxxx J. X. celkem 17 928 000 Xx, xxxxxxx podle znalce xxxxxxxxx xxxxxxxx vybral x xxxx xxxxxx 15 589 000 Xx. Pokud se x této xxxxxx xxxxxxxxx výběry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., součet xxxx 21 243 785,50 Xx, xxx xx x 883 000 Xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx K. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x účtu xxxxxx x celkové xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx určil 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx xxx údaje x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x obou obviněných x xxxxxx 380 000 Xx, zatímco xxxxxx stanovil tuto xxxxxx x případě xxxxxxxxxx J. X. xx 150 000 Xx a x xxxxxxx obviněného X. X. xx 230 000 Kč.
6. Xxxx xxxx uvedené nesrovnalosti xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx způsobem dospěl x závěru o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tím kterým xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje x xxxx xxx x. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx odpovědnost. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, včetně x něho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, které xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 x 6 xx. x., jsou xxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostupovaly, xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než znalec Xxx. X. Š., x xx způsobem, xxxxx xxxxxxx zatěžuje xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx ohledně právní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx obviněného soudy xxxxx nereagovaly xxx xx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obchodním xxxxxxxxxxxx LAMA energy, x. x., x X.XX ČR, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Částku ve xxxx 4 077 844,50 Kč, xx xxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx energií, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 211 682 Xx, xxx xxxxxx xxxxx obsaženému x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx rozdíl 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Prvním xxxxxxxxxxx je absence xxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxx zpronevěry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v něm xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotovosti, xxxxx xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx zjistit, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx zpronevěřit xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. za xxxxxx vlastního xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx K. X. a J. X. xxxxxxx xx xxxxxx obohacení xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx spolupachatelů xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dispozici, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxxxxxx posudkem Xxx. X. Š., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných K. X. a X. X. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nicméně podle xxxx xxxxxx dovodit x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dezinterpretovaly, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx zjevného xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. V. xxxxxx xx xxxx xxxxxx desetkrát xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx x xxxxxx dodavatelům energií, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx srozumění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxx, xx není xxxxxxxx, xxx jednotliví xxxxxxxxxx x vybranou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x absenci popisu xxxxxxxx ve xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx škodě xx xxxx 6 201 955,50 Kč. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. S. vybrali x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., finanční hotovost xxxxxx xx výši 17 928 Kč.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cizí xxxx, která xxxx xxxxxxxxx svěřena, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxxx xx účet XY. X xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2017, sp. zn. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s věcí xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. o., xx xxxxxx x xxxxxxx výši 908 280 Xx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále též „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, xx xxx určení xxxx xxxxx podle §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, přestože xxxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx odvést DPH xx xxxx 165 845 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx xxxxxxxx pouze x částku xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., spol. x r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx z uvedené xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., xxxxx xxxx x rozhodné době xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 908 280 Xx, xxx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Po připomenutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx řadě odmítl xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx takovou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx řádnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx jakých osob xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx plnění smlouvy xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx obeznámen.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx omylem xxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx mohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x role xxxx xxxx xxx xxxxxxxx z výrokové xxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. V. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx smluvní cenu xxxxxxxxx xx obdržené xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace o xxx, xxx měl xxxxxxxx K. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. nějakou xxxxxx, xxxx zřejmé, xxx a v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dohledat xxx v odůvodnění xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx pochybily xxxxxx xxx určení xxxx xxxxx, která je xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx přičítaných obviněnému X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátou xxxxx, xxxx x reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. obdržet xxxxxxx xxxxxx, jakou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. V.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x provedených xxxxxx nevyplynula žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxx nevypovídat. Xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx X. X. x X. X. xxx jejich osobní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., z něhož x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xx jakým xxxxxx předmětné SIM xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy ignorovaly, x sice xx xxxxxxx na telekomunikační xxxxxx se xxxxxxxx xx dvou složek, x xx xxxxxxxx xxxxxx x platby xx xxxxxx realizované xxx xxxxx paušálu. Xxxxx byla XXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., paušální xxxxxx xxx podle xxxxxx obviněného na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx pro osobní xxxxxxx X. V. xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx, xxx však xxxxx neučinily.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx x vyslovil xxxxx, xx vůbec xxxxx x trestný xxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. Z. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. zn. 15 Tdo 1316/2006, xxxxxxxxxxx pod č. 25/2008 Xx. rozh. xx., obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx neopravňovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx SIM xxxxx poskytnout.
18. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx K. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x aby xxxxxx soudu přikázal xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx totožná x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině. K xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Mimo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, xx z xxxxxx, xxxxxx obdržel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. s x. x., xxx x xxxxxxxxx odvedl xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, tj. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx potrestán xxxxxxx, xxxxx zaplacením xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx daně.
21. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx současně také xxxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1., jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx deformace xxxxxx x xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výběru byla xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Š. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Každý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Vyplývá to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dosáhli xxxx, xx xxxxxxxxx společník X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dlouho xxxxxx x zacházení s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx poznatky. Xx, že xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokládá x xxxxx xxxx xxxxxxx trestná činnost, x níž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx činu zpronevěry, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx cizí xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x způsobil xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx potřeby. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x forma xxxxxxxxxxx, xxxxx státní zástupkyně xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xxx srozuměn x xxx, xx xxxx xxxxx x porušení xxxxx chráněného trestním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §209 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx v xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.) xxxx xxxxxxx xx osoby, x xxxxx škodě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx u xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrování nebo xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sebe xxxx jiného, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx kvalifikace trestného xxxx podvodu. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vědomím xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odkazem xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 25/2004 Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx se xxxxxx xxxx škody od xxxx, za xxxxxx xx xxx, která xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx konstrukce xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx občanskoprávních rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 a xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, z xxxxx vyplývá, xx xx-xx poškozený xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx používá xxx xxx činnosti podléhající xxxxxx povinnosti, xx xxxxx xxxxxx vynaložená xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx-xx xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx. Proto xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX vůči správci xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xx xx xxxxx xx výstupu xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx DPH x xxxxxxxx výroku xxxxxxxx.
26. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 6. výroku x xxxx. Bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxx manželce x xxxxx XXX xxxxx s telefonními xxxxx, xx jejichž xxxxxxx hradila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx správně ve xxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx, které xxxxxx využívány xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx přitom je, xx xxxxxxxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodinných xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupkyně proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x xx ve výroku x xxxxxxx škody, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. a V. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
A. Obecná xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. X xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx některé xxxxxx související x xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x takové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx, xxx jim xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx podaných dovolání xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný dovolací xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jednak x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tzv. deformaci xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navržený xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vady xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Vedle xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
B. Xx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx
33. Obviněný X. V. xxxxxx xxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx nicméně x xxxxxx jeho konkrétních xxxxxx existence takového xxxxxxx xxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o vadném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx promítly xx popisu xxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud na xxxxx straně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxx mechanismu výpočtu xxxx xxxxxx, které xx obvinění K. X. x J. X. neoprávněně xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx v reakci xx xxxxxxx výhradu x odvolání xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prosazení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutkem, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci vrchního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx námitky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných důvodů xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závažných právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k detailnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. a xxx xxxxx srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. výroku x vině x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účetních dokumentů xxxxxxxx společnosti B. X. Zásadní xxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx obsažená x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx všech hotovostních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx obviněnými X. X. a X. S. v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx znalce Xxx. X. Š. (xxx xxxxxxx č. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx xx xxxx 8 028 200 Xx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx účtována xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx zohledněna v xxxxxx xx xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (účet 261/100; xxxx. xxxxxxx na xxxxxx x. 15 x dodatku x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. l. 1077 tr. xxxxx). X celkové xxxxxx xxxxxxxxx škody ve xxxx 6 201 955,50 Xx dospěly xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tabulka x. 38 a 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 1075 až 1076 xx. xxxxx) snížených x transakce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslednou xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx následně odečetly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (viz výše) x xxxxxxxxxx x xx rovněž xxxxxx x pokladny xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx č. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx mechanismus xxxxxxx výše způsobené xxxxx detailně xxxxxxxxx.
35. Xxxxx obviněným vytýkané xxxxxxx xxxx xxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx skutku není xx žádném xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x X. X. x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. vybrali xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xx xxxx 380 000 Kč xxxxxxx z pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxx společně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozorňující xx rozpor v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, resp. xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx totiž xxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx položek dokonce xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, a. x., x E.ON ČR, x. x. o., xxxx. platby DPH, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 x xxxxxxx označené „xxxx XXX“, xxxxx v xxxxxx činí 5 863 835 Kč (x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), což xx xxxx než obviněným xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Kč. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) poplatky xxxx. Xxxxxxxxx však xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xx příjemců xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a obchodních xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. x. o., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx potvrdil x samotném xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 1072 xx. xxxxx). Soudy pak xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x nichž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučit, že xxxxx xxx xxxxxxx xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Lze xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx bylo již xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neopomněly xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přesvědčivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), a dospěly x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadbytečný (xxx 38. rozsudku xxxxx prvního stupně), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx reagoval x xx pochybnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. K xxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xx přisvojí xxxx xxx, která xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx dispozice), x xx naloží x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx mu xxxx poskytnuta, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx základní účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí, xxxxx xx trvale xxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2005 x xxxx.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 380 000 Kč. Zpátky xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx vložili xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx a x xxxxxxxxx peněz xxxxxxx rovněž některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx platby xx provozní účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Kč. Xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6 201 955,50 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x popisu skutku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx obvinění xxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., x xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx (xx. cizí xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, nýbrž pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč [xx. značnou škodu xx xxxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto neopodstatněné.
40. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výhradu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. a X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx každého xx xxxxxxxxxxxxxx posuzuje xxx, xxxx xx xx spáchal xxx. Xxxxxxx spolupachateli xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spáchaného činu xxxxxx jeho celého xxxxxxxx. V xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval již xxxxxx xxxx v xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo uvedeno x předchozím bodě xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x nestandardně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (XX). Xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx v určitém xxxxxxx použili ve xxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxx uhrazením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx však xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že obviněný X. V. vložil xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu xxxx. X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné činnosti xxxxxxx xxxxx. Stačí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxx když xx vedeno stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx objektivně x xxxxxxxxxxx složkou xxxx, tvořícího xx xxxx celku trestné xxxxxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vyd. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 25/2022 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx souvisejících xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nestandardním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx postačuje i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak namítl xxxxxxxx X. V. x xxx vůbec xxxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť oba xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx patřících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx posoudit xx spolupachatele obviněné, x nichž každý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxx 53. odůvodnění xxxx rozsudku xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy, že xxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. S. spáchat xxxxxxx čin svědčí xxxxxxxxxx, že jako xxxxx fakticky řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. si xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx trestní sazby xxxxx §206 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx ve způsobení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bankovního xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x následných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x němuž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx x xxxxxxx x ustanovením §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x J. X. vybrali z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Xx. Xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řadě xx potřeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx předsedy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správně promítla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 128 a násl. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx x. x. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1114 x násl. tr. xxxxx xxx.). X xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxx obhajovacích práv xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 3. výroku x xxxx
43. Xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, která xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu, xxxx. xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xx straně xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx X. V., xx xxxxx si xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x odečtu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx následně oproti xxx vystaveným fakturám xxxxxxxx, xxxx. jejím xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002-X. Sb. xxxx. xx.), částku v xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx její xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetkovou dispozicí, xxxxx obchodní společnost X., spol. s x. o., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx služby, resp. xxxxx poskytl, xxx xxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x obohacení xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplacenou xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělili, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxx úhradu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxx x podrobnostech odkázat. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeví argumentace xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx x xxxxxxx konstrukcí soudy xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx. Srozumitelně xx xx skutku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, že osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx od xxxxx poškozené, xxxxxxx xxx x samotní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních, xx podvodu xxxxx xxx zainteresovány xxxxxx xx čtyři osoby, x to pachatel, xxxxx jednající v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 5/2002 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx šlo xxxxxx o tři xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx pachatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx obviněný, xxxxx xxx xxx spáchán xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozsah spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pokrytého xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx důvodnou xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxx xxxxx, xx které podle xxxxxx obviněných neměla xxx zahrnuta částka xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx správných xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe, podle xxxxx, odvíjí-li xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době x v místě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxx DPH x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ceně, xx xxxxxx xxxxxxx xxx kupuje konečný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx citovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxx určení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 4 Tdo 1126/2016, x němž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx otázka, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx nebyla xxxxxxx XXX, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle pravidel xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx její zahrnutí xx xxxx zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH (na xxxxxx) snížit. Obdobně xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, sp. xx. 6 Xxx 1233/2011, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx správné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx níž bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx (stejně xxxx x posuzované xxxx) nezpochybnil, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx obvyklou ve xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx otázka případného xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcí vztahu xxxx xxx jako xxxxxxx této daně x správcem xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zohlednění jak xx výroku o xxxx, tak x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx doplnit, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Ústavním soudem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2766/12. Xxxxx totožným xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx svém xxxxxxxx xx dne 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx dlouhodobě, x až na xxxxxxx, o xxx xxxx zmínka xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxx součástí xx, xx má xxx, xxxx xxx z xxxxxxx hodnoty, je xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx zdanitelných plnění xxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxxxx hospodaření za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxx xxxx xx dobu xxxxxxx měsíce, resp. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x DPH“)], tudíž xx po xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně xx vstupu (§72 xxxxxx x XXX) x xxxxxx xx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], x teprve xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX odvést, xxxx. xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxx daně xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx vstupu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – srov. §4 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x XXX], xxxxxxxxx xxxxxx xxx případy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxx xx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxxxxxxx budou xxxxxx uhrazené xxxx xx vstupu x xxxxxxx xx výstupu xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx praxe xx xxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx ustálená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx stanovení xxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx, tak x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vycházet x xxxx včetně xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 264/2006, ze xxx 8.1.2014, sp. zn. 5 Tdo 1215/2013, xx dne 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx odkázala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx poškozený xxxxxxx XXX a vznikl-li xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, nelze xx adhezního výroku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daně zahrnout, xx xxxxx ojedinělý x není v xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx praxí. Navíc xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx názoru nejsou xxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx nastíněného xxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx daně xxxx. Jde x xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx správcem xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx je možné xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x XXX, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, od níž xx xxxxxx výše xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx dlužníkem, totiž xxxxxxxx neoprávněně nakládá xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx základní skutkové xxxxxxxx s vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx tak xx záměrem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx – jiné osoby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx vlastního věřitele. Xxx xxxx x xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jím xx sám či xxx o jiného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, x níž xx věřiteli nedostane xxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxx dlužníka, x xxxxx by se xxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx nemohl xxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxx.
49. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx (tedy včetně XXX), xxx odůvodnilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, tak x x navazujícím xxxxxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx, xxx obviněný X. X. x minulosti x xxxx částky xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx nebyla xxxxxxx XXX x xxx xx jí xxxxxxxx vznikla povinnost xxxx daň xxxxxx, xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx které zůstává xxxxxxxx celková výše xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx tím, xx xxx, údajně, odvedl XXX z xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx prospívat, že xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. obdržet xxxxxxx xxxxxx, jakou si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx o x dané xxxx xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, jejíž xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x výměnu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkám xxxxxxx být pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlédnuto proto, xx xx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těžšímu následku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx závěry vyslovené x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 6. výroku x xxxx
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx neposkytují xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265b odst. 1, 2 xx. x. (xxxx. bod 33. xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx shrnuje, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx bodě xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněným X. S., x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx XY x XY xxxxxxxxx xxxxx O. X. x X. X. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Znojmo x xxxx x přehledu xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x při jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx jednoznačně vyplývají. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (zejména xxxx 37., 47. x 48. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani námitce xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx ceně hovorů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx karty. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx společnost B. X. vynaložila xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti, xxxx ani xxx xxxxx xxxxxx provozu xx v xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx xxx xxxx rámec, nemá x xxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci, naopak xx xxxx nelogická. Xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karty, xxx xx evidentní x xxxx, xx xx xxx vlastní prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za obě xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx smlouvy x poskytovatelem telekomunikačních xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxx není nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xx xxxxxxx telefonní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxx spravovat x xxxxxxxxx ve xxxxxx §301 a 302 zákoníku xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině xxx bodem 6. xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xx nikoli, proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku podle §220 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx základě xxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx trestního xxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. V. x V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nebo jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
54. X xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx toliko x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxx. §265x xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx a způsob xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.