Právní věta
Při xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx publikované xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Případné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx úhrady xxxx daně x xxxxx instituty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx povinnosti x její xxxxxxx x adhezním řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx K. X. x X. V. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, x trestní věci xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 43 T 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, xxx xxxxxxxx X. V. uznán xxxxxx pod xxxxx 1. výroku o xxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku x xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 a §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. X. byl xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, za xxxxx xx krajský soud xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx čtyř xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx výměře 200 denních xxxxx xx 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 200 000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx i x nárocích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., na náhradu xxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. V. x J. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Kč x xxxxxxxx X. X. xxx částku 162 454 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, o nichž Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl rozsudkem xx xxx 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. V. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx ve výrocích x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxx x označených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx a není xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obhájce x samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx označili xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině xxxxxxxx X. V. namítl, xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., včetně xxxx xxxxxxx č. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nevysvětlily xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxx xxxxxx x xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Kč. Xxxx xxxxx stanovily xxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xx bankovní xxxx xxxxxxx 8 028 200 Kč, xxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxx o 8 871 051 Kč. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x údaji x xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určen xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 5 957 157,72 Kč. Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17 928 000 Kč, xxxxxxx podle znalce xxxxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxx xxxxxx 15 589 000 Xx. Pokud se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výběry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Kč, kterou xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx 21 243 785,50 Xx, což xx x 883 000 Xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x účtu xxxxxx v celkové xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx určil 3 222 000 Kč. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx údaje x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx 150 000 Xx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 230 000 Xx.
6. Přes xxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění návrh xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxx xxxxx z xxxx pod č. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx odpovědnost. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně x něho plynoucí xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 x 6 xx. x., jsou xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx pochybnosti xx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 260/05. Xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx nepostupovaly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxx xxxxxxx škody xxxxx xxx xxxxxx Xxx. P. X., x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx ve xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx námitku obhajoby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx platbách xxxxxxxxxxx energií, obchodním xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. s., x X.XX ČR, s. x. o., xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doložená xxxxxxxxx finančního úřadu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx energií, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ve prospěch xxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx v xxxxxxx xxxx 5 211 682 Xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl 1 133 838 Kč.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxx obsažen xxxxxxxx xxxxxx výběrů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxxxx finanční částky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx koncipován xxxxx souhrnně v xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zjistit, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nejsou zřejmé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dohodě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx například xxxxx, xxx mezi xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx si xxx xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dispozici, xxxxx způsobem xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., O. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. X důvodů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx zjevného rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vylučovat. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x platbách xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. V. xxxxxx xx xxxx xxxxxx desetkrát xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx, z xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xxxxxxxxx, xx xxxx vybraná xxxxxxxx bude trvale xxxxxxxxx z dispozice xxxxxxxx společnosti X. X., s xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx disponenti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx takové xxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Další xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x těžšímu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx škodě xx výši 6 201 955,50 Xx. Xxx úplnost obviněný xxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx svěřena, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxx hotovosti z xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx účet XX. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017, xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účet XX nicméně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluobviněným X. V. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xx částku v xxxxxxx výši 908 280 Xx xxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx vycházely x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx tohoto druhu xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 908 280 Xx. Obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx DPH ve xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx konstrukce xxx xxxxxxx škody xx platila x xxxxxxx, jestliže by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx plátcem XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx určena xxxxxxx xx xxxx 908 280 Xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, nikoli podle xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxx má xx to, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxx x přečin xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. Po připomenutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx být v xxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx osobu xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx relevantní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx obeznámen.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx příčinná souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jedné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx podvodu zainteresovány xxxxxx xx čtyři xxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx musí být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx smluvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Proto xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx nemůže xxxxxxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxx, xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx X. V. nějakou xxxxxx, není xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Obviněný má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx, lze xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku.
15. Xxxxx xxx x způsobení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby, xxxxxxxx namítl, xx xxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x zavinění obviněného X. V. ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx dohledat xxx x xxxxxxxxxx xxxx soudních rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému X. V. zásadní. Xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. x., xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zisku, xxxx x reálnou xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. obdržet xxxxxxx odměnu, jakou xx xxxxxxx spoluobviněný X. V.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx o vině xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx uzavírat xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, a. x., x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x snachou, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřímý xxxxx xxxxxxxxxxx používání XXX xxxxx X. X. x X. X. xxx jejich xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., z něhož x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdo x xx xxxxx xxxxxx předmětné XXX xxxxx používal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx na telekomunikační xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx xxxx SIM xxxxx pořízena xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx V. X. xxx rámec paušální xxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx analyzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. X odkazem xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oběma xxxx citovanými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Dovolání obviněného X. V.
19. Obviněný X. X. označil xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx přitom xxxxxxx x námitkami, xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. ve xxxxxx xx skutku pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. K xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje na xxx shrnutí xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Mimo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněný X. X. uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx x částky, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., již x xxxxxxxxx odvedl xxx x přidané hodnoty xx xxxx 165 845 Xx. Jestliže xx xx této xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx škody xx xxxx 1 074 127,64 Kč, xx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nevzniká xxxxx xx vrácení xxxxxx druhu daně.
21. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněný V. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx současně xxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody podle §265x xxxx. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
22. X dovoláním xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, státní xxxxxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §2 odst. 6 xx. x. Skutek xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx popsán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle obviněných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx posudek Xxx. X. X. xxxxxx xxxx dodatku a xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx x xxxxxxx uskutečněných plateb x xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x výše xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x tomto směru xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Podle xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obviněných X. X. a X. S. Každý xx jmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx svým jednáním xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vybírali x xxxx hotovost x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxx hotovostních plateb xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., stavební bytové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. žádné poznatky. Xx, xx obviněným xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jimi xxxxxxx trestná xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx x způsobil xxx na xxxxx xxxxxxx značnou škodu. Xxxxxxx finanční prostředky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx své xxxxxx obchodního ředitele xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o zavinění xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx, že xxxxxxxx jednal xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, že může xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §209 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedená x xxxx (xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x.) byla xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obohatil (xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx se uplatní xxxxx u xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxx, že xx ve své xxxxxx obohatili xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx spravovaném xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx kvalifikace trestného xxxx podvodu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx páchali xx xxxxxxxx a vědomím xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody, u xxxxx by přitom xxxxxx postačovalo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Státní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 25/2004 Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx od xxxx, xx kterou xx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x době x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx prodává, pak xx situace, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečnému spotřebiteli, xxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx dne 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, skutečnou xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx xxxxx xxxxxx vynaložená xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx stavu xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu, xxxxxx-xx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Proto za xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxxxxxx XXX, škoda vznikla xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX vůči správci xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxx adhezního xxxxxx xxxx tato xxx započítána. V xxxxxxxxxx trestní věci xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxx zaplaceno xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. Z., xxxxx xx fakturovala xxxxxx včetně XXX, xxxxxx xx si xxxxx xx výstupu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx DPH x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitky obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 6. výroku x xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx SIM xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., přestože xxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Škoda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx x xxxxxx obchodního ředitele xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použity xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodinných příslušníků.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., K. X. x V. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx náhradu škody xxxxxx 1 074 127,64 Xx a xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x části, v xxx zůstal xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx řadě považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související s xxxxxxx dovolacího řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudnímu rozhodnutí. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxxx, xxx jim xxx xxxxxxx opodstatnění.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř., proto Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx naplnění.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jednak x situace, ve xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx x tzv. deformaci xxxxxx a xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx xxx x xxxxxx, ve smyslu xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navržený xxxxx, xxxx by xxxx postup řádně x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx nezhodnotily. X xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxx xxxx xx musí vztahovat x rozhodným skutkovým xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx.
32. Dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatnit, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X rámci tohoto xxxxxxxxxx důvodu tedy xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx trestného činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx jde. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Rozumí xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx v právní xxxxxxxxxxx skutku, ale x xxxxxxx posouzení xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
B. Xx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx
33. Obviněný X. V. namítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x této části xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neobsahuje detailní xxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx výhradu x xxxxxxxx pečlivě xxxxxxx x x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje skutková xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podložená. Xx xxxxx xxxxxx, xx obviněný xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxxxxx netvrdí xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx námitky tohoto xxxx neodpovídají xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x detailnímu xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx znovu podrobně xxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx hodnotily důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxx xxxxx srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Mimořádnou přezkumnou xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nezakládá xxx námitka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zjevného nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016).
34. Nejde xxxx jen o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx K. V. xxxxxx prosadit xxxxxxx x zjevném rozporu xxxx xxxxxxx pod xxxxx X. výroku x xxxx a xxxxxxxxx důkazem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., xxxxx k xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Zásadní xxxxxxx x argumentaci obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx disproporce, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx xxxxxxxx v xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti B. X., učiněných xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx období, mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a koresponduje xx závěry xxxxxx Xxx. X. Š. (xxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx ve xxxx 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxx účtována xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx zohledněna x xxxxxx xx xxxx 8 871 051 Xx představující součet xxxxx vkladů xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vkladů xxxx xxxxx x xxxxxx účtovaných jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (účet 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx č. 15 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1077 xx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 6 201 955,50 Xx dospěly xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výdajů realizovaných xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 znaleckého posudku xx x. x. 1075 až 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslednou xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx následně xxxxxxxx xx souhrnu xxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx č. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx odkazuje Nejvyšší xxxx xx bod 17. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vysvětlen.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx není xx žádném místě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. x X. S. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx finanční hotovost xx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxx z xxx xxxxxx zcela zřetelně xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx společně. Xx samé platí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hotovosti x pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 380 000 Xx xxxxxxx x pokladny xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Obdobně xxxxxxxxxx je x xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx rozsudku a xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x tabulkách x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xxxxxx x položkami, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jednak x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx sečtení všech xxxxxxxxx položek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. finančním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, a. s., x E.ON ČR, x. x. x., xxxx. platby XXX, xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 x xxxxxxx xxxxxxxx „mimo XXX“, které v xxxxxx činí 5 863 835 Kč (x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), což je xxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 211 682 Xx. Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, xxxxxxxxx (bankovní) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx příjemců plateb, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX ČR, x. x. x., xxx xxxxxx x dispozici, x xx svém xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 1072 tr. xxxxx). Xxxxx xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnuly xx, x xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx vyloučit, xx xxxxx být xxxxxxx xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Lze tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysloveným x xxxxx vyjádření x dovolání xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přesvědčivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz zejména xxx výše odkazované xxxx 17. a 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x závěrům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx již xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2021, v xxxx reagoval x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zodpověděl jemu xxxxxxx dotazy logicky, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace tudíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx tohoto znalce. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prosadit.
38. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx přisvojí cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx cizí xxx xxxxxxxxx xx faktické xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), s xx naloží x xxxxxxx x účelem, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přisvojení xx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2005 x xxxx.).
39. X xxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, v xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Kč, x dále x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Kč. Xxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx platby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše 4 077 844,50 Xx. Xxxxx způsobem obvinění xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Kč xx ponechali pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx x xxxxxxx výši 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx soud má xx xx, xx x jednání obviněných, xxx je xxxxxxxx x popisu skutku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx z něj xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obvinění vybrali x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxx xxxx xxxxx majetkem (xx. xxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx), nepoužili pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx věc xx xxxxxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxx proto neopodstatněné.
40. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx spáchání xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxx spolupachatelství xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx spáchal xxx. Xxxxxxx spolupachateli xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spáchaného činu xxxxxx xxxx celého xxxxxxxx. V první xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx ně x xxxxxxxxxxxxx odkazuje. Xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx bodě xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx samostatný xxx. xxxxxxxx xxxx (XX). Xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx v určitém xxxxxxx použili xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx apod. X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stačí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x podřízené xxxx, jen když xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx objektivně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočíval v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx existenci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 25/2022 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přijatý xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spoluobviněných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání a x xxx souvisejících xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx či znepřehlednění xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxxx spolupachatelů, xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx postačuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx parametry xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx K. X. x již xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částku si xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxx znovu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx každý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Přestože xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx zavinění xx xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xx z xxxx 53. odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx u xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, tedy objekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že x vůli obviněných X. X. x X. S. xxxxxxx xxxxxxx xxx svědčí xxxxxxxxxx, že jako xxxxx xxxxxxxx řídící xxxxxxxx společnost B. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxx ponechávali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osobám, xxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx vždy znali xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z bankovního xxxx x x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx disponovali x xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx zavinění ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně uvedl, xx xxxxxxxx K. X. x J. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Xx. Xxxxx však konstatovat, xx xxxxx o xxxx, která xx xxxx způsobilá x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx do práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxx xx přímo xxxxxx vlastní výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxxx xx předsedy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx bylo xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x. x. 128 x násl. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx č. x. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku na x. x. 1114 x násl. xx. xxxxx xxx.). X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně jeho xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
C. Xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx
43. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 3. výroku x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede někoho x xxxx, využije xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxx xxxxxxxxxx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx uvedena v xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. příčinné xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx V. X., xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tepla x xxxxxxx indikátorů xxxxxxx nákladů x xxxxx následně xxxxxx xxx vystaveným fakturám xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. rozhodnutí č. 5/2002-X. Sb. xxxx. xx.), částku v xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nevyvstávají žádné xxxxxxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., x xxxxxx xx domnívala, xx xxxxxxxxxxx služby, xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx této majetkové xxxxxxxxx pak došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx obchodní společnosti X. Z., xxxxx xx xxxxxx realizované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx trestního spisu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat. Xxxx zavádějící xx xxxxx jeví argumentace xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxxx T., spol. x x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx x xxxxxxx konstrukcí soudy xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nepočítají. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, že poškozenou xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodného jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x omyl xx odlišná od xxxxx poškozené, protože xxx x samotní xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xx podvodu xxxxx xxx zainteresovány celkem xx xxxxx osoby, x xx pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tři xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vystupovali xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že x popisu skutku xxxx obsažena xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obohatil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx, se přičítá xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. výše).
45. Xx důvodnou nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx xxxx xxxxx, xx které xxxxx xxxxxx obviněných xxxxxx xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx vyčíslení škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx správných xxxx soudů obou xxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx byla předmětem xxxxx, x xxxx x v místě xxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx (srov. §137 xx. zákoníku), pak xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zohledněním xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ceně, xx kterou xxxxxxx xxx xxxxxx konečný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx výše xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx rozsahu, x xxxx je x adhezním řízení xxxxxxx pachateli xxxxxxxxx x xxxx náhradě. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 1126/2016, x němž Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx plátcem XXX, je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxx na DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx DPH (xx xxxxxx) snížit. Obdobně xxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2012, sp. xx. 6 Tdo 1233/2011, x němž xxxx předmětem skutku xxxxxxxxx fiktivních služeb, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx správné úvahy xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx x XXX, obviněný (stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) nezpochybnil, že x době uzavření xxxxxxx xxx x xxxx obvyklou xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátce DPH, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxx xxxx x xxxxx mimo xxxxx trestního řízení, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěná xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x příčinné souvislosti x protiprávním jednáním xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a způsob xxxxxx zohlednění jak xx výroku o xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx i po xxxxxxxx Ústavním soudem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. XX 2766/12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx s danou xxxxxxx vypořádal i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx dlouhodobě, x xx xx xxxxxxx, x níž xxxx zmínka níže, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x DPH“)], tudíž xx xx zohlednění xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx proto xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx o XXX) x xxxxxx xx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o DPH], x xxxxxx xxxx xxx určit, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxx daně xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx výstupu byla xxxxx než xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [daň xx xxxxxx xxxx vyšší xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX], xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, x nichž plátci xxxxxxxxx xxx povinnost XXX xxxxxx, ani xx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vstupu i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe je xxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xx xxxx potřeba xxxxxxxx x ceny xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, ze xxx 8.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, nebo xxxxxxxx Nejvyšší soudu xx dne 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX x xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx adhezního výroku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x odůvodnění vysloveného xxxxxxxx názoru nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx škody xx xxxxxx o xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odkaz xx rozhodnutí senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, sp. zn. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx nastíněného xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neposkytuje prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtů, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx své uplatnění xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správcem xxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx podvodu xx xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxx majetku poškozeného x u xxxxx xxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x DPH, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx níž xx odvíjí xxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxx, xxxxx je xxx dlužníkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x činí xxx xx xxxxxxx zmařit xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx disponuje x xxxxxxxx dlužníka – xxxx osoby x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx určeny k xxxxxxx majetkových práv xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx újmy, kterou xxxxxx poškozený xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx se xxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zahrnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx na všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat stanovení xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 3. ohledně xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. Z., xxxxx ve výši 1 074 127,64 Xx (tedy xxxxxx XXX), xxx odůvodnilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxxx xxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxx výši. Xxxxx o tom, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celková výše xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xxx, xxxxxx, xxxxxx XXX z xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně mu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nenáleželo. Poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xx realizované službě xxxxxxxxx xx její xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx následovat xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zohledněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítají-li xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx škodou xxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx společnosti X. X. obdržet xxxxxxx xxxxxx, jakou xx xx provedení služby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadovala xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx apod. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx xx k xxxxxxxxx fakturovaným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx by xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x námitku spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxx 41. xxxxxx usnesení výše, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx popsanému pod xxxxx 3. xxxxxx x vině.
D. Xx xxxxxx xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx
51. Námitky xxxxxxxxxx X. X. související x xxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx vlastní verze xxxxxxx x povahy xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neodpovídá žádnému xx xxxxxxx stanovených xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. (xxxx. xxx 33. xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx shrnuje, že xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu věci x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obchodní společnosti X Mobile Czech Xxxxxxxx, x. x., xx které xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, xxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxx telefonních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxxxxx X. S., z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čísla XY x XX používaly xxxxx X. X. x X. X. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., soudy xxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Znojmo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x při jejich xxxxxxxx zhodnocení x xxxx jednoznačně vyplývají. X podrobnostech xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. a 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
52. Xxxxxx relevanci xxxxx xxxxxxx ani námitce xxxxxxxxxx nesprávné určení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx správou majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx toliko částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx karty. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxxx na xxxxxx SIM xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x ním. Skutečnost, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxx karty, xxx xx evidentní z xxxx, že je xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za obě xxxxx. Xxxxxx tak xxxx významné, zda xxx obviněný oprávněn xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx přímo obviněným xxxxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxx, xx xxxxxxx telefonní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 x 302 xxxxxxxx práce, xxx je mu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx bodem 6. xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xx nikoli, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x V. V. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx mohl xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx toliko x xxxxxx, nikoli návrh, x němž by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx předseda xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předmětném podnětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem.