Právní věta
Při stanovení xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx se zpravidla xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dvojí úhrady xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňových předpisů xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx ukládání xxxxxxxxxx x xxxx náhradě x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 4 To 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 43 T 2/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 24.3.2022, sp. xx. 43 X 2/2020, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem 3. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 4 a §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání tří xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Obviněný X. V. xxx xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxx rozhodl výše xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., jakož i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. x. x., na xxxxxxx xxxxx, x to xxx, xx jmenované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. V. x J. S. xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 6 201 955,50 Kč, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Xx a xxxxxxxx K. X. xxx částku 162 454 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xxxxxx všichni obvinění xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. S. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x uložených peněžitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jimiž byli xxxxxxxx xxxxxx vinnými, xxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxx x označených xxxxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxx, proto xx xx lze plně xxxxxxx a xxxx xxxxx xx x xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxx x oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. V.
5. Xx skutku pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx x xx vztahu x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ignorovaly xxxxx řadu stěžejních xxxxxx znalce x xxxxx nevysvětlily xxxxxxxxxxx xxxx údaji, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hotovost xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx výběrů x xxxx ve xxxx 17 928 000 Xx a výběrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx hotovostních xxxxxx xx bankovní účet xxxxxxx 8 028 200 Xx, nicméně xxxxx xxxxxx xxxx xxx o 8 871 051 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxx x xxxx způsobené xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx částkou 6 021 955,50 Xx, přičemž znalec xxxxxx x xxxxxx, xx zůstatek xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace o xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxx částku 15 589 000 Xx. Xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výběry prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Kč a xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx obviněný X. X., součet xxxx 21 243 785,50 Xx, xxx je x 883 000 Xx xxxx, než xxxxxxx znalec (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx K. X. je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x účtu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx určil 3 222 000 Kč. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx údaje x výběrech x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x obou obviněných x xxxxxx 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx 150 000 Xx a x xxxxxxx obviněného K. X. xx 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx x závěru o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kterým xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx princip xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx promítnuty xx §2 odst. 2, 5 a 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx konkrétní xxxxxx xxx výpočet škody xxxxx xxx znalec Xxx. X. X., x xx způsobem, xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxx K. V. x X. X., xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx tohoto skutku, xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x hotovostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 4 077 844,50 Kč, xx xxxxx dospěl soud xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx energií, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx subjektů bez xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelů xxxx realizovány xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 5 211 682 Kč, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1. výroku x vině. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xx nedostatečný, xxxxx xx v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výběrů x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx koncipován xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 xxxx x srpnu 2008 xxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, kdy, jakým xxxxxxxx a jakou xxxxxx měl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z. xx xxxxxx xxxxxxxxx obohacení.
9. Xxxxxxxx dále vytkl xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx zřejmé xxxxx xxxxxx okolnosti x xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Xxxx xxxxxxxxx známo, xxx xxxx xxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx spolupachatelů si xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své dispozici, xxxxx způsobem mělo xxxxx k jejímu xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., O. X., znaleckým xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinu ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxx xxxxx dezinterpretovaly, x důsledku xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x platbách ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., spočívající x tom, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx na účet xxxxxx desetkrát xxxxx xxx xxxxxxxx J. X. Navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x níž xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx srozumění, xx xxxx vybraná xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx, xx není xxxxxxxx, xxx jednotliví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hotovostí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Další xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spatřuje obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx následku. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke škodě xx výši 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx obviněný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho vyhlášeným xxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 17 928 Kč.
11. X xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx nikoli samotný xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx účtu, xxx xx její xxxxxxxxxx xx xxxx XY. X xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. zn. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neomezené xxxxxxxxx x věcí xx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx ke xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx obviněný nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. o., xx xxxxxx x xxxxxxx výši 908 280 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx vycházely x ceny služeb xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, že spoluobviněný X. V. xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx pouze x částku xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxxxx vzniknout xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx platila x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., která byla x rozhodné době xxxx plátcem DPH. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx částkou xx xxxx 908 280 Xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx to, že xxxxx x žádný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx osobu xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx jakých xxxx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx obchodní společnost X. Z., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím spoluobviněného X. S., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx obeznámen.
14. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxxxx x xxxxx a xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx pachatele xxxx jiné osoby xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x výrokové xxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., spol. x r. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x omylu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. V. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxx škodu xx xxxxx majetku, xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, zda xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx X. X. nějakou xxxxxx, xxxx zřejmé, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zavinění obviněného X. X. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ji dohledat xxx x odůvodnění xxxx soudních rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxx, xxxxx je xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému X. V. zásadní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. x., xxxxx nelze podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátou xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx skutková zjištění x hlediska xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jako obchodní xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, a. s., x xxx xxx xxxxxxx. Popřel užívání XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxx nevypovídat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx X. X. x O. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z vyúčtování xxxxxxxx společnosti X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx dovodit, xxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx telekomunikační xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx a platby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla SIM xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxxxx jde podle xxxxxx obviněného xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx telefonní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Soudům xxxx stupňů obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx vůbec xxxxx x xxxxxxx xxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), z xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. xx. 15 Tdo 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/2008 Xx. rozh. xx., obviněný xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx neopravňovala k xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, byť byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx snaše XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x aby xxxxxx xxxxx přikázal xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Obviněný xxxxxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §265o xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
19. Obviněný X. X. označil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. výroku x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, xx x xxxxxx, xxxxxx obdržel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. s r. x., již x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 165 845 Kč. Jestliže xx za této xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč, xx. xxxxxx XXX, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxxxx zaplacením náhrady xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx svého dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout. Xxxxxxxx současně xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1., jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Skutek xxx xxxxx jejího xxxxxx popsán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zaviněním. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Š. včetně xxxx dodatku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlavním líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plateb x hotovosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby trvání xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nutno znalce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxx xxxxx xxx soudy důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx zástupkyně nevznikají xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx svým jednáním xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx standardní, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxx xxxxxxx xxxx, xx většinový xxxxxxxxx X., xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxxx nemělo x zacházení x xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx obviněným xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, dokládá x xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxx činnost, x níž xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x způsobil xxx na cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx finanční prostředky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx sice xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nedbalostní, xxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. výroku o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x.) xxxx xxxxxxx od xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx cizího majetku, xxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx zjistí pouze xxxxxxxxx škody na xxxxxxxxxxx xxxx spravovaném xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx obvinění byli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x vědomím xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 25/2004 Sb. xxxx. xx. konstatovala, xx xxxxxx-xx xx určení xxxx xxxxx od xxxx, za xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx prodej takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxx daní x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx se zohledněním xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebiteli, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx konstrukce xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na soudní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015 a xx dne 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, z xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, skutečnou xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx na vstupu, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sám plátcem XXX, škoda xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx činnosti podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla tato xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně DPH, xxxxxx xx si xxxxx xx výstupu xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx důvodné xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx pod xxxxx 6. xxxxxx x vině. Bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxx manželce x snaše XXX xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., přestože xxx xxxxx x obou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Škoda xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nákladů vynaložených xx xxxxxx těchto XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx využívány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxx xxxxxxx na xxxxx soukromých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, a xx xx výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx obviněným X. X., K. X. a X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x části, v xxx zůstal xxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nezměněn, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Obecná xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, že x obou obviněných xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx řadě považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx představuje mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx jako řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu bylo xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., proto Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxx naplnění.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx, xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx alternativě, xxxxxxxx X. V. navíc x x alternativě xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jednak x xxxxxxx, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje obsah xxxxxxxxxxx dokazování, dochází x xxx. deformaci xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Pak xxxx xxx o xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, rozpor xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x obsahem xxxxxxxx řádně opatřených x provedených xxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxxx xxxx xxx. opomenutých xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxx xxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zdůvodnily, xxxx xxxx provedly xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí jej xxxxx nezhodnotily. Z xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zároveň xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx vznášet námitky xxxxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxx spočívat i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný podklad x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x právním posouzení xxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xx skutku xxx xxxxx 1. výroku x xxxx
33. Obviněný X. V. xxxxxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru spočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vadném xxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx jmenovaný xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx připouští, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mechanismu výpočtu xxxx xxxxxx, xxxxx xx obvinění X. X. x X. X. neoprávněně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx předmětnou xxxxxxx x reakci xx shodnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a v xxxx 17. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně výpočtu xxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazně podložená. Xx xxxxx zřejmé, xx obviněný xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prosazení jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutkem, jímž xxx xxxxx vinným, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nereaguje na xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx neodpovídají žádnému xx zákonných důvodů xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx verze průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných rozhodnutí, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zjevně nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxx úvahy xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Mimořádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo, pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Nejde xxxx jen x xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx K. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkem xxx xxxxx X. xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Zásadní problém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxxx kontextu mechanismu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx v xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx ve výši 17 928 000 Xx obsažená x xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., učiněných obviněnými X. X. x X. S. x xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx ve xxxx 8 028 200 Xx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx snížení xxxxx (xxxx 314/000) x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 8 871 051 Xx představující xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx vkladů xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (účet 261/100; xxxx. xxxxxxx na xxxxxx č. 15 x dodatku x. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. l. 1077 xx. xxxxx). X celkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 6 201 955,50 Xx dospěly xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1075 až 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx souhrnu všech xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x připočetly k xx rovněž xxxxxx x pokladny xx xxxx 380 000 Xx (tabulka č. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx K. V. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx z xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx platí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 380 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti obvinění xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx nereagovaly xx xxxxxxxx upozorňující xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelům energií, xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podrobně zabýval x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx v tabulkách x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x položkami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx, které možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx sečtení xxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX ČR, x. x. o., xxxx. xxxxxx XXX, xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 x xxxxxxx xxxxxxxx „mimo XXX“, xxxxx v xxxxxx činí 5 863 835 Xx (x. l. 1075 xx 1076 tr. xxxxx), xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částka ve xxxx 5 211 682 Xx. Pro xxxxxxx xx vhodné xxxxx, že do xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx však xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx a obchodních xxxxxxxxxxx LAMA energy, x. x., x X.XX XX, s. x. x., xxx xxxxxx x dispozici, x xx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx pak xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, neboť do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx reagovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx x závěrům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dané procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl návrh xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxx 38. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx již xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx reagoval i xx xxxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxx dotazy xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx rozsahu. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, jak se xxxxx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx cizí věc xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx x xxxxxxx x účelem, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nakládání xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxx ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2005 x násl.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx K. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., a xxxxxxxx X. S. xxxx jednatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, x dále x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Kč. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 8 028 000 Xx x x xxxxxxxxx peněz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx výši 6 201 955,50 Xx xx ponechali pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx v xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx obviněných, xxx je obsaženo x xxxxxx skutku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Bez jakýchkoli xxxxxxxxxxx x něj xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč [xx. xxxxxxx škodu xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku]. Xxxxxxx obviněného ohledně xxxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx důvodnou xxx výhradu o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §23 tr. zákoníku xxxxxxxx společné jednání xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx úmysl směřující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx každého xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx sám. Xxxxxxx spolupachateli xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxx xxxxxx soud x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na ně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxx zdůraznit, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx hotovostní finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaúčtovány xx pokladny, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx (XY). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpětným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx je však xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx než spoluobviněný X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu xxxx. X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili xx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x podřízené xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx objektivně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 330). Xxxxxxxx úmysl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okolnost, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (viz rozhodnutí x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spoluobviněných xxx xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání a x xxx souvisejících xxxxxxxxx, jež spočívaly xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx znepřehlednění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, což inicioval xxxxx obviněný X. X. xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx úmysl přitom xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx není vyžadována. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx postačuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelů x xxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx zabývat se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. x již vůbec xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxxx penězích xxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. K xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obviněné, x xxxxx každý xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx se xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxx zavinění ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx x xxxx shledal xxxxx xxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, tedy, že xxxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný takovým xxxxxxx, xxxx objekt xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x vůli xxxxxxxxxx X. X. x X. S. spáchat xxxxxxx xxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přibližný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx značnému xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x němuž xxxx xxxx peníze xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx K. X. a X. X. vybrali z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x celkové xxxx 17 928 Xx. Xxxxx xxxx konstatovat, xx nejde x xxxx, která xx xxxx způsobilá x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X první xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx o xxxxx x okolností, xx xxxxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx šlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxx částka xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx xx následně xxxxx správně promítla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla být xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť s xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 128 x xxxx. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx x. l. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, výše xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx atd.). X xxxxx ohledu tudíž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxx xx výkon xxxx obhajovacích xxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
C. Xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx
43. Ve xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl, využije xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx K. X. x V. X. zpochybnili x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. příčinné souvislosti xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx majetku x obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v omyl xxxx v posuzované xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx vstoupila xx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx indikátorů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx následně oproti xxx vystaveným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 5/2002-X. Xx. rozh. xx.), xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omylem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. o., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x kterém xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx služby, resp. xxxxx xxxxxxx, což xxxx tento obviněný xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx této majetkové xxxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělili, x xx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx něj x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zavádějící xx xxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nepočítají. Srozumitelně xx ve skutku xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. Relevantní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poznamenali xx svých dovoláních, xx podvodu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx, x to pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, osoba xxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 5/2002 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx pachatelů i xxxxxxxxxxx vystupovali xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx spáchán xx formě spolupachatelství, x každému spolupachateli, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včetně jeho xxxxxx xxxxxxxx pokrytého xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. K xxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx vyčíslení škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudů obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx výše xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx se věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §137 xx. xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH a xxx xx obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konečný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. rozh. tr.).
46. Xxxx citovaný právní xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxx východisko xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je x adhezním řízení xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x její xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Tdo 1126/2016, x xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, je x xxxxxxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx DPH, xxxxx její xxxxxxxx xx ceny zboží xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x odkazovaném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (na xxxxxx) snížit. Obdobně xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Xxx 1233/2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx fiktivních xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx, xxx x xxxx zahrnovala i XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x posuzované xxxx) nezpochybnil, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx. Současně 6. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx škody, je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jím xxxx xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celková xxxx xxxxx způsobená x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo shledáno xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2766/12. Xxxxx totožným xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx vypořádal i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, x xxx xxxx zmínka níže, xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxx součástí je, xx xx xxx, xxxx daň x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx měsíce, resp. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“)], xxxxx xx xx zohlednění xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx proto xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx x XXX) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o XXX], x xxxxxx poté xxx xxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx DPH odvést, xxxx. zaplatit určitou xxxxxx správci xxxx xxxx, co xxxx xxxxxx, xx daň xx výstupu byla xxxxx xxx daň xx xxxxxx, xxxx xxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – srov. §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX], xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx plátci xxxxxxxxx ani povinnost XXX odvést, ani xx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx, jestliže budou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
47. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx řešení této xxxxxxxxxxxx ustálená a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, tak x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, je xxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 264/2006, ze xxx 8.1.2014, xx. zn. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, na xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx-xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx vstupu, xxxxx xx adhezního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxx daně zahrnout, xx xxxxx ojedinělý x není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Pouhý odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxx xxx zohlednění případných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx téže daně xxxx. Xxx o xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx citovaných rozhodnutí, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 5 Xxx 922/2018, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, z xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 tr. xxxxxxxx, u nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx x u nichž xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx i XXX, xx-xx součástí obvyklé xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx způsobilým k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx disponuje x xxxxxxxx xxxxxxxx – jiné xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však x xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx, xx xx jím xx xxx xx xxx o jiného xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, x xxx xx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx jinak náleželo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxx poškozený věřitel, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx není zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poškozený xxxxxxx xx xx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
49. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozvedené skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx správné x xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx (xxxx xxxxxx XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné výši. Xxxxx o tom, xxx xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx či xxxxxx xxxxxxx DPH a xxx xx jí xxxxxxxx vznikla povinnost xxxx daň odvést, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obdržela, xxxxxxx-xx xx xxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx obhájit xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tím, xx xxx, údajně, xxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx získal trestným xxxxx. Rozhodně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx následovat xx xxxxx zavedení do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx teprve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněný, Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx x x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, jejíž xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., xx celou xxxx poskytování plnění xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x cenu x xxxx uzavření smlouvy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Pokud xxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informaci x zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x bodě 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x vině.
D. Ke xxxxxx pod bodem 6. xxxxxx o xxxx
51. Xxxxxxx obviněného X. X. související x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i povahy xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. (srov. bod 33. výše), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx shrnuje, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Mobile Czech Xxxxxxxx, a. s., xx které odkazuje xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx telefonních xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx XX x XX používaly xxxxx X. X. x X. X. Xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx ze sdělení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx jednoznačně vyplývají. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. x 48. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému, za xxxxxx xx xxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, škodou xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxxxx na xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxx jejího xxxxxxx xx x souvislosti x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx x tomto ohledu xxxxxx relevanci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepotřebovala ke xxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx evidentní x xxxx, že je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxx nadbytečné xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obě xxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu s xxxxxxxx společností T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx následně poskytl xxxxxxxxx XXX karty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx telefonní karty xxxx nedůvodně placeny x xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx spravovat x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 x 302 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx vytýkáno ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. V. xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. povinnosti x xxxxxxx škody, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, nikoli návrh, x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Takový xxxxx na xxxxxx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 3 xx. ř.). Xxxxxxxx soud nicméně x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx potřeba x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxx.