Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxx §137 xx. zákoníku xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx publikované xxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx daně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx x adhezním řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x V. X. xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 43 T 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.3.2022, sp. xx. 43 X 2/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx o xxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 písm. d) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 4 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx v xxxxxxx výši 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx čtyř xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 200 000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., jakož i x nárocích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., na xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx jmenované xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx X. V. x X. S. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Xx a xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 162 454 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. V. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní soud xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx plně xxxxxxx x není xxxxx xx x xxxxx usnesení znovu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. X. x X. V. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř.
a) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx obviněný X. V. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx zejména hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví vypracovaného xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžejních xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxx výroku x xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je hotovost xxxxxxx x xxxx xxxx transakce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 20 360 785,50 Kč, xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxx 17 928 000 Xx a výběrů xxxxxxxxxxxxxxx platební karty xx výši 2 432 785,50 Xx. Xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xx xxxxxxxx účet xxxxxxx 8 028 200 Xx, xxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxx o 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozdíl x údaji o xxxx způsobené škody, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx znalec xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx datu 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxxx X. X. celkem 17 928 000 Xx, xxxxxxx podle znalce xxxxxxxxx xxxxxxxx vybral x xxxx částku 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x této částce xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx karty xx xxxx 2 432 785,50 Kč x xxxxxx 3 222 000 Kč, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx 21 243 785,50 Xx, což xx x 883 000 Xx více, xxx xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x účtu xxxxxx x celkové xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx údaje x xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx stanovil tuto xxxxxx x případě xxxxxxxxxx J. X. xx 150 000 Xx x v xxxxxxx obviněného X. X. xx 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx s finanční xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje z xxxx xxx x. 314/000, uvedl by xxxxxxxxxxx vylučující jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx §2 odst. 2, 5 x 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. ÚS 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxx škody xxxxx xxx xxxxxx Xxx. X. X., x xx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. x J. X., xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxx x jejich povinnosti x náhradě škody.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx námitku obhajoby xxxxxxxxxxxx xx výraznou xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, obchodním xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX XX, s. x. x., finančnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 4 077 844,50 Kč, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx energií, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx x celkové xxxx 5 211 682 Xx, xxx xxxxxx údaji xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1. výroku x xxxx. Prvním xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxx xxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxx výběru a xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 nebo x xxxxx 2008 xxxx. Podle obviněného xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx, jakým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx měl xxxxxx x xxxxx zpronevěřit xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx spolupachatelství. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dohodě, kterou xxxx xxxxxxxx K. X. x X. X. uzavřít xx xxxxxx obohacení xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx spolupachatelů xx xxx tu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx obchodní společnosti X. X., X. X., znaleckým posudkem Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, vlastní xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. Z důvodů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx formu xxxxxxxxxxx vylučovat. Xxx xxxxxxxxx o disharmonii x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx K. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx srozumění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx x dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s tím, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vybranou hotovostí xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx téhož výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Kč. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně nekoresponduje x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zpronevěry spočívajícího x xxxxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx svěřena, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu, ale xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xx xxxxx okamžikem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xx xxxx XX nicméně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xx částku x xxxxxxx xxxx 908 280 Xx xxx xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „XXX“), resp. 1 074 127,64 Xx xxxxxx této daně. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx podle §137 xx. zákoníku vycházely x xxxx služeb xxxxxx DPH, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxx druhu xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx spoluobviněný X. V. byl xxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxx 165 845 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, mohl xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 908 280 Xx. Obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx konstrukce xxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxx byla x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx být proto xxxxx určena xxxxxxx xx výši 908 280 Xx, xxx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku toliko xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odst. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx obviněný v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx v omyl. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx řádnou smlouvu x obdržela plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx v tomto xxxxxx relevantní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhostejné, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx uvedena xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluobviněného X. S., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx obeznámen.
14. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx x role xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x omylu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx majetku, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu se xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění znaků xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informaci x zavinění obviněného X. V. ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx následku a xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx přičítaných xxxxxxxxxx X. X. zásadní. Xxxxxxxxxxx částky obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměňovat x xxxxxxx ztrátou xxxxx, xxxx s reálnou xxxxxxxx obchodní společnosti X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. V.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 6. xxxxxx x vině xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, a. s., x xxx xxx xxxxxxx. Popřel užívání XXX xxxxx manželkou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx žádný přímý xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx používání SIM xxxxx V. X. x X. X. xxx xxxxxx osobní xxxxxxx. X vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., z xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známou skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxx na telekomunikační xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx obviněného na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. V. xxx xxxxx paušální xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx bylo potřeba xxxxxxxx analyzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx neučinily.
17. Soudům xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákoník xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2007, xx. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Xx. rozh. xx., obviněný xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx neopravňovala k xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx manželce xxx xxx snaše XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx K. V. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, a aby xxxxxx soudu přikázal xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxx x námitkami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx vztahu xx skutku xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x bodech 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Mimo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx x částky, xxxxxx obdržel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxx v xxxxxxxxx odvedl daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 165 845 Kč. Jestliže xx za této xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx škody xx xxxx 1 074 127,64 Kč, tj. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxx předcházející xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření x xxxxxxxxx
22. X dovoláním xxxx xxxxxxxxxx xx x rámci jednoho xxxxxxxxxx podání vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. Skutek xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx následku významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx detailněji a xxxxx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx částka x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx společnosti x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx byly vyjasněny, xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby x tomto xxxxx xxx soudy důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxxxxxxx X. X. x X. S. Xxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Vyplývá xx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hotovost v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxx hotovostních plateb xxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nemělo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x další jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx v předmětné xxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. X. naplnil xxx, xx si xxxxxxxxx cizí věc, xxxxx xx byla xxxxxxx a způsobil xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxx sice byl x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s nimi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxx specifikováno, přičemž xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx zde postačovala x forma nedbalostní, xxxxx státní zástupkyně xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zacházení x finančními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx může xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněných xx vztahu xx xxxxxx xxx bodem 3. výroku x xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx x xxxx (obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o.) xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx škodě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx uplatní xxxxx x xxxx, xxxx sice bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sebe xxxx jiného, xxxxx xx zjistí pouze xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx spravovaném xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace trestného xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx zástupkyně xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 25/2004 Sb. rozh. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx škody od xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx předmětem útoku, x xxxx x xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxx se zohledněním xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečnému xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx konstrukce xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 a xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 5 Xxx 922/2018, z xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, skutečnou xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx xxxxx xxxxxx vynaložená xx xxxxxxx věci xx předešlého stavu xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx. Proto xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx sám xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu zároveň xxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xx xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx započítána. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx zaplaceno xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx fakturovala xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xx xx xxxxx na výstupu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx být XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 6. výroku x xxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, že jmenovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., přestože ani xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Škoda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx těchto XXX xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obchodní společnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použity xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx částečně zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, x xx xx xxxxxx x náhradě škody, xxxx byla obviněným X. S., K. X. x X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x části, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
A. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. V xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx představuje mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x takové xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx námitky dovolatele xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx, xxx jim xxx přiznat xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx podaných dovolání xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný dovolací xxxxx v xxxx xxxxx alternativě, obviněný X. X. xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto varianty xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx vad důkazního xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx. deformaci xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, rozpor xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatřených x provedených xxxxxx. Xxxxx skupina zahrnuje xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxx xxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx provedly xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatnit, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx vznášet námitky xxxxxxxxxxx především v xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x okolnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx jde. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
B. Xx skutku pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx
33. Obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxx spočívá xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdánlivý xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx jmenovaný xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx popisu xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx připouští, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx přisvojili. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxxx xx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 17. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xx správná a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx prosazení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx netvrdí xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci vrchního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx námitky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx verze průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závažných xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxx x detailnímu xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nevybočily x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Mimořádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, pokud xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx x xxxxxxxxx důkazem, jímž xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxx. P. X., xxxxx x xxx dospěl při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x izolování xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve výši 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxxx obviněnými X. X. x X. X. x xxxxxxxxx období, mimo xxxxxxxxx realizovaných xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx závěry znalce Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. x. 1114 a xxxx. xx. spisu). Xxxxxx xx xxxx 8 028 200 Xx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx byla xxxxxxxx xxxx snížení xxxxx (xxxx 314/000) a xx zohledněna x xxxxxx ve výši 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx součet xxxxx vkladů xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx účtovaných jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx č. 15 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 1077 tr. xxxxx). X xxxxxxx částce xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 6 201 955,50 Kč xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výdajů realizovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 x 39 dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) snížených x transakce xxxxxxxx xxxxxx, přičemž výslednou xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx následně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x připočetly x xx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxx 17. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx detailně xxxxxxxxx.
35. Xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx K. X. x J. X. x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxx x něj xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku je xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xx xxxx 380 000 Xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozorňující xx xxxxxx v xxxxxxx x hotovostních xxxxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, resp. xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podrobně zabýval x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 znaleckého posudku xxxxxx x položkami, xxxxx obvinění prokazatelně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxx s xxxxxxxxx, které možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. r. x., xxxx. platby XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 7, 17, 19 x xxxxxxx xxxxxxxx „mimo XXX“, xxxxx v xxxxxx xxxx 5 863 835 Xx (x. x. 1075 xx 1076 tr. xxxxx), což xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Kč. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx xxxxxx xx příjemců xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. s., a X.XX XX, x. x. x., xxx xxxxxx k xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, což potvrdil x samotném xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx, u xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx.
37. Lze xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxx xxxxxxxxxx vysloveným x jejím vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx skutku a xxxx způsobené škody. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neopomněly xxxxxx xxxxxxxx ani xx obhajobu obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. a 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x dospěly x xxxxxxx, které xxxxxxxx vyplývaly x xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaným výslechem xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx nelze ničeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 25.5.2021, v xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxx dotazy xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tohoto znalce. Xxxxxxxx nejde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx zpronevěry podle §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx přisvojí xxxx xxx, xxxxx mu xxxx svěřena, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, kterému xxxx cizí xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx způsobem, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s věcí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dispozice x xxxx (viz XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2005 a xxxx.).
39. X popisu skutku xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stručnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., x xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Kč, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 8 028 000 Xx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx další platby xx provozní účely xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx výše 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx x xxxxxxx výši 6 201 955,50 Kč. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsaženo x xxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmé všechny xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nepoužili xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx soukromé xxxxxxx (xx. xxxx věc xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx škodu v xxxxxxx výši 6 201 955,50 Xx [xx. xxxxxxx xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Pro spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx společné jednání xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx spolupachatelů posuzuje xxx, xxxx xx xx spáchal xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx potřeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx soud x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx na ně x xxxxxxxxxxxxx odkazuje. Xxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxxx účtu společně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (XY). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v určitém xxxxxxx použili xx xxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxx, částečně xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. vložil xx účet xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stačí xxxxxxxx přispění, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx celku xxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxx okolnost, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přijatý soudy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x x xxx souvisejících xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nestandardním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe x xxxxx ohledu dovodila, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx účely posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x již xxxxx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. K xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v poměrně xxxxxxx publikovaném xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx posoudit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je z xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku zřejmé, xx u všech xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx obviněných X. V. x X. S. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jim jako xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx trestní sazby xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx způsobení xxxxxx škody, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx měli xxxxxxx přibližný xxxxxxx x xxxxxxxxxx platbách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx značnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx obvinění disponovali x xxxxxxxxx x xxxxxxx s účelem, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx, xx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Xx. Xxxxx však konstatovat, xx nejde x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx do práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx případně ovlivnit xxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxx řadě xx potřeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se přímo xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pouze x xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx pracováno x xxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x. x. 128 a xxxx. xx. spisu, obžaloba xx č. l. 3781 x xxxx. xx. spisu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx xxx.). X xxxxx ohledu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxx obhajovacích xxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx
43. Xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x vině Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. zpochybnili v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x majetkovou dispozicí xxxxxxxx v xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x škodou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxx, xx osobou xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx V. X., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x montáže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jejím xxxxxx pověřený zaměstnanec xxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Sb. xxxx. xx.), xxxxxx v xxxxxxx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx na její xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx majetkovou dispozicí, xxxxx obchodní společnost X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., o xxxxxx xx domnívala, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx této majetkové xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si vyplacenou xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělili, x to ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx trestního spisu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx něj x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx jeví argumentace xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, neboť x xxxxxxx konstrukcí soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Srozumitelně xx xx skutku xxxxxxx, že poškozenou xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx není ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x omyl xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poznamenali xx svých dovoláních, xx podvodu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x to pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 5/2002 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx pachatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxxx, xx x popisu xxxxxx xxxx obsažena xxxxxxxxx x xxx, v xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx důvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx výše škody, xx xxxxx xxxxx xxxxxx obviněných xxxxxx xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. X xxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecný výklad xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx výše xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx takové xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx DPH x xxx se obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ceně, xx kterou xxxxxxx xxx kupuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx východisko jak xxx určení výše xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxx, xxx zásadně i xxx stanovení xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachateli xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 4 Tdo 1126/2016, x xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx DPH, xxxxx její xxxxxxxx xx ceny xxxxx xxxxxxxx pro konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v odkazovaném xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx obchodní společnost xxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) snížit. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Tdo 1233/2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx správné xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxx xxxx, jež x xxxx xxxxxxxxxx i XXX, xxxxxxxx (stejně xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx x době uzavření xxxxxxx šlo o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Současně 6. xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxx je přiznána xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcí vztahu xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxx daně x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxx, xxx i x navazujícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx možné xxxxxxx, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. IV. XX 2766/12. Zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vypořádal x xx svém usnesení xx xxx 21.2.2018, xx. zn. 6 Xxx 107/2018. Na xxxxxxx tohoto dlouhodobě, x xx xx xxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx je, xx xx xxx, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99a xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“)], xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx celkový hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxx xx vstupu (§72 xxxxxx x XXX) x xxxxxx xx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX], x xxxxxx poté xxx určit, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx daň xx xxxxxxx byla xxxxx než xxx xx vstupu, xxxx xxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH], xxxxxxxxx xxxxxx ani případy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx povinnost XXX xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkazuje xx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Tdo 264/2006, xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. zn. 6 Xxx 916/2006, nebo xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx odkázala xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x vznikl-li xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx vstupu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající výši xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ojedinělý x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxx o vině x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.11.2006, xx. zn. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtů, xxxxxxx xxxxx xxxx daně xxxx. Jde x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Tdo 922/2018, se týkalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x něhož jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx u xxxxxxxxx xxxx podvodu či xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 tr. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxx xxx poškozený musí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, xx-xx součástí obvyklé xxxx, xx xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx škody. Pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx neoprávněně nakládá xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilým k xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx – jiné osoby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jím xx xxx xx xxx x jiného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání je xxxxxxx, x níž xx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které by xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se tedy xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxx poškozený xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věřitel xx xx nemohl xxxxxx k uspokojení xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx (tedy xxxxxx XXX), což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §209 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxx výši. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx či xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx mimo rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. obdržela, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx obhájit snahu x snížení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, že xxx, údajně, xxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx plnění, neboť xx xxxxxx trestným xxxxx. Rozhodně xx xxxxx prospívat, xx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx nenáleželo. Poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxx službě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x to xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zavedení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxx zohledněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítají-li obvinění, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx provedení xxxxxx xxxxxxx jmenovaný obviněný, Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx o x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, jejíž xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx nebyla xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xx celou xxxx poskytování xxxxxx xxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, například požadovala xxxxx či se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxx určení výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x námitku spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje informaci x zavinění obviněných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobení xxxxxx xxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx usnesení xxxx, xxxxx lze obdobně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Ke xxxxxx pod xxxxx 6. xxxxxx o xxxx
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neposkytují xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx založeny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx vlastní verze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dospěl při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádnému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. (srov. xxx 33. xxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x tomto xxxx xxxxxxxxx nejen z xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx které odkazuje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S., z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx XY x XY xxxxxxxxx xxxxx O. X. x X. X. Xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Znojmo x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech proto xxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (zejména xxxx 37., 47. x 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx společnost B. X. vynaložila xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti, xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx x tomto ohledu xxxxxx relevanci, naopak xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxx karty, což xx xxxxxxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx ve xxxx odpovídající paušální xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xxxxxxx telefonní karty xxxx xxxxxxxxx placeny x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §301 x 302 zákoníku xxxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. zákoníku rozhodnou.
V.
Závěrečné xxxxxxx
53. Na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx toliko x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxx.