Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx se zpravidla xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx náhradě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x V. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx sp. xx. 43 T 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx bodem 3. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 4 písm. d) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. V. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §82 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, kterou trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 200 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. r. x., xx náhradu xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, obviněný X. X. sám xxxxxx 6 073 024,50 Kč x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 162 454 Kč. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o nichž Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. a X. V. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zrušil, x xx xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného V. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxx jsou dostatečně xxxxx, xxxxx xx xx xxx plně xxxxxxx x xxxx xxxxx je v xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oba xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. V.
5. Xx skutku xxx xxxxx 1. výroku x vině xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x ve vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ignorovaly xxxxx xxxx stěžejních xxxxxx xxxxxx x xxxxx nevysvětlily disproporce xxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxx výroku o xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je hotovost xxxxxxx z účtu xxxx transakce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částkou 17 928 000 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx a výběrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Kč. Xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xx xxxxxxxx účet xxxxxxx 8 028 200 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx mělo xxx o 8 871 051 Xx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxx rozdíl x xxxxx o xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx určen xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, přičemž znalec xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxx 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karty ve xxxx 2 432 785,50 Xx a xxxxxx 3 222 000 Xx, kterou xxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxx xxxx 21 243 785,50 Xx, což xx x 883 000 Xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx xx vztahu x obviněnému X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x účtu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx podle obviněného xxxxxxxxxxxxxx xxx údaje x výběrech x xxxxxxxx, neboť soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxxxxxxxx x částce 380 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X. xx 150 000 Xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 230 000 Kč.
6. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadbytečný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výslech xxxxxx k otázkám, xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx měl obviněný xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx údaje x xxxx xxx č. 314/000, xxxxx by xxxxxxxxxxx vylučující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx princip xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 a 6 xx. ř., jsou xxxxx povinny vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxx. P. Š., x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. x X. X., xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx nereagovaly ani xx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxxx na výraznou xxxxxxxxxxx v údajích x xxxxxxxxxxxx platbách xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotovostních xxxxxx, xxxxxxxx obviněný za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na doložená xxxxxxxxx finančního úřadu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx ve prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 211 682 Kč, což xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x popisu skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x vině. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xx nedostatečný, xxxxx xx v něm xxxx xxxxxxx detailní xxxxxx výběrů z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx koncipován xxxxx souhrnně v xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx například x xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x jakou xxxxxx měl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. za xxxxxx xxxxxxxxx obohacení.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx úkor obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx například xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx ke stanovení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx spolupachatelů xx xxx tu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx snažil odstranit xxxxxxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., O. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx na společenskou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. X důvodů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx dovodit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinu ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vylučovat. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., spočívající x tom, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxx desetkrát nižší xxx xxxxxxxx J. X. Xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx taková dohoda xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx celá vybraná xxxxxxxx bude trvale xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx jednotliví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla.
10. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx podle xxxx xxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx výši 6 201 955,50 Kč. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., finanční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 Kč.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxx samotný xxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx účtu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XY. X odkazem xx xxxxxx xxxxx vyslovený x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx okamžikem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účet XX xxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluobviněným X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xx xxxxxx x xxxxxxx výši 908 280 Kč bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „XXX“), resp. 1 074 127,64 Xx xxxxxx této daně. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxx služeb xxxxxx XXX, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. V. byl xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx obohatit xxxxx x xxxxxx xx xxxx 908 280 Xx. Obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxx vzniknout xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnila vůči xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx konstrukce xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxx byla x xxxxxxxx xxxx xxxx plátcem XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxx částkou xx xxxx 908 280 Xx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx odst. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx s celkovou xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx to, že xxxxx o xxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxx x přečin xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx v omyl. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x obdržela xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx. X omyl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx X. S., který xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Obviněný xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnou x omylu x xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx cizím xxxxxxx x obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx straně druhé. X souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx musí být xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x r. o., xxxxx však xxxxxxxxx x omylu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx částka xx xxxx 1 074 127,64 Xx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za obdržené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx od spoluobviněného X. X. xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx o způsobení xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. obdržet xxxxxxx odměnu, jakou xx xxxxxxx spoluobviněný X. X.
16. Xx xxxxxx ke skutku xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplynula žádná xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx jako obchodní xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Czech Xxxxxxxx, a. s., x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX karet manželkou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci nevypovídat. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřímý důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx X. V. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx dovodit, kdo x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx známou skutečnost, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to paušální xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx realizované xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx xxxx SIM xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částka xx xxxxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx výše škody xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx analyzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyslovil xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), z xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z. X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2007, xx. xx. 15 Tdo 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx neopravňovala x xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, například xxxxx x uzavírání smluv x poskytovatelem telekomunikačních xxxxxx, byť xxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oběma xxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práce. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx snaše SIM xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, x aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x.
x) Xxxxxxxx obviněného X. X.
19. Obviněný X. X. označil xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněný K. X. xx xxxxxx xx skutku pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. X xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx uvedené x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, xx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x přidané hodnoty xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zaplatit obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx škody xx xxxx 1 074 127,64 Xx, tj. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx potrestán dvakrát, xxxxx zaplacením xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněný V. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody podle §265x xxxx. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření x xxxxxxxxx
22. X dovoláním xxxx obviněných xx x rámci jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxx je xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř. Skutek xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx vůle obviněných xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx a jsou xxxxxxxx zaviněním. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx účely. Xxxx xxxxx, xxx xxx x jednotlivostech skutek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zejména o xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. včetně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaného znalce x hlavním xxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx s xxxxxxx uskutečněných plateb x hotovosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyslýchat x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxx dosáhli xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., stavební xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. žádné xxxxxxxx. Xx, xx obviněným xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x další jimi xxxxxxx xxxxxxx činnost, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx též právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxx xxxxx obviněný X. X. naplnil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z. Xxxxxxxx sice xxx x titulu své xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x zavinění xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx zde xxxxxxxxxxx x forma xxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními prostředky xxx srozuměn x xxx, že může xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx námitky obviněných xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx uvedená x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. s x. x.) xxxx xxxxxxx od xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X.). Xxxxx přitom x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiného, nýbrž xx zjistí xxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx a protiprávní xxxxxxx páchali xx xxxxxxxx x vědomím xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx by přitom xxxxxx postačovalo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx obvykle xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx včetně daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanskoprávních rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx povinnosti, xx xxxxx xxxxxx vynaložená xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xx odpočet xxxx xxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sám plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxx majetku, xxxxx xxxxxxx při xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx správci xxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx pro účely xxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxx adhezního xxxxxx byla xxxx xxx započítána. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně XXX, xxxxxx xx si xxxxx xx výstupu xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx být DPH x adhezním výroku xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., které xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx své xxxxxxxx x snaše SIM xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, za jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., xxxxxxxx xxx xxxxx z obou xxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxx XXX karet, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je, xx obviněný x xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxx použity na xxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxx xxxxxxxxx příslušníků.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx X. S., X. X. x X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx náhradu škody xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nezměněn, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx obviněných xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx řadě považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx připomenout některé xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, nýbrž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx vymezení, nestačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve poté, xx Nejvyšší soud xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podaných dovolání xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx alternativě, xxxxxxxx X. V. xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto varianty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důkazního xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx nerespektuje obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx xxx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „extrémní“, xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x adekvátně stavu xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx provedly xxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nezhodnotily. Z xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. zároveň xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx.
32. Dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x závěru x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině
33. Obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Těžiště xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpochybnění hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx x vadném xxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx rozpor xxxx údaji, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx x této xxxxx xxxxxx odsuzujícího rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx částek, xxxxx xx obvinění K. X. a X. X. neoprávněně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx odstranil x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx výhradu x odvolání pečlivě xxxxxxx x x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx způsobené škody xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx. Nutno zdůraznit, xx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vyvozoval x nich vlastní xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, zda soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxx srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. výroku x vině x xxxxxxxxx důkazem, jímž xxxx odborné xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxx dospěl při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx problém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x izolování xxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nad rámec xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve výši 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. S. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx č. 108 x dodatku x. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx ve výši 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx snížení xxxxx (xxxx 314/000) a xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vkladů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx účtovaných xxxx xxxxxx peněz z xxxxxxxx (účet 261/100; xxxx. odpověď na xxxxxx x. 15 x xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx č. x. 1077 tr. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx dospěly xxxxx xx základě xxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx č. l. 1075 až 1076 xx. xxxxx) snížených x transakce platební xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx (xxx výše) x připočetly x xx rovněž výběry x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx odkazuje Nejvyšší xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vysvětlen.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx K. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx společně. Xx samé xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx skutku je xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xx xxxx 380 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozorňující xx xxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx znalec xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 znaleckého posudku xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výsledná částka xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. finančním xxxxxx, na které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. s., x X.XX XX, x. x. x., xxxx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 x xxxxxxx označené „xxxx XXX“, xxxxx x xxxxxx xxxx 5 863 835 Kč (x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), což xx xxxx xxx obviněným xxxxxxx částka xx xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx položek x xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výdaje, xxxxxxxxx (bankovní) poplatky xxxx. Podstatné xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx x přípravném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx finančního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., a X.XX XX, s. x. o., xxx xxxxxx x dispozici, x ve svém xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx přisvojených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x nichž xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx.
37. Xxx tedy xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx škody. Xxx bylo xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx obhajobu obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx (viz zejména xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. xxxxxxxx vrchního xxxxx), x dospěly x xxxxxxx, které xxxxxxxx vyplývaly x xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadbytečný (xxx 38. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nelze ničeho xxxxxxxx. Znalec již xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 25.5.2021, v xxxx reagoval i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx potřebné doplňovat xxxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxx znalce. Xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, jak se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, která xx xxxx svěřena, a xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx do faktické xxxx (xx držení xxxx xxxxxxxxx), x xx naloží v xxxxxxx x xxxxxx, x němuž mu xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx nakládání xxxxxxxxx x věcí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (viz XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2005 x xxxx.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako jeho xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, x dále z xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 8 028 000 Xx a x xxxxxxxxx peněz xxxxxxx xxxxxx některé xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx provozní xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx výše 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx společnosti v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx 6 201 955,50 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxx x xxxxxxx výši 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx soud xx xx xx, xx x jednání obviněných, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx obvinění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx soukromé xxxxxxx (xx. xxxx věc xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož jí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. značnou xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. a J. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxx směřující xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxx spolupachatelství xx xxx xxxxxxx xx spolupachatelů xxxxxxxx xxx, xxxx by xx spáchal xxx. Xxxxxxx spolupachateli se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx soud x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, s jehož xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx xx xx x podrobnostech odkazuje. Xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že oba xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaúčtovány xx xxxxxxxx, xxxxx xx samostatný xxx. xxxxxxxx xxxx (XX). Xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpětným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx uhrazením některých xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxxx xx účet xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx totiž není xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů, a xx xxx xxxxxxxxxx x subjektivně složkou xxxx, xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 330). Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx spočíval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spoluobviněných xxx xxxxxxxxxx pochybností vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe x xxxxx ohledu dovodila, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelů x xxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. rozh. xx.). Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x již xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxx znovu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 25/2022 Xx. rozh. tr., x xxxxxxxx xxxxxxxx xx spolupachatele obviněné, x xxxxx každý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Přestože xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxx zavinění ve xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xx x xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx, že xxxxxx způsobem uvedeným x trestním zákoně xxxxxxx nebo porušit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx x vůli xxxxxxxxxx X. X. a X. X. spáchat xxxxxxx xxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. si pro xxxxxx xxxxxxx ponechávali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx platbách xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládali x xxxxxxx s xxxxxx, x němuž xxxx xxxx peníze xxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx písemným xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxx z xxxx obchodní společnosti X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Xx. Xxxxx xxxx konstatovat, xx nejde x xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx případně ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx poznamenat, xx celková výše xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx znaku xxxxxxxx podstaty zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx, xx základě xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx šlo xxxxx x xxxxxx přeřeknutí xx předsedy senátu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promítla xx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx pracováno x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 128 x xxxx. xx. xxxxx, obžaloba xx x. x. 3781 x násl. xx. spisu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 k xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1114 x násl. tr. xxxxx xxx.). X xxxxx ohledu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
C. Xx xxxxxx pod xxxxx 3. výroku x xxxx
43. Xx vztahu xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxx nebo xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobí tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx obvinění K. X. x X. X. zpochybnili x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx a xxxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xxxx jiné xxxxx xx straně xxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxx vstoupila xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx X. X., xx něhož xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx následně xxxxxx xxx vystaveným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx pověřený zaměstnanec xxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Xx. rozh. xx.), xxxxxx x xxxxxxx výši 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx smluvené plnění xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxx na xxxx xxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. s x. x., xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X., o kterém xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx tento obviněný xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxx obviněných, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., která xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxx úhradu. X xxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx i samotní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních, xx podvodu mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem xx čtyři osoby, x xx xxxxxxxx, xxxxx jednající v xxxxx, osoba poškozená x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 5/2002 Xx. xxxx. xx.). V posuzované xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx obviněný, xxxxx xxx byl spáchán xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx spolupachateli, xxx již xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu. Xxx doplnění xxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxx, podle xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx ceny, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x místě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, jestliže xx prodej xxxxxx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a xxx se obvykle xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxx obvykle xxx kupuje konečný xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx XXX (viz xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. tr.).
46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx východisko xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxx, xxx zásadně i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x adhezním řízení xxxxxxx pachateli xxxxxxxxx x její xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 1126/2016, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázka, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xx x xxxxxxxx vyčíslení škody xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v odkazovaném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (na xxxxxx) snížit. Xxxxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Tdo 1233/2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx níž bylo xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxx xxxx, jež x xxxx xxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx, že x době uzavření xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx. Současně 6. xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí konstatoval, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx přiznána xxxxxxx škody, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jím xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx daně x stojí mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobená x xxxxxxxx souvislosti x protiprávním jednáním xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zohlednění xxx xx xxxxxx x xxxx, tak i x xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2766/12. Xxxxx totožným xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx x danou xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. zn. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx níže, xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovat jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daně xxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx účinném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“)], xxxxx xx xx zohlednění xxxxx x xxxxx xxxxxx uskutečněných zdanitelných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx o XXX) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x XXX], x teprve xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx k povinnosti xxxxxx DPH xxxxxx, xxxx. zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx bude xxxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX [daň na xxxxxx bude vyšší xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], xxxxxxxxx xxxxxx xxx případy, x xxxxx plátci xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uhrazené xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx soud xxxx odkazuje na xxxxx řadu dalších xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, tak x xxx vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, je xxxx xxxxxxx vycházet x ceny xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 264/2006, ze xxx 8.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Nutno xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, na xxxxx odkázala státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX a xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx vstupu, xxxxx xx adhezního výroku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zahrnout, xx xxxxx xxxxxxxxx x není v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Navíc xxx zdůraznit, xx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody ve xxxxxx o xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2006, sp. zn. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx nastíněného xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx adhezní xxxxxx neposkytuje xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx citovaných rozhodnutí, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 5 Xxx 922/2018, se xxxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x něhož jde x naprosto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x trestných xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxx xxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x XXX, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, od xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dlužníkem, xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxxxx svého věřitele x xxxx xxx xx záměrem zmařit xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx – jiné xxxxx x cílem zmařit xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxx však x xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele směřuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jím xx sám či xxx o jiného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání je xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx jinak náleželo, xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxx se tedy xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx by se xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x poškozený věřitel xx ji xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx správné x xxxxxxx, x to xxx ve výroku x xxxx xxx xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx ve xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx včetně XXX), xxx odůvodnilo xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx x x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit jmenované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx peněžní xxxxxx xx stejné xxxx. Xxxxx x xxx, xxx obviněný X. X. v xxxxxxxxx x xxxx částky xxxxxx XXX, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx xx xx xxxxxxxx vznikla povinnost xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které zůstává xxxxxxxx celková xxxx xxxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, dostala-li xx xxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxx, že xxx, údajně, odvedl XXX z jím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trestným xxxxx. Rozhodně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx mu xxxxx nenáleželo. Poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx nárok xx náhradu xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítají-li xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. obchodní společnosti X., xxxx. s x. o., xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. obdržet xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud dodává, xx xxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxxx xxxx (cena obvyklá) xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., za celou xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxxx o výměnu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx důvod, pro xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx určení výše xxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx by xxxxx x cenu x xxxx uzavření smlouvy xxxxxxxx, jak předpokládá xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx.
50. Pokud xxx x xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx obdobně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 6. xxxxxx o xxxx
51. Xxxxxxx obviněného X. V. xxxxxxxxxxx x tím, že x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. (xxxx. xxx 33. xxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, nýbrž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx telefonních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxxxxx X. X., z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čísla XX x XX xxxxxxxxx xxxxx X. X. x V. X. Xx nešlo o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. x 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost X. X. vynaložila xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxx jejího xxxxxxx xx x souvislosti x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx paušální či x xxxxxx nad xxxx xxxxx, xxxx x tomto ohledu xxxxxx relevanci, naopak xx xxxx nelogická. Xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx nepotřebovala ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxx z xxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vynakládala by xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společností X-Xxxxxx Xxxxx Republic, a. x. Uzavření xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xx xxxxxxx telefonní karty xxxx xxxxxxxxx placeny x xxxxxxx poškozené xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 x 302 zákoníku xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx rozsudku. Okolnost, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx rozhodnou.
V.
Závěrečné xxxxxxx
53. Na základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. V. x V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumával zákonnost x odůvodněnost napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx mohl xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. povinnosti x xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx návrh, x němž by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx na odklad xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx předseda xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. §265x odst. 3 tr. x.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podaných xxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxx výkonu napadeného xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat samostatným xxxxxxxxxx výrokem.