Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Případné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx daně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx při stanovení xxxx škody xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx K. X. x V. V. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, x trestní xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Brně xxx xx. zn. 43 T 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 T 2/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx o xxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx 3. xxxxxx o vině xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku a xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200 denních xxxxx po 500 Xx, xxxx v xxxxxxx výši 100 000 Kč. Obviněný X. X. xxx xxx bodem 3. xxxxxx x vině xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Podle §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 200 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx i x nárocích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., na náhradu xxxxx, x xx xxx, xx jmenované xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx K. V. x X. S. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, obviněný X. S. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Xx x xxxxxxxx K. X. xxx xxxxxx 162 454 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. V. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx výrocích x xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxxx xxxxx obviněným. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx. Vrchní soud xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jimiž byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx poměrně rozsáhle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx, xxxxxxx jsou dostatečně xxxxx, xxxxx xx xx xxx plně xxxxxxx a xxxx xxxxx je x xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. x X. V. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxx x oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx x ve xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxx jeho xxxxxxx č. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu stěžejních xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx popisu této xxxxx výroku x xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 928 000 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx představuje součet xxxxxxxxxxxx výběrů z xxxx ve xxxx 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karty xx výši 2 432 785,50 Kč. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx hotovostních vkladů xx xxxxxxxx účet xxxxxxx 8 028 200 Xx, xxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxx o 8 871 051 Kč. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxx rozdíl x xxxxx o xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určen xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, přičemž znalec xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxx obviněný vybral x účtu xxxxxx 15 589 000 Xx. Xxxxx se x xxxx částce xxxxxxxxx výběry prostřednictvím xxxxxxxx karty xx xxxx 2 432 785,50 Xx a xxxxxx 3 222 000 Kč, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxx činí 21 243 785,50 Xx, xxx je x 883 000 Xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. X. xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx určil 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X. xx 150 000 Xx a x xxxxxxx obviněného X. X. xx 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění návrh xxxxxxxx na výslech xxxxxx x otázkám, xxxxx způsobem dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx pod x. 314/000, uvedl xx xxxxxxxxxxx vylučující xxxx xxxxxxx odpovědnost. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do §2 xxxx. 2, 5 a 6 xx. ř., xxxx xxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znalec Xxx. X. X., x to způsobem, xxxxx xxxxxxx zatěžuje xxxxxxxx X. V. x X. X., xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x jejich povinnosti x xxxxxxx škody.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx nereagovaly ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obchodním xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., a X.XX XX, x. x. o., finančnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 4 077 844,50 Kč, xx xxxxx dospěl soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx hotovostních plateb, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelů xxxx xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx x celkové xxxx 5 211 682 Xx, což xxxxxx xxxxx obsaženému x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx rozdíl 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxx zpronevěry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xxxx trestné xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 nebo x xxxxx 2008 xxxx. Podle obviněného xxx xxxxx zjistit, xxx, xxx, jakým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx jednat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nejsou zřejmé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxxx xx xxxxxx obohacení se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Xxxx například xxxxx, xxx xxxx nimi xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxx xx spolupachatelů xx xxx tu xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxx xx své dispozici, xxxxx způsobem xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx, apod. Tento xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X., znaleckým xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx společenskou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, vlastní xxxxxxxx x samotným xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. X xxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovodit x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxx xxxxx dezinterpretovaly, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx zjevného rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x platbách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx K. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx obviněný X. X. Xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx naplnění znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xxxxxxxxx, xx celá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dispozice xxxxxxxx společnosti X. X., s xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vybranou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xx výši 6 201 955,50 Xx. Xxx úplnost obviněný xxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. a X. X. vybrali x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx svěřena, pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx zaúčtování xx xxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s věcí xx xxxxx okamžikem. Xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx XX xxxxxxx taktéž xxxxxx řádně prokázáno.
12. Xx xxxxxx ke xxxxxx pod bodem 3. výroku x xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 908 280 Kč xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), resp. 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, xx xxx určení xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx vycházely x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi dvěma xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx odvést DPH xx xxxx 165 845 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x částku xx xxxx 908 280 Xx. Obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., spol. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx platila x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx určena xxxxxxx xx výši 908 280 Xx, což xx odůvodňovalo právní xxxxxxxxxxx skutku toliko xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xx, že xxxxx x žádný xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxx o přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. Xx připomenutí xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný v xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx osoby, která xxxx být v xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx v xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxx měla se xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plnění, xxxxx si objednala. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx uvedena xxx obchodní xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxx existovat příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osoby a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné osoby xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx a role xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx xxxx nejednala x xxxxx, xxxxx x xxxxx smluvního xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. V. Xxxxx xxx částka ve xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xx obdržené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. nějakou xxxxxx, není zřejmé, xxx x v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, například porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx o způsobení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x zavinění obviněného X. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dohledat xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx výše xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přičítaných xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměňovat x xxxxxxx ztrátou zisku, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. obdržet xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sjednal xxxxxxxxxxxxx X. X.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx z provedených xxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx skutková zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., x xxx tak xxxxxxx. Popřel xxxxxxx XXX karet xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx nevypovídat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx X. V. x X. V. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., z něhož x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdo x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx používal. Obviněný xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skládají xx dvou xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla XXX xxxxx pořízena xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., paušální xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxx potřeba xxxxxxxx analyzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx zákona uložené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxx dovodily na xxxxxxx porušení §301 x 302 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. xx. 15 Tdo 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/2008 Xx. xxxx. xx., obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx funkce xxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxx, například xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán oběma xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx manželce xxx xxx xxxxx SIM xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx K. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
19. Obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx obviněný K. X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proto Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Mimo těchto xxxxxxxx námitek xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, xx z částky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x r. x., xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx druhu daně.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx současně xxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X dovoláním xxxx obviněných xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 1., jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxx xx hodnotily x souladu x xxxxxx obsahem, nedopustily xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pravidel volného xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zaviněním. Xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx účely. Xxxx xxxxx, aby byl x xxxxxxxxxxxxxxx skutek xxxxxx detailněji x xxxxx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy se xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. včetně xxxx dodatku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a výše xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh obhajoby x xxxxx směru xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Podle xxxxxx zástupkyně nevznikají xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx to xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxx xxxxxxx xxxx, xx většinový xxxxxxxxx X., xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. žádné xxxxxxxx. Xx, xx obviněným xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxx x další xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx považuje státní xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx činu zpronevěry, xxxxx znaky obviněný X. V. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž obchodní xxxxxxxxxxx B. Z. Xxxxxxxx xxxx byl x titulu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, přestože nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx x forma xxxxxxxxxxx, xxxxx státní zástupkyně xx xxxxxx, že xxxxxxxx jednal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zacházení x finančními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť podle §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedená x xxxx (xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. o.) byla xxxxxxx od xxxxx, x xxxxx škodě xxxxxxxx sebe nebo xxxxxx xxxxxxxx (obchodní xxxxxxxxxx X. Z.). Xxxxx přitom x xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku, xxxxx xx uplatní xxxxx x xxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx spravovaném xxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x důsledku xxxxxxxxxx jednání, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxx podvodu. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx obvinění byli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx okolností, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx se určení xxxx xxxxx od xxxx, xx kterou xx věc, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době x xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx situace, xxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx obvykle xxxxxxx xx zohledněním xxxx daně, výše xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečnému spotřebiteli, xxxx včetně xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx státní zástupkyně xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu, xxxxxx-xx xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx. Proto za xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx správci xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně důvodu, xxx do xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx podvodného jednání xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx by xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx XXX x adhezním xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z pozice xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx manželce x xxxxx XXX xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx společnost B. X., přestože xxx xxxxx x obou xxx nebyla její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx správně ve xxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx využívány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom je, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxx xxxxxxx na xxxxx soukromých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx částečně zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx obviněným X. X., X. X. a X. X. uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Kč x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x části, v xxx zůstal xxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx obviněných xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. X xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx připomenout některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx soudnímu rozhodnutí. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x takové xxxx xxxx řádný xxxxxxx prostředek, nýbrž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxx opodstatnění.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podaných dovolání xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx řízení. Pak xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatřených x provedených důkazů. Xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx tzv. opomenutých xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zdůvodnily, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx, že všechny xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního trestného xxxx.
32. Dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, lze xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx jím zhodnocení xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
B. Xx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině
33. Obviněný X. X. namítl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nicméně z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., a skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx takových. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o vadném xxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdánlivý rozpor xxxx údaji, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x údaji, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx přisvojili. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil x xxxxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci, xxxxx xx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx xx shodnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně vysvětlil, xxxx považuje skutková xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx způsobené xxxxx xx správná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx obviněný se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prosazení xxx xxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx především k xxxxxxx závažných právních xxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, ani xxxxx xxxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx úvahy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxx in xxxxx xxx xxx, pokud xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx povahu konkrétních xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx prosadit xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx důkazem, jímž xxxx odborné xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., který k xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx účetních dokumentů xxxxxxxx společnosti B. X. Zásadní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v izolování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx výše škody xxxxxxxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčivě a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx obsažená v xxxxxx skutku představuje xxxxxx xxxxx hotovostních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., učiněných xxxxxxxxxx X. V. x X. X. x xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxx realizovaných platební xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxx. P. X. (xxx xxxxxxx č. 108 k xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. tr. xxxxx). Xxxxxx ve výši 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byla xxxxxxxx xxxx snížení záloh (xxxx 314/000) x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. odpověď xx xxxxxx x. 15 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1077 xx. spisu). X celkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všech vkladů x výdajů realizovaných xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tabulka x. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. l. 1075 až 1076 xx. spisu) xxxxxxxxx x transakce xxxxxxxx xxxxxx, přičemž výslednou xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx odečetly xx souhrnu xxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 380 000 Xx (tabulka č. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxx xx bod 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx jsou xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. vybrali xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx samé xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xx xxxx 380 000 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx společně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nereagovaly xx obhajobu xxxxxxxxxxxx xx rozpor v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx xx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx obvinění prokazatelně xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx sečtení všech xxxxxxxxx položek dokonce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze tak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností LAMA xxxxxx, x. s., x X.XX XX, x. r. x., xxxx. xxxxxx DPH, xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx XXX“, xxxxx x xxxxxx xxxx 5 863 835 Xx (x. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tabulkách x. 38 a 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, že informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XXXX energy, x. x., a X.XX XX, x. x. x., měl xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxx dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx přisvojených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, u nichž xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx využity xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysloveným x xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx řízení byly xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx škody. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. a 18. rozsudku vrchního xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx procesní xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zamítl návrh xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaným výslechem xxxxxx jako nadbytečný (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx vyslýchán x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 25.5.2021, v xxxx xxxxxxxx i xx pochybnosti obhajoby x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx rozsahu. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v obecné xxxxxx připomíná, že xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku značnou xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx pachatel, xxxxxxx xxxx cizí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx mu xxxx poskytnuta, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Přisvojení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s věcí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxxxx s xxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2005 x xxxx.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stručnosti vyplývá, xx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 380 000 Kč. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vložili xxxxxx x celkové xxxx 8 028 000 Kč x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti do xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti v xxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx, přičemž xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xx ponechali xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx soud xx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z něj xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bankovního xxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. cizí věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž pro xxxxx soukromé xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx xx nenaplnění objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx výhradu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Pro spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx spolupachatelů posuzuje xxx, jako xx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho celého xxxxxxxx. V xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx zabýval již xxxxxx soud x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx ně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele, resp. xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pokladny, nýbrž xx samostatný xxx. xxxxxxxx účet (XY). Xxxx xxxxxxx prostředky xxx v xxxxxxx xxxxxxx použili ve xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vložením xxxxxxxxx xx účet, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazků, xxxxxxxx xx je xxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx účet nižší xxxxxx než spoluobviněný X. X., xxxxx xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu xxxx. X xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx měrou. Stačí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x podřízené xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx objektivně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tvořícího xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 330). Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx spočíval v xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxxx při společném xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2022 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. trojkového xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. S. Xxxxxxxx úmysl xxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx postačuje i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. rozh. tr.). Xxx účely posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx X. X. x již vůbec xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxxxx, neboť oba xxxx přehled x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx penězích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx publikovaném xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. rozh. xx., x možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Přestože xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k těžšímu xxxxxxxx, je z xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx u xxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy objekt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že x vůli obviněných X. V. x X. X. spáchat xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jako xxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx společnost B. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxx ponechávali xxxxxxxx prostředky, x xxxxxxx věděli, že xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx součástí majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, která xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx finančních xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx objemu xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx x nakládali x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx byly xxxx peníze určeny, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění ve xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx konaného xxx 24.3.2022 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obvinění X. X. a J. X. vybrali x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx výši 17 928 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu xxxx případně ovlivnit xxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxx řadě xx xxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx konečná xxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx šlo navíc x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promítla xx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx pracováno x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x. x. 128 a násl. xx. xxxxx, obžaloba xx x. x. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx xxx.). X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 6 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Ke xxxxxx xxx bodem 3. výroku x xxxx
43. Ve vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, využije xxxxxx omylu nebo xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedena x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx. příčinné xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx pachatele xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx osobou xxxxxxxx x xxxx xxxx v posuzované xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx V. X., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dat xxxxxxxx měřičů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx následně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. jejím xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), xxxxxx x xxxxxxx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omylem x xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., mylně xxxxxxx obviněnému X. X., x xxxxxx xx domnívala, xx xxxxxxxxxxx služby, xxxx. xxxxx xxxxxxx, což xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělili, x to ke xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu. Z xxxxxx trestního spisu Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx vyplývají x xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx x omyl xx xxxxxxx xx xxxxx poškozené, xxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002 Sb. xxxx. xx.). X posuzované xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o tři xxxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ten xxxxx obviněný, xxxxx xxx byl xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx spolupachateli, xxx již xxxx xxxxxxxx, xx přičítá xxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx následku pokrytého xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx 40. výše).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xx které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx možné xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx doplnění xxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecný výklad xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx výše xxxxx xx ceny, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §137 xx. zákoníku), xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxx se obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy ceně xxxxxx DPH (xxx xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx citovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx východisko jak xxx xxxxxx výše xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vině, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozsahu, x xxxx xx x adhezním xxxxxx xxxxxxx pachateli xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Tdo 1126/2016, x xxxx Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx. Výše škody xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxx je plně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Tdo 1233/2011, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše škody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jež x xxxx xxxxxxxxxx i XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) nezpochybnil, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxx daně x xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zohlednění xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx i x navazujícím xxxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx posledně citované xxxxxxxxxx bylo shledáno xxxxxxxx x po xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. XX 2766/12. Zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx svém usnesení xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx, x níž xxxx zmínka níže, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx doplnit, xx xxxxx posuzovat jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací období. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daně xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“)], tudíž xx xx zohlednění xxxxx v xxxxx xxxxxx uskutečněných zdanitelných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx celkový hospodářský xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vstupu (§72 xxxxxx o DPH) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x XXX], x xxxxxx poté xxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxx, co bude xxxxxx, že daň xx výstupu xxxx xxxxx xxx daň xx vstupu, nebo xxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [daň xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx na xxxxxxx – xxxx. §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH], xxxxxxxxx xxxxxx xxx případy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx povinnost XXX xxxxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet této xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx soud xxxx odkazuje xx xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx ustálená x xxxxxxxxxx potvrzuje, xx xxx xxx stanovení xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, tak x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx potřeba xxxxxxxx x ceny xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 264/2006, xx dne 8.1.2014, sp. xx. 5 Tdo 1215/2013, xx dne 26.9.2006, xx. zn. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx daně xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxx odpovídající xxxx xxxx daně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx x xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x výše nastíněného xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dvojích xxxxx téže daně xxxx. Xxx x xxxxxx, které xxxxx x xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx státní xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Tdo 922/2018, se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x něhož jde x naprosto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx podle §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxx majetku poškozeného x x xxxxx xxx poškozený musí x xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, xx-xx součástí obvyklé xxxx, od xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx, xxxxx je xxx dlužníkem, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx některým xx xxxxxxx vyjmenovaných v xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx uspokojení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx disponuje x xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho, tudíž xxxxxx vlastního xxxxxxxx. Xxx však x xxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx poškozený věřitel, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku.
49. X xxxxxxx na všechny xxxxx rozvedené skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x vině pod xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx (tedy xxxxxx XXX), xxx odůvodnilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, tak x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxxx xxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výši. Xxxxx x xxx, xxx obviněný X. X. x xxxxxxxxx x této částky xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx nebyla xxxxxxx DPH x xxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx společnost X. X. obdržela, xxxxxxx-xx xx xxxxx zaplaceno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tím, že xxx, xxxxxx, xxxxxx XXX z xxx xxxxxxxxx plnění, neboť xx získal xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně xx xxxxx prospívat, xx xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxx nenáleželo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. má nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx službě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx vyúčtování takového xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx následovat xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx teprve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx reálnou možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx x x dané xxxx xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxxx xxxx (xxxx obvyklá) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., za xxxxx xxxx poskytování plnění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx apod. Nejvyšší xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Pokud jde x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx závěry xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx usnesení xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rovněž ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx popsanému pod xxxxx 3. xxxxxx x vině.
D. Xx xxxxxx pod xxxxx 6. výroku x xxxx
51. Námitky xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neposkytují xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. (xxxx. xxx 33. výše), Nejvyšší xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx bodě xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Mobile Czech Xxxxxxxx, a. x., xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, mimo xxxx x přehledu xxxxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., z xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx čísla XX x XY xxxxxxxxx xxxxx O. X. x V. V. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Znojmo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx (zejména body 37., 47. a 48. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx on xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hovorů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx karty. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, škodou jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx na xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x souvislosti x ním. Xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx paušální xx x xxxxxx nad xxxx rámec, xxxx x tomto ohledu xxxxxx relevanci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž obchodní xxxxxxxxxx nepotřebovala xx xxxxx podnikání sporné xxxxxxxxx karty, což xx evidentní x xxxx, že je xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx členky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx odpovídající paušální xxxxxx xx obě xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx významné, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxx rodinným příslušníkům. X hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku poškozené xxxxxxxx společnosti, který xxx xxxxxxx spravovat x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 x 302 xxxxxxxx práce, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxx bodem 6. xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xx nikoli, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx K. X. x X. X. xxxx zjevně neopodstatněná xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., aniž xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx xxx mohl xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxx. povinnosti x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx xxxxxx o xxxxxx, nikoli xxxxx, x xxxx xx xxxx nutno učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem.