Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx se xx splnění dalších xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx včetně xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxx úhrady xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxx ukládání xxxxxxxxxx x její xxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 43 X 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod bodem 1. výroku o xxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. V. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 200 denních sazeb xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 200 000 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx x vině x xxxxxx spoluobviněného X. X., xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx náhradu xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, obviněný X. S. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Kč x xxxxxxxx K. X. xxx xxxxxx 162 454 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněným. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx označili dovolací xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených xxxxxx x xx vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru ekonomika, xxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovaného xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx řadu stěžejních xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx disproporce xxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxx xx promítlo xx popisu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. V podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx hotovost xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou hotovost xx výši 20 360 785,50 Xx, xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx výběrů z xxxx ve xxxx 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Kč. Xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxx 8 028 200 Kč, nicméně xxxxx xxxxxx xxxx xxx x 8 871 051 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani rozdíl x xxxxx o xxxx způsobené xxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx určen částkou 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx X. X. celkem 17 928 000 Kč, xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxxx vybral x xxxx xxxxxx 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., součet činí 21 243 785,50 Xx, xxx xx x 883 000 Xx více, než xxxxxxx znalec (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx uvedeno, že xxxxxx z xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, nicméně xxxxxx xxxxx 3 222 000 Kč. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx údaje x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x částce 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X. xx 150 000 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výslech xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx způsobem dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kterým xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxx pod č. 314/000, uvedl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx princip xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně x něho xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxx xxxx promítnuty xx §2 odst. 2, 5 x 6 xx. x., jsou xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, sp. zn. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxx Xxx. P. X., x to xxxxxxxx, xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxx X. V. x J. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx obviněného soudy xxxxx nereagovaly ani xx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, obchodním xxxxxxxxxxxx XXXX energy, x. x., x X.XX ČR, s. x. o., xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xx doložená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 5 211 682 Kč, xxx xxxxxx údaji obsaženému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxx zpronevěry. Popis xxxxxx považuje xxxxxxxx xx nedostatečný, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční částky x xxxxxxxxxx období. Xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx koncipován xxxxx souhrnně x xxxxxxx devíti xxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx například x xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx zjistit, xxx, xxx, jakým xxxxxxxx x jakou xxxxxx xxx xxxxxx x cílem zpronevěřit xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx vlastního xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx x dohodě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z. Xxxx xxxxxxxxx známo, xxx mezi xxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx spolupachatelů xx xxx xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxxx, xxxx. Tento xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., O. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. X xxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxx podrobně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx xxxxx dezinterpretovaly, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx formu xxxxxxxxxxx vylučovat. Jde xxxxxxxxx x disharmonii x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., spočívající x xxx, xx xxxxxxxx X. V. xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. Xxxxx x xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx, x níž xx bylo xxxxx xxxxxxx nejméně xxxxxxxxx, xx celá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxx z dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxx, xx xxxx rozhodné, xxx jednotliví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hotovostí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx nebyla.
10. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spatřuje obviněný x absenci xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xx výši 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nekoresponduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. V. a X. X. vybrali x bankovního účtu xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxx hotovost xxxxxx xx xxxx 17 928 Kč.
11. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přisvojení cizí xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx účtu, xxx xx xxxx zaúčtování xx xxxx XX. X xxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx podle obviněného x xxxxxxx neomezené xxxxxxxxx x xxxx xx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxx taktéž xxxxxx řádně prokázáno.
12. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluobviněným X. V. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 908 280 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), resp. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx podle §137 xx. zákoníku xxxxxxxxx x ceny služeb xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, mohl xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxx 908 280 Xx. Obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 908 280 Kč, což xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, nikoli podle xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. d) citovaného xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, neboť xx xx to, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx osobu xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., spol. x x. o., xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obdržela xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx fakticky lhostejné, xxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xx podvodu zainteresovány xxxxxx až xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x výrokové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx xxxx nejednala x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxx ve xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx měl xxxxxxxx X. V. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. nějakou xxxxxx, není xxxxxx, xxx x v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku.
15. Xxxxx xxx o způsobení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx následku a xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, která je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému X. V. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx nelze podle xxxxxxxxxx zaměňovat s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sjednal xxxxxxxxxxxxx X. X.
16. Xx xxxxxx ke skutku xxx bodem 6. xxxxxx x vině xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx z provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x ani xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx nevypovídat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx X. X. x O. X. xxx xxxxxx osobní xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., z něhož x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx používal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx hovory xxxxxxxxxxx xxx xxxxx paušálu. Xxxxx xxxx SIM xxxxx pořízena xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx obviněného na xxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro osobní xxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx vůbec xxxxx x trestný xxx. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převzaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx dovodily na xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákoník xxxxx“), z pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, například xxxxx x uzavírání xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, byť xxx xxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX xxxxx poskytnout.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
19. Xxxxxxxx X. X. označil xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx vztahu xx skutku xxx xxxxx 3. výroku x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx shrnutí xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. tohoto xxxxxxxx.
20. Xxxx těchto xxxxxxxx námitek xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx z částky, xxxxxx obdržel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx výši 165 845 Kč. Xxxxxxxx xx za této xxxxxxx zaplatit obchodní xxxxxxxxxxx B. Z., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx nevzniká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X dovoláním xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx a ani xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxx podle jejího xxxxxx popsán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxx obsaženy všechny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx spočívalo ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx byly xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx detailněji x xxxxx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx částka z xxxxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx společnosti x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek Xxx. X. X. xxxxxx xxxx dodatku x xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx x hlavním líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxx a výše xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Podle xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obviněných X. V. x X. S. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx to xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vybírali x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx za standardní, xxxxxxxxxxxxxxx účtování a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., stavební xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nemělo x zacházení x xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. žádné xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxx o získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x další xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx cizí xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou škodu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxx sice xxx x titulu své xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx potřeby. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxx postačovala x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal minimálně x xxxxxx nepřímém, xxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx, neboť xxxxx §209 tr. zákoníku xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o.) xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx škodě xxxxxxxx sebe nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §220 xx. zákoníku, xxxxx se uplatní xxxxx u osob, xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiného, xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, což xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx páchali xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx okolností, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxx by přitom xxxxxx postačovalo zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx zástupkyně xxxx x odkazem xx xxxxxx vyslovené x rozhodnutí x. 25/2004 Sb. xxxx. xx. konstatovala, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx od xxxx, za kterou xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx situace, jestliže xx prodej takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxxx hodnoty x xxx xx obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 5 Xxx 922/2018, z xxxxx vyplývá, xx xx-xx poškozený xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedení věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu, xxxxxx-xx mu xxxxx xx odpočet této xxxx. Proto xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, škoda xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx činnosti podléhající xxxxxx povinnosti x xxxxxx xx zároveň xxxxx xx xxxxxxx XXX vůči xxxxxxx xxxx, není podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx její náhrady x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. Z., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx by xx xxxxx na výstupu xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx být XXX x adhezním xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx pod xxxxx 6. výroku x vině. Xxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx, že jmenovaný xxxxxxxx z pozice xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxx x telefonními xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použity xx xxxxx soukromých potřeb xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, x xx xx výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., K. X. x X. X. uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxx, x xxx xxxxxx tento xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
A. Obecná xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx obviněných xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. V xxxxx řadě xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předložené dovolací xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu, xxxxxx, xxx xxx xxx přiznat xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., proto Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, oba xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. V. xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx varianty xxxxxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx x situace, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatřených x provedených xxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x adekvátně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx vady xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx v xxx spatřovaly soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze vytýkat xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx v právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx
33. Obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx nicméně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx podporu svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdánlivý xxxxxx xxxx údaji, x xxxx xxxxxx jmenovaný xxxxxx a xxxxx, xxxxx se promítly xx xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx straně připouští, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mechanismu výpočtu xxxx částek, které xx xxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx obviněný xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxx neodpovídají žádnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Tdo 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Nejde xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx K. V. xxxxxx prosadit tvrzení x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. Zásadní problém x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, na které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřetel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu k xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve výši 17 928 000 Xx xxxxxxxx v xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx realizovaných xxxxxxxx xxxxxx, x koresponduje xx xxxxxx znalce Xxx. P. Š. (xxx xxxxxxx č. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 1114 a xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx ve xxxx 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx snížení záloh (xxxx 314/000) a xx xxxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx součet xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peněz x xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 15 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. l. 1077 tr. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 6 201 955,50 Xx dospěly xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx č. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx odečetly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x připočetly x xx xxxxxx xxxxxx x pokladny xx xxxx 380 000 Xx (tabulka x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx mechanismus xxxxxxx výše způsobené xxxxx xxxxxxxx vysvětlen.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx první pohled xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku není xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx X. X. x X. S. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti B. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx samé platí xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx ve xxxx 380 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx nereagovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx. Vrchní soud xx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. finančním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx společností XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. x. o., xxxx. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 a xxxxxxx xxxxxxxx „mimo XXX“, které x xxxxxx xxxx 5 863 835 Xx (x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), xxx xx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Kč. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx uvedených xxxxxxx x tabulkách č. 38 x 39 xxxxxx zahrnul xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx však xx, xx informace xxxxxxx policejním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. s., x X.XX XX, x. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx potvrdil x samotném xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx (xxx č. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, u nichž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxx zabývaly, neopomněly xxxxxx reagovat xxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxx přesvědčivými argumenty xxxxxxxxx (xxx zejména xxx xxxx odkazované xxxx 17. x 18. xxxxxxxx vrchního xxxxx), x dospěly x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyplývaly z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadbytečný (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 25.5.2021, x xxxx reagoval x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zodpověděl xxxx xxxxxxx dotazy xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx rozsahu. Za xxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nový xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prosadit.
38. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. d) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, která mu xxxx svěřena, a xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx dispozice), x xx xxxxxx x xxxxxxx x účelem, x xxxxx xx xxxx poskytnuta, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx základní xxxx xxxxxxx. Přisvojení xx xxxx xxxxxx nakládání xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx má trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu x dispozice x xxxx (viz XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2005 a xxxx.).
39. X popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stručnosti xxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Kč. Xxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž některé xxxxxx dodavatelům energií, xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx výši 6 201 955,50 Kč xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., škodu v xxxxxxx výši 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx má xx to, xx x xxxxxxx obviněných, xxx xx obsaženo x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Bez jakýchkoli xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxx x bankovního xxxx, xxxx. z pokladny xxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx (xx. xxxx xxx, xxxxx xxxx obviněným xxxxxxx), nepoužili xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx soukromé xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx přisvojili), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč [xx. značnou xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx obviněného ohledně xxxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx xx nenaplnění objektivní xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za důvodnou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřující xx spáchání trestného xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx spáchal sám. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx je potřeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxx xxxxxx xxxx v xxxx 19. svého xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na ně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že oba xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pokladny, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účet, xxxx uhrazením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, částečně xx je xxxx xxxxxxxxx pro své xxxxxxxx xxxxxxx. Není x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx nižší xxxxxx než spoluobviněný X. X., který xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu xxxx. X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx spolupachatelé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přispění, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, jen xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x subjektivně xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 330). Xxxxxxxx úmysl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při společném xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx společný úmysl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností vyplývá xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx spočívaly xxxxxxx v nestandardním xxxxxxxxx plateb v xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx úmysl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spolupachatelů, xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelů x xxxxx významných xxxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x již xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částku si xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx penězích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx posoudit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Přestože se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zavinění ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx 53. odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx, že xxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx čin svědčí xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xx pro xxxxxx potřebu ponechávali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx věděli, xx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxx xxxx znali xxxx xxxxxx finančních xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx byly xxxx peníze určeny, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx postačovalo.
42. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx záznamu x průběhu xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 24.3.2022 zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx K. X. a X. X. xxxxxxx x xxxx obchodní společnosti X. X. xxxxxx x celkové xxxx 17 928 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx vlastní xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pouze x xxxxx x okolností, xx xxxxxxx xxx xxxx konečná xxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx šlo navíc x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, neboť x xx bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x. x. 128 x násl. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx č. x. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1114 x násl. tr. xxxxx xxx.). V xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X. Ke xxxxxx pod bodem 3. výroku x xxxx
43. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl, využije xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx K. X. a V. X. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, jednak existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxx x majetkovou dispozicí xxxxxxxx v xxxxx, xxxx. příčinné souvislosti xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xxxxx vstoupila xx xxxxxxxxx vztahu s xxxxxxxxx V. X., xx něhož xx xxxxxxxxx plnění spočívající x odečtu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx oproti xxx xxxxxxxxxx fakturám xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Sb. xxxx. xx.), xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx nevyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., mylně xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx služby, resp. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci neobdržela xxxxxx úhradu. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx x výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxx x podrobnostech xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, neboť s xxxxxxx konstrukcí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx poškozenou xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. Z. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx x samotní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem xx čtyři xxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxx, se přičítá xxxx xxxxxx spáchaného xxxx včetně jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vyčíslení škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, odvíjí-li se xxxxxx výše xxxxx xx ceny, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §137 xx. zákoníku), xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx prodej xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, výše xxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx kupuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx východisko jak xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 1126/2016, v němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx plátcem XXX, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Výše škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §137 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx i částku xxxxxxxxxxx xx DPH, xxxxx xxxx zahrnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx není xxxxxxxx, zda si xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Tdo 1233/2011, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fiktivních služeb, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše škody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx uvedeno cena xxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx i XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Současně 6. xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěná xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zohlednění xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx x po xxxxxxxx Ústavním soudem, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. ÚS 2766/12. Xxxxx totožným xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vypořádal i xx xxxx usnesení xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx dlouhodobě, x xx xx xxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx součástí xx, xx xx být, xxxx daň x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx účinném xxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX“)], xxxxx xx po zohlednění xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx až xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxx xx vstupu (§72 xxxxxx x XXX) x příjmů na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x XXX], x xxxxxx poté xxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxx daně xxxx, co xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx byla xxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX [xxx na xxxxxx bude xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], xxxxxxxxx xxxxxx xxx případy, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx XXX xxxxxx, ani xx xxxxxx vyplacen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vstupu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustálená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx potřeba xxxxxxxx x ceny xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, xx xxx 8.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX a vznikl-li xx xxxxx xx xxxxxxx této daně xx vstupu, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daně xxxxxxxx, xx xxxxx ojedinělý x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx o xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Jde o xxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx a které xxxxxxxxx své uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Tdo 922/2018, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx jde x xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx u trestných xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §209, xxxx. §206 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx poškozený xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxxxxx i XXX, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx níž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dlužníkem, xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxx tak xx záměrem xxxxxx xxxx uspokojení, xxxx xxxxx druhé základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx – jiné xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však x xxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx poškozovací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx je jím xx sám xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, ale důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx určení výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxx dlužníka, z xxxxx by se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx do této xxxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou by xxx dlužník povinen xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx věřitel xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku.
49. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx správné x xxxxxxx, a xx xxx xx výroku x vině xxx xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx ve xxxx 1 074 127,64 Xx (tedy xxxxxx XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x v navazujícím xxxxxxxx výroku, jímž xxxx obviněným uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné výši. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx x této částky xxxxxx XXX, resp. xxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx či xxxxxx xxxxxxx XXX a xxx xx xx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxx daň odvést, xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx společnost B. X. obdržela, xxxxxxx-xx xx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx, xxxxxx, xxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxx prospívat, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx teprve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obviněný V. X. obchodní společnosti X., spol. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněný, Xxxxxxxx xxxx dodává, xx šlo x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxx (cena xxxxxxx) xxxxx nebyla xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. s r. x., za celou xxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxx, xxx xxxxx by k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkám xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlédnuto proto, xx xx xxxxx x xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx, jak předpokládá xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobení xxxxxx xxxxx, odkazuje Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x bodě 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx
51. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, že x trestním xxxxxx xxxxxxxxx důkazy neposkytují xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádnému xx zákonem stanovených xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265b xxxx. 1, 2 xx. x. (xxxx. xxx 33. xxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx které odkazuje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné x přehledu telefonních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čísla XX x XX xxxxxxxxx xxxxx O. V. x V. X. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x přehledu xxxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx mají uvedená xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxx provedených důkazů x xxx jejich xxxxxxxx zhodnocení z xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. x 48. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx 24. napadeného xxxxxxxx vrchního xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hovorů xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxx karty. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx na xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx xxxxxx provozu xx x souvislosti x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx paušální xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx x tomto ohledu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vynakládala xx xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx obě xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx významné, xxx xxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněným xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx následně poskytl xxxxxxxxx XXX karty xxxx rodinným příslušníkům. X hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen spravovat x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 x 302 xxxxxxxx práce, xxx je mu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx obviněný sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xx podkladě trestního xxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx K. X. x V. X. xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. §265h xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem.