Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxx věci xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. Případné xxxxxx xxxxxxx, dvojí xxxxxx xxxx daně a xxxxx instituty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxx ukládání povinnosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. V. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 43 T 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx o xxxx zločinem zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku, xxx bodem 3. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. zákoníku x xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 a §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx výši 100 000 Kč. Xxxxxxxx X. V. byl xxx bodem 3. xxxxxx x vině xxxxx vinným zločinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx způsobil. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 200 000 Kč. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž x vině x xxxxxx spoluobviněného X. X., xxxxx x x nárocích xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., s. r. x., na xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx jmenované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částku 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx K. V. x X. X. xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 6 201 955,50 Xx, obviněný X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Kč x xxxxxxxx X. X. xxx částku 162 454 Kč. Podle §229 odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněným. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jimiž byli xxxxxxxx xxxxxx vinnými, xxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxx, xxxxx xx xx lze plně xxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X.
5. Xx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx obviněný X. X. namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve vztahu x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ignorovaly xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx údaji, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx posudku a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný na xx, xx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určena částkou 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výběrů z xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2 432 785,50 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxx 8 028 200 Xx, nicméně xxxxx xxxxxx xxxx xxx x 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozdíl x údaji o xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx částkou 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx znalec xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx představoval x xxxxxxxxxx datu 5 957 157,72 Kč. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxx částku 15 589 000 Xx. Pokud se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výběry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Kč x xxxxxx 3 222 000 Kč, kterou xxxxxx obviněný X. X., xxxxxx činí 21 243 785,50 Xx, xxx xx x 883 000 Xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx ve vztahu x obviněnému X. X. je x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx uvedeno, že xxxxxx z xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx určil 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx xxx údaje x výběrech x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně dospěl x obou obviněných x xxxxxx 380 000 Xx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx J. S. xx 150 000 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 230 000 Xx.
6. Přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxx nadbytečný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výslech xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx s finanční xxxxxxxxx tím kterým xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje x xxxx xxx x. 314/000, uvedl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do §2 xxxx. 2, 5 x 6 xx. x., xxxx xxxxx povinny vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx x Ústavní xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně nicméně xxxxx nepostupovaly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxx výpočet xxxxx xxxxx xxx znalec Xxx. P. Š., x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výraznou xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x hotovostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obchodním xxxxxxxxxxxx LAMA energy, x. s., x X.XX XX, x. x. x., finančnímu xxxxx, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotovostních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 211 682 Kč, xxx xxxxxx údaji xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého stupně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxx xxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výběru x xxxxxxx hotovosti, xxxxx xxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx období. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx devíti let, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx obviněného xxx nelze xxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx jednat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. xx xxxxxx vlastního xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti x xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. uzavřít xx xxxxxx obohacení xx xx úkor obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx spolupachatelů xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx částku ponechat xx xxx dispozici, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Tento xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx odstranit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx obchodní společnosti X. Z., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx společenskou xxxxxxx výše jmenované xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. Z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru dovodit x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxx xxxxx dezinterpretovaly, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vylučovat. Xxx xxxxxxxxx x disharmonii x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx K. X. xxxxxx na účet xxxxxx desetkrát xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný. Xxx naplnění znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s tím, xx není xxxxxxxx, xxx jednotliví disponenti x xxxxxxxx hotovostí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx následku. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx škodě xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 Kč.
11. X xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx účtu, ale xx její xxxxxxxxxx xx xxxx XY. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyslovený x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účet XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázáno.
12. Xx vztahu ke xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vystavených spoluobviněným X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xx částku v xxxxxxx xxxx 908 280 Xx xxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), resp. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx výše xxxxx podle §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx služeb xxxxxx XXX, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx tohoto druhu xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxx odvést DPH xx výši 165 845 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, mohl xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 908 280 Xx. Obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxx byla x rozhodné době xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 908 280 Kč, což xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odst. 4 xxxx. d) citovaného xxxxxxxxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, neboť xx xx xx, že xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx o přečin xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný v xxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxxxx považovat obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx relevantní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhostejné, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx uvedena xxx obchodní xxxxxxxxxx X. Z., neboť xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., který xxx x xxxxx xxxxxxx obeznámen.
14. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx existovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxxxx x omylu x xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jedné xxxxxx a škodou xx xxxxx xxxxxxx x obohacením xxxxxxxxx xxxx jiné osoby xx xxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx mohou xxx xx podvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla obchodní xxxxxxxxxx T., xxxx. x r. o., xxxxx však nejednala x xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku, xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xx obdržené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, zda xxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. nějakou xxxxxx, xxxx zřejmé, xxx x v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx však xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zavinění obviněného X. X. ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx soudních rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx, xxxxx je xxx posouzení těžších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zásadní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. Z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
16. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, a. s., x ani tak xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádný přímý xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx X. V. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx používal. Xxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ignorovaly, x xxxx že xxxxxxx xx telekomunikační xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx složek, x to paušální xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx byla XXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xx telefonní xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxx paušální xxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což však xxxxx neučinily.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyslovil xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx dovodily na xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), z pozice xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. X xxxxxxx na xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2007, sp. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, například xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oběma xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx snaše XXX xxxxx poskytnout.
18. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx obviněného X. X.
19. Obviněný X. V. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. xx xxxxxx xx skutku pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx uvedené x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Xx přesvědčen, xx x částky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. x., již v xxxxxxxxx odvedl xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165 845 Xx. Jestliže xx za xxxx xxxxxxx zaplatit obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx škody ve xxxx 1 074 127,64 Xx, tj. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Olomouci x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1., jehož xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, nedopustily xx žádné deformace xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx částka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy se xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx posudek Ing. X. Š. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plateb x hotovosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxx a xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx znalce xxxxx vyslýchat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. S. Každý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx hotovost x xxxxxxx, který nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx účtování a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., stavební xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti B. X. xxxxx poznatky. Xx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. naplnil xxx, xx xx xxxxxxxxx cizí věc, xxxxx xx byla xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxx sice xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, avšak nikoli xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxx postačovala x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupkyně xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při zacházení x xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx x xxx, xx může xxxxx k xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx opodstatněné xxx námitky xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedená x xxxx (obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x.) xxxx xxxxxxx od xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (obchodní xxxxxxxxxx B. Z.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. zákoníku, xxxxx xx uplatní xxxxx x osob, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sebe xxxx jiného, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx páchali se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx státní zástupkyně xxxxxx xxx o xxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx.
25. Státní xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 25/2004 Xx. rozh. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx kterou xx xxx, xxxxx xxxx předmětem útoku, x xxxx x xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx odpovídá ceně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx konstrukce xxxx xxxxx státní zástupkyně xxxxxxx ve xxxxxx x adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na soudní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 a xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 5 Xxx 922/2018, z xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, skutečnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx činnosti podléhající xxxxxx povinnosti, je xxxxx částka vynaložená xx xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx na vstupu, xxxxxx-xx mu xxxxx xx xxxxxxx této xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sám xxxxxxx XXX, xxxxx vznikla xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx adhezního xxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx fakturovala xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx by si xxxxx xx výstupu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxx XXX x xxxxxxxx výroku xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx skutku xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx. Bylo xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx své xxxxxxxx x snaše XXX xxxxx s telefonními xxxxx, za jejichž xxxxxxx hradila xxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., přestože xxx xxxxx x obou xxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX karet, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xx, xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxx xxxxxxxxx příslušníků.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xx ve výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., K. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
A. Obecná xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx obviněných xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx dovolání, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx varianty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Pak xxxx jít x xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že soudy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zdůvodnily, xxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxx uvedené xxxx xx xxxx vztahovat x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Vedle xxx, xxxxx se xxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, ale x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx
33. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx nicméně z xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentace v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako takových. Xx podporu svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a údaji, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx straně připouští, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje detailní xxxxx mechanismu výpočtu xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx K. X. x X. X. xxxxxxxxxxx přisvojili. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx v Olomouci, xxxxx xx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx výhradu x odvolání xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 17. napadeného xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tudíž zřejmé, xx obviněný se xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx verze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu podrobně xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx zjevně nevybočily x mezí volného xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxx úvahy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021). Xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, pokud xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Nejde xxxx xxx x xxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkem xxx xxxxx X. výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x argumentaci obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, na které xxxxxxxx v dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx xxxxxxxx v xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., učiněných obviněnými X. X. a X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx realizovaných xxxxxxxx xxxxxx, a koresponduje xx závěry xxxxxx Xxx. X. X. (xxx příloha č. 108 k dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. tr. spisu). Xxxxxx ve xxxx 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) a xx xxxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jména a xxxxxx účtovaných xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (účet 261/100; xxxx. odpověď xx xxxxxx x. 15 x dodatku č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1077 xx. spisu). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 6 201 955,50 Xx dospěly xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) snížených x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx následně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx mechanismus xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx detailně vysvětlen.
35. Xxxxx obviněným vytýkané xxxxxxx jsou xxx xx první pohled xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx skutku xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx K. X. x X. X. x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx každý xxx finanční hotovost xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vybrali společně. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xx xxxx 380 000 Kč xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelům energií, xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx rozsudku x xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 38 x 39 dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s položkami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výsledná částka xx sečtení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx uvedeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XXXX xxxxxx, a. x., x E.ON XX, x. x. x., xxxx. platby XXX, xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 a xxxxxxx označené „xxxx XXX“, které v xxxxxx činí 5 863 835 Kč (x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), což je xxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Xx. Pro xxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx položek x xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) poplatky xxxx. Xxxxxxxxx však xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx příjemců plateb, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX energy, x. x., a X.XX XX, x. x. x., xxx xxxxxx k xxxxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx je tak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx č. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx x průběhu xxxxxxxxx řízení byly xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx skutku a xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přesvědčivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení konaném xxx 25.5.2021, x xxxx reagoval x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zodpověděl xxxx xxxxxxx dotazy xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. K xxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx, která mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx pachatel, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx dispozice), s xx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dispozice s xxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2005 a xxxx.).
39. X xxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný K. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx výši 17 928 000 Xx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx. Xxxxxx xx účet obchodní xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Kč x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavatelům energií, xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Xx. Xxxxx způsobem obvinění xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx 6 201 955,50 Xx xx ponechali xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx způsobili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., škodu x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že x jednání obviněných, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxx, xxxxx xxxx obviněným xxxxxxx), xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx soukromé potřeby (xx. cizí xxx xx přisvojili), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 6 201 955,50 Xx [xx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx směřující xx spáchání trestného xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx spáchal sám. Xxxxxxx spolupachateli xx xxx xxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celého xxxxxxxx. V první xxxx je potřeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx 19. svého xxxxxxxx, s jehož xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx na xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx zdůraznit, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že oba xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaúčtovány xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx účet (XX). Xxxx peněžní prostředky xxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účet, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazků, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. vložil xx účet nižší xxxxxx než spoluobviněný X. S., který xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx apod. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx spolupachatelé zúčastnili xx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxx když xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tvořícího ve xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 330). Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx spočíval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxx okolnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2022 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxx spoluobviněných bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx souvisejících xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nestandardním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. trojkového xxxx, což inicioval xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxxx spolupachatelů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dovodila, xx postačuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x již xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxx x xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v poměrně xxxxxxx publikovaném xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x možnosti xxxxxxxx xx spolupachatele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxx zavinění xx xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xx z xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, tedy, xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx x xxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx svědčí xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. si xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, o xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx osobám, xxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx obchodní společnosti. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §206 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx disponovali x xxxxxxxxx v xxxxxxx x účelem, x xxxxx byly xxxx xxxxxx určeny, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx obvinění X. X. x X. X. vybrali x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x celkové xxxx 17 928 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xxxxx by xxxx způsobilá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx vlastní výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečná xxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, xxxxx se následně xxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 128 a xxxx. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx x. x. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx příloha x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 1114 x xxxx. xx. xxxxx atd.). X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx
43. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x omyl, využije xxxxxx omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobí xxx xx cizím majetku xxxxxxx škodu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. zpochybnili x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedena x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xx xxxxxx druhé.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ze skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx V. V., xx xxxxx xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx dat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x montáže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx fakturám xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní společnosti (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Sb. rozh. xx.), xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani o xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx omylem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplacenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ke xxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxxx xx plnění realizované xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx x podrobnostech xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx není ani xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x samotní xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohou xxx zainteresovány xxxxxx xx xxxxx osoby, x xx pachatel, xxxxx jednající x xxxxx, osoba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx pachatelů i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx významné, xx x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx informace x xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx formě spolupachatelství, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx důvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx obviněných neměla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx správných xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxxxx praxe, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx výše škody xx xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx prodej xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx se xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx odpovídá ceně, xx kterou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx DPH (xxx xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx východisko xxx xxx určení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxx, xxx zásadně x xxx xxxxxxxxx rozsahu, x němž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachateli xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 1126/2016, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx plátcem XXX, je x xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxx škody xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxx na DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda si xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) snížit. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Xxx 1233/2011, v němž xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx x XXX, obviněný (stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX, xxxxx je přiznána xxxxxxx škody, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výroku x xxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. IV. XX 2766/12. Xxxxx totožným xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Na xxxxxxx tohoto dlouhodobě, x xx na xxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxxxx je, xx xx být, xxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, je xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx zdaňovací období. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [srov. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx účinném xxxxx (xxxx xxx „zákon x DPH“)], xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxx, xx xx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx celkový hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx (§72 xxxxxx x XXX) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX], x xxxxxx xxxx xxx určit, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx, co bude xxxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [xxx xx xxxxxx bude xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x DPH], xxxxxxxxx xxxxxx ani případy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xx vstupu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx řešení této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potvrzuje, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit způsobenou xxxxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vycházet x xxxx včetně xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, xx xxx 8.1.2014, sp. zn. 5 Xxx 1215/2013, xx dne 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx-xx poškozený xxxxxxx XXX a vznikl-li xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx vstupu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x není v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxx o vině x x adhezním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 14.11.2006, xx. zn. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x výše nastíněného xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, že adhezní xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx případných xxxxxxxx xxxxxxx, dvojích xxxxx xxxx daně xxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx nelze x rámci xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx a které xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správcem xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, x xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxx podvodu xx xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx přímo xxxx majetku poškozeného x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x DPH, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx níž xx odvíjí xxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxx dlužníkem, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjmenovaných v xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x činí tak xx záměrem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníka – xxxx osoby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxx xxxx x xxxxx z tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx je xxx xx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, v níž xx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx věřitel, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zahrnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx daně x poškozený xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
49. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxx, x xx xxx xx výroku x xxxx xxx xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx xxxxxx XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx DPH, resp. xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx xx jí xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx celková výše xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx společnost B. X. obdržela, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx jejími zaměstnanci. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx obhájit snahu x snížení své xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tím, xx xxx, údajně, xxxxxx XXX z xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx získal xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud podvodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx. Poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx nárok xx náhradu celé xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx realizované xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyúčtování takového xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zavedení do xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. obdržet stejnou xxxxxx, jakou si xx provedení služby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx o x xxxx xxxx xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadovala xxxxx či xx xxxxxxxx x výměnu xxxxxxxxxx apod. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvod, pro xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x cenu v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx.
50. Pokud jde x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněných x těžšímu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině.
D. Xx xxxxxx pod bodem 6. výroku o xxxx
51. Námitky xxxxxxxxxx X. V. související x xxx, xx x trestním řízení xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxx x povahy xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádnému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. (srov. bod 33. výše), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx shrnuje, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx bodě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obchodní společnosti X Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, a. s., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx také x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo jiné x přehledu xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněným X. X., z xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx XX x XX používaly xxxxx O. X. x V. X. Xx nešlo x xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Znojmo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech proto xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx body 37., 47. x 48. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx ceně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxx platby za xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou x tomto xxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx na xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v souvislosti x xxx. Skutečnost, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx či x platbu xxx xxxx xxxxx, nemá x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xx jeví xxxxxxxxx. Xxxxx totiž obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx členky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx nadbytečné výdaje xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxx za xxx xxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníkům. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodně xxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen spravovat x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 a 302 xxxxxxxx práce, xxx xx mu xxxxxxx vytýkáno ve xxxxxx o vině xxx bodem 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx, proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x V. V. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., aniž xx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. přezkoumával zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
54. X žádosti obviněných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxx toliko x xxxxxx, nikoli xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 3 xx. x.). Xxxxxxxx soud nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx potřeba x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.