Právní věta
Při xxxxxxxxx xxxx škody na xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx se xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxx věci včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Případné xxxxxx xxxxxxx, dvojí úhrady xxxx daně x xxxxx instituty vyplývající x daňových předpisů xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxx ukládání xxxxxxxxxx x její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 6.9.2022, sp. zn. 4 To 22/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 43 T 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Obviněný X. X. xxx xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za který xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř let. Xxxxx §82 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx sil nahradil xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. r. x., xx xxxxxxx xxxxx, a to xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, xxxxxxxx X. S. sám xxxxxx 6 073 024,50 Xx a xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 162 454 Kč. Podle §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxxx těmto obviněným. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx podle §256 xx. ř. zamítl xxxxxxxx obviněného X. X. jako nedůvodné.
3. Xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx x označených xxxxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xx xxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
4. Proti xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. V. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví vypracovaného xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů ignorovaly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku a xxxxxxxxx zjištěním soudů, xxx se xxxxxxxx xx popisu této xxxxx výroku o xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx transakce platební xxxxxx určena xxxxxxx 17 928 000 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx vybranou hotovost xx xxxx 20 360 785,50 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxx 17 928 000 Xx x výběrů xxxxxxxxxxxxxxx platební xxxxx xx výši 2 432 785,50 Xx. Xxxx xxxxx stanovily xxxx hotovostních xxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxx 8 028 200 Xx, xxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxx x 8 871 051 Xx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx ani rozdíl x údaji x xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx znalec xxxxxx x xxxxxx, xx zůstatek xx xxxx představoval x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx J. X. celkem 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxx x účtu xxxxxx 15 589 000 Xx. Pokud xx x této částce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karty xx xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx obviněný X. X., xxxxxx xxxx 21 243 785,50 Xx, což xx x 883 000 Xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx xx xxxxxx x obviněnému K. X. xx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z účtu xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 222 000 Kč. Xxxxxxx podle obviněného xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x částce 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx 150 000 Xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx způsobem dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx s finanční xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx údaje x xxxx xxx x. 314/000, uvedl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, které xxxx xxxxxxxxxx do §2 xxxx. 2, 5 a 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx pochybnosti xx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx částky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znalec Xxx. X. X., x xx xxxxxxxx, xxxxx nejvíce zatěžuje xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto skutku, xxx xx vztahu x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na výraznou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x hotovostních platbách xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. s., x X.XX ČR, s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxxx. Částku xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx dospěl soud xxxxxxx stupně v xxxxxxx hotovostních plateb, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx rozpornou x xxxxxxx provedených xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 5 211 682 Xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku pod xxxxx 1. výroku x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxx zpronevěry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxx obsažen xxxxxxxx xxxxxx výběrů z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxxxx finanční částky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhrnně x xxxxxxx devíti let, xxxx xx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx x srpnu 2008 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zjistit, xxx, kdy, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx jednat x xxxxx zpronevěřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx K. X. x J. X. uzavřít za xxxxxx xxxxxxxxx xx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx známo, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx kterou xxxxxxxx xxxxxx ponechat xx své xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxx. Tento xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxxxxxx posudkem Xxx. P. X., xxxxxxx xx společenskou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx i samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. X důvodů, xxxxx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nicméně xxxxx xxxx názoru dovodit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx obsah dezinterpretovaly, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx tuto formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx o disharmonii x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., spočívající x tom, že xxxxxxxx X. V. xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx musela xxxxxxxxx taková dohoda xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx x dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x tím, xx není rozhodné, xxx jednotliví disponenti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Další xxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx výši 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx obviněný xxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx obvinění X. X. a X. X. vybrali x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 Xx.
11. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx zaúčtování xx účet XX. X xxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xx tímto okamžikem. Xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx xx účet XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně prokázáno.
12. Xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x obsahem xxxxxx vystavených spoluobviněným X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 908 280 Kč xxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), resp. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku xxxxxxxxx x ceny xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx obohatit xxxxx x xxxxxx xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 908 280 Kč, což xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx to, xx xxxxx o žádný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x r. o., xxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxxx V. V. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx v tomto xxxxxx relevantní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fakticky lhostejné, xxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost X. Z., xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Obviněný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx existovat příčinná xxxxxxxxxx xxxx omylem xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx straně druhé. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx podvodu zainteresovány xxxxxx až xxxxx xxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx a xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jedinou xxxxxx činící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx částka xx xxxx 1 074 127,64 Xx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx informace x xxx, xxx xxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxx xx spoluobviněného X. V. nějakou xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx a v xxxxx rozsahu se xxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, že xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, například porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx.
15. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx X. V. ve xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxx určení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx těžších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., spol. x x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. X. obdržet xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx spoluobviněný X. V.
16. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku. Xxxxxxxx jako obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., x xxx tak xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x snachou, xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx používání SIM xxxxx X. V. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., x něhož x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit, xxx x xx xxxxx xxxxxx předmětné SIM xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známou skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x sice že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skládají xx dvou složek, x xx xxxxxxxx xxxxxx x platby xx hovory realizované xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., paušální xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částka xx xxxxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx analyzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx stupňů obviněný xxxx vytkl nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx x vyslovil xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převzaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx dovodily na xxxxxxx porušení §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákoník xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2007, sp. zn. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 25/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx následně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, například xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oběma xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX xxxxx poskytnout.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje na xxx shrnutí xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. tohoto xxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, xx x xxxxxx, xxxxxx obdržel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. s x. x., xxx v xxxxxxxxx odvedl xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx škody xx xxxx 1 074 127,64 Kč, xx. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx potrestán xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx druhu daně.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odložení xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření x xxxxxxxxx
22. X dovoláním xxxx xxxxxxxxxx xx x rámci jednoho xxxxxxxxxx podání vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxx je hodnotily x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx a ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou v xxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x hlediska trestního xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., které byly xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx xxx x jednotlivostech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Š. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxx, aby xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hotovosti řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx a výše xxxxx xxxx vyjasněny, xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx vyslýchat x xxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby x tomto směru xxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xx jmenovaných obviněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx xxx dosáhli toho, xx většinový xxxxxxxxx X., stavební bytové xxxxxxxx, dlouho nemělo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxx x získání xxxxxxxxxxx prospěchu, dokládá x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxx sice xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s nimi xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx k těžšímu xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx minimálně x úmyslu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxx podle §209 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx v xxxx (xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x.) byla xxxxxxx od xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx sice bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx současně xxxxxx závěr, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, což xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx páchali xx xxxxxxxx x vědomím xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx postačovalo xxxxxxxx xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx zástupkyně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx. konstatovala, xx xxxxxx-xx xx určení xxxx xxxxx xx xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxx xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze zákona xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na soudní xxxxx občanskoprávních rozhodnutí, xxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx vyplývá, xx xx-xx poškozený xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx škodou xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxx xx xxxxxxx této xxxx. Proto xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx sám xxxxxxx XXX, škoda xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx činnosti podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX vůči xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx do xxxx xxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně XXX, xxxxxx by xx xxxxx xx výstupu xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx DPH x adhezním výroku xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx námitky obviněného X. X., které xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxx své manželce x snaše XXX xxxxx s telefonními xxxxx, za jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxxx z obou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Škoda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx těchto XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx využívány xx xxxxxxxx obchodní společnosti. Xxxxxxxxxxx přitom je, xx obviněný v xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx soukromých potřeb xxxx rodinných příslušníků.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x xxxxx, v xxx zůstal tento xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx na zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího řízení, xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. V xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v takové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uplatnili dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx varianty xxxxxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxx xxx důkazního xxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx nerespektuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dochází x xxx. deformaci xxxxxx a xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Pak xxxx xxx o xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provedených důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx uvedené xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx.
32. Dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x okolnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Vedle xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam z xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X. Xx skutku pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx
33. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentace v xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xxxxxxx Xxx. X. X., x skutkových xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdánlivý xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx straně připouští, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neobsahuje detailní xxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx částek, xxxxx xx xxxxxxxx K. X. a X. X. neoprávněně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxxx se předmětnou xxxxxxx x reakci xx shodnou xxxxxxx x xxxxxxxx pečlivě xxxxxxx a x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, fakticky netvrdí xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vůbec v xxxxxxxx nereaguje na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxx. Dovolání xx xxxxxx především k xxxxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx hodnotily xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. a xxx xxxxx srozumitelně x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 1368/2021). Mimořádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx, pokud xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx zjištění s xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Nejde xxxx xxx x xxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. výroku x xxxx a xxxxxxxxx důkazem, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. Xxxxxxx problém x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx v izolování xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byly v xxxxxxxxxx průběhu trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřetel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., učiněných xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxxxxxxx realizovaných platební xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. Š. (xxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx xx xxxx 8 028 200 Xx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx snížení záloh (xxxx 314/000) a xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vkladů na xxxxxxxx účet obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx účtovaných jako xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx na xxxxxx x. 15 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 1077 xx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx všech vkladů x výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tabulka x. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1075 až 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x transakce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx odečetly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx (viz výše) x připočetly x xx xxxxxx výběry x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (tabulka x. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx vysvětlen.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx první xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x J. S. x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti B. X. xxxxxxx každý xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx samé xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xx xxxx 380 000 Kč xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti obvinění xxxx společně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx obviněného, xx xxxxx nijak nereagovaly xx xxxxxxxx upozorňující xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx možná xxxxxxxx. Výsledná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx, xxxx. finančním xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx uvést, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. x. x., xxxx. xxxxxx XXX, xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx XXX“, xxxxx v xxxxxx xxxx 5 863 835 Kč (x. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Kč. Pro xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx uvedených xxxxxxx x tabulkách x. 38 x 39 xxxxxx zahrnul xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (bankovní) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XXXX energy, x. x., a X.XX XX, s. x. o., xxx xxxxxx k xxxxxxxxx, x xx svém xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx (xxx x. x. 1072 xx. xxxxx). Soudy pak xx xxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxx přisvojených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, u nichž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx využity xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx způsobené xxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxx reagovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přesvědčivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx xxxx odkazované xxxx 17. x 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx vyplývaly z xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx již xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dotazy xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx potřebné doplňovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx tak na xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (do xxxxxx xxxx dispozice), x xx xxxxxx x xxxxxxx x účelem, x němuž mu xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xxxx základní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx x xxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2005 x násl.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, x dále x xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Kč x x xxxxxxxxx peněz xxxxxxx rovněž některé xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx platby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Kč xx ponechali pro xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx x jednání obviněných, xxx je obsaženo x xxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z něj xxxxx xxxxxxx, xx xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vybrali x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x které xxxx xxxxx majetkem (xx. cizí xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx potřeby (xx. xxxx xxx xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč [xx. značnou xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neopodstatněné.
40. Xxxxxx tak nelze xxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. a J. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx. Při xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx by xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx přičítá celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soud x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx lze zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxx, xx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx pokladny, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx účet (XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpětným vložením xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx uhrazením xxxxxxxxx xxxxxx závazků, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx účet xxxxx xxxxxx než spoluobviněný X. X., xxxxx xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx apod. X xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měrou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba x v podřízené xxxx, xxx když xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx pachatelů, x xx xxx objektivně x subjektivně složkou xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 330). Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx. Xxxx existenci xxxxxxxxxx xxx okolnost, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při společném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přijatý xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či znepřehlednění xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx, xxx inicioval xxxxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx úmysl přitom xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxx dohodou spolupachatelů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx není vyžadována. Xxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 2180/1925 Xx. rozh. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. K xxxx lze znovu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx posoudit xx spolupachatele xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx při společném xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx zavinění xx xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, je x xxxx 53. odůvodnění xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx u xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výroku x xxxx shledal přímý xxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx objekt xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x vůli xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx tento závěr xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §206 xxxx. 4 písm. d) xx. zákoníku, která xxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vždy znali xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bankovního xxxx x x xxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxxx tak měli xxxxxxx xxxxxxxxx přehled x následných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x účelem, x xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti, byť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx o námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášeným xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhotovením, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx, xx obvinění K. X. x J. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Xx. Xxxxx xxxx konstatovat, xx nejde o xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx případně ovlivnit xxxxxxxx trestního xxxxxx. X první xxxx xx xxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxx xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x zřejmé přeřeknutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečná xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla být xxx obviněného nijak xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx pracováno x xxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x. x. 128 x násl. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx č. x. 3781 a xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx zmíněná xxxxxxx x. 108 k xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 1114 x xxxx. tr. xxxxx xxx.). X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně jeho xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X. Ke xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx
43. Xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x vině Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxx xxxxxxxxxx obvinění K. X. x X. X. xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx osoby, která xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx majetku x obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xx straně xxxxx.
44. Xxxxxxxx soud podotýká, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že osobou xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx V. V., xx něhož si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odečtu xxx xxxxxxxx měřičů xxxxx x xxxxxxx indikátorů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx nevyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X., x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx, což xxxx tento obviněný xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxxxx xxx xxxxx x obohacení obviněných, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně rozdělili, x to ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx něj x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zavádějící xx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx skutková zjištění xxxxx nepočítají. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx odlišná xx xxxxx poškozené, xxxxxxx xxx x samotní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých dovoláních, xx podvodu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem xx čtyři xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, osoba xxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002 Sb. rozh. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tři xxxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxx obsažena xxxxxxxxx x tom, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx obviněný, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx spolupachatelství, x xxxxxxx spolupachateli, xxx již xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následku pokrytého xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx 40. výše).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani námitku xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx stupně, který xxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx platnou judikaturu. Xxx xxxxxxxx správných xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x místě xxxxxxxxx činu obvykle xxxxxxx (srov. §137 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, jestliže xx prodej xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx daně, výše xxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. tr.).
46. Xxxx citovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxx východisko jak xxx určení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vině, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x adhezním řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx možné odkázat xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 1126/2016, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxxx společnost byla xxxx nebyla plátcem XXX, je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Xxx 1233/2011, x xxxx xxxx předmětem skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx, že x době xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx obvyklou ve xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx přiznána xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxx vztahu xxxx jím xxxx xxxxxxx této xxxx x správcem xxxx x xxxxx xxxx xxxxx trestního řízení, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobená x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zohlednění xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě škody. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavním soudem, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2766/12. Xxxxx totožným xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x až xx xxxxxxx, x xxx xxxx zmínka níže, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx má xxx, xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zdaňovací období. Xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx účinném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x DPH“)], xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx o XXX) x příjmů na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH], x teprve xxxx xxx xxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX [xxx na xxxxxx bude xxxxx xxx daň xx xxxxxxx – srov. §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x DPH], xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx plátci xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx XXX odvést, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xx vstupu x xxxxxxx xx výstupu xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkazuje xx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx potvrzuje, že xxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit způsobenou xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 5 Xxx 1215/2013, xx dne 26.9.2006, xx. zn. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx dne 21.10.2009, xx. zn. 4 Xx 75/2009).
48. Nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x vznikl-li xx xxxxx xx xxxxxxx této daně xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxx xxxx zahrnout, xx xxxxx xxxxxxxxx x není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxx, že x odůvodnění vysloveného xxxxxxxx názoru nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx rozhodnutí senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx nastíněného xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx téže xxxx xxxx. Jde x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a které xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx daně. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Tdo 922/2018, xx týkalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx okolnosti, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx u trestných xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 tr. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poškozeného x x nichž xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x DPH, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, od xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxxxx svého věřitele x činí xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx disponuje x xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxx x xxxxx zmařit xxxxxxxxxx jeho, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx určeny k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx, xx xx jím xx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, v xxx xx věřiteli nedostane xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitel, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx nemohl xxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxxxx, a to xxx xx xxxxxx x vině pod xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx xxxxxx XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. d) xx. zákoníku, xxx x x navazujícím xxxxxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx x tom, xxx obviněný X. X. x xxxxxxxxx x této částky xxxxxx DPH, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx jejími zaměstnanci. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx, xx xxx, xxxxxx, xxxxxx XXX x jím xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx nenáleželo. Poškozená xxxxxxxx společnosti X. X. má xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxxx, která odpovídá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zohledněno x příslušném zdaňovacím xxxxxx. Namítají-li xxxxxxxx, xx částky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. obdržet stejnou xxxxxx, xxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněný, Xxxxxxxx soud dodává, xx šlo o x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx nebyla až xx konání xxxxxxxxxx xxxxxx sporná xxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., za celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadovala xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx apod. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx určení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněných x těžšímu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx popsanému xxx xxxxx 3. výroku x xxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx
51. Námitky xxxxxxxxxx X. X. související x xxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx neposkytují xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1, 2 tr. x. (srov. bod 33. xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx bodě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., xx které odkazuje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo jiné x xxxxxxxx telefonních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněným X. X., x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx XY x XX xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. Xx nešlo x xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x přehledu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx zhodnocení z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx (zejména xxxx 37., 47. x 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu).
52. Xxxxxx relevanci nelze xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceně hovorů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx karty. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, škodou xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani pro xxxxx xxxxxx provozu xx x souvislosti x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx paušální xx x platbu xxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx relevanci, xxxxxx xx xxxx nelogická. Xxxxx totiž obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxx z xxxx, že je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x poskytovatelem telekomunikačních xxxxxx xxxxx obviněným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §301 x 302 zákoníku xxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx rozsudku. Okolnost, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx rozhodnou.
V.
Závěrečné xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. x V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., aniž xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx mohl xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního stupně (xxxx. §265x xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a způsob xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxx.