Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx věci včetně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxx úhrady xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxx ukládání xxxxxxxxxx x její xxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 43 X 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx bodem 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xx krajský soud xxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx dále obviněnému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x x xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx společnosti B. X., x. r. x., xx xxxxxxx xxxxx, a to xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx částku 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx K. V. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Kč a xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxx 162 454 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx zrušil, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těmto xxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. jako nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni vinnými, xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xx lze xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx x xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. x X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatných podáních xxxxxxxx x xxx xxxxxx označili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř.
a) Dovolání xxxxxxxxxx X. V.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx obviněný X. V. namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx ohledu obviněný xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. P. X., xxxxxx jeho xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nevysvětlily xxxxxxxxxxx xxxx údaji, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xx promítlo xx popisu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. V podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je hotovost xxxxxxx x účtu xxxx transakce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částkou 17 928 000 Xx, xxxxxxx znalec xxxxxxxx vybranou xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxx 17 928 000 Xx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx hotovostních xxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxx 8 028 200 Xx, nicméně xxxxx xxxxxx mělo xxx x 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozdíl x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx byl v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxx představoval k xxxxxxxxxx datu 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17 928 000 Kč, xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx 15 589 000 Xx. Pokud se x této xxxxxx xxxxxxxxx výběry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karty xx xxxx 2 432 785,50 Xx a xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxx činí 21 243 785,50 Xx, což xx x 883 000 Xx xxxx, než xxxxxxx znalec (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x výběrech z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obou obviněných x částce 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 150 000 Xx x x xxxxxxx obviněného X. X. na 230 000 Kč.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx tím kterým xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx pod x. 314/000, uvedl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx princip xxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 x 6 xx. x., jsou xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx ze dne 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx škody xxxxx než xxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na výraznou xxxxxxxxxxx x údajích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., x X.XX XX, s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxx obviněný za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na doložená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 5 211 682 Kč, xxx xxxxxx údaji xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Kč.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dílčích útoků xxxxxxx zpronevěry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx v xxx xxxx obsažen xxxxxxxx xxxxxx výběrů x xxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotovosti, xxxxx xxxxx popis jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x konkrétním období. Xxxxxx je v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx devíti xxx, xxxx by xxxx xxxxxx, jaké trestné xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx například v xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx obviněného xxx nelze xxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx měl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z. za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx dále vytkl xxxxxx nedostatečné posouzení xxxxxx spolupachatelství. Z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx zřejmé xxxxx bližší okolnosti x dohodě, xxxxxx xxxx obvinění K. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx známo, xxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx si xxx xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dispozici, xxxxx způsobem xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, apod. Xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Š., xxxxxxx na společenskou xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. X důvodů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx zločinu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx xxxxx dezinterpretovaly, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutečnosti, které xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x disharmonii x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., spočívající x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx celá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hotovostí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx nebyla.
10. Další xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx popisu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx následku. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx výši 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že obvinění X. V. a X. X. vybrali x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 Xx.
11. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přisvojení cizí xxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx zaúčtování xx účet XX. X odkazem na xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX nicméně taktéž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. výroku x xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluobviněným X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xx xxxxxx x xxxxxxx výši 908 280 Kč xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), resp. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx podle §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tohoto druhu xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Stejná xxxxxxxxxx xxx výpočet škody xx platila v xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby fakturovala xxxxxxxx společnost X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx určena částkou xx xxxx 908 280 Xx, xxx xx odůvodňovalo právní xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx to, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx osoby, která xxxx být x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx takovou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx relevantní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx V. V. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X omyl xxxxxxx být xxxxxxx xxx obchodní společnost X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím spoluobviněného X. S., xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Obviněný xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx existovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx osoby a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnou x omylu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx majetku x obohacením pachatele xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zainteresovány xxxxxx xx xxxxx xxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx x role xxxx musí být xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jedinou xxxxxx činící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xxxxx však xxxxxxxxx x omylu, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx majetku, ale xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx však xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Pokud xxx o způsobení xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxxx namítl, xx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx X. V. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx následku x xxxxx ji xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx pochybily xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx těžších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému X. V. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátou zisku, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx spoluobviněný X. V.
16. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Czech Xxxxxxxx, x. s., x xxx tak xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX karet manželkou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svého práva xx věci nevypovídat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx V. X. x O. V. xxx jejich xxxxxx xxxxxxx. X vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Republic, x. x., x xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx používal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ignorovaly, x xxxx xx xxxxxxx na telekomunikační xxxxxx xx skládají xx dvou xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx SIM xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., paušální xxxxxx jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částka xx telefonní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx V. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což však xxxxx neučinily.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. Naplnění znaku xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx porušení §301 x 302 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákoník xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X odkazem na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.3.2007, sp. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/2008 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, byť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx citovanými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx snaše SIM xxxxx poskytnout.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx obviněného X. X.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), h) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. ve xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 3. výroku x vině. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x bodech 12. xx 15. tohoto xxxxxxxx.
20. Xxxx těchto xxxxxxxx námitek obviněný X. V. uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. s r. x., xxx v xxxxxxxxx odvedl daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 074 127,64 Kč, xx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaplacením xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx druhu daně.
21. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření x xxxxxxxxx
22. X dovoláním xxxx obviněných xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, státní xxxxxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx provedeným důkazům, xxxxx xx hodnotily x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř. Skutek xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx popsán dostatečně xxxxxxxxx, jsou x xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska trestního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx detailněji a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx částka z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx společnosti x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Š. včetně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx x xxxx, aby xx mohl s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nutno znalce xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby x tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Vyplývá xx xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hotovost x xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xx standardní, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx xxx dosáhli xxxx, xx xxxxxxxxx společník X., xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, dlouho nemělo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X. žádné xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxx znaky xxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x způsobil xxx na xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxx, nýbrž obchodní xxxxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxx xxxx xxx x titulu xxx xxxxxx obchodního ředitele xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x zavinění xxxxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx státní zástupkyně xx zřejmé, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxxxx xxx zacházení x xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx x xxx, xx může xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx pod bodem 3. xxxxxx x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxx kvalifikace xx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx, neboť podle §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x.) xxxx xxxxxxx od osoby, x xxxxx škodě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obohatil (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx přitom x xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 tr. zákoníku, xxxxx se uplatní xxxxx u xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx své xxxxxx xxxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx x protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxxx ve způsobení xxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 25/2004 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx škody xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx prodává, xxx xx situace, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxxx xxxxxxx x xxx se obvykle xxxxxxx xx zohledněním xxxx daně, xxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx konečnému xxxxxxxxxxxx, xxxx včetně daně x přidané xxxxxxx. Xxxx konstrukce však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho majetku, xxxxx používá xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vynaložená xx uvedení xxxx xx předešlého stavu xxx XXX uhrazené xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx mu nárok xx xxxxxxx této xxxx. Proto za xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx používá xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx správci xxxx, xxxx podle xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xxx do xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx trestní věci xx v xxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx fakturovala xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xx xx xxxxx na výstupu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx XXX x xxxxxxxx výroku xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx skutku pod xxxxx 6. výroku x xxxx. Bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx své xxxxxxxx x snaše XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správně xx xxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX karet, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použity na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx částečně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx obviněným X. S., X. X. x X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X. xx náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Kč x xxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx, x xxx zůstal xxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Obecná xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího řízení, xxxx se xxx xxxxxxx otázkou povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitek ve xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx důvodům.
29. X xxxxx řadě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx připomenout některé xxxxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudnímu rozhodnutí. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx jim xxx přiznat opodstatnění.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., proto Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx, oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx alternativě, xxxxxxxx X. V. navíc x x alternativě xxxxx. Xxxx varianty xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde jednak x xxxxxxx, xx xxxxxxx odůvodnění soudních xxxxxxxxxx nerespektuje obsah xxxxxxxxxxx dokazování, dochází x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxx o xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatřených x provedených důkazů. Xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx tzv. opomenutých xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že soudy xxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx řádně x adekvátně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxx uvedené xxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Vedle xxx, které se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze vytýkat xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xx skutku pod xxxxx 1. výroku x xxxx
33. Xxxxxxxx X. X. namítl xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx nicméně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx existence takového xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru spočívá xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxx takových. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx K. X. x J. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx výhradu x xxxxxxxx pečlivě xxxxxxx x v xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx způsobené škody xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx. Xx tudíž zřejmé, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxx prosazení jím xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vůbec v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, neboť jsou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx, která obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k detailnímu xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, aby jednotlivé xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx a vyvozoval x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx žádné zásadní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx prosadit xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxx. P. X., který x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účetních dokumentů xxxxxxxx společnosti X. X. Zásadní xxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx byly v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx obsažená v xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., učiněných obviněnými X. X. x X. S. v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X. (xxx příloha x. 108 k dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 a xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx xx xxxx 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byla účtována xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx zohledněna x xxxxxx xx výši 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jména x xxxxxx účtovaných jako xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx č. 15 x dodatku x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1077 xx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx všech vkladů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 x 39 dodatku x. 1 znaleckého xxxxxxx xx č. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx k xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx jsou již xx první xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. vybrali xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxx společně. Xx xxxx platí xx xxxxxx x xxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xx xxxx 380 000 Xx xxxxxxx z pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx obviněného, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozorňující xx rozpor v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podrobně zabýval x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 znaleckého posudku xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., jednak x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx částky, které xxxx uvedeny na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x E.ON ČR, x. r. x., xxxx. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 7, 17, 19 x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx XXX“, xxxxx x xxxxxx xxxx 5 863 835 Kč (x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), což xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx do xxxx uvedených xxxxxxx x tabulkách č. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx částečně x xxxxx výdaje, xxxxxxxxx (bankovní) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx a obchodních xxxxxxxxxxx XXXX energy, x. x., x X.XX XX, s. x. o., měl xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx je tak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx (xxx č. x. 1072 tr. xxxxx). Xxxxx pak xx xxxxxxxx závěrů xxxxxx vyhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, neboť do xxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně vysloveným x xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutku x xxxx xxxxxxxxx škody. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, soudy se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxx reagovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx x závěrům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadbytečný (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ničeho xxxxxxxx. Znalec xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 25.5.2021, v xxxx reagoval x xx xxxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx rozsahu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxx znalce. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prosadit.
38. K xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzením xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx, která mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx trestného činu xxxxxxx x xxx, xx pachatel, xxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx naloží x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx způsobem, který xxxx základní účel xxxxxxx. Přisvojení je xxxx xxxxxx nakládání xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx má trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx s xxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2005 a xxxx.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stručnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., x xxxxxxxx J. X. xxxx jednatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 380 000 Kč. Zpátky xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vložili xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Kč x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx provozní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx výše 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx finanční prostředky xx výši 6 201 955,50 Xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx soud má xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je obsaženo x popisu xxxxxx, xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx finančních prostředků, xxxxx obvinění xxxxxxx x bankovního xxxx, xxxx. z pokladny xxxxxxxx společnosti B. X., x xxxxx xxxx xxxxx majetkem (xx. xxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx), nepoužili xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx soukromé potřeby (xx. xxxx věc xx xxxxxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných K. X. x X. X. xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx. Při xxxxxxxxxxxxxxxxx xx čin xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, s jehož xxxxxx se Nejvyšší xxxx ztotožnil, x xxxxx na xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, ve xxxxxxxxxx lze zdůraznit, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v nestandardně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx samostatný xxx. xxxxxxxx xxxx (XY). Xxxx xxxxxxx prostředky xxx x xxxxxxx xxxxxxx použili ve xxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, částečně xx xx však xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx, že obviněný X. V. xxxxxx xx xxxx nižší xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxx xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx úřadu apod. X xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné činnosti xxxxxxx měrou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, jen xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů, a xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 330). Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx společném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2022 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přijatý xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx spočívaly xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx znepřehlednění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx spolupachatelů, xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe v xxxxx ohledu dovodila, xx postačuje i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x všech významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. rozh. tr.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx X. V. x již xxxxx xxxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxxx částku si xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx část výkladu xxxxxxxxxxxxxxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 25/2022 Xx. rozh. tr., x možnosti posoudit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx společném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xx z xxxx 53. odůvodnění xxxx rozsudku xxxxxx, xx u xxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy, že xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx porušit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jímž je xxxxxxx majetku. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x vůli xxxxxxxxxx X. V. x X. S. xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xx xxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx trestní sazby xxxxx §206 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výběru finančních xxxxxx x bankovního xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxx přibližný xxxxxxx x xxxxxxxxxx platbách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx značnému objemu xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx obvinění disponovali x nakládali x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x souladu x ustanovením §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx písemným xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx, xx obvinění X. X. x X. X. vybrali x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Kč. Xxxxx však konstatovat, xx xxxxx o xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X první xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx správně, xxx xxx pouze o xxxxx x xxxxxxxxx, xx základě níž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx senátu, xxxxxxx skutečná xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx xx následně xxxxx správně xxxxxxxx xx písemného vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxxx být xxx obviněného nijak xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx č. l. 128 a násl. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx x. l. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx na x. l. 1114 x násl. xx. xxxxx xxx.). V xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx porušení práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
X. Ke xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx
43. Xx xxxxxx xx skutku pod xxxxx 3. výroku x vině Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx obvinění X. X. a V. X. xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx cizím majetku x xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že osobou xxxxxxxx v omyl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxx vstoupila xx xxxxxxxxx vztahu s xxxxxxxxx V. X., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x montáže indikátorů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 5/2002-X. Sb. xxxx. xx.), částku v xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx smluvené xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x kterém xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx poskytl, xxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx předstíral. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx realizované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu. Z xxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx na něj x xxxxxxxxxxxxx odkázat. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. Z. Relevantní xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx poškozené, protože xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních, xx xxxxxxx xxxxx xxx zainteresovány xxxxxx xx čtyři xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx jednající v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 5/2002 Xx. rozh. xx.). X posuzované xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tři xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx obsažena xxxxxxxxx x tom, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl spáchán xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x každému spolupachateli, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx přičítá xxxx xxxxxx spáchaného xxxx včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx pokrytého xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. výše).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výše škody, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. X xxxx je možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx vyčíslení škody xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx správných xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx výše xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx prodej takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zohledněním xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ceně xxxxxx DPH (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx výše xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxx zásadně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachateli povinnost x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 1126/2016, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyla plátcem XXX, xx x xxxxxxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle pravidel xxxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Xxx 1233/2011, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx správné úvahy xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx x XXX, obviněný (xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otázka případného xxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxx daně x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx zůstává xxxxxxxxx zjištěná celková xxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a způsob xxxxxx zohlednění xxx xx výroku o xxxx, tak i x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo shledáno xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. XX 2766/12. Xxxxx totožným xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx vypořádal x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x až xx xxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx níže, xxxxxxxxxxx výkladu pojetí xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx je, xx xx být, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhu daně xxxx za dobu xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxxxx [srov. §99, xxxx. §99a xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx účinném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“)], xxxxx xx po zohlednění xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx proto xxxxxx, xx až xx ukončení vymezeného xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx x XXX) x xxxxxx xx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x DPH], x xxxxxx xxxx xxx určit, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XXX odvést, xxxx. zaplatit určitou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx byla xxxxx než daň xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX [xxx xx xxxxxx bude xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x DPH], xxxxxxxxx xxxxxx ani případy, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, ani xx nebude vyplacen xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx ustálená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vycházet x xxxx včetně xxxx z přidané xxxxxxx (např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 264/2006, xx xxx 8.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. zn. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, na xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX a xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx daně xx xxxxxx, xxxxx xx adhezního xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxx xxxx zahrnout, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx zdůraznit, že x odůvodnění vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x vině x v xxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx nastíněného xxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx adhezní xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx o xxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, xx týkalo xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx x trestných xxxx podvodu či xxxxxxxxxx podle §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nichž xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilým k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x činí tak xx záměrem zmařit xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx některým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx disponuje x xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však x xxxxx z tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jím xx xxx či xxx x jiného xxxxxxxx, xxx důsledkem xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, x xxx xx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx náleželo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxx určení výše xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxx dlužníka, x xxxxx xx se xxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx zahrnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, a to xxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx xxxxxx XXX), xxx odůvodnilo xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxx výši. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Z. xxxx či xxxxxx xxxxxxx DPH x xxx xx jí xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxx odvést, xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx trestního řízení, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou by xxxxxxxx společnost B. X. obdržela, dostala-li xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxxx snahu x snížení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, xx xxx, xxxxxx, odvedl XXX x xxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx získal xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Poškozená xxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na její xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx následovat xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítají-li xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. o., nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dodává, xx šlo x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxxxxxx cenu, xxxxx xxxx (xxxx obvyklá) xxxxx xxxxxx až xx konání dovolacího xxxxxx sporná xxx xxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xx xxxxx xxxx poskytování xxxxxx xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x výměnu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx by k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkám xxxxxxx xxx xxx xxxxx určení výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx x cenu v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx následku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx závěry xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx obdobně xxxxxx rovněž xx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx popsanému xxx xxxxx 3. výroku x vině.
D. Ke xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. související x tím, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx důkazy neposkytují xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx a druhého xxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxx x povahy xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádnému xx zákonem stanovených xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. (xxxx. bod 33. výše), Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx shrnuje, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx bodě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x přehledu xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čísla XY x XX používaly xxxxx X. X. x X. X. Xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Znojmo x xxxx z přehledu xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx mají uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x při xxxxxx xxxxxxxx zhodnocení x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají. X podrobnostech xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (zejména xxxx 37., 47. x 48. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxx platby za xxxxxxxxx karty. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tomto případě xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX karet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x souvislosti x ním. Xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx paušální xx x xxxxxx nad xxxx xxxxx, nemá x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx evidentní z xxxx, xx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx členky xxxxxx xxxxxxxxxx, vynakládala by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxx xxxxx. Stejně tak xxxx významné, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společností X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx SIM karty xxxx rodinným příslušníkům. X xxxxxxxx jeho xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x opatrovat xx xxxxxx §301 x 302 zákoníku xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
54. X xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. povinnosti x xxxxxxx škody, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx toliko o xxxxxx, nikoli xxxxx, x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obou podaných xxxxxxxx a způsob xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxx.