Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx věci včetně xxxx x přidané xxxxxxx (rozhodnutí publikované xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx daně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxx ukládání xxxxxxxxxx x její xxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x V. V. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 To 22/2022, x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 43 X 2/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 T 2/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx 6. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, za které xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 a §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx uložen dále xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200 denních xxxxx xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 100 000 Kč. Xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx který xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxx obviněnému xxxxxx, aby podle xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž peněžitý xxxxx ve xxxxxx 200 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 200 000 Kč. Xxxxxxx xxxx rozhodl výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx spoluobviněného X. X., xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, že jmenované xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 6 201 955,50 Kč, xxxxxxxx X. X. sám xxxxxx 6 073 024,50 Xx x xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxx 162 454 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž Xxxxxx soud v Xxxxxxxx rozhodl rozsudkem xx dne 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněným. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x označených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. a X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx obhájce x samostatných podáních xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině xxxxxxxx X. X. namítl, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx ohledu obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx ekonomika, xxxxxxx účetnictví vypracovaného xxxxxxx Xxx. X. X., včetně jeho xxxxxxx x. 1. Xxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx disproporce xxxx údaji, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx se xxxxxxxx xx popisu xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx hotovost xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 928 000 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxx 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx. Xxxx xxxxx stanovily xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxx 8 028 200 Xx, nicméně xxxxx xxxxxx xxxx xxx x 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x údaji x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx datu 5 957 157,72 Kč. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxx 15 589 000 Xx. Pokud se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výběry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 432 785,50 Kč x xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X., součet xxxx 21 243 785,50 Xx, xxx je x 883 000 Xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx uvedeno, že xxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, nicméně xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx obviněných x xxxxxx 380 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. S. xx 150 000 Xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadbytečný bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x otázkám, xxxxx způsobem dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje z xxxx pod x. 314/000, uvedl by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 a 6 xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxx škody xxxxx xxx xxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxxxx, xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx ve xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x údajích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., a X.XX ČR, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, okresní správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Částku xx xxxx 4 077 844,50 Kč, ke xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx hotovostních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doložená xxxxxxxxx finančního xxxxx x výše zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 211 682 Xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1. výroku x vině. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx zpronevěry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečný, neboť xx x xxx xxxx xxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotovosti, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx koncipován xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, jaké trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx například x xxxxx 2007 nebo x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx obviněného xxx nelze xxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx a jakou xxxxxx měl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxxxxx obohacení.
9. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx X. X. x J. X. uzavřít xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mezi nimi xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx spolupachatelů xx xxx tu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxxx, xxxx. Tento xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., X. X., znaleckým xxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxxx x samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Z xxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx nicméně podle xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x disharmonii x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx K. X. xxxxxx na účet xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx x xxxxxx dodavatelům energií, xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx srozumění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx jednotliví xxxxxxxxxx x vybranou hotovostí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx spatřuje obviněný x absenci xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkových zjištění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx obviněný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x jeho vyhlášeným xxxxxx, z něhož xxxxxxx, že obvinění X. V. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přisvojení xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx svěřena, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu, ale xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.5.2017, sp. xx. 5 Tdo 614/2017, xxxxx xxxxx obviněného x získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx XX nicméně xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
12. Xx vztahu xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluobviněným X. X. obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 908 280 Xx bez xxxx x přidané xxxxxxx (dále též „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx vycházely x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxx druhu xxxx. Vzhledem k xxxx, xx spoluobviněný X. V. xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx z uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 165 845 Xx. Stejná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxx plátcem DPH. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 908 280 Xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací předmětného xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxx o žádný xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Po připomenutí xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omyl. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx řádnou xxxxxxx x xxxxxxxx plnění, xxxxx xx objednala. Xxxx x xxxxx xxxxxx relevantní x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx uvedena xxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x celou xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Obviněný xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx dispozicí učiněnou x omylu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx cizím majetku x xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx mohou být xx podvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až čtyři xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx T., spol. x x. x., xxxxx však xxxxxxxxx x omylu, xxxxx x rámci smluvního xxxxxx xx spoluobviněným X. X. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku, ale xxxxx smluvní cenu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx informace x xxx, xxx měl xxxxxxxx K. X. xxxxxxx xx spoluobviněného X. X. nějakou xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní sazby, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx přičítaných obviněnému X. V. zásadní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátou xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. Z. obdržet xxxxxxx xxxxxx, jakou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplynula žádná xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku. Xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX karet xxxxxxxxx x snachou, které xxxxxxx svého xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx V. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Republic, a. x., x xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxx xxxxxxx, kdo x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx xxxx SIM xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxxxx jde podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx společnosti x škodu může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx neučinily.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat nebo xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxx dovodily xx xxxxxxx porušení §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele jej xxxxx neopravňovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x uzavírání smluv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx vedoucí zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxx oběma xxxx citovanými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx manželce ani xxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxx xxxxxx xxxxx přikázal xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x.
x) Dovolání obviněného X. X.
19. Obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. K xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. V. xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx shrnutí uvedené x bodech 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx, xxxxxx obdržel na xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxx společnosti X., xxxx. s x. x., již v xxxxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 165 845 Kč. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx škody xx xxxx 1 074 127,64 Xx, tj. xxxxxx XXX, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nevzniká xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněný V. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření k xxxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxx obviněných xx x rámci jednoho xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xx xxxxxx ke xxxxxx pod xxxxx 1., jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxx xx hodnotily x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx deformace xxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx x xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zaviněním. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx účely. Xxxx xxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxxxxxxx skutek xxxxxx detailněji x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx částka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx společnosti a xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. včetně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaného znalce x hlavním líčení, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx mohl s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx byly vyjasněny, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxx xxxxx xxx soudy důvodně xxxxxxx nadbytečným.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Každý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Vyplývá xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hotovost x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dlouho xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. žádné poznatky. Xx, že xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jimi xxxxxxx trestná xxxxxxx, x níž bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. naplnil xxx, že si xxxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx xxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, přestože xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifikováno, xxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nedbalostní, xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx jednal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx x finančními prostředky xxx srozuměn x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opodstatněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Rovněž xxxxxx kvalifikace xx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx, neboť xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxx uvedená v xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. s x. o.) xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx škodě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obohatil (xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. Z.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx uplatní xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx závěr, že xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiného, nýbrž xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx spravovaném xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx obvinění byli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx páchali xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odkazem xx závěry xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 25/2004 Xx. xxxx. xx. konstatovala, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx škody od xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx obvykle xxxxxxx se zohledněním xxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebiteli, xxxx včetně xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx konstrukce xxxx xxxxx státní zástupkyně xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanskoprávních rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 a xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx vyplývá, xx xx-xx poškozený plátcem XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx majetku, xxxxx používá xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vynaložená xx xxxxxxx věci xx předešlého xxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sám plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx zároveň xxxxx na xxxxxxx XXX xxxx správci xxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla tato xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx podvodného jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceno obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx fakturovala xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx být XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 6. výroku x vině. Xxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx manželce x snaše XXX xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx hradila xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX karet, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx přitom je, xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx B. X. xx náhradu škody xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x xxxxx, x xxx xxxxxx tento xxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitek ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx řadě xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx řádný xxxxxxx prostředek, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx odpovídat jejich xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx dovolání, aniž xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxx přiznat xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx a svévoli xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxxx xxxx tzv. opomenutých xxxxxx spočívající x xxx, že soudy xxx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx zdůvodnily, nebo xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zároveň xxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx spatřovaly soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx
33. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho konkrétních xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako takových. Xx podporu xxxxx xxxxxxx x vadném xxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x údaji, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx samotné odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částek, xxxxx xx obvinění X. X. x X. X. neoprávněně přisvojili. Xxxxx nedostatek odůvodnění xxxxxxx odstranil x xxxxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx předmětnou xxxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 17. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx obviněný xx xx skutečnosti domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutkem, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nereaguje na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx od jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního a xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §2 xxxx. 6 xx. x. a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, sp. xx. 7 Tdo 1368/2021). Mimořádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, pokud xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Nejde xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxx I. výroku x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., který k xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Zásadní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v izolování xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vůbec zřetel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., učiněných xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx znalce Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx x. 108 k dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 1114 a xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx ve výši 8 028 200 Xx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx snížení záloh (xxxx 314/000) x xx zohledněna x xxxxxx xx xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx součet xxxxx vkladů xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (účet 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 15 x xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx č. x. 1077 xx. xxxxx). X celkové xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 6 201 955,50 Xx dospěly xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tabulka x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslednou xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx následně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x pokladny xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx č. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše způsobené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x X. S. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx finanční hotovost xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx finanční hotovosti x pokladny obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 380 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxx společně.
36. Obdobně xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nereagovaly xx obhajobu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, resp. xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 18. xxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že znalec xxxxxxxx v tabulkách x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xxxxxx s položkami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. finančním xxxxxx, xx které xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, a. x., x X.XX XX, x. x. x., xxxx. platby XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 a xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx XXX“, xxxxx x xxxxxx činí 5 863 835 Kč (x. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), což xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxx zahrnul částečně x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Podstatné však xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. x. x., xxx xxxxxx k dispozici, x ve xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dodatku x. 1 znaleckého xxxxxxx (xxx x. x. 1072 tr. xxxxx). Soudy xxx xx podkladě závěrů xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx přisvojených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysloveným x jejím xxxxxxxxx x dovolání obviněného, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutku x xxxx xxxxxxxxx škody. Xxx xxxx již xxxxxxx, soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx obhajobu obviněného, xxxxxx přesvědčivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. a 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x dospěly x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxx 38. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx Nejvyššího xxxxx xx nelze ničeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx reagoval x xx xxxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx logicky, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tudíž xxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx znalce. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx obviněný x xxxxxxxx prosadit.
38. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu xxxx svěřena, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx cizí xxx xxxxxxxxx xx faktické xxxx (xx držení xxxx dispozice), s xx naloží x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx způsobem, který xxxx základní účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlastníka nebo xxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx x xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2005 x násl.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx stručnosti xxxxxxx, xx obviněný K. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxxxxx J. X. xxxx jednatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx výši 6 201 955,50 Kč xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx výši 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x jednání obviněných, xxx xx xxxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obvinění vybrali x bankovního xxxx, xxxx. x pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x které xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. cizí xxx xx xxxxxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. značnou škodu xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nenaplnění objektivní xxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxx proto neopodstatněné.
40. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněných X. X. x J. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx čin xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx spáchal xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx přičítá xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V první xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx oba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele, xxxx. xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., jako xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v nestandardně xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx (XY). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vložením xxxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx X. S., který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu apod. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx totiž není xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxx měrou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba x x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů, x xx tak objektivně x subjektivně xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 330). Xxxxxxxx úmysl obou xxxxxxxxxx spočíval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx společném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx považuje za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spoluobviněných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx souvisejících xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xx znepřehlednění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx. trojkového xxxx, což inicioval xxxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. S. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxx xxxxxxx spolupachatelů, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xx postačuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx parametry xxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx X. X. x již xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přehled o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetku poškozené xxxxxxxx společnosti. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xx spolupachatele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx společném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx, xx x všech xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx majetku. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x vůli xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. si pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx tento závěr xxxxxxxxx rovněž k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, která xxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výběru finančních xxxxxx x bankovního xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx obvinění disponovali x xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx peníze určeny, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx postačovalo.
42. Pokud xxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi vyhlášeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx písemným vyhotovením, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx hlavního xxxxxx konaného xxx 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx xxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx skutečně xxxxx, xx obvinění X. X. a X. X. vybrali x xxxx obchodní společnosti X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Xx. Xxxxx však konstatovat, xx nejde x xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska jakkoli xxxxxxxxx do práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. X první xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se přímo xxxxxx vlastní xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty zločinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správně, xxx xxx pouze x xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx předsedy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx částka xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla být xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 128 a xxxx. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx č. x. 3781 x xxxx. xx. spisu, výše xxx zmíněná xxxxxxx x. 108 k xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx atd.). X xxxxx ohledu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
C. Ke xxxxxx pod xxxxx 3. výroku o xxxx
43. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx K. X. x V. X. zpochybnili v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxx osoby x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx xx cizím xxxxxxx x obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx osobou xxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci obchodní xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx měřičů tepla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx následně oproti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002-X. Sb. xxxx. xx.), xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx nevyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx ani o xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., mylně xxxxxxx obviněnému V. X., x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx služby, xxxx. xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předstíral. V xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxxxx pak xxxxx x obohacení xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., která xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxx úhradu. Z xxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx na xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ve skutku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obohacená (xxxx. rozhodnutí x. 5/2002 Xx. rozh. xx.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx šlo xxxxxx o xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx pachatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx významné, xx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ten xxxxx obviněný, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx spolupachatelství, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. výše).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx správných xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx škody xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x místě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx xx obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx XXX (viz xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx východisko xxx xxx xxxxxx výše xxxxx, která xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx pachateli xxxxxxxxx x její xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Tdo 1126/2016, x xxxx Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx otázka, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx plátcem XXX, xx z xxxxxxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx. Výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx v §137 xx. zákoníku musí xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx její xxxxxxxx xx xxxx zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Obdobně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Tdo 1233/2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) nezpochybnil, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jako xxxxxxx této xxxx x xxxxxxxx daně x xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním jednáním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zohlednění jak xx xxxxxx o xxxx, tak x x navazujícím xxxxxx x náhradě xxxxx. Xx možné doplnit, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo shledáno xxxxxxxx x po xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením ze xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. ÚS 2766/12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x danou xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x až na xxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxxxx je, xx xx xxx, xxxx daň z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zohlednění celkového xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx druhu daně xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty, x xxxx účinném znění (xxxx jen „zákon x DPH“)], tudíž xx po xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období bude xxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx x DPH) x příjmů xx xxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x DPH], x teprve poté xxx xxxxx, xxx xxxxx x povinnosti xxxxxx DPH xxxxxx, xxxx. zaplatit určitou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx daň xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx daň xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX [xxx na xxxxxx xxxx vyšší xxx daň na xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x XXX], vyloučeny xxxxxx xxx případy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx XXX odvést, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx xxxx, jestliže budou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkazuje xx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx při stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x při vyčíslení xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 264/2006, ze dne 8.1.2014, sp. zn. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. zn. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx adhezního xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxx daně zahrnout, xx zcela xxxxxxxxx x není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx zdůraznit, xx x odůvodnění vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx o vině x v xxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, sp. xx. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Jak vyplývá x výše nastíněného xxxxxxx, Nejvyšší soud xx svých rozhodnutích xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx o xxxxxx, které nelze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx své uplatnění xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Tdo 922/2018, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxx poškozeného x x nichž xxx xxxxxxxxx xxxx x náhradě způsobené xxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxxxxx i DPH, xx-xx součástí obvyklé xxxx, xx xxx xx odvíjí xxxx xxxxxxxxx škody. Pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá xxx xxxxxxxx ze xxxxxxx vyjmenovaných v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x činí tak xx záměrem zmařit xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx druhé základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx některým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx – jiné xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx z xxx. xxxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto poškozovací xxxxxxx pachatele směřuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jím xx xxx či xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx nedostane xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxx náleželo, xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitel, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by se xxxxxxx mohl uspokojit. Xxxxx xx této xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poškozený xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku.
49. X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx a xxxxxxx, a to xxx xx výroku x xxxx xxx xxxxx 3. ohledně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx (xxxx xxxxxx XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxx xxxx. Xxxxx o tom, xxx xxxxxxxx X. X. v minulosti x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň odvést, xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx celková xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obdržela, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx obhájit xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, že xxx, údajně, xxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zavedení xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx teprve zohledněno x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. obchodní společnosti X., spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx provedení xxxxxx xxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx šlo x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxx (xxxx obvyklá) xxxxx nebyla až xx konání xxxxxxxxxx xxxxxx sporná xxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., xx xxxxx xxxx poskytování plnění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx o výměnu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxx určení xxxx xxxxx přihlédnuto xxxxx, xx by xxxxx x cenu x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx, jak předpokládá xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx.
50. Xxxxx jde x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xxxx způsobení xxxxxx xxxxx, odkazuje Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx usnesení xxxx, xxxxx xxx obdobně xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx popsanému xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 6. výroku x xxxx
51. Xxxxxxx obviněného X. X. související x tím, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neposkytují xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem stanovených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. (srov. bod 33. xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x tomto xxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx obchodní společnosti X Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, a. x., xx které odkazuje xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S., x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx XY x XY xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. V. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., soudy xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx Znojmo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx (zejména xxxx 37., 47. x 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
52. Xxxxxx relevanci nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hovorů xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx poznamenala x xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxxx na xxxxxx XXX karet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx provozu xx x xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx nad xxxx xxxxx, nemá x tomto xxxxxx xxxxxx relevanci, xxxxxx xx jeví nelogická. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepotřebovala xx xxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxx karty, což xx xxxxxxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Republic, x. x. Xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx placeny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §301 x 302 zákoníku práce, xxx xx mu xxxxxxx vytýkáno xx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Na základě xxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. V. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak mohl xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
54. X žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx podotýká, že xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx návrh, x xxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx předseda senátu xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. §265h odst. 3 tr. x.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxx.