Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx podle §137 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 25/2004 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. Případné daňové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx daně x xxxxx instituty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx ukládání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x adhezním řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. zn. 4 To 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 43 X 2/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 24.3.2022, sp. xx. 43 T 2/2020, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx pod bodem 1. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx krajský soud xxxxxx podle §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. X. byl xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 200 denních xxxxx xx 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx výši 200 000 Kč. Krajský xxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s. x. x., xx xxxxxxx xxxxx, a to xxx, že jmenované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx K. V. x X. X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, xxxxxxxx X. X. sám xxxxxx 6 073 024,50 Kč a xxxxxxxx K. X. xxx částku 162 454 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, tak, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. a X. X. napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx x xxxxx usnesení znovu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
4. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx obvinění X. X. x X. V. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X.
5. Xx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxx xx promítlo xx xxxxxx této xxxxx výroku o xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný na xx, xx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx hotovost xxxxxxx z xxxx xxxx transakce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xx výši 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karty xx výši 2 432 785,50 Xx. Xxxx soudy stanovily xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxx 8 028 200 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx mělo xxx x 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxx způsobené škody, xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určen xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx 17 928 000 Kč, xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx výběry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., součet činí 21 243 785,50 Xx, což je x 883 000 Xx xxxx, než xxxxxxx znalec (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx K. X. je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx určil 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x výběrech x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obou obviněných x částce 380 000 Xx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx J. S. xx 150 000 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xx 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadbytečný bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx pod x. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vylučující jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 x 6 xx. ř., xxxx xxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. zn. XX. ÚS 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostupovaly, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet škody xxxxx xxx xxxxxx Xxx. X. Š., x xx způsobem, xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x jejich povinnosti x xxxxxxx škody.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagovaly xxx xx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX energy, x. x., a X.XX XX, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 4 077 844,50 Xx, ke xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančního úřadu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx energií, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ve prospěch xxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 211 682 Xx, což xxxxxx údaji xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Kč.
8. Xxxxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxx xxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční částky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx koncipován xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx x srpnu 2008 xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, kdy, jakým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx jednat x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xx xxxxxx vlastního obohacení.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti x xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx X. X. x J. X. uzavřít za xxxxxx obohacení xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx například xxxxx, xxx mezi nimi xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx spolupachatelů si xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ponechat xx xxx dispozici, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxxx, xxxx. Tento xxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., O. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx společenskou xxxxxxx výše jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. a J. X. X xxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx nicméně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx zločinu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dezinterpretovaly, x důsledku čehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x platbách ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx K. X. xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx i xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx realizoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx bylo možno xxxxxxx xxxxxxx srozumění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx jednotliví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxxx nebyla.
10. Další xxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx následku. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx jeho xxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xx výši 6 201 955,50 Kč. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x jeho vyhlášeným xxxxxx, x něhož xxxxxxx, že obvinění X. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 Kč.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přisvojení xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx svěřena, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx nikoli samotný xxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx účet XY. X odkazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx okamžikem. Xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX nicméně taktéž xxxxxx xxxxx prokázáno.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx obviněný nejdříve xxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxxxx s obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluobviněným X. X. obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xx xxxxxx x xxxxxxx výši 908 280 Xx xxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), resp. 1 074 127,64 Kč xxxxxx této xxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku xxxxxxxxx x ceny xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx tohoto xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx spoluobviněný X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, mohl xx obohatit xxxxx x částku ve xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Stejná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která byla x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxx částkou xx xxxx 908 280 Kč, xxx xx odůvodňovalo právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Po připomenutí xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. o., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx řádnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhostejné, xxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx uvedena xxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx právnická osoba xxxxxxx prostřednictvím spoluobviněného X. S., xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx existovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu a xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx x role xxxx xxxx xxx xxxxxxxx z výrokové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxx však nejednala x omylu, nýbrž x rámci smluvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Proto xxx xxxxxx ve xxxx 1 074 127,64 Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxx škodu na xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxx xx spoluobviněného X. X. xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx a v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx. Obviněný má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku.
15. Xxxxx xxx x způsobení xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přičítaných xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx s reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. obdržet xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxx v xxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x hlediska naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxx tak xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX karet xxxxxxxxx x snachou, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx V. V. x X. X. xxx jejich xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy prvního x druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdo x xx xxxxx xxxxxx předmětné XXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ignorovaly, x xxxx xx xxxxxxx xx telekomunikační xxxxxx xx skládají xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx SIM xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní společnosti X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx V. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákoník xxxxx“), x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. X xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, sp. xx. 15 Tdo 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx, například právě x uzavírání smluv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práce. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX xxxxx poskytnout.
18. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x aby xxxxxx xxxxx přikázal xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx podle §265o xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx totožná x námitkami, xxxxx xxxxxxxx obviněný K. X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. K xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Mimo xxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, xx z xxxxxx, xxxxxx obdržel xx xxxxxxx faktur vystavených xxxxxxxx společnosti X., xxxx. s x. x., již v xxxxxxxxx odvedl xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 165 845 Xx. Jestliže xx za této xxxxxxx zaplatit obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xx. xxxxxx XXX, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nevzniká xxxxx na xxxxxxx xxxxxx druhu xxxx.
21. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. K dovoláním xxxx obviněných se x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xx vztahu ke xxxxxx pod xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxx xx hodnotily x souladu x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx detailněji x xxxxx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxx dodatku x xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx znalce xxxxx vyslýchat a xxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby x tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. Každý xx jmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx hotovost x xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xx standardní, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxx dosáhli xxxx, xx většinový společník X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dlouho nemělo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx považuje státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. naplnil xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx a způsobil xxx na xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z. Xxxxxxxx sice xxx x titulu své xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx potřeby. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, přestože xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx zde xxxxxxxxxxx x forma xxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx jednal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx srozuměn s xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx.
24. Státní zástupkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.) xxxx xxxxxxx od osoby, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxxx (obchodní xxxxxxxxxx B. X.). Xxxxx přitom x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxx, xxxx sice bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxx, xx xx ve své xxxxxx obohatili xxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx škody na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx postačovalo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx zástupkyně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx. konstatovala, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx od xxxx, za kterou xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx situace, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, z xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX, skutečnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedení věci xx předešlého xxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx. Xxxxx za xxxxxxx, jestliže je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx používá xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx správci xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx do xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx zaplaceno obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. V., které xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 6. výroku x xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz těchto XXX karet, které xxxxxx využívány ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xx xx výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xx náhradu škody xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x části, x xxx zůstal tento xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
A. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti jimi xxxxxxxxxxxx námitek ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. V xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx je proto xxxxxxxx x takové xxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odpovídat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxxx, zda xxx xxx přiznat xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxx, oba xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. navíc x x alternativě xxxxx. Xxxx varianty xxxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx x situace, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx jít x xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx „extrémní“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, že xxxxx xxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxxxx x adekvátně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nezhodnotily. X xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, že všechny xxxx uvedené vady xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x okolnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx hmotného práva.
B. Xx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině
33. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx nicméně x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx údaji, x xxxx xxxxxx jmenovaný xxxxxx x xxxxx, xxxxx se promítly xx popisu xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx K. X. x J. X. neoprávněně přisvojili. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil x xxxxxxxxx řízení Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx výhradu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené škody xx správná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx skutečnosti domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxx vůbec x xxxxxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xx zákonných xxxxxx xxxxxxxx, neboť jsou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx verze průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx závažných xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx prvního a xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. x. a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021). Mimořádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx námitka porušení xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjevném rozporu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx a xxxxxxxxx důkazem, xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxx. P. X., který x xxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. Zásadní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněným tvrzeným xxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx obsažená x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hotovostních xxxxxx x účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx obviněnými X. X. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx realizovaných xxxxxxxx xxxxxx, x koresponduje xx xxxxxx znalce Xxx. P. X. (xxx xxxxxxx č. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 1114 a xxxx. xx. spisu). Xxxxxx ve výši 8 028 200 Xx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byla účtována xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) a xx xxxxxxxxxx v xxxxxx ve výši 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (účet 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 15 x xxxxxxx č. 1 znaleckého posudku xx x. x. 1077 tr. xxxxx). X xxxxxxx částce xxxxxxxxx škody xx xxxx 6 201 955,50 Kč xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxx realizovaných xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1075 až 1076 xx. spisu) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 106 044,50 Xx následně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (tabulka č. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx bod 17. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxx xx mechanismus xxxxxxx výše způsobené xxxxx xxxxxxxx vysvětlen.
35. Xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx skutku xxxx xx žádném xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx X. X. x X. X. x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. vybrali xxxxx xxx finanční xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, xxxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že tuto xxxxxx vybrali xxxxxxxx. Xx xxxx platí xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx ve xxxx 380 000 Kč xxxxxxx x pokladny xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozorňující xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 znaleckého posudku xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx, resp. finančním xxxxxx, na které xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. s., x E.ON XX, x. x. x., xxxx. platby XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 7, 17, 19 x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx XXX“, xxxxx x xxxxxx činí 5 863 835 Kč (x. x. 1075 xx 1076 tr. xxxxx), xxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxx zahrnul xxxxxxxx x další xxxxxx, xxxxxxxxx (bankovní) xxxxxxxx xxxx. Podstatné xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx plateb, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., a X.XX XX, s. x. o., měl xxxxxx x dispozici, x xx svém xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx č. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx podkladě závěrů xxxxxx vyhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx jimi přisvojených xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx, u nichž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx bylo již xxxxxxx, soudy xx xxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přesvědčivými argumenty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dané procesní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako nadbytečný (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 25.5.2021, v xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx obhajoby x zodpověděl xxxx xxxxxxx xxxxxx logicky, xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx nejde o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxx, xx pachatel, kterému xxxx cizí věc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), s xx naloží v xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx základní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxx xx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2005 a xxxx.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx stručnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako jeho xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, x dále x xxxxxxxx finanční hotovost xx xxxx 380 000 Kč. Zpátky xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, okresní xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxxxx xxxxx platby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s jejím xxxxxx částku xx xxxx 12 106 044,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Kč xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx potřebu, x xxxxxxxx čehož způsobili xxxxxxxx společnosti X. X., škodu x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč. Xxxxxxxx soud xx xx to, že x jednání xxxxxxxxxx, xxx je obsaženo x popisu skutku, xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx vyplývá, xx xxxx finančních prostředků, xxxxx obvinění vybrali x xxxxxxxxxx účtu, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., x které xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx věc, xxxxx byla obviněným xxxxxxx), nepoužili pro xxxxx jmenované obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx potřeby (xx. xxxx xxx xx xxxxxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. xxxxxxx škodu xx xxxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neopodstatněné.
40. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §23 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxxxxxxxx xx čin xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx posuzuje xxx, xxxx xx xx xxxxxxx sám. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx bodě xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx pokladny, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (XY). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vložením xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není x tomto ohledu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. vložil xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx spolupachatelé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx x subjektivně xxxxxxx xxxx, tvořícího ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 330). Xxxxxxxx úmysl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj vlastní xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přijatý soudy, xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx souvisejících xxxxxxxxx, jež spočívaly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. trojkového xxxx, což inicioval xxxxx obviněný X. X. xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2180/1925 Xx. xxxx. tr.). Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx proto nebylo xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxx xxxxx xxxx rozhodné, jakou xxxxxxxxx částku xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxx společném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x všech xxxxxxxxxx ve všech xxxxxx xxxxxx x xxxx shledal přímý xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx x vůli xxxxxxxxxx X. X. x X. X. spáchat xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx společnost B. X. xx xxx xxxxxx potřebu ponechávali xxxxxxxx prostředky, o xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx trestní sazby xxxxx §206 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přibližný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx objemu xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx disponovali x xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem, x xxxxx xxxx xxxx peníze xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx postačovalo.
42. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 zjistil, xx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx výroku vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx obvinění K. X. x J. X. vybrali x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. částku x celkové xxxx 17 928 Xx. Xxxxx xxxx konstatovat, xx nejde x xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řadě xx xxxxxxx poznamenat, xx celková výše xxxxxx xx přímo xxxxxx vlastní xxxx xxxxx jako znaku xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x zřejmé přeřeknutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx písemného vyhotovení xxxxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx x xx bylo xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x. x. 128 x násl. xx. xxxxx, obžaloba xx č. l. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx příloha x. 108 k xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 1114 x xxxx. xx. xxxxx xxx.). V xxxxx ohledu tudíž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx včetně xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx obhajovacích xxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx
43. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině Nejvyšší xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxx nebo xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, využije xxxxxx omylu xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx cizím xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxx xxxxxxxxxx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že osobou xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxx xxxxxxxx měřičů tepla x montáže indikátorů xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx oproti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní společnosti (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx nevyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx poskytl, což xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předstíral. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx došlo x obohacení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx všechny znaky xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx z výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývají x xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx x xxxxxxx konstrukcí xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx nepočítají. Srozumitelně xx xx skutku xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v omyl xx xxxxxxx od xxxxx poškozené, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx správně poznamenali xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podvodu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem xx čtyři xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 5/2002 Sb. xxxx. xx.). X posuzované xxxxxxx věci šlo xxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx významné, xx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx spáchán xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx spolupachateli, xxx xxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pokrytého xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. výše).
45. Xx důvodnou nelze xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx obviněných xxxxxx xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty. X xxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx platnou judikaturu. Xxx xxxxxxxx správných xxxx soudů obou xxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxx xx ceny, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla předmětem xxxxx, x době x v místě xxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), pak xx situace, xxxxxxxx xx prodej xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx se xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxx ceně, xx kterou obvykle xxx kupuje konečný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx XXX (viz xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx určení výše xxxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx zásadně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachateli xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Tdo 1126/2016, v němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázka, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyla plátcem XXX, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxx na DPH, xxxxx její xxxxxxxx xx xxxx zboží xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Obdobně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Tdo 1233/2011, x xxxx xxxx předmětem skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu byla xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx i XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x posuzované xxxx) nezpochybnil, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí konstatoval, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcí xxxxxx xxxx xxx jako xxxxxxx této daně x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x přidané xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx škody. Xx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx Ústavním soudem, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 15.10.2013, xx. xx. IV. XX 2766/12. Xxxxx totožným xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx svém usnesení xx dne 21.2.2018, xx. zn. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx být, xxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx provést vyúčtování xxxxxx xxxxx daně xxxx za dobu xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99a zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x XXX“)], xxxxx xx xx zohlednění xxxxx x xxxxx xxxxxx uskutečněných zdanitelných xxxxxx. Xx proto xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx x XXX) x xxxxxx xx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o DPH], x xxxxxx poté xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX odvést, xxxx. xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx daň xx vstupu, xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x DPH], xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxx xx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet této xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uhrazené xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit způsobenou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 264/2006, xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 5 Tdo 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x vznikl-li xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx adhezního výroku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daně zahrnout, xx zcela xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru nejsou xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x x adhezním xxxxxx. Xxxxx odkaz xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2006, sp. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění případných xxxxxxxx odpočtů, xxxxxxx xxxxx téže xxxx xxxx. Xxx x xxxxxx, které xxxxx x rámci posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxxx své uplatnění xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx citovaných rozhodnutí, x xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2018, sp. xx. 5 Xxx 922/2018, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 tr. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poškozeného x x xxxxx xxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i XXX, xx-xx součástí xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx dlužníkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxx xxx xx záměrem zmařit xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníka – xxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxx xxxx x xxxxx z tzv. xxxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx je xxx xx sám xx xxx x jiného xxxxxxxx, ale důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx, které xx xx xxxxx náleželo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xx tedy xxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitel, xxxx zkoumat hodnota xxxxxxx dlužníka, x xxxxx by se xxxxxxx mohl xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou by xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx ve výroku x xxxx xxx xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z., xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx (xxxx xxxxxx XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx či nebyla xxxxxxx XXX x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxx odvést, xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx celková výše xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx společnost B. X. xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx V. V. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x snížení své xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx tím, že xxx, xxxxxx, xxxxxx XXX z jím xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx prospívat, xx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx mu xxxxx nenáleželo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. má nárok xx xxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx odpovídá xx realizované službě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx zavedení xx xxxxxx evidence této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx zohledněno x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx společnosti X., spol. x x. o., nelze xxxxxxxxx se škodou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx x x xxxx xxxx xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx obvyklá) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nevidí xxxxx důvod, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx fakturovaným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x cenu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Pokud jde x námitku xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx xxxxxx vyslovené x bodě 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx obdobně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx popsanému xxx xxxxx 3. výroku x xxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx
51. Námitky obviněného X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jsou založeny xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxxxx dospěl při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem stanovených xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. (xxxx. xxx 33. výše), Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo xxxx x přehledu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxx XY x XX xxxxxxxxx xxxxx X. X. x V. X. Xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x při xxxxxx xxxxxxxx zhodnocení x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx (xxxxxxx body 37., 47. a 48. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx relevanci nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx on xxx xxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx hovorů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx platby za xxxxxxxxx karty. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, škodou jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. vynaložila na xxxxxx SIM karet xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx nad xxxx rámec, nemá x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jeví xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xx je xxx vlastní prospěch xxxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxx xxx ve xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xx obě xxxxx. Stejně tak xxxx významné, xxx xxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Republic, x. x. Uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxx rodinným příslušníkům. X hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, že věděl x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodně placeny x majetku poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx x opatrovat xx xxxxxx §301 a 302 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx základě xxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx návrh, x němž xx xxxx nutno učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx může podat xxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. §265h xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nebylo potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem.