Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx škody na xxxx podle §137 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx publikované xxx č. 25/2004 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx úhrady xxxx xxxx x xxxxx instituty xxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xx při stanovení xxxx škody xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. V. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. zn. 4 To 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 43 X 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 T 2/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx bodem 3. xxxxxx o vině xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. zákoníku x xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 100 000 Kč. Xxxxxxxx X. V. xxx xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř let. Xxxxx §82 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 200 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 200 000 Kč. Xxxxxxx xxxx rozhodl výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., jakož x x xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xx náhradu xxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částku 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, xxxxxxxx X. X. sám xxxxxx 6 073 024,50 Xx a xxxxxxxx K. X. xxx částku 162 454 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx těmto xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx podle §256 xx. ř. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně, xxxxxxx jsou dostatečně xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx x není xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx označili xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X.
5. Xx skutku xxx xxxxx 1. výroku x vině xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalce a xxxxx xxxxxxxxxxxx disproporce xxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx popisu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hotovost xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určena částkou 17 928 000 Xx, přičemž znalec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ve výši 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Kč. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx hotovostních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 028 200 Kč, xxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxx o 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx částkou 6 021 955,50 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zůstatek na xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx informace o xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx obviněným J. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxx částku 15 589 000 Xx. Xxxxx se x xxxx částce xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 432 785,50 Kč x xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx 21 243 785,50 Xx, xxx xx x 883 000 Xx více, než xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx xx xxxxxx x obviněnému K. X. xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx určil 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně dospěl x obou obviněných x částce 380 000 Xx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx 150 000 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 230 000 Kč.
6. Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadbytečný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výslech xxxxxx k otázkám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx údaje z xxxx xxx x. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vylučující jeho xxxxxxx odpovědnost. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, včetně x něho xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §2 odst. 2, 5 a 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, jak xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx nepostupovaly, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. x J. X., xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx povinnosti x náhradě škody.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x údajích x xxxxxxxxxxxx platbách xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obchodním xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., a X.XX XX, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na doložená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výše zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplývá, že xxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx jiných dodavatelů xxxx realizovány hotovostní xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 211 682 Kč, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatížena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx považuje obviněný xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve zpronevěře xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x konkrétním období. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx by xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 nebo x xxxxx 2008 xxxx. Podle obviněného xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx, jakým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. za xxxxxx xxxxxxxxx obohacení.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx obvinění X. X. a J. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nimi xxxxx xx stanovení xxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx si xxx tu kterou xxxxxxxx částku xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X., znaleckým xxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxxx x samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nicméně podle xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevného xxxxxxx xxxx obsahem provedených xxxxxx a jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx skutečnosti, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vylučovat. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x platbách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx na xxxx xxxxxx desetkrát xxxxx xxx xxxxxxxx J. X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude trvale xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxx, xx xxxx rozhodné, xxx jednotliví disponenti x vybranou xxxxxxxxx xxxxxx. Existence takové xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Další xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovodit jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Kč. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nekoresponduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. a X. X. vybrali x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx její zaúčtování xx xxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxx názor vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Tdo 614/2017, xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednotlivých částek xxxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxx taktéž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 908 280 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx určení xxxx xxxxx podle §137 xx. xxxxxxxx vycházely x ceny xxxxxx xxxxxx XXX, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tohoto druhu xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx spoluobviněný X. V. byl xxxxxxx odvést DPH xx xxxx 165 845 Xx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx obohatit xxxxx x částku xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxx vzniknout xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Stejná xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., která byla x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxx částkou xx xxxx 908 280 Xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací předmětného xxxxxx, xxxxx xx xx to, že xxxxx o xxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxx x přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omyl. Xx takovou osobu xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx T., spol. x x. x., xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plnění, xxxxx si xxxxxxxxx. Xxxx v tomto xxxxxx relevantní a xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx obeznámen.
14. Obviněný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omylem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí učiněnou x xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jedné xxxxxx a škodou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx straně druhé. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx mohou xxx xx xxxxxxx zainteresovány xxxxxx až čtyři xxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx x role xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx však nejednala x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx částka ve xxxx 1 074 127,64 Xx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xx obdržené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, lze však xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku.
15. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx následku a xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx přičítaných xxxxxxxxxx X. X. zásadní. Xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx zisku, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
16. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplynula xxxxx xxxxxxxx skutková zjištění x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX karet manželkou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx X. X. x X. V. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z vyúčtování xxxxxxxx společnosti X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxxxx dovodit, kdo x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ignorovaly, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx složek, x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx hovory xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx xxxx XXX xxxxx pořízena xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx telefonní hovory xxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx X. V. xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx, což však xxxxx neučinily.
17. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx a vyslovil xxxxx, xx vůbec xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X odkazem xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. zn. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 25/2008 Sb. xxxx. xx., obviněný xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxx neopravňovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodu nemohl xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx K. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
19. Xxxxxxxx X. X. označil xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx totožná x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx shrnutí xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx z částky, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx faktur vystavených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. x., již x xxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx výši 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx zaplatit obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xx. xxxxxx XXX, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx svého dovolání xxxxx obviněný X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Olomouci x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření x xxxxxxxxx
22. K dovoláním xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xx vztahu ke xxxxxx xxx xxxxx 1., jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je hodnotily x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 odst. 6 xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, aby xxx x jednotlivostech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek Xxx. X. X. včetně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx vyjasněny, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyslýchat x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nadbytečným.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. S. Každý xx jmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx společník X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dlouho nemělo x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx společnosti B. X. xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x další xxxx xxxxxxx trestná činnost, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx v předmětné xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x zavinění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx jednal xxxxxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx chráněného trestním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 3. výroku x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Rovněž xxxxxx kvalifikace xx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxx podle §209 tr. xxxxxxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o.) xxxx xxxxxxx od xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx sice xxxx xxxxxxx opatrování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx současně xxxxxx závěr, xx xx ve své xxxxxx obohatili sebe xxxx xxxxxx, xxxxx xx zjistí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k poškození xxxxxxxx společnosti B. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odůvodňuje použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vědomím xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx určení xxxx xxxxx od xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx trestného xxxx xxxxxxx prodává, xxx xx situace, xxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxx se xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebiteli, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, z xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx poškozený plátcem XXX, skutečnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx používá xxx xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx částka xxxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx předešlého stavu xxx DPH uhrazené xxxxxxx na vstupu, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx sám xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxx majetku, xxxxx xxxxxxx při xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx správci xxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xx výše xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx započítána. V xxxxxxxxxx trestní xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. Z., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx by xx xxxxx na výstupu xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx XXX x adhezním xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx důvodné xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx. Bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx manželce x xxxxx SIM xxxxx x telefonními xxxxx, xx jejichž xxxxxxx hradila náklady xxxxxxxx společnost B. X., přestože xxx xxxxx x obou xxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníků.
27. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx byla obviněným X. S., X. X. x X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xx xxxxxxx škody xxxxxx 1 074 127,64 Xx a xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. V xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxx v xxxxxx xxxx jako řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxxx, zda jim xxx xxxxxxx opodstatnění.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podaných dovolání xxxx, xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. navíc x x alternativě xxxxx. Xxxx varianty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde jednak x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, dochází x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxx opatřených x xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx skupina zahrnuje xxxx tzv. opomenutých xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zdůvodnily, xxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx konkrétního trestného xxxx.
32. Dovolací důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x závěru o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx trestný xxx xxx. Vedle xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze vytýkat xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která nespočívá xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx
33. Obviněný X. V. namítl xxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx nevyplývá. Těžiště xxxxxxxx argumentace x xxxxx směru xxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx x vadném xxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpor xxxx údaji, k xxxx dospěl jmenovaný xxxxxx a xxxxx, xxxxx se promítly xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neobsahuje detailní xxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx obvinění K. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxxx se předmětnou xxxxxxx v reakci xx xxxxxxx výhradu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xx správná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, fakticky xxxxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x detailnímu xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx obsahem, nedopustily xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. x xxx úvahy srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkem pod xxxxx X. xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., xxxxx k xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx x izolování xxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxx disproporce, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřetel. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. v xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platební xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx x. 108 k xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 1114 x xxxx. tr. xxxxx). Xxxxxx xx výši 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx zohledněna x xxxxxx ve xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vkladů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. odpověď xx xxxxxx x. 15 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. l. 1077 xx. xxxxx). X celkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx realizovaných xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxxxx x. 38 a 39 dodatku x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx č. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) snížených x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx souhrnu xxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx rovněž výběry x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx č. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx detailně xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x J. S. x bankovního účtu xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vybrali xxxxxxxx. Xx samé xxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ve výši 380 000 Kč xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podrobně zabýval x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 38 x 39 dodatku x. 1 xxxxxxxxxx posudku xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., jednak x xxxxxxxxx, xxxxx možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., x E.ON XX, x. r. x., xxxx. xxxxxx DPH, xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx XXX“, xxxxx x xxxxxx xxxx 5 863 835 Xx (x. x. 1075 xx 1076 tr. xxxxx), což je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxx 5 211 682 Xx. Pro xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tabulkách x. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Podstatné xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plateb, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA energy, x. x., x X.XX ČR, x. x. x., xxx xxxxxx x dispozici, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx č. x. 1072 xx. xxxxx). Soudy pak xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z účetních xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnuly xx, x xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxx poškozenou obchodní xxxxxxxxxx.
37. Xxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně vysloveným x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, soudy xx xxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. a 18. rozsudku vrchního xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyplývaly x xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx xxxx nadbytečný (xxx 38. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx vyslýchán x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace tudíž xxxxxx xxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxx znalce. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X xxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Objektivní stránka xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (do držení xxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx má trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2005 a xxxx.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, x xxxx z xxxxxxxx finanční hotovost xx xxxx 380 000 Xx. Zpátky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Xx, přičemž xxxxxxxxx finanční prostředky xx výši 6 201 955,50 Kč xx ponechali xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti B. X., škodu x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx obviněných, xxx je obsaženo x xxxxxx skutku, xxxx zřejmé všechny xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx z něj xxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bankovního xxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx (xx. xxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx přisvojili), v xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 6 201 955,50 Xx [xx. značnou xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněných X. X. a J. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ve xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx §23 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx spolupachatelství xx xxx každého xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx by xx spáchal sám. Xxxxxxx spolupachateli xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx zabýval xxx xxxxxx soud x xxxx 19. svého xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx x podrobnostech xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx zdůraznit, xx společné jednání xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obchodní společnosti X. X., xxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx hotovostní finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaúčtovány xx pokladny, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v určitém xxxxxxx použili xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx zpětným vložením xxxxxxxxx na xxxx, xxxx uhrazením některých xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx je však xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxx xxx xxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx apod. X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, aby se xxxxxxx spolupachatelé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stačí xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba x v podřízené xxxx, xxx když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx x subjektivně složkou xxxx, tvořícího ve xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočíval x xxxxxxx majetkového prospěchu. Xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxx xxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přijatý soudy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spoluobviněných xxx xxxxxxxxxx pochybností vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ním souvisejících xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xx postačuje i xxxxxxxxxxxx dohoda spolupachatelů x všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. rozh. tr.). Xxx účely posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx proto nebylo xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx parametry xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxx vůbec xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx částku si xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx přehled o xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxxx penězích patřících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxx xxx znovu xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obviněné, x nichž každý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Přestože xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxx 53. odůvodnění xxxx rozsudku xxxxxx, xx u xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, tedy, že xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §206 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx x vůli xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxx ponechávali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx součástí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx rovněž k xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, která xxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx značnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem, x xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x ustanovením §17 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi vyhlášeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 24.3.2022 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obvinění K. X. x J. X. vybrali x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx x celkové xxxx 17 928 Xx. Xxxxx však konstatovat, xx xxxxx o xxxx, xxxxx by xxxx způsobilá z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X první xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxx se přímo xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pouze x xxxxx z okolností, xx základě xxx xxxx konečná xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx písemného vyhotovení xxxxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx s xx xxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 128 a xxxx. xx. spisu, xxxxxxxx xx x. l. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, výše xxx xxxxxxx příloha x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx atd.). X xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně jeho xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
C. Xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx
43. Xx vztahu xx skutku pod xxxxx 3. xxxxxx x vině Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx někoho x xxxx, využije xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x způsobí tak xx cizím majetku xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxx této osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx cizím majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxx vstoupila xx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx V. X., xx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odečtu xxx xxxxxxxx xxxxxx tepla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vystaveným xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), xxxxxx v xxxxxxx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx služby, xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx došlo x obohacení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., která xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat. Xxxx zavádějící se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx. Srozumitelně xx ve skutku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v omyl xx xxxxxxx xx xxxxx poškozené, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx zainteresovány xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxx obohacená (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx šlo xxxxxx x tři xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx spáchán xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx spolupachateli, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx přičítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx následku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx důvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. K xxxx xx možné xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu. Xxx xxxxxxxx správných xxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), pak xx situace, xxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. rozh. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx právní xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx určení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx zásadně x xxx stanovení rozsahu, x xxxx je x adhezním řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhradě. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Tdo 1126/2016, v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx otázka, zda xxxxxxxxx společnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, je z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx DPH, xxxxx její zahrnutí xx ceny zboží xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2012, sp. xx. 6 Tdo 1233/2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx, jež x xxxx zahrnovala x XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx přiznána xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x správcem xxxx x xxxxx mimo xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody způsobená x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x x navazujícím výroku x náhradě xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo shledáno xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. IV. XX 2766/12. Xxxxx totožným xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx usnesení xx dne 21.2.2018, xx. zn. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x až xx xxxxxxx, x níž xxxx zmínka xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxx škody, pokud xxxx xxxxxxxx xx, xx má být, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelných plnění xxx zohlednění celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx měsíce, resp. xxxxxxxxx [srov. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“)], tudíž xx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx uskutečněných zdanitelných xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vstupu (§72 xxxxxx o XXX) x xxxxxx xx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX], x xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XXX odvést, xxxx. xxxxxxxx určitou xxxxxx správci xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, že daň xx výstupu xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], xxxxxxxxx xxxxxx xxx případy, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx XXX odvést, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx, jestliže budou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx výstupu xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, xx xxx 8.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, nebo xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x vznikl-li xx xxxxx na xxxxxxx této xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxx daně xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxxxx praxí. Navíc xxx zdůraznit, xx x odůvodnění vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx x vině x x xxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx rozhodnutí senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.11.2006, sp. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Jak vyplývá x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtů, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Jde x xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx správcem daně. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, sp. xx. 5 Xxx 922/2018, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxx je xxxx u xxxxxxxxx xxxx podvodu či xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 tr. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx poškozený musí x náhradě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x DPH, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx níž xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx dlužníkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx některým ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx zmařit xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání disponuje x majetkem dlužníka – xxxx osoby x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx. Xxx však o xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx, xx je jím xx xxx či xxx x jiného xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx nedostane xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx újmy, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx mohl uspokojit. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správci daně x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, a to xxx xx výroku x xxxx xxx xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx xxxxxx XXX), což odůvodnilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, tak x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxxx xxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit jmenované xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx částku xx stejné výši. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx V. X. v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obdržela, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci. Xxxxxxxx V. X. xxxxxx obhájit xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx, že xxx, údajně, xxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně mu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zohledněno x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx se škodou xxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. obdržet stejnou xxxxxx, jakou xx xx provedení služby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx společnost X., xxxx. x r. x., xx xxxxx xxxx poskytování xxxxxx xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx x výměnu xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx x cenu v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx.
50. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx informaci x zavinění xxxxxxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx stručnost xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx rovněž ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx popsanému xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Ke xxxxxx xxx xxxxx 6. výroku o xxxx
51. Námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy neposkytují xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx obviněného se xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že argumentace xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neodpovídá žádnému xx xxxxxxx stanovených xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. (xxxx. xxx 33. xxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx shrnuje, že xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxx bodě xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx telefonních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněným X. X., z xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxx XX x XX používaly xxxxx X. X. x X. V. Xx nešlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., soudy xxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto xxx odkázat xx xxxxxxxxxx rozsudku soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx (zejména xxxx 37., 47. x 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx karty. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx na xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx tyto nebyly xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxx. Skutečnost, xxx šlo x xxxxxx paušální xx x xxxxxx nad xxxx rámec, xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx relevanci, naopak xx xxxx nelogická. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx členky xxxxxx xxxxxxxxxx, vynakládala xx xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxx xxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Republic, x. x. Uzavření smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že věděl x xxx, xx xxxxxxx telefonní karty xxxx xxxxxxxxx placeny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §301 a 302 zákoníku práce, xxx je mu xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, proto xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1 xx. zákoníku rozhodnou.
V.
Závěrečné xxxxxxx
53. Na xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xx podkladě trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxx xx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx nutno učinit xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xx odklad xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx předseda senátu xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx potřeba x xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.