Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxx podle §137 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxxx publikované xxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. V. x V. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 6.9.2022, xx. xx. 4 To 22/2022, x trestní xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Brně xxx xx. xx. 43 X 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.3.2022, sp. xx. 43 T 2/2020, xxx xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 3. xxxxxx o vině xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 100 000 Xx. Obviněný X. V. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za který xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 200 denních sazeb xx 1 000 Xx, tedy v xxxxxxx výši 200 000 Kč. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx spoluobviněného X. X., xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, že jmenované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částku 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Kč, obviněný X. X. sám xxxxxx 6 073 024,50 Xx x xxxxxxxx K. X. xxx částku 162 454 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. S. x X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zrušil, x xx xx xxxxxxxx x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx těmto xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl xxxxxxxx obviněného V. X. jako nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx vinnými, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxx, proto xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
4. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx označili dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. V.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx účetnictví vypracovaného xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx obviněného soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ignorovaly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxx xx promítlo xx xxxxxx xxxx xxxxx výroku x xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hotovost xxxxxxx z účtu xxxx transakce platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Kč, xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx výběrů x xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx x výběrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karty xx xxxx 2 432 785,50 Kč. Xxxx xxxxx stanovily xxxx hotovostních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 028 200 Kč, xxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxx x 8 871 051 Kč. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x údaji o xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx určen xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx znalec xxxxxx x xxxxxx, xx zůstatek xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx X. X. celkem 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybral x xxxx xxxxxx 15 589 000 Xx. Pokud xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Kč x xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X., součet xxxx 21 243 785,50 Xx, což je x 883 000 Xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx K. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxxxxx x účtu xxxxxx v xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 380 000 Kč, zatímco xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx 150 000 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 230 000 Xx.
6. Přes xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx s finanční xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje z xxxx xxx x. 314/000, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx x něho plynoucí xxxxxx xx xxxxx xxx reo, které xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 x 6 xx. x., jsou xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx pochybnosti ve xxxxxxxx obviněného, jak xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx částky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxx. P. Š., x to xxxxxxxx, xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxx xx vztahu x jejich xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagovaly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozpornou s xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na doložená xxxxxxxxx finančního xxxxx x výše zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx jiných dodavatelů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 5 211 682 Kč, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotovosti, avšak xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční částky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx devíti let, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx zpronevěřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx spolupachatelství. Z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx K. X. a X. X. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx si xxx xx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxx xx své dispozici, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx, apod. Tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil odstranit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx obchodní společnosti X. X., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xx společenskou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a J. X. X důvodů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx dovodit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soudy naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. V. xxxxxx na účet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx musela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vybraná xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s tím, xx není xxxxxxxx, xxx jednotliví disponenti x vybranou hotovostí xxxxxx. Xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx. Xx skutkových zjištění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovodit jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Kč. Xxx xxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že obvinění X. X. x X. X. xxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx hotovost xxxxxx xx xxxx 17 928 Kč.
11. X xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxxxxxxxxxx x přisvojení xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx účet XY. X xxxxxxx na xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxx neomezené xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx okamžikem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xx xxxx XX nicméně xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázáno.
12. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluobviněným X. V. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 908 280 Xx bez xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx vycházely x ceny xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. V. byl xxxxxxx odvést DPH xx výši 165 845 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxx ve xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx výši 1 074 127,64 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx DPH xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx konstrukce xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která byla x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx určena xxxxxxx xx xxxx 908 280 Xx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku toliko xxxxx §209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být v xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx x omyl. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obdržela plnění, xxxxx xx objednala. Xxxx x xxxxx xxxxxx relevantní a xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhostejné, xxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx a za xxxxxx jakých osob xxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx být uvedena xxx obchodní společnost X. Z., xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluobviněného X. X., který xxx x xxxxx xxxxxxx obeznámen.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxx existovat příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnou x xxxxx x xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx majetku x obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xx podvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jedinou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x rámci smluvního xxxxxx xx spoluobviněným X. X. Proto xxx částka xx xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za obdržené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxx, zda xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, není zřejmé, xxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby, xxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx žádnou informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx pochybily xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx přičítaných obviněnému X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx odměnu, xxxxx xx xxxxxxx spoluobviněný X. X.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxx v xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jako obchodní xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx T-Mobile Czech Xxxxxxxx, x. s., x ani xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svého xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx X. X. x X. V. xxx jejich xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x něhož x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy prvního x druhého xxxxxx, xxxxx dovodit, xxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známou skutečnost, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, x sice xx xxxxxxx xx telekomunikační xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x platby xx xxxxxx realizované xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla XXX xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx této xxxxxxxxxxx x škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx pro osobní xxxxxxx X. V. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Soudům xxxx stupňů xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx vůbec xxxxx x trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku, xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxx zákona uložené xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx dovodily na xxxxxxx porušení §301 x 302 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2007, xx. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Xx. xxxx. xx., obviněný následně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx právě x uzavírání smluv x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, byť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
19. Xxxxxxxx X. V. xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx uvedené x bodech 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Mimo těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. Z., xxxxxxx škody xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx potrestán dvakrát, xxxxx zaplacením xxxxxxx xxxxx mu nevzniká xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Olomouci x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx ke xxxxxx pod xxxxx 1., xxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx provedeným důkazům, xxxxx xx hodnotily x souladu s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx zaviněním. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx detailněji x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx částka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx ve prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zejména o xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. včetně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxx, aby xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx a výše xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. Xxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Vyplývá to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx hotovost x xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx xxx dosáhli toho, xx většinový xxxxxxxxx X., stavební bytové xxxxxxxx, dlouho xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx prostředky v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. žádné xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokládá x xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxx činnost, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znaky obviněný X. V. xxxxxxx xxx, že si xxxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx sice xxx x titulu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx potřeby. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nedbalostní, xxxxx státní xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx jednal minimálně x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx, který odpovídá xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxx (obchodní společnost X., xxxx. s x. x.) xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx přitom o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxx xxxxx u xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrování nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx současně xxxxxx závěr, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě navíc xxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odůvodňuje použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx páchali se xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx okolností, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx škody, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě nevědomé xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx zástupkyně xxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 25/2004 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx od xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x xxxxx trestného xxxx xxxxxxx prodává, xxx xx situace, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečnému spotřebiteli, xxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty. Xxxx konstrukce xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na soudní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 a xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, skutečnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx používá při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx xxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxx xx odpočet xxxx xxxx. Proto xx xxxxxxx, jestliže je xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx zároveň xxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx trestní věci xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx XXX x adhezním xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 6. výroku x xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z pozice xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx své manželce x xxxxx XXX xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, za jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx využívány xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx soukromých xxxxxx xxxx rodinných příslušníků.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, a xx xx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., K. X. x V. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Obecná xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, že x xxxx obviněných xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx řadě xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx mu bylo xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uplatnili dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x., proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx naplnění.
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x situace, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx xxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxx stavu xxxx zdůvodnily, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx uvedené xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx spatřovaly soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím zhodnocení xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx
33. Obviněný X. X. namítl xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx nicméně x xxxxxx jeho konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx údaji, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x údaji, xxxxx se promítly xx xxxxxx skutku x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx připouští, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx částek, xxxxx xx xxxxxxxx X. X. a X. X. neoprávněně přisvojili. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx shodnou xxxxxxx x odvolání pečlivě xxxxxxx x x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx obviněný se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, fakticky netvrdí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxx neodpovídají xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání je xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, xxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx námitka porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění s xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx jen x xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx důkazem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., který x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účetních dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Zásadní xxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x izolování xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismu xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vůbec zřetel. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platební xxxxxx, x koresponduje xx xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X. (xxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx xx výši 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx vkladů učiněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx xxxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx součet xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 15 x dodatku x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1077 xx. xxxxx). X celkové xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (tabulka x. 38 a 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku xx č. l. 1075 xx 1076 xx. spisu) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Xx následně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx k xx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (tabulka x. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx bod 17. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše způsobené xxxxx detailně xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxx již xx první pohled xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. V. x X. X. x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx x něj xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx samé xxxxx xx vztahu x xxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx skutku xx xxxxxx zřejmé, že xxxxxx xx výši 380 000 Kč xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx totiž touto xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x bodě 18. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx poukázal na xx, že znalec xxxxxxxx x tabulkách x. 38 x 39 dodatku x. 1 xxxxxxxxxx posudku xxxxxx x položkami, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxx s xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. finančním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx společností XXXX xxxxxx, x. x., x E.ON ČR, x. r. x., xxxx. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 x xxxxxxx označené „mimo XXX“, xxxxx v xxxxxx xxxx 5 863 835 Xx (x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), což je xxxx než obviněným xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx do xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx částečně x xxxxx výdaje, xxxxxxxxx (bankovní) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plateb, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., a X.XX ČR, s. x. x., xxx xxxxxx k xxxxxxxxx, x xx svém xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx (xxx č. x. 1072 xx. xxxxx). Soudy pak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx vyloučit, že xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně vysloveným x jejím vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx ke stanovení xxxx skutku x xxxx způsobené xxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývaly, neopomněly xxxxxx reagovat ani xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxx přesvědčivými argumenty xxxxxxxxx (viz zejména xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. rozsudku xxxxxxxx xxxxx), x dospěly x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx vyslýchán x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx x xx pochybnosti xxxxxxxx x zodpověděl xxxx xxxxxxx dotazy logicky, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx rozsahu. Za xxxx xxxxxxx tudíž xxxxxx potřebné doplňovat xxxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. K xxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx mu xxxx svěřena, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxxxx s xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2005 a xxxx.).
39. X popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jmenované obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Kč. Zpátky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž některé xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxx xxxxx platby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx výše 4 077 844,50 Kč. Xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx výši 6 201 955,50 Kč xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx výši 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx x jednání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx obvinění vybrali x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxx xxxxx majetkem (xx. xxxx xxx, xxxxx xxxx obviněným xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx potřeby (xx. xxxx věc xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. xxxxxxx xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxx proto xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx spolupachatelů posuzuje xxx, xxxx by xx spáchal xxx. Xxxxxxx spolupachateli xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval již xxxxxx xxxx v xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo uvedeno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx xxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, které xxxxxxxx nebyly zaúčtovány xx pokladny, xxxxx xx samostatný xxx. xxxxxxxx xxxx (XX). Xxxx xxxxxxx prostředky xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vložením xxxxxxxxx xx účet, xxxx xxxxxxxxx některých xxxxxx závazků, xxxxxxxx xx je xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx účet xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu apod. X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stačí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vyd. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 330). Xxxxxxxx úmysl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při společném xxxxxxx svůj vlastní xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přijatý xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxx spoluobviněných bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx. trojkového xxxx, což inicioval xxxxx xxxxxxxx K. X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelů x xxxxx významných xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx parametry této xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx K. X. x již xxxxx xxxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť oba xxxx přehled x xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxxx penězích xxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx publikovaném xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx posoudit xx spolupachatele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zavinění xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx 53. odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx ve všech xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x vůli xxxxxxxxxx X. V. x X. X. spáchat xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, o xxxxxxx věděli, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní společnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxx x bankovního xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx platbách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx značnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx s účelem, x xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xxxx písemným xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx záznamu x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx, xx obvinění K. X. x J. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx výši 17 928 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nejde o xxxx, která by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx vlastní výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pouze x xxxxx x okolností, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx šlo navíc x zřejmé přeřeknutí xx předsedy xxxxxx, xxxxxxx skutečná částka xx výši 17 928 000 Kč, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx písemného vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť s xx xxxx pracováno x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 128 x xxxx. xx. xxxxx, obžaloba xx č. x. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx příloha x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx atd.). X xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx výkon xxxx obhajovacích práv xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx
43. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx Xxxxxxxx xxxx nejdříve připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoby x majetkovou dispozicí xxxxxxxx v xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jedné xxxxxx x xxxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. o., xxxxx vstoupila xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. V., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx dat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx její xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. o., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x kterém xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předstíral. V xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxxxx pak xxxxx x obohacení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx něj x podrobnostech xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nepočítají. Xxxxxxxxxxxx xx xx skutku xxxxxxx, že poškozenou xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. Z. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x omyl xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx x samotní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby, x to xxxxxxxx, xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 5/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx šlo xxxxxx o tři xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx obsažena xxxxxxxxx x xxx, v xxxxx konkrétním xxxxxxx xx obohatil ten xxxxx obviněný, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx spolupachatelství, x každému spolupachateli, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx následku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx xxxx škody, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu. Xxx xxxxxxxx správných xxxx soudů xxxx xxxxxx, které obvinění xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx praxe, xxxxx xxxxx, odvíjí-li xx xxxxxx xxxx škody xx ceny, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x době x v xxxxx xxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), xxx xx situace, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx daně, výše xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx obvykle xxx kupuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy ceně xxxxxx DPH (viz xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. rozh. tr.).
46. Xxxx citovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx východisko xxx xxx určení výše xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx o xxxx, xxx zásadně x xxx stanovení xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx možné odkázat xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 1126/2016, x němž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx plátcem XXX, xx z xxxxxxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH (xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Xxx 1233/2011, x němž xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno cena xxxx, jež v xxxx zahrnovala i XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx obvyklou xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx. Současně 6. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx plátce XXX, xxxxx je přiznána xxxxxxx škody, xx xxxxxxx věcí vztahu xxxx xxx jako xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx daně x xxxxx mimo xxxxx trestního xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody způsobená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zohlednění jak xx xxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě škody. Xx xxxxx doplnit, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo shledáno xxxxxxxx x po xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 15.10.2013, sp. xx. IV. ÚS 2766/12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx s danou xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx usnesení xx dne 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx dlouhodobě, x xx xx xxxxxxx, x xxx xxxx zmínka xxxx, xxxxxxxxxxx výkladu pojetí xxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxxxx je, xx má xxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zohlednění celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx dobu xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxxxx [srov. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx účinném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“)], xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xx ukončení vymezeného xxxxxxxxxxx období bude xxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx x DPH) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX], x xxxxxx xxxx xxx určit, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určitou xxxxxx správci xxxx xxxx, xx bude xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx byla xxxxx xxx daň xx vstupu, xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [daň xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx na xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], xxxxxxxxx xxxxxx ani případy, x xxxxx plátci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx xxxx, xxxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na výstupu xxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx potvrzuje, xx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 264/2006, xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. zn. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx odkázala xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxx-xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx vstupu, xxxxx xx adhezního xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxx daně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x odůvodnění vysloveného xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx o vině x x adhezním xxxxxx. Pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x výše nastíněného xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, že adhezní xxxxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dvojích xxxxx xxxx daně xxxx. Xxx x xxxxxx, které nelze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správcem daně. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, xx týkalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx jde x naprosto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx poškozený xxxx x náhradě způsobené xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x DPH, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, od níž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neoprávněně nakládá xxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s vlastním xxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx xxx xx záměrem xxxxxx xxxx uspokojení, nebo xxxxx druhé základní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání disponuje x xxxxxxxx xxxxxxxx – jiné xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však x xxxxx z tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx určeny k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele směřuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx či xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání je xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx nedostane xxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx náleželo, xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zkoumat hodnota xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx této xxxxxxx není zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x poškozený xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx nároku.
49. X xxxxxxx na všechny xxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 3. ohledně xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx včetně XXX), což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, tak x x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx x xxxx částky xxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B. X. xxxx či xxxxxx xxxxxxx XXX a xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx daň xxxxxx, xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které zůstává xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx obhájit xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx, xx xxx, xxxxxx, odvedl XXX x xxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxx nenáleželo. Poškozená xxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx realizované xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx teprve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx obvinění, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. obdržet stejnou xxxxxx, jakou si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dodává, xx šlo o x dané době xxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxxxxxx cenu, jejíž xxxx (cena xxxxxxx) xxxxx nebyla xx xx konání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx společnost X., xxxx. x r. x., xx xxxxx xxxx poskytování xxxxxx xxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxxx x výměnu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx určení výše xxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxx x cenu x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx stručnost xx závěry xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx usnesení výše, xxxxx xxx obdobně xxxxxx rovněž xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Xx xxxxxx pod bodem 6. výroku x xxxx
51. Xxxxxxx obviněného X. X. související x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx a na xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. (xxxx. bod 33. xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, nýbrž také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doloženého spoluobviněným X. X., x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx XX x XX xxxxxxxxx xxxxx O. X. x V. X. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx jejich xxxxxxxx zhodnocení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. x 48. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx relevanci xxxxx xxxxxxx ani námitce xxxxxxxxxx nesprávné určení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx poznamenala x xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tomto případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vynaložila xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx provozu xx x xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx paušální xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx evidentní x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxx nadbytečné xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxx za obě xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Uzavření smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x tom, že xxxxxxx telefonní karty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 x 302 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx mu xxxxxxx vytýkáno ve xxxxxx x xxxx xxx bodem 6. xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, proto xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx návrh, x němž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může podat xxxxx předseda xxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxx. §265h xxxx. 3 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxx podaných xxxxxxxx a způsob xxxxxxxxxx o nich xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.