Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxx podle §137 xx. zákoníku xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Případné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx instituty vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ani xxx ukládání povinnosti x její náhradě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. V. x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 To 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 43 T 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, xxx xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Obviněný X. X. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 odst. 3 xx. zákoníku xxxx xxxx obviněnému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx způsobil. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 200 000 Xx. Krajský xxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., na náhradu xxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx K. X. x X. S. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, obviněný X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Xx x xxxxxxxx K. X. xxx xxxxxx 162 454 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, tak, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx odvolání obviněných X. S. x X. V. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve výrocích x uložených peněžitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx plně xxxxxxx x není xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.
5. Xx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx jeho xxxxxxx č. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžejních xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx údaji, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx výroku x xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hotovost xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx x výběrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karty xx xxxx 2 432 785,50 Kč. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xx xxxxxxxx účet xxxxxxx 8 028 200 Kč, xxxxxxx xxxxx znalce xxxx xxx o 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani rozdíl x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určen částkou 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Kč. Xxxxxxxx dále poznamenal, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx podle znalce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx částku 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x xxxx částce xxxxxxxxx výběry prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Kč, xxxxxx xxxxxx obviněný K. X., součet xxxx 21 243 785,50 Xx, xxx je x 883 000 Xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx v celkové xxxx 17 928 000 Xx, nicméně xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani údaje x xxxxxxxx z xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x obou obviněných x xxxxxx 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 150 000 Xx a x xxxxxxx obviněného X. X. xx 230 000 Kč.
6. Přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje x xxxx xxx x. 314/000, uvedl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost. X xxxxxxx na princip xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xx. 6 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx §2 odst. 2, 5 a 6 xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx ze dne 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx škody xxxxx xxx znalec Xxx. X. X., x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagovaly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx platbách xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. x. o., finančnímu xxxxx, okresní správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx. Částku xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx subjektů bez xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx realizovány xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 5 211 682 Xx, což xxxxxx údaji xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxx výběru a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx souhrnně v xxxxxxx devíti xxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx x srpnu 2008 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, kdy, jakým xxxxxxxx x jakou xxxxxx xxx jednat x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx vlastního xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx bližší okolnosti x xxxxxx, kterou xxxx obvinění X. X. a J. X. uzavřít xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxx xx spolupachatelů xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxxxxxx posudkem Xxx. P. X., xxxxxxx xx společenskou xxxxxxx výše jmenované xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x samotným xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nicméně podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx formu xxxxxxxxxxx vylučovat. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x platbách ve xxxxxxxx obchodní společnosti X. Z., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxxx X. X. Navíc x xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx. Xxx naplnění znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xx musela xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx srozumění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude trvale xxxxxxxxx x dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s tím, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vybranou hotovostí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x absenci popisu xxxxxxxx xx xxxxxx x těžšímu následku. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxx, xx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., finanční xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívajícího x přisvojení xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx svěřena, pak xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx samotný xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx její xxxxxxxxxx xx účet XY. X xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxx taktéž xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx obviněný nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xx částku x xxxxxxx xxxx 908 280 Xx bez xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Xx xxxxxx této xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx, že xxx určení xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, že spoluobviněný X. X. byl xxxxxxx odvést XXX xx výši 165 845 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x částku xx xxxx 908 280 Xx. Obdobně obchodní xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx výši 1 074 127,64 Kč, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxxxx DPH xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxxx xx platila x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 908 280 Kč, xxx xx odůvodňovalo právní xxxxxxxxxxx skutku toliko xxxxx §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. Po připomenutí xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omyl. Xx xxxxxxx osobu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx relevantní a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx a za xxxxxx jakých xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím spoluobviněného X. S., který xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Obviněný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx existovat příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu x xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jedné xxxxxx x škodou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné osoby xx xxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx mohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxx musí být xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx rozsudku. Obviněný x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx činící majetkovou xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xxxxx xxxx nejednala x xxxxx, nýbrž x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Proto xxx částka ve xxxx 1 074 127,64 Xx nemůže xxxxxxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obdržené xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxx, xxx měl xxxxxxxx K. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. nějakou xxxxxx, xxxx zřejmé, xxx a x xxxxx rozsahu se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku.
15. Xxxxx xxx x způsobení xxxxxx škody jakožto xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx namítl, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dohledat xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily rovněž xxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx částky obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměňovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou xx sjednal xxxxxxxxxxxxx X. X.
16. Ve xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx manželkou x snachou, xxxxx xxxxxxx svého práva xx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx žádný přímý xxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx V. X. x X. X. xxx xxxxxx osobní xxxxxxx. X vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ignorovaly, x sice že xxxxxxx xx telekomunikační xxxxxx xx skládají xx dvou xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx paušálu. Xxxxx xxxx XXX xxxxx pořízena xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx obviněného na xxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx V. X. xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxx potřeba xxxxxxxx analyzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxx neučinily.
17. Soudům xxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákoník xxxxx“), z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 25/2008 Sb. xxxx. xx., obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx funkce xxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX xxxxx poskytnout.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x aby xxxxxx xxxxx přikázal xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx obviněného X. X.
19. Xxxxxxxx X. X. označil xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx totožná x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. X xxxxxx dovolání obviněného X. V. proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx uvedené x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x částky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti T., xxxx. x r. x., již x xxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx xx této xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx škody xx xxxx 1 074 127,64 Xx, tj. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx potrestán xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx daně.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně, a xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
III.
Vyjádření x xxxxxxxxx
22. K xxxxxxxxx xxxx obviněných se x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, státní xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx deformace xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zaviněním. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx finančních prostředků x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., které byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx účely. Xxxx xxxxx, xxx xxx x jednotlivostech skutek xxxxxx detailněji x xxxxx specifikoval, jaká xxxxxxxxx částka x xxxxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx posudek Xxx. X. X. včetně xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx potřebné ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx vyslýchat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxx soudy důvodně xxxxxxx nadbytečným.
23. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Vyplývá xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vybírali x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxx hotovostních plateb xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx společník X., xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zacházení s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxxxxx. Xx, že obviněným xxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost, x níž xxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxx považuje státní xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxx znaky obviněný X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx věc, xxxxx mu xxxx xxxxxxx a způsobil xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx své xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o zavinění xxxxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nedbalostní, xxxxx státní zástupkyně xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx může xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opodstatněné xxx námitky obviněných xx vztahu ke xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o.) xxxx xxxxxxx xx osoby, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxxx (obchodní xxxxxxxxxx X. Z.). Xxxxx přitom x xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §220 tr. zákoníku, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx spravovaném xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx kvalifikace trestného xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx a vědomím xxxxx okolností, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx postačovalo zavinění xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Státní xxxxxxxxxx xxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 25/2004 Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx škody xx xxxx, za kterou xx xxx, která xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx situace, xxxxxxxx xx prodej xxxxxx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, skutečnou xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx částka xxxxxxxxxx xx uvedení věci xx předešlého stavu xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, škoda xxxxxxx xx jeho majetku, xxxxx používá xxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx zároveň xxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxxxxx xxxx, není podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx v případě xxxxxxx podvodného jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B. Z., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx být XXX x adhezním výroku xxxxxxxx.
26. Za důvodné xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx námitky xxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině. Bylo xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx manželce x xxxxx XXX xxxxx x telefonními xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., přestože xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx těchto XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx využívány xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníků.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx částečně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xx ve xxxxxx x náhradě škody, xxxx byla xxxxxxxxx X. S., K. X. x X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xx náhradu škody xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x části, x xxx zůstal xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx se tak xxxxxxx otázkou povahy x opodstatněnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k uplatněným xxxxxxxxx důvodům.
29. X xxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx řádný xxxxxxx prostředek, nýbrž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxx přiznat xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., proto Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podaných dovolání xxxx, oba obvinění xxxxxxxxx předmětný dovolací xxxxx x xxxx xxxxx alternativě, obviněný X. X. navíc x x alternativě xxxxx. Xxxx varianty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dochází x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x svévoli xxx interpretaci výsledků xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx jít x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatřených x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxx. opomenutých xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx navržený xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxx x adekvátně xxxxx xxxx zdůvodnily, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x okolnosti, že xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx jde. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva.
B. Xx skutku pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx
33. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xxxxxxx Xxx. X. X., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx takových. Xx podporu svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx promítly xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx straně xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx částek, xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x J. X. neoprávněně xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil x xxxxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx shodnou výhradu x odvolání xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx způsobené škody xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutkem, jímž xxx uznán vinným, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nutno zdůraznit, xx námitky xxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx závažných právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hodnotily důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx K. V. xxxxxx prosadit xxxxxxx x zjevném rozporu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účetních dokumentů xxxxxxxx společnosti B. X. Xxxxxxx problém x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx v izolování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vůbec zřetel. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hotovostních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., učiněných obviněnými X. X. a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx závěry znalce Xxx. P. X. (xxx xxxxxxx č. 108 x xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx ve výši 8 028 200 Xx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx záloh (xxxx 314/000) x xx zohledněna v xxxxxx xx výši 8 871 051 Xx představující xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vkladů xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (účet 261/100; xxxx. odpověď xx xxxxxx x. 15 x dodatku x. 1 znaleckého posudku xx x. l. 1077 xx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody ve xxxx 6 201 955,50 Kč xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 1075 až 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž výslednou xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx č. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku). V xxxxxxxxxxxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxx na xxx 17. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx mechanismus xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx detailně xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou již xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx X. X. x X. S. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx vybrali xxxxxxxx. Xx samé platí xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx skutku xx xxxxxx zřejmé, že xxxxxx ve xxxx 380 000 Kč xxxxxxx x pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společně.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nijak nereagovaly xx obhajobu upozorňující xx rozpor x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx. Vrchní soud xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx x tabulkách x. 38 a 39 dodatku č. 1 znaleckého xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx společností XXXX xxxxxx, x. x., x E.ON XX, x. x. x., xxxx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 a xxxxxxx označené „xxxx XXX“, xxxxx v xxxxxx xxxx 5 863 835 Kč (x. x. 1075 xx 1076 tr. xxxxx), xxx xx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Xx. Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx do xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Podstatné však xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX energy, x. s., a X.XX ČR, x. x. x., měl xxxxxx x dispozici, x xx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x samotném xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx č. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx možné s xxxxxxxx vyloučit, xx xxxxx xxx využity xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx škody. Xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. rozsudku vrchního xxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx jako nadbytečný (xxx 38. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx již xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 4 písm. d) xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx xx přisvojí xxxx xxx, která xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku značnou xxxxx. Objektivní stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (do držení xxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nakládání xxxxxxxxx x věcí, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx vlastníka nebo xxxxx oprávněnou xxxxx x dispozice x xxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2005 x xxxx.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. jako obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční hotovost xx xxxx 17 928 000 Xx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 380 000 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavatelům energií, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti do xxxxxxx výše 4 077 844,50 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s jejím xxxxxx částku xx xxxx 12 106 044,50 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx 6 201 955,50 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxx výši 6 201 955,50 Kč. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx x xxxxxxx obviněných, xxx xx xxxxxxxx x popisu skutku, xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Bez jakýchkoli xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vybrali x bankovního xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., a xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx (xx. xxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx soukromé potřeby (xx. cizí věc xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. xxxxxxx xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx důvodnou xxx výhradu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §23 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Při xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jako by xx xxxxxxx sám. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celého xxxxxxxx. V první xxxx xx potřeba xxxxxxxxx, že otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, s jehož xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo uvedeno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx účtu společně xxxxxxxx hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestandardně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (XX). Xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vložením xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx. Není x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx spoluobviněný X. X., xxxxx xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelům energií, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přispění, třeba x v podřízené xxxx, jen xxxx xx xxxxxx stejným xxxxxxx jako činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxx xxxxxxxx, xx xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxxx xxx společném xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2022 Sb. xxxx. tr.). V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či znepřehlednění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx tzv. trojkového xxxx, xxx inicioval xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx významných xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat se xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x již vůbec xxxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxx znovu xxxxxxxx na již xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2022 Xx. rozh. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obviněné, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx 53. odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx u všech xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x vůli obviněných X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx fakticky řídící xxxxxxxx společnost X. X. si xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 písm. d) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxx vždy znali xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx měli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx disponovali x xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx určeny, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x ustanovením §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx písemným vyhotovením, Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx z xxxx obchodní společnosti X. Z. xxxxxx x xxxxxxx výši 17 928 Xx. Xxxxx však konstatovat, xx xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu xxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx šlo xxxxx x zřejmé xxxxxxxxxx xx předsedy xxxxxx, xxxxxxx skutečná xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správně promítla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxx xxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx bylo pracováno x celém průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx č. x. 128 x násl. xx. xxxxx, obžaloba xx x. l. 3781 a xxxx. xx. spisu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 1114 x xxxx. xx. xxxxx xxx.). V xxxxx ohledu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na výkon xxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
C. Xx xxxxxx xxx bodem 3. výroku o xxxx
43. Ve vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx dopustí ten, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxx xxxxxxxxxx obvinění X. X. x X. X. zpochybnili v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx cizím xxxxxxx x obohacením xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx straně druhé.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxx, že osobou xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx vstoupila xx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx indikátorů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx oproti xxx xxxxxxxxxx fakturám xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx pověřený zaměstnanec xxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), částku v xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx smluvené xxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omylem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx domnívala, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx poskytl, xxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxxxx pak došlo x obohacení xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplacenou xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx, x to ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci neobdržela xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx na xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx jeví argumentace xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx odlišná od xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x samotní xxxxxxxx xxxxxxx poznamenali xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx čtyři osoby, x xx pachatel, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, osoba xxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx šlo xxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že na xxxxxx pachatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x tom, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx obohatil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx pokrytého xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx obviněných xxxxxx xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx dani z xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx doplnění správných xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx výše xxxxx xx ceny, xx xxxxxx se věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x době x v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx xx obvykle xxxxxxx se zohledněním xxxx daně, xxxx xxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx XXX (viz xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. tr.).
46. Xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx východisko xxx xxx určení výše xxxxx, která xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx o vině, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x její náhradě. X xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 1126/2016, v němž Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, je z xxxxxxxx vyčíslení škody xxxxxxxxxxx. Výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx obchodní společnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Obdobně xxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Tdo 1233/2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx x XXX, obviněný (xxxxxx xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx obvyklou xx xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx. Současně 6. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx DPH, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcí xxxxxx xxxx xxx jako xxxxxxx této xxxx x správcem xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, tak x x xxxxxxxxxxx výroku x náhradě xxxxx. Xx možné doplnit, xx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. XX 2766/12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx s danou xxxxxxx vypořádal i xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2018, xx. zn. 6 Xxx 107/2018. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx, x níž xxxx zmínka xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx, xxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx doplnit, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daně xxxx xx dobu xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxxxx [srov. §99, xxxx. §99a xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty, v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x DPH“)], xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx (§72 xxxxxx x DPH) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], x xxxxxx poté xxx xxxxx, zda xxxxx k povinnosti xxxxxx DPH xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určitou xxxxxx správci xxxx xxxx, co bude xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx byla xxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX], xxxxxxxxx xxxxxx xxx případy, x xxxxx plátci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vstupu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe je xxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, ze dne 8.1.2014, xx. xx. 5 Tdo 1215/2013, xx dne 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, xx. zn. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, na xxxxx odkázala státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xx vstupu, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxx xxxx zahrnout, xx zcela ojedinělý x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxx xxx zdůraznit, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx o vině x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtů, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx o xxxxxx, xxxxx nelze x rámci posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx své uplatnění xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 5 Xxx 922/2018, xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxx x naprosto xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, z xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než je xxxx x trestných xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx jedná xxxxx xxxx xxxxxxx poškozeného x x nichž xxx xxxxxxxxx musí x náhradě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x XXX, xx-xx součástí xxxxxxx xxxx, xx níž xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x činí tak xx záměrem xxxxxx xxxx uspokojení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty pachatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx – jiné osoby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx deliktů, které xxxx určeny k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jím xx sám xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale důsledkem xxxxxxxx jednání je xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx nedostane xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zkoumat hodnota xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx se xxxxxxx mohl uspokojit. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx správci daně x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx k uspokojení xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx na všechny xxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x to xxx xx výroku x xxxx pod xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx skutkem xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx xxxxxx XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx V. X. x minulosti x xxxx částky xxxxxx XXX, resp. xxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xx nebyla xxxxxxx XXX x xxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvést, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, dostala-li xx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xxx, údajně, odvedl XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxx prospívat, xx xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxx xxxxxxxxxx. Poškozená xxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx službě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti a xxxx teprve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. obdržet stejnou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud dodává, xx xxx o x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (cena xxxxxxx) xxxxx nebyla xx xx konání dovolacího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenu jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadovala xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částkám xxxxxxx být xxx xxxxx určení výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, odkazuje Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x bodě 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx obdobně xxxxxx rovněž ve xxxxxx k jednání xxxxxxxxxx popsanému pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Ke xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx
51. Xxxxxxx obviněného X. X. související x xxx, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx založeny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx dospěl při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že argumentace xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1, 2 tr. x. (srov. xxx 33. výše), Nejvyšší xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto bodě xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, a. x., xx které xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, xxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněným X. X., x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx XX x XX xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Znojmo a xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx zhodnocení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. a 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx relevanci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxx platby za xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, škodou xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx společnost B. X. vynaložila xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx xxxxxx provozu xx x xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx paušální či x xxxxxx nad xxxx rámec, nemá x tomto xxxxxx xxxxxx relevanci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karty, xxx xx evidentní x xxxx, xx xx xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxx nadbytečné xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx obě xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx společností X-Xxxxxx Xxxxx Republic, a. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxx, xx xxxxxxx telefonní xxxxx xxxx xxxxxxxxx placeny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x opatrovat ve xxxxxx §301 a 302 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě trestního xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx K. V. x X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxx xx podle §265i xxxx. 3 xx. x. přezkoumával zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x němž by xxxx nutno učinit xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xx odklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 3 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx nicméně x ohledem na xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.