Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx podle §137 xx. zákoníku se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx publikované xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx se zpravidla xxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx daně a xxxxx instituty xxxxxxxxxxx x daňových předpisů xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x V. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 To 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 43 X 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx pod xxxxx 1. výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, tedy x xxxxxxx výši 100 000 Xx. Obviněný X. X. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř let. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx dále obviněnému xxxxxx, xxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., jakož i x xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou povinni xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx částku 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx K. V. x J. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Kč x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 162 454 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx zrušil, x xx ve xxxxxxxx x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní soud xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx uznáni xxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. V. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. V.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx xxxxxxxx X. X. namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ignorovaly xxxxx řadu stěžejních xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxx disproporce xxxx údaji, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxx xxxxxx x xxxx. X podrobnostech xxxxxxxx obviněný na xx, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx transakce platební xxxxxx určena xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ve výši 17 928 000 Xx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karty xx výši 2 432 785,50 Xx. Xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx hotovostních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 028 200 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x údaji x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx určen xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, přičemž znalec xxxxxx x xxxxxx, xx zůstatek xx xxxx představoval x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněný vybral x účtu xxxxxx 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx karty xx xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Xx, kterou xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx 21 243 785,50 Xx, což je x 883 000 Xx více, než xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxx x xxxxxx 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx 150 000 Xx a x xxxxxxx obviněného X. X. xx 230 000 Kč.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x otázkám, xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx xxx kterým xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje z xxxx xxx x. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vylučující jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 6 odst. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 x 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxx. X. Š., x xx způsobem, xxxxx nejvíce zatěžuje xxxxxxxx X. V. x X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxxx xx výraznou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX ČR, s. x. o., xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx hotovostních plateb, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx subjektů bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx realizovány hotovostní xxxxxx x celkové xxxx 5 211 682 Xx, xxx xxxxxx xxxxx obsaženému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Kč.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx považuje obviněný xx nedostatečný, neboť xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zpronevěře xxxxxxxxx finanční částky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx například v xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx spolupachatelství. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dohodě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx úkor obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mezi nimi xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx tu xxxxxx xxxxxxxx částku ponechat xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxxx, apod. Xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti X. X., X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných K. X. a X. X. X důvodů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nicméně xxxxx xxxx názoru dovodit x uvedených důkazů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevného xxxxxxx xxxx obsahem provedených xxxxxx x jimi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx J. X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx musela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z níž xx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně srozumění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx jednotliví disponenti x xxxxxxxx hotovostí xxxxxx. Existence takové xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla.
10. Xxxxx xxxx téhož výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx popisu xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovodit jednání xxxxxxxxx ke škodě xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x X. X. vybrali x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx společnosti B. X., finanční xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 Xx.
11. X hlediska xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, ale xx její zaúčtování xx xxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2017, sp. zn. 5 Xxx 614/2017, xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx tímto okamžikem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. V. obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 908 280 Xx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Xx xxxxxx této daně. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx podle §137 xx. zákoníku vycházely x xxxx služeb xxxxxx XXX, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxx druhu xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx spoluobviněný X. V. xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, mohl xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T., spol. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxx z uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx DPH ve xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx konstrukce xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být proto xxxxx určena xxxxxxx xx xxxx 908 280 Xx, což xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odst. 4 xxxx. d) citovaného xxxxxxxxxx.
13. Obviněný dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací předmětného xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx o přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxx v omyl. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx řádnou smlouvu x xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx plnění smlouvy xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx právnická osoba xxxxxxx prostřednictvím spoluobviněného X. S., xxxxx xxx s celou xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Obviněný xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí učiněnou x omylu a xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x obohacením pachatele xxxx jiné xxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xx podvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx a role xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jedinou xxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxx nejednala x xxxxx, nýbrž x rámci xxxxxxxxx xxxxxx se spoluobviněným X. X. Xxxxx xxx částka xx xxxx 1 074 127,64 Xx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx za obdržené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx X. X. nějakou xxxxxx, xxxx zřejmé, xxx a v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku.
15. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. ve xxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx těžších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx zaměňovat s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. obdržet xxxxxxx odměnu, xxxxx xx xxxxxxx spoluobviněný X. X.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Czech Xxxxxxxx, a. x., x ani xxx xxxxxxx. Popřel xxxxxxx XXX xxxxx manželkou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx věci nevypovídat. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx používání XXX xxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx předmětné SIM xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ignorovaly, x sice xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx složek, x to paušální xxxxxx a xxxxxx xx hovory realizované xxx xxxxx paušálu. Xxxxx xxxx SIM xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní společnosti X. Z., xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx této společnosti x škodu může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx X. V. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyslovil xxxxx, že vůbec xxxxx x xxxxxxx xxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v porušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx dovodily xx xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákoník xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. xx. 15 Tdo 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Xx. xxxx. xx., obviněný následně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx neopravňovala x xxxxxxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx právě x uzavírání xxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oběma xxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práce. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx manželce xxx xxx xxxxx SIM xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx požádal o xxxxxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Dovolání obviněného X. V.
19. Obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx dovolací argumentace xx xxxxxx totožná x námitkami, které xxxxxxxx obviněný K. X. ve xxxxxx xx skutku pod xxxxx 3. xxxxxx x vině. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x částky, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. s x. x., xxx x xxxxxxxxx odvedl daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, tj. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxxxx zaplacením xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
22. K xxxxxxxxx xxxx obviněných xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xx vztahu ke xxxxxx pod bodem 1., jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxx podle jejího xxxxxx popsán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku významného x hlediska trestního xxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx účely. Xxxx xxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx detailněji x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx posudek Xxx. X. Š. xxxxxx xxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce x xxxxxxx líčení, xxxx měl x xxxxxxxxx dostatek podkladů x xxxx, aby xx mohl x xxxxxxx uskutečněných xxxxxx x hotovosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx potřebné xx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevznikají xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx to xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, který nelze xxxxxxxxx xx standardní, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx společnosti B. X. žádné xxxxxxxx. Xx, xx obviněným xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxx činnost, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxx znaky obviněný X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxx x titulu své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx x xxxxx nedbalostní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx x xxx, že může xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx opodstatněné xxx námitky obviněných xx xxxxxx xx xxxxxx pod bodem 3. výroku o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (obchodní společnost X., xxxx. x x. x.) xxxx xxxxxxx xx osoby, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxx xxxxx u osob, xxxx sice bylo xxxxxxx opatrování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx obohatili sebe xxxx jiného, nýbrž xx zjistí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k poškození xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx odůvodňuje použití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx páchali xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxxxxx postačovalo xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Státní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 25/2004 Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx určení xxxx škody xx xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx situace, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxx jako zdanitelné xxxxxx ze zákona xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx zohledněním xxxx daně, xxxx xxxxx odpovídá ceně xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebiteli, xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na soudní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 a xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, skutečnou xxxxxx xx xxxx majetku, xxxxx používá xxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx. Proto za xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sám plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na odpočet XXX xxxx správci xxxx, není xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx x rámci adhezního xxxxxx xxxx xxxx xxx započítána. V xxxxxxxxxx trestní xxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx by xx xxxxx xx výstupu xxxxxxx. Podle státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx DPH x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 6. výroku x xxxx. Bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že jmenovaný xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx ředitele obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., přestože xxx xxxxx x obou xxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxx XXX karet, které xxxxxx využívány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použity xx xxxxx soukromých potřeb xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, a xx ve xxxxxx x náhradě škody, xxxx byla obviněným X. S., X. X. x V. X. uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xx náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x části, x xxx zůstal xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nezměněn, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Obecná xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx námitek ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. V xxxxx řadě xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx některé xxxxxx související x xxxxxxx dovolacího řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxx jako odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx, xxx jim xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. V. xxxxx x v alternativě xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě samostatné xxxxxxx xxx důkazního xxxxxx. Xxx xxxxxx x situace, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje obsah xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx x xxx. deformaci xxxxxx x svévoli xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx jít x xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx „extrémní“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx a obsahem xxxxxxxx xxxxx opatřených x provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navržený xxxxx, aniž xx xxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx nezhodnotily. X xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatnit, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx jde. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx
33. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx směru spočívá xx zpochybnění hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx jako takových. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx x vadném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx údaji, k xxxx xxxxxx jmenovaný xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx detailní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částek, které xx obvinění X. X. a X. X. neoprávněně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 17. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx způsobené škody xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podložená. Xx xxxxx zřejmé, xx obviněný xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prosazení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x skutkem, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx námitky xxxxxx xxxx neodpovídají žádnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx od jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx především k xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx hodnotily důkazy x souladu s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx žádné zásadní xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky přijatelně xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxx námitka xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx X. V. xxxxxx prosadit xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., xxxxx k xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx společnosti B. X. Xxxxxxx xxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx disproporce, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx skutku představuje xxxxxx všech hotovostních xxxxxx z účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., učiněných xxxxxxxxxx X. X. x X. S. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. tr. xxxxx). Xxxxxx xx výši 8 028 200 Xx představuje součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx snížení xxxxx (xxxx 314/000) x xx zohledněna v xxxxxx xx xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx účtovaných jako xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 15 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 1077 xx. spisu). X celkové xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 6 201 955,50 Xx dospěly xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 x 39 dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x transakce platební xxxxxx, xxxxxxx výslednou xxxxxx xx výši 12 106 044,50 Xx následně xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx (xxx výše) x připočetly k xx rovněž výběry x pokladny xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše způsobené xxxxx detailně xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx skutku xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x J. X. x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx z něj xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx samé xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zřejmé, že xxxxxx xx výši 380 000 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Obdobně xxxxxxxxxx je x xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozorňující xx xxxxxx v xxxxxxx x hotovostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx znalec xxxxxxxx v tabulkách x. 38 x 39 dodatku x. 1 xxxxxxxxxx posudku xxxxxx x položkami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., jednak x xxxxxxxxx, xxxxx možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx uvedeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, a. x., x X.XX XX, x. x. x., xxxx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 a xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx XXX“, xxxxx x xxxxxx činí 5 863 835 Kč (x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 211 682 Kč. Pro xxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx do xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 38 a 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x další výdaje, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx však xx, xx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx plateb, xxxx xxxx finančního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., a X.XX XX, x. x. x., xxx xxxxxx x dispozici, x ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x samotném xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx (viz x. x. 1072 xx. xxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučit, xx xxxxx být využity xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx.
37. Lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx způsobené škody. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména xxx výše odkazované xxxx 17. x 18. xxxxxxxx vrchního xxxxx), a xxxxxxx x závěrům, které xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx opakovaným výslechem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxx již xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxx logicky, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx znalce. Xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx cizí xxx xxxxxxxxx xx faktické xxxx (xx xxxxxx xxxx dispozice), s xx naloží x xxxxxxx x účelem, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Přisvojení je xxxx xxxxxx nakládání xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx má trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxxxx s xxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2005 x xxxx.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. jako obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, x xxxx z xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx výši 380 000 Kč. Xxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Kč x x vybraných peněz xxxxxxx xxxxxx některé xxxxxx dodavatelům energií, xxxxxxxxxx xxxxx, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx platby xx provozní xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti v xxxxxxx s xxxxx xxxxxx částku ve xxxx 12 106 044,50 Xx, přičemž xxxxxxxxx finanční prostředky xx výši 6 201 955,50 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx x xxxxxxx obviněných, xxx xx xxxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bankovního xxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a xxxxx xxxx jejím majetkem (xx. xxxx xxx, xxxxx byla obviněným xxxxxxx), nepoužili pro xxxxx jmenované obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx potřeby (xx. cizí xxx xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx [xx. značnou xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Při xxxxxxxxxxxxxxxxx xx čin xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx spolupachateli xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx potřeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, s jehož xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx x podrobnostech odkazuje. Xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx xxxxxxxxxx účtu společně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx pokladny, xxxxx xx samostatný xxx. xxxxxxxx xxxx (XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účet, xxxx xxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxx, částečně xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxx xx xxxx nižší xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., který xxx také realizovat xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxx, xxx když xx xxxxxx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx objektivně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vyd. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okolnost, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz rozhodnutí x. 25/2022 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností vyplývá xx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxx jednání x x ním souvisejících xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx znepřehlednění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. trojkového xxxx, xxx inicioval xxxxx xxxxxxxx K. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe v xxxxx xxxxxx dovodila, xx postačuje x xxxxxxxxxxxx dohoda spolupachatelů x xxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2180/1925 Xx. rozh. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. x již xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přehled x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx patřících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx č. 25/2022 Xx. xxxx. tr., x možnosti posoudit xx spolupachatele xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx při společném xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
41. Přestože xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx výslovně k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k těžšímu xxxxxxxx, xx z xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx X. V. a X. S. spáchat xxxxxxx čin svědčí xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xx xxx xxxxxx potřebu ponechávali xxxxxxxx prostředky, x xxxxxxx věděli, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §206 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody, neboť xxxxxxxx xxxx znali xxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxx x bankovního xxxx x x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přehled x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládali v xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx postačovalo.
42. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx vyhotovením, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zvukového xxxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. a X. X. vybrali z xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Xx. Xxxxx však konstatovat, xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx způsobilá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pouze x xxxxx x okolností, xx základě níž xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx šlo xxxxx x zřejmé xxxxxxxxxx xx předsedy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx se následně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx s xx xxxx xxxxxxxxx x celém průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 128 x xxxx. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx x. x. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, výše xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 108 k xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx xxx.). X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
C. Xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx o xxxx
43. Xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomíná, xx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx sebe xxxx xxxxxx obohatí tím, xx uvede někoho x xxxx, využije xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podstatné skutečnosti, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxx xxxxxxxxxx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx existenci xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxx osoby x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. příčinné xxxxxxxxxxx xxxx touto majetkovou xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x škodou xx xxxxx xxxxxxx x obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx osobou xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx X. V., xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. rozhodnutí x. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), xxxxxx v xxxxxxx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx její xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodní společnost X., xxxx. x x. x., mylně xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x obohacení obviněných, xxxxx xx vyplacenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx obchodní společnosti X. Z., xxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zavádějící se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxx vzniknout žádná xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx. Srozumitelně xx xx skutku xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx není ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem xx xxxxx osoby, x to pachatel, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, osoba poškozená x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002 Sb. rozh. xx.). X posuzované xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx pachatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx významné, xx x xxxxxx skutku xxxx obsažena informace x xxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx obohatil xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx spolupachatelství, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, se přičítá xxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxx xxxxxx následku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx doplnění xxxxxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx výše škody xx xxxx, xx xxxxxx se věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx (srov. §137 xx. zákoníku), xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx ze zákona xxxxxxx XXX x xxx xx obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ceně xxxxxx DPH (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. rozh. tr.).
46. Xxxx citovaný právní xxxxx představuje podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx východisko jak xxx určení xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxx. X této souvislosti xx možné odkázat xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 4 Xxx 1126/2016, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxxx společnost xxxx xxxx nebyla xxxxxxx XXX, xx x xxxxxxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx. Výše xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na DPH, xxxxx její zahrnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v odkazovaném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda si xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Obdobně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2012, sp. xx. 6 Xxx 1233/2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jež v xxxx zahrnovala x XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) nezpochybnil, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx šlo o xxxx obvyklou ve xxxxxx §137 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH, xxxxx je přiznána xxxxxxx škody, xx xxxxxxx xxxx vztahu xxxx xxx xxxx xxxxxxx této daně x xxxxxxxx xxxx x stojí mimo xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x x navazujícím výroku x xxxxxxx xxxxx. Xx možné doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxx usnesením ze xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2766/12. Xxxxx totožným xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x danou xxxxxxx xxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xx dne 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Na xxxxxxx xxxxxx dlouhodobě, x xx xx xxxxxxx, o níž xxxx zmínka xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xx, xx má xxx, xxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx doplnit, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daně xxxx xx xxxx xxxxxxx měsíce, resp. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“)], xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx proto xxxxxx, xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx x XXX) x xxxxxx xx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o DPH], x teprve xxxx xxx určit, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx, xxxx. zaplatit xxxxxxx xxxxxx správci daně xxxx, co xxxx xxxxxx, že daň xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx vstupu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [xxx na xxxxxx xxxx vyšší xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], vyloučeny xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani povinnost XXX xxxxxx, xxx xx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx ustálená x xxxxxxxxxx potvrzuje, xx xxx xxx stanovení xxxx škody způsobené xxxxxxxx činem, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit způsobenou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx potřeba xxxxxxxx x ceny včetně xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 264/2006, xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 5 Tdo 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx-xx poškozený xxxxxxx XXX a xxxxxx-xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx vstupu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ojedinělý x není v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxx xxx zdůraznit, xx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné argumenty xxxxxxxxxxx odlišné stanovení xxxx škody xx xxxxxx o vině x x adhezním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx rozhodnutí senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvává na xxxxxxxxxx, xx adhezní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtů, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Jde x xxxxxx, xxxxx nelze x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx ze státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 5 Xxx 922/2018, xx týkalo xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x něhož xxx x naprosto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než je xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 tr. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x DPH, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx níž xx odvíjí xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá xxx některým ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx základní skutkové xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx tak xx záměrem zmařit xxxx uspokojení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx osoby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxx však o xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx věřiteli nedostane xxxxxx z majetku xxxxxxxx, které xx xx xxxxx náleželo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxx do této xxxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x poškozený xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku.
49. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx x vině xxx xxxxx 3. ohledně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx ve xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx xxxxxx XXX), což xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, tak x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxx. Xxxxx x xxx, xxx obviněný V. X. x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxx. xxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx či nebyla xxxxxxx XXX x xxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxx odvést, xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, dostala-li xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci. Xxxxxxxx V. X. xxxxxx obhájit snahu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, xx xxx, xxxxxx, xxxxxx XXX x jím xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. má xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xx realizované xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx zavedení do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zohledněno x příslušném zdaňovacím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx společnosti X., spol. x x. x., nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněný, Xxxxxxxx soud dodává, xx xxx o x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, jejíž xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx konání xxxxxxxxxx xxxxxx sporná pro xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenu jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx o výměnu xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx by k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být pro xxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx by xxxxx x cenu x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zavinění obviněných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobení xxxxxx xxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Ke xxxxxx pod xxxxx 6. výroku o xxxx
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx a xx xxxxxxxxx vlastní verze xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. (xxxx. xxx 33. xxxx), Xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxxx shrnuje, že xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx x dalších důkazních xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x přehledu xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S., x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx XX x XX xxxxxxxxx xxxxx X. V. x X. V. Xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. X., xxxxx xxxxxxxx ze sdělení Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx z přehledu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx mají uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x při jejich xxxxxxxx zhodnocení x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. a 48. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx ani námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxx on sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hovorů xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx platby za xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx poznamenala i xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou x xxxxx případě xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxx jejího xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxx rámec, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jeví xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxx karty, což xx evidentní x xxxx, xx je xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx obě xxxxx. Xxxxxx tak xxxx významné, xxx xxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx společností T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx přímo obviněným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx rodinným příslušníkům. X hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 a 302 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx mu xxxxxxx vytýkáno xx xxxxxx x vině xxx bodem 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, proto xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x V. V. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., aniž xx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. přezkoumával zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx xxx mohl xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
54. X xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx toliko x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx na odklad xxxx přerušení výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x odst. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a způsob xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx výrokem.