Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxx xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx úhrady xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xx při stanovení xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, sp. xx. 4 Xx 22/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx u Krajského xxxxx x Brně xxx xx. zn. 43 X 2/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 T 2/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 3. xxxxxx o vině xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku a xxx xxxxx 6. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, za které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen dále xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx v xxxxxxx výši 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za který xx krajský xxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx čtyř xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxx, xxx podle xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx způsobil. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 denních sazeb xx 1 000 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 200 000 Kč. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., na náhradu xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Xx, obviněný X. X. sám xxxxxx 6 073 024,50 Xx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 162 454 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx odvolání obviněných X. X. x X. V. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jimiž byli xxxxxxxx uznáni vinnými, xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx v označených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx lze xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
4. Proti xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx obhájce x samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx x oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovaného xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžejních xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku a xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xx promítlo xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx ve výši 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx. Xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxx 8 028 200 Xx, nicméně xxxxx xxxxxx xxxx xxx o 8 871 051 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxx o xxxx způsobené xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 5 957 157,72 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxxx X. X. celkem 17 928 000 Kč, xxxxxxx podle znalce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx částku 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Kč x xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx obviněný X. X., xxxxxx xxxx 21 243 785,50 Xx, což xx x 883 000 Xx více, xxx xxxxxxx znalec (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx z účtu xxxxxx v xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, nicméně xxxxxx určil 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x obou xxxxxxxxxx x xxxxxx 380 000 Xx, zatímco xxxxxx stanovil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 150 000 Xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx měl obviněný xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx údaje x xxxx pod x. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, včetně x něho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, které xxxx promítnuty xx §2 odst. 2, 5 x 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znalec Xxx. P. Š., x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zatěžuje xxxxxxxx X. X. x J. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto skutku, xxx ve xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., x X.XX XX, s. x. x., finančnímu xxxxx, xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx hotovostních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx x výše zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiných dodavatelů xxxx realizovány hotovostní xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 211 682 Xx, což xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Kč.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výběrů x xxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konkrétním období. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx koncipován xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx devíti xxx, xxxx xx bylo xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 nebo x srpnu 2008 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, kdy, jakým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx měl jednat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx vlastního xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxx obvinění K. X. x X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx například xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx si xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ponechat xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti X. X., X. X., xxxxxxxxx posudkem Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx dovodit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soudy naopak xxxxxx obsah dezinterpretovaly, x důsledku čehož xxxxxxxx svá rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vylučovat. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. V. xxxxxx xx účet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. Xxxxx x xxxxxx dodavatelům energií, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx naplnění znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z dispozice xxxxxxxx společnosti X. X., x xxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx disponenti x vybranou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx takové xxxxxx však x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx nebyla.
10. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx následku. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx dovodit jednání xxxxxxxxx ke škodě xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx obvinění X. V. a X. S. xxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zpronevěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx svěřena, pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx účtu, ale xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. zn. 5 Tdo 614/2017, xxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxx neomezené xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xx účet XX nicméně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx vztahu xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluobviněným X. X. obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xx xxxxxx x xxxxxxx výši 908 280 Kč bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudům obou xxxxxx vytkl, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx vycházely x xxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tohoto druhu xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, mohl xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxx 908 280 Xx. Obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx konstrukce xxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx fakturovala xxxxxxxx společnost X. X., xxxxx xxxx x rozhodné xxxx xxxx plátcem XXX. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx částkou xx xxxx 908 280 Xx, což xx odůvodňovalo právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx odst. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx být x xxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxx v xxxx. Xx takovou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x r. o., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxx způsobem, jakými xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx uvedena xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím spoluobviněného X. S., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx znaků podvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omylem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx musí být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jedinou xxxxxx činící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x omylu, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spoluobviněným X. X. Proto xxx částka xx xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxxx K. V. xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, lze xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Pokud xxx x způsobení xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily xxxxxx xxx určení xxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přičítaných xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. V.
16. Xx xxxxxx ke skutku xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková zjištění x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX karet manželkou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svého xxxxx xx xxxx nevypovídat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx V. V. x X. X. xxx jejich xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Republic, a. x., x něhož x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx, kdo x za jakým xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x sice xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx a platby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla XXX xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v porušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převzaté xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxx dovodily xx xxxxxxx porušení §301 x 302 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.3.2007, xx. zn. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Sb. rozh. xx., xxxxxxxx následně xxxxxx, xx funkce xxxxxxxxxx ředitele jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, například právě x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx manželce ani xxx xxxxx SIM xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, x xxx xxxxxx soudu přikázal xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
19. Xxxxxxxx X. V. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Mimo těchto xxxxxxxx xxxxxxx obviněný X. X. uplatnil xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165 845 Xx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 074 127,64 Kč, xx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx potrestán xxxxxxx, xxxxx zaplacením xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxx.
21. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněný V. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx současně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřila xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní zástupkyně“). Xx xxxxxx xx xxxxxx pod bodem 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxx je xxxxxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx xxxxx deformace xxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx popsán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce x xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl x xxxxxxxxx dostatek podkladů x tomu, xxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxx důvodně xxxxxxx nadbytečným.
23. Podle xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obviněných X. V. a X. S. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vybírali x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, dlouho xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx obviněným xxx x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x další jimi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxx považuje státní xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxx znaky xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx cizí xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxx x titulu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx potřeby. Pokud xxx x zavinění xxxxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, přestože xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx zde postačovala x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx státní zástupkyně xx zřejmé, xx xxxxxxxx jednal minimálně x úmyslu xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, že xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx pod bodem 3. výroku x xxxx, který odpovídá xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx, neboť podle §209 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxx (obchodní společnost X., xxxx. s x. o.) xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx škodě xxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxxx (obchodní xxxxxxxxxx B. X.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx současně xxxxxx závěr, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx zjistí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx k poškození xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx kvalifikace trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx x protiprávní xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx okolností, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 25/2004 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx určení xxxx škody xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době a xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxxx hodnoty x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, výše xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebiteli, xxxx včetně xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015 x xx dne 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx XXX uhrazené xxxxxxx xx vstupu, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, škoda xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na odpočet XXX vůči správci xxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxx započítána. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx by xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx DPH x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx důvodné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které xxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. Z. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x snaše SIM xxxxx x telefonními xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxxxxx ani xxxxx z xxxx xxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx. Škoda xxxx xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxx XXX karet, xxxxx xxxxxx využívány xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupkyně proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xx xx výroku x xxxxxxx škody, xxxx xxxx obviněným X. S., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Kč x xxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x části, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx povahy x opodstatněnosti jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy musí xxxxxxxx odpovídat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dochází x tzv. deformaci xxxxxx x xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx jít x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx „xxxxxxxx“, rozpor xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx a obsahem xxxxxxxx xxxxx opatřených x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxx. opomenutých xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navržený xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zdůvodnily, xxxx xxxx provedly důkaz, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxx nezhodnotily. Z xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vztahovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx uplatnit, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X rámci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx jde. Xxxxx xxx, které se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx „jiné nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
B. Xx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx
33. Obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z xxxxxx jeho konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxxxx spočívá xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx o vadném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx promítly xx xxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxx odsuzujícího rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx připouští, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahuje detailní xxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx částek, které xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx přisvojili. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil x xxxxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx shodnou xxxxxxx x xxxxxxxx pečlivě xxxxxxx a x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xx správná x xxxxxxxxxx xxxxxxx podložená. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prosazení jím xxxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť jsou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxx. Dovolání je xxxxxx především k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x souladu x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxxxxx důkazů, ani xxxxx xxxxxx nevybočily x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Mimořádnou přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx soudu nezakládá xxx námitka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, pokud xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Nejde xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx K. V. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x vině a xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx odborné xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., xxxxx x xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v izolování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx vůbec zřetel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxx obviněným tvrzeným xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hotovostních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. S. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platební xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X. (xxx xxxxxxx č. 108 x xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx na x. x. 1114 x xxxx. tr. xxxxx). Xxxxxx ve xxxx 8 028 200 Xx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) a xx zohledněna v xxxxxx xx xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 15 x dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 1077 xx. spisu). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx x výdajů realizovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx souhrnu xxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx rovněž výběry x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx č. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx mechanismus xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vysvětlen.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku xxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx, že by xxxxxxxx X. X. x X. S. x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx každý xxx finanční xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Xx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx samé xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx finanční hotovosti x pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 380 000 Kč xxxxxxx z pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx.
36. Obdobně xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozorňující xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 18. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx znalec xxxxxxxx x tabulkách x. 38 x 39 dodatku č. 1 xxxxxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx sečtení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XXXX xxxxxx, x. x., x E.ON XX, x. x. o., xxxx. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 a xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx XXX“, xxxxx v xxxxxx činí 5 863 835 Xx (x. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), xxx xx xxxx než obviněným xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Xx. Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že do xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 38 x 39 xxxxxx zahrnul částečně x další xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xx xxxxxxxx plateb, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, což potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 1072 xx. xxxxx). Soudy xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx přisvojených xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx, u xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučit, xx xxxxx být xxxxxxx xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání obviněného, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz zejména xxx výše xxxxxxxxxx xxxx 17. a 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxx 38. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxx již xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx i xx pochybnosti xxxxxxxx x zodpověděl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx, která mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel, kterému xxxx cizí xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (do xxxxxx xxxx dispozice), x xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Přisvojení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s věcí, xxxxx xx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxxxx s xxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2005 a xxxx.).
39. X xxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., x xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Kč, x dále z xxxxxxxx finanční hotovost xx výši 380 000 Xx. Xxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx vložili xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx x x xxxxxxxxx peněz xxxxxxx xxxxxx některé xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx další platby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti do xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx způsobili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., škodu x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxx x bankovního xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxx xxxx jejím majetkem (xx. xxxx věc, xxxxx xxxx obviněným xxxxxxx), nepoužili xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx soukromé xxxxxxx (xx. cizí xxx xx xxxxxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč [xx. značnou xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx obviněného ohledně xxxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřující xx spáchání trestného xxxx. Při spolupachatelství xx čin xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx oba xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx ředitele, xxxx. xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestandardně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx účet (XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpětným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, částečně xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx účet xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx X. S., který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu xxxx. X xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx spolupachatelé zúčastnili xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, jen xxxx xx xxxxxx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak objektivně x xxxxxxxxxxx složkou xxxx, tvořícího xx xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 330). Xxxxxxxx úmysl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxx existenci xxxxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxxx při společném xxxxxxx svůj vlastní xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přijatý soudy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spoluobviněných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx způsobu provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ním souvisejících xxxxxxxxx, xxx spočívaly xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx znepřehlednění xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx, xxx inicioval xxxxx obviněný X. X. xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxx není vyžadována. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dovodila, xx postačuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx parametry xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. x již xxxxx xxxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx patřících xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx publikovaném xxxxxxxxxx xxx č. 25/2022 Xx. rozh. xx., x xxxxxxxx posoudit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx ve všech xxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, tedy, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx porušit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. spáchat xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx fakticky řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx pro xxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §206 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, která xxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výběru finančních xxxxxx x bankovního xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přibližný xxxxxxx x následných xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx značnému objemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx určeny, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v souladu x ustanovením §17 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx o námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx vyhotovením, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obvinění K. X. x J. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Xx. Xxxxx xxxx konstatovat, xx nejde x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx do práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx případně ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X první xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správně, xxx xxx pouze o xxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxx xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx bylo xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx č. l. 128 a xxxx. xx. spisu, obžaloba xx x. l. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx zmíněná xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. tr. xxxxx atd.). V xxxxx ohledu tudíž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxx na xxxxx xxxx obhajovacích xxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
C. Xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx
43. Ve vztahu xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx podstatné skutečnosti, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxxxx x omylu, xxxx. příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx cizím xxxxxxx x obohacením xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx straně druhé.
44. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že osobou xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odečtu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x montáže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx následně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx fakturám xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Sb. xxxx. xx.), xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nevyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxx obviněnému X. X., x kterém xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx poskytl, xxx xxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x obohacení obviněných, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělili, x xx xx xxxxx obchodní společnosti X. X., xxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx něj x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx skutku xxxxxxx, xx poškozenou xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx poškozené, protože xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poznamenali xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx zainteresovány celkem xx xxxxx xxxxx, x xx pachatel, xxxxx jednající v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002 Xx. rozh. xx.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že na xxxxxx pachatelů x xxxxxxxxxxx vystupovali shodně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx x popisu skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, v xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx obohatil xxx xxxxx obviněný, neboť xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx spolupachateli, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx přičítá xxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx včetně jeho xxxxxx xxxxxxxx pokrytého xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx možné xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx správných xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxx, podle xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxx xx ceny, xx xxxxxx xx věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx prodej takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx DPH x xxx xx obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ceně, xx kterou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx XXX (viz xxxxxxxxxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx východisko xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxx zásadně x xxx xxxxxxxxx rozsahu, x xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhradě. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 4 Xxx 1126/2016, v xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx společnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xx x xxxxxxxx vyčíslení škody xxxxxxxxxxx. Xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i částku xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro konečného xxxxxxxxxx je plně xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx v odkazovaném xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH (xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Tdo 1233/2011, x němž xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx fiktivních služeb, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jež v xxxx xxxxxxxxxx x XXX, obviněný (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) nezpochybnil, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx obvyklou xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Současně 6. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí konstatoval, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu poškozeného xxxx xxxxxx DPH, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jím xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx trestního řízení, xxx které zůstává xxxxxxxxx zjištěná celková xxxx xxxxx xxxxxxxxx x příčinné souvislosti x protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, tak x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo shledáno xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavním soudem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx usnesením ze xxx 15.10.2013, sp. xx. IV. XX 2766/12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx usnesení xx dne 21.2.2018, xx. zn. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, x xxx xxxx zmínka xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je, xx xx xxx, xxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, je xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx zohlednění celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxx druhu xxxx xxxx za dobu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“)], xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx celkový hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx subjektu daně xx vstupu (§72 xxxxxx o XXX) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o XXX], x teprve poté xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxx daně xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [xxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], vyloučeny xxxxxx xxx xxxxxxx, x nichž plátci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX odvést, xxx xx xxxxxx vyplacen xxxxxxxx odpočet xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vstupu i xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx stanovení xxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx, tak x xxx vyčíslení xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xx xxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, ze dne 8.1.2014, sp. zn. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx-xx xx nárok xx xxxxxxx této daně xx xxxxxx, nelze xx adhezního výroku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daně xxxxxxxx, xx zcela ojedinělý x není x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru nejsou xxxxxxxxxx žádné argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, že adhezní xxxxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dvojích xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 5 Xxx 922/2018, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx podvodu xx xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 tr. xxxxxxxx, u nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx x u nichž xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vynaložit plnění xxxxxxxxxx x DPH, xx-xx součástí xxxxxxx xxxx, xx xxx xx odvíjí xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxxxx svého věřitele x xxxx tak xx xxxxxxx zmařit xxxx uspokojení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx – xxxx osoby x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx jeho, xxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx, xx xx xxx xx sám či xxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, v xxx xx věřiteli nedostane xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx věřitel, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poškozený xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx x vině xxx xxxxx 3. ohledně xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx tímto skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx ve výši 1 074 127,64 Xx (tedy xxxxxx XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §209 odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx peněžní xxxxxx xx stejné xxxx. Xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx V. X. x minulosti x xxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx či xxxxxx xxxxxxx DPH x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. obdržela, dostala-li xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxxx snahu x snížení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xxx, xxxxxx, xxxxxx XXX z xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx získal xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně mu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nenáleželo. Poškozená xxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx realizované xxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx následovat po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx zohledněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx obvinění, xx částky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou si xx xxxxxxxxx služby xxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x x xxxx době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx konání xxxxxxxxxx xxxxxx sporná pro xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., za celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadovala xxxxx xx xx xxxxxxxx x výměnu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nevidí xxxxx důvod, xxx xxxxx by x xxxxxxxxx fakturovaným částkám xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx informaci x zavinění obviněných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx usnesení výše, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rovněž ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 6. výroku o xxxx
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x spáchání xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x povahy xxxxxx, x němuž xxxxxxxx dospěl při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx neodpovídá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. (xxxx. xxx 33. xxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo jiné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxx doloženého spoluobviněným X. X., x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx XX x XX xxxxxxxxx xxxxx O. V. x V. X. Xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Z., xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx Znojmo x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x při jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx jednoznačně vyplývají. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. a 48. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx 24. napadeného xxxxxxxx vrchního xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému, za xxxxxx xx sám xxxxxxxx toliko částku xxxxxxxxxxxx xxxx hovorů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxxxx na xxxxxx SIM xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x platbu xxx xxxx rámec, xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jeví xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karty, xxx xx evidentní x xxxx, xx je xxx xxxxxxx prospěch xxxxxxxxx členky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obě xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný oprávněn xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. Uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx následně poskytl xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx telefonní xxxxx xxxx nedůvodně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §301 x 302 zákoníku práce, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xx nikoli, proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V. x V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumával zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody, Xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx návrh, x němž by xxxx nutno učinit xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního stupně (xxxx. §265h odst. 3 xx. x.). Xxxxxxxx soud nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx důvody pro xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx výrokem.