Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx vychází z xxxx xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 25/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx daňové xxxxxxx, dvojí xxxxxx xxxx daně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxx xxx ukládání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V. x X. X. xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 6.9.2022, xx. zn. 4 To 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. zn. 43 X 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, byl obviněný X. V. uznán xxxxxx pod xxxxx 1. výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 písm. d) xx. zákoníku a xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx soud xxxxxx podle §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx tří xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařadil do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Obviněný X. X. byl xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině xxxxx vinným zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx způsobil. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 200 000 Xx. Krajský xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., jakož x x xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx, x to xxx, že jmenované xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Kč, obviněný X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Xx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 162 454 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Proti xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx všichni obvinění xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. V. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx lze xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx x xxxxx usnesení znovu xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx účetnictví vypracovaného xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx zjištěním soudů, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx. X podrobnostech xxxxxxxx obviněný na xx, že v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx transakce platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 928 000 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxxxxxxx xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ve výši 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karty xx výši 2 432 785,50 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 028 200 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozdíl x xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určen xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx představoval x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx informace o xxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxx obviněný xxxxxx x účtu xxxxxx 15 589 000 Xx. Pokud se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 432 785,50 Xx x xxxxxx 3 222 000 Kč, xxxxxx xxxxxx obviněný X. X., xxxxxx činí 21 243 785,50 Xx, xxx je x 883 000 Xx xxxx, xxx xxxxxxx znalec (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, nicméně xxxxxx určil 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 380 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx 150 000 Xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 230 000 Kč.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadbytečný xxx xxxxxxxx zdůvodnění návrh xxxxxxxx na výslech xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx č. 314/000, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neviny garantovaný x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxx xxxx promítnuty do §2 xxxx. 2, 5 x 6 xx. x., xxxx xxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. ÚS 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx znalec Xxx. X. X., x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zatěžuje xxxxxxxx K. X. x X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx vztahu x jejich povinnosti x xxxxxxx škody.
7. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx nereagovaly xxx xx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. x. x., finančnímu xxxxx, okresní správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx. Částku xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiných dodavatelů xxxx realizovány xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 5 211 682 Kč, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Kč.
8. Xxxxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx stupně xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx zatížena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1. výroku x vině. Prvním xxxxxxxxxxx je absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výběrů z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výběru a xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx rozsahu koncipován xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx devíti let, xxxx by xxxx xxxxxx, jaké trestné xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx obviněného xxx nelze zjistit, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx a jakou xxxxxx xxx jednat x cílem zpronevěřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx K. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx obohacení xx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxx například xxxxx, xxx mezi nimi xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx si xxx xx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z., O. X., znaleckým posudkem Xxx. X. Š., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soudy naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx a jimi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vylučovat. Jde xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x platbách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., spočívající x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizoval výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx naplnění znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx by musela xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z níž xx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xxxxxxxxx, xx xxxx vybraná xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx disponenti x vybranou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx nebyla.
10. Xxxxx xxxx téhož výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spatřuje obviněný x absenci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx škodě xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx, že xxxxxxxx X. V. a X. S. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti B. X., finanční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 Kč.
11. X hlediska naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívajícího x přisvojení xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu, xxx xx její xxxxxxxxxx xx xxxx XX. X odkazem na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx obviněného x získání neomezené xxxxxxxxx x xxxx xx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednotlivých částek xxxxxxxxx xx xxxx XX nicméně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluobviněným X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., spol. x x. o., xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 908 280 Xx xxx xxxx z přidané xxxxxxx (dále též „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Kč xxxxxx této xxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx podle §137 xx. zákoníku vycházely x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxx 165 845 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx pouze x částku xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Stejná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxx plátcem DPH. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 908 280 Xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku toliko xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxx x žádný xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omyl. Xx xxxxxxx osobu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx objednala. Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní společnosti xxxx fakticky lhostejné, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx V. V. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluobviněného X. S., xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx obeznámen.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx existovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxxxx x xxxxx x xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné osoby xx straně druhé. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx musí být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. V. Proto xxx xxxxxx ve xxxx 1 074 127,64 Xx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. nějakou xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx o způsobení xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, která je xxx posouzení těžších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému X. V. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx zaměňovat s xxxxxxx ztrátou xxxxx, xxxx x reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. obdržet xxxxxxx odměnu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxx na vadu xxxxxxxxxxx v xxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx skutková zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx obchodní společnosti X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., x ani tak xxxxxxx. Xxxxxx užívání XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx V. V. x X. V. xxx xxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Republic, x. x., x xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx předmětné XXX xxxxx používal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ignorovaly, x xxxx že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se skládají xx dvou xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx realizované xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx rámec paušální xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Soudům xxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyslovil xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx porušení §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2007, sp. zn. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/2008 Sb. xxxx. xx., obviněný následně xxxxxx, že funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x uzavírání xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxx xxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oběma xxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohl xxx manželce xxx xxx xxxxx XXX xxxxx poskytnout.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx obviněného X. X.
19. Obviněný X. V. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx totožná x námitkami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. K xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje na xxx shrnutí uvedené x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněný X. V. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x částky, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., již x xxxxxxxxx xxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 165 845 Kč. Xxxxxxxx xx za této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 074 127,64 Xx, xx. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nevzniká xxxxx na vrácení xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx současně xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx
22. X dovoláním xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx xx xxxxxx pod bodem 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxx xx hodnotily x souladu x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x. Skutek xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx popsán dostatečně xxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byly xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx, xxx byl x jednotlivostech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hotovosti řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx znalce xxxxx vyslýchat a xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx soudy důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. S. Každý xx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Vyplývá xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx společník X., xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx poznatky. Xx, xx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, dokládá x další xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx a způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nedbalostní, xxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zacházení x finančními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx x porušení xxxxx chráněného trestním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx za opodstatněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx uvedená x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. s x. x.) byla xxxxxxx xx osoby, x jejíž xxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx obohatil (obchodní xxxxxxxxxx B. X.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx uplatní xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx opatrování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, že xx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxx podvodu. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx okolností, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx škody od xxxx, za kterou xx věc, která xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daní z xxxxxxx hodnoty a xxx xx obvykle xxxxxxx xx zohledněním xxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebiteli, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx dne 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, z xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx majetku, xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx povinnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx XXX uhrazené xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Proto za xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx vznikla xx xxxx majetku, xxxxx xxxxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně důvodu, xxx xx xxxx xxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla tato xxx započítána. X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx v případě xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx zaplaceno xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx by xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx XXX x adhezním xxxxxx xxxxxxxx.
26. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. V., xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx pod xxxxx 6. výroku x vině. Bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. Z. xxxxxxx xxx manželce x xxxxx XXX xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Škoda xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx provoz těchto XXX karet, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je, xx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx použity xx xxxxx soukromých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx částečně zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx byla obviněným X. S., K. X. a X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 1 074 127,64 Xx a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx tento xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
A. Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší soud xxxxxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx tak xxxxxxx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti jimi xxxxxxxxxxxx námitek ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. X xxxxx řadě považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxx x takové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, zda jim xxx xxxxxxx opodstatnění.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxx, oba obvinění xxxxxxxxx předmětný dovolací xxxxx v xxxx xxxxx alternativě, xxxxxxxx X. X. xxxxx x x alternativě xxxxx. Tyto varianty xxxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx x situace, xx xxxxxxx odůvodnění soudních xxxxxxxxxx nerespektuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx. deformaci xxxxxx a xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx jít o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádně opatřených x provedených důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx řádně x adekvátně stavu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxx uvedené vady xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
B. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx
33. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nicméně x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx spočívá xx zpochybnění hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xxxxxxx Xxx. P. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxxx x údaji, xxxxx xx promítly xx popisu xxxxxx x této části xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx detailní xxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx výhradu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a v xxxx 17. napadeného xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správná x xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx obviněný xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx netvrdí xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutkem, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxx vůbec x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx námitky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx verze průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx závažných právních xxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxx srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021). Xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo, pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxx X. X. xxxxxx prosadit tvrzení x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx odborné závěry xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Zásadní xxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x izolování xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Obviněný jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx průběhu trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřetel. Xxxxxxxx soud proto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hotovostních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx obviněnými X. X. x X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxxxxxxx realizovaných xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X. (xxx xxxxxxx x. 108 k xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx xx č. x. 1114 a xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx xx xxxx 8 028 200 Xx představuje součet xxxxxxxxxxxx vkladů učiněných xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. odpověď na xxxxxx č. 15 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 1077 xx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx vkladů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) snížených x transakce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslednou xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx odečetly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (viz xxxx) x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x pokladny xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx č. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx mechanismus xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx detailně vysvětlen.
35. Xxxxx obviněným vytýkané xxxxxxx jsou xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx X. V. x X. S. x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx společnosti B. X. xxxxxxx každý xxx finanční hotovost xx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxx x xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx platí xx vztahu k xxxxxx finanční hotovosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx ve xxxx 380 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx.
36. Obdobně xxxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx xx totiž touto xxxxxxxx podrobně zabýval x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že znalec xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 38 x 39 dodatku x. 1 xxxxxxxxxx posudku xxxxxx x položkami, xxxxx obvinění prokazatelně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx s xxxxxxxxx, které možná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx sečtení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. s., x X.XX ČR, x. r. x., xxxx. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 x xxxxxxx xxxxxxxx „mimo XXX“, xxxxx v xxxxxx činí 5 863 835 Kč (x. x. 1075 xx 1076 tr. xxxxx), xxx xx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxx 5 211 682 Xx. Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxx položek x xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné finančního xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX XX, s. x. x., xxx xxxxxx k xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 znaleckého xxxxxxx (xxx x. x. 1072 xx. xxxxx). Soudy xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx přisvojených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx vyloučit, xx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Lze tedy xxxxxxxxx s názorem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání obviněného, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx škody. Xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxx zabývaly, neopomněly xxxxxx reagovat xxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx přesvědčivými argumenty xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. rozsudku vrchního xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl návrh xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadbytečný (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx rozsahu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx potřebné doplňovat xxxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu xxxx svěřena, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), s xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx xxxx poskytnuta, a xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nakládání xxxxxxxxx s věcí, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx x xxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2005 x xxxx.).
39. X popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. jako obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xx 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx z bankovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Kč, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 380 000 Xx. Xxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 8 028 000 Kč x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx provozní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6 201 955,50 Kč xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx v xxxxxxx výši 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx má xx to, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsaženo x popisu skutku, xxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. z pokladny xxxxxxxx společnosti X. X., a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nepoužili xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx soukromé xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx přisvojili), x xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 6 201 955,50 Xx [xx. xxxxxxx škodu xx xxxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxx proto xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxx spolupachatelství xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx posuzuje xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx spolupachateli se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxx xxxxxx xxxx v xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx na xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxx xxx zdůraznit, xx společné jednání xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx samostatný xxx. xxxxxxxx účet (XY). Xxxx xxxxxxx prostředky xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx zpětným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazků, xxxxxxxx xx je xxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, že obviněný X. V. xxxxxx xx účet nižší xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx X. S., který xxx také realizovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx apod. X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přispění, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů, x xx xxx objektivně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tvořícího xx xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočíval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx společný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. trojkového xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spolupachatelů, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. tr.). Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx parametry xxxx xxxxxx, xxx namítl xxxxxxxx X. V. x již xxxxx xxxx xxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx lze znovu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx část výkladu xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx posoudit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx každý xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx.
41. Přestože se xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx 53. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx, že xxxxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxx ponechávali xxxxxxxx prostředky, x xxxxxxx věděli, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx tento závěr xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §206 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx způsobení xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx znali xxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx značnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládali v xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx písemným vyhotovením, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx dne 24.3.2022 zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx K. X. x X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti X. Z. částku x celkové výši 17 928 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxx řadě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx o xxxxx x okolností, xx základě níž xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxx částka xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx pracováno x xxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x. x. 128 x násl. xx. spisu, xxxxxxxx xx x. l. 3781 x xxxx. xx. spisu, xxxx xxx zmíněná příloha x. 108 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. l. 1114 x xxxx. xx. xxxxx xxx.). V xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Ke xxxxxx pod xxxxx 3. výroku o xxxx
43. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx sebe xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx škodu. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. zpochybnili x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedena x xxxx, xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx této osoby x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a škodou xx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxx.
44. Xxxxxxxx soud podotýká, xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx osobou xxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., spol. x r. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx V. X., xx něhož xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x odečtu dat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x montáže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx oproti xxx vystaveným xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx pověřený zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), xxxxxx x xxxxxxx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z., xxxx xx xxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x kterém xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx, což xxxx tento xxxxxxxx xxxxx předstíral. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx obviněných, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx x podrobnostech odkázat. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx vzniknout žádná xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítají. Srozumitelně xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodní společnost X. X. Relevantní xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x omyl xx odlišná od xxxxx poškozené, protože xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních, xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002 Xx. xxxx. xx.). X posuzované xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx pachatelů i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx významné, xx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxx informace x xxx, v xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxx xx xxxxx spolupachatelství, x xxxxxxx spolupachateli, xxx již xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pokrytého xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx důvodnou xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx xxxx škody, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx je možné xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu. Xxx xxxxxxxx správných xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecný výklad xxxxxx praxe, xxxxx xxxxx, odvíjí-li se xxxxxx výše xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx se věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době x v místě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §137 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, jestliže xx prodej xxxxxx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xx zákona xxxxxxx DPH x xxx xx obvykle xxxxxxx xx zohledněním xxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konečný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o vině, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x adhezním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 1126/2016, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx společnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxx na XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx DPH (xx xxxxxx) snížit. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Xxx 1233/2011, x němž xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx (stejně xxxx v xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Současně 6. xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případného xxxxxxxx odpočtu poškozeného xxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx přiznána xxxxxxx škody, je xxxxxxx věcí vztahu xxxx xxx jako xxxxxxx této xxxx x správcem daně x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx které zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx celková xxxx škody způsobená x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zohlednění jak xx xxxxxx o xxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx výroku x náhradě škody. Xx možné xxxxxxx, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. ÚS 2766/12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x danou xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. zn. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx dlouhodobě, x až na xxxxxxx, x xxx xxxx zmínka xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx škody, pokud xxxx xxxxxxxx je, xx xx být, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx druhu daně xxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [srov. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x DPH“)], tudíž xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxx, xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vstupu (§72 xxxxxx x XXX) x příjmů xx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x XXX], x teprve xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxx, co xxxx xxxxxx, xx xxx xx výstupu xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX [xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 odst. 1 xxxx. d) zákona x XXX], xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani povinnost XXX odvést, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uhrazené xxxx xx vstupu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx řadu dalších xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx stanovení xxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xx xxxx potřeba xxxxxxxx x xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, xx xxx 8.1.2014, xx. zn. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x vznikl-li xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, nelze xx adhezního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ojedinělý x není v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx názoru nejsou xxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odkaz xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, sp. xx. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění případných xxxxxxxx odpočtů, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x které xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, se týkalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x něhož xxx x naprosto rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než je xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 tr. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx jedná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx poškozený musí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx i XXX, xx-xx xxxxxxxx obvyklé xxxx, od xxx xx odvíjí xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxx tak xx xxxxxxx zmařit xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání disponuje x xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx osoby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho, xxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx. Xxx však o xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxx xxxxxxx dlužníka, xx xx jím xx xxx či xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, x xxx xx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xx xxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitel, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxx xx této xxxxxxx xxxx zásadně xxxxx zahrnout xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kterou by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x poškozený xxxxxxx xx ji nemohl xxxxxx k uspokojení xxxxx xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správné x xxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (tedy xxxxxx XXX), což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, tak x x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné výši. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxx. xxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celková xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. xxxxxx obhájit xxxxx x snížení své xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx tím, xx xxx, xxxxxx, xxxxxx XXX z xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx získal finanční xxxxxx, xxxxx mu xxxxx nenáleželo. Poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. má xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xx realizované xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zavedení do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx částky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x x xxxx době xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx konání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxx či se xxxxxxxx o výměnu xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlédnuto proto, xx by xxxxx x xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, odkazuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxx xxx obdobně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx.
X. Xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx
51. Námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x povahy xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. (xxxx. bod 33. výše), Xxxxxxxx xxxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x přehledu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněným X. X., x xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxx XX x XY používaly xxxxx X. V. x X. X. Xx nešlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Znojmo x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx provedených xxxxxx x xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají. X xxxxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. x 48. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx správou xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxx xx sám xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vynaložila xx xxxxxx SIM xxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxx jejího xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x ním. Skutečnost, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxx rámec, xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jeví xxxxxxxxx. Xxxxx totiž obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx evidentní z xxxx, xx xx xxx xxxxxxx prospěch xxxxxxxxx členky rodiny xxxxxxxxxx, vynakládala by xxxx xxxxxxxxxx výdaje xxx xxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx za obě xxxxx. Stejně xxx xxxx významné, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx následně poskytl xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníkům. X hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx nedůvodně xxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 x 302 xxxxxxxx práce, xxx je mu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx rozhodnou.
V.
Závěrečné xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. V. x X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., aniž xx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
54. X xxxxxxx obviněných x odložení výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. povinnosti k xxxxxxx škody, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, nikoli návrh, x xxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx přerušení výkonu xxxxxxxxxx může podat xxxxx předseda senátu xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. §265x xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx nicméně x ohledem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a způsob xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.