Právní xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx publikované xxx x. 25/2004 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Případné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx úhrady xxxx daně x xxxxx instituty vyplývající x daňových předpisů xx při stanovení xxxx škody xxx xxx ukládání povinnosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x V. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 6.9.2022, sp. xx. 4 To 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 43 X 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 X 2/2020, xxx xxxxxxxx X. V. uznán xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx 3. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 6. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. X. byl xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §82 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 200 denních xxxxx xx 1 000 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx taktéž x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., jakož i x xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx společnosti B. X., x. x. x., na xxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Kč, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 6 201 955,50 Xx, xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Kč x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 162 454 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, o nichž Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. a X. V. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx. Vrchní soud xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x označených xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatných podáních xxxxxxxx x oba xxxxxx označili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x vině obviněný X. X. namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxxxxx účetnictví vypracovaného xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx údaji, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku a xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxx výroku x xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx hotovost xxxxxxx z xxxx xxxx transakce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou hotovost xx xxxx 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karty xx xxxx 2 432 785,50 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 028 200 Xx, nicméně xxxxx znalce xxxx xxx o 8 871 051 Kč. Xxxxx obviněného nebyl xxxxxxxxx ani xxxxxx x údaji o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určen xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, xxxxxxx znalec xxxxxx x závěru, xx zůstatek xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 5 957 157,72 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hotovosti x xxxx xxxxxxxxx J. X. celkem 17 928 000 Kč, xxxxxxx podle znalce xxxxxxxxx obviněný vybral x účtu částku 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x xxxx částce xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 432 785,50 Kč x xxxxxx 3 222 000 Xx, xxxxxx xxxxxx obviněný X. X., xxxxxx činí 21 243 785,50 Xx, xxx xx x 883 000 Xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx xx xxxxxx x obviněnému X. X. xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Kč, nicméně xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxx x částce 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 150 000 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 230 000 Xx.
6. Přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadbytečný bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx tím kterým xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx pod č. 314/000, uvedl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně x něho xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx reo, které xxxx xxxxxxxxxx do §2 xxxx. 2, 5 a 6 xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti ve xxxxxxxx obviněného, jak xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx částky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxx. P. X., x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výraznou xxxxxxxxxxx v údajích x hotovostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX energy, x. x., a X.XX XX, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx. Částku xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiných dodavatelů xxxx realizovány xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 5 211 682 Kč, xxx xxxxxx údaji xxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 133 838 Kč.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx zatížena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1. výroku x xxxx. Prvním xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xx nedostatečný, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotovosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční částky x xxxxxxxxxx období. Xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx koncipován xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx devíti xxx, xxxx by xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 xxxx x xxxxx 2008 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x cílem zpronevěřit xxxxxxx obchodní společnosti X. X. za xxxxxx xxxxxxxxx obohacení.
9. Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé xxxxx bližší okolnosti x dohodě, kterou xxxx xxxxxxxx K. X. a J. X. xxxxxxx xx xxxxxx obohacení xx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx známo, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ponechat xx xxx dispozici, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., X. X., znaleckým posudkem Xxx. P. X., xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x X. X. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx podrobně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx zločinu ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vylučovat. Xxx xxxxxxxxx x disharmonii x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní společnosti X. Z., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. Xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by musela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx celá xxxxxxx xxxxxxxx bude trvale xxxxxxxxx x dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x tím, xx není rozhodné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Další xxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx následku. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx obvinění X. X. a X. S. vybrali x bankovního účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx naplnění xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zpronevěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx svěřena, pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nikoli samotný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu, xxx xx xxxx zaúčtování xx xxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx podle xxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx tímto okamžikem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázáno.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx obviněný nejdříve xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxxxx s obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 908 280 Kč xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, že xxx určení výše xxxxx podle §137 xx. xxxxxxxx vycházely x xxxx služeb xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tohoto druhu xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx spoluobviněný X. V. byl xxxxxxx odvést XXX xx výši 165 845 Xx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx obohatit pouze x částku xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1 074 127,64 Kč, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx platila x xxxxxxx, jestliže by xxxxxxxxxx služby fakturovala xxxxxxxx společnost X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxx plátcem XXX. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxx xxxxx určena xxxxxxx xx xxxx 908 280 Xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací předmětného xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx o žádný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. Xx připomenutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řadě odmítl xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omyl. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx řádnou smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx objednala. Xxxx v xxxxx xxxxxx relevantní x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx fakticky lhostejné, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx prostřednictvím spoluobviněného X. S., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Obviněný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx osoby a xxxxxxxxxx dispozicí učiněnou x omylu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx cizím majetku x obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xx xxxxxxx zainteresovány xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx x role xxxx musí být xxxxxxxx x výrokové xxxxx rozsudku. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jedinou xxxxxx činící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx od spoluobviněného X. X. xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx x způsobení xxxxxx škody jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x tomuto xxxxxxx následku x xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily rovněž xxx xxxxxx výše xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zásadní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátou xxxxx, xxxx x reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. obdržet xxxxxxx odměnu, jakou xx xxxxxxx spoluobviněný X. V.
16. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx K. V. xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T-Mobile Czech Xxxxxxxx, x. s., x xxx xxx xxxxxxx. Popřel xxxxxxx XXX karet xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx používání XXX xxxxx V. V. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., z xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx používal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx složek, x xx xxxxxxxx xxxxxx x platby xx hovory realizované xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx XXX xxxxx pořízena xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., paušální xxxxxx jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx, což však xxxxx neučinily.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení předmětného xxxxxx a vyslovil xxxxx, že vůbec xxxxx x trestný xxx. Xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx smluvně převzaté xxxxxxxxxx opatrovat nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákoník xxxxx“), x pozice xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. zn. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx následně xxxxxx, že funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx smluv x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxx citovanými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx XXX xxxxx poskytnout.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Xxxxxxxx obviněného X. X.
19. Xxxxxxxx X. X. označil xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx totožná x námitkami, xxxxx xxxxxxxx obviněný K. X. xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proto Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx uvedené x bodech 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxx těchto xxxxxxxx námitek xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Xx přesvědčen, xx x xxxxxx, xxxxxx obdržel na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxx x xxxxxxxxx odvedl xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165 845 Kč. Jestliže xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, tj. xxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxxxx zaplacením xxxxxxx xxxxx mu nevzniká xxxxx xx vrácení xxxxxx druhu daně.
21. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxx obviněných se x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx ke xxxxxx pod bodem 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx provedeným důkazům, xxxxx xx hodnotily x souladu s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, jsou v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., které byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx účely. Xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. včetně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x tomu, aby xx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plateb x hotovosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx vyjasněny, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx soudy důvodně xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Vyplývá xx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx za standardní, xxxxxxxxxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx xxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., stavební xxxxxx xxxxxxxx, dlouho nemělo x zacházení x xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxx o získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokládá x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx své xxxxxx obchodního ředitele xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxx postačovala x forma xxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx minimálně x úmyslu nepřímém, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx x xxx, xx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xx opodstatněné xxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x.) xxxx xxxxxxx xx osoby, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxxx (obchodní xxxxxxxxxx X. Z.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiného, xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx nebo spravovaném xxxxx majetku. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, což xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vědomím xxxxx okolností, není xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve způsobení xxxxxx škody, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx postačovalo xxxxxxxx xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry vyslovené x rozhodnutí x. 25/2004 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx škody od xxxx, za kterou xx xxx, xxxxx xxxx předmětem útoku, x době x xxxxx trestného xxxx xxxxxxx prodává, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxx xx obvykle xxxxxxx se zohledněním xxxx daně, xxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, z xxxxx vyplývá, že xx-xx poškozený xxxxxxx XXX, skutečnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx povinnosti, xx xxxxx xxxxxx vynaložená xx xxxxxxx xxxx xx předešlého stavu xxx DPH uhrazené xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx za xxxxxxx, jestliže je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, škoda xxxxxxx xx xxxx majetku, xxxxx xxxxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxx správci xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx adhezního xxxxxx xxxx tato xxx započítána. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 6. výroku x xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x snaše SIM xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz těchto XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx na xxxxx soukromých xxxxxx xxxx rodinných xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx částečně zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, a xx xx xxxxxx x náhradě škody, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. Z. xx náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x části, x xxx xxxxxx tento xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
A. Obecná xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího řízení, xxxx se xxx xxxxxxx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudnímu rozhodnutí. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x takové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, nýbrž xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných důvodů. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve poté, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx jim xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, oba xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. X. navíc x v xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jednak x xxxxxxx, ve xxxxxxx odůvodnění soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx xxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx „extrémní“, rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxx. opomenutých xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx odmítly provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx řádně x adekvátně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx provedly xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxx nezhodnotily. X xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zároveň xxxxxxx, že všechny xxxx xxxxxxx vady xx xxxx vztahovat x rozhodným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
32. Dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, lze xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx jím zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti xxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
B. Xx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině
33. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx jako takových. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx x vadném xxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx údaji, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx připouští, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a v xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx způsobené škody xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxx prosazení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx námitky tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která obviněnému xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx verze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §2 odst. 6 xx. x. x xxx úvahy srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Mimořádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., xxxxx x xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismu xxxxxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx disproporce, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyvráceny především x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxx ve výši 17 928 000 Xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx obviněnými X. X. x X. X. x xxxxxxxxx období, mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platební xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx příloha x. 108 x dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 1114 a xxxx. tr. xxxxx). Xxxxxx xx xxxx 8 028 200 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladů učiněných xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx účtována xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účet obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jména x xxxxxx účtovaných xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (účet 261/100; xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 15 x dodatku x. 1 znaleckého posudku xx č. x. 1077 xx. xxxxx). X celkové částce xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. l. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) snížených x transakce platební xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx rovněž výběry x xxxxxxxx xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxx xx bod 17. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx vysvětlen.
35. Xxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxx již xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx X. X. x X. X. x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxxx xxxxx xxx finanční hotovost xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx společně. Xx xxxx platí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx skutku xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xx výši 380 000 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx xx xxxxx touto xxxxxxxx podrobně xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx x tabulkách x. 38 x 39 dodatku x. 1 znaleckého xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jednak x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx sečtení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. s., x E.ON XX, x. x. o., xxxx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 7, 17, 19 a xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx XXX“, které x xxxxxx xxxx 5 863 835 Xx (x. l. 1075 xx 1076 tr. xxxxx), xxx xx xxxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 211 682 Kč. Pro xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tabulkách č. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx částečně x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx však xx, xx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx příjemců plateb, xxxx xxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., a X.XX XX, s. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 1072 tr. xxxxx). Soudy xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx jimi přisvojených xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučit, xx xxxxx xxx využity xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysloveným x jejím vyjádření x dovolání obviněného, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přesvědčivými argumenty xxxxxxxxx (xxx zejména xxx výše xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. xxxxxxxx vrchního xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 38. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ničeho xxxxxxxx. Znalec již xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení konaném xxx 25.5.2021, x xxxx reagoval x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zodpověděl xxxx xxxxxxx xxxxxx logicky, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, kdo xx xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx tak xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxx x tom, xx pachatel, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx do faktické xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx x xxxxxxx x účelem, x němuž mu xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxx xx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxxxx s xxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2005 x násl.).
39. X popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. jako obchodní xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, x xxxx x xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx výši 380 000 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx x x vybraných xxxxx xxxxxxx rovněž některé xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx úřadu, okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účely xxxxxxxx společnosti do xxxxxxx xxxx 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx částku ve xxxx 12 106 044,50 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx výši 6 201 955,50 Xx xx ponechali pro xxxxxxx potřebu, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx obviněných, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vybrali x xxxxxxxxxx účtu, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a které xxxx xxxxx majetkem (xx. cizí věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx soukromé potřeby (xx. cizí věc xx xxxxxxxxxx), v xxxxxxxx čehož jí xxxxxxxxx škodu v xxxxxxx výši 6 201 955,50 Xx [xx. xxxxxxx xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx obviněného ohledně xxxxxxxxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §23 tr. zákoníku xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úmysl směřující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx spolupachatelství xx čin xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx posuzuje xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx přičítá celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. X první xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na ně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, ve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pokladny, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx (XY). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v určitém xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxx uhrazením xxxxxxxxx xxxxxx závazků, xxxxxxxx xx je však xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. vložil xx účet xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu apod. X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxx měrou. Stačí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x subjektivně xxxxxxx xxxx, tvořícího xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 330). Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx spočíval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při společném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný právní xxxxx přijatý xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x x xxx souvisejících xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x nestandardním xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. trojkového xxxx, xxx inicioval xxxxx obviněný X. X. se souhlasem xxxxxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohodou spolupachatelů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe x xxxxx xxxxxx dovodila, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx proto nebylo xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx parametry xxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx X. X. x již xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť oba xxxx přehled x xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx část výkladu xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 25/2022 Xx. rozh. xx., x xxxxxxxx posoudit xx xxxxxxxxxxxxxx obviněné, x nichž každý xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Přestože se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxx 53. odůvodnění xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx shledal xxxxx xxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx porušit xxxxx chráněný takovým xxxxxxx, xxxx objekt xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §206 tr. xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx majetku. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx obviněných X. X. x X. S. xxxxxxx xxxxxxx xxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xx xxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věděli, xx xxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx osobám, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx znali xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přibližný přehled x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx objemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx disponovali x nakládali x xxxxxxx s účelem, x němuž xxxx xxxx xxxxxx určeny, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx výroku vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Kč. Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xxxxx by xxxx způsobilá z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxx xxxx konečná xxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxxx xx předsedy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla být xxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, neboť s xx bylo pracováno x xxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 128 a xxxx. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx x. x. 3781 x násl. xx. spisu, xxxx xxx zmíněná xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku na x. l. 1114 x xxxx. xx. xxxxx atd.). X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx obhajovacích xxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
X. Ke xxxxxx xxx bodem 3. výroku x xxxx
43. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x vině Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx někoho x omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x způsobí tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx obvinění K. X. x V. X. zpochybnili x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxxxx x omylu, xxxx. příčinné xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x škodou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že osobou xxxxxxxx x omyl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxxxxxxxx plnění spočívající x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tepla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx následně xxxxxx xxx vystaveným fakturám xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx pověřený zaměstnanec xxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxx xx její xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nevyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. s x. o., mylně xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., o xxxxxx xx domnívala, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx poskytl, což xxxx tento obviněný xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělili, x xx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Relevantní xxxxxx není ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx od xxxxx poškozené, protože xxx i xxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xx podvodu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem xx čtyři osoby, x xx pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obohacená (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx pachatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xx x popisu xxxxxx xxxx obsažena xxxxxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obohatil xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x každému xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozsah spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následku pokrytého xxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxx 40. výše).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, odvíjí-li xx xxxxxx xxxx škody xx ceny, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx činu obvykle xxxxxxx (srov. §137 xx. xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze zákona xxxxxxx XXX x xxx se xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ceně xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. rozh. tr.).
46. Xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx určení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x vině, xxx zásadně i xxx stanovení rozsahu, x xxxx xx x adhezním řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x její náhradě. X této souvislosti xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 1126/2016, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle pravidel xxxxxxxxx x §137 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) snížit. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, sp. xx. 6 Xxx 1233/2011, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jež v xxxx zahrnovala x XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) nezpochybnil, xx x xxxx uzavření xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx věcí xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx této xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celková xxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x přidané xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě škody. Xx xxxxx xxxxxxx, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. ÚS 2766/12. Zcela totožným xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. zn. 6 Xxx 107/2018. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x až xx xxxxxxx, x xxx xxxx zmínka xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx má být, xxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx provést vyúčtování xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx měsíce, resp. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x zákona x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x XXX“)], xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx x DPH) x xxxxxx xx xxxxxxx [§4 odst. 1 písm. c) xxxxxx x XXX], x xxxxxx xxxx xxx xxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxxx. zaplatit xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx daň xx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX [xxx na xxxxxx bude vyšší xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH], xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx plátci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx xxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vstupu i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x při vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vycházet x xxxx včetně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 264/2006, xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 5 Tdo 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyšší soudu xx dne 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx-xx xxxxxxxxx plátcem XXX a xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ojedinělý x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx žádné argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx x x adhezním xxxxxx. Pouhý xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x výše nastíněného xxxxxxx, Nejvyšší soud xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvává na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx neposkytuje prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočtů, xxxxxxx xxxxx xxxx daně xxxx. Xxx o xxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Tdo 922/2018, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxx x naprosto rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x DPH, xx-xx xxxxxxxx obvyklé xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dlužníkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá xxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx tak xx záměrem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx disponuje x xxxxxxxx dlužníka – xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx je xxx xx sám xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, v xxx xx věřiteli nedostane xxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxx xx xx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zahrnout částku xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxx.
49. S xxxxxxx na všechny xxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x vině pod xxxxx 3. ohledně xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx (xxxx xxxxxx XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xxxx. d) xx. zákoníku, tak x v navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx obviněným uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné výši. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx V. X. x minulosti x xxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxx. xxx poškozená obchodní xxxxxxxxxx B. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxx, xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci. Xxxxxxxx V. X. xxxxxx obhájit snahu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx tím, xx xxx, xxxxxx, xxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxx prospívat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx teprve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Namítají-li xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. obchodní společnosti X., spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. obdržet xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xx xxxxxxxxx služby xxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx šlo x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (cena xxxxxxx) xxxxx nebyla xx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx sporná pro xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu přitom xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvod, pro xxxxx xx x xxxxxxxxx fakturovaným xxxxxxx xxxxxxx být pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 tr. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, odkazuje Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 3. výroku x xxxx.
X. Ke xxxxxx xxx xxxxx 6. výroku o xxxx
51. Námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx založeny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx neodpovídá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. (xxxx. xxx 33. xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, nýbrž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxxxxx X. X., z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx čísla XX x XY xxxxxxxxx xxxxx X. X. x V. X. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx zhodnocení z xxxx jednoznačně vyplývají. X podrobnostech xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx (zejména body 37., 47. a 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx 24. napadeného xxxxxxxx vrchního soudu).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx obviněnému, za xxxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceně hovorů xxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost B. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX karet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxx xxx xxxxx jejího provozu xx x souvislosti x xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx paušální xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxx nadbytečné výdaje xxx jen ve xxxx odpovídající paušální xxxxxx xx obě xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu s xxxxxxxx společností T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodně xxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §301 a 302 zákoníku xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx bodem 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxx předmětnou smlouvu xx xxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx rozhodnou.
V.
Závěrečné xxxxxxx
53. Xx základě xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx podkladě trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x V. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř., xxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
54. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. povinnosti x xxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxx toliko x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx nutno učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx předseda xxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxx. §265x odst. 3 tr. x.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.