Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxx podle §137 xx. zákoníku se xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx věci včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. Případné xxxxxx xxxxxxx, dvojí xxxxxx xxxx daně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx ukládání xxxxxxxxxx x její náhradě x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 43 X 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 T 2/2020, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxx o xxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx 6. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. V. xxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xx který xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx čtyř let. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx dále obviněnému xxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 1 000 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 200 000 Xx. Krajský xxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx x vině x xxxxxx spoluobviněného X. X., xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., na xxxxxxx xxxxx, a to xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. V. x J. X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 6 201 955,50 Kč, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 6 073 024,50 Kč x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx 162 454 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx všichni obvinění xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. S. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ostatních výrocích xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx poměrně rozsáhle xxxxxxx v označených xxxxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx stupně, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx lze xxxx xxxxxxx a není xxxxx xx x xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
4. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. V. a X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxx x oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxx jeho xxxxxxx x. 1. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx stupňů z xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx údaji, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xx promítlo xx xxxxxx této xxxxx xxxxxx o xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx určena xxxxxxx 17 928 000 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 20 360 785,50 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx výběrů x xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx. Xxxx xxxxx stanovily xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 028 200 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x 8 871 051 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxx způsobené škody, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určen částkou 6 021 955,50 Xx, přičemž znalec xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 5 957 157,72 Kč. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx obviněným X. X. celkem 17 928 000 Xx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx 15 589 000 Xx. Xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výběry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx a xxxxxx 3 222 000 Xx, kterou xxxxxx xxxxxxxx X. X., součet xxxx 21 243 785,50 Xx, xxx je x 883 000 Xx více, xxx xxxxxxx znalec (20 360 785,50 Kč). Xxxxxx xx vztahu x obviněnému K. X. xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uvedeno, že xxxxxx z xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, nicméně xxxxxx určil 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x výběrech x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx obviněných x xxxxxx 380 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxx X. S. xx 150 000 Xx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. na 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx údaje x xxxx xxx x. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 odst. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 2, 5 x 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx pochybnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx konkrétní částky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. V. x X. S., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx nereagovaly xxx xx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx LAMA energy, x. s., x X.XX ČR, x. x. o., finančnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx x celkové xxxx 5 211 682 Kč, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl 1 133 838 Xx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Prvním xxxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry. Popis xxxxxx považuje obviněný xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x něm xxxx obsažen detailní xxxxxx výběrů x xxxxxxxxxx účtu xxxxx xxxx výběru x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx rozsahu koncipován xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx let, xxxx by bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx například x xxxxx 2007 nebo x xxxxx 2008 xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx zjistit, xxx, kdy, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xx xxxxxx xxxxxxxxx obohacení.
9. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxx nedostatečné posouzení xxxxxx spolupachatelství. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé xxxxx xxxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Xxxx například xxxxx, xxx xxxx nimi xxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx si xxx tu kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranit xxxxxxxxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxx obchodní společnosti X. X., X. X., znaleckým xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x X. X. X xxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxxxxx podrobně xxxxxx, xxxxx nicméně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx svá rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., spočívající x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxx i xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaný obviněný. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx by musela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., s xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vybranou hotovostí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx téhož výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nekoresponduje x xxxx vyhlášeným xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 17 928 Kč.
11. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přisvojení xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx účet XX. X odkazem na xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx neomezené xxxxxxxxx s xxxx xx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx o xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xx xxxxxx x xxxxxxx výši 908 280 Xx xxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku vycházely x ceny xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx mezi dvěma xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx obohatit xxxxx x xxxxxx xx xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., spol. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 165 845 Xx. Xxxxxx konstrukce xxx výpočet xxxxx xx platila x xxxxxxx, jestliže by xxxxxxxxxx xxxxxx fakturovala xxxxxxxx společnost X. X., xxxxx xxxx x rozhodné xxxx xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx určena xxxxxxx xx výši 908 280 Kč, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, popřípadě xxx o xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx řádnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx relevantní a xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx lhostejné, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx jakých osob xxxxxxxxxxxxx V. V. xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx. V omyl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., který xxx x celou xxxxxxx obeznámen.
14. Obviněný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a škodou xx xxxxx majetku x obohacením xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx straně xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x výrokové xxxxx rozsudku. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nýbrž x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Proto xxx částka xx xxxx 1 074 127,64 Xx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx informace x xxx, xxx xxx xxxxxxxx K. V. xxxxxxx od spoluobviněného X. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx majetkového trestného xxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby, xxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx posouzení těžších xxxxxxxx přičítaných xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., spol. x x. o., xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátou xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. X. obdržet xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx spoluobviněný X. X.
16. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx z provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx uzavírat žádné xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. s., x ani xxx xxxxxxx. Popřel užívání XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SIM xxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx předmětné XXX xxxxx používal. Xxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou složek, x xx xxxxxxxx xxxxxx x platby xx xxxxxx realizované xxx rámec xxxxxxx. Xxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx jde podle xxxxxx obviněného na xxxx této společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx V. V. xxx xxxxx paušální xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx analyzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Soudům xxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převzaté xxxxxxxxxx opatrovat nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx porušení §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2007, sp. xx. 15 Xxx 1316/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx neopravňovala x xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx ani xxx snaše XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx X. V. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.
19. Xxxxxxxx X. X. označil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxxx dovolací argumentace xx xxxxxx totožná x námitkami, xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. V. proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. V. uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxxx obdržel xx xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x r. x., již x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 165 845 Xx. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Kč, xx. xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxx obviněných se x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx podání vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem 1., jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx hodnotily x xxxxxxx s xxxxxx obsahem, nedopustily xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Skutek xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx vůle obviněných xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx detailněji a xxxxx specifikoval, xxxx xxxxxxxxx částka z xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů x xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby trvání xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx obviněných X. V. a X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hotovost v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx xxx dosáhli toho, xx xxxxxxxxx společník X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dlouho nemělo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx obviněným xxx o získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost, x níž xxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. naplnil xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx finanční prostředky xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž obchodní xxxxxxxxxxx B. Z. Xxxxxxxx sice byl x xxxxxx xxx xxxxxx obchodního ředitele xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx postačovala x forma xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxxxx x úmyslu nepřímém, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx může xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx, který odpovídá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Rovněž xxxxxx kvalifikace je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku xxxx vyloučeno, aby xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.) xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x jejíž škodě xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx u xxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiného, xxxxx xx zjistí xxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx nebo spravovaném xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxx podvodu. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx x protiprávní xxxxxxx páchali se xxxxxxxx x vědomím xxxxx okolností, xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx ani o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě nevědomé xxxxxxxxxx.
25. Státní zástupkyně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 25/2004 Xx. xxxx. xx. konstatovala, xx xxxxxx-xx xx určení xxxx xxxxx od xxxx, xx kterou xx věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx prodává, pak xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx prodej takové xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx daně, výše xxxxx odpovídá ceně xxxxxxxx konečnému xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx konstrukce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 3 Xxx 1483/2015 x xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx škodou xx xxxx xxxxxxx, xxxxx používá xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx XXX uhrazené xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxx xx odpočet xxxx xxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxxxxx xxxx, není podle xxxxxx zástupkyně důvodu, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxx započítána. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceno obchodní xxxxxxxxxx B. X., xxxxx by fakturovala xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xx xx xxxxx xx výstupu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupkyně xxx námitky obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x snaše SIM xxxxx x telefonními xxxxx, za jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., přestože ani xxxxx z xxxx xxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxxx. Škoda byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX karet, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použity xx xxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. a V. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 1 074 127,64 Xx a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Obecná xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx odpovídat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu, xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxx opodstatnění.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud stručně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxx, xxx obvinění xxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. xxxxx x x alternativě xxxxx. Xxxx varianty xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x situace, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx řízení. Pak xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx „extrémní“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx a obsahem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx odmítly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navržený xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx.
32. Dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx xxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X. Xx skutku xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině
33. Obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru spočívá xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., a skutkových xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx jako xxxxxxxx. Xx podporu svého xxxxxxx o vadném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x údaji, xxxxx se xxxxxxxx xx popisu xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx soud xx xxxxx straně xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx se předmětnou xxxxxxx x reakci xx shodnou výhradu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxxxxx netvrdí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x detailnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx hodnotily důkazy x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 odst. 6 xx. ř. x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky přijatelně xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Nejde xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx prosadit xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x vině a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx Ing. X. X., xxxxx x xxx dospěl při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x izolování xxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůbec zřetel. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxx xx výši 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx hotovostních xxxxxx x účtu xxxxxxxx společnosti X. X., učiněných xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platební xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx znalce Xxx. X. X. (xxx příloha x. 108 x dodatku x. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. x. 1114 x xxxx. xx. xxxxx). Xxxxxx ve xxxx 8 028 200 Xx představuje součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx 314/000) x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vkladů xxxx jména x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. odpověď xx xxxxxx č. 15 x xxxxxxx x. 1 znaleckého posudku xx x. l. 1077 tr. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody ve xxxx 6 201 955,50 Kč xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku xx č. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx) xxxxxxxxx x transakce platební xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx následně xxxxxxxx xx souhrnu xxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 380 000 Xx (tabulka č. 38 a 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu, v xxxx xx mechanismus xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vysvětlen.
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx K. V. x X. X. x bankovního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, xxxxx z něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx vybrali xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx finanční hotovosti x pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx zřejmé, že xxxxxx xx výši 380 000 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozorňující xx xxxxxx x xxxxxxx x hotovostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx společnosti X. X., jednak s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LAMA xxxxxx, x. x., x X.XX ČR, x. r. o., xxxx. platby XXX, xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx č. 7, 17, 19 x xxxxxxx označené „xxxx XXX“, xxxxx x xxxxxx činí 5 863 835 Kč (x. x. 1075 xx 1076 tr. xxxxx), což xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx je vhodné xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx položek x tabulkách x. 38 x 39 xxxxxx xxxxxxx částečně x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx příjemců xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a obchodních xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX ČR, x. x. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, což potvrdil x xxxxxxxx dodatku x. 1 znaleckého xxxxxxx (xxx č. x. 1072 xx. xxxxx). Soudy xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx přisvojených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnuly xx, u nichž xxxxxx možné s xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Lze xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutku x xxxx způsobené xxxxx. Xxx bylo již xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx (viz zejména xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 17. x 18. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 38. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zodpověděl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nejde o xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak se xxxxx obviněný x xxxxxxxx prosadit.
38. K xxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo xx přisvojí cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku značnou xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxx, xx pachatel, kterému xxxx xxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (do xxxxxx xxxx dispozice), x xx xxxxxx x xxxxxxx x účelem, x xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu x dispozice x xxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2005 x násl.).
39. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stručnosti vyplývá, xx xxxxxxxx X. X. xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Kč, x dále x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 380 000 Kč. Xxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 8 028 000 Kč x x xxxxxxxxx peněz xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx výše 4 077 844,50 Xx. Xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx částku xx xxxx 12 106 044,50 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 201 955,50 Xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., škodu x xxxxxxx výši 6 201 955,50 Kč. Xxxxxxxx xxxx má xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx zřejmé všechny xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx finančních prostředků, xxxxx xxxxxxxx vybrali x xxxxxxxxxx účtu, xxxx. z pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xxxxx xxxx xxxxx majetkem (xx. cizí xxx, xxxxx xxxx obviněným xxxxxxx), nepoužili xxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. cizí xxx xx xxxxxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Kč [xx. značnou škodu xx xxxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx obviněného ohledně xxxxxxxxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výhradu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. a J. X. xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx. Pro spáchání xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §23 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx spolupachatelství xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx by xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx přičítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celého xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval již xxxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx xx ně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx x předchozím xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., jako xxxxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx objemu, které xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx pokladny, xxxxx xx samostatný tzv. xxxxxxxx účet (XY). Xxxx xxxxxxx prostředky xxx v xxxxxxx xxxxxxx použili xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx zpětným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx uhrazením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, částečně xx xx však xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. vložil xx účet xxxxx xxxxxx xxx spoluobviněný X. X., který xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelům energií, xxxxxxxxxx úřadu xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx spolupachatelé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx měrou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, jen xxxx xx xxxxxx stejným xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů, x xx xxx xxxxxxxxxx x subjektivně složkou xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 330). Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx spočíval v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2022 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx spoluobviněných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu provedení xxxxxxxxxxxxx jednání x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x nestandardním xxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx či znepřehlednění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe v xxxxx xxxxxx dovodila, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. V. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxxx penězích xxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. K xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx publikovaném rozhodnutí xxx x. 25/2022 Xx. rozh. xx., x možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž každý xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx 53. odůvodnění xxxx rozsudku xxxxxx, xx u xxxxx xxxxxxxxxx ve všech xxxxxx výroku x xxxx shledal xxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx majetku. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. S. spáchat xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. si xxx xxxxxx potřebu ponechávali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věděli, že xxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x následných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx obvinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vyhlášeným xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx písemným xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx konaného xxx 24.3.2022 zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. vybrali x xxxx obchodní společnosti X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx, která by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X první xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx přímo xxxxxx vlastní xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správně, xxx xxx pouze x xxxxx x okolností, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx předsedy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 17 928 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promítla xx písemného vyhotovení xxxxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x. x. 128 x násl. xx. spisu, obžaloba xx x. x. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, výše xxx zmíněná xxxxxxx x. 108 x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1114 x násl. tr. xxxxx xxx.). X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxx obhajovacích práv xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
C. Ke xxxxxx pod bodem 3. výroku x xxxx
43. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxx xxxx xxxxxx obohatí tím, xx xxxxx někoho x xxxx, využije xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x V. X. xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x omylu, xxxx. xxxxxxxx souvislosti xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné osoby xx straně xxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx x posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx V. V., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x montáže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vystaveným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.), částku x xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx smluvené xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx na její xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx nevyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx omylem a xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. o., mylně xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., o xxxxxx xx domnívala, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx poskytl, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx obviněných, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx obchodní společnosti X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx konstrukcí soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítají. Xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodní společnost X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx není ani xxxxxxxxxx, že osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poznamenali xx svých xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem xx xxxxx osoby, x to pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2002 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx věci šlo xxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx na xxxxxx pachatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx spáchán xx formě spolupachatelství, x xxxxxxx spolupachateli, xxx xxx bylo xxxxxxxx, se přičítá xxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx obviněných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx platnou judikaturu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx výše škody xx ceny, za xxxxxx xx věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §137 xx. zákoníku), pak xx situace, xxxxxxxx xx prodej xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxx DPH a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx daně, výše xxxxx xxxxxxxx ceně, xx xxxxxx xxxxxxx xxx kupuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxx stanovení rozsahu, x němž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 1126/2016, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx společnost byla xxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xx x xxxxxxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. zákoníku musí xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx na XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (na xxxxxx) snížit. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Xxx 1233/2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx činu byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx v xxxx zahrnovala x XXX, xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) nezpochybnil, xx x době uzavření xxxxxxx šlo x xxxx obvyklou ve xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxx vztahu xxxx xxx jako xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celková xxxx škody způsobená x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxx zohlednění jak xx xxxxxx o xxxx, xxx x x navazujícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx možné doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. IV. ÚS 2766/12. Zcela totožným xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx usnesení xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx dlouhodobě, x xx na xxxxxxx, o níž xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx škody, pokud xxxx xxxxxxxx xx, xx xx být, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhu daně xxxx za dobu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX“)], xxxxx xx xx zohlednění xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§72 xxxxxx o XXX) x xxxxxx na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x DPH], x xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx DPH odvést, xxxx. xxxxxxxx určitou xxxxxx správci xxxx xxxx, xx bude xxxxxx, že daň xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX [xxx xx xxxxxx bude xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx – xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x DPH], vyloučeny xxxxxx xxx případy, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxx xx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx, jestliže budou xxxxxx uhrazené xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, xx xxx 8.1.2014, sp. zn. 5 Xxx 1215/2013, xx dne 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxx-xx xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ojedinělý x není x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx o vině x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, sp. xx. 25 Cdo 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvává na xxxxxxxxxx, že adhezní xxxxxx neposkytuje xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx o xxxxxx, které nelze x xxxxx posouzení xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx správcem daně. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx možné xxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx podle §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxx majetku xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx poškozený xxxx x xxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx odvíjí výše xxxxxxxxx xxxxx. Pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dlužníkem, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx – xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vlastního věřitele. Xxx xxxx x xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xx xx xxx xx xxx xx xxx x jiného xxxxxxxx, xxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, x níž xx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxx z majetku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx újmy, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxx zahrnout částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku.
49. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 3. ohledně xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx ve výši 1 074 127,64 Xx (xxxx včetně XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, tak x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit jmenované xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx peněžní xxxxxx xx stejné xxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx DPH, resp. xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B. Z. xxxx či xxxxxx xxxxxxx DPH a xxx xx xx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx společnost B. X. obdržela, dostala-li xx xxxxx xxxxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxxxx snahu x snížení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, že xxx, údajně, xxxxxx XXX z xxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx službě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx vyúčtování takového xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx teprve zohledněno x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítají-li xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx škodou xxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud dodává, xx šlo x x xxxx xxxx xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxxx xxxx (xxxx obvyklá) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx sporná xxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xx celou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx fakturovaným částkám xxxxxxx být xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx by nešlo x xxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zavinění obviněných x xxxxxxx následku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx obdobně xxxxxx rovněž xx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině.
D. Xx xxxxxx xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. související x xxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx důkazy neposkytují xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx a xx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxx x povahy xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx vyhodnocení výsledků xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že argumentace xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx neodpovídá žádnému xx xxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. (srov. xxx 33. xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx bodě xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, nýbrž také x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, mimo xxxx x přehledu telefonních xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněným X. X., x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx XY x XX používaly xxxxx X. V. x V. V. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx x při jejich xxxxxxxx zhodnocení x xxxx jednoznačně vyplývají. X podrobnostech proto xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. x 48. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx 24. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx hovorů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxx karty. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, škodou xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX karet xxxxxxxxx příslušníků obviněného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx či x platbu nad xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepotřebovala xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx evidentní x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx odpovídající paušální xxxxxx xx xxx xxxxx. Stejně xxx xxxx významné, xxx xxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. Uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx následně poskytl xxxxxxxxx SIM xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X hlediska jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxx, xx xxxxxxx telefonní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 x 302 xxxxxxxx práce, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx bodem 6. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, proto xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx rozhodnou.
V.
Závěrečné xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., aniž xx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jemu xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx mohl xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
54. X xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx odklad xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx předseda senátu xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. §265x xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx nicméně x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx výkonu napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx potřeba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx výrokem.