Xxxxxx xxxx
Xxx stanovení xxxx škody xx xxxx xxxxx §137 xx. zákoníku xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx publikované xxx x. 25/2004 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Případné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyplývající x daňových xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx x adhezním řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 4 Xx 22/2022, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 43 T 2/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 24.3.2022, xx. xx. 43 T 2/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 3. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání tří xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařadil do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 100 000 Xx. Xxxxxxxx X. V. xxx xxx bodem 3. xxxxxx x vině xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx krajský soud xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby podle xxxxx sil nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž peněžitý xxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 200 000 Kč. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., jakož i x nárocích poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., na xxxxxxx xxxxx, a to xxx, xx jmenované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částku 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 6 201 955,50 Xx, xxxxxxxx X. S. sám xxxxxx 6 073 024,50 Xx a xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxx 162 454 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx všichni obvinění xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. zn. 4 Xx 22/2022, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. V. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto na xx xxx plně xxxxxxx x xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
4. Proti xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podali obvinění X. X. a X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
5. Xx skutku pod xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1. Xxxxx obviněného soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx nevysvětlily xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx určena xxxxxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx výši 20 360 785,50 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx 17 928 000 Xx x výběrů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 432 785,50 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx hotovostních vkladů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 028 200 Kč, nicméně xxxxx xxxxxx xxxx xxx o 8 871 051 Xx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x údaji x xxxx způsobené škody, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 021 955,50 Xx, přičemž xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx datu 5 957 157,72 Kč. Xxxxxxxx dále poznamenal, xx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx X. X. celkem 17 928 000 Xx, xxxxxxx podle znalce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx 15 589 000 Xx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karty xx xxxx 2 432 785,50 Xx a xxxxxx 3 222 000 Xx, kterou xxxxxx obviněný X. X., xxxxxx činí 21 243 785,50 Xx, což je x 883 000 Xx xxxx, xxx xxxxxxx znalec (20 360 785,50 Xx). Xxxxxx xx xxxxxx x obviněnému K. X. je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeno, že xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17 928 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 3 222 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxx xxxxxxxxxx x částce 380 000 Kč, zatímco xxxxxx stanovil xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx 150 000 Xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx 230 000 Xx.
6. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výslech xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx pod x. 314/000, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do §2 xxxx. 2, 5 x 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, jak xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. ÚS 260/05. Xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxx Xxx. X. X., x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x J. S., xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagovaly xxx xx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx platbách xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. x., x X.XX XX, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx, okresní správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 4 077 844,50 Xx, xx xxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotovostních plateb, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hotovostní xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 211 682 Xx, xxx xxxxxx údaji obsaženému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl 1 133 838 Kč.
8. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx. Prvním xxxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výběru a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhrnně x xxxxxxx xxxxxx let, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx například x xxxxx 2007 nebo x srpnu 2008 xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx zjistit, xxx, kdy, jakým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx zpronevěřit xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bližší okolnosti x dohodě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mezi xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx tu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Tento xxxxxxxxxx se odvolací xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., X. X., znaleckým xxxxxxxx Xxx. X. Š., xxxxxxx na společenskou xxxxxxx xxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x samotným xxxxxxxx obviněných K. X. a X. X. X důvodů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podrobně popsal, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x platbách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., spočívající x tom, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx účet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný J. X. Navíc x xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx taková dohoda xxxxxxxxxxxxxx, x níž xx bylo možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx celá xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx x dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x tím, xx xxxx xxxxxxxx, xxx jednotliví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx následku. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx dovodit jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xx výši 6 201 955,50 Kč. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že obvinění X. X. x X. X. xxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 Xx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zpronevěry spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx samotný xxxxx hotovosti z xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx účet XY. X odkazem na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, xxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s věcí xx xxxxx okamžikem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účet XX nicméně xxxxxx xxxxxx řádně prokázáno.
12. Xx xxxxxx xx xxxxxx pod bodem 3. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 908 280 Xx xxx xxxx z přidané xxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxx. 1 074 127,64 Kč xxxxxx této xxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx soudům obou xxxxxx xxxxx, že xxx určení výše xxxxx podle §137 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxxx mezi dvěma xxxxxx tohoto druhu xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx spoluobviněný X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xx výši 165 845 Xx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, mohl xx xxxxxxxx pouze x částku ve xxxx 908 280 Xx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxx z uvedené xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxx 165 845 Xx. Stejná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx fakturovala xxxxxxxx společnost B. X., xxxxx byla x rozhodné xxxx xxxx plátcem XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 908 280 Xx, xxx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxx x žádný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx x přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. Po připomenutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx takovou osobu xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. o., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx řádnou smlouvu x xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx plnění smlouvy xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx uvedena xxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluobviněného X. X., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx obeznámen.
14. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxx existovat příčinná xxxxxxxxxx xxxx omylem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnou x omylu x xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx cizím xxxxxxx x obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zainteresovány xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx činící majetkovou xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxx xxxx nejednala x omylu, xxxxx x rámci smluvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1 074 127,64 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx škodu na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xx obdržené xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxx xx spoluobviněného X. V. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx x v xxxxx rozsahu se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx, xxx však xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ji dohledat xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxx xxxxx, která je xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx přičítaných xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxx. x x. o., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátou zisku, xxxx x reálnou xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx odměnu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. V.
16. Xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 6. xxxxxx o vině xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxx x tom, xx x provedených xxxxxx nevyplynula žádná xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x hlediska naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxx uzavírat xxxxx xxxxxxx s obchodní xxxxxxxxxxx T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxx xxx xxxxxxx. Popřel xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx svého práva xx xxxx nevypovídat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx V. X. x O. X. xxx xxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti T-Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxxxx dovodit, kdo x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx telekomunikační xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx paušální xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx paušálu. Xxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx X. X. xxx xxxxx paušální xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx bylo potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyslovil xxxxx, že xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxx uložené xxxx xxxxxxx převzaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx porušení §301 x 302 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), z xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. X xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.3.2007, xx. xx. 15 Tdo 1316/2006, xxxxxxxxxxx pod č. 25/2008 Sb. rozh. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx, například právě x xxxxxxxxx xxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodu nemohl xxx manželce xxx xxx snaše XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x aby xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. V.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx 3. výroku x vině. K xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. V. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12. xx 15. tohoto xxxxxxxx.
20. Xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx x částky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx faktur vystavených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., již x xxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 165 845 Kč. Jestliže xx xx xxxx xxxxxxx zaplatit obchodní xxxxxxxxxxx B. X., xxxxxxx škody ve xxxx 1 074 127,64 Xx, xx. xxxxxx DPH, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx nevzniká xxxxx na vrácení xxxxxx xxxxx daně.
21. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
22. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx 1., jehož podstatu xxxxxxx připomněla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxx nevybočily x xxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, jsou x xxx obsaženy xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx zaviněním. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, aby xxx x jednotlivostech skutek xxxxxx detailněji x xxxxx specifikoval, jaká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Š. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx měl k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxx a výše xxxxx byly vyjasněny, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh obhajoby x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxx spolupachatelství obviněných X. X. x X. S. Xxxxx xx jmenovaných obviněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hotovost x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx xxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx společník X., stavební xxxxxx xxxxxxxx, dlouho xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. žádné poznatky. Xx, že obviněným xxx o získání xxxxxxxxxxx prospěchu, dokládá x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxx xxxxx obviněný X. X. naplnil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s nimi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx potřeby. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx x forma xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx jednal xxxxxxxxx x xxxxxx nepřímém, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx x xxx, xx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opodstatněné xxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. výroku x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx uvedená x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o.) xxxx xxxxxxx od xxxxx, x jejíž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxx přitom o xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. zákoníku, xxxxx xx uplatní xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiného, xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx podvodu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx páchali xx xxxxxxxx x vědomím xxxxx okolností, xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx postačovalo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Státní xxxxxxxxxx xxxx s odkazem xx závěry vyslovené x xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, za xxxxxx xx xxx, která xxxx předmětem xxxxx, x době x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx včetně xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015 x xx dne 31.10.2018, xx. xx. 5 Xxx 922/2018, x xxxxx vyplývá, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, skutečnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx předešlého stavu xxx DPH uhrazené xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx mu nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx používá xxx xxx xxxxxxxx podléhající xxxxxx povinnosti x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX vůči xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx započítána. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx zaplaceno xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx by si xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx být DPH x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že jmenovaný xxxxxxxx z pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z. xxxxxxx xxx xxxxxxxx x snaše XXX xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx hradila náklady xxxxxxxx společnost X. X., xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Škoda xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx soukromých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx obviněným X. S., X. X. x V. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 1 074 127,64 Xx x xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
X. Obecná xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, že x obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. X xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx připomenout některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti již xxxxxxxxxxxx soudnímu rozhodnutí. Xxxxx xx proto xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx řádný xxxxxxx prostředek, nýbrž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odpovídat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxx xx xx bylo xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, zda jim xxx přiznat xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uplatnili dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., proto Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxx, oba obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde jednak x situace, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Pak xxxx xxx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx skupina zahrnuje xxxx tzv. opomenutých xxxxxx spočívající x xxx, xx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx navržený xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedené vady xx musí xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx konkrétního trestného xxxx.
32. Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx uplatnit, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxx předcházející řízení xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu tedy xxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly soudy xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
B. Xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině
33. Obviněný X. V. xxxxxx xxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků zločinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpochybnění hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx popisu xxxxxx x této části xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx detailní xxxxx mechanismu xxxxxxx xxxx částek, xxxxx xx xxxxxxxx K. X. x J. X. xxxxxxxxxxx přisvojili. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pečlivě xxxxxxx x x xxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vůbec v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx námitky xxxxxx xxxx neodpovídají žádnému xx zákonných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závažných xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx úvahy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatelně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 1368/2021). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016).
34. Nejde xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx K. V. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxx skutkem xxx xxxxx I. výroku x vině a xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxx. P. X., který k xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx disproporce, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx v dovolání xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxx ve výši 17 928 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hotovostních xxxxxx z účtu xxxxxxxx společnosti B. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxx. X. X. (xxx příloha x. 108 x dodatku x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx na x. x. 1114 x xxxx. tr. xxxxx). Xxxxxx xx výši 8 028 200 Xx představuje součet xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx byla xxxxxxxx xxxx snížení záloh (xxxx 314/000) x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 8 871 051 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vkladů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx účtovaných xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxx 261/100; xxxx. odpověď xx xxxxxx x. 15 x dodatku x. 1 znaleckého xxxxxxx xx x. x. 1077 tr. spisu). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 6 201 955,50 Xx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 38 x 39 xxxxxxx x. 1 znaleckého posudku xx x. x. 1075 až 1076 xx. spisu) snížených x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 106 044,50 Xx xxxxxxxx odečetly xx souhrnu xxxxx xxxxxx ve xxxx 17 928 000 Xx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx rovněž výběry x pokladny xx xxxx 380 000 Xx (xxxxxxx č. 38 a 39 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx odkazuje Nejvyšší xxxx xx xxx 17. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vysvětlen.
35. Xxxxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx jsou xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx, že by xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti B. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxx x xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx samé xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ve výši 380 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, resp. xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 18. xxxxx rozsudku x xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 38 x 39 dodatku č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx s xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx. Výsledná xxxxxx xx sečtení xxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze tak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XXXX xxxxxx, x. s., x X.XX XX, x. x. x., xxxx. platby XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 7, 17, 19 a xxxxxxx xxxxxxxx „mimo XXX“, které v xxxxxx xxxx 5 863 835 Kč (x. x. 1075 xx 1076 xx. xxxxx), xxx xx xxxx než obviněným xxxxxxx částka ve xxxx 5 211 682 Xx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx do xxxx uvedených položek x xxxxxxxxx x. 38 a 39 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) poplatky xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, x. s., a X.XX XX, x. x. x., měl xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx svém xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. x. 1072 xx. xxxxx). Soudy xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx jimi přisvojených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx vyloučit, xx xxxxx xxx využity xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxx xxxxxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx reagovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxx odkazované xxxx 17. a 18. rozsudku xxxxxxxx xxxxx), x dospěly x závěrům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxx 38. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx Nejvyššího xxxxx xx nelze ničeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx vyslýchán v xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 25.5.2021, x xxxx xxxxxxxx i xx pochybnosti xxxxxxxx x zodpověděl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx situace tudíž xxxxxx xxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx nejde o xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx zpronevěry podle §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx svěřena, x xxxxxxx tak xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxx věc xxxxxxxxx xx faktické xxxx (xx xxxxxx xxxx dispozice), x xx xxxxxx v xxxxxxx x účelem, x xxxxx xx xxxx poskytnuta, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx základní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dispozice x xxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2005 x xxxx.).
39. X xxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx od 5.1.2007 xx 11.5.2016 vybrali xxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 17 928 000 Xx, x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 380 000 Xx. Xxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8 028 000 Xx x x vybraných xxxxx xxxxxxx rovněž některé xxxxxx dodavatelům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx provozní xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx výše 4 077 844,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s jejím xxxxxx částku xx xxxx 12 106 044,50 Kč, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxx 6 201 955,50 Kč xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., xxxxx v xxxxxxx xxxx 6 201 955,50 Xx. Xxxxxxxx soud xx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxx zřejmé xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bankovního účtu, xxxx. x pokladny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. cizí věc, xxxxx byla obviněným xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxx xx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 6 201 955,50 Kč [xx. značnou xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. ve formě xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx §23 xx. zákoníku xxxxxxxx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx spolupachatelů xxxxxxxx xxx, xxxx by xx xxxxxxx sám. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx přičítá celý xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx celého xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx zabýval xxx xxxxxx xxxx v xxxx 19. svého xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx xx ně x podrobnostech xxxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v nestandardně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaúčtovány xx xxxxxxxx, xxxxx xx samostatný xxx. xxxxxxxx xxxx (XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxx zpětným vložením xxxxxxxxx na účet, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, částečně xx xx však xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx nižší xxxxxx než spoluobviněný X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx energií, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, jen xxxx xx vedeno stejným xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx x subjektivně xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 330). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočíval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při společném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 25/2022 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přijatý xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. trojkového xxxx, xxx inicioval xxxxx xxxxxxxx K. X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyžadována. Xxxxxx praxe x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2180/1925 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx namítl xxxxxxxx K. V. x již xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přehled x xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx společnosti. K xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 25/2022 Xx. rozh. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx svůj vlastní xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x těžšímu xxxxxxxx, xx x xxxx 53. odůvodnění xxxx rozsudku xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx x xxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxx čin svědčí xxxxxxxxxx, xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxx ponechávali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věděli, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx osobám, ale xxxx součástí xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přibližný xxxxxxx x následných xxxxxxxx xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx značnému objemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx disponovali x xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx postačovalo.
42. Xxxxx xxx o námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vyhlášeným xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2022 xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx, xx obvinění K. X. x X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx x xxxxxxx výši 17 928 Kč. Xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxx x xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxx xx přímo xxxxxx vlastní xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pouze x xxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxx xxxx konečná xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx navíc x zřejmé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 928 000 Kč, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx písemného vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x celém průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 128 x xxxx. xx. xxxxx, xxxxxxxx xx x. x. 3781 x xxxx. xx. xxxxx, xxxx xxx zmíněná příloha x. 108 k xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx posudku xx x. x. 1114 x xxxx. tr. xxxxx xxx.). X xxxxx xxxxxx tudíž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx včetně xxxx xxxxx na xxxxx xxxx obhajovacích práv xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
X. Xx xxxxxx pod xxxxx 3. xxxxxx x xxxx
43. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx obohatí tím, xx xxxxx někoho x omyl, využije xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx uvedena x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxx xxxx xxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxx souvislosti xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jedné xxxxxx x xxxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x omyl xxxx x posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x montáže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx fakturám xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx pověřený zaměstnanec xxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 5/2002-X. Sb. rozh. xx.), částku x xxxxxxx xxxx 1 074 127,64 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx na její xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx omylem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx domnívala, že xxxxxxxxxxx služby, resp. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx tento obviněný xxxxx předstíral. X xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxxxx pak xxxxx x obohacení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx na něj x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxx xxxxxxxx správně poznamenali xx xxxxx dovoláních, xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx, x xx pachatel, xxxxx jednající v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2002 Sb. xxxx. xx.). X posuzované xxxxxxx xxxx šlo xxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx pachatelů x xxxxxxxxxxx vystupovali xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx významné, xx x popisu xxxxxx xxxx obsažena xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx spáchán xx xxxxx spolupachatelství, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxx spáchaného xxxx včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx 40. xxxx).
45. Xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx výše xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani z xxxxxxx hodnoty. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x místě xxxxxxxxx činu obvykle xxxxxxx (srov. §137 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH a xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxx ceně, xx xxxxxx xxxxxxx xxx kupuje konečný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx DPH (xxx xxxxxxxxxx x. 25/2004 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxxx citovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx východisko xxx xxx xxxxxx výše xxxxx, která je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o vině, xxx zásadně x xxx xxxxxxxxx rozsahu, x xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x její xxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2016, sp. xx. 4 Xxx 1126/2016, x němž Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx společnost byla xxxx xxxxxx plátcem XXX, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Výše xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx konečného xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 6 Xxx 1233/2011, x xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx fiktivních xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxx zahrnovala x XXX, xxxxxxxx (stejně xxxx x posuzované xxxx) nezpochybnil, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx obvyklou xx xxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx 6. xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx škody, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jím xxxx xxxxxxx této xxxx x xxxxxxxx daně x stojí mimo xxxxx trestního xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěná celková xxxx škody způsobená x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx výroku x náhradě škody. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. ÚS 2766/12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x danou xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2018, xx. xx. 6 Xxx 107/2018. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx výkladu pojetí xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty je xxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx [xxxx. §99, xxxx. §99x xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx znění (xxxx jen „xxxxx x XXX“)], xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xx proto xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx (§72 xxxxxx x XXX) x příjmů na xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH], x xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxx daně xxxx, co bude xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX [daň na xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx na xxxxxxx – xxxx. §4 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x XXX], xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX odvést, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx soud xxxx odkazuje na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ceny včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 264/2006, ze xxx 8.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 1215/2013, xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 6 Xxx 916/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 4 Xx 75/2009).
48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1483/2015, na xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx-xx poškozený xxxxxxx XXX a vznikl-li xx nárok xx xxxxxxx této xxxx xx vstupu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající výši xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x není x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx o vině x x adhezním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvává na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případných xxxxxxxx xxxxxxx, dvojích xxxxx xxxx xxxx xxxx. Jde x xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 5 Tdo 922/2018, xx týkalo xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než je xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx podle §209, xxxx. §206 xx. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxx poškozený xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx i XXX, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx níž xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx dlužníkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x činí xxx xx xxxxxxx zmařit xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxx jeho, xxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx. Xxx však x xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx určeny k xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xx xxx či xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx jinak náleželo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxx xx této xxxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věřitel xx xx xxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxx nároku.
49. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx prvního stupně xx správné a xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x vině xxx xxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Z., xxxxx ve xxxx 1 074 127,64 Xx (tedy xxxxxx XXX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx peněžní xxxxxx xx stejné xxxx. Xxxxx o xxx, xxx obviněný X. X. v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxx. xxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xx nebyla xxxxxxx XXX a xxx by xx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxx, xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci. Xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxxx snahu x snížení xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx, xx xxx, údajně, xxxxxx XXX z xxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. má xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx následovat xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zohledněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx částky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. obchodní společnosti X., xxxx. x x. o., nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx šlo x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxxx xxxx (cena obvyklá) xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxxx. x x. x., xx xxxxx xxxx poskytování xxxxxx xxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx o výměnu xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxx, xxx xxxxx by k xxxxxxxxx fakturovaným xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlédnuto proto, xx by xxxxx x cenu v xxxx uzavření smlouvy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zavinění obviněných x xxxxxxx následku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxx 41. xxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxx xxx obdobně xxxxxx rovněž xx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx popsanému xxx xxxxx 3. výroku x vině.
D. Xx xxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx
51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i povahy xxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. (xxxx. bod 33. výše), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Mobile Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S., x xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx čísla XY x XX používaly xxxxx X. X. x V. X. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxxx xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Znojmo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oporu v xxxxxx provedených xxxxxx x xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 37., 47. x 48. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx ani námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému, za xxxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx hovorů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vynaložila na xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx provozu xx v xxxxxxxxxxx x xxx. Skutečnost, xxx šlo x xxxxxx paušální či x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karty, xxx xx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxxxx prospěch xxxxxxxxx členky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společností X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx nedůvodně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxx spravovat x xxxxxxxxx xx xxxxxx §301 a 302 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxx bodem 6. xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x V. X. xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
54. X žádosti obviněných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxx.